Η τρέχουσα επέτειος της Επιχείρησης Iraqi Freedom, που ήταν το όνομα που δόθηκε στην αμερικανική εισβολή στο Ιράκ στις 20 Μαρτίου 2003, δεν είναι μια στρογγυλή ημερομηνία. Η ανατροπή και η εκτέλεση του Σαντάμ Χουσεΐν, η κατεστραμμένη και λεηλατημένη Βαγδάτη, 4801 φέρετρα καλυμμένα με τη σημαία Stars and Stripes και παραδόθηκαν επίσημα στις Ηνωμένες Πολιτείες - και υπήρχαν επίσης "μυστικά" φέρετρα, που δεν υπολογίζονται στις επίσημες στατιστικές - φαίνεται ιστορίαελάχιστη σχέση με το σήμερα.
Όμως τα γεγονότα στην Ουκρανία κάνουν την ίδια "ιστορία" για άλλη μια φορά επίκαιρη, αφού η "ελευθερία του Ιράκ", αν απορρίψουμε το στρατιωτικό της στοιχείο, δεν διαφέρει πολύ από το παιχνίδι που παίζει η Ουάσιγκτον στο Κίεβο.
Παρόμοιοι στόχοι, με κυριότερο την «οικοδόμηση μιας πραγματικής δημοκρατίας». Παρόμοιες μέθοδοι είναι η μακροχρόνια προετοιμασία και η ενεργή χρήση της «πέμπτης στήλης». Και στο τέλος, όλα όσα πραγματικά είδαμε στο Ιράκ όλα τα χρόνια της αμερικανικής κατοχής: διαφθορά, χάος, μια κατεστραμμένη οικονομία και μια «αποικιακή διοίκηση». Οι κύριοι ωφελούμενοι της ελευθερίας του Ιράκ ήταν διεθνικές εταιρείες και Αμερικανοί πολιτικοί. Ο λαός του Ιράκ, έχοντας πληρώσει για την «οικοδόμηση της δημοκρατίας» με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς, ακρωτηριασμένους και φεύγοντας από τη χώρα, δεν έλαβε τίποτα. Έμαθε όμως το κύριο μάθημα: η επέμβαση της Ουάσιγκτον δεν έχει να κάνει με τη «βοήθεια του ιρακινού λαού».
«Πριν από δέκα χρόνια, μια εθνική τραγωδία συνέβη στο Ιράκ», δήλωσε ο πρώην πρεσβευτής της χώρας στη Ρωσία, Abbas Kunfud. «Ο θάνατος περπατάει στη Βαγδάτη από την πρώτη μέρα που οι αμερικανικές αρχές ήρθαν στο Ιράκ. Η αμερικανική εισβολή δυσφήμησε τις αξίες για τις οποίες μιλούσαν. Τώρα στο Ιράκ οι λέξεις «φιλελεύθερος», «δημοκράτης» είναι απλώς καταχρηστικές. Αν θέλεις να πεις ότι ένας άνθρωπος είναι κακός, πες ότι είναι «δημοκράτης».
Τι τίμημα θα πληρώσει ο ουκρανικός λαός για να απαλλαγεί από τις ψευδαισθήσεις για μια «φροντισμένη Δύση που ανιδιοτελώς βοήθησε την ουκρανική δημοκρατία»;
Εδώ και πολύ καιρό δεν έχω αυταπάτες για το γεγονός ότι κάποιος μπορεί να πειστεί από το άρθρο μου. Το μέγιστο στο οποίο μπορείτε να βασιστείτε είναι να σας κάνει να σκεφτείτε, αναφέροντας γεγονότα και κάνοντας παραλληλισμούς.
Η Ουκρανία συμμετείχε στην «ελευθερία του Ιράκ» όπως καμία άλλη χώρα στον μετασοβιετικό χώρο.
Λίγες ώρες πριν από την εισβολή του διεθνούς συνασπισμού, στις 19 Μαρτίου 2003, εκπρόσωποι του Verkhovna Rada σε συνάντηση με τον Πρόεδρο Leonid Kuchma υποστήριξαν και στη συνέχεια υπερψήφισαν την απόφασή του να στείλει ένα τάγμα χημικής και βακτηριολογικής προστασίας του πληθυσμού. στο Κουβέιτ, στο γειτονικό Ιράκ. Το καλοκαίρι του ίδιου έτους, η σύνθεση του ουκρανικού στρατεύματος στο ίδιο το Ιράκ αυξήθηκε σε μια ταξιαρχία μιάμιση χιλιάδων ατόμων. Αλλά η ουκρανική ελίτ δεν έβγαλε συμπεράσματα σχετικά με τους αληθινούς στόχους της αμερικανικής εισβολής στο Ιράκ, για το πώς η πολιτική τάξη των ΗΠΑ επιτυγχάνει τους στόχους της, για το τι αποδεικνύεται η οικοδόμηση της αμερικανικής δημοκρατίας. Μέρος της ανησυχούσε περισσότερο μήπως κερδίσει την έγκριση της Ουάσιγκτον. Τι επιτεύχθηκε, στις αρχές του 2005, η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Κοντολίζα Ράις, σε συνάντηση με τον Ουκρανό Υπουργό Εξωτερικών Μπόρις Ταρασιούκ, είπε: «Η απόφαση της Ουκρανίας να αποσύρει τα στρατεύματα από το Ιράκ δεν θα επηρεάσει τις σχέσεις μεταξύ Κιέβου και Ουάσιγκτον... Είμαστε ευγνώμονες για Ουκρανία για τη συμμετοχή της στην ιρακινή επιχείρηση. Ενώ όλες οι χώρες δεν έχουν εκφράσει τέτοια επιθυμία, η Ουκρανία έχει ενταχθεί σε εκείνα τα κράτη που διασφαλίζουν τη σταθερότητα στο Ιράκ».
Λοιπόν, και ένα άλλο μέρος, όπως συμβαίνει πάντα σε πλήρη συμφωνία με το ρητό για τον πόλεμο ως «μητέρα», όχι λιγότερο επιτυχώς έλυσε το πρόβλημα της αύξησης της δικής τους ευημερίας. Όχι μόνο η Ουάσιγκτον «επένδυσε» σοβαρά οικονομικά στο ουκρανικό απόσπασμα, και στη συνέχεια πλήρωσε όλα τα έξοδα - περίπου 3 εκατομμύρια δολάρια - για την αποχώρησή της από το Ιράκ. Έτσι, ακόμη και μετά την επιστροφή των Ουκρανών «ειρηνευτών», μια επιθεώρηση που διεξήγαγε η στρατιωτική εισαγγελία αποκάλυψε έλλειψη όπλων, πυρομαχικών, εξοπλισμού και περιουσίας στο δρόμο από το Ιράκ ύψους άνω των 9 εκατομμυρίων εθνικού νομίσματος - περίπου 1,8 εκατομμύρια δολάρια με την τότε ισοτιμία.
Με μια λέξη, όλοι οι δεσμευμένοι με την ουκρανική συμμετοχή στην «Ελευθερία του Ιράκ» ήταν απασχολημένοι, δεν έμενε χρόνος για συμπεράσματα για τη «σκοτεινή πλευρά» της αμερικανικής παρέμβασης. Αλλά μάταια.
Δεδομένου ότι αυτές οι πλευρές, μετά από μια πιο προσεκτική εξέταση από τη γωνία του πραξικοπήματος που έλαβε χώρα στην Ουκρανία, αρχίζουν να φαίνονται διαφορετικές, αποτελώντας όχι μόνο γεγονότα της πρόσφατης ιστορίας, αλλά και μια μάλλον εύγλωττη διάψευση των μύθων για τις αμερικανικές επιχειρήσεις εξωτερικής πολιτικής στη Βαγδάτη και το Κίεβο. .
Όπως πριν από έντεκα χρόνια, σήμερα προσπαθούν να μας πείσουν ότι η επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράκ και την Ουκρανία ήταν ένα είδος αντίποινας από τις ΗΠΑ, μια αυτοσχέδια πράξη, μια πράξη που προκλήθηκε από εξωτερικές συνθήκες.
Στο Κίεβο - καταστολές κατά του "Euromaidan", στη Βαγδάτη - η "αποτυχία" της αποστολής των επιθεωρητών του ΟΗΕ τον Μάρτιο του 2003.
Αλλά ακόμη και κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπιλ Κλίντον, πέντε χρόνια πριν από την εισβολή στο Ιράκ, οι Ρεπουμπλικάνοι και η οικογένεια Μπους άρχισαν να χρηματοδοτούν την ιρακινή αντιπολίτευση μέσω κεφαλαίων υπό τον έλεγχό τους και άρχισαν να σχηματίζουν μια «ιρακινή κυβέρνηση στην εξορία».
Το καλοκαίρι του 2002, οι Αμερικανοί πραγματοποίησαν μια μεγάλης κλίμακας άσκηση της Πρόκλησης της Χιλιετίας, η κύρια δράση της οποίας έλαβε χώρα σε μια περιοχή παρόμοια με το Ιράκ, στην έρημο της Νεβάδα, ξοδεύοντας 235 εκατομμύρια δολάρια για τους ελιγμούς. Στο τέλος της ίδιας χρονιάς ακολούθησε η επιτελική άσκηση «Inner Look» στον Περσικό Κόλπο, κατά την οποία δοκιμάστηκαν τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου στην «απόκρουση επιθετικότητας με την καταδίωξη του εχθρού στο έδαφός του».
Δεν ξέχασαν καν ένα τέτοιο ασήμαντο όπως "ομάδες τρόπαιο". Την άνοιξη του ίδιου έτους, 2002, ο Thomas Warrick, σύμβουλος του υπουργού Εξωτερικών Colin Powell, ετοίμασε μια ειδική έκθεση για το αφεντικό του. Μίλησε για το γεγονός ότι οι ιστορικές αξίες που αποθηκεύονται στα μουσεία του Ιράκ μπορεί να χαθούν κατά τη διάρκεια «ταραχών και εξεγέρσεων», και ως εκ τούτου οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να φροντίσουν εκ των προτέρων «να τις λάβουν υπό προστασία και να μετακινηθούν σε ασφαλές μέρος». Περίπου εννέα χιλιάδες αντικείμενα από τα μουσεία της Βαγδάτης που εξαφανίστηκαν μετά την κατάληψη της ιρακινής πρωτεύουσας από τα αμερικανικά στρατεύματα εξακολουθούν, παρεμπιπτόντως, να αγνοούνται. Προφανώς, έχει βρεθεί ένα μέρος τόσο άνετο και ασφαλές για αυτούς που δεν θα επιστρέψουν ποτέ ξανά στο Ιράκ.
Προετοιμασίες για την «ελευθερία του Ιράκ» πραγματοποιήθηκαν επίσης στη Μεγάλη Βρετανία, της οποίας ο πρωθυπουργός, Τόνι Μπλερ, ήταν ένας από τους κύριους λομπίστες για την αμερικανική επιθετικότητα μεταξύ των Ευρωπαίων συναδέλφων του και των επιχειρηματικών κύκλων.
Τώρα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της Ντάουνινγκ Στριτ επιβεβαιώνουν ότι τα σχέδια εκμετάλλευσης των ιρακινών αποθεμάτων πετρελαίου συζητήθηκαν από τους υπουργούς του υπουργικού συμβουλίου της Βρετανίας και τις μεγαλύτερες εταιρείες πετρελαίου στον κόσμο ένα χρόνο πριν το Λονδίνο πρωτοστατήσει στην εισβολή στο Ιράκ.
Πέντε μήνες πριν από την εισβολή, τον Μάρτιο του 2003, η βαρόνη Ελίζαμπεθ Σάιμονς, τότε υπουργός Εμπορίου, είπε στην British Petroleum ότι οι βρετανικές ενεργειακές εταιρείες θα πρέπει να λάβουν μερικά από τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου του Ιράκ ως ανταμοιβή για την προθυμία του Τόνι Μπλερ να υποστηρίξει τα αμερικανικά σχέδια. το καθεστώς στη χώρα από στρατιωτικές δυνάμεις. Και στις 6 Νοεμβρίου 2002, το Φόρεϊν Όφις κάλεσε ανοιχτά εκπροσώπους της πετρελαϊκής επιχείρησης να «συζητήσουν τις ευκαιρίες στο Ιράκ μετά την αλλαγή του καθεστώτος». Τα πρακτικά της κοινής συνάντησης ανέφεραν: «Το Ιράκ έχει μεγάλες προοπτικές πετρελαίου. Η BP θέλει πραγματικά να φτάσει εκεί και η εταιρεία ανησυχεί ότι οι πολιτικές συμφωνίες θα μπορούσαν να της στερήσουν αυτή την ευκαιρία.
Έτσι, δεν υπήρχε ξαφνικό και παρορμητικό. Οι προετοιμασίες για την παρέμβαση ξεκίνησαν πολύ πριν την επίσημη ανακοίνωσή της. Όπως, στην πραγματικότητα, στο Κίεβο, αρκεί να θυμηθούμε τις οικονομικές επενδύσεις των ΗΠΑ στη «νεαρή ουκρανική δημοκρατία» και τις προσπάθειες που ξόδεψαν η Ουάσιγκτον και οι εταίροι της στο ΝΑΤΟ για τη «διαμόρφωση μιας κοινωνίας πολιτών» στην Ουκρανία.
Η φασαρία γύρω από αυτήν την «κοινωνία των πολιτών», τόσο στη Βαγδάτη όσο και στο Κίεβο, επιδίωκε και συνεχίζει να επιδιώκει στόχους που δεν έχουν καμία σχέση με «ελευθερία και δικαιώματα». Τόσο στο Ιράκ όσο και στην Ουκρανία, διαμορφωνόταν μια δομή δύο επιπέδων της «πέμπτης στήλης». Το πρώτο επίπεδο είναι το πεζικό, «πολιτικοί ακτιβιστές», των οποίων το κύριο καθήκον, όπως στο αξιοθρήνητο τραγούδι του Alexander Galich, είναι «να μπουν στην πλατεία την καθορισμένη ώρα». Ο Ahmed Chalabi, ένας μαγευτικός πολιτικός τυχοδιώκτης από Ιρακινούς αντιφρονούντες, του οποίου οι δραστηριότητες πληρώνονταν από τα κεφάλαια του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος υπό τον Μπιλ Κλίντον, έπεισε το Κογκρέσο των ΗΠΑ ότι «η κοινωνία των πολιτών του Ιράκ είναι ήδη έτοιμη να υποδεχθεί τους Αμερικανούς ως απελευθερωτές. Μόνο που είναι απαραίτητο να διατεθούν δολάρια για την ανάπτυξη του «κινήματος για τα ανθρώπινα δικαιώματα». «Δώστε προστασία στο Εθνικό Κογκρέσο του Ιράκ δεξαμενές Σαντάμ Χουσεΐν, δώσε μας τα μέσα να ταΐσουμε, να προστατέψουμε και να θεραπεύσουμε τον απελευθερωμένο πληθυσμό - και θα σου δώσουμε ένα ελεύθερο Ιράκ, χωρίς όπλα μαζική καταστροφή, με μια οικονομία ελεύθερης αγοράς, και ας το κάνουμε εντελώς αδιάφορα!» φώναξε ο Αχμέντ Τσαλαμπί. Και ακούστηκε.
Το Κογκρέσο διέθεσε δύο εκατομμύρια δολάρια μέσω της Αμερικανικής Υπηρεσίας Ανάπτυξης για την προώθηση των δημοκρατικών ιδεωδών. Και άλλα 97 εκατομμύρια - για οπλισμό και ειδική εκπαίδευση των μελλοντικών «μαχητών της ελευθερίας», από τα οποία ο Ahmed Chalabi και οι δομές υπό τον έλεγχό του πήραν 12 εκατομμύρια.
Λοιπόν, το δεύτερο επίπεδο της «πέμπτης στήλης» ήταν οι ιρακινές δυνάμεις ασφαλείας, οι στρατηγοί των ενόπλων δυνάμεων, οι φρουροί και οι ειδικές υπηρεσίες, οι οποίοι, στην πραγματικότητα, παρέδωσαν τον Σαντάμ Χουσεΐν την κατάλληλη στιγμή για τη Δύση.
Σε αυτούς, στο «δεύτερο επίπεδο της πέμπτης στήλης», πήγε η μερίδα του λέοντος από τις οικονομικές ροές της «υποστήριξης της ιρακινής αντίστασης στον ολοκληρωτισμό». Κάλυψαν επίσης αυτή την «αντίσταση» και συντόνισαν τις δραστηριότητές της. Όπως ακριβώς άρχισαν να κάνουν αργότερα οι Ουκρανοί ομόλογοί τους από την Υπηρεσία Ασφαλείας, στα βάθη της οποίας υπήρχε μια επιτροπή συντονισμού ενεργειών με δυτικές μη κυβερνητικές οργανώσεις.
«Υποστήριξη για μια νεαρή ουκρανική δημοκρατία», «προώθηση φιλελεύθερων αξιών και αξιών της αγοράς», «βοήθεια στην αντίσταση στην ολοκληρωτική Ρωσία»… Οι λόγοι που η Ουάσιγκτον δικαιολογεί την παρέμβασή της στην Ουκρανία είναι σχεδόν ένα ακριβές αντίγραφο των όσων είπαν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης για τους λόγους επέμβασης στο Ιράκ. Η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους διαβεβαίωσε τον υπόλοιπο κόσμο ότι η αλλαγή καθεστώτος στη Βαγδάτη θα έφερνε στην εξουσία μια ισχυρή, σταθερή, φιλοαμερικανική, δημοκρατική κυβέρνηση. Ότι η καταληφθείσα χώρα θα μετατραπεί σύντομα σε ιδανικό μοντέλο δημοκρατίας για τα υπόλοιπα αραβικά κράτη, τα οποία θα προσπαθήσουν να ταιριάξουν με αυτήν.
Είναι αλήθεια ότι αυτό ειπώθηκε λίγο αργότερα, όταν έγινε σαφές ότι οι αρχικά δηλωμένοι λόγοι της εισβολής, «τα οπλοστάσια όπλων μαζικής καταστροφής του Σαντάμ Χουσεΐν» και «η εμπλοκή του ιρακινού καθεστώτος στις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου», δεν ήταν ποτέ αποδεδειγμένος.
Ωστόσο, αυτό που ειπώθηκε στην αρχή της Επιχείρησης Iraqi Freedom και αυτό που οι «εκδημοκρατιστές» άρχισαν να μιλούν για τους στόχους τους λίγο αργότερα, δεν είχαν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Ο πλούτος του Ιράκ, οι πόροι του, η ευκαιρία να επωφεληθεί από την «οικοδόμηση της δημοκρατίας» νέες συμβάσεις για πολυεθνικές εταιρείες και εταιρείες που συνδέονται με πολιτικούς από τη ρεπουμπλικανική κυβέρνηση - αυτή ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από την «ιρακινή ελευθερία».
Το «αποικιακό blitzkrieg» είναι ένα νέο φαινόμενο στην παγκόσμια πολιτική. Θα αποκρυπτογραφήσω: εδώ και αρκετά χρόνια η χώρα στριμώχνεται «στεγνά», κεφαλαιουχικές ροές που κόβουν την ανάσα κατατίθενται σε ιδιώτες εργολάβους σε μια εξίσου συγκλονιστική χρυσή βροχή.
Αυτή είναι η «εξαγωγή δημοκρατίας» για το Ιράκ. Είναι γνωστό ότι η «ελευθερία του Ιράκ» κόστισε στις ΗΠΑ ένα τρισεκατομμύριο δολάρια, σκοτώθηκαν 4801 στρατιώτες και τραυματίστηκαν περισσότεροι από 32 χιλιάδες άνθρωποι. Αλλά για ιδιωτικές εταιρείες όπως η Halliburton, η Betchel, η Blackwater και μια λεγεώνα άλλων σαν αυτές, η «οικοδόμηση της δημοκρατίας» στο Ιράκ έχει αποδειχθεί υπερκερδοφόρα. Επιπλέον, αυτό είναι ένα ωραίο μπόνους από τις λεηλασίες, όταν, για παράδειγμα, συμμορίες «μαύρων αρχαιολόγων» υπό την προστασία του αμερικανικού στρατού διεξήγαγαν βάρβαρες ανασκαφές σε αρχαιολογικούς χώρους, όταν κατασχέθηκαν αντίκες και κοσμήματα. Με μια λέξη, όλα είναι στο πνεύμα των καλών αποικιακών παραδόσεων του XNUMXου αιώνα, αλλά με σύγχρονους ρυθμούς.
Και μετά υπήρξαν εκείνοι στη Δύση και στη Βαγδάτη που υποστήριξαν ένθερμα την «εξαγωγή της δημοκρατίας». Ο πρώην καθηγητής μας στο Χάρβαρντ Michael Ignatieff έγραψε στις ημέρες της Ιρακινής Ελευθερίας: «Υποστηρίζω αυτόν τον πόλεμο στο όνομα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το ζητούμενο είναι να κατανοήσουμε ξεκάθαρα τα συμφέροντα 26 εκατομμυρίων πολιτών αυτής της χώρας».
Έχοντας καταλήξει σε κάποιο ιδανικό «σφαιρικό άλογο στο κενό», ο φιλελεύθερος ζει μαζί του, αρνούμενος πλήρως την πραγματικότητα της πολιτικής και αποκαλώντας κάθε κριτική στις δυτικές «δυνάμεις του καλού και του φωτός» «προπαγάνδα». Ακόμα κι αν βασίζονται σε κραυγαλέα γεγονότα. Σχετικά, για παράδειγμα, ότι τα θύματα της «ελευθερίας του Ιράκ» στον άμαχο πληθυσμό ανήλθαν, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, από εκατό έως τριακόσιες χιλιάδες άτομα. Το γεγονός ότι σύμφωνα με τα αποτελέσματα του 2008, παραμονές του τέλους της αμερικανικής κατοχής, το Ιράκ με δείκτη 1,6 έγινε επίσημα το δεύτερο πιο διεφθαρμένο κράτος στον κόσμο. Από τους 6700 Ιρακινούς καθηγητές πανεπιστημίου που έφυγαν από τη χώρα το 2003, μόνο περίπου 300 επέστρεψαν σήμερα. Τι καθηγητής! Τέσσερα εκατομμύρια πρόσφυγες που την εγκατέλειψαν την περίοδο της «οικοδόμησης της δημοκρατίας» από το στρατιωτικό σώμα της Δύσης δεν επέστρεψαν στη χώρα.
Οι υποδομές, τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης και εκπαίδευσης δεν έχουν ακόμη αποκατασταθεί σωστά στη χώρα. Η αποικιακή αρχή του «διαίρει και βασίλευε», που εφαρμόζουν οι Αμερικανοί, η ενθάρρυνση των αυτονομιστών και των αρχηγών των φυλών, οδήγησε τη χώρα σε έναν αργό εμφύλιο πόλεμο. Μόνο από τον Ιανουάριο του 2013, 7 άμαχοι έχουν σκοτωθεί σε τρομοκρατικές επιθέσεις.
Το πιο σημαντικό και άμαθο μάθημα της «Ιρακινής Ελευθερίας» είναι ακριβώς ότι η πλειονότητα των Ιρακινών είναι σε χειρότερη θέση τώρα από ό,τι πριν από έντεκα χρόνια.
Δεν είναι αυτό το τίμημα της δημοκρατίας, όσο κι αν προσπαθούν να μας πείσουν για το αντίθετο. Αυτό είναι το τίμημα της αμερικανικής επέμβασης, οι στόχοι της οποίας δεν συμπίπτουν ποτέ με τα συμφέροντα μιας χώρας που γίνεται θύμα της εξαγωγής δυτικών «φιλελεύθερων δικαιωμάτων και ελευθεριών».
Αυτή τη φορά δεν μιλάω για το Ιράκ. Ή - όχι μόνο για το Ιράκ.