«Ο ΠΟΕ ως οργανισμός που επιδιώκει δεδηλωμένους στόχους δεν έχει μέλλον»

2
Δεν συνέβη καμία αίσθηση, ο Πούτιν επιβεβαίωσε τη θέση του. Πάντα έλεγε ότι η Ρωσία δεν πρέπει να αναλάβει μονομερείς υποχρεώσεις πριν γίνουμε πλήρως δεκτοί στον ΠΟΕ. Αυτό είναι απολύτως λογικό, δεδομένης της βαρετής, εντελώς άνευ προηγουμένου διαδικασίας για την ένταξη της Ρωσίας στον ΠΟΕ.

Έχω πει πολλές φορές ότι ο ΠΟΕ είναι ένας περιττός και επιβλαβής οργανισμός για τη Ρωσία, καθώς εμποδίζει την άσκηση μιας ενεργού βιομηχανικής πολιτικής. Σε γενικές γραμμές, το κράτος στερείται κονδυλίων για την αναδιάρθρωση της οικονομίας. Το πρόβλημα είναι ότι το συζητήσαμε πολύ, αλλά δεν κάνουμε τίποτα. Υπάρχουν ορισμένα ζητήματα που συζητούνται στις συνομιλίες και με κάποιο τρόπο επιλύονται, αλλά το γεγονός είναι ότι η Ρωσία δεν ακολουθεί μια πραγματικά σοβαρή διαρθρωτική πολιτική και δεν χρησιμοποιεί εκείνες τις μεθόδους που θα δημιουργούσαν πρόβλημα στις σχέσεις με τον ΠΟΕ.

Όλοι είναι ήδη συνηθισμένοι στο γεγονός ότι η ένταξη στον ΠΟΕ είναι μια διαδικασία και η διαδικασία είναι μάλλον τελετουργική

Πολλοί βιομηχανικοί μεγιστάνες στις ρωσικές βιομηχανίες έχουν ηρεμήσει σχετικά με τον ΠΟΕ. Αν νωρίτερα ήταν αρκετά σκληροί, αιχμηροί και με κίνητρο απέναντι, τώρα, δυστυχώς, δεν υπάρχει πρόβλημα, έχουν ηρεμήσει. Υπάρχει ένας άλλος παράγοντας άνεσης. Παρά τις συνεχείς υποσχέσεις ότι πρόκειται να γίνουμε δεκτοί, υπάρχει πάντα τρόπος να καθυστερήσουμε αυτή την απόφαση. Όλοι είναι ήδη συνηθισμένοι στο γεγονός ότι η ένταξη στον ΠΟΕ είναι μια διαδικασία και η διαδικασία είναι περισσότερο τελετουργική. Πρόκειται για έναν διπλωματικό χορό στον οποίο και οι δύο πλευρές εκτελούν τα τυπικά τους βήματα.

Η Ρωσία λέει: «Γιατί δεν μας δέχεστε, επαίσχυντες λύκοι;» Και μας λένε: «Τώρα θα δεχτούμε, αλλά υπάρχουν προβλήματα». Η Ρωσία λέει: «Αυτό είναι διάκριση και χρησιμοποιείτε πολιτικά κίνητρα για να μην μας δεχτείτε στον ΠΟΕ». Και λένε: «Πού;! Δεν βλέπουμε! Δεν ξέρουμε!». Το σύμβολο όλων αυτών είναι η τροπολογία Jackson-Vanik, η οποία είναι άμεση πολιτική διάκριση, η οποία δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική πολιτική, πόσο μάλλον με την οικονομία.

Και από τον τρόπο που αντιδρά ο λαός μας, και από τον τρόπο που αντιδρά η Δύση, είναι σαφές ότι η διαδικασία ένταξης στον ΠΟΕ είναι ένα πολιτικό ζήτημα. Αποκλειστικά! Δεν έχει οικονομική αξία. Θα ήθελα να έχει έστω και αρνητική τιμή. Αυτό θα σήμαινε ότι η Ρωσία προσπαθεί να πραγματοποιήσει κάποιου είδους προγράμματα οικονομικής αναδιάρθρωσης στα οποία παρεμβαίνει ο ΠΟΕ. Αλλά αυτό δεν είναι. Στην πραγματικότητα πρόκειται για έναν καθαρά πολιτικό χορό. Δηλαδή, ο ΠΟΕ θεωρείται ως ένας μάλλον ανούσιος, αλλά σίγουρα έγχρωμος οργανισμός, ένας προνομιούχος σύλλογος. Σχεδόν όλοι είναι μέλη του ΠΟΕ, εκτός από εμάς. Δεν υπάρχουν μεγάλες οικονομίες εκτός ΠΟΕ, εκτός από τη Ρωσία. Αυτό είναι καθαρή πολιτική βλακεία. Πιστεύω ότι υπό αυτές τις συνθήκες, δεν έχει νόημα η διαπραγμάτευση ένταξης στον ΠΟΕ. Καταρχήν δεν είμαστε αντίθετοι, αλλά δεν σκοπεύουμε να πάμε στον εξευτελισμό για χάρη του. Αυτή η πολιτική υπήρξε και παραμένει, έχει διαμορφωθεί και δεν υπάρχουν λόγοι για αλλαγή της.

Στο πλαίσιο της τρέχουσας κρίσης, η άνοδος του προστατευτισμού φαίνεται σχεδόν αναπόφευκτη.

Ο ΠΟΕ ως οικονομικός οργανισμός που επιδιώκει τους δεδηλωμένους στόχους του δεν έχει μέλλον. Στο πλαίσιο της τρέχουσας κρίσης, η ανάπτυξη του προστατευτισμού φαίνεται σχεδόν αναπόφευκτη. Φυσικά, ο ΠΟΕ δεν διαθέτει τα εργαλεία για να αντισταθεί στον αμερικανικό, ευρωπαϊκό, ιαπωνικό και άλλο προστατευτισμό. Ο ΠΟΕ είναι ένας οργανισμός στον οποίο μπορείτε να παραπονεθείτε επίσημα. Λοιπόν, ένας άνθρωπος στη Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε να πάει στην επιτροπή του κόμματος και να παραπονεθεί. Άλλοτε λειτούργησε, άλλοτε όχι.

Στον ΠΟΕ, όλα αυτά λειτουργούν χειρότερα, μοιάζει με την κομματική επιτροπή του μοντέλου του 1990. Δηλαδή, μπορείτε να μπείτε, μπορείτε να αφήσετε μια δήλωση, αλλά κανείς δεν θα σας ακούσει, γιατί δεν εξαρτάται από εσάς, και δεν είναι αυτό για το οποίο καθόμαστε εδώ... Γενικά, αυτό είναι ένα παράλογη οργάνωση. Αυτό είναι περίπου το ίδιο σαν να δηλώναμε νομικοί διάδοχοι της CMEA και δεν θα αφήναμε κανέναν να μπει σε αυτήν.

Αν έχουμε πολιτικούς και πολιτικές δυνάμεις που το θεμελιώδες ερώτημα είναι αν μας δέχονται στο διάδρομο, αν μας δίνουν παντόφλες, αν μας συνοδεύουν στην κουζίνα ως νόμιμοι υπηρέτες, τότε το ερώτημα είναι σοβαρό. Αλλά για τους κανονικούς ανθρώπους δεν έχει σημασία.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Eskander
    0
    Απρίλιος 13 2011
    Αφήστε τους να χώσουν αυτή την τροποποίηση του Τζάκσον στον κώλο τους με μια σκούπα.
    Η ένταξη σε αυτήν την σάπια οργάνωση θα μας βλάψει. Έχει ξεπεράσει τον εαυτό του ακόμη νωρίτερα από το μπλοκ του ΝΑΤΟ και αρχικά στράφηκε (όπως το ΝΑΤΟ) εναντίον μας.
  2. 0
    Απρίλιος 13 2011
    ΠΟΕ Ναι, πήγαν στο πηγάδι ... με τον ΠΟΕ τους.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»