Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα τανκς δεν φοβούνται τις κυρώσεις

240
Τα τανκς δεν φοβούνται τις κυρώσεις

Ο επικεφαλής της Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απίθανο να μπορέσουν να παρέμβουν στην προμήθεια ρωσικών όπλων σε άλλες χώρες.

Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου στη Διεθνή Έκθεση Στρατιωτικού και Αεροδιαστημικού Εξοπλισμού FIDAE-2014, που πραγματοποιείται αυτή τη στιγμή στη Χιλή, τόνισε ότι η Rosoboronexport βρισκόταν υπό μονομερείς κυρώσεις των ΗΠΑ για πολλά χρόνια, αλλά αυτό επηρέασε μόνο τις προμήθειες προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης. .

Πράγματι, πέρυσι διάφορα ρωσικά όπλα και στρατιωτικά αντικείμενα αξίας 13,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων πουλήθηκαν στο εξωτερικό.

Αυτό ήταν ένα ρεκόρ για όλη την ύπαρξη της Rosoboronexport. Το 2013 υπογράφηκαν 1202 νέες συμβάσεις. Έτσι, η δυναμική ανάπτυξης των στρατιωτικών-τεχνικών εξαγωγών από τη Ρωσία θα συνεχιστεί.

Σύμφωνα με τον Isaikin, στις Ηνωμένες Πολιτείες «υπάρχουν αρκετοί γερουσιαστές που θα ήθελαν να απαγορεύσουν την πώληση όπλα. Ταυτόχρονα, σημείωσε ο Isaikin, η μόνη νόμιμη μορφή μιας τέτοιας απαγόρευσης είναι η απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αλλά ο ΟΗΕ απλά δεν έχει κανένα λόγο να ασκήσει βέτο στο ρωσικό εμπόριο όπλων.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πιθανώς συνεχίζουν να θεωρούν τους εαυτούς τους απόλυτους κυρίαρχους του κόσμου, των οποίων μια λέξη θα πρέπει να ενσταλάξει φόβο και δέος στους άλλους. Όμως ο κόσμος έχει αλλάξει πολύ. Και συχνά προκύπτει μια ενδιαφέρουσα κατάσταση: όσο πιο ισχυρές ακούγονται οι απαγορευτικές κραυγές από την Ουάσιγκτον, τόσο πιο ενεργά πολλές χώρες επιδιώκουν να αναπτύξουν στρατιωτική-τεχνική συνεργασία με τη Ρωσία.

Ενδεικτική με αυτή την έννοια είναι η Λατινική Αμερική, που πριν από λίγο καιρό ήταν, θα έλεγε κανείς, η κληρονομιά των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μια πραγματική σημαντική ανακάλυψη στην αγορά όπλων σε αυτήν την περιοχή για τη Ρωσία σημειώθηκε τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια.

Στη Λατινική Αμερική λειτουργούν περισσότερα από τριακόσια πολιτικά και στρατιωτικά Mi-8/17

Όπως είπε ο Alexander Mikheev, γενικός διευθυντής της εταιρείας Russian Helicopters, στους δημοσιογράφους στην ίδια χιλιανή έκθεση FIDAE-2014, ο στόλος των ρωσικής κατασκευής ελικοπτέρων στη Λατινική Αμερική αυξήθηκε κατά έξι τοις εκατό τα τελευταία τρία χρόνια. Μόνο ένα Mi-8/17 για πολιτικούς και στρατιωτικούς σκοπούς λειτουργεί από περισσότερους από τριακόσιους. Τα αμιγώς μαχητικά Mi-24/35 έχουν μεγάλη ζήτηση.

Η Βραζιλία σχεδιάζει να αγοράσει το τελευταίο Ka-62. Μπορείτε να προσθέσετε: Τα ρωσικά αυτοκίνητα είναι πολύ δημοφιλή στη Νότια Αμερική, κάτι που προκαλεί έκπληξη, ακόμη και τα αυτοκίνητα.

Όλο και περισσότερες χώρες προσπαθούν να προστατεύσουν τον ουρανό τους με ρωσικά συστήματα αεράμυνας. Μαζί με το S-300, τα Tor και Pantsir-S έχουν υψηλή βαθμολογία. Παρεμπιπτόντως, πολλοί ειδικοί είναι σίγουροι ότι μόνο η παρουσία στη Συρία σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας ρωσικής κατασκευής σώζει αυτή τη χώρα από μαζικές αεροπορικές επιδρομές από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, η οποία δεν σταματά ποτέ να απειλεί τη Δαμασκό.

Όπως έδειξαν οι περσινές διεθνείς στρατιωτικές-τεχνικές εκθέσεις, το ενδιαφέρον για τα ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα, για τα μικρά μας όπλα, για συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης -των κληρονόμων των διάσημων Katyushas- είναι σταθερό και μάλιστα αυξάνεται.

Η χώρα μας ήταν η πρώτη στον κόσμο που πρόσφερε στους ξένους πελάτες όχι μόνο την πώληση σύγχρονων όπλων, αλλά και την κοινή ανάπτυξη συστημάτων μάχης επόμενης γενιάς.

Παράδειγμα είναι ο ρωσο-ινδικός πύραυλος κρουζ πολλαπλών χρήσεων BrahMos, ο οποίος σήμερα θεωρείται ο καλύτερος στον κόσμο στην κατηγορία του. Έτσι, οι κυρώσεις των ΗΠΑ δεν θα εμποδίσουν πραγματικά το έργο της Rosoboronexport.
Αρχική πηγή:
http://www.rg.ru/
240 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Τσίφκα
    Τσίφκα 27 Μαρτίου 2014 12:00
    + 76
    "Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε πανικό: η Ρωσία σχεδιάζει να αρχίσει να προμηθεύει στρατιωτικό εξοπλισμό σε ευρωπαϊκές χώρες. Για το σκοπό αυτό, μονάδες ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού αναπτύσσονται αργά κοντά στα σύνορά τους..."
    1. Σαλαμάνδρα
      Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:04
      + 93
      "+"! Είμαστε φιλήσυχοι άνθρωποι, αλλά το θωρακισμένο μας τρένο είναι ήδη κάτω από τον ατμό! wassat
      1. Σαλαμάνδρα
        Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:14
        + 48
        Οι ψυχολόγοι συμβουλεύουν:
        1. Σιδ.74
          Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 12:20
          + 56
          Εδώ είναι τα νέα, κατά τη γνώμη μου, απλά φοβερά! καλός hi

          Η κινεζική ιδιωτική αεροπορική εταιρεία O-bay Aircraft Company από την επαρχία Χενάν σχεδιάζει να αγοράσει 100 αεροσκάφη Sukhoi Superjet-3,5 για συνολικό ποσό XNUMX δισεκατομμυρίων δολαρίων.

          Η συμφωνία για αυτό υπογράφηκε το Σάββατο, αναφέρει το ITAR-TASS επικαλούμενο την εφημερίδα «China Daily» του Πεκίνου. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η ρωσική εταιρεία θα βοηθήσει στη δημιουργία εργοστασίου συναρμολόγησης στο διοικητικό κέντρο του Χενάν στην πόλη Ζενγκζού. Άλλες κινεζικές αεροπορικές εταιρείες ενδιαφέρονται επίσης για αυτό το έργο. Επιπλέον, η εταιρεία Sukhoi είναι πολύ γνωστή στην Κίνα για τα στρατιωτικά της αεροσκάφη.

          Η γραμμή συναρμολόγησης Superjet αναμένεται να ξεκινήσει να λειτουργεί το 2016 και να φτάσει σε πλήρη χωρητικότητα δύο χρόνια αργότερα, το 2018.

          Ωστόσο, το έργο πρέπει ακόμη να εγκριθεί από το Κρατικό Συμβούλιο της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, ειδικά επειδή το ρωσικό αεροσκάφος θα γίνει άμεσος ανταγωνιστής του περιφερειακού ARJ-21, το οποίο δημιουργείται από την κινεζική εταιρεία αεροσκαφών.

          Ευχαριστούμε τους Κινέζους φίλους μας! hi
          1. Σαλαμάνδρα
            Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:29
            + 40
            Το ουρλιαχτό θα σηκωθεί: "Ai-wai-wai, karruptseya, όλα είναι αγορασμένα, οι Ρώσοι πέφτουν σε όλους τρομερά αεροπλάνα !!! Και για κάποιο λόγο όλοι τα αγοράζουν !!!???" wassat wassat wassat
            1. Άλεξ 62
              Άλεξ 62 27 Μαρτίου 2014 13:22
              + 14
              Και για κάποιο λόγο τα αγοράζουν όλοι!!!???»
              Ό,τι και να λένε, το Sukhoi Design Bureau ήταν πάντα μπροστά, ξεκινώντας από το SU-2 (με απίστευτη επιβίωση), το T-100 και τελειώνοντας με τα σύγχρονα ....
              1. ποκκινίνη
                ποκκινίνη 27 Μαρτίου 2014 15:29
                -18
                ξέρετε πως προσαρμόζονται τα φτερά στην άτρακτο.Μια σανίδα και μια βαριοπούλα παίρνονται και μπαίνουν μπροστά μέχρι να μπει στην άρθρωση και να πέσει στη θέση της.Εργαζόμαστε στο KNAaPO μερικές φορές περνάμε από τα καταστήματα συναρμολόγησης αυτών των SUPER συσκευών.
                1. Φίλων
                  Φίλων 28 Μαρτίου 2014 02:44
                  +4
                  χαμόγελο "+" από εμένα...
                  Όχι επειδή τα «τσαντισμένα πολυμερή», αλλά για έναν εντελώς διαφορετικό λόγο:
                  Αυτό είναι απλώς ένα στερεότυπο ότι στη ρωσική παραγωγή ο όρος "όργανο" σημαίνει βαριοπούλα και με αυτό, λένε, επισκευάζουν / συναρμολογούν τα πάντα, από τανκς μέχρι χρονογράφους. Το γεια μας σε εσάς!
                  Προσωπικά, αυτό το πρότυπο μου σκίστηκε εντελώς σε 5 χρόνια ναυτιλιακής καριέρας. Πρώτα, ο Ιταλός, μαζί με τον Κροάτη, έβαλαν λάθος τύπου φίλτρα λαδιού στον κινητήρα με μια βαριοπούλα, μετά ο Φιλιππινέζος "έστριψε" τα παξιμάδια με τον ίδιο τρόπο, μετά ο Βρετανός οδήγησε ακριβούς αντισταθμιστές ελεγχόμενης θερμοκρασίας στο υγραέριο. γραμμή ... Οι Ρουμάνοι λύγισαν τους άξονες στις αντλίες, τους πέρασαν με σπείρωμα ... Δεν θα θυμάστε τα πάντα ... Η μόνη φορά που είδα τη χρήση σφυριού όχι από την επιχείρησή μας ήταν όταν ο 2ος μηχανικός έλεγξε την ποιότητα σύσφιξης με ένα μικροσκοπικό σφυρί - αν αναπηδήσει και χτυπήσει, τότε όλα είναι εντάξει, εάν ο ήχος είναι κωφός ή κροταλίζει, τότε σύρετε το υδραυλικό σύστημα - σύρετε απαραίτητο. Και δεν έκανα ποτέ λάθος. Ετσι ώστε.
                  Λοιπόν, μια αφανής στιγμή: μαζεύουν; - Ναί; βιώνοντας; - Ναί; Εργα? - Ναί; Υπάρχουν παράπονα; - Οχι.
                  Λοιπόν, τι "Χ"; ..
                  1. διοικητής
                    διοικητής 28 Μαρτίου 2014 10:49
                    0
                    Με τον ίδιο τρόπο, στη δουλειά, Αμερικανοί και Ιταλοί σπρώχνουν μερικές φορές βαριοπούλες στους διακόπτες και τους μετασχηματιστές τους. Και μετά τους τα επισκευάζουμε.
                  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Σιβηρίας19
              Σιβηρίας19 27 Μαρτίου 2014 22:14
              +4
              http://topwar.ru/uploads/images/2014/142/ddrk288.jpg
          2. Wedmak
            Wedmak 27 Μαρτίου 2014 12:36
            + 15
            Λοιπόν, αν αγοράσουν πραγματικά 100 και θα τους προμηθεύσουμε κιτ συναρμολόγησης, τότε είναι καλό. Στην πραγματικότητα, σε αυτό το αεροπλάνο, από ένα καθαρά ρωσικό, μόνο ένα ανεμόπτερο είναι πιθανώς ...
            1. Σιδ.74
              Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 12:41
              + 12
              Παράθεση από Wedmak
              Στην πραγματικότητα, σε αυτό το αεροπλάνο, από ένα καθαρά ρωσικό, μόνο ένα ανεμόπτερο είναι πιθανώς ...

              Λοιπόν, είστε εσείς που το παρακάνατε, το άρθρο ξεχάστηκε μόνο που μπορεί να είναι ακόμα και στο VO! Πολύ στο superjet είναι δικό μας! hi
              1. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 12:59
                +4
                Δεν θα διαφωνήσω, θυμάμαι μόνο ότι ο κατάλογος του ρωσικού εξοπλισμού είναι εξαιρετικά μικρός - ανεμόπτερο, εξοπλισμός προσγείωσης, κάτι άλλο, δεν θυμάμαι τους κινητήρες. Όλα τα αεροηλεκτρονικά είναι εισαγόμενα. Γενικά, αυτό το αεροσκάφος δημιουργήθηκε κυρίως για εξαγωγή και συναρμολογήθηκε ό,τι είναι σύγχρονο στην παγκόσμια αεροπορία.
                1. Σιδ.74
                  Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 13:16
                  +8
                  Παράθεση από Wedmak
                  Όλα τα αεροηλεκτρονικά είναι εισαγόμενα. Γενικά, αυτό το αεροσκάφος δημιουργήθηκε κυρίως για εξαγωγή και συναρμολογήθηκε ό,τι είναι σύγχρονο στην παγκόσμια αεροπορία.

                  Γενικα εχεις δικιο ειναι καποιος σχεδιαστης αν προμηθευονται στην ευρωπαικη αγορα τοτε οι κινητηρες τοποθετουνται συχνα στην ευρωπη το φινιρισμα το συστημα κλιματισμου ειναι εντελως εισαγμενο!νομιζω θα κανουν και οι κινεζοι κάποιου είδους συνεργασία με τους δικούς μας, που επίσης δεν είναι κακό!
                2. Ξιφολόγχη
                  Ξιφολόγχη 27 Μαρτίου 2014 16:56
                  +5
                  Δεν πειράζει - διεθνής συνεργασία. Προμηθεύουμε εξαρτήματα τιτανίου στην Boeing, τα οποία χρησιμοποιούνται τόσο στο νέο τύπο αεροσκάφους 787 Dreamliner όσο και στο συνηθισμένο αεροσκάφος επιβατών, 737.
                  1. leonidoss87
                    leonidoss87 28 Μαρτίου 2014 09:01
                    0
                    Συμφωνώ απολύτως. Η Boeing και η Airbus αναπτύσσουν και κατασκευάζουν τα αεροσκάφη τους σε συνεργασία με πολλές εταιρείες που βρίσκονται σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο. Και όμως κανείς δεν λέει ότι ΔΕΝ είναι "made in USA" και "Made in France"
            2. Rus2012
              Rus2012 27 Μαρτίου 2014 12:48
              + 49
              Παράθεση από Wedmak
              Λοιπόν, αν αγοράσουν πραγματικά 100


              Εν τω μεταξύ, στην Αλάσκα βρέθηκαν 100 βαρέλια αλκοόλ, λένε!
              Επιπλέον, η βασιλική διαρροή πριν από 160 χρόνια ...
              Πρέπει να φύγω!

              γέλιο γέλιο γέλιο
              Στην Αλάσκα, στο Εθνικό Πάρκο Katmai. Κατά την εξερεύνηση ενός καρστικού σπηλαίου που ανακαλύφθηκε πρόσφατα από σπηλαιολόγους, βρέθηκαν περισσότερα από 100 δρύινα βαρέλια με οινόπνευμα. Όλα τα βαρέλια είναι σε άριστη κατάσταση και εξακολουθούν να είναι ερμητικά σφραγισμένα με κερί στεγανοποίησης.
              Κατά την εξέταση του ευρήματος, προέκυψε ότι τα βαρέλια, πιθανότατα, είναι ρωσικής προέλευσης, επειδή. υπάρχουν σφραγίδες σε κερί σφράγισης, στο οποίο φαίνεται καθαρά ένας δικέφαλος αετός, οι αριθμοί "1851" και η επιγραφή στα ρωσικά "Peter and Paul Port"
              Οι κάτοικοι της περιοχής αντέδρασαν διφορούμενα σε αυτό το εύρημα. Έτσι, για παράδειγμα, αρκετοί απευθύνθηκαν στην τοπική διοίκηση με δήλωση ότι τα βαρέλια πρέπει να μεταφερθούν επειγόντως στη Ρωσία. Κατά τη γνώμη τους, η περαιτέρω παρουσία ρωσικών βαρελιών αλκοόλ στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνη, επειδή οι Ρώσοι δεν αφήνουν ποτέ τη βότκα έτσι απλά και ταυτόχρονα ενεργούν απολύτως απρόβλεπτα.


              1. Σιδ.74
                Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 12:54
                +9
                Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                Εν τω μεταξύ, στην Αλάσκα βρέθηκαν 100 βαρέλια αλκοόλ, λένε!
                Επιπλέον, η βασιλική διαρροή πριν από 160 χρόνια ...
                Πρέπει να φύγω! γέλιο γέλιο γέλιο

                Πρέπει να πετάξεις με superjet! γέλιο
              2. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 13:00
                + 18
                Ωχ, μόνο αν τα βαρέλια είναι πραγματικά δρύινα, τότε δεν υπάρχει αλκοόλ. Το κονιάκ και το ουίσκι κλαίνε νευρικά από τέτοια έκθεση. Αναρωτιέμαι αν μπορείς να το πιεις;
                1. κύριε.τζόνν
                  κύριε.τζόνν 27 Μαρτίου 2014 13:14
                  -17
                  Παράθεση από Wedmak
                  Ωχ, μόνο αν τα βαρέλια είναι πραγματικά δρύινα, τότε δεν υπάρχει αλκοόλ. Το κονιάκ και το ουίσκι κλαίνε νευρικά από τέτοια έκθεση. Αναρωτιέμαι αν μπορείς να το πιεις;

                  Ξύδι σίγουρα.
                  1. Σιδ.74
                    Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 13:17
                    + 27
                    Παράθεση από τον sir.jonn
                    Ξύδι σίγουρα.

                    Ξύδι από οινόπνευμα;;; Δεν είναι κρασί!!! τι
                2. Άλεξ 62
                  Άλεξ 62 27 Μαρτίου 2014 13:24
                  + 11
                  Μπορείς να πιεις ΟΛΑ ΟΤΙ καίει !!!!! .... Αλλά με μέτρο...
                  1. συμπροχικός
                    συμπροχικός 27 Μαρτίου 2014 14:25
                    +7
                    Πρέπει να ελέγξω τους Αμερικανούς wassat
                    1. Sma11
                      Sma11 27 Μαρτίου 2014 15:30
                      +8
                      Πρέπει να ελέγξω τους Αμερικανούς

                      Ναι, είσαι άναυδος; Γιατί να δηλητηριάσεις τους φτωχούς Γιάνκηδες; Ένα τάγμα δύο-τριών «ευγενικών» γευσιγνωστών.
                  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  3. neobranets
                    neobranets 27 Μαρτίου 2014 16:32
                    +8
                    Παράθεση από: aleks 62
                    Με μέτρο όμως...

                    Αλκοόλ τέτοιας αντοχής, επιλεκτικό πράγμα. ποτά Καθώς εκπνέετε, το "Bumblebee" θα μοιάζει με κινέζικο αναπτήρα.
                    Ένας χωρικός, έχοντας αποφασίσει να ελέγξει την ορθότητα της παροιμίας "υπάρχει ακόμα μπαρούτι στις φιάλες σκόνης", άρχισε να ρίχνει τακτικά μπαρούτι στο φαγητό του αντί για αλάτι. Παρατηρώντας τη βελτίωση της κατάστασής του, συνέχισε να τρώει αυτό το προϊόν. Έζησε 108 χρόνια, αφήνοντας πίσω του 10 παιδιά, 28 εγγόνια, 44 δισέγγονα και ένα χωνί 10 μέτρων στο χώρο του κρεματόριου.
                3. fif21
                  fif21 27 Μαρτίου 2014 15:02
                  +3
                  Παράθεση από Wedmak
                  Αναρωτιέμαι αν μπορείς να το πιεις;
                  Πολύ ενδιαφέρον επίσης ποτά
                  1. neobranets
                    neobranets 27 Μαρτίου 2014 18:05
                    +2
                    Παράθεση από fif21
                    Παράθεση από Wedmak
                    Αναρωτιέμαι αν μπορείς να το πιεις;

                    Μπορείτε να πιείτε, αλλά δεν μπορείτε να καπνίσετε και γενικά μείνετε μακριά από τη φωτιά. ποτά
                4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                5. avdkrd
                  avdkrd 27 Μαρτίου 2014 18:13
                  +2
                  Παράθεση από Wedmak
                  Αναρωτιέμαι αν μπορείς να το πιεις;

                  Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα πολύ σωστό απόσταγμα κονιάκ, η μόνη διαφορά είναι ότι το απόσταγμα σταφυλιού χρησιμοποιείται για το κονιάκ. Κάποτε το κονιάκ «εφευρέθηκε» με αυτόν τον τρόπο - κατά τον Αγγλογαλλικό πόλεμο (1701-1713), πολλά βαρέλια απόσταγμα κρασιού (προϊόν απόσταξης ξηρού κρασιού από 30 έως 70%) έμειναν στάσιμα στις αποθήκες. Αυτό το προϊόν, φυσικά, δεν θα είναι κονιάκ, αλλά η γεύση θα είναι εξαιρετική.
                  1. neobranets
                    neobranets 27 Μαρτίου 2014 19:39
                    +5
                    Για μια τέτοια περίοδο, όλα τα πετρέλαια κατακάθονταν στους τοίχους και μετατράπηκαν σε πέτρα, συν την παλαίωση σε δρύινα βαρέλια. Η βότκα από αυτό το αλκοόλ θα πρέπει να αποδειχθεί υπέροχη. Είναι αδύνατο να δώσεις τέτοιος πλούτος σε κάποιο είδος d ... krats. Δώσε μου αλκοόλ! Λοιπόν, για να μην περπατήσετε δύο φορές - Δώστε την Αλάσκα! γέλιο ποτά
                    1. Wedmak
                      Wedmak 27 Μαρτίου 2014 19:43
                      +3
                      Η βότκα από αυτό το αλκοόλ θα πρέπει να αποδειχθεί υπέροχη

                      Ήδη λόγω ενός είναι δυνατό να προσαρτηθεί η Αλάσκα. γέλιο
              3. ConstantM
                ConstantM 27 Μαρτίου 2014 13:12
                + 11
                απευθυνόμαστε στην κυβέρνηση Ομπάμα:
                Αλάσκα πίσω στη Ρωσία.

                Ομάδες Σιβηριανών Ρώσων διέσχισαν τον ισθμό (τώρα τον Βερίγγειο Πορθμό) πριν από 16-10 χιλιάδες χρόνια.

                Οι Ρώσοι άρχισαν να εγκαθίστανται στις ακτές της Αρκτικής, οι Αλεούτες κατοικούσαν στο αρχιπέλαγος των Αλεούτιων.

                Επισκέφτηκε για πρώτη φορά την Αλάσκα στις 21 Αυγούστου 1732, μέλη του πληρώματος του St. Gabriel» υπό τον επιθεωρητή Gvozdev και τον βοηθό πλοηγό I. Fedorov κατά τη διάρκεια της αποστολής του Shestakov και του D. I. Pavlutski 1729-1735

                Ψηφίστε για την απόσχιση της Αλάσκας από τις ΗΠΑ και την ένταξη στη Ρωσία
                Ημερομηνία δημιουργίας: 21 Μαρτίου 2014
                Θέματα: πολιτικά δικαιώματα και ελευθερίες, κυβερνητική μεταρρύθμιση, ανθρώπινα δικαιώματα
                Μάθετε για το Petition of Thresholds
                Απαιτούνται υπογραφές έως τις 20 Απριλίου 2014 για να επιτευχθεί ο στόχος των 100000
                72277
                Σύνολο υπογραφών αναφοράς
                27723
                Έχετε ήδη υπογράψει αυτήν την αναφορά

                Ευχαριστούμε για την συμμετοχή. Βρείτε άλλες αναφορές που σας ενδιαφέρουν ή ξεκινήστε τη δική σας.
                Παιδιά, εγγραφείτε στον ιστότοπο του Λευκού Οίκου και ψηφίστε την Αλάσκα μας.
                https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
                1. ζεστός
                  ζεστός 27 Μαρτίου 2014 13:50
                  +5
                  Δήλωσα εγγραφή και ψήφισα...
                  AG
                  Άνκορατζ, Αλάσκα
                  Μαρτίου 27, 2014
                  Υπογραφή#29,122
                2. χαράκτης
                  χαράκτης 28 Μαρτίου 2014 10:36
                  0
                  Απόσπασμα από τον Κωνσταντ
                  Ομάδες Σιβηριανών Ρώσων διέσχισαν τον ισθμό (τώρα τον Βερίγγειο Πορθμό) 16-10 χιλιάδες χρόνια πριν.


                  Αυτοί είναι οπωσδήποτε Ρώσοι, ίσως πρωτοκρυοί νταής
                  1. setrac
                    setrac 28 Μαρτίου 2014 13:54
                    0
                    Απόσπασμα από το carver
                    Αυτοί είναι οπωσδήποτε Ρώσοι, ίσως πρωτοκρυοί

                    Ποιος πιστεύεις ότι έζησε εκεί που ζεις; Αρειανοί;
              4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              5. alexng
                alexng 27 Μαρτίου 2014 13:29
                +5
                Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                Εν τω μεταξύ, στην Αλάσκα βρέθηκαν 100 βαρέλια αλκοόλ, λένε!


                Λοιπόν, όλα! Αυτοί οι κακόβουλοι Ρώσοι αγόρασαν την Αλάσκα με εντόσθια και μόνο για εκατό βαρέλια αλκοόλ. lol
              6. π.μ
                π.μ 27 Μαρτίου 2014 14:37
                +2
                Πραγματικά, είναι καλύτερα να μην διαφωνείτε με τον τοπικό πληθυσμό της Αλάσκας! αλλά είναι καλύτερα να το παραδώσετε στη ρωσική πλευρά! και σε φίλο στα βαρέλια κατάρα για έναν ξένο που άνοιξε το εύρημα!Γιάνκηδες ακούνε τη φωνή των ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ!αλλιώς θα το μετανιώσεις.αν γίνει κάτι.
              7. Άσαρ
                Άσαρ 27 Μαρτίου 2014 15:17
                +4
                αυτήν! δεν θα αφήσουμε τα δικά μας! αλλά, παρεμπιπτόντως, γιατί να μεταφέρεις βαρέλια στη Ρωσία, δεν θα είναι ευκολότερο - και σήκωσε την ΑΜΑΞΑ, και γιόρτασε ταυτόχρονα! όλα σε ένα μέρος - και ένα δημοψήφισμα την άλλη μέρα, και ένα συμπόσιο για το;! γέλιο
              8. neobranets
                neobranets 27 Μαρτίου 2014 18:09
                +2
                Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                Η περαιτέρω παρουσία ρωσικών βαρελιών αλκοόλ στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνη, γιατί οι Ρώσοι δεν αφήνουν ποτέ τη βότκα έτσι απλά και ταυτόχρονα ενεργούν απολύτως απρόβλεπτα.

                Για αλκοόλ θα επιστρέψουν στο πυρηνικό υποβρύχιο. (ταινία «Ιδιομορφίες της εθνικής αλιείας»).
              9. avdkrd
                avdkrd 27 Μαρτίου 2014 18:11
                +1
                Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                Κατά τη γνώμη τους, η περαιτέρω παρουσία ρωσικών βαρελιών αλκοόλ στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνη, επειδή οι Ρώσοι δεν αφήνουν ποτέ τη βότκα έτσι απλά και ταυτόχρονα ενεργούν απολύτως απρόβλεπτα.

                Αναρωτιέμαι αν ΑΚΡΙΒΩΣ το πιστεύουν αυτό;
                1. Wedmak
                  Wedmak 27 Μαρτίου 2014 19:45
                  +1
                  Χρόνια εργασίας προπαγάνδας γίνονται αισθητά.
              10. ρωμαϊκή.7466
                ρωμαϊκή.7466 27 Μαρτίου 2014 20:44
                +2
                τους αφήσαμε εκεί ριπή οφθαλμού
              11. Μάζα
                Μάζα 28 Μαρτίου 2014 00:22
                +1
                Οι πρόγονοί μας άφησαν το αλκοόλ, ήξεραν τι θα τους πήγαινε χρήσιμο, να πιουν για επανένωση.
              12. Βίκτωρ-Μ
                Βίκτωρ-Μ 28 Μαρτίου 2014 02:23
                0
                Απόσπασμα: Ρωσία 2012
                Οι κάτοικοι της περιοχής αντέδρασαν διφορούμενα σε αυτό το εύρημα. Έτσι, για παράδειγμα, αρκετοί απευθύνθηκαν στην τοπική διοίκηση με δήλωση ότι τα βαρέλια πρέπει να μεταφερθούν επειγόντως στη Ρωσία. Κατά τη γνώμη τους, η περαιτέρω παρουσία ρωσικών βαρελιών αλκοόλ στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνη, επειδή οι Ρώσοι δεν αφήνουν ποτέ τη βότκα έτσι απλά και ταυτόχρονα ενεργούν απολύτως απρόβλεπτα.

                Εντάξει, ντόπιοι, πιάστε αυτά τα βαρέλια αλκοόλ με γρήγορο ρυθμό και φύγετε από την Αλάσκα. γέλιο
              13. Michael m
                Michael m 28 Μαρτίου 2014 08:59
                0
                Μια αναζήτηση στο Lenta.ru δεν έδωσε κανένα αποτέλεσμα. Αλλά το χαρακτηριστικό είναι ενδιαφέρον.
            3. iConst
              iConst 27 Μαρτίου 2014 13:36
              +1
              Παράθεση από Wedmak
              Λοιπόν, αν αγοράσουν πραγματικά 100 και θα τους προμηθεύσουμε κιτ συναρμολόγησης, τότε είναι καλό.

              Δεν πονάει καλά.
              Ένα σύνολο εξαρτημάτων δεν είναι προϊόν. Η «πονηριά» των Κινέζων είναι κατανοητή - τεχνολογική τεκμηρίωση. Έτσι, θα μπορούν γρήγορα να αντικαταστήσουν πολλούς κόμβους με παρόμοιους - το δικό τους ψήσιμο. Ειδικά για αεροηλεκτρονικά.

              Δυστυχώς, η ρωσική «voentorg» αναγκάζεται να πουλάει όλο και περισσότερα προϊόντα υψηλής τεχνολογίας με τέτοιους ακριβώς όρους συνεργασίας.

              Τα ίδια στεγνωτήρια για την Ινδία κ.λπ.
              1. dmitriygorshkov
                dmitriygorshkov 27 Μαρτίου 2014 13:58
                +4
                Παράθεση από το iConst
                Δυστυχώς, η ρωσική «voentorg» αναγκάζεται να πουλάει όλο και περισσότερα προϊόντα υψηλής τεχνολογίας με τέτοιους ακριβώς όρους συνεργασίας.

                Η ιδέα σου είναι ξεκάθαρη.
                Αλλά συμφωνώ, είναι καλύτερο από το τίποτα!
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 14:06
                  +1
                  Παράθεση από: dmitriygorshkov
                  Η ιδέα σου είναι ξεκάθαρη.
                  Αλλά συμφωνώ, είναι καλύτερο από το τίποτα!

                  - Δεν είναι σκέψη, είναι γεγονός.
                  - Συμφωνώ... χαμόγελο
              2. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:42
                +2
                Η «πονηριά» των Κινέζων είναι κατανοητή - τεχνολογική τεκμηρίωση. Έτσι, θα μπορούν γρήγορα να αντικαταστήσουν πολλούς κόμβους με παρόμοιους - το δικό τους ψήσιμο.

                Ναι, για όνομα του Θεού, ας ψήσουν. Είναι κρίμα όταν τα Su-27 μας ψήνονται με τη δική τους μάρκα. Και αυτό το διεθνές αεροπλάνο... δεν το θεωρώ ρωσικό. Αν και η ιδέα να πάρεις ό,τι καλύτερο και να φτιάξεις μια επένδυση είναι καλή.
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 15:55
                  +1
                  Παράθεση από Wedmak
                  Η «πονηριά» των Κινέζων είναι κατανοητή - τεχνολογική τεκμηρίωση. Έτσι, θα μπορούν γρήγορα να αντικαταστήσουν πολλούς κόμβους με παρόμοιους - το δικό τους ψήσιμο.

                  Ναι, για όνομα του Θεού, ας ψήσουν. Είναι κρίμα όταν τα Su-27 μας ψήνονται με τη δική τους μάρκα. Και αυτό το διεθνές αεροπλάνο... δεν το θεωρώ ρωσικό. Αν και η ιδέα να πάρεις ό,τι καλύτερο και να φτιάξεις μια επένδυση είναι καλή.

                  Διαφωνώ. Σήμερα ένα πράγμα, αύριο άλλο θα τυρίξει.

                  Και έτσι - ναι, το αεροπλάνο είναι καλό.
                  Όμως οι συνεργαζόμενες εταιρείες δεν μπορούν να επηρεάσουν τις πωλήσεις της με κανέναν τρόπο. Το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο ότι εδώ κυβερνούν οι ίδιοι "εταίροι" - για την "ελεύθερη" αγορά και τον "θεμιτό" ανταγωνισμό, νομίζω ότι κανείς δεν έχει αυταπάτες.

                  Στην πραγματικότητα, σχεδιάστηκε ως αεροσκάφος μεσαίου βεληνεκούς.
                  Καλά. Έχουμε αρνητική, αλλά εμπειρία. Και τα ξένα εξαρτήματα ελήφθησαν αποκλειστικά για να εξασφαλιστεί η ποιότητα. Στη Ρωσία, δεν υπάρχει ακόμη παραγωγή οικονομικών και φιλικών προς το περιβάλλον (από όλες τις απόψεις) κινητήρων.
          3. platitsyn70
            platitsyn70 27 Μαρτίου 2014 13:34
            +6
            αυτοί, όπως οι Ρώσοι, δεν ξέρουν να κάνουν τίποτα, πίνουν μόνο βότκα, αλλά πίνουν περισσότερο από εμάς, και αγαπάμε τα ζώα, και δεν σφάζουμε καμηλοπαρδάλεις δημόσια, και δεν δηλητηριάζουμε λιοντάρια, και δεν χωρίζουμε τους ανθρώπους σε κατηγορίες.
          4. jjj
            jjj 27 Μαρτίου 2014 13:38
            0
            Απόσπασμα: Sid.74
            Η γραμμή συναρμολόγησης Superjet αναμένεται να ξεκινήσει να λειτουργεί το 2016 και να φτάσει σε πλήρη χωρητικότητα δύο χρόνια αργότερα - το 2018.

            Η Κίνα δεν έχει κυρώσεις από τη Δύση για την προμήθεια εξαρτημάτων. Μπορεί να μας κοστίσει αεροπλάνα. Όπως λένε, η κίνηση του ιππότη
            1. Σιδ.74
              Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 13:45
              0
              Παράθεση από jjj
              Μπορεί κάλλιστα να μας κατασκευάσει αεροσκάφη. Όπως λένε, η κίνηση του ιππότη

              Σε παρεξήγησα!Εννοείς ότι η Κίνα θα μας φτιάξει αεροσκάφη για την ξένη αγορά!;Στην Κίνα ίσως σε συνεργασία!
          5. UREC
            UREC 27 Μαρτίου 2014 13:57
            +2
            Μη βιαστείς να χαρείς, αγαπητέ! Αυτά είναι πολύ γαμημένα παιδιά, μπορεί να συμβεί όπως με τα μαχητικά "στεγνωτήρια" - υπέγραψαν συμβόλαιο για 100, αγόρασαν 15 κομμάτια για αντιγραφή και το συμβόλαιο χάλασε. Τώρα φτιάχνουν μόνοι τους το J-11 ή κάτι τέτοιο.
            1. Σιδ.74
              Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 14:06
              +1
              Παράθεση από UREC
              Μη βιαστείς να χαρείς, αγαπητέ! Αυτά είναι πολύ γαμημένα παιδιά, μπορεί να συμβεί όπως με τα μαχητικά "στεγνωτήρια" - υπέγραψαν συμβόλαιο για 100, αγόρασαν 15 κομμάτια για αντιγραφή και το συμβόλαιο χάλασε. Τώρα φτιάχνουν μόνοι τους το J-11 ή κάτι τέτοιο.

              Συμφωνώ! Αλλά εξακολουθούν να έχουν προβλήματα με τους κινητήρες! Νομίζω ότι είναι πιο εύκολο να συναρμολογήσεις πολιτικά πλοία σε συνεργασία από το να αντιγράψεις χωρίς σκέψη και να καταφέρεις να κάνεις κάτι! hi
          6. ARS56
            ARS56 27 Μαρτίου 2014 15:15
            +2
            Θα ήταν υπέροχο νέο αν το Sukhoi Superjet-100 ήταν ρωσικό όχι μόνο ως προς το όνομα, αλλά και στην ουσία. Το δικό μας είναι μόνο μια αναπτυξιακή συνέλευση και λίγο παραπάνω. Η συμμετοχή στις κυρώσεις οποιασδήποτε από τις δώδεκα χώρες - προμηθευτές εξαρτημάτων θα οδηγήσει σε διακοπή της παραγωγής. Ο σοβαρός εξοπλισμός πρέπει να γίνει εντελώς μόνοι μας, όπως ήταν στην ΕΣΣΔ.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. πλατεία
          πλατεία 27 Μαρτίου 2014 19:04
          +1
          Καλά λόγια και SS-400, καλύτερα από μια απλή λέξη ποτά
      2. Άριος
        Άριος 27 Μαρτίου 2014 12:16
        + 30
        Κάποιος μαύρος στα άσπρα πρέπει να είχε έναν κακό καθηγητή ιστορίας αφρικανικής σχολής hi
        1. Σαλαμάνδρα
          Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:24
          + 38
          Και όχι μόνο θα έρθουν γέλιο
          1. π.μ
            π.μ 27 Μαρτίου 2014 14:19
            +4
            Και είναι υπέροχη ιδέα! αυτή είναι η χρήση των καρτούν! Ναι, δεν μπορείς να τον γκρεμίσεις με κανένα παιχνίδι!
        2. asv96
          asv96 27 Μαρτίου 2014 13:08
          +2
          Αυτό είναι πολύ καλά σημειωμένο
      3. GCU
        GCU 27 Μαρτίου 2014 12:42
        +7
        Απόσπασμα: Scamander
        "+"! Είμαστε φιλήσυχοι άνθρωποι, αλλά το θωρακισμένο μας τρένο είναι ήδη κάτω από τον ατμό! wassat

        Η Αμερική φοβάται μόνο τη δύναμη και θα τους δείξουμε τη μητέρα του Kuz'kin που θέλουν να δουν με τα μάτια τους οι Αμερικάνοι!!!
        1. Σιβηρίας19
          Σιβηρίας19 27 Μαρτίου 2014 14:04
          +1
          κλήση για αμερικανικά στρατεύματα
          1. Viktor.N.Aleksandrov.
            Viktor.N.Aleksandrov. 27 Μαρτίου 2014 19:33
            +1
            Αυτό το κακό με τη σημαία του Amer δεν έχει σταλεί ακόμα στους προπάτορες; Πού αναζητούν οι ειδικές υπηρεσίες μας;
      4. platitsyn70
        platitsyn70 27 Μαρτίου 2014 13:37
        +4
        Η εταιρεία Russian Helicopters (θυγατρική της Oboronprom OPK, η οποία ανήκει στην κρατική εταιρεία Rostec) υπέγραψε συμβάσεις για την προμήθεια 2013 ελικοπτέρων σε χώρες της Λατινικής Αμερικής το 41, ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της εταιρείας.
        Περισσότερα: http://vpk-news.ru/news/19692
        1. platitsyn70
          platitsyn70 27 Μαρτίου 2014 16:00
          0
          Η πραγματική κατάσταση των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ (2013) είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσετε στον σύνδεσμο mover.uz/watch/a2gHp78
      5. Σιβηρίας19
        Σιβηρίας19 27 Μαρτίου 2014 15:06
        +5
        Η Αμερική ζητά από τη Ρωσική Ομοσπονδία να μην της κλείνει χώρο

        Οι ΗΠΑ θα πληρώσουν στη Ρωσία 70.7 εκατομμύρια δολάρια για κάθε πτήση πυραύλων Soyuz που χρειάζονται οι ΗΠΑ, σύμφωνα με το Fox News. Αυτό συνέβη στο πλαίσιο των δηλώσεων του προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα σχετικά με σχέδια για αυστηροποίηση των κυρώσεων κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τις ενέργειές της στην Ουκρανία και την Κριμαία. ούτε σε σχέδια για επανδρωμένες πτήσεις (αναφέρονται εν μέρει). Αλλά αν η Ρωσική Ομοσπονδία αρνηθεί να συνεργαστεί με τη NASA (παρά το γεγονός ότι ο όγκος των ιδιωτικών εκτοξεύσεων δεν παρέχει ούτε το ένα τέταρτο του αμερικανικού διαστημικού προγράμματος), το παράθυρο στο διάστημα θα κλείσει στην πραγματικότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, όλοι οι (!) κινητήρες πυραύλων σε όλα τα πολιτικά αεροσκάφη της NASA σχεδιάζονται και κατασκευάζονται στο Γραφείο Σχεδίασης που φέρει το όνομά του. Ο Χρούνιτσεφ. Έτσι, σκεπτόμενος τις κυρώσεις ή την απειλή των Ηνωμένων Πολιτειών με αυτές, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι μια πραγματικά λάθος κίνηση - και η Αμερική μπορεί να νοσταλγεί το διάστημα μόνο για τα επόμενα 10 χρόνια.
        1. Wedmak
          Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:59
          +1
          Λοιπόν, εδώ είναι ένας άλλος μοχλός για να απαντήσετε στις κυρώσεις. Τόσο βαρύ... Για 10 χρόνια, κόβοντας πολλά απαραίτητα και σημαντικά προγράμματα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. Αφινογόνο
    Αφινογόνο 27 Μαρτίου 2014 12:01
    + 24
    Δεν χρειάζεται να ακούει τους Αμερικανούς, αλλά έχει χρήματα για να κάνει εμπόριο με το Ιράν.
    1. setrac
      setrac 27 Μαρτίου 2014 15:14
      +1
      Απόσπασμα: Afinogen
      Δεν χρειάζεται να ακούει τους Αμερικανούς, αλλά έχει χρήματα για να κάνει εμπόριο με το Ιράν.

      Χρήματα βρίσκονται σε αυτούς που τα τυπώνουν.
  3. καλλιτέχνης-μαμλούκ
    καλλιτέχνης-μαμλούκ 27 Μαρτίου 2014 12:01
    + 15
    Οπότε ορμώμενος μπελάς από τις πολιτείες.
    1. avant-garde
      avant-garde 27 Μαρτίου 2014 12:02
      + 20
      Πώς να μην καταλάβουν ότι γαμάμε ..τ, ότι ο ήλιος είναι βαμμένος. Κλόουν!!!
    2. dmitriygorshkov
      dmitriygorshkov 27 Μαρτίου 2014 14:03
      +2
      Παράθεση από: artist-mamluk
      Οπότε ορμώμενος μπελάς από τις πολιτείες.

      Και είσαι εστέτ!Ουάου "σάπιο!"
      Πιο πολύχρωμο θα έλεγα, αλλά ..... ο Απόλλωνας δεν κοιμάται! ζητήσει
  4. Σαλαμάνδρα
    Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:01
    + 23
    Προτείνω να κανονίσουμε την προμήθεια βαλλιστικών πυραύλων στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις ευρωπαϊκές χώρες! Η ναυτιλία πτώσης!

    1. gfhjkm
      gfhjkm 27 Μαρτίου 2014 12:33
      +6
      Αλλά αυτή τη στιγμή, η μερίδα του λέοντος στο δυναμικό των ρωσικών πυρηνικών πυραύλων αποτελείται από συστήματα που αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν στη Σοβιετική εποχή. Οι περισσότερες από τις κεφαλές των διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM) παραδίδονται στον στόχο με οχήματα εκτόξευσης και «προϊόντα» είτε αναπτύχθηκαν και παράγονται σε επιχειρήσεις που βρίσκονται στο έδαφος της σημερινής Ουκρανίας, είτε εξοπλισμένα με συστήματα ελέγχου και στόχευσης που κατασκευάστηκαν στην Ουκρανική ΣΣΔ. Το «ουκρανικό ίχνος» μπορεί να «διορθωθεί» σε περισσότερο από το 51-52 τοις εκατό των χερσαίων ICBM, τα οποία, με τη σειρά τους, είναι οχήματα παράδοσης για περισσότερο από το 82-83 τοις εκατό των κεφαλών.

      Μιλάμε, ειδικότερα, για το σύστημα που αποτελεί τη βάση των επίγειων στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσίας - τα πυραυλικά συστήματα R-36M UTTKh / R-36M2 "Voevoda", είναι επίσης RS-20B / RS-20V ή, σύμφωνα με την ταξινόμηση ΝΑΤΟ, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Ένα άλλο κοινό όνομα για αυτούς στη Δύση είναι ο Σατανάς («Σατανάς»). Το σύστημα είναι εξοπλισμένο με δέκα μεμονωμένα στοχεύσιμες πολλαπλές κεφαλές - 8,4-8,8 τόνους "ωφέλιμο φορτίο" που παραδίδονται στον στόχο σε αποστάσεις έως και 11-16 χιλιάδων χιλιομέτρων.
      Όλες αυτές οι τροποποιήσεις του RS-20 (R-36M) αναπτύχθηκαν κατά τη σοβιετική εποχή στην Ουκρανία, στο Γραφείο Σχεδιασμού του Dnipropetrovsk "Yuzhnoye". Το ίδιο γραφείο σχεδιασμού, σύμφωνα με το διάταγμα της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ της 9ης Αυγούστου 1983, οριστικοποίησε τον πύραυλο ώστε να μπορέσει να ξεπεράσει το πολλά υποσχόμενο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Θεωρητικά, το ξεπερνά μέχρι στιγμής. Το σύστημα ελέγχου για αυτά τα συγκροτήματα αναπτύχθηκε στο Kharkov NPO "Elektropribor" (πρώην OKB-692, post box A-7160, Design Bureau "Elektropriborostroeniya"), τον μεγαλύτερο κατασκευαστή και κατασκευαστή συστημάτων ελέγχου στρατηγικών πυραύλων και οχημάτων εκτόξευσης στην Διαστημόπλοια της Σοβιετικής Ένωσης (ελαφριά και μεσαία κατηγορία), συστήματα ελέγχου για διαστημόπλοια βαριάς κατηγορίας. Τώρα είναι το Kharkov PJSC "Khartron". Οι πύραυλοι κατασκευάστηκαν μαζικά στη Σοβιετική Ουκρανία - στο εργοστάσιο του Ντνεπροπετρόβσκ «Yuzhmash». Είναι αυτοί οι πύραυλοι που εξακολουθούν να αποτελούν σημαντικό μέρος - περίπου το 15 τοις εκατό - των ρωσικών ICBM που βασίζονται σε βαριά σιλό, τα οποία μεταφέρουν έως και το 45 τοις εκατό των κεφαλών "εδάφους". Το πιο «φρέσκο» από αυτά τα συστήματα είναι τουλάχιστον ένα τέταρτο του αιώνα και οι περίοδοι εγγύησής τους έχουν παραταθεί επανειλημμένα - αλλά δεν υπάρχει ακόμη εναλλακτική λύση σε αυτά τα συστήματα. Και αυτό είναι δυνατό μόνο επειδή μέχρι σήμερα, είναι οι ειδικοί του Γραφείου Σχεδιασμού Yuzhny και του εργοστασίου Yuzhmash που πραγματοποιούν επίβλεψη εγγύησης και ανάλυση της τεχνικής κατάστασης των ρωσικών πυραύλων, συμμετέχοντας σε εργασίες για την παράταση της ζωής τους.

      Ανταλλακτικά για αυτά τα ICBM παρέχονται επίσης από τη Yuzhmash. Όπως δήλωσε πρόσφατα ο γενικός συνταγματάρχης Viktor Esin, πρώην αρχηγός του Κεντρικού Επιτελείου Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, «έχουμε μια διακυβερνητική συμφωνία για αυτό το θέμα».
      http://www.svoboda.org/content/article/25308098.html
      Είναι πιο πιθανό να φοβόμαστε τις ουκρανικές κυρώσεις παρά τις αμερικανικές, βγάλτε συμπεράσματα.
      1. Σαλαμάνδρα
        Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:39
        + 21
        Να ένας ακόμη λόγος για να καταλάβουν «ευγενικοί άνθρωποι» τη Νοτιοανατολική Ουκρανία!
        1. sazhka4
          sazhka4 27 Μαρτίου 2014 13:08
          +7
          Απόσπασμα: Scamander
          Να ένας ακόμη λόγος για να καταλάβουν «ευγενικοί άνθρωποι» τη Νοτιοανατολική Ουκρανία!

          Αυτός είναι ο λόγος για να τα κάνετε όλα μόνοι σας. Εξάλλου, υπάρχουν επίσης πολλά πράγματα που δεν είναι δικά μας στα μαχητικά ... Ισραήλ, Γαλλία ...
        2. gfhjkm
          gfhjkm 27 Μαρτίου 2014 15:03
          +4
          Μπορεί να είναι ευκολότερο να προσελκύσετε όλους τους ειδικούς στη Ρωσία σε ένα μέρος με όλη την τεχνική τεκμηρίωση, για μεγάλο μισθό, διαμερίσματα με κοινωνικό πακέτο. Το ερώτημα είναι στρατηγικό.
          1. sazhka4
            sazhka4 29 Μαρτίου 2014 13:18
            0
            Παράθεση από: gfhjkm
            Το ερώτημα είναι στρατηγικό.

            Ρωσική σημαία ..Ποιος είσαι;..Πού είσαι;. Είμαστε απλά Ρώσοι.. Τι και ποιος και πού και εκεί.. Αυτό είναι το ξέφωτο μας, και οι Λαγοί είναι όλοι εδώ και πάντα δικοί μας.. Και η Σημαία Αυτό δεν είναι απλώς ένας καμβάς.. Είναι ένα Banner και ένα BRAND.
      2. raven75
        raven75 27 Μαρτίου 2014 12:47
        +9
        Δεν είναι τόσο άσχημα. Και ξέρετε ότι η Ρωσία είχε εδώ και πολύ καιρό τη δική της παραγωγή, όχι και λίγο εξαρτημένη από την δύστυχη Ουκρανία...
        1. gfhjkm
          gfhjkm 27 Μαρτίου 2014 12:54
          -4
          Το αεροσκάφος που φέρεται να είναι ρωσικό super jet 100 συναρμολογείται από περισσότερο από το 50% των ξένων κιτ. συμπεριλαμβανομένων των κινητήρων, και εάν επιβάλλουν κυρώσεις και σταματήσουν να προμηθεύουν το σετ. πολύ γρήγορα το έργο σούπερ τζετ μπορεί να προκύψει.
          1. Wedmak
            Wedmak 27 Μαρτίου 2014 13:03
            + 18
            Τότε η Boeing και η Airbus θα χάσουν γρήγορα το ρωσικό τιτάνιο. Ας δούμε πόσα αεροπλάνα θα απογειωθούν χωρίς αυτά τα στοιχεία ισχύος.
            1. gfhjkm
              gfhjkm 27 Μαρτίου 2014 13:10
              -1
              Δεν είμαι υποστηρικτής οποιωνδήποτε κυρώσεων. Αλλά κατά τη γνώμη μου, να ονομάσουμε το αεροσκάφος ρωσικό, που αποτελείται από περισσότερο από το μισό ξένο σύνολο. με κανέναν τρόπο.
              1. Λευκό53
                Λευκό53 27 Μαρτίου 2014 14:17
                +4
                Και πώς τότε για να είναι με την Ουκρανία και την ουκρανική γλώσσα, υπάρχουν περισσότεροι Ρωσόφωνοι;
            2. καθηγητής
              καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 13:16
              +3
              Παράθεση από Wedmak
              Τότε η Boeing και η Airbus θα χάσουν γρήγορα το ρωσικό τιτάνιο.

              Ούτε στην Boeing, αλλά στην Airbus, η Ρωσία δεν είναι ο μόνος προμηθευτής κραμάτων τιτανίου και προϊόντων που παράγονται από αυτά. Σε ορισμένες περιπτώσεις είναι ο κύριος προμηθευτής, σε άλλες είναι η εναλλακτική.

              Παράθεση από Wedmak
              Ας δούμε πόσα αεροπλάνα θα απογειωθούν χωρίς αυτά τα στοιχεία ισχύος.

              Καθόλου.
              1. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:47
                +1
                Ούτε στην Boeing, αλλά στην Airbus, η Ρωσία δεν είναι ο μόνος προμηθευτής κραμάτων τιτανίου και προϊόντων που παράγονται από αυτά.

                Είναι λογικό, φυσικά, αλλά ακόμα κι αν σταματήσουν αυτές οι παραδόσεις, θα βλάψει αυτές τις εταιρείες. Η ενσωμάτωση των τεχνικών διαδικασιών σε διάφορους τομείς έχει φτάσει στο σημείο όπου είναι καιρός όλος ο κόσμος να ενωθεί και να χτίσει έναν διαστημικό στόλο - θα υπάρχει αρκετή δύναμη, αλλά ... δεν φαίνεται να είμαι υπέρ της απελευθέρωσης πόλεμος κυρώσεων, αλλά αυτή η χορωδία στη μαέστρο της σκυτάλης των εξαιρετικών ΗΠΑ είναι ελαφρώς κουραστική.
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 17:01
                  +3
                  Παράθεση από Wedmak
                  Είναι λογικό, φυσικά, αλλά ακόμα κι αν σταματήσουν αυτές οι παραδόσεις, θα βλάψει αυτές τις εταιρείες.

                  Δεν θα χτυπήσει καθόλου. Θα μεταφέρουν έναν εναλλακτικό προμηθευτή από τον οποίο αγοράζουν σήμερα το 20% στην κατηγορία του κύριου και θα βρουν μια νέα εναλλακτική. Κανονική πρακτική - τίποτα το ιδιαίτερο.
              2. Alexey_K
                Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 19:46
                +2
                Είναι πολύ δύσκολο να αντικαταστήσετε το κράμα τιτανίου από τη Ρωσία με άλλα. Ακριβώς όπως το ατσάλι. Τα πρότυπα είναι διαφορετικά, οι τεχνολογίες κατασκευής και, κατά συνέπεια, η ποιότητα. Χρειαζόμαστε λοιπόν ξανά μακροχρόνιες δοκιμές και πιστοποίηση. Κανείς δεν θα πετάξει με αεροπλάνα που είτε θα συντρίψουν είτε όχι, ακόμα και πιλότοι.
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 21:40
                  +2
                  Απόσπασμα: Alexey_K
                  Είναι πολύ δύσκολο να αντικαταστήσετε το κράμα τιτανίου από τη Ρωσία με άλλα. Ακριβώς όπως το ατσάλι. Τα πρότυπα είναι διαφορετικά, οι τεχνολογίες κατασκευής και, κατά συνέπεια, η ποιότητα.

                  τι ασχολείσαι; Η Ρωσία δεν είναι ο αποκλειστικός προμηθευτής τιτανίου στην Boeing. Πιστεύετε ότι άλλοι προμηθευτές δεν έχουν πιστοποιηθεί;
            3. iConst
              iConst 27 Μαρτίου 2014 13:48
              0
              Παράθεση από Wedmak
              Τότε η Boeing και η Airbus θα χάσουν γρήγορα το ρωσικό τιτάνιο. Ας δούμε πόσα αεροπλάνα θα απογειωθούν χωρίς αυτά τα στοιχεία ισχύος.

              Ο Θεός φυλάξοι, οι Mercos αγοράζουν το 10% του ρωσικού τιτανίου για τις ανάγκες τους.
              Σταμάτα να απειλείς με ψάθινο σπαθί. Πρέπει να βρούμε έναν πραγματικό σύλλογο.

              Παράθεση από: gfhjkm
              Το αεροσκάφος που φέρεται να είναι ρωσικό super jet 100 συναρμολογείται από περισσότερο από το 50% των ξένων κιτ. συμπεριλαμβανομένων των κινητήρων, και εάν επιβάλλουν κυρώσεις και σταματήσουν να προμηθεύουν το σετ. πολύ γρήγορα το έργο σούπερ τζετ μπορεί να προκύψει.

              Ολα είναι σωστά. Και οι κυρώσεις από αυτή την άποψη θα σκοτώσουν τελικά το μόλις κινούμενο superjet.

              Οι ανόητοι ψηφοφόροι πρέπει να ψάξουν για τα υπολείμματα του εγκεφάλου τους και να προσπαθήσουν να τον ενεργοποιήσουν.
              1. Λευκό53
                Λευκό53 27 Μαρτίου 2014 14:22
                +2
                Ταγματάρχη, μην είσαι στρατηγός για σένα! Ενεργοποιείται η συνεργασία για να αντικατασταθούν σταδιακά τα εξαρτήματα με τη δική σου παραγωγή. Όσο για τις απειλές, αυτό σε τραβάει!
          2. raven75
            raven75 27 Μαρτίου 2014 13:11
            +4
            Και εσύ, δήθεν Ρώσος, αλλά στην πραγματικότητα ... η Ρωσία έχει superjet, και είσαι σούπερ ... αρ.
          3. Λευκό53
            Λευκό53 27 Μαρτίου 2014 14:13
            +1
            Προς λύπη σας, hr.n περιμένετε!
          4. Ork-78
            Ork-78 27 Μαρτίου 2014 14:20
            +1
            Απλώς θα γίνει πιο ακριβό, γιατί θα συμμετέχουν μεταπωλητές.
  5. il2.chewie
    il2.chewie 27 Μαρτίου 2014 12:02
    +5
    Το έντερο τους είναι λεπτό. Και τα Abrams τους είναι κατάλληλα μόνο ως στόχοι εκπαίδευσης
    1. Σαλαμάνδρα
      Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:17
      + 34
      Ναι, τα τανκς μας είναι τα καλύτερα!
      1. asv96
        asv96 27 Μαρτίου 2014 13:10
        +6
        Είναι τρομακτικό να βλέπεις τόσο κόκκινα μάτια όπου το νήμα είναι στο δάσος το βράδυ
        1. iConst
          iConst 27 Μαρτίου 2014 13:58
          +2
          Παράθεση από asv96
          Είναι τρομακτικό να βλέπεις τόσο κόκκινα μάτια όπου το νήμα είναι στο δάσος το βράδυ

          Μανιτάρι - ναι. Αλλά για τον εχθρό, αυτοί οι υπέρυθροι προβολείς είναι το καλύτερο δώρο.

          Στις σύγχρονες δεξαμενές, δεν είναι εγκατεστημένοι προβολείς υπερύθρων - χρησιμοποιείται ένα παθητικό σύστημα θερμικής απεικόνισης. Η χρήση στη μάχη είναι «καλώ φωτιά στον εαυτό μου». Και χωρίς αγώνα, ίσως. Αλλά τότε μπορείτε να ανάψετε έναν κανονικό προβολέα.
          1. setrac
            setrac 27 Μαρτίου 2014 15:16
            +3
            Παράθεση από το iConst
            Στις σύγχρονες δεξαμενές, δεν είναι εγκατεστημένοι προβολείς υπερύθρων - χρησιμοποιείται ένα παθητικό σύστημα θερμικής απεικόνισης. Η χρήση στη μάχη είναι «καλώ φωτιά στον εαυτό μου». Και χωρίς αγώνα, ίσως. Αλλά τότε μπορείτε να ανάψετε έναν κανονικό προβολέα.

            Είναι επειδή δεν ξέρεις σε τι χρησιμεύουν.
            1. iConst
              iConst 27 Μαρτίου 2014 15:30
              +2
              Παράθεση από Setrac
              Είναι επειδή δεν ξέρεις σε τι χρησιμεύουν.

              Λοιπόν, περιμένω να πληκτρολογήσω ποπ κορν - για τι;
              1. setrac
                setrac 27 Μαρτίου 2014 15:35
                +1
                Παράθεση από το iConst
                Λοιπόν, περιμένω να πληκτρολογήσω ποπ κορν - για τι;

                Πρόκειται για διαβαθμισμένες πληροφορίες. Μασήστε ποπ κορν, μην ντρέπεστε.
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 15:42
                  +1
                  Παράθεση από Setrac
                  Πρόκειται για διαβαθμισμένες πληροφορίες. Μασήστε ποπ κορν, μην ντρέπεστε.

                  Ε, έτσι είναι πάντα -πρώτα τσιρίζουν, ίντριγκα- και μετά η γλώσσα στον κώλο...

                  Εντάξει, θα δω μια ταινία - το ποπ κορν έχει μείνει ...
            2. Alexey_K
              Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 19:49
              0
              Δεν ξέρουν ακριβώς σε τι χρησιμεύουν οι δύο IR illuminators. Είναι για την τύφλωση των κεφαλών υπερύθρων.
          2. Wedmak
            Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:02
            0
            Η χρήση στη μάχη είναι «καλώ φωτιά στον εαυτό μου».

            Αν δεν κάνω λάθος, αυτός ο προβολέας δίνει τέτοιο φωτισμό που ΟΛΟ το οπτικό πεδίο γίνεται μονόχρωμο και δεν μπορείς να δεις που βρίσκεται το ίδιο το τανκ. Στην πραγματικότητα, για αυτό στέκεται, να μπερδέψει τους πυραύλους που καθοδηγούνται από υπερύθρων.
            Αλλά δεν χωρίζονται πλέον σε ζευγάρια.
            1. iConst
              iConst 27 Μαρτίου 2014 16:11
              +1
              Παράθεση από Wedmak
              Η χρήση στη μάχη είναι «καλώ φωτιά στον εαυτό μου».

              Αν δεν κάνω λάθος, αυτός ο προβολέας δίνει τέτοιο φωτισμό που ΟΛΟ το οπτικό πεδίο γίνεται μονόχρωμο και δεν μπορείς να δεις που βρίσκεται το ίδιο το τανκ. Στην πραγματικότητα, για αυτό στέκεται, να μπερδέψει τους πυραύλους που καθοδηγούνται από υπερύθρων.
              Αλλά δεν χωρίζονται πλέον σε ζευγάρια.

              Λοιπόν, έχω ασχοληθεί με διάφορους αισθητήρες εικόνας. Και ως ειδικός, είναι πολύ εύκολο για μένα να ξεπεράσω αυτό το πρόβλημα:
              1. Το φίλτρο ανάβει ανόητα
              2. Μείωση της ευαισθησίας του αισθητήρα
              3. Εγκατάσταση (σε πύραυλο) δεύτερου αισθητήρα με μειωμένη ευαισθησία (μια δεκάρα - θα το κάνει οποιοσδήποτε).

              Σε κάθε περίπτωση, ο προβολέας είναι καθοριστικός στόχος - είμαι εδώ!
              1. setrac
                setrac 27 Μαρτίου 2014 17:29
                +1
                Παράθεση από το iConst
                Εγκατάσταση (σε πύραυλο) δεύτερου αισθητήρα με μειωμένη ευαισθησία (μια δεκάρα - οποιοσδήποτε θα κάνει).

                Γιατί, εγκαταστήστε αμέσως μια δεύτερη κεφαλή υποδοχής στον πύραυλο, αντί για κεφαλή, και αφήστε την κεφαλή να πετάξει μια αυλή στον δεύτερο πύραυλο.
                1. Wedmak
                  Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:43
                  0
                  εγκαταστήστε αμέσως μια δεύτερη κεφαλή υποδοχής στον πύραυλο

                  Το βάζουν, αλλά είναι ακριβό, και όχι σε πυραύλους τανκ.
                  και αφήστε την κεφαλή να πετάξει μια αυλή στον δεύτερο πύραυλο.

                  Δεν θα πιστεύετε ... υπάρχει τέτοιος εκτοξευτής χειροβομβίδων. Δεν θυμάμαι το όνομα, αλλά έχει δύο βλήματα, ο ένας μικρός - πετάει πρώτος, ο δεύτερος μεγάλος, tandem, πετά δεύτερος. Η πρώτη ενεργοποιεί την ενεργή προστασία όπως Curtains, η δεύτερη ενεργοποιεί τη δυναμική θωράκιση και διαπερνά την κύρια με τη δεύτερη φόρτιση. Κακό πράγμα.
                  1. Alexey_K
                    Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 19:59
                    0
                    Αυτή είναι μια ρωσική εξέλιξη. Οι Αμερικάνοι δεν το έχουν ακόμα.
                  2. setrac
                    setrac 28 Μαρτίου 2014 13:58
                    0
                    Παράθεση από Wedmak
                    Δεν θα πιστεύετε ... υπάρχει τέτοιος εκτοξευτής χειροβομβίδων. Δεν θυμάμαι το όνομα, αλλά έχει δύο βλήματα, ο ένας μικρός - πετάει πρώτος, ο δεύτερος μεγάλος, tandem, πετά δεύτερος.

                    Αυτό ακριβώς δεν θα πιστέψω, γιατί δεν είναι πύραυλος, αλλά χειροβομβίδα, η διαφορά είναι σημαντική. Δεν αναφέρεται καμία καθοδήγηση.
                2. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 18:12
                  0
                  Παράθεση από Setrac
                  Παράθεση από το iConst
                  Εγκατάσταση (σε πύραυλο) δεύτερου αισθητήρα με μειωμένη ευαισθησία (μια δεκάρα - οποιοσδήποτε θα κάνει).

                  Γιατί, εγκαταστήστε αμέσως μια δεύτερη κεφαλή υποδοχής στον πύραυλο, αντί για κεφαλή, και αφήστε την κεφαλή να πετάξει μια αυλή στον δεύτερο πύραυλο.

                  Θα ανοίξω το μυστικό του Open (για εσάς): η ανάπτυξη της τεχνολογίας είναι ακριβώς αυτό που συμβαίνει - ο αιώνιος ανταγωνισμός πανοπλίας και βλήματος.

                  Όμως, το τανκ σου, στο οποίο κάθεσαι, δεν μπορεί να νικηθεί από κανένα πύραυλο. γέλιο
              2. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:36
                +1
                Ανοίγει βλακωδώς το φίλτρο

                Οι οποίες? Εκτός από τα σκοπευτικά υπερύθρων, μόνο συνηθισμένα οπτικά είναι εγκατεστημένα σε δεξαμενές και δεν χρησιμοποιούνται τη νύχτα.
                Μείωση της ευαισθησίας του αισθητήρα

                Και δεν θα δείτε τίποτα ... ο στόχος πρέπει πρώτα να εντοπιστεί και στη συνέχεια ένας πύραυλος να στοχεύσει εναντίον του. Και οι πύραυλοι καθοδηγούνται είτε από δέσμη λέιζερ ή καλώδια, είτε πετούν ανόητα κατευθείαν στο έδαφος. Πώς λοιπόν θα προκληθείτε με μειωμένη ευαισθησία αισθητήρα;
                Εγκατάσταση (σε πύραυλο) δεύτερου αισθητήρα με μειωμένη ευαισθησία (μια δεκάρα - οποιοσδήποτε θα κάνει).

                Ναί. Ας βάλουμε ραντάρ με AFAR σε πύραυλο, γιατί να χάνουμε χρόνο; Γενικά, δεν θα υπάρξουν προβλήματα με την καθοδήγηση.
                Σε κάθε περίπτωση, ο προβολέας είναι καθοριστικός στόχος - είμαι εδώ!

                Και μπορεί ακόμα να σβήσει, στην πραγματικότητα.

                Ασχοληθήκατε με αισθητήρες εικόνας, αλλά οι οπτικές ιδιότητες του φωτός προφανώς δεν είχαν διδαχθεί καλά.
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 18:44
                  +1
                  Παράθεση από Wedmak
                  ....
                  Και μπορεί ακόμα να σβήσει, στην πραγματικότητα.

                  Ασχοληθήκατε με αισθητήρες εικόνας, αλλά οι οπτικές ιδιότητες του φωτός προφανώς δεν είχαν διδαχθεί καλά.

                  Είμαι απογοητευμένος. Φέρνεις μερικές ερασιτεχνικές αντικατακλυσμιαίες μεθόδους.

                  Εξηγώ:
                  1. Τα φίλτρα είναι διαφορετικά - για οποιεσδήποτε περιοχές συχνοτήτων. Το κόστος είναι ελάχιστο.

                  2. Η ευαισθησία των αισθητήρων ενεργοποιείται αυτόματα: κρατήσατε ποτέ μια οικιακή βιντεοκάμερα στα χέρια σας;
                  2.1 Πυρομαχικά ελεγχόμενα από καλώδια, δέσμη λέιζερ και ακόμη περισσότερο ακαθοδηγούμενα για όπλα αρμάτων μάχης - τον προηγούμενο αιώνα. Αυτό από τους θάμνους μπορεί να εξαπατηθεί από ATGM. Και τώρα με μεγάλες πιθανότητες τσουγκράνας πριν χτυπήσει το στόχο.

                  3. Ναι, τρολάροντας ήδη. Ναι, αγαπητέ, επενδύουν σε έξυπνα κοχύλια. Γιατί ως αριθμητική: ένα τανκ κοστίζει τουλάχιστον 1 Baku lyama. Και τα πιο εξελιγμένα πυρομαχικά είναι δύο τάξεις μεγέθους μικρότερα.

                  4. "Κι εγώ την τρώω!" - από μια συνέντευξη με έναν πυγμάχο (για το κεφάλι του). γέλιο

                  Διαβάστε περισσότερα για τα σύγχρονα συστήματα καθοδήγησης για «έξυπνα» πυρομαχικά: λειτουργούν όχι μόνο στην ακτίνα IR, αλλά και (σημείωση: ταυτόχρονα) στην υπεριώδη ακτινοβολία. Η μνήμη περιέχει χάρτες διάφορων τύπων στρατιωτικού εξοπλισμού και τα πυρομαχικά από μόνα τους αποφασίζουν πού θα σκάψουν.

                  Ούτως ή άλλως, ο ισχυρισμός ότι ένας τέτοιος προβολέας είναι τυφλός δεν αντέχει μόνο σε αυτό: δεν είναι γνωστό από ποια κατεύθυνση θα φτάσει το «δώρο». Και η στροφή του πύργου ... καλά, φυσικά.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 27 Μαρτίου 2014 20:06
                    +1
                    Τα φίλτρα είναι διαφορετικά - για οποιεσδήποτε περιοχές συχνοτήτων. Το κόστος είναι ελάχιστο.

                    δεν διαφωνώ. Μόνο που τώρα η ευαισθησία της μήτρας του δέκτη ακτινοβολίας δεν έχει ακυρωθεί ακόμα. Είναι αδύνατο να δημιουργηθεί μια μήτρα που να είναι εξίσου ευαίσθητη σε όλα τα μήκη κύματος. Τουλάχιστον φιλτράρετε. Επιπλέον, η υπεριώδης ακτινοβολία και το IR, όπως ήταν, βρίσκονται σε διαφορετικές πλευρές της κλίμακας μήκους κύματος. Έτσι, μπορεί να υπάρχουν δύο ή δέκα φίλτρα, αλλά η μήτρα του δέκτη με την ίδια ευαισθησία και UV, IR, και ορατό εύρος .. φανταστική.
                    ότι ποτέ δεν κράτησα μια οικιακή βιντεοκάμερα στα χέρια μου

                    Αυτό είναι μόνο το σημείο που κράτησε. Στρέψτε το σε μια φωτεινή πηγή, βλέπετε πολλά αντικείμενα δίπλα του; Και μια αστοχία σε ένα μέτρο μπορεί ήδη να σώσει τη ζωή του πληρώματος του τανκ.
                    Πυρομαχικά ελεγχόμενα από καλώδια, ακτίνα λέιζερ και ακόμη περισσότερο ακαθοδηγούμενα για όπλα αρμάτων μάχης - τον προηγούμενο αιώνα

                    Συμφωνώ με τα καλώδια, αλλά στην ακτίνα λέιζερ .. σοβαρολογείς ??? Και πόσες ακαθοδηγούμενες νάρκες και λοστοί (OBPS) χρησιμοποιούνται, σε ... ΟΛΑ τα σύγχρονα βλήματα αρμάτων μάχης καθοδηγούνται από λέιζερ, η αρχή της καθοδήγησης μόνο διαφέρει.
                    Ναι, αγαπητέ, επενδύουν σε έξυπνα κοχύλια. Γιατί ως αριθμητική: ένα τανκ κοστίζει τουλάχιστον 1 Baku lyama. Και τα πιο εξελιγμένα πυρομαχικά είναι δύο τάξεις μεγέθους μικρότερα.

                    Δεν διαφωνώ, επενδύουν. Το μέγιστο που επιτεύχθηκε ήταν ένα ζευγάρι κεφαλών υποδοχής, συμπεριλαμβανομένων λέιζερ, υπερύθρων και μερικές φορές οπτικών (που χρησιμοποιούνται περισσότερο σε αντιαρματικά συστήματα). Δεν αντέχουν όλα τα ηλεκτρονικά την υπερφόρτωση όταν πυροδοτούνται.
                    Και τα πιο εξελιγμένα πυρομαχικά είναι δύο τάξεις μεγέθους μικρότερα.

                    Το τανκ θα είναι πάντα ο στόχος; Και αν χρειαστεί να σκάψετε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; Ήδη ξύνουμε τα γογγύλια μας, αξίζει, χρησιμοποιήστε πύραυλο ή θα τα καταφέρουμε με νάρκη; Γι' αυτό υπάρχουν λίγα βλήματα στο φορτίο πυρομαχικών.
                    . Η μνήμη περιέχει χάρτες διάφορων τύπων στρατιωτικού εξοπλισμού και τα πυρομαχικά από μόνα τους αποφασίζουν πού θα σκάψουν.

                    Λοιπόν, περίμενε λίγο, για τι πυρομαχικά μιλάμε;
                    Ούτως ή άλλως, ο ισχυρισμός ότι ένας τέτοιος προβολέας είναι τυφλός δεν αντέχει μόνο σε αυτό: δεν είναι γνωστό από ποια κατεύθυνση θα φτάσει το «δώρο». Και η στροφή του πύργου ... καλά, φυσικά.

                    Αυτό που πεισμώνεις.
                    "Το T-90 διαθέτει 2 προβολείς υπερύθρων, οι οποίοι αποτελούν μέρος του οπτοηλεκτρονικού συστήματος καταστολής της Shtora"
                    Κοιτάμε προσεκτικά
                    http://my.mail.ru/video/mail/igor.kamenyuk.62/772/778.html
                    1. iConst
                      iConst 27 Μαρτίου 2014 21:15
                      0
                      Παράθεση από Wedmak
                      Είναι αδύνατο να δημιουργηθεί μια μήτρα που να είναι εξίσου ευαίσθητη σε όλα τα μήκη κύματος.

                      Ποιος είπε για έναν πίνακα;

                      Παράθεση από Wedmak
                      Στρέψτε το σε μια φωτεινή πηγή, βλέπετε πολλά αντικείμενα δίπλα του;

                      Αυτό είναι! Δεν χρειαζόμαστε άλλα αντικείμενα - χρειαζόμαστε αυτή τη συγκεκριμένη πηγή.

                      Παράθεση από Wedmak
                      ΟΛΟΙ οι σύγχρονοι πύραυλοι δεξαμενής καθοδηγούνται από λέιζερ, η αρχή της καθοδήγησης διαφέρει μόνο.

                      Όλοι οι σύγχρονοι πύραυλοι (αν μιλάμε για πραγματικά σύγχρονους) χρησιμοποιούν την αρχή «φωτιά και ξέχαση». Το δοκάρι προσδιορίζεται εύκολα και περιμένετε ένα δώρο άμεσης επιστροφής. Ήταν αυτό το σύστημα, που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από το γραφείο σχεδιασμού της Τούλα (δεν θυμάμαι το όνομα) που προκάλεσε ψύχωση στους Merkos, και αυτή η επιχείρηση βρισκόταν υπό την απαγόρευση της Pindok για μεγάλο χρονικό διάστημα. Απαγορεύτηκε σε όλες τις επιχειρήσεις του κόσμου (!) να συνεργαστούν μαζί του.

                      Παράθεση από Wedmak
                      Δεν αντέχουν όλα τα ηλεκτρονικά την υπερφόρτωση όταν πυροδοτούνται.

                      Άρνηση ύπαρξης; :)

                      Παράθεση από Wedmak
                      Το τανκ θα είναι πάντα ο στόχος; Και αν χρειαστεί να σκάψετε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού;

                      Α, πάμε! Κι αν είναι ποδήλατο;

                      Παράθεση από Wedmak
                      Λοιπόν, περίμενε λίγο, για τι πυρομαχικά μιλάμε;

                      Ξέρει! Σχετικά με αυτά που δεν μπορείτε να ξεγελάσετε με φακό.

                      Παράθεση από Wedmak
                      Αυτό που πεισμώνεις.
                      "Το T-90 διαθέτει 2 προβολείς υπερύθρων, οι οποίοι αποτελούν μέρος του οπτοηλεκτρονικού συστήματος καταστολής της Shtora"
                      Κοιτάμε προσεκτικά

                      Κοίταξα προσεκτικά: μιλάμε για τον έλεγχο του βλήματος με τη βοήθεια σκοπευτικών. Εκείνοι. ο χειριστής ή το σύστημα καθοδήγησης είναι μακριά.
                      Αυτό, με τα σημερινά δεδομένα, δεν είναι το πιο «φρέσκο» όπλο.
                      Για παράδειγμα, ενάντια στο Javelin, αυτοί οι προβολείς είναι άχρηστοι, ειδικά σε λειτουργία κάθετης επίθεσης. και το ακόντιο είναι πάνω από μια δεκαετία.
                      1. Wedmak
                        Wedmak 27 Μαρτίου 2014 21:42
                        0
                        Ποιος είπε για έναν πίνακα;

                        Στη δεξαμενή, και έτσι το μέρος μειώνεται γρήγορα, και προτείνετε να φέρετε μερικές ακόμη εύθραυστες μήτρες και να τις αλλάξετε εν κινήσει; Είσαι καλός με τη φαντασία.
                        Αυτό είναι! Δεν χρειαζόμαστε άλλα αντικείμενα - χρειαζόμαστε αυτή τη συγκεκριμένη πηγή.

                        Δηλαδή θέλεις να χτυπήσεις ένα σημείο με διάμετρο 20 cm από .. τι απόσταση; Τα καλύτερα όπλα έχουν διασπορά συν ή πλην μερικά μέτρα.
                        Όλοι οι σύγχρονοι πύραυλοι (αν μιλάμε για πραγματικά σύγχρονους) χρησιμοποιούν την αρχή «φωτιά και ξέχαση».

                        Όχι, όχι όλα. Οχι όλοι. Ο προσδιορισμός στόχου λέιζερ επικρατεί ως ο απλούστερος. Αλλά πυροβόλησε και ξέχασε... Λοιπόν, αυτό είναι πιο πιθανό να ισχύει για αντιαεροπορικούς και αεροπορικούς πυραύλους με τον ενεργό αναζητητή τους.
                        Άρνηση ύπαρξης; :)

                        Όχι, ακόμα και ο οπτικός αναζητητής ήταν μπουκωμένος. Αλλά όσο πιο περίπλοκα είναι τα ηλεκτρονικά, τόσο πιο επιρρεπή είναι σε αστοχία. Θέλετε να γεμίσετε 2-3 κεφαλές στο βλήμα, ακόμα και να αφήσετε χώρο για εκρηκτική γόμωση. Άρα ούτε το διαμέτρημα 203 χλστ. δεν είναι αρκετό.
                        Α, πάμε! Κι αν είναι ποδήλατο;

                        Πάμε...))) Αν οι πύραυλοι ήταν τόσο φθηνοί και εύκολοι στην κατασκευή, θα εκτόξευαν BPS;
                        Ξέρει! Σχετικά με αυτά που δεν μπορείτε να ξεγελάσετε με φακό.

                        Αυτό είναι ήδη στον τομέα της αεροπορίας. Ενάντια στους πυραύλους αεροσκαφών, αυτός ο φακός είναι πραγματικά ανίσχυρος.
                        Κοίταξα προσεκτικά: μιλάμε για τον έλεγχο του βλήματος με τη βοήθεια σκοπευτικών. Εκείνοι. ο χειριστής ή το σύστημα καθοδήγησης είναι μακριά.

                        Ωστόσο, η τύφλωση του χειριστή θα οδηγήσει στο τόξο του πυραύλου από την τροχιά, επειδή το τανκ κινείται. Και επομένως, δεν έχει σημασία ποιος είναι τυφλός, ο χειριστής ή ο πύραυλος, μια αστοχία ή απόκλιση από την τροχιά θα δώσει στο πλήρωμα του τανκ μια ευκαιρία. Φυσικά, δεν μιλάμε για 100% προστασία.
                        Για παράδειγμα, ενάντια στο Javelin, αυτοί οι προβολείς είναι άχρηστοι,

                        δεν διαφωνώ. Αλλά πόσα από αυτά τα ακόντια; Και πόσο κοστίζει αυτός ο πύραυλος; Μπορείτε επίσης να χτυπήσετε το τανκ με τον Iskander - δεν υπάρχει καμία πιθανότητα. Το θέμα είναι μαζικό. Ο προβολέας θα σας σώσει από τις περισσότερες απειλές (μαζί με άλλα αμυντικά συστήματα) και από αυτά τα σχετικά σπάνια τεχνολογικά μέσα που διαπερνούν την άμυνα ... γι' αυτό είναι ο πόλεμος των τεθωρακισμένων και των βλημάτων.
                      2. iConst
                        iConst 27 Μαρτίου 2014 22:46
                        0
                        Παράθεση από Wedmak
                        Στη δεξαμενή, και έτσι το μέρος μειώνεται γρήγορα, και προτείνετε να φέρετε μερικές ακόμη εύθραυστες μήτρες και να τις αλλάξετε εν κινήσει; Είσαι καλός με τη φαντασία.

                        Φφ... Είσαι δεξαμενόπλοιο;

                        Εννοούσα ένα matrix παρόμοιο με ένα CCD.
                        Έχω ήδη σιωπήσει για την ασυμβατότητα που εκφράσατε στον ίδιο πίνακα αισθητήρων IR και UV.
                        Οι κάμερες καταναλωτών έχουν πίνακες RGBW. Εκείνοι. - Υπάρχουν τέσσερις αισθητήρες ανά pixel (μονάδα εικόνας): κόκκινο, πράσινο, μπλε και (προσοχή!) λευκό φάσματα. Αν και γνωρίζουμε από τη σχολική σειρά: δεν υπάρχει λευκό χρώμα - αυτό είναι ένα συστατικό των τριών πρώτων. Το λευκό λοιπόν παίζει σε αυτή την περίπτωση το ρόλο του καναλιού φωτεινότητας.
                        Και τώρα, με απλά λογικά συμπεράσματα, κοιτάμε: αν υπάρχουν αισθητήρες που μπορούν να ανιχνεύσουν ταυτόχρονα τα κόκκινα και μπλε χρώματα (ακραία σε εμβέλεια), τότε από το κόκκινο στο υπέρυθρο είναι σε απόσταση αναπνοής, καθώς και από το μπλε .... - σωστά , σε υπεριώδη .
                        Και η απόκλιση δεν θα είναι τάξεις μεγέθους, αλλά μια ντουζίνα ή δύο τοις εκατό, που μας επιτρέπει να πούμε με σιγουριά ότι αυτό είναι εφικτό χωρίς πρωτοποριακές τεχνολογίες.

                        Και το τελευταίο είναι η μήτρα, ακόμα και για οθόνη Full-HD είναι μια πλάκα 2x2 cm.

                        Θα μπορούσα να είχα απαντήσει όχι λιγότερο πλήρως στις υπόλοιπες αντιρρήσεις, αλλά ήμουν ήδη κουρασμένος και έγινε αδιάφορο, βαρετό.
                      3. Wedmak
                        Wedmak 28 Μαρτίου 2014 07:25
                        +1
                        Λοιπόν, συγκρίνατε οικιακές κάμερες και σκοπευτικό ρεζερβουάρ ... αλλά είναι εντάξει να λειτουργεί σε διαφορά θερμοκρασίας από -40 έως +50; Τι γίνεται με τους κραδασμούς; Αλλά τίποτα που οι μήτρες υπερύθρων ψύχονται για καλύτερη ευαισθησία; Φυσικά, μπορείτε να συναρμολογήσετε μια μήτρα από διαφορετικά στοιχεία ... μόνο η ανάλυση αυτής της μήτρας θα είναι κακή. Επειδή το ένα τρίτο των στοιχείων δεν λειτουργεί στο IR, το ένα τρίτο στην υπεριώδη ακτινοβολία και το υπόλοιπο τρίτο γενικά μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας με καλό καιρό. Ο Μπραντ κουβαλάει...
                        Και το τελευταίο είναι η μήτρα, ακόμα και για οθόνη Full-HD είναι μια πλάκα 2x2 cm.

                        Και τι? Για παράδειγμα, εξετάζουμε κορυφαίες κάμερες 36x24 mm, αλλά πρόκειται για μια ακριβή φωτογραφική μήτρα, η οποία καλύπτεται από πέντε φίλτρα από την υπεριώδη ακτινοβολία, τη φώτιση, την προστασία κ.λπ. Και μετά, το σούρουπο, μερικές φορές δεν βλέπει Οτιδήποτε.
                        Και πρόκειται να φτιάξετε μια καθολική μήτρα που θα βλέπει και την υπεριώδη ακτινοβολία, την υπεριώδη ακτινοβολία και το ορατό εύρος, και όλα σε μια πλάκα. Φανταστικός.
                        αλλά ήδη κουρασμένος, και έγινε χωρίς ενδιαφέρον, βαρετό.

                        Πράγματι ... είναι δύσκολο να φαντασιωθείς.
                      4. iConst
                        iConst 28 Μαρτίου 2014 13:44
                        0
                        Παράθεση από Wedmak
                        Πράγματι ... είναι δύσκολο να φαντασιωθείς.

                        Αυτό είναι σίγουρο! Δεν κουράστηκες ακόμα; γέλιο

                        Συσκευές με ταυτόχρονη «όραση» σε διαφορετικά φάσματα συχνοτήτων υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Για παράδειγμα, συστήματα σε ελικόπτερα μάχης.
                        Δυστυχώς, δεν θυμάμαι τον πόρο τώρα, αλλά υπήρχε μια ταινία παρόμοια με τη δική σας. Αλλά, νομίζω, εδώ στο TW υπάρχει.

                        Φαντασιώνεσαι. Δίνω αιτιολογημένα παραδείγματα, για παράδειγμα, ότι ακόμη και σε επίπεδο νοικοκυριού είναι ήδη δυνατό να φτιαχτεί ένα προϊόν με τα δεδομένα (αν και μέτρια) χαρακτηριστικά με την τιμή του κιλού / καπίκι, για να μην αναφέρουμε τη στρατιωτική παραγωγή.

                        Είστε εσείς που αντιμετωπίζετε κάθε λογής «δυσκολίες», μερικές φορές την απόλυτη ανοησία.

                        Και λέγεται παχιά συρτή.

                        Καταλαβαίνω όμως από πού προέρχεται αυτό: έλκεστε πάντα σε κάποια αρχαϊκή κατεύθυνση: αποκαλείτε ολόκληρη τη μονάδα οπτικής μήτρας, αντικατάσταση είναι, κατά την κατανόησή σας, ηρωικές επιθέσεις σε πανοπλίες κάτω από σφαίρες κ.λπ.

                        Δεν γνωρίζετε ότι τα οπτικά συστήματα είναι διαφορετικά. Ποιοι τρόποι δημιουργίας μιας όρασης σε δύο ή περισσότερα φάσματα μπορούν να λυθούν με άλλες μεθόδους: για παράδειγμα, με διαίρεση των ροών με ένα πρίσμα με τροφοδοσία σε διαφορετικούς πίνακες.
                        Ότι το σύστημα μπορεί να είναι αρθρωτό: οπτικά, πίνακες, μονάδες επεξεργασίας κ.λπ. το οποίο μπορεί να αλλάξει και να αναβαθμιστεί ξεχωριστά.

                        Ότι δεν μπορείτε να κοιτάξετε σε οπτικά σκοπευτικά, αλλά να τα εμφανίσετε σε μια οθόνη LCD.

                        Επίσης οι ουτοπικές μου φαντασιώσεις;
                        γέλιο

                        She-bo, βαρέθηκα να λέω κεφαλαία πράγματα. Δεν έχω δουλέψει με σκοπευτικά τανκς. Είδα όμως πολύ διαφορετικό στρατιωτικό εξοπλισμό και όργανα. Εργάστηκε στη στρατιωτική παραγωγή.

                        --------------
                        Προτείνω να αφήσουμε αυτό το θέμα τουλάχιστον μέχρι να ξεκαθαρίσουμε τη θέση - περί τίνος πρόκειται για τη μάχη.

                        Ξέχνα αυτό που έγραψα παραπάνω. Το πιθανότερο είναι να υπάρχει παρεξήγηση.
                      5. setrac
                        setrac 28 Μαρτίου 2014 14:03
                        0
                        Παράθεση από το iConst
                        Οι κάμερες καταναλωτών έχουν πίνακες RGBW.

                        Αυτή η οικιακή σας κάμερα θα καταρρεύσει όταν πυροβοληθεί.
                      6. setrac
                        setrac 28 Μαρτίου 2014 14:05
                        0
                        Παράθεση από το iConst
                        Ποιος είπε για έναν πίνακα;

                        υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως ένας θωρακισμένος όγκος και πρέπει να μειωθεί, δεν θα σπρώξετε εκατοντάδες εκατομμύρια μήτρες και συσκευές σε μια δεξαμενή.
              3. Alexey_K
                Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 19:58
                +2
                Βλακωδώς τίποτα δεν θα λειτουργήσει ποτέ. Οι προβολείς δεν μένουν συνεχώς αναμμένοι. Και ο κωδικός του βραχίονα πετά προς τα πάνω, τυφλώνοντας σε παλμική λειτουργία. Αυτό το φίλτρο δεν έχει εφευρεθεί ακόμα, ούτε οι Αμερικάνοι ούτε οι Εβραίοι. Μάλλον μόνο εσύ. Ναι, και ο δεύτερος αισθητήρας δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τη δύναμη της ώθησης. Και από τότε που έφτασαν οι πύραυλοι, το τανκ έχει ήδη εντοπιστεί χωρίς προβολείς υπερύθρων. Έτσι δεν μπαίνουν εμπόδιο.
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 21:20
                  0
                  Απόσπασμα: Alexey_K
                  Βλακωδώς τίποτα δεν θα λειτουργήσει ποτέ. Οι προβολείς δεν μένουν συνεχώς αναμμένοι. Και ο κωδικός του βραχίονα πετά προς τα πάνω, τυφλώνοντας σε παλμική λειτουργία. Αυτό το φίλτρο δεν έχει εφευρεθεί ακόμα, ούτε οι Αμερικάνοι ούτε οι Εβραίοι. Μάλλον μόνο εσύ. Ναι, και ο δεύτερος αισθητήρας δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τη δύναμη της ώθησης. Και από τότε που έφτασαν οι πύραυλοι, το τανκ έχει ήδη εντοπιστεί χωρίς προβολείς υπερύθρων. Έτσι δεν μπαίνουν εμπόδιο.

                  Και ο τυφλός πύραυλος ορμάει στο χωράφι με φρίκη... Αστειευόμενος...

                  Νομίζω ότι αυτό το συγκρότημα δεν ανταποκρίνεται πλέον πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 27 Μαρτίου 2014 21:44
                    0
                    Νομίζω ότι αυτό το συγκρότημα δεν ανταποκρίνεται πλέον πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις.

                    Ποιος θα διαφωνούσε. Η «Αρένα» είναι πιο πιθανό να ανταπεξέλθει στην επίθεση. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτοί οι προβολείς είναι αναποτελεσματικοί έναντι ενός συγκεκριμένου τύπου επίθεσης.
                    1. iConst
                      iConst 28 Μαρτίου 2014 18:27
                      0
                      Παράθεση από Wedmak
                      Νομίζω ότι αυτό το συγκρότημα δεν ανταποκρίνεται πλέον πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις.

                      Ποιος θα διαφωνούσε. Η «Αρένα» είναι πιο πιθανό να ανταπεξέλθει στην επίθεση. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτοί οι προβολείς είναι αναποτελεσματικοί έναντι ενός συγκεκριμένου τύπου επίθεσης.

                      Ναι, διάβολε, δεν το κάνει. Μόνο ένα εμπόδιο: ο χρόνος προσέγγισης του βλήματος δεν είναι δύο ώρες και ταξινομήστε τις επιλογές ξεκινώντας από το πρωτόγονο με κάποιο τρόπο ...
                  2. setrac
                    setrac 28 Μαρτίου 2014 14:08
                    0
                    Παράθεση από το iConst
                    Και ο τυφλός πύραυλος ορμάει στο χωράφι με φρίκη...

                    και βρίζει δυνατά
  6. τραχύτητα
    τραχύτητα 27 Μαρτίου 2014 12:03
    +2
    Τα εμπόδια, που σημαίνει ότι οι φόβοι των ΗΠΑ σχετικά με την τεχνολογία μας, είναι η καλύτερη διαφήμιση. Αυτό επιβεβαιώνεται από τον αριθμό των συμβάσεων που έχουν συναφθεί.
  7. Τιμωρία
    Τιμωρία 27 Μαρτίου 2014 12:03
    +2
    Είναι καλύτερο να δημιουργήσετε ένα ενδεχόμενο παρά να πουλήσετε.
    1. tasey
      tasey 27 Μαρτίου 2014 12:41
      +4
      "... είναι καλύτερα να αυξήσεις το δυναμικό σου παρά να πουλήσεις." - Οχι καλύτερα. Όσο περισσότερος εξοπλισμός μας στο εξωτερικό, τόσο περισσότεροι σύμμαχοι. ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΑ. Σιγά σιγά επανεξοπλίζουμε τους δικούς μας. Και έχουμε μια ασπίδα - τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες «ουρλιάζουν» για οποιονδήποτε λόγο. Από ανίσχυρη οργή
      1. Τιμωρία
        Τιμωρία 27 Μαρτίου 2014 18:13
        0
        Αυτό είναι παραλήρημα και βωμολοχία από έναν χάκστερ, από έναν άπληστο και ανόητο χάκστερ - έναν «πολεμιστή». Οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις δεν είναι ασπίδα - είναι το τέλος του κόσμου
  8. Gagarin
    Gagarin 27 Μαρτίου 2014 12:03
    +8
    Κυρώσεις, βρωμιά... Δεν φοβούνται τίποτα!
  9. ole_ga
    ole_ga 27 Μαρτίου 2014 12:06
    +5
    Πρέπει να συμβαδίζουμε με τα πάντα, διαφορετικά σύντομα θα έχουμε μόνο διευθυντές πωλήσεων.
  10. zzzeka
    zzzeka 27 Μαρτίου 2014 12:09
    +2
    Και πάλι - ο σκύλος γαβγίζει, το τροχόσπιτο προχωρά...
  11. ψαράς
    ψαράς 27 Μαρτίου 2014 12:11
    + 45
    Άλμα στις κυρώσεις
    1. Σαλαμάνδρα
      Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:21
      + 24
      Το κεφάλι του Άμπρας σκοτώθηκε! Σμπρέντιλ γέλιο

    2. kocclissi
      kocclissi 27 Μαρτίου 2014 14:18
      +3
      Μπορείς να το κάνεις αυτό? Ναι μια φορά!
  12. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 27 Μαρτίου 2014 12:12
    +5
    στρατώνας του Μπαμ, σε σας η ανοιξιάτικη έξαρση... συμβαίνει. Ο σκύλος γαβγίζει και το τροχόσπιτο συνεχίζει να προχωρά με σιγουριά. hi
    1. Σαλαμάνδρα
      Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:36
      + 33
      "Τι ήταν αυτό???" «Ρώσοι, κύριε!»
      1. fif21
        fif21 27 Μαρτίου 2014 15:15
        +3
        "Τι ήταν αυτό???" «Ρώσοι, κύριε!» [/ Παράθεση] Ναι, βιάζονται στην Αλάσκα για αλκοόλ. γέλιο
  13. Ruswolf
    Ruswolf 27 Μαρτίου 2014 12:15
    +7
    Σύμφωνα με τον Isaikin, "υπάρχουν αρκετοί γερουσιαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες που θα ήθελαν να επιβάλουν απαγόρευση στην πώληση όπλων από τη Ρωσία. Ακούμε τέτοιες εκκλήσεις κάθε χρόνο".

    Θα έλεγαν αμέσως - ο φρύνος πατάει! Ότι άρχισαν να αγοράζουν λιγότερα από αυτούς, επειδή έβγαλαν προς πώληση απαρχαιωμένα der-mo. Και θέλω λεφτά!
  14. avant-garde
    avant-garde 27 Μαρτίου 2014 12:17
    +6
    Το πρωί ξεκίνησε στο συλλογικό αγρόκτημα γέλιο, δεν θα υπήρχε βοήθεια για αυτούς τους ανόητους από το Μαϊντάν, όπως υποσχέθηκαν, μας επιβάλλουν ηλίθιες κυρώσεις.

    Ακτιβιστές κοντά στη Ράντα διαμαρτύρονται για την αύξηση του τέλους ανακύκλωσης
    Κοντά στο κτίριο της Βερχόβνα Ράντα, από τις 9:30 πραγματοποιείται διαμαρτυρία με αίτημα να μην αυξηθεί το τέλος ανακύκλωσης.


    Το Censor.NET αναφέρει αυτό με αναφορά στο RBC-Ukraine.

    Διαβάστε στο “Censor.NET”: Εδώ και 4 μήνες, οι Ουκρανοί δεν έχουν παραδώσει ούτε ένα αυτοκίνητο για ανακύκλωση

    Περίπου 200 άτομα συγκεντρώθηκαν κάτω από το κτίριο του κοινοβουλίου με ουκρανικές σημαίες και πανό: «Όχι στο τέλος ανακύκλωσης», «Μην αυξήσετε τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης στη βενζίνη».


    Οι διαδηλωτές απαιτούν από το Ράντα να μην λάβει αποφάσεις που θα οδηγήσουν σε αύξηση της τιμής των πετρελαιοειδών, αλλά και του κόστους των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων.
    1. ανώτερος υπήκοος
      ανώτερος υπήκοος 27 Μαρτίου 2014 13:13
      +4
      Οι διαδηλωτές απαιτούν από το Ράντα να μην λάβει αποφάσεις που θα οδηγήσουν σε αύξηση της τιμής των πετρελαϊκών προϊόντων

      Ο Λουκασένκο είπε στο Rada: «Μην ρε παιδιά, μην ανεβάζετε τις τιμές της βενζίνης! στάση . εγω ο ΕΑΥΤΟΣ ΜΟΥ Ναί ... ".
  15. bender8282
    bender8282 27 Μαρτίου 2014 12:18
    + 37
    Αφιερωμένο στο αρνί..
    1. πανκ
      πανκ 27 Μαρτίου 2014 12:21
      +3
      Παράθεση από bender8282
      Αφιερωμένο στο αρνί..

      Ο Khuseinovich burns Ο Θεός προίκισε τη χώρα μας με άγνωστες προηγουμένως πηγές ενέργειας, τις οποίες είμαστε έτοιμοι να μοιραστούμε με την Ευρώπη. Μην θυμάστε τον Κύριο στη ματαιότητα
  16. ed65b
    ed65b 27 Μαρτίου 2014 12:19
    +9
    Είναι επείγον να περάσει από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας ένα ψήφισμα σχετικά με την επιβολή κυρώσεων κατά των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά την προμήθεια όπλων. Απαγόρευση στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής από την πώληση όπλων σε όλο τον κόσμο. Ό,τι θα προσφερθεί προς πώληση πωλείται μόνο μέσω της Rosoboronexport. γέλιο
  17. ΣΤΑΛΓΚΡΑΔ76
    ΣΤΑΛΓΚΡΑΔ76 27 Μαρτίου 2014 12:19
    + 13
    Πριν από είκοσι λεπτά άκουσα στο ραδιόφωνο
    «Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, η Ρωσία έχει συγκεντρώσει στρατεύματα στην ηπειρωτική χώρα μέχρι τα σύνορα της Ουκρανίας και είναι έτοιμη να εισβάλει ......
    Και αυτό ακούω στο ραδιόφωνο "Sputnik" στο Βόλγκογκραντ και, ειλικρινά, έμεινα έκπληκτος, κατά τη γνώμη μου, αυτό ξεπερνά τα όρια της ευπρέπειας ......
    1. Ναϊχάς
      Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 12:28
      +1
      Απόσπασμα: STALGRAD76
      Πριν από είκοσι λεπτά άκουσα στο ραδιόφωνο
      «Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, η Ρωσία έχει συγκεντρώσει στρατεύματα στην ηπειρωτική χώρα μέχρι τα σύνορα της Ουκρανίας και είναι έτοιμη να εισβάλει ......
      Και αυτό ακούω στο ραδιόφωνο "Sputnik" στο Βόλγκογκραντ και, ειλικρινά, έμεινα έκπληκτος, κατά τη γνώμη μου, αυτό ξεπερνά τα όρια της ευπρέπειας ......

      Έχετε αμφιβολίες;
      1. asv96
        asv96 27 Μαρτίου 2014 13:14
        +4
        Αυτές είναι προγραμματισμένες ασκήσεις, πριν από ένα χρόνο σχεδίαζαν να σπουδάσουν εκεί απλά κατά σύμπτωση
    2. tasey
      tasey 27 Μαρτίου 2014 12:46
      + 13
      Λοιπόν, πηγαίνετε στο «Sputnik» με μια μικρή αντιπροσωπεία. Συντάκτης - ρύγχος στο τραπέζι, ας γράψει "Μόνος του ...". Ευτυχώς οι χώρες της «δημοκρατίας». Θυμηθείτε, αυτή η προσέγγιση δεν καταδικάζεται.
  18. ΚΟΣΜΟΣ
    ΚΟΣΜΟΣ 27 Μαρτίου 2014 12:20
    +5
    Και πόσο ριγέ θέλετε να βγάλετε τη Rosoboronexport από τη μέση. Ξεφορτωθείτε έναν ισχυρό ανταγωνιστή και στερήστε μας το κέρδος! Ω καλά!
    1. Ναϊχάς
      Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 12:29
      -8
      Απόσπασμα από το Kosmos
      Και πόσο ριγέ θέλετε να βγάλετε τη Rosoboronexport από τη μέση. Ξεφορτωθείτε έναν ισχυρό ανταγωνιστή και στερήστε μας το κέρδος! Ω καλά!

      Εμείς, εκτός από την Ινδία, δεν διασταυρώνουμε πουθενά με τις ΗΠΑ, παρεμπιπτόντως, μας απομάκρυναν από τον δρόμο εκεί.
      1. βαρούλκο
        βαρούλκο 27 Μαρτίου 2014 14:40
        +2
        Πιστεύετε ότι δεν θέλετε να αποσπάσετε τη δική μας από τις ήδη κατεχόμενες χώρες;
        1. Ναϊχάς
          Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 20:24
          0
          Απόσπασμα: Βαρούλκο
          Πιστεύετε ότι δεν θέλετε να αποσπάσετε τη δική μας από τις ήδη κατεχόμενες χώρες;

          Απ' όσο θυμάμαι, μόνο η Κίνα, η Ινδία και η Αλγερία αγοράστηκαν από εμάς όχι με πίστωση, το υπόλοιπο mabutu "αγοράστηκε" με δικά μας έξοδα. Η Κίνα εξαφανίζεται αυτόματα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, στην Ινδία μας έχουν ήδη μετακινήσει, η Αλγερία, για πολλούς λόγους, δεν θα αγοράσει ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ίσως το Βιετνάμ τελικά να περάσει κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά μέχρι στιγμής είναι απίθανο.
  19. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 27 Μαρτίου 2014 12:21
    +3
    Απόσπασμα: avant-garde
    Οι διαδηλωτές απαιτούν από το Ράντα να μην λάβει αποφάσεις που θα οδηγήσουν σε αύξηση της τιμής των πετρελαιοειδών, αλλά και του κόστους των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων.

    Αυτή είναι μόνο η αρχή... Είναι κρίμα για τους απλούς ανθρώπους που αδιαφορούν για τα μπαντερλόγια του Μαϊντάν...
  20. itr
    itr 27 Μαρτίου 2014 12:22
    -8
    Το εβδομήντα τοις εκατό των σχολίων δεν είναι εποικοδομητικά! έτσι έγραψαν χάλια
    και ο ένας ο άλλος καθοδήγησε τα συν))))))
    1. Wedmak
      Wedmak 27 Μαρτίου 2014 12:49
      + 10
      Το εβδομήντα τοις εκατό των σχολίων δεν είναι εποικοδομητικά!

      Το δικό σας περιλαμβάνεται σε αυτόν τον αριθμό.
    2. tasey
      tasey 27 Μαρτίου 2014 12:52
      +5
      Δεν είναι όλοι τόσο έξυπνοι όσο ο Ulya, ο Pull ή ο Klitschko! Είμαστε πιο γρήγοροι, φυσικά. Και θα παρατηρήσετε «χαζομάρες» σε επαρκείς ποσότητες. Το Louse "Biliy" είναι μόνο η αρχή
      1. Σιδ.74
        Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 12:57
        + 16
        Παράθεση από tasey
        Και θα παρατηρήσετε «χαζομάρες» σε επαρκείς ποσότητες. Το Louse "Biliy" είναι μόνο η αρχή


        Κάθε φορά που η ουκρανική κυβέρνηση προσβάλλει τη νιάσα μας, ένας μουσικός πεθαίνει στον κόσμο!
        1. Wedmak
          Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:48
          +2
          Khan Tyagnibok .. ή ποιος εξέδωσε αυτό το ηλίθιο διάταγμα εκεί;
        2. Σέργος 122
          Σέργος 122 27 Μαρτίου 2014 21:08
          +1
          Κάθε φορά που η ουκρανική κυβέρνηση προσβάλλει τη νιάσα μας, ένας μουσικός πεθαίνει στον κόσμο!
          Δεν είναι να απορείς. Το πατρώνυμο της είναι Vladimirovna !!!
    3. Σαλαμάνδρα
      Σαλαμάνδρα 27 Μαρτίου 2014 12:53
      +4
      Παράθεση από το itr
      Το εβδομήντα τοις εκατό των σχολίων δεν είναι εποικοδομητικά! έτσι έγραψαν χάλια
      και ο ένας ο άλλος καθοδήγησε τα συν))))))


      Λοιπόν, αυτή δεν είναι η Κρατική Δούμα, για να ασχολείται μόνο με «εποικοδομητικά» θέματα. Οι άνθρωποι επικοινωνούν, μοιράζονται απόψεις, μοιραστήκατε και εσείς, δεν σας εκτίμησαν. Γράψε πιο εποικοδομητικά γέλιο
    4. iConst
      iConst 27 Μαρτίου 2014 15:39
      0
      Παράθεση από το itr
      Το εβδομήντα τοις εκατό των σχολίων δεν είναι εποικοδομητικά! έτσι έγραψαν χάλια
      και ο ένας ο άλλος καθοδήγησε τα συν))))))

      Ήρθε η ώρα να συνηθίσουμε τις πνευματικές δυνατότητες αυτού του τμήματος του τοπικού κοινού. γέλιο
  21. Ναϊχάς
    Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 12:27
    +1
    Gonor τότε για ένα εκατομμύριο, ικανότητες για μια δεκάρα. Δεν φοβούνται τις κυρώσεις…
    Δύο γιγάντια επενδυτικά έργα του Almaz-Antey Air Defense Concern ξεχωρίζουν - στο Nizhny Novgorod και στο Kirov το 2012, ξεκίνησε η κατασκευή μεγάλων μυστικών εργοστασίων για την παραγωγή επίγειων συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικών όπλων για αυτούς. Σύμφωνα με ανεπίσημα στοιχεία, σε κάθε εργοστάσιο έχουν επενδυθεί περίπου 40 δισεκατομμύρια ρούβλια (πάνω από 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια). Η έναρξη λειτουργίας των εργοστασίων πυραύλων έχει προγραμματιστεί για το 2015.

    Απαντήστε στην ερώτηση, όσοι «δεν φοβούνται τις κυρώσεις», τι εξοπλισμός θα εγκατασταθεί σε αυτά τα εργοστάσια;
    1. Κατασκευάζεται στη Ρωσία
    2. Κατασκευασμένο στην Κίνα
    3. Κατασκευάζεται στην Ευρώπη
    Εάν είστε σίγουροι ότι αυτό είναι 1, τότε μπορείτε να χορέψετε μέχρι να πέσετε, αυτή είναι πραγματικά διακοπές. Εάν η επιλογή σας είναι 2, τότε θα πρέπει να ξύσετε το κεφάλι σας και να σκεφτείτε τι θα προκύψει από αυτό. Εάν η επιλογή σας είναι 3, τότε σταματήστε τον κλόουν.
    Και επιπλέον. Ο επικεφαλής της "Rosoboronexport" Anatoly Isaikin μπορεί να πει για τις προοπτικές για την εξαγωγή ρωσικών πολεμικών πλοίων χωρίς ουκρανικούς αεριοστρόβιλους; Δεν έχουν δικά τους, ή μάλλον υπάρχουν:
    Η Siemens Gas Turbine Technologies (65% από τη Siemens, 35% από την Power Machines του Aleksey Mordashov) θα κατασκευάσει μια εντελώς νέα μονάδα για την παραγωγή αεριοστροβίλων υψηλής χωρητικότητας (166 και 292 MW). Στην κατασκευή θα επενδυθεί ένα εντυπωσιακό ποσό 366 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι αεριοστρόβιλοι υψηλής ισχύος είναι ένα παλιό κενό κενό στη ρωσική αγορά ηλεκτρικής μηχανικής.

    Λοιπόν, δεν φοβόμαστε τις κυρώσεις…
    1. Wedmak
      Wedmak 27 Μαρτίου 2014 12:55
      +8
      Έτσι κι αλλιώς είναι δίκοπο μαχαίρι. Σύμφωνα με την επιλογή 3, η Ευρώπη μπορεί κάλλιστα να βρεθεί, αν όχι χωρίς φυσικό αέριο, τότε σε δρακόντειες τιμές. Τα φυτά θα περιμένουν, τίποτα δεν θα τους συμβεί, αλλά είναι καλύτερα να περιμένουν το κρύο στη ζεστασιά.
      Ρωσικοί αεριοστρόβιλοι - λοιπόν, οι επενδύσεις είναι καλές. Οτιδήποτε είναι καλύτερο από το να βασίζεσαι σε έναν μπροστινό κλειδωμένο άντρα που προσπαθεί να καθίσει σε δύο καρέκλες.
      1. Ναϊχάς
        Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 13:05
        0
        Παράθεση από Wedmak
        Έτσι κι αλλιώς είναι δίκοπο μαχαίρι.

        Denis, η Ευρώπη έχει φυσικό αέριο ενός έτους στις αποθηκευτικές της εγκαταστάσεις, επιπλέον, μπορούν να το αυξήσουν σε βάρος της Νορβηγίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, σε κάθε περίπτωση έχουν ένα προβάδισμα πάνω από ένα χρόνο. Αν δεν επεκτείνουν τις κυρώσεις πέρα ​​δώθε με την Κριμαία, αλλά αν μπουν στην Ουκρανία, δεν θα έχουν καμία αμφιβολία! Θα το κόψουν στο ακέραιο και δεν θα φανεί αρκετό, ανεξάρτητα από τυχόν οικονομικές απώλειες. Είναι σαφές ότι η κορυφή δεν θα μειωθεί, όπως έζησαν στον κομμουνισμό, θα συνεχίσουν να ζουν, αλλά ο κόσμος θα πατήσει έτσι, δεν θα φαίνεται αρκετό ... το λουκάνικο με σόγια θα είναι λιχουδιά ...
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. εξερευνητής
          εξερευνητής 27 Μαρτίου 2014 14:03
          +5
          Λοιπόν, η απάντηση σε αυτήν την κατάσταση είναι το τυπικό "Λοιπόν, τι;" Ναί
          αλλά στην πραγματικότητα: υπάρχουν τρίτες χώρες μέσω των οποίων μπορούμε να πάρουμε ό,τι χρειαζόμαστε από τις ίδιες εταιρείες (φυσικά θα πρέπει να προστεθούν μεσάζοντες).
          - Θα γίνουμε σιωπηλά, όπως το Ιράκ, υπό τις κυρώσεις;
        3. dmb
          dmb 27 Μαρτίου 2014 14:47
          +3
          Μας αρέσει να μιλάμε «επαρκώς» α λα: «Με ένα χτύπημα επτά χτυπήματα». Όλοι τους έχουν ήδη αφήσει το πληκτρολόγιο και έχουν περάσει στους μοχλούς των τανκς, αλλά το ΝΑΤΟ έχει 5 φορές περισσότερα από αυτά. Οι «διοικητές του πληκτρολογίου» δεν χάνουν την καρδιά τους: «Ας χτυπήσουμε το Χάρκοβο με έναν δυναμικό μπομπονιέρη», τρομάζουν αμέσως. Το γεγονός ότι ζουν Ρώσοι στο Χάρκοβο, τους οποίους στην πραγματικότητα οι «πολεμιστές των υπολογιστών» πρόκειται να προστατέψουν, δεν ενοχλεί ιδιαίτερα. τους. Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω πώς θα συμπεριφερθούν οι «ηγέτες» μας σε αυτήν την κατάσταση. Αφενός, το να αφήσουν την Ανατολή στο έλεος της μοίρας σημαίνει από πολλές απόψεις απώλεια της εμπιστοσύνης των συμπολιτών τους, υποδοχή μιας μάζας Ρώσων προσφύγων και αποσταθεροποίηση. Από την άλλη, φέρνοντας στρατεύματα, αποκτήστε πραγματικές, και όχι, όπως είναι τώρα, ονομαστικές κυρώσεις και τις συνέπειες που περιγράψατε. Η αποσταθεροποίηση σε αυτή την περίπτωση είναι επίσης εγγυημένη. Είναι αλήθεια ότι θα έχει, κατά τη γνώμη μου, λίγο διαφορετικό χαρακτήρα. Η τρίτη επιλογή είναι ότι δεν τη θεωρώ φανταχτερή για τη Μάγχη λόγω της ηλιθιότητάς της.
          1. iConst
            iConst 27 Μαρτίου 2014 15:09
            +5
            Απόσπασμα: dmb
            Μας αρέσει να μιλάμε «επαρκώς» α λα: «Με ένα χτύπημα επτά χτυπήματα».

            Άντε... Αφήστε τους να γλεντήσουν. Αυτός είναι ένας τέτοιος βαθμός πατριωτισμού/ηλιθιότητας/τισμού. γέλιο

            Είναι καλύτερα έτσι.

            Αλλά, μιλώντας σοβαρά, εμείς οι ίδιοι μπορούμε πραγματικά να προωθήσουμε σοβαρά τη χώρα σε διεθνές επίπεδο σε τρία χρόνια. Είμαστε απλοί άνθρωποι.

            Χρειάζεται απλώς να προσκαλέσετε όλους τους ομοφυλόφιλους Ευρωπαίους να σας επισκεφτούν (παρεμπιπτόντως - η πλειοψηφία είναι ενάντια σε αυτούς τους αναισθητοποιητές) και τους Mercos. Μόνο για μια ή δύο εβδομάδες για να επισκεφθείτε.

            Πηγαίνετε στα φόρουμ και προσκαλέστε. Πολλοί άνθρωποι θέλουν πραγματικά να επισκεφτούν τη Ρωσία, αλλά πρώτον: φοβούνται (αρκούδες στους δρόμους της Μόσχας, Κοζάκοι κυκλοφορούν με μαστίγια).
            Και δεύτερον, ακριβές και κακές πληροφορίες. Στην ίδια geyropa, υπάρχουν πολλά κάθε λογής περίπτερα όπου πάντα ανακαλύπτεις τι-που-πότε και πόσο πάει (μεταφορά).

            Προσωπικά γνωρίζω κάποιους που επισκέφτηκαν τη Ρωσία και όταν επέστρεψαν, απλώς περιθωριοποιήθηκαν στις παρέες τους.
            Επειδή μόλις επέστρεψαν - βλέπουν τις ειδήσεις τους για τη Ρωσία και γαμούνται. Προσπαθούν να αποδείξουν ότι αυτό δεν είναι έτσι - και αρχίζουν να αντιμετωπίζονται ως πράκτορες της Μόσχας ...

            Άγριοι άνθρωποι - γαϊροπαίοι γέλιο

            Έτσι, επιστρέφοντας στις σκέψεις μου: μια τέτοια επίπονη ενέργεια θα είναι πιο ισχυρή από όλα τα τανκς, τους πυραύλους και άλλες στρατιωτικές ρητορικές. Και η Mercosia θα πεθάνει στριμωγμένη - θα πάρουν κάθε λογής ομπάμοκ και άλλους πιθήκους για κόκα.
            1. Wedmak
              Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:05
              +2
              Καλή ιδέα παρεμπιπτόντως. Και θα βγάλουμε λεφτά από τον τουρισμό, υπάρχει κάτι να δούμε, και θα σκίσουμε τα πρότυπα.
          2. Wedmak
            Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:57
            +1
            Αλλά το ΝΑΤΟ έχει 5 φορές περισσότερα από αυτά

            Και είναι διάσπαρτα σε όλο τον μισό κόσμο. Πιστεύετε ότι οι δικοί μας δεν θα παρατηρήσουν την ενεργή μεταφορά και τη συγκέντρωση αυτών των μαστοδόνων στα σύνορα;
            Αφενός, το να αφήσουν την Ανατολή στο έλεος της μοίρας σημαίνει από πολλές απόψεις απώλεια της εμπιστοσύνης των συμπολιτών τους, υποδοχή μιας μάζας Ρώσων προσφύγων και αποσταθεροποίηση. Από την άλλη, φέρνοντας στρατεύματα, αποκτήστε πραγματικές, και όχι, όπως είναι τώρα, ονομαστικές κυρώσεις και τις συνέπειες που περιγράψατε.

            Μήπως υπάρχει και τρίτη επιλογή; Ας υποστηρίξουμε τη μετάβαση στην ομοσπονδιακή δομή της Ουκρανίας - 100% χτυπά το έδαφος κάτω από τα πόδια των Ναζί.
            1. dmb
              dmb 27 Μαρτίου 2014 16:19
              +1
              Πώς κι έτσι;
              1. Wedmak
                Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:31
                +1
                Πώς τι; Υποστηρίξτε την ομοσπονδιοποίηση; Δεν ξέρω, δεν έχω όλες τις πληροφορίες για την κατάσταση των πραγμάτων στην Ουκρανία και δεν μπορώ να προσφέρω συγκεκριμένες τακτικές.
                Και το έδαφος θα χτυπηθεί κάτω από τα πόδια με τον πιο απλό τρόπο - κάθε ομοσπονδιακή περιφέρεια έχει το δικό της εκλογικό σύστημα και τους δικούς της νόμους. Ανεξάρτητα από το πόσο διεστραμμένοι είναι οι Ναζί στο Κίεβο, ειλικρινά οι φασιστικοί νόμοι δεν θα περάσουν και δεν θα υποστηριχθούν τοπικά.
                1. dmb
                  dmb 27 Μαρτίου 2014 16:35
                  0
                  Μην νομίζετε ότι ένας άνθρωπος, όταν προσφέρει, δεν πρέπει μόνο να εκφράσει το όνειρό του, αλλά και να δώσει κάποιες λεπτομέρειες, διαφορετικά είναι πολύ παιδικό: «Θα ήταν ωραίο να βρεις έναν κουβά με διαμάντια και ένα κουτί παγωτό».
                  1. Wedmak
                    Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:02
                    0
                    Οποιεσδήποτε λεπτομέρειες, και ακόμη περισσότερο ο σχεδιασμός τέτοιων μεγάλων δράσεων, μπορούν να βασιστούν σε γεγονότα. Έδωσα μόνο ένα σενάριο.
                    Ο Πούτιν έχει ένα ολόκληρο υπουργείο που εργάζεται για αυτό + το FSB, το GRU και πολλές άλλες μυστικές λέξεις - μπορούν να αναπτύξουν συγκεκριμένες επιλογές. Έχω μόνο ανοιχτές πηγές πληροφοριών, συχνά μη επαληθευμένες, ακόμη και ψευδείς. Και η ικανότητα να αναλύει κανείς στο μέγιστο των δυνατοτήτων και των δυνατοτήτων του.
                    Έτσι η φράση «Ας πούμε για να υποστηρίξουμε τη μετάβαση στην ομοσπονδιακή δομή της Ουκρανίας - 100% χτυπά το έδαφος κάτω από τα πόδια των Ναζί». θα πρέπει να θεωρηθεί ως προσωπική μου γνώμη που βασίζεται σε ανάλυση μη επαληθευμένων και επαληθευμένων δεδομένων. Θέλετε να φέρετε αντίρρηση - παρακαλώ. Η συζήτηση είναι ανοιχτή.
                    1. dmb
                      dmb 27 Μαρτίου 2014 20:13
                      0
                      Φυσικά και θέλω. Η ανάλυση των γεγονότων προϋποθέτει την ύπαρξη ενός συμπεράσματος με βάση αυτά. Αν θα λέγατε ποια από τα επαληθευμένα και μη επαληθευμένα γεγονότα σας υποδεικνύουν τη δυνατότητα ομοσπονδιοποίησης (αν και δεν καταλαβαίνω καλά τι εννοείτε με αυτήν την έννοια και πώς θα βγάλει το έδαφος από τους Ναζί). Δεν καταλαβαίνω ακριβώς για τι είδους υπουργείο Πούτιν μιλάμε. Ωστόσο, αυτό είναι ιδιωτικό. Δεν προσπάθησα καθόλου να μάθω από εσάς ονόματα αντιπροσώπων, κωδικούς πρόσβασης, διευθύνσεις και εμφανίσεις. Αναρωτιέμαι τι ακριβώς, κατά τη γνώμη σας, πρέπει να γίνει σε αυτές τις προσελεύσεις για να έρθει η περιβόητη ομοσπονδιοποίηση. Να προτρέπει με μια λέξη, να πυροβολεί κ.λπ.
                      1. Wedmak
                        Wedmak 27 Μαρτίου 2014 21:22
                        +1
                        Αναρωτιέμαι τι ακριβώς, κατά τη γνώμη σας, πρέπει να γίνει σε αυτές τις προσελεύσεις για να έρθει η περιβόητη ομοσπονδιοποίηση. Να προτρέπει με μια λέξη, να πυροβολεί κ.λπ.

                        Πυροβολείς, σώσε, τι είσαι...
                        Οι Μαϊδανοβίτες πρόκειται να φτάσουν στο σημείο που πρέπει να αποφασίσουν τι θα κάνουν στη συνέχεια. Η αυτοαποκαλούμενη κυβέρνηση δεν ελέγχει τίποτα στην ουσία. Ο «Δεξιός Τομέας» ή συμμορίες υπό την κάλυψη του άρχισαν να εξαπλώνονται σε όλη τη χώρα, ληστεύοντας, εκβιάζοντας κ.λπ. Η Δύση της Ουκρανίας είναι εναντίον της Ρωσίας, η Ανατολή και ο Νότος είναι φιλορώσοι. Εδώ είναι τα αρχικά στοιχεία.
                        Και τότε ... βλέπουμε ήδη τη διαίρεση σε δύο μέρη. Το ερώτημα τώρα είναι, θα μπορέσουν ο Τουρτσίνοφ και η «κυβέρνηση» να καταστείλουν τους ριζοσπάστες του κλάδου; Αν όχι, θα έχουμε μια τρομερή εθνικιστική χώρα, τουλάχιστον για πέντε ή έξι χρόνια. Μέχρι να φάνε μόνοι τους. Εάν μπορεί να καταστείλει εντελώς, κάτι που αμφιβάλλω, δεν θα μπορέσει να κυβερνήσει τη χώρα, η κυβέρνησή του επίσης δεν είναι απολύτως νόμιμη και κανείς δεν έχει ακούσει σχέδια για την ανάπτυξη της χώρας. Αδιέξοδο.
                        Υπάρχει μόνο μία διέξοδος από αυτό το αδιέξοδο, μια ομοσπονδιακή δομή, δηλ. Περιφέρειες της Ουκρανίας διαθέτουν εξουσίες επαρκείς για ανεξάρτητη ύπαρξη ως μέρος μιας τέτοιας ομοσπονδίας. Ως αποτέλεσμα, θα έχουμε "ομοσπονδιακές συνοικίες" με τις δικές τους κυβερνήσεις και δυνάμεις ασφαλείας, που θα αποτρέψουν την εξάπλωση των ριζοσπαστών (τουλάχιστον θα κάνουν τη ζωή τους πολύ δύσκολη) - λίγοι άνθρωποι τους περιμένουν οπουδήποτε και θα δώσουν στις περιφέρειες ευκαιρία να βρούμε ανθρώπους που μπορούν να ενώσουν τους ανθρώπους και να επεξεργαστούν τουλάχιστον κάποιο αναπτυξιακό σχέδιο.
                        Λοιπόν, όταν όλα ηρεμήσουν, δεν θα χρειαστεί να περιμένετε πολύ για την ενοποίηση. Με ποιον είναι ξεχωριστό θέμα.
                        Είναι πιθανό η Ρωσία να συμμετάσχει ενεργά σε αυτές τις διαδικασίες. Ειδικά στις ανατολικές και νότιες περιοχές.
                      2. dmb
                        dmb 27 Μαρτίου 2014 22:01
                        0
                        Μην προσβάλλεσαι, αλλά είσαι αφελής. Ως αποτέλεσμα, σκοπεύετε να αποκτήσετε «ομοσπονδιακές περιφέρειες με τις δικές τους κυβερνήσεις και δυνάμεις ασφαλείας». Ή πιστεύετε ότι αυτό είναι το γαλάζιο όνειρο οποιουδήποτε από τους Ουκρανούς ηγεμόνες, που έχει περισσότερο ή λιγότερο σοβαρή εξουσία. Αυτός που έχει την εξουσία θα έχει και τη δύναμη και που βρίσκεται πίσω από τη Δύση. Αυτή είναι η Γιούλια, ο Γιαρός και ο Γιατσενιούκ, καλά, ακόμα Σοκολάτα Λοιπόν, ποιος από αυτούς τους φρικιό θα συμφωνήσει να μοιραστεί την εξουσία οικειοθελώς; Εάν η σύλληψη φιλορώσων ηγετών γίνεται αρκετά ελεύθερα στην Ανατολή, αυτό θα πρέπει να σας πει κάτι.
                      3. Wedmak
                        Wedmak 27 Μαρτίου 2014 22:06
                        0
                        Μπορεί. Γενικά, δεν θεωρώ τον εαυτό μου σπουδαίο στρατηγό και έκανα πολλά λάθη στις προβλέψεις.
                        Φυσικά, δεν τους αρέσει να μοιράζονται την εξουσία, αλλά αν παλέψουν, δεν θα υπάρχει πέτρα από την Ουκρανία. Αυτό είναι το πιο θλιβερό σενάριο, και κατά κάποιο τρόπο δεν θέλω να το σκέφτομαι, γιατί πρώτα από όλα θα υποφέρει ο κόσμος.
                        Στο μεταξύ, δεν βλέπω άλλες επιλογές για μη καταναγκαστική λύση. Κοινοποιήστε αν μπορείτε να δείτε.
                      4. dmb
                        dmb 27 Μαρτίου 2014 22:24
                        0
                        Επιστρέψτε στην αρχή της συζήτησης. Έγραψα εκεί ότι δεν το βλέπω όχι μόνο για την Ουκρανία, αλλά και για τη Ρωσία, η οποία είναι πολύ χειρότερη.
          3. Ναϊχάς
            Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 20:45
            0
            Απόσπασμα: dmb
            Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω πώς θα συμπεριφερθούν οι «ηγέτες» μας σε αυτήν την κατάσταση. Αφενός, το να αφήσουν την Ανατολή στο έλεος της μοίρας σημαίνει από πολλές απόψεις απώλεια της εμπιστοσύνης των συμπολιτών τους, υποδοχή μιας μάζας Ρώσων προσφύγων και αποσταθεροποίηση. Από την άλλη, φέρνοντας στρατεύματα, αποκτήστε πραγματικές, και όχι, όπως είναι τώρα, ονομαστικές κυρώσεις και τις συνέπειες που περιγράψατε.

            Έχουμε οδηγηθεί σε τέτοιο αδιέξοδο. Δεν χρειαζόταν να βιαστείς με την Κριμαία, δεν θα είχε πάει πουθενά. Ήταν απαραίτητο να τεθεί ο Γιανουκόβιτς στην Κριμαία ως νόμιμος πρόεδρος, ανακηρύσσοντας τη Δημοκρατία της Κριμαίας μέρος της Ουκρανίας που παρέμεινε πιστό στην προηγούμενη κυβέρνηση. Δεν ήταν δύσκολο να συγκεντρωθεί ένα μέρος της πρώην κυβέρνησης στην Κριμαία, να πάρει νέα μέλη και να ανακηρύξει αυτή την κυβέρνηση την πραγματική κυβέρνηση της Ουκρανίας, η οποία θα καλέσει τον λαό της Ουκρανίας να απελευθερώσει το Κίεβο από τους «φασίστες/μπαντεριστές πιο κάτω στη λίστα. », όπως και ο ρωσικός λαός. Σε καμία περίπτωση δεν ήταν δυνατό να εισβάλει και να καταλάβει στρατιωτικές μονάδες στην Κριμαία, αλλά για να απαιτηθεί η υποταγή τους στη νόμιμη κυβέρνηση, το 100% της απόλυτης πλειοψηφίας του στρατού θα έπαιρνε ουδέτερη θέση, με βάση αυτές τις μονάδες ήταν απαραίτητο να σχηματίσουν έναν «απελευθερωτικό στρατό» και όσοι κι αν θα ήταν «ευγενικοί», και πόσοι Ουκρανοί. Επιπλέον, ο Γιανουκόβιτς ζητά τη βοήθεια του Πούτιν για την αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης, η Ουκρανία «απελευθερώνεται», τα ουκρανικά στρατεύματα από την Κριμαία εισέρχονται στο Κίεβο και ο «ευγνώμων» Γιανουκόβιτς (του οποίου οι φρουροί είναι «ευγενικοί») δωρίζει την Κριμαία στη Ρωσία, οι ρωσικές στρατιωτικές βάσεις παραμένουν στην Ουκρανία , η Υπερδνειστερία είναι κατανοητή...Ποια θα ήταν η αντίδραση της Ευρώπης; Όχι άλλες οργισμένες δηλώσεις. ΟΧΙ κυρώσεις γιατί όλα είναι νόμιμα, αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα για τους Ευρωπαίους αξιωματούχους.
            Και τώρα πρέπει να στείλουμε στρατεύματα, αλλά οι συνέπειες θα είναι άσχημες και ο λόγος είναι τόσο ακατάλληλος που δεν υπάρχει αμφιβολία ότι κάποιος στον κόσμο δεν θα τον καταδικάσει.
            1. dmb
              dmb 27 Μαρτίου 2014 22:20
              +1
              Λοιπόν, σε ένα ζοφερό μέλλον, εσύ και εγώ φαίνεται να συγκλίνουμε. Κλίνω επίσης προς τη δεύτερη επιλογή. Αλλά για τις «εναλλακτικές εκδοχές της ιστορίας» επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Η πολιτική του «αρχηγού» μας δεν έχει καμία απολύτως σχέση, απλά η κατάσταση δεν του άφησε άλλη επιλογή. Η ιστορία γνωρίζει τέτοιες περιπτώσεις. Μετά την «αναχώρησή» του, κανείς δεν χρειάζεται τον Γιανουκόβιτς και δεν είναι ο πάστορας Schlag, ώστε σε περίπτωση «απροσδόκητου θανάτου», το λαμπερό όνομά του να εμπνεύσει τον λαό να πολεμήσει ενάντια ... και πιο κάτω στη λίστα. Οι «ευγενικοί άνθρωποι» δεν είναι επίσης ρομπότ, και αν θα πολεμούσαν για την Κριμαία, τότε για το προαναφερθέν «νόμιμο» απέχει πολύ από το γεγονός. Αφού ασχολήθηκε με τις δυνάμεις ασφαλείας που τον προστάτευαν στο Κίεβο, η 100% υποστήριξη του στρατού είναι μύθος. Και η δήλωσή σας για τη δωρεά της Κριμαίας είναι απολύτως γελοία. Από αυτή την άποψη, είναι παρόμοιος με τον Νικήτα μόνο στην εθνικότητα. Δεν έχει καμία δύναμη ή δικαίωμα να κάνει κάτι άλλο.
              1. Ναϊχάς
                Ναϊχάς 28 Μαρτίου 2014 08:05
                0
                Απόσπασμα: dmb
                Αλλά για τις «εναλλακτικές εκδοχές της ιστορίας» επιτρέψτε μου να διαφωνήσω

                Απόσπασμα: dmb
                Μετά την «αναχώρησή» του, κανείς δεν χρειάζεται τον Γιανουκόβιτς και δεν είναι ο πάστορας Schlag, ώστε σε περίπτωση «απροσδόκητου θανάτου», το λαμπερό όνομά του να εμπνεύσει τον λαό να πολεμήσει ενάντια ... και πιο κάτω στη λίστα.

                Ο Γιανουκόβιτς σε αυτή την περίπτωση είναι μόνο μια κούκλα που μιλάει, απλώς για λογαριασμό του ενεργούν πολλοί άνθρωποι που οργανώνουν ένα ταξίδι στο Κίεβο. Για τον κόσμο υπάρχει διαφορά ποια στρατεύματα θα εισέλθουν στο Κίεβο, ρωσικά ή ονομαστικά ουκρανικά. Στην πρώτη περίπτωση είναι επιθετικότητα και κατοχή, στη δεύτερη εσωτερική αποσυναρμολόγηση Ουκρανών.
                1. dmb
                  dmb 28 Μαρτίου 2014 09:00
                  0
                  Ο κόσμος είναι βαθιά στο τύμπανο Ουκρανία, Γιανουκόβιτς και Κίεβο. Οι περισσότεροι δεν ξέρουν καθόλου πού βρίσκεται. Ακόμη και η πλειοψηφία των Ρώσων δεν ενδιαφέρεται για την κατάσταση στην Ουκρανία. Μην ξεγελιέστε από τις οθόνες της τηλεόρασης. Έχετε δει πολλές συγκεντρώσεις για την αύξηση των τιμών της βενζίνης ή την αύξηση των τιμών κοινής ωφέλειας; Αλλά αυτό ισχύει άμεσα για την τσέπη του καθενός. Πες μου ειλικρινά, πήγες σε συγκέντρωση υπεράσπισης των Κριμαίων, γιατί σε κάλεσε ένας γείτονας στην είσοδο, ή κατόπιν εντολής του αρχηγού, που εξέφρασε τις «ευχές» του δημάρχου της πόλης. Στην καρδιά μας είμαστε όλοι για την Κριμαία, αλλά γιατί να πάμε; Προσπαθείτε να προβάλετε τον ρομαντισμό της σοβιετικής κοινωνίας στην τρέχουσα ζωή, και ακόμη και σε αυτήν, ξεκινώντας από τη δεκαετία του '80, άρχισε να υπάρχει ο πραγματισμός, ο οποίος μας οδήγησε στην κατάρρευση. Έτσι, ανεξάρτητα από το τι στρατεύματα από την Κριμαία πήγαιναν στο Κίεβο, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο. Η Δύση δεν θα το δεχόταν αυτό, γιατί τότε γιατί ήταν απαραίτητο να οργανωθεί καθόλου αυτό το χάλι με το Μαϊντάν.
        4. Wedmak
          Wedmak 27 Μαρτίου 2014 15:53
          +1
          Η Ευρώπη έχει αποθέματα φυσικού αερίου για ένα χρόνο σε εγκαταστάσεις αποθήκευσης που αντλούνται

          Λοιπόν, ένας χρόνος ... καλά, δύο, αν τραβηχτεί η Νορβηγία και με κάποιο τρόπο φέρει από τις ΗΠΑ. Τι ακολουθεί λοιπόν; Άρα θα μεταφέρουν αέριο με δεξαμενόπλοια πέρα ​​από τον Ατλαντικό; Ναι, θα κοστίσει όσο ουράνιο ίδιου βάρους! Να σας θυμίσω ότι κάποιοι σύντροφοι έχουν εγκαταλείψει πυρηνικούς σταθμούς. Μπορεί να είναι αρκετό για τη θέρμανση του φυσικού αερίου, αλλά η βιομηχανία θα λυγίσει. Επιπλέον, υπάρχουν ήδη πολλά ευρωπαϊκά εργοστάσια στη Ρωσία, θα κλείσουν και αυτά; Δύσκολα... η απώλεια μιας τόσο τεράστιας αγοράς θα τους τελειώσει.
          Άρα, ό,τι και να πει κανείς, η ΕΕ στο μέτωπο θα λάβει από την ίδια γκανιότα που πλαισιωθήκαμε.
          1. iConst
            iConst 27 Μαρτίου 2014 16:23
            +1
            Παράθεση από Wedmak
            Η Ευρώπη έχει αποθέματα φυσικού αερίου για ένα χρόνο σε εγκαταστάσεις αποθήκευσης που αντλούνται

            Λοιπόν, ένας χρόνος ... καλά, δύο, αν τραβηχτεί η Νορβηγία και με κάποιο τρόπο φέρει από τις ΗΠΑ. Τι ακολουθεί λοιπόν; Άρα θα μεταφέρουν αέριο με δεξαμενόπλοια πέρα ​​από τον Ατλαντικό; Ναι, θα κοστίσει όσο ουράνιο ίδιου βάρους! Να σας θυμίσω ότι κάποιοι σύντροφοι έχουν εγκαταλείψει πυρηνικούς σταθμούς. Μπορεί να είναι αρκετό για τη θέρμανση του φυσικού αερίου, αλλά η βιομηχανία θα λυγίσει. Επιπλέον, υπάρχουν ήδη πολλά ευρωπαϊκά εργοστάσια στη Ρωσία, θα κλείσουν και αυτά; Δύσκολα... η απώλεια μιας τόσο τεράστιας αγοράς θα τους τελειώσει.
            Άρα, ό,τι και να πει κανείς, η ΕΕ στο μέτωπο θα λάβει από την ίδια γκανιότα που πλαισιωθήκαμε.

            Ωραίο το σκεπτικό, αλλά ας δούμε:
            Geyropa, Mercosia επενδύουν πολύ σε τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Και η Γερμανία είναι μπροστά από όλους. Δεδομένου του ήπιου κλίματος - όχι σαν το δικό μας, θα μπορούν να εγκαταλείψουν το φυσικό αέριο στη θέρμανση στο άμεσο μέλλον. Αλλά, πιθανότατα, θα το αφήσουν ως εφεδρική και ακραία επιλογή - αυτή θα είναι η αποθήκευση υγροποιημένου αερίου.

            Θα υπάρχει ουσιαστικά ο μόνος καταναλωτής - η χημική βιομηχανία.
            Και τώρα οι Mercos και οι Νορβηγοί μπορούν εύκολα να καλύψουν την ανάγκη. Μην ξεχνάτε ότι μόλις τελειώσουν την απείθαρχη Συρία και πάρουν τα αποθέματα υδρογονανθράκων της υπό την προστασία τους, το νήμα από τη Μέση Ανατολή θα κλείσει εντελώς το πρόβλημα της διαφοροποίησης.

            Και η τιμή - ποιος νοιάζεται για την τιμή; Πού θα πάει ο κόσμος;
            1. Wedmak
              Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:10
              +1
              Ας δούμε.
              Geyropa, Mercosia επενδύουν πολύ σε τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Και η Γερμανία είναι μπροστά από όλους.

              Πόσο χρόνο θα πάρει; Όχι ακριβώς ένα ή δύο χρόνια. Ακόμη και με την έγχυση μεγάλων κεφαλαίων.
              Θα υπάρχει ουσιαστικά ο μόνος καταναλωτής - η χημική βιομηχανία.
              Και τώρα οι Mercos και οι Νορβηγοί μπορούν εύκολα να καλύψουν την ανάγκη

              Μπορεί. Αν και πάλι αμφιβάλλω για το επαρκές κόστος ενός τέτοιου αερίου. Οι τιμές των προϊόντων της χημικής βιομηχανίας θα ανέβουν.
              Μην ξεχνάτε ότι μόλις τελειώσουν την αμίμητη Συρία

              Αυτό γράφεται ακόμα με ένα πιρούνι στο νερό. Με τα γεγονότα στην Ουκρανία, όλοι κατά κάποιον τρόπο ξέχασαν τη Συρία, εν τω μεταξύ, τα στρατεύματα του Άσαντ έχουν πολλαπλασιάσει με επιτυχία μέχρι στιγμής τους μαχητές επί μηδέν.
              Και η τιμή - ποιος νοιάζεται για την τιμή; Πού θα πάει ο κόσμος;

              Όταν ο κόσμος θα δώσει περισσότερα για φαγητό και στέγαση και κοινόχρηστες υπηρεσίες από ό,τι μπορεί να φανταστεί (ψυχολογικό εμπόδιο), ο κόσμος θα έρθει στο επόμενο Μαϊντάν. Πέρασε ήδη.
              1. iConst
                iConst 27 Μαρτίου 2014 17:51
                0
                Παράθεση από Wedmak
                Ας δούμε.
                Geyropa, Mercosia επενδύουν πολύ σε τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Και η Γερμανία είναι μπροστά από όλους.

                Πόσο χρόνο θα πάρει; Όχι ακριβώς ένα ή δύο χρόνια. Ακόμη και με την έγχυση μεγάλων κεφαλαίων.
                Θα υπάρχει ουσιαστικά ο μόνος καταναλωτής - η χημική βιομηχανία.
                Και τώρα οι Mercos και οι Νορβηγοί μπορούν εύκολα να καλύψουν την ανάγκη

                Μπορεί. Αν και πάλι αμφιβάλλω για το επαρκές κόστος ενός τέτοιου αερίου. Οι τιμές των προϊόντων της χημικής βιομηχανίας θα ανέβουν.
                Μην ξεχνάτε ότι μόλις τελειώσουν την αμίμητη Συρία

                Αυτό γράφεται ακόμα με ένα πιρούνι στο νερό. Με τα γεγονότα στην Ουκρανία, όλοι κατά κάποιον τρόπο ξέχασαν τη Συρία, εν τω μεταξύ, τα στρατεύματα του Άσαντ έχουν πολλαπλασιάσει με επιτυχία μέχρι στιγμής τους μαχητές επί μηδέν.
                Και η τιμή - ποιος νοιάζεται για την τιμή; Πού θα πάει ο κόσμος;

                Όταν ο κόσμος θα δώσει περισσότερα για φαγητό και στέγαση και κοινόχρηστες υπηρεσίες από ό,τι μπορεί να φανταστεί (ψυχολογικό εμπόδιο), ο κόσμος θα έρθει στο επόμενο Μαϊντάν. Πέρασε ήδη.

                Θα ήθελα να είμαι τόσο αισιόδοξος, αλλά μπορεί να φανεί με γυμνό μάτι ότι η μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές είναι θέμα τεχνολογίας. Αλλά η αναζωογόνηση της παραγωγής υψηλής τεχνολογίας στη Ρωσία θα είναι πιο δύσκολη.

                Όσο για την παράδοση φυσικού αερίου με βυτιοφόρα. Τώρα τον παίρνουν. Αν ήταν ασύμφορο, δεν θα το κουβαλούσαν.

                απλή αριθμητική (καθαρά ενδεικτική, χωρίς πραγματικούς αριθμούς):

                40% - Νορβηγία 10$
                40% - Ασία 10$
                20% - Mercosia 20$ (αντί για 10 ρωσικά το καθένα)

                Αναλογία αύξησης τιμής (αν όλα είναι 100% στα 10 $):
                $120 : $100 - δηλ. αύξηση της τιμής κατά 20%. Επιβιώνουν και δεν πάνε πουθενά. Και το 50% δεν θα πάει.

                Και τότε - το αέριο θα δαπανηθεί σε πλαστικά. Εκείνοι. το τελικό προϊόν θα αυξηθεί επίσης όχι καταστροφικά.

                Και υπάρχουν πολλοί τρόποι - να χτίσετε ένα εργοστάσιο για την παραγωγή πλατφορμών στην ίδια Βενεζουέλα ...

                Το πρόβλημα είναι αυτό τους τα προβλήματα έχουν ορατές λύσεις. Το δικό μας δεν είναι. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το Skolkovo. Κλεμμένα δισεκατομμύρια, και η παραγωγή είναι σιγανή.

                Είμαι προσβεβλημένος, αλλά ούτε ένα ρωσικό εργοστάσιο δεν μπορεί να παράγει ηλεκτρική σκούπα πλήρους κύκλου cpany. Τι να συζητήσουμε μετά.

                Εμείς οι Ρώσοι έχουμε ξεχάσει πώς να δουλεύουμε. Οι αθλητικοί προπονητές είναι σχεδόν εξ ολοκλήρου ξένοι.
                Σύντομα θα κάνουμε παιδιά για τις γυναίκες μας από πίσω από τον λόφο να φωνάζουν τον θείο μας.
                1. Wedmak
                  Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:56
                  0
                  Όσο για την παράδοση φυσικού αερίου με βυτιοφόρα. Τώρα τον παίρνουν. Αν ήταν ασύμφορο, δεν θα το κουβαλούσαν.

                  Δεν πρόκειται για την κερδοφορία της μεταφοράς, αλλά για την τιμή αγοράς του στις ΗΠΑ.
                  Και τότε - το αέριο θα δαπανηθεί σε πλαστικά. Εκείνοι. το τελικό προϊόν θα αυξηθεί επίσης όχι καταστροφικά.

                  ΟΧΙ μονο. Το αέριο χρησιμοποιείται ως καύσιμο για πολλές διεργασίες. Και ξοδέψτε απλά σε απίστευτες ποσότητες. Δεν μπορείς να φτιάξεις ούτε μια λάμπα χωρίς αέριο.
                  Το πρόβλημα είναι ότι τα προβλήματά τους έχουν ορατές λύσεις. Το δικό μας δεν είναι.

                  Ακριβώς το αντίθετο.
            2. setrac
              setrac 27 Μαρτίου 2014 17:31
              0
              Παράθεση από το iConst
              Και η τιμή - ποιος νοιάζεται για την τιμή; Πού θα πάει ο κόσμος;

              Λοιπόν, στην πραγματικότητα αυτό είναι το επίπεδο των γνώσεών σας. Καταλαβαίνω ότι πρέπει να ξεφύγεις από το denyuzhka και να οδηγήσεις οποιαδήποτε χιονοθύελλα, διαφορετικά είσαι το πιο έξυπνο άτομο. γέλιο
              1. iConst
                iConst 27 Μαρτίου 2014 18:51
                0
                Παράθεση από Setrac
                Παράθεση από το iConst
                Και η τιμή - ποιος νοιάζεται για την τιμή; Πού θα πάει ο κόσμος;

                Λοιπόν, στην πραγματικότητα αυτό είναι το επίπεδο των γνώσεών σας. Καταλαβαίνω ότι πρέπει να ξεφύγεις από το denyuzhka και να οδηγήσεις οποιαδήποτε χιονοθύελλα, διαφορετικά είσαι το πιο έξυπνο άτομο. γέλιο

                Η βενζίνη, η στέγαση και οι κοινοτικές υπηρεσίες, το zhrachka αυξάνεται - και τι;. Ποιος-string rypnulsya; Η προεπιλογή 98 ήταν - τι, βγήκε κάποιος; Αλλά, υπάρχει μια δικαιολογία - θα βγουν. Ω, τι γνώση της gay νοοτροπίας.

                Θα απαντήσω με το ίδιο νόμισμα: δουλεύεις στο ταχυδρομείο. Γλείψτε και κολλήστε γραμματόσημα. Κρίνω από τον τρόπο, με την έλλειψη (ακριβέστερα, την παντελή απουσία τους) επιχειρημάτων, κολλάω αμέσως ετικέτες. γέλιο
                1. setrac
                  setrac 28 Μαρτίου 2014 14:18
                  0
                  Παράθεση από το iConst
                  Η βενζίνη, η στέγαση και οι κοινοτικές υπηρεσίες, το zhrachka αυξάνεται - και τι;. Ποιος-string rypnulsya; Η προεπιλογή 98 ήταν - τι, βγήκε κάποιος;

                  Παράθεση από το iConst
                  Θα απαντήσω με το ίδιο νόμισμα: δουλεύεις στο ταχυδρομείο. Γλείψτε και κολλήστε γραμματόσημα.

                  Εδώ ξέρετε πώς να μεταβείτε από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές. Αλλά ποιος νοιάζεται ποιος γλείφει τι (καλά, ίσως νοιάζονται μόνο οι γυναίκες). Το ίδιο το μήνυμα ότι η τιμή δεν έχει σημασία δεν είναι ουσιαστικά αληθινό, η διαφορά δεν οφείλεται σε τόκους, αλλά σε πολλές φορές, και για να λειτουργήσει αυτή η εναλλακτικά προικισμένη ενέργεια σας, το κόστος της εναλλακτικής ενέργειας πρέπει να εξισωθεί παρονομαστής με την παραδοσιακή ενέργεια.
                  Τι σημαίνει υψηλότερη τιμή; Αυτό σημαίνει ότι η παραγωγή της εναλλακτικής σας ενέργειας χρησιμοποιεί το ίδιο αέριο, πετρέλαιο, άνθρακα, μόνο σε μεγαλύτερες ποσότητες από την παραδοσιακή ενέργεια.
                  1. iConst
                    iConst 28 Μαρτίου 2014 15:44
                    0
                    Παράθεση από Setrac
                    Παράθεση από το iConst
                    Η βενζίνη, η στέγαση και οι κοινοτικές υπηρεσίες, το zhrachka αυξάνεται - και τι;. Ποιος-string rypnulsya; Η προεπιλογή 98 ήταν - τι, βγήκε κάποιος;

                    Παράθεση από το iConst
                    Θα απαντήσω με το ίδιο νόμισμα: δουλεύεις στο ταχυδρομείο. Γλείψτε και κολλήστε γραμματόσημα.

                    Παράθεση από Setrac

                    Εδώ ξέρετε πώς να μεταβείτε από ένα άρρωστο κεφάλι σε ένα υγιές. Αλλά ποιος νοιάζεται ποιος γλείφει τι (καλά, ίσως νοιάζονται μόνο οι γυναίκες). Το ίδιο το μήνυμα ότι η τιμή δεν έχει σημασία δεν είναι ουσιαστικά αληθινό, η διαφορά δεν οφείλεται σε τόκους, αλλά σε πολλές φορές, και για να λειτουργήσει αυτή η εναλλακτικά προικισμένη ενέργεια σας, το κόστος της εναλλακτικής ενέργειας πρέπει να εξισωθεί παρονομαστής με την παραδοσιακή ενέργεια.

                    Αγαπητέ, θα αποκαλύψω ένα μυστικό - σε περιόδους αναταραχών, πάντα υπήρχε μια επανεκτίμηση των αξιών. Τώρα, με τον ίδιο τρόπο, αν φτύσουμε, σβήνουμε τη βαλβίδα - η τιμή στο geyrop για τους φορείς ενέργειας θα εκτοξευθεί στα ύψη.
                    Σύμφωνα με τη θεωρία σας, οι ομοφυλόφιλοι Ευρωπαίοι θα βγουν ομόφωνα στο δρόμο και θα πουν: απαιτούμε να κάνουμε παραχωρήσεις στη Ρωσία. Δώστε φθηνό αέριο!

                    Ή θα πουν στην κυβέρνησή τους - για ποιο λόγο, δεν θα καταναλώνουμε αέριο, φάτε το μόνοι σας. Μπορούμε να ζήσουμε χωρίς αέριο;

                    Ετσι?

                    Kwak-δεν θα κουάκωνε! Θα αγοράσει ρούχα ευκολότερα. Τρώω φθηνότερα. Τα καροτσάκια είναι πιο οικονομικά. Θα γίνουν πιο μετριοπαθείς - αυτό είναι όλο.
                    Παράθεση από Setrac

                    Τι σημαίνει υψηλότερη τιμή; Αυτό σημαίνει ότι η παραγωγή της εναλλακτικής σας ενέργειας χρησιμοποιεί το ίδιο αέριο, πετρέλαιο, άνθρακα, μόνο σε μεγαλύτερες ποσότητες από την παραδοσιακή ενέργεια.

                    Δεν το κατάλαβα καθόλου αυτό.
                    1. setrac
                      setrac 28 Μαρτίου 2014 17:32
                      0
                      Παράθεση από το iConst
                      Τώρα, με τον ίδιο τρόπο, αν φτύσουμε, σβήνουμε τη βαλβίδα - η τιμή στο geyrop για τους φορείς ενέργειας θα εκτοξευθεί στα ύψη.

                      Ναι, θα απογειωθεί, αλλά όχι τόσο που η εναλλακτική ενέργεια θα αποδώσει.
                      Παράθεση από το iConst
                      Σύμφωνα με τη θεωρία σας, οι ομοφυλόφιλοι Ευρωπαίοι θα βγουν ομόφωνα στο δρόμο και θα πουν: απαιτούμε να κάνουμε παραχωρήσεις στη Ρωσία. Δώστε φθηνό αέριο!

                      Ή θα πουν στην κυβέρνησή τους - για ποιο λόγο, δεν θα καταναλώνουμε αέριο, φάτε το μόνοι σας. Μπορούμε να ζήσουμε χωρίς αέριο;

                      Και οι δύο επιλογές θα βγουν στο δρόμο, αλλά οι ενεργειακοί πόροι θα εξακολουθούν να αυξάνονται στην τιμή. Η αιολική και η ηλιακή ενέργεια απέχουν ΠΟΛΥ από την αυτάρκεια, ένα βαρέλι πετρέλαιο θα έπρεπε να κοστίζει χίλια δολάρια.

                      Παράθεση από το iConst
                      Δεν το κατάλαβα καθόλου αυτό.

                      Αυτό σημαίνει το εξής. Το υψηλό κόστος της ηλιακής και αιολικής ενέργειας σημαίνει ότι επενδύετε το ίδιο πετρέλαιο, φυσικό αέριο ή άνθρακα όταν δημιουργείτε εναλλακτικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας. Το ισοζύγιο εναλλακτικής ενέργειας σε αυτό το επίπεδο τιμών ενέργειας είναι αρνητικό και η διαφορά δεν είναι κατά ποσοστά, αλλά κατά πολλές φορές.
                      Έτσι (μεταφορικά μιλώντας) εάν στην παραδοσιακή ενέργεια ξοδεύετε μια μονάδα παραδοσιακού καυσίμου για να παραγάγετε μια μονάδα ενέργειας, τότε στην εναλλακτική ενέργεια ξοδεύετε τρεις έως τέσσερις μονάδες συμβατικού καυσίμου (πετρέλαιο, αέριο, άνθρακας, άτομο) για να παραχθεί μια μονάδα ενέργεια, και αντισταθμίζετε με την παραγόμενη ενέργεια - μόνο μία.
                      Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητο να ασχολούμαστε με εναλλακτική ενέργεια, αλλά είναι, για να το θέσω ήπια, συνετό να εισάγουμε τέτοιες ασύμφορες τεχνολογίες.
                      1. iConst
                        iConst 28 Μαρτίου 2014 18:15
                        0
                        Παράθεση από Setrac
                        Και οι δύο επιλογές θα βγουν στο δρόμο, αλλά οι ενεργειακοί πόροι θα εξακολουθούν να αυξάνονται στην τιμή.
                        ...

                        Δεν καταλαβαίνω τίποτα - το είπα από την αρχή ... Τι μου αποδεικνύετε όλο αυτό το διάστημα;

                        Παράθεση από Setrac
                        Έτσι (μεταφορικά μιλώντας) εάν στην παραδοσιακή ενέργεια ξοδεύετε μια μονάδα παραδοσιακού καυσίμου για να παραγάγετε μια μονάδα ενέργειας, τότε στην εναλλακτική ενέργεια ξοδεύετε τρεις έως τέσσερις μονάδες συμβατικού καυσίμου (πετρέλαιο, αέριο, άνθρακας, άτομο) για να παραχθεί μια μονάδα ενέργεια, και αντισταθμίζετε με την παραγόμενη ενέργεια - μόνο μία.

                        Ω, αλλά δεν μπορείτε μεταφορικά, αλλά με κανονικό τρόπο;
                      2. setrac
                        setrac 28 Μαρτίου 2014 19:19
                        0
                        Παράθεση από το iConst
                        Τι προσπαθούσες να μου αποδείξεις όλο αυτό τον καιρό;

                        Ότι η εναλλακτική ενέργεια (ηλιακή και αιολική) είναι σήμερα ασύμφορη και δεν επιφέρει εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά αντίθετα αυξάνεται.

                        Παράθεση από το iConst
                        Ω, αλλά δεν μπορείτε μεταφορικά, αλλά με κανονικό τρόπο;

                        Ναι, πολύ πιο εύκολο. Το κόστος παραγωγής ηλιακών και αιολικών σταθμών δεν αντισταθμίζεται από την ενέργεια που παράγουν. Επιπλέον, πρέπει να κατανοήσει κανείς ότι η παραγωγή αυτών των σταθμών παραγωγής ενέργειας είναι το κόστος των ίδιων μεταφορέων ενέργειας (αέριο, πετρέλαιο, άνθρακας, άτομο, υδροηλεκτρική ενέργεια), γιατί κάθε ενέργεια στην οικονομία (βιομηχανία) απαιτεί ενεργειακό κόστος.
                        Για να παραχθεί μία μονάδα εναλλακτικής ενέργειας χρειάζονται 3-4 μονάδες «ορυκτών» ενέργειας.
                        Όχι μόνο δεν κάνεις οικονομία, αλλά ξοδεύεις και επιπλέον.
                      3. iConst
                        iConst 28 Μαρτίου 2014 20:35
                        0
                        Παράθεση από Setrac
                        Παράθεση από το iConst
                        Τι προσπαθούσες να μου αποδείξεις όλο αυτό τον καιρό;

                        Ότι η εναλλακτική ενέργεια (ηλιακή και αιολική) είναι σήμερα ασύμφορη και δεν επιφέρει εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά αντίθετα αυξάνεται.

                        Παράθεση από το iConst
                        Ω, αλλά δεν μπορείτε μεταφορικά, αλλά με κανονικό τρόπο;

                        Ναι, πολύ πιο εύκολο. Το κόστος παραγωγής ηλιακών και αιολικών σταθμών δεν αντισταθμίζεται από την ενέργεια που παράγουν. Επιπλέον, πρέπει να κατανοήσει κανείς ότι η παραγωγή αυτών των σταθμών παραγωγής ενέργειας είναι το κόστος των ίδιων μεταφορέων ενέργειας (αέριο, πετρέλαιο, άνθρακας, άτομο, υδροηλεκτρική ενέργεια), γιατί κάθε ενέργεια στην οικονομία (βιομηχανία) απαιτεί ενεργειακό κόστος.
                        Για να παραχθεί μία μονάδα εναλλακτικής ενέργειας χρειάζονται 3-4 μονάδες «ορυκτών» ενέργειας.
                        Όχι μόνο δεν κάνεις οικονομία, αλλά ξοδεύεις και επιπλέον.

                        Ωχ, φίλε μου, έχασες τη διατριβή (ή τη θόλωσες εσκεμμένα). Αρχικά, είπα μόνο ότι η τιμή θα ήταν ακριβώς αυτή που θα προέκυπτε από την τρέχουσα οικονομική κατάσταση: θα αποφάσιζαν να εγκαταλείψουν το ρωσικό φυσικό αέριο, εις βάρος του αρχικού κόστους, και τέλος. Ο πληθυσμός θα φάει και δεν θα πνιγεί.
                        Όπως σε εκείνο το αστείο: πώς δύο κρατούμενοι αποφάσισαν να παίξουν την αγορά από πλήξη ... νομίζω ότι άκουσαν ...

                        Και αυτό που καταλήξατε είναι δικό σας πρόβλημα.

                        Δεύτερον: από την αριθμητική σας, πνίγομαι ήσυχα: "μία μονάδα εναλλακτικής ενέργειας (στην περίπτωση αυτή αναφέρεται μόνο από άνεμο / ήλιο) - 3-4 μονάδες απολιθώματος ...
                        Γιατί τόσο σεμνό; Πες μου: 52! Αυτή η ακρίβεια θα είναι αφοπλιστική.

                        Θα ήθελα να κάνω μια σαρκαστική ερώτηση: από πού είναι τα καυσόξυλα; Πηγή στο στούντιο.

                        Σύμφωνα με πληροφορίες μου, οι ανεμόμυλοι και οι πηγές σε φωτοκύτταρα «σχεδόν» αποδίδουν.
                        Λαμβάνουμε υπόψη τις εξελίξεις στην τεχνολογία.
                        Θυμάστε πόσο κόστιζαν οι τηλεοράσεις LCD πριν από 5 χρόνια; Ελπίζω η ιδέα να είναι ξεκάθαρη.

                        Επιπλέον, οι ανανεώσιμες πηγές δεν τελειώνουν με τον άνεμο και τον ήλιο. Και γενικά, περισσότερες από δώδεκα: τόσο καύσιμο από ελαιούχους σπόρους όσο και μεθάνιο από βιομάζα και ...

                        Εσύ, όπως ο σεβαστός Witcher, είτε τρολάρεις ασυναίσθητα, είτε βλέπεις πολύ στενά το πρόβλημα.

                        Επιτρέψτε μου να εξηγήσω με ένα παράδειγμα: Το καθήκον είναι ότι η οικονομία χρειάζεται ένα φορτίο 2 κιλών. Υπάρχει μια πέτρα 2 κιλά και ένα κομμάτι κάρβουνο 1,5 κιλό.
                        Αποδεικνύεται ότι παίρνεις μια πέτρα, αλλά εγώ παίρνω κάρβουνο, συν προσθέτω κάτι άλλο μέχρι 2 κιλά. Με την προσδοκία ότι τότε ο άνθρακας μπορεί να είναι χρήσιμος.
                      4. setrac
                        setrac 28 Μαρτίου 2014 23:46
                        0
                        Παράθεση από το iConst
                        Αρχικά, είπα μόνο ότι η τιμή θα ήταν ακριβώς αυτή που θα προέκυπτε από την τρέχουσα οικονομική κατάσταση: θα αποφάσιζαν να εγκαταλείψουν το ρωσικό φυσικό αέριο, εις βάρος του αρχικού κόστους, και τέλος.

                        Η αρχική σας θέση είναι ότι θα εγκαταλείψουν το ρωσικό αέριο, θα στραφούν σε ανανεώσιμες πηγές, ανεξάρτητα από την τιμή. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι στο εμπόριο πόρων πλουτίζει αυτός που αγοράζει και όχι αυτός που πουλάει και όσο πουλάμε ανεκτίμητους πόρους δεν θα αρνηθούν.

                        Παράθεση από το iConst
                        Δεύτερον: από την αριθμητική σας, πνίγομαι ήσυχα: "μία μονάδα εναλλακτικής ενέργειας (στην περίπτωση αυτή αναφέρεται μόνο από άνεμο / ήλιο) - 3-4 μονάδες απολιθώματος ...
                        Γιατί τόσο σεμνό; Πες μου: 52! Αυτή η ακρίβεια θα είναι αφοπλιστική.

                        Αυτή δεν είναι η αριθμητική μου. Οι ηλιακές μπαταρίες είναι διαθέσιμες προς πώληση, υπολογίστε πόσο κοστίζουν και πόση ενέργεια θα παράγουν κατά τη διάρκεια της ζωής τους.

                        Παράθεση από το iConst
                        Επιπλέον, οι ανανεώσιμες πηγές δεν τελειώνουν με τον άνεμο και τον ήλιο. Και γενικά, περισσότερες από δώδεκα: τόσο καύσιμο από ελαιούχους σπόρους όσο και μεθάνιο από βιομάζα και ...

                        Θα συνεχίσω - το ωκεάνιο πλαγκτόν μπορεί, χωρίς καμία υπερβολή, να προσφέρει έναν ωκεανό καυσίμων, γεωθερμική ενέργεια - ένα μη οργωμένο πεδίο, εάν χρησιμοποιείτε τον ποταμό Ζαΐρ, τότε έως το ένα τρίτο της συνολικής ενέργειας σε μια τόσο ανεπτυγμένη χώρα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν μπλοκαριστεί από υδροηλεκτρική ενέργεια.
                        Ωστόσο, ο πληθυσμός του πλανήτη αυξάνεται, όπως και η κατανάλωση ενέργειας ανά άτομο αυξάνεται, αργά ή γρήγορα όλοι θα επιστρέψουμε στην πυρηνική ενέργεια.


                        Παράθεση από το iConst
                        Επιτρέψτε μου να εξηγήσω με ένα παράδειγμα: Το καθήκον είναι ότι η οικονομία χρειάζεται ένα φορτίο 2 κιλών. Υπάρχει μια πέτρα 2 κιλά και ένα κομμάτι κάρβουνο 1,5 κιλό.
                        Αποδεικνύεται ότι παίρνεις μια πέτρα, αλλά εγώ παίρνω κάρβουνο, συν προσθέτω κάτι άλλο μέχρι 2 κιλά. Με την προσδοκία ότι τότε ο άνθρακας μπορεί να είναι χρήσιμος.

                        Παίρνω μια απλή πέτρα, αλλά εσύ παίρνεις ένα κομμάτι χρυσού που παίρνει εκατό φορές το βάρος του άνθρακα στο δικό μου.
                      5. iConst
                        iConst 29 Μαρτίου 2014 11:30
                        0
                        Παράθεση από Setrac
                        Η αρχική σας θέση είναι ότι θα εγκαταλείψουν το ρωσικό αέριο, θα στραφούν σε ανανεώσιμες πηγές, ανεξάρτητα από την τιμή.

                        Τι ψέμα? Διαβάστε το επιχείρημα από την αρχή.

                        Παράθεση από Setrac
                        Αυτή δεν είναι η αριθμητική μου. Οι ηλιακές μπαταρίες είναι διαθέσιμες προς πώληση, υπολογίστε πόσο κοστίζουν και πόση ενέργεια θα παράγουν κατά τη διάρκεια της ζωής τους.

                        Και εδώ είναι; Λοιπόν, είσαι οικονομολόγος! γέλιο
                        Είναι καταπληκτικό να συγκρίνεις το μωβ με την κάθετη!!

                        Παράθεση από Setrac
                        Ωστόσο, ο πληθυσμός του πλανήτη αυξάνεται, όπως και η κατανάλωση ενέργειας ανά άτομο.

                        Και οι τεχνολογίες βελτιώνονται και βελτιώνονται... Και επίσης «αντιπαλεύουν». Ελπίζω να καταλαβαίνεις την έννοια της λέξης.

                        Παράθεση από Setrac
                        Παίρνω μια απλή πέτρα, αλλά εσύ παίρνεις ένα κομμάτι χρυσού που παίρνει εκατό φορές το βάρος του άνθρακα στο δικό μου.

                        Τρίτη φορά στην ίδια μελωδία. Και πάλι δεν κατάλαβες.
                        Εδώ, χωρίς προσβολή, σκέφτεσαι κάπως ευθέως και διαρκώς εκθέτεις συγκεκριμένα και στιγμιαία αρνητικά παραδείγματα, σε μια εποχή που υπάρχουν πολλοί άλλοι τρόποι.

                        Υπάρχει ήδη μια σημαντική ανακάλυψη στη βιολογική τεχνολογία. Ίδια OLED. Και μόλις το αρχικό κόστος αποδώσει, το κόστος θα μειωθεί απότομα - δεν χρειάζονται εξαιρετικά ενεργοβόρες τεχνικές διαδικασίες. Και τα ίδια ηλιακά κύτταρα που βασίζονται σε οργανικά υλικά είναι πλέον mainstream.

                        Βαρέθηκα να διαφωνώ για το κενό. Συνεχίζετε να αλλάζετε το διάνυσμα μόλις δείξω ότι η διαδρομή είναι σχεδόν καθαρή.
        5. Olegovic4
          Olegovic4 28 Μαρτίου 2014 00:33
          0
          Παράθεση από nayhas
          δεν θα φανεί αρκετό, ανεξάρτητα από τυχόν οικονομικές απώλειες.

          αυτό φοβούνται και δεν θέλουν να επιβάλουν κυρώσεις. τα οικονομικά είναι ο θεός τους, πώς είναι χωρίς λεφτά; και για "αυξηση αεριου απο Νορβηγια κλπ" ποσο θα τους κοστισει? και πόσο θα μπορέσουν να «κυρώσουν» έτσι; παγκοσμιοποίηση» σελ.
    2. jjj
      jjj 27 Μαρτίου 2014 13:45
      +6
      Παράθεση από nayhas
      πολεμικά πλοία χωρίς ουκρανικούς αεριοστρόβιλους; Δεν έχουν δικά τους, ή μάλλον υπάρχουν:
      Η Siemens Gas Turbine Technologies (65% από τη Siemens, 35% από την Power Machines του Aleksey Mordashov) θα κατασκευάσει μια εντελώς νέα μονάδα για την παραγωγή αεριοστροβίλων υψηλής χωρητικότητας (166 και 292 MW). Στην κατασκευή θα επενδυθεί ένα εντυπωσιακό ποσό 366 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι αεριοστρόβιλοι υψηλής ισχύος είναι ένα παλιό κενό κενό στη ρωσική αγορά ηλεκτρικής μηχανικής.
      Λοιπόν, δεν φοβόμαστε τις κυρώσεις…

      Η Siemens διαβεβαίωσε προσωπικά χθες τον Πούτιν ότι θα αυξήσει τις άμεσες επενδύσεις στη Ρωσία, παρά τις όποιες κυρώσεις. Η Siemens μπορεί να επιβιώσει μόνο χάρη στη Ρωσία
      1. Σιδ.74
        Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 13:49
        +4
        Σύντροφοι γιατί τσακίσατε την ΕΕ της ΕΕ!!! hi

        ΒΕΡΟΛΙΝΟ, 26 Μαρτίου. /Κορρ. ITAR-TASS Anton Dolgunov/. Η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ τάχθηκε υπέρ της επίλυσης της κρίσης γύρω από την Ουκρανία με πολιτικά μέσα χωρίς την επιβολή οικονομικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Αυτό δήλωσε στο Βερολίνο μετά από συνάντηση με την Πρόεδρο της Νότιας Κορέας Παρκ Γκουν-χιέ.
        Περίπου 300 χιλιάδες θέσεις εργασίας στη Γερμανία εξαρτώνται από τις οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία, τονίζουν οι ειδικοί!
        Περίοδος! Οι κυρώσεις τελείωσαν!
        Ο επικεφαλής της γερμανικής κυβέρνησης επεσήμανε ότι η Δύση «δεν έχει φτάσει στο στάδιο που συνεπάγεται την επιβολή οικονομικών κυρώσεων» κατά της Μόσχας. «Και ελπίζω ότι αυτό μπορεί να αποφευχθεί», είπε η καγκελάριος. «Δεν με ενδιαφέρει η κλιμάκωση, αντιθέτως, εργάζομαι για την αποκλιμάκωση (της κατάστασης)», είπε ο πρωθυπουργός.

        Γερμανοί ειδικοί συμφωνούν ότι οι οικονομικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας θα έχουν αρνητικό αντίκτυπο στη γερμανική οικονομία. Ο εμπορικός κύκλος εργασιών μεταξύ Γερμανίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας ανήλθε πέρυσι σε 76 δισεκατομμύρια ευρώ, περίπου 6 χιλιάδες γερμανικές επιχειρήσεις συναλλάσσονται με ρωσικές επιχειρήσεις και η συνολική επένδυσή τους είναι 20 δισεκατομμύρια ευρώ. Περίπου 300 θέσεις εργασίας στη Γερμανία εξαρτώνται από τις οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία.

        Νωρίτερα, ο Ρώσος υπουργός Οικονομικών Αντόν Σιλουάνοφ, σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό κανάλι Russia 24, σχολίασε τις ενέργειες των οίκων αξιολόγησης για αλλαγή της πρόβλεψης για την πιστοληπτική ικανότητα της Ρωσίας.

        "Προς το παρόν, οι επενδυτές ανησυχούν για τις συνέπειες των κυρώσεων. Βλέπουμε ότι οι οίκοι αξιολόγησης έχουν επίσης μειώσει τις προοπτικές τους για τις αξιολογήσεις της Ρωσίας. Φυσικά, αυτό είναι ανησυχητικό", είπε. "Δεν υπάρχουν βασικοί λόγοι για αλλαγή της συνολικής σταθερότητας του Ρωσική οικονομία».

        Δήλωσε ότι η Ρωσία έχει ισχυρό ισοζύγιο πληρωμών και το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών βελτιώνεται. Ο Siluanov ανέφερε επίσης τις ελπίδες των ξένων επενδυτών ότι η κατάσταση με τις κυρώσεις "είναι προσωρινή".

        Σύμφωνα με τον Siluanov, «ούτε οι δυτικές εταιρείες ούτε η Ρωσία χρειάζονται κυρώσεις».

        "Ελπίζω ότι οι ποσοτικές κυρώσεις δεν θα αυξηθούν. Τα μέτρα που έχουν ληφθεί κατά ορισμένων ατόμων και εταιρειών έχουν την επίδρασή τους. Η γενική διάθεση γύρω από τη Ρωσία έχει γίνει νευρική. Αλλά έχουμε καλές επιχειρηματικές συνθήκες. Προτρέπω τους ξένους επενδυτές να κοιτάξουν τους Ρώσους Η Ομοσπονδία ως αξιόπιστος εταίρος», είπε ο υπουργός.
        1. Wedmak
          Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:07
          +3
          Αυτό αποδεικνύει μόνο σε ποιο βαθμό μπορείτε να μιλήσετε με τον τόνο των Ηνωμένων Πολιτειών. Όλοι θέλουν να φάνε.
      2. Ναϊχάς
        Ναϊχάς 27 Μαρτίου 2014 19:20
        +1
        Παράθεση από jjj
        Η Siemens διαβεβαίωσε προσωπικά χθες τον Πούτιν ότι θα αυξήσει τις άμεσες επενδύσεις στη Ρωσία, παρά τις όποιες κυρώσεις. Η Siemens μπορεί να επιβιώσει μόνο χάρη στη Ρωσία

        Εάν η Ρωσία δεν κάνει ένα βήμα προς την Ουκρανία, η συνεργασία θα συνεχιστεί, εάν το κάνει, τότε καμία συμφωνία δεν θα βοηθήσει. Οι Γερμανοί είναι λαός αρχών, αρνήθηκαν τη Σαουδική σύμβαση για πολλά δισεκατομμύρια δολάρια, μόνο και μόνο επειδή στη Σαουδική Αραβία όλα είναι άσχημα με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Επιπλέον, μπλόκαραν τη σύμβαση με τους Γάλλους επειδή τα παραγγελθέντα τεθωρακισμένα οχήματα είχαν γερμανικό σασί. Αυτές οι συμβάσεις θα μπορούσαν να φέρουν τη Γερμανία στο προσκήνιο στο εμπόριο όπλων, θα μπορούσαν να προσφέρουν θέσεις εργασίας στη Γερμανία για πολλά χρόνια, επειδή οι ίδιοι οι Σαουδάραβες δεν ξέρουν πώς να κάνουν σκατά, αλλά η αρχή είναι η αρχή, για χάρη του θα στείλτε μας, μην διστάσετε καν.
    3. Λευκό53
      Λευκό53 27 Μαρτίου 2014 14:31
      +1
      Και ο αείμνηστος Βλάσοφ δεν είναι συγγενής σου, αλλιώς η γραφή είναι παρόμοια.Μάλλον και το τέλος θα είναι παρόμοιο.
    4. setrac
      setrac 27 Μαρτίου 2014 15:22
      +2
      Παράθεση από nayhas
      Απαντήστε στην ερώτηση, όσοι «δεν φοβούνται τις κυρώσεις», τι εξοπλισμός θα εγκατασταθεί σε αυτά τα εργοστάσια;
      1. Κατασκευάζεται στη Ρωσία
      2. Κατασκευασμένο στην Κίνα
      3. Κατασκευάζεται στην Ευρώπη

      Παράθεση από nayhas
      Λοιπόν, δεν φοβόμαστε τις κυρώσεις…

      Η Ρωσία υπόκειται εδώ και καιρό σε περιορισμούς στην προμήθεια εξοπλισμού, δεν θα μας προμηθεύσει δύο φορές; Η Ρωσία μπορεί να σταματήσει την προμήθεια πρώτων υλών στο εξωτερικό, να σταματήσει να πουλά ανεκτίμητους πόρους.
  22. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 27 Μαρτίου 2014 12:27
    +8
    Απόσπασμα: Scamander
    Προτείνω να κανονίσουμε την προμήθεια βαλλιστικών πυραύλων στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις ευρωπαϊκές χώρες! Η ναυτιλία πτώσης!


    ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, ΑΚΡΙΒΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ.VOEVODA-LUX.
    1. tasey
      tasey 27 Μαρτίου 2014 12:55
      +1
      Αυτό είναι σίγουρο! Ίσως ακόμη και «Σούπερ - Σουίτα». Είδα, ξέρω
    2. Roman 1977
      Roman 1977 27 Μαρτίου 2014 13:06
      +5
      Κάτι τέτοιο...

  23. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 27 Μαρτίου 2014 12:28
    0
    Παράθεση από το itr
    Το εβδομήντα τοις εκατό των σχολίων δεν είναι εποικοδομητικά! έτσι έγραψαν χάλια
    και ο ένας ο άλλος καθοδήγησε τα συν))))))

    Δεν έβαλα σημάδια συν σε κανέναν, αλλά αν ρωτάς τόσο πολύ, δεν λυπάσαι. Σύλληψη ----- hi
  24. Τρελή Αρκούδα
    Τρελή Αρκούδα 27 Μαρτίου 2014 12:28
    + 21
    Η νέα τάση του αμερικανικού στρατού
    1. Ροκοσόφσκι
      Ροκοσόφσκι 27 Μαρτίου 2014 14:44
      +7
      Οι Αμερικανοί δεν είναι πλέον... γέλιο
  25. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  26. raven75
    raven75 27 Μαρτίου 2014 12:29
    +6
    Σύμφωνα με τον Isaikin, υπάρχουν αρκετοί γερουσιαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες που θα ήθελαν να επιβάλουν απαγόρευση στην πώληση όπλων από τη Ρωσία... Είναι ενδιαφέρον ότι όσοι χρειάζονται σχετικά φθηνά και πολύ υψηλής ποιότητας όπλα θα ακούσουν αυτούς τους "γερουσιαστές"; Ο Μπα θα στείλει και θα δείξει το δρόμο με το δάχτυλό του για να μην πω ποιος ενδιαφέρεται, θα μπορέσει να απαγορεύσει στη Ρωσία να πουλάει όπλα, το όνομα ενός βομβιστή αυτοκτονίας; Ακόμα και κατά τη διάρκεια της ανομίας του Γέλτσιν, οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβήθηκαν να επέμβουν στην αγορά όπλων μας. ).
  27. ΝΤΕΪΜΑΝ
    ΝΤΕΪΜΑΝ 27 Μαρτίου 2014 12:35
    +7
    Σύμφωνα με το μυαλό, θα ήταν ακόμη καλύτερο να αποτινάξετε τον εξοπλισμό Μεταχειρισμένο / Αυτιά και να προμηθευτείτε το νέο αεροσκάφος σε απεριόριστες ποσότητες ...
  28. άτομο
    άτομο 27 Μαρτίου 2014 12:39
    +7
    Η Γερουσία των ΗΠΑ ζει τη δεκαετία του '85 του περασμένου αιώνα.
    Η Ρωσία και η Κίνα απωθούν την Ουάσιγκτον από την πολιτική λήψης αποφάσεων.
    Ο κόσμος είναι φευγαλέος και οι Ηνωμένες Πολιτείες ποδοπατούν το παρελθόν και δεν έχουν βρει το μέλλον τους.
  29. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 27 Μαρτίου 2014 12:46
    + 18
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/624/jimm990.jpg
    1. Σότσι
      Σότσι 27 Μαρτίου 2014 14:30
      + 11
      Ήθελε να πουλήσει στη σύνοδο κορυφής των G-7
  30. alex47russ
    alex47russ 27 Μαρτίου 2014 12:48
    +2
    Σάλβο σε κυρώσεις! Α, ξανά, ξανά, πολλές ακόμη φορές!
  31. καθηγητής
    καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 12:49
    +4
    Τα τανκς δεν φοβούνται τις κυρώσεις

    Φοβισμένος. Γαλλικά θερμοαπεικόνιση, αστικά κέντρα μηχανουργικής...

    Απόσπασμα: Sid.74
    Ευχαριστούμε τους Κινέζους φίλους μας!

    Σας παρακαλούμε. Μόνο στο Superjet κρίσιμα εξαρτήματα είναι αστοί, τα ίδια γαλλικά. Δεν θα υπάρχουν και δεν θα υπάρχουν αεροπλάνα.

    Παράθεση από Wedmak
    Στην πραγματικότητα, σε αυτό το αεροπλάνο, από ένα καθαρά ρωσικό, μόνο ένα ανεμόπτερο είναι πιθανώς ...

    Και δεν είναι καθαρά ρώσικο, για παράδειγμα, τα νάκελια για κινητήρες φτιάχνονται στο Elbit.
    1. Σιδ.74
      Σιδ.74 27 Μαρτίου 2014 14:29
      +2
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Σας παρακαλούμε. Μόνο στο Superjet κρίσιμα εξαρτήματα είναι αστοί, τα ίδια γαλλικά. Δεν θα υπάρχουν και δεν θα υπάρχουν αεροπλάνα.

      Προμηθευτές του GSS, οι οποίοι αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 10% της προμήθειας όλων των υλικών και πρώτων υλών για την παραγωγή των αεροσκαφών Sukhoi Superjet 100.

      KnAAZ - στοιχεία ατράκτου, κεντρικό τμήμα, πυλώνας, μηχανισμός πτερυγίων, πριτσίνια. Συναρμολόγηση αεροσκάφους.
      Thales - προμήθεια αεροηλεκτρονικών.
      PowerJet - ανάπτυξη και παραγωγή κινητήρα SaM146.
      B/E Aerospace — σύστημα οξυγόνου, εσωτερικό, πόρτες.

      Οι ίδιοι οι Γάλλοι θα βαλτώσουν αν σταματήσουν να παράγουν μέρη του κινητήρα!Οπότε η δήλωση σου είναι αμφίβολη!
      Σύμφωνα με τον κινητήρα SaM146!

      NPO Saturn, ψυχρό μέρος, εξαρτήματα σωληνώσεων κ.λπ., τελική συναρμολόγηση, δοκιμή, αποστολή στον πελάτη.
      Snecma - ζεστό μέρος, αδρανή κ.λπ.
      Aircelle - αγωγοί, ηλεκτρικές δέσμες κ.λπ.
      Techspace Aero - μονάδες κ.λπ.
      ACC La Jonchere - αγωγοί κ.λπ.
      AVIO - κιβώτιο ταχυτήτων, γωνιακό κιβώτιο ταχυτήτων.
      άλλοι
    2. Μπαμπόν
      Μπαμπόν 27 Μαρτίου 2014 14:32
      +1
      καθηγητής
      Αφού είστε τόσο έμπειροι στην αεροπορία, ίσως έχετε ακούσει για δορυφόρους; Άκουσα κάτι ότι το ρωσικό γέμισμα για δορυφόρους δεν κρατάει πολύ στις συνθήκες διαστημικής ακτινοβολίας, φαίνεται ότι και εδώ η Ρωσία αγόρασε πολλά;
      1. Wedmak
        Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:10
        +2
        Στη Ρωσία, υπάρχουν προβλήματα με μικροκυκλώματα για το διάστημα. Λίγο, ακριβό, οπότε συχνά αγοράζουν στο εξωτερικό.
        1. Alexey_K
          Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 20:06
          +2
          Ανοησίες, αυτό το θέμα λύθηκε στη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα. Δούλευα σε μια τέτοια εταιρεία.
      2. καθηγητής
        καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 17:08
        +1
        Απόσπασμα από τον Babon.
        καθηγητής
        Αφού είστε τόσο έμπειροι στην αεροπορία, ίσως έχετε ακούσει για δορυφόρους; Άκουσα κάτι ότι το ρωσικό γέμισμα για δορυφόρους δεν κρατάει πολύ στις συνθήκες διαστημικής ακτινοβολίας, φαίνεται ότι και εδώ η Ρωσία αγόρασε πολλά;

        Δεν είμαι πολύ καλός σε αυτό. Η βάση του στοιχείου είναι κουτσή, δεν είναι μυστικό. Οι δορυφόροι πλοήγησης ζουν σε τροχιά λιγότερο από τους αμερικανικούς λόγω της χειρότερης απόδοσης των κινητήρων που τους υποστηρίζουν σε τροχιά.
        1. Wedmak
          Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:14
          +1
          Οι δορυφόροι πλοήγησης ζουν σε τροχιά λιγότερο από τους αμερικανικούς λόγω της χειρότερης απόδοσης των κινητήρων που τους υποστηρίζουν σε τροχιά.

          Ναι?? Για ποιους κινητήρες που υποστηρίζουν τον δορυφόρο σε τροχιά μιλάς;
          1. iConst
            iConst 27 Μαρτίου 2014 17:23
            +1
            Παράθεση από Wedmak
            Ναι?? Για ποιους κινητήρες που υποστηρίζουν τον δορυφόρο σε τροχιά μιλάς;

            Σχετικά με αυτούς τους κινητήρες για τη διόρθωση της τροχιάς και του προσανατολισμού του δορυφόρου. Αυτοί είναι μικροί κινητήρες.
            Σε απόσταση 100-200 km από τη Γη, δεν είναι ακόμα κενό. Ο δορυφόρος επιβραδύνεται και, ως αποτέλεσμα, η τροχιά μειώνεται. Αν δεν «σηκωθεί» και επιταχυνθεί, τότε ο δορυφόρος θα πέσει στην επιφάνεια (ακριβέστερα θα καεί).
            1. Wedmak
              Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:46
              +1
              Σχετικά με αυτούς τους κινητήρες για τη διόρθωση της τροχιάς και του προσανατολισμού του δορυφόρου.

              Ο πόρος αυτών των κινητήρων δεν είναι ότι αποτυγχάνουν, αλλά ότι έχουν σχεδιαστεί για ορισμένο αριθμό εκκινήσεων στην περίπτωση στερεών καυσίμων και παροχής καυσίμου στην περίπτωση υγρού καυσίμου. Μην ξεχνάτε ότι υπάρχουν και πλάσμα, ο πόρος των οποίων είναι αρκετές δεκαετίες.
              Ένας δορυφόρος σε γεωστατική τροχιά μπορεί να κρέμεται για δεκαετίες χωρίς σημαντική μείωση της τροχιάς. Αλλά τα χαμηλής τροχιάς, ναι, πρέπει να τα ανεβάσετε.
              1. καθηγητής
                καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 21:36
                0
                Παράθεση από Wedmak
                Ένας δορυφόρος σε γεωστατική τροχιά μπορεί να κρέμεται για δεκαετίες χωρίς σημαντική μείωση της τροχιάς. Αλλά τα χαμηλής τροχιάς, ναι, πρέπει να τα ανεβάσετε.

                Δορυφόροι πλοήγησης που δεν βρίσκονται σε γεωστατική τροχιά.
                1. iConst
                  iConst 27 Μαρτίου 2014 21:50
                  0
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Δορυφόροι πλοήγησης που δεν βρίσκονται σε γεωστατική τροχιά.

                  Πλοήγηση (GPS / GLONASS), ακόμα σε γεωστατική ...
                  1. Wedmak
                    Wedmak 27 Μαρτίου 2014 21:55
                    0
                    Πλοήγηση (GPS / GLONASS), ακόμα σε γεωστατική ...

                    Όχι, η γεωστατική τροχιά είναι υψηλότερη, περίπου 35 χιλιάδες χιλιόμετρα. Και αυτό είναι απλώς το αστείο - οι δορυφόροι περιστρέφονται πιο γρήγορα, χρειάζονται λιγότερα και οι πλοηγοί GPS μπορούν να τους «αρπάξουν» 5-6 κομμάτια ο καθένας.
                  2. καθηγητής
                    καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 21:57
                    +1
                    Παράθεση από το iConst
                    Πλοήγηση (GPS / GLONASS), ακόμα σε γεωστατική.

                    Τάκη δεν είναι. Ανοίξτε την εφαρμογή GPS στο android σας, δείτε τους αριθμούς των δορυφόρων που πιάνει. Επαναλάβετε αυτή τη διαδικασία μετά από 3 ώρες και συγκρίνετε.

                    Εδώ μπορείτε να παρακολουθείτε την τροχιά των δορυφόρων σε πραγματικό χρόνο.
                    http://www.n2yo.com/satellite/?s=32384
                2. Wedmak
                  Wedmak 27 Μαρτίου 2014 21:51
                  0
                  Ακριβώς, αλλά όχι για 200 χλμ. Το GLONASS ζει στα 19100 km, το GPS στα 20000 km. Πώς είναι η ατμόσφαιρα εκεί; Πόσα καύσιμα καταναλώνονται αν πετούν εκεί για δέκα χρόνια;
          2. καθηγητής
            καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 17:24
            +3
            Παράθεση από Wedmak
            Ναι?? Για ποιους κινητήρες που υποστηρίζουν τον δορυφόρο σε τροχιά μιλάς;

            Λοιπον ναι. Οι δορυφόροι πλοήγησης πρέπει να διατηρούνται σε μια συγκεκριμένη τροχιά, γι 'αυτό είναι απαραίτητο να καταναλώνετε καύσιμα. Όσο πιο αποδοτικοί είναι οι κινητήρες του δορυφόρου, τόσο περισσότερο θα διαρκέσει το καύσιμο. Είναι πιο ξεκάθαρο;
            1. Wedmak
              Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:48
              +1
              Όσο πιο αποδοτικοί είναι οι κινητήρες του δορυφόρου, τόσο περισσότερο θα διαρκέσει το καύσιμο.

              Όσο περισσότερο καύσιμο, τόσο περισσότερο θα διαρκέσει σε τροχιά. Και τα αποθέματα είναι αρκετά για περισσότερο χρόνο από ό,τι απαιτείται για την υποβάθμιση των ηλεκτρονικών σε συνθήκες σκληρής κοσμικής ακτινοβολίας.
  32. siberalt
    siberalt 27 Μαρτίου 2014 12:51
    +6
    Το εμπόριο όπλων πρέπει να είναι ευγενικό γέλιο

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/261/sqdq811.jpg
    1. 7εφείς
      7εφείς 27 Μαρτίου 2014 14:37
      +2
      θα είναι κάπως έτσι
  33. σταματών
    σταματών 27 Μαρτίου 2014 12:58
    + 21
    Οι πωλητές μας βρίσκονται ήδη μονομερώς υπό κυρώσεις. Τίποτα καινούργιο...
    1. Val_Y
      Val_Y 27 Μαρτίου 2014 16:29
      +2
      Μετά από μια τέτοια ερώτηση από την αρκούδα, η καρέκλα πλύθηκε για μισή μέρα και το εσωτερικό αερίστηκε για πιθανώς τρεις ημέρες γέλιο
    2. Wedmak
      Wedmak 27 Μαρτίου 2014 17:11
      +2
      Αναρωτιέμαι αν το τζάμι παρέμεινε άθικτο ... ή αντικαταστάθηκε μαζί με την πόρτα στη διαδικασία καθαρισμού των τούβλων από την καμπίνα επιβατών;
  34. Ωρα για καφέ
    Ωρα για καφέ 27 Μαρτίου 2014 12:59
    +2
    Σύντομα, στη λέξη ΚΥΡΩΣΗ, θα θυμούνται τη Ρωσία και με την ίδια λέξη που απευθύνεται σε οποιαδήποτε χώρα, οι επενδυτές θα τρέξουν σε αυτήν τη χώρα))
  35. Κοβρόφσκι
    Κοβρόφσκι 27 Μαρτίου 2014 13:01
    +1
    Και συχνά προκύπτει μια ενδιαφέρουσα κατάσταση: όσο πιο ισχυρές ακούγονται οι απαγορευτικές κραυγές από την Ουάσιγκτον, τόσο πιο ενεργά πολλές χώρες επιδιώκουν να αναπτύξουν στρατιωτική-τεχνική συνεργασία με τη Ρωσία.

    Οποιαδήποτε ενέργεια προκαλεί αντίδραση. Είναι απλώς φυσική, τίποτα προσωπικό!
  36. ψάρεμα με μύγες
    ψάρεμα με μύγες 27 Μαρτίου 2014 13:04
    +3
    Γιε μου, χθες βρήκα ένα πακέτο τσιγάρα στην τσέπη σου.
    Σου είπα να μην καπνίζεις! Τρομάξατε τελείως;!
    - Μαμά, αλλά δεν μου απαγόρευσες να το αγοράσω :-)
    αστείο επί του θέματος
  37. κονβαλβάλ
    κονβαλβάλ 27 Μαρτίου 2014 13:09
    +3
    Απόσπασμα: Ρωσία 2012
    Εν τω μεταξύ, στην Αλάσκα βρέθηκαν 100 βαρέλια αλκοόλ, λένε!
    Επιπλέον, η βασιλική διαρροή πριν από 160 χρόνια

    Αυτά δεν πρόλαβαν να πιουν ο Ευδοκίμοφ και οι φίλοι του στη διάσημη ταινία.
  38. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 Μαρτίου 2014 13:09
    +1
    Αυτές οι κυρώσεις για τη Ρωσία ως OTK υπό την ΕΣΣΔ θα τονώσουν την οικονομία μας! ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΑΠΛΟΤΗΤΑ Η Φθηνότερη ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ! Αυτή η ρωσική μάρκα θα έπρεπε να είναι σε όλα σαν τουφέκι Καλάσνικοφ
  39. upasika1918
    upasika1918 27 Μαρτίου 2014 13:11
    +5
    Και ο διάβολος μας τράβηξε σε αυτές τις κυρώσεις .. Ω, τι θα γίνει ....
  40. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 27 Μαρτίου 2014 13:12
    +2
    Λοιπόν, τουλάχιστον κάποιος κυρώσεις δεν παρεμβαίνει!
  41. φούσκα5
    φούσκα5 27 Μαρτίου 2014 13:12
    +4
    Παρεμπιπτόντως, πολλοί ειδικοί είναι σίγουροι ότι μόνο η παρουσία στη Συρία σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας ρωσικής κατασκευής σώζει αυτή τη χώρα από μαζικές αεροπορικές επιδρομές από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, η οποία δεν σταματά ποτέ να απειλεί τη Δαμασκό.
    Πώς όμως ένας Εβραίος διαπερνά τα αεροπλάνα τους
    1. Λευκό53
      Λευκό53 27 Μαρτίου 2014 14:41
      +2
      Γι' αυτό είναι Εβραίος! Θα μπει στο zh..u ακόμα και χωρίς σαπούνι! Άρα αυτό δεν είναι δείκτης! Έχουμε επίσης έναν Γερμανό στο "whatnot" που πέταξε και τι ...
    2. Alexey_K
      Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 20:31
      0
      Δεν απαντούν στις εβραϊκές επιδρομές, για να μην εμπλακούν σε πόλεμο με το Ισραήλ. Παράδειγμα: Ο Χίτλερ θα είχε νικήσει την ΕΣΣΔ αν δεν είχε ξοδέψει πόρους στην Αγγλία και την Αφρική. Αν όμως ξεκινήσει ο πόλεμος με το Ισραήλ, τότε ούτε ένα εβραϊκό αεροπλάνο δεν θα έχει χρόνο να απογειωθεί και θα καταρριφθεί κατά την απογείωση. βρίσκονται στην εμβέλεια του συστήματος αεράμυνας. Στο μεταξύ ας νομίζουν οι Εβραίοι ότι είναι άτρωτοι.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 27 Μαρτίου 2014 21:43
        +2
        Απόσπασμα: Alexey_K
        Αν όμως ξεκινήσει ο πόλεμος με το Ισραήλ, τότε ούτε ένα εβραϊκό αεροπλάνο δεν θα έχει χρόνο να απογειωθεί και θα καταρριφθεί κατά την απογείωση. βρίσκονται στην εμβέλεια του συστήματος αεράμυνας. Στο μεταξύ ας νομίζουν οι Εβραίοι ότι είναι άτρωτοι.
        Μπράβο!!! Συνέχισε έτσι. Αποδεικνύεται ότι η συριακή αεράμυνα είναι σε θέση να δει μέσα από τα βουνά. Τώρα ξέρω.
  42. AlexeyCh
    AlexeyCh 27 Μαρτίου 2014 13:18
    +4
    Απόσπασμα: Ρωσία 2012
    . Οι Ρώσοι δεν αφήνουν ποτέ τη βότκα ακριβώς έτσι, και ταυτόχρονα ενεργούν απολύτως απρόβλεπτα.

    που, που λες; Πρέπει να πάμε επειγόντως! τι απόσπασμα. Ας πιούμε ένα ποτό με τους ντόπιους και θα μας συνοδέψουν...
  43. σκοτεινή ψυχή
    σκοτεινή ψυχή 27 Μαρτίου 2014 13:19
    +5
    Παράθεση από Chifka
    «Οι ΗΠΑ σε πανικό: Η Ρωσία σχεδιάζει να αρχίσει να προμηθεύει στρατιωτικό εξοπλισμό σε ευρωπαϊκές χώρες


    Είμαστε πολύ ειλικρινείς, δεν είναι καιρός το Ιράν να στείλει το C300 και τη Συρία; ή έτσι θα τηρήσουμε τους «διεθνείς νόμους» που λειτουργούν μονομερώς
  44. Τρελή Αρκούδα
    Τρελή Αρκούδα 27 Μαρτίου 2014 13:21
    +5
    Παράθεση από bubla5
    Παρεμπιπτόντως, πολλοί ειδικοί είναι σίγουροι ότι μόνο η παρουσία στη Συρία σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας ρωσικής κατασκευής σώζει αυτή τη χώρα από μαζικές αεροπορικές επιδρομές από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, η οποία δεν σταματά ποτέ να απειλεί τη Δαμασκό.
    Πώς όμως ένας Εβραίος διαπερνά τα αεροπλάνα τους


    Με το πρόσχημα των γεωργικών μηχανημάτων, πετούν για να βοηθήσουν τους ντόπιους αγρότες στη Συρία. νταής
    1. Ροστοβτσάνιν
      Ροστοβτσάνιν 27 Μαρτίου 2014 14:15
      +2
      αναβαθμισμένο Don-1500
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. nizrum
      nizrum 27 Μαρτίου 2014 15:50
      +1
      Σήμερα 3 αμερικανικά τανκς επιτέθηκαν σε ειρηνικά οργωμένο ρωσικό τρακτέρ.
      Σε αυτό, το τρακτέρ απάντησε με 3 ρουκέτες, απογειώθηκε στον αέρα και πέταξε μακριά. wassat
    4. Alexey_K
      Alexey_K 27 Μαρτίου 2014 20:33
      0
      Τα εβραϊκά αεροπλάνα δεν διαπερνούν. Πυροβολούν από το έδαφός τους.
  45. VikingJumala
    VikingJumala 27 Μαρτίου 2014 13:35
    +3
    Σύμφωνα με τον Isaikin, "υπάρχουν αρκετοί γερουσιαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες που θα ήθελαν να επιβάλουν απαγόρευση στην πώληση όπλων από τη Ρωσία. Ακούμε τέτοιες εκκλήσεις κάθε χρόνο".


    Ήρθε η ώρα να βάλετε τη "Λίστα επιθυμιών" στο σωστό μέρος. Αν μπορούμε να βοηθήσουμε, είναι καλό να έχουμε κάτι. γέλιο
    Απόσπασμα: siberalt
  46. περεπίλκα
    περεπίλκα 27 Μαρτίου 2014 13:43
    +6
    Σύμφωνα με τον Isaikin, "υπάρχουν αρκετοί γερουσιαστές στις Ηνωμένες Πολιτείες που θα ήθελαν να επιβάλουν απαγόρευση στην πώληση όπλων από τη Ρωσία. Ακούμε τέτοιες εκκλήσεις κάθε χρόνο".

    τι Όχι αποτελεσματικά κατά κάποιο τρόπο κλήση. Όχι, στις δημοκρατικές παραδόσεις, κανονίστε ένα Μαϊντάν στην Ουάσιγκτον. Ή κάντε δημοψήφισμα τι ? Όχι, ένα δημοψήφισμα δεν είναι επίσης αποτελεσματικό, εξακολουθούμε να το αναγνωρίζουμε ως μη νόμιμο ζητήσει Έτσι, (ειδικά για τους αφελείς έκλεισε το μάτι ) Μόνο το Μαϊντάν θα σώσει τον κόσμο από τα ρωσικά όπλα! wassat
    Εν τω μεταξύ, στην Αλάσκα βρέθηκαν 100 βαρέλια αλκοόλ

    Α, πιες καλά! Αν σας αρέσει, τηλεφωνήστε μας, θα σας φέρουμε κι άλλα, σε τανκς.
    1. Δεξαμενή - δεξαμενή, χωρητικότητα.
    2. Όχημα μάχης τεθωρακισμένο με άρματα μάχης τις περισσότερες φορές σε τροχιές κάμπιας, κατά κανόνα, με κύριο τον οπλισμό κανονιού.

    σταματώ Ξεχάσατε ακόμη και ποιοι από αυτούς φέρουν αλκοόλ; τι
    1. Wedmak
      Wedmak 27 Μαρτίου 2014 16:16
      +2
      Ξεχάσατε ακόμη και ποιοι από αυτούς φέρουν αλκοόλ;

      Σε αυτά, εγγυόμαστε γρήγορη παράδοση (~ 30 λεπτά), ακρίβεια, αξιοπιστία. Είναι δυνατή η μαζική παράδοση έως και 10 παραγγελιών ταυτόχρονα:
  47. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 27 Μαρτίου 2014 13:44
    +9
    Δεν εγκαταλείπουμε τα δικά μας lol
  48. Lyton
    Lyton 27 Μαρτίου 2014 13:54
    +2
    Οι Αμερικάνοι, όπως ξέρετε, είναι ηγέτες στην πώληση όπλων, essno θα ήθελαν να μας απαγορεύσουν να πουλήσουμε τα δικά μας, ένας ιερός τόπος δεν είναι ποτέ άδειος, γαμημένοι σοφοί.
  49. valodavoodoo
    valodavoodoo 27 Μαρτίου 2014 14:00
    +5
    Σε γενικές γραμμές, ο εξοπλισμός για τα εργοστάσια Almaz-Antey μπορεί επίσης να αγοραστεί στην Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα, τη Μαλαισία και η Ταϊλάνδη έχει αρχίσει να τα πηγαίνει αρκετά καλά γλώσσα
    1. iConst
      iConst 27 Μαρτίου 2014 14:10
      +1
      Παράθεση από: valodavoodoo
      Σε γενικές γραμμές, ο εξοπλισμός για τα εργοστάσια Almaz-Antey μπορεί επίσης να αγοραστεί στην Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα, τη Μαλαισία και η Ταϊλάνδη έχει αρχίσει να τα πηγαίνει αρκετά καλά

      Τι θα λέγατε να μην το πουλήσουν; Το Broom Jackson δεν έχει ακυρωθεί. κλάμα
  50. Φίλαντ
    Φίλαντ 27 Μαρτίου 2014 14:05
    +4
    Παράθεση από: aleks 62
    Μπορείς να πιεις ΟΛΑ ΟΤΙ καίει !!!!!....

    Αλλά μερικά ποτά, μόνο μια φορά...