Χάρη στην ανάπτυξη μακράς εμβέλειας υψηλής απόδοσης όπλα έχει γίνει μια μετάβαση από τις μορφές «επαφών» των επιχειρήσεων μάχης σε «ανεπαφείς». Αλλά δύσκολα είναι δυνατόν να τεθεί τέρμα στους πολέμους επαφών. Σκεφτείτε μια κατάσταση που αντιστοιχεί στην επιθετική πολιτική του ΝΑΤΟ. Σε περίπτωση επίθεσης από τα Abrams και Leopards, θα χρησιμοποιηθούν συστήματα αναγνώρισης και κρούσης αντιαρματικών.
Λαμβάνοντας υπόψη τη βελτίωση της ενεργητικής, δυναμικής και ομαδικής προστασίας ξένων δεξαμενές μόνο το 20–30% από αυτά θα διαρρήξουν άθικτα. Σε αυτό, θα τελειώσει η μη-επαφή ήττα των Abrams και θα ξεκινήσει η μορφή επαφής των εχθροπραξιών. Για όλα τα βλήματα υποδιαμετρήματος διάτρησης θωράκισης (BPS), η μέγιστη εμβέλεια βολής των 2 km καθορίζεται από τις τακτικές και τεχνικές προδιαγραφές (TTZ) και για τα ATGM η τιμή αυτή θα είναι θεωρητικά 5 km.
Τα αντιαρματικά όπλα θα χρησιμοποιηθούν για την καταπολέμηση αρμάτων μάχης που έχουν διαρρήξει: το αυτοκινούμενο 2S25 (στο πλαίσιο BMD-3), το πυροβόλο όπλο 125 mm Sprut-B που ρυμουλκείται με εξοπλισμό ελέγχου ATGM και το 100 mm MT- 12R. Αλλά το φορτίο πυρομαχικών του MT-12R περιλαμβάνει παλιά, αναποτελεσματικά πυρομαχικά, τα οποία είναι αποτελεσματικά μόνο όταν πυροβολούν τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού και άλλα ελαφρά θωρακισμένα οχήματα. Ας εξετάσουμε τις δυνατότητες μάχης των πυρομαχικών κανονιού 2S25 και Sprut-B, που περιλαμβάνουν παλιούς πυραύλους BPS 3BM42 Mango, 3BM32 Vant, 3BM48 Lead και 9M119M Invar, που δημιουργήθηκαν στη Σοβιετική εποχή και σχεδιάστηκαν για την καταστροφή των δεξαμενών M1, M1A1.
Τα σπασμένα "Abrams" της τροποποίησης M1A2 SEP έχουν ενισχυμένη προστασία των μετωπικών ζωνών. Τα παραπάνω ρωσικά συστήματα αντιαρματικού πυροβολικού είναι ανυπεράσπιστα σε αυτή την περίπτωση. Για το λόγο αυτό, η κύρια απαίτηση για τα συστήματα πυροβολικού μας σε αλληλεπίδραση επαφής είναι να νικήσουμε τους Abrams με την πρώτη βολή. Ας προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε τα αποτελέσματα αυτής της μονομαχίας.
BPS "LEAD", "VANT" ΚΑΙ "MANGO" - ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΑΙΩΝΑ
BPS "Vant", "Mango", "Lead" (Πίνακας 1), που δημιουργήθηκε από το Επιστημονικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Μηχανολόγων Μηχανικών (NIMI). Το BPS "Vant" και το "Mango" (φωτογραφία 1) ήταν μια καθυστερημένη απάντηση στην εισαγωγή πολυστρωματικών συνδυασμένων φραγμών για την προστασία του μετωπικού τμήματος του κύτους και του πυργίσκου ξένων αρμάτων μάχης. Κατά τη δημιουργία του BPS "Lead", ελήφθη υπόψη η δυνατότητα χρήσης ενός ολοκληρωμένου DZ σε άρματα μάχης M1A2, σχεδιασμένα για την καταπολέμηση του BPS.
Το BPS "Lead" αξίζει τη μεγαλύτερη προσοχή, που παρουσιάζεται σε δημοσιεύσεις αναφοράς ως πυρομαχικά για βολή σε σύγχρονα εκσυγχρονισμένα και πολλά υποσχόμενα άρματα μάχης εξοπλισμένα με πολύπλοκη σύνθετη θωράκιση, ενισχυμένη δυναμική προστασία.
Όταν πυροβολεί σε εμπόδια εξοπλισμένα με ενσωματωμένες μονάδες τηλεπισκόπησης (BDZ-2), το BPS "Lead" το ξεπέρασε χωρίς να προκαλέσει εκρηκτική έκρηξη. Αυτό επιτεύχθηκε από το γεγονός ότι με αρχική ταχύτητα 1600 m / s, το βλήμα σε απόσταση 2 km είχε ταχύτητα συνάντησης 1470 m / s. Η αιχμηρή κεφαλή του βλήματος με τέτοια ταχύτητα δημιούργησε ένα κλιμακωτό ρεύμα μικρών θραυσμάτων από την άνω πλάκα θωράκισης 15 mm του ενσωματωμένου DZ. Τα θραύσματα της κεφαλής αυτής της ροής, κατά την πρόσκρουση, προκάλεσαν υδραυλικό σοκ στην εκρηκτική ύλη, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν ζώνες απαλλαγμένες από εκρηκτικά. Επομένως, η εκρηκτική έκρηξη δεν έγινε για δύο λόγους. Το πρώτο - μέρος των οδηγών θραυσμάτων του ρεύματος, λόγω της ταχύτητας βλήματος των 1470 m / s, δεν ήταν σε θέση να πυροδοτήσει εκρηκτικά. Το δεύτερο - μέρος των θραυσμάτων έπεσε σε ζώνες απαλλαγμένες από εκρηκτικά, που σχηματίστηκαν ως αποτέλεσμα ενός σφυριού νερού.
Η υπέρβαση της ενσωματωμένης τηλεπισκόπησης από το βλήμα Lead χωρίς εκρηκτική έκρηξη επιτεύχθηκε γνωρίζοντας όλες τις παραμέτρους, συμπεριλαμβανομένης της ευαισθησίας του εγχώριου εκρηκτικού στην ενσωματωμένη τηλεπισκόπηση που υιοθετήθηκε ως προσομοιωτής μιας ξένης τηλεπισκόπησης. Όμως τα ξένα τανκς χρησιμοποιούν ήδη ένα σύστημα τηλεανίχνευσης, που αποτελείται από δύο στρώματα εκρηκτικών. Σε αυτήν την περίπτωση, η δεύτερη στρώση εκρηκτικών μπορεί να έχει μεγαλύτερη ευαισθησία από αυτή στην οποία δοκιμάστηκε το BPS "Lead". Για αυτόν τον λόγο, μια ξένη διπλή τηλεπισκόπηση μπορεί να είναι πολύ δύσκολη για τον Lead.
Το BPS "Lead" χρησιμοποιούσε μια κύρια συσκευή τύπου πηνίου και έναν σταθεροποιητή υποδιαμετρήματος. Ωστόσο, αυτές οι σχεδιαστικές καινοτομίες δεν μείωσαν την πτώση της ταχύτητας του βλήματος σε απόσταση 2000 m σε σύγκριση με τα ξένα μοντέλα και δεν βελτίωσαν την ακρίβεια της μάχης.
ΠΑΡΑΤΡΕΨΗ GI BPS "LEAD"
Θυμηθείτε ότι οι προκαταρκτικές δοκιμές (PI) πραγματοποιούνται από τον ερμηνευτή προκειμένου να αξιολογηθούν προκαταρκτικά τα μαχητικά, τεχνικά και επιχειρησιακά χαρακτηριστικά του δείγματος για να προσδιοριστεί η ετοιμότητά του για GI. Με τη σειρά του, το GI πραγματοποιείται από τον πελάτη προκειμένου να επαληθευτεί η συμμόρφωση των πολεμικών, τεχνικών και επιχειρησιακών χαρακτηριστικών του δείγματος με τις απαιτήσεις του TTZ σε συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες στην πραγματική στρατιωτική λειτουργία, καθώς και για την έκδοση συστάσεις σχετικά με την υιοθέτηση του δείγματος για υπηρεσία.
Τα προγράμματα PI και GI περιέχουν μεγάλο αριθμό δοκιμών, όπως: προσδιορισμός της μάζας ενός προωθητικού φορτίου με επαλήθευση των βαλλιστικών χαρακτηριστικών του. έλεγχος της αντοχής και της λειτουργίας του BPS με πυροδότηση από νέα και φθαρμένη κάννη. προσδιορισμός της ακρίβειας της μάχης των οβίδων πυροβολώντας την ασπίδα σε απόσταση 2000 m. Προσδιορισμός των γωνιών αναχώρησης βλημάτων. έλεγχος διείσδυσης τεθωρακισμένων οβίδων με βολή σε απόσταση 2000 m και υπό τις δεδομένες συνθήκες κ.λπ.
Θυμηθείτε ότι οι παραπάνω συνθήκες σημαίνουν τέτοια τοποθέτηση του όπλου και της πλάκας θωράκισης, όταν η απόσταση μεταξύ τους είναι 100 m και η γόμωση προωθητικού επιλέγεται έτσι ώστε να διασφαλίζεται η ταχύτητα του BPS με την πλάκα θωράκισης ίση με την ταχύτητα του βλήματος σε απόσταση 2 χλμ. Αλλά το μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι δοκιμές που σχετίζονται με την αποτελεσματικότητά του. Τέτοιες δοκιμές περιλαμβάνουν: έλεγχο της διείσδυσης θωράκισης του BPS με βολή σε ομοιογενείς πλάκες θωράκισης, σε συνδυασμένα φράγματα πολλαπλών στρωμάτων, εξοπλισμένα και μη εξοπλισμένα με ενσωματωμένη τηλεπισκόπηση.
Το GI BPS "Lead" πραγματοποιήθηκε στο πεδίο εκπαίδευσης της στρατιωτικής μονάδας 33157 και ολοκληρώθηκε το 1990. Κατά τη διάρκεια του GI, η εκτόξευση του βλήματος Μολύβδου σε όλα τα εμπόδια πραγματοποιήθηκε μόνο υπό τις δεδομένες συνθήκες από απόσταση 100 μ. Ταυτόχρονα, παραβιάστηκε η κύρια αρχή του GI - έλεγχος των χαρακτηριστικών μάχης του δείγματος σε συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες στην πραγματική στρατιωτική επιχείρηση. Μία από τις χονδροειδείς παραβιάσεις - η διείσδυση θωράκισης του "Lead", που ορίστηκε σύμφωνα με το TTZ (300 mm / 60 μοίρες) σε απόσταση 2 km, δεν επιβεβαιώθηκε.
Από τις πράξεις PI, τα αποτελέσματα του ελέγχου της διείσδυσης θωράκισης του BPS "Lead" σε μια πλάκα με πάχος 300 mm / 60 μοίρες επαναπιστώθηκαν. σε απόσταση 2 χλμ. Ταυτόχρονα, από τις 36 βολές, επιτεύχθηκαν μόνο 4 διεισδύσεις λόγω διακοπής (αξονική ταλάντωση) του βλήματος, που προκαλεί τη «λάθος» γωνία προσέγγισης στην πλάκα θωράκισης. Παράλληλα, παρατηρήθηκε κάμψη της γάστρας και διάλυση του βλήματος Μολύβδου. Υπήρξαν επίσης περιπτώσεις σπασμένων φτερών σταθεροποιητή.
Κατά τη διάρκεια του HI, δεν έγιναν δοκιμές σε εμπόδια πολλαπλών επιπέδων (P30, P60), τόσο εξοπλισμένα όσο και μη εξοπλισμένα με ενσωματωμένη τηλεπισκόπηση. Αυτές οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν στο στάδιο PI με πολύ λίγα στατιστικά δεδομένα. Ωστόσο, μεγαλύτερη προσοχή κατά τη διάρκεια του HI δόθηκε στη βολή σε ομοιογενείς πλάκες θωράκισης διαφόρων πάχους. Ο επανυπολογισμός των αρνητικών αποτελεσμάτων πυροδότησης από το PI (4 διεισδύσεις από 36 χτυπήματα στην πλάκα θωράκισης) είναι μια χονδροειδής χειραγώγηση των αποτελεσμάτων του GI.
Δεν υπάρχει αξιολόγηση της πιθανότητας να χτυπηθεί ξένο άρμα χρησιμοποιώντας το «Σύστημα Αρχικών Δεδομένων για τα Χαρακτηριστικά Ευπάθειας Τυπικών Στοιχειωδών Τεθωρακισμένων Στόχων στο έδαφος και τη Βλαβερή Επίδραση των Αντιαρματικών Πυρομαχικών» (SID-83-PTB) στα υλικά GI. Κατά τη διαδικασία διεξαγωγής του GI, οι τιμές της πιθανότητας χτυπήματος του BPS "Lead" στη δεξαμενή, η πιθανότητα υπέρβασης της ενσωματωμένης τηλεπισκόπησης, η πιθανότητα διάρρηξης των ζωνών μετωπικής προστασίας του «Abrams», θα πρέπει να προσδιοριστεί η πιθανότητα να χτυπηθούν μονάδες μέσα στα τανκς.
Φωτογραφία 1. Αντιαρματική βολή 125 χιλιοστών 3VBM17 με βλήμα υποδιαμετρήματος διαπερατής θωράκισης 3BM42 "Mango": 1 - γόμωση προωθητικής σκόνης. 2 - πρόσθετη φόρτιση σκόνης με BPS 3BM42 τοποθετημένο σε αυτό. 3 - BPS 3BM42; 4 - μια συσκευή για τη διεξαγωγή ενός βλήματος στην οπή. Φωτογραφία από το αρχείο του συγγραφέα
Ο πολλαπλασιασμός των τιμών αυτών των πιθανοτήτων καθιστά δυνατή την απόκτηση της πιθανότητας να χτυπήσει μια τυπική ξένη δεξαμενή. Ωστόσο, η κρατική επιτροπή αξιολόγησε την αποτελεσματικότητα του "Lead" σε σχέση με την ήττα των αρμάτων μάχης M1, M1A1 χρησιμοποιώντας το "εύρος καταστροφής πολυστρωματικών φραγμών" (P60, P30), που δεν πληρούν και τα δύο όσον αφορά τα χαρακτηριστικά αντίστασης θωράκισης και στη δομή των υλικών που χρησιμοποιούνται σε ξένα δείγματα. Σε αυτή την περίπτωση, η πυροδότηση πραγματοποιήθηκε σε προσομοιωτές εγκατεστημένους σε απόσταση 100 m, αλλά με μάζα προωθητικού φορτίου, που εξασφαλίζει την ταχύτητα της συνάντησης του BPS, που ήταν το όριο της διαμπερούς διείσδυσης. Μετά από αυτό, προσδιορίστηκε με υπολογισμό ποιο εύρος αντιστοιχεί στην ληφθείσα τιμή της οριακής ταχύτητας διαμπερούς διείσδυσης.
Η χρήση των αποτελεσμάτων δοκιμών του σταδίου PI επέτρεψε στην Κρατική Επιτροπή να συμπεράνει ότι η δεξαμενή M1 και οι τροποποιήσεις της χτυπήθηκαν αξιόπιστα από το βλήμα Lead σε απόσταση 3700 m (απαιτήσεις TTZ - 2000 m). Έτσι «αποδείχθηκε» υπερεκπλήρωση των απαιτήσεων της τεχνικής ανάθεσης. Ένα τέτοιο συμπέρασμα θα πρέπει να υποστηρίζεται τουλάχιστον από το χτύπημα του βλήματος Lead σε μια ασπίδα κόντρα πλακέ, που έχει τα περιγράμματα μιας δεξαμενής M1 σε απόσταση 3700 μ. Είναι αλήθεια ότι οι συνέπειες ενός ελαττωματικού βαλλιστικού βλήματος κάπως αποσιωπούνται εδώ.
Γενικά, το GI BPS "Lead" δεν αξίζει θετική αξιολόγηση λόγω της έλλειψης πυροδότησης σε απόσταση 2 km σε πλάκα 300x2550x2700 mm εξοπλισμένη με BDZ-2. λόγω της αβεβαιότητας της πιθανότητας να χτυπήσει το Abrams, καθώς και λόγω των ελαττωμάτων στα βαλλιστικά και αντοχής χαρακτηριστικά του βλήματος. Να σημειωθεί ότι οι ελλείψεις που εντοπίστηκαν σύμφωνα με τα αποτελέσματα του GI BPS «Lead» σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια των GI BPS «Vant» και «Mango». Ουσιαστικά, στο φορτίο πυρομαχικών των αντιαρματικών όπλων, υπήρχαν πυρομαχικά αποδεκτά σύμφωνα με πλαστογραφημένα ΓΓ.
ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΒΛΑΒΗ ΤΟΥ ΠΥΡΑΥΛΟΥ 9M119M INVAR
Το ATGM "Invar" ξεπερνά ελάχιστα την αρθρωτή δυναμική προστασία (DZ) των ξένων αρμάτων, η οποία είναι γνωστή εδώ και πολύ καιρό (NVO No. 31, 1999; No. 35, 2006; No. 4, 2011; No. 45, 2011; No. 10, 2012). Σε αυτή την περίπτωση, η πιθανότητα να ξεπεραστεί το τοποθετημένο DZ από το βλήμα Invar είναι 0,5. Και, τέλος, η κύρια γόμωση (LZ) της διαδοχικής κεφαλής αυτού του πυραύλου έχει ανεπαρκή ικανότητα εκκίνησης όταν βάλλει σε απόσταση 4-5 km σε εμπόδια εξοπλισμένα με τοποθετημένο σύστημα τηλεπισκόπησης.
Το ATGM 9M119M "Invar" τέθηκε σε λειτουργία το 1986 σύμφωνα με τα αποτελέσματα του GI, το οποίο επέτρεψε στο σοβιετικό GRAU να μεταφέρει ένα δείγμα με σύντομο κύκλο ζωής και σοβαρά ελαττώματα. Στο TTZ για τον πύραυλο Invar, ορίστηκαν οι απαιτήσεις για μια σειρά κεφαλής, η οποία πρέπει να διαπερνά θωρακισμένα εμπόδια εξοπλισμένα με τοποθετημένες μονάδες τηλεπισκόπησης (BDZ-1) όταν πυροβολεί σε απόσταση 5 km. Κατά τη διάρκεια στατικών δοκιμών, η διπλή κεφαλή τέθηκε σε επαφή με το BDZ-1 στο σημείο «Α» με τέτοιο τρόπο ώστε να δημιουργηθούν οι πιο ευνοϊκές, αλλά όχι ρεαλιστικές, συνθήκες για την υπέρβασή της (Εικ. 1).
Το σημείο "Α" καθορίζεται με τη μέθοδο διεξαγωγής στατικών δοκιμών και είναι ελκυστικό στο ότι υπάρχουν ευνοϊκές συνθήκες για την υπέρβαση του DZ μιας διαδοχικής κεφαλής. Η προπορευόμενη γόμωση (5), που τοποθετείται μέσα στο διαμέρισμα κεφαλής του πυραύλου, κατά τη διάρκεια της έκρηξης, τον καταστρέφει ολοσχερώς και μέρος του θαλάμου οργάνων που τον ακολουθεί. Σε αυτή τη θέση, θραύσματα του εμπορευματοκιβωτίου EDZ (1,2) και του εμπορευματοκιβωτίου BDZ-1 (I) που πετούν από την έκρηξη δεν επηρεάζουν την κύρια γόμωση κεφαλής (8) και το κανάλι διέλευσης του αθροιστικού πίδακα (7). που εξασφαλίζει την κανονική λειτουργία του κύριου διαμορφωμένου φορτίου κατά μήκος της «γυμνής» θωράκισης.
Σύμφωνα με το πρόγραμμα κρατικών δοκιμών (GI), πραγματοποιήθηκαν 10 εκτοξεύσεις του πυραύλου 9M119M σε απόσταση 5 km έναντι πλάκας θωράκισης με πάχος 350 mm / 60 μοίρες, αλλά όχι εξοπλισμένο με BDZ-1. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για ένα αξιόπιστο χτύπημα κατά την εκτόξευση πυραύλων 9M119M σε απόσταση 4–5 km, χρησιμοποιήθηκε πλάκα θωράκισης με διαστάσεις 350x2550x2700 mm. Το αποτέλεσμα ήταν θετικό. Η απουσία του BDZ-1 σε αυτά τα πειράματα στα εμπόδια δεν απάντησε στο ερώτημα: τι θα συμβεί εάν οι δεξαμενές M1, M1A1 έχουν δυναμική προστασία;
Για τη δοκιμή της διείσδυσης θωράκισης του πυραύλου Invar tandem, το πρόγραμμα GI προέβλεπε εκτοξεύσεις ενάντια σε θωρακισμένο φράγμα με πάχος 350 mm / 60 deg. με το BDZ-1 υπό τις δεδομένες συνθήκες, υπό τις οποίες χρησιμοποιήθηκε μια πλάκα θωράκισης με διαστάσεις 350x1500x1200 mm και η εμβέλεια βολής ήταν 100 m και ο πύραυλος σε όλα τα πειράματα έπεσε στην περιοχή του σημείου "Α", στο οποίο ένα θετικό το αποτέλεσμα πάντα επιτυγχανόταν. Το πρόγραμμα GI του πυραύλου 9M119M καταρτίστηκε από τον πελάτη χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η διασπορά των βλημάτων κατά την εκτόξευση σε απόσταση 4-5 km, στην οποία τα σημεία πρόσκρουσης κατανέμονται σε ολόκληρη την επιφάνεια του BDZ-1, η οποία επηρεάζει αρνητικά τη λειτουργία της διπλής κεφαλής.
Κατά την εκτόξευση πυραύλων σε απόσταση 100 μέτρων, ουσιαστικά δεν υπήρξε διασπορά και οι δοκιμές τελείωσαν με θετικό αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, η αντικατάσταση του εύρους βολής από 4–5 km σε 100 m ήταν ένα χονδροειδές λάθος που δεν επέτρεψε να αποκαλυφθεί η μη ικανοποιητική λειτουργία του πυραύλου διπλής κεφαλής 9M119M. Συνδυάζοντας τα αποτελέσματα των εκτοξεύσεων πυραύλων σε απόσταση 5 km και 100 m, η Κρατική Επιτροπή έβγαλε ένα παράλογο συμπέρασμα σχετικά με την αποδοχή του σε λειτουργία.
Πειραματικές μελέτες που πραγματοποιήθηκαν από υπαλλήλους της στρατιωτικής μονάδας 21374 σχετικά με την ικανότητα εκκίνησης ηγετικών φορτίσεων με διείσδυση θωράκισης 110-150 mm στις ζώνες δυναμικής προστασίας "AB", "BC", "CD" κατέστησαν δυνατό να διαπιστωθούν τα ακόλουθα. Στη ζώνη "AB", ο αθροιστικός πίδακας του LZ (5) διέρχεται από δύο EDZ (1,2). Σε αυτή την περίπτωση, το EP απομακρύνεται από την εκρηκτική επίδραση της τηλεπισκόπησης και η μείωση της διείσδυσης θωράκισης είναι ελάχιστη. Στη ζώνη "BC", ο αθροιστικός πίδακας LZ διεγείρει την έκρηξη στο ανώτερο EDZ (1), το οποίο μεταδίδεται στο EDZ (2). Σε αυτή τη θέση, το DZ δρα στην κύρια φόρτιση (8) μέσω του κινητήρα μεσαίας πτήσης (6) που βρίσκεται μπροστά, γεγονός που μειώνει τη διείσδυση θωράκισης του OZ.
Και, τέλος, η ζώνη «CD» αποδείχθηκε ανυπέρβλητη για το LZ του πυραύλου 9M119M. Ταυτόχρονα, ο κύριος λόγος για τη μη υπέρβαση του DZ έγκειται στον σχεδιασμό του TBC. Είναι γνωστό ότι στους πυραύλους, λόγω περιορισμών στις διαστάσεις της μάζας, το LZ έχει διείσδυση θωράκισης 110–150 mm. Αλλά δεν είναι όλα τα τμήματα του αθροιστικού πίδακα του LZ ικανά να προκαλέσουν την έκρηξη εκρηκτικών στο EDZ. Μόνο το κύριο τμήμα αυτού του πίδακα, μήκους περίπου 30 mm, προκαλεί έκρηξη. Μετά την αλληλεπίδραση του αθροιστικού πίδακα με τα άνω και πλευρικά μέρη του δοχείου (I) και του EDZ (1), καθώς και με το πλευρικό τμήμα του επόμενου δοχείου (II), το κύριο τμήμα του δαπανάται πλήρως για να ξεπεράσει όλα τα τα αναγραφόμενα εμπόδια. Το υπόλοιπο πιο αργό τμήμα του αθροιστικού πίδακα LZ δεν είναι πλέον ικανό να πυροδοτήσει την έκρηξη εκρηκτικών στο EDZ (3,4). Υπό αυτές τις συνθήκες, ο αθροιστικός πίδακας HE, έχοντας προκαλέσει έκρηξη στο EDZ (3,4), χάνει έως και το 70% της διείσδυσης θωράκισης.
Οι ελλείψεις του πυραύλου Invar είναι αποτέλεσμα της μη ικανοποιητικής εργασίας του 3ου Ινστιτούτου Ερευνών του Υπουργείου Άμυνας και της GRAU σχετικά με τη στρατιωτική-τεχνική αιτιολόγηση των τακτικών και τεχνικών απαιτήσεων (TTT) για αυτό το δείγμα και του TTZ για την ανάπτυξή του . Το πιο αδύναμο σημείο στα έγγραφα που χρησιμοποιούνται είναι οι προτεινόμενοι προσομοιωτές τηλεπισκόπησης και θωράκισης "Abramsov" με υποτιμημένα χαρακτηριστικά μάχης, καθώς και μη ρεαλιστικές συνθήκες για τη μαχητική χρήση του πυραύλου.
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΣΚΕΨΗ
Ο Γενικός Σχεδιαστής, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Arkady Shipunov το 1999 δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας προσομοίωσης της ήττας των αρμάτων μάχης M1A1 και M1A2 σε ένα γνωστό μητροπολιτικό περιοδικό. Υπενθυμίζουμε ότι το άρμα M1A1 ήταν παρόν στο TTZ ως τυπικός στόχος. Η έκκληση του Shipunov στο άρμα M1A2, το οποίο έχει ενισχυμένη μετωπική θωράκιση, είχε σκοπό να προειδοποιήσει για τον σύντομο κύκλο ζωής του πυραύλου Invar για την περαιτέρω ανάπτυξη πιο αποτελεσματικών ATGM.
Δεδομένα πίνακα. Το 2 δείχνει ότι για μια αξιόπιστη ήττα της δεξαμενής M1A2, απαιτούνται 5 Invar και όχι 3, όπως για το M1A1. Ο αριθμός των πυραύλων για αξιόπιστη καταστροφή του M1A2 SEP θα αυξηθεί σημαντικά λόγω της εγκατάστασης άκρως αποτελεσματικής σύγχρονης ενεργητικής προστασίας σε αυτό. Έτσι, τα παρουσιαζόμενα αποτελέσματα της προσομοίωσης της καταστροφής των αρμάτων μάχης M1A1 και M1A2, που πραγματοποιήθηκε υπό την καθοδήγηση του Arkady Shipunov, υποδεικνύουν πειστικά την αδυναμία χτυπήματος των Abrams με ένα μόνο βλήμα.
Παρόμοια κατάσταση παρατηρείται για τα BPS "Mango", "Vant", "Lead". Έτσι, για το BPS "Lead", το οποίο έχει την υψηλότερη διείσδυση θωράκισης σε σύγκριση με τις αναφερόμενες οβίδες, ο αριθμός των πυρομαχικών για μια αξιόπιστη ήττα του "Abrams" φτάνει τα 12 (Πίνακας 3), γεγονός που εξηγείται από την υψηλή προστασία του μετωπικές ζώνες της δεξαμενής M1A2.
Τα δεδομένα σχετικά με τον αριθμό των οβίδων για μια αξιόπιστη καταστροφή δεξαμενών δείχνουν ότι η μονομαχία μεταξύ του συστήματος πυροβολικού Sprut-B και του Abrams δεν θα τελειώσει υπέρ του αντιαρματικού όπλου.
Τα παρουσιαζόμενα πυρομαχικά δημιουργήθηκαν χωρίς να ληφθεί υπόψη η αυξημένη προστασία κατά τον εκσυγχρονισμό του αμερικανικού τανκ Μ1, που υιοθετήθηκε ως τυπικός στόχος. Το τανκ M1 Abrams τέθηκε σε λειτουργία το 1980. Το 1985, εμφανίστηκε ένα εκσυγχρονισμένο M1A1, στο οποίο χρησιμοποιήθηκε απεμπλουτισμένο ουράνιο ως μέρος της προστασίας των μετωπικών τμημάτων του κύτους και του πυργίσκου. Το 1994 δημιουργήθηκε ένα εκσυγχρονισμένο M1A2, στο σχεδιασμό του οποίου πραγματοποιήθηκε η επόμενη ενίσχυση των ζωνών μετωπικής προστασίας και προβλέφθηκε ενσωματωμένη τηλεπισκόπηση. Από το 1996 έχει πραγματοποιηθεί ο εκσυγχρονισμός των δεξαμενών M1 - M1A1 στο επίπεδο M1A2 SEP. Το πρόγραμμα SEP (System Enfacement Program) προβλέπει τη βελτίωση των συστημάτων επικοινωνίας, ελέγχου, πλοήγησης και προστασίας θωράκισης.
Ταυτόχρονα, είναι δύσκολο να δοθεί θετική αξιολόγηση για το GRAU, το οποίο στο TTZ για τη δημιουργία πυρομαχικών «Mango», «Vant», «Lead», «Invar» ζήτησε από προσομοιωτές την προστασία του τανκ Μ1. (P60, P30) ενώ η προστασία M1A2 ενισχύθηκε σημαντικά. Έτσι, το ισοδύναμο χάλυβα της πλάκας θωράκισης υπό συνθήκες δοκιμής για τα εμπόδια P30, P60 ήταν 390 mm, το οποίο διείσδυσε αξιόπιστα στο Lead BPS.
Είναι γνωστό ότι δημιουργούνται αυτοκινούμενα πυροβόλα για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, τα οποία θα κατασκευάζονται από το Μηχανουργείο Κούργκαν. Τα νέα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα θα είναι εξοπλισμένα με σύστημα πυροβολικού αρμάτων μάχης 125 mm 2A46M-5, το οποίο είναι ικανό να διεισδύσει στην πανοπλία των αμερικανικών αρμάτων μάχης Abrams και του ισραηλινού Merkava με βλήματα Μολύβδου. Ο πελάτης και ο επικεφαλής σχεδιαστής των αυτοκινούμενων όπλων θα έπρεπε να έχουν μελετήσει τα αποτελέσματα του PI και του GI του 125 mm άρματος γύρου 3VBM20 από το BPS 3BM48 "Lead", και επίσης να έχουν λάβει υπόψη τα μέτρα για την αύξηση της επιβίωσης του Δεξαμενή M1A2 SEP με την εγκατάσταση ενός συγκροτήματος ενεργητικής προστασίας που συνδυάζει ανίχνευση, παρακολούθηση στόχων και παθητική και ενεργητική παρεμβολή (συστήματα καθοδήγησης λέιζερ και υπέρυθρων για αντιαρματικά συστήματα), καθώς και όπλα. Παράλληλα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το νέο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού Abrams ESR1, το οποίο προβλέπει τη βελτίωση των χαρακτηριστικών των αρμάτων μάχης που έχουν προηγουμένως αναβαθμιστεί στο πλαίσιο του προγράμματος M1A2 SEP.
Είναι καιρός οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι να κατανοήσουν την αποτελεσματικότητα τέτοιων όπλων και να μην εξαπατήσουν τον Ανώτατο Διοικητή.
