Ο Ρογκόζιν επαίνεσε τη δημιουργική προσέγγιση του ΝΑΤΟ στο ψήφισμα για τη Λιβύη

4
Ακριβώς πριν από δύο μήνες, 15 Φεβρουαρίου 2011, Νέα κασέτες για πρώτη φορά ήταν γεμάτες «κεραυνούς» από τη Λιβύη. Μέχρι τότε, οι επαναστατικές αναταραχές στην Αίγυπτο είχαν υποχωρήσει και, όπως λένε σε τέτοιες περιπτώσεις, «τίποτα δεν προμήνυε».

Και δύο μήνες αργότερα, αυτό το «τίποτα δεν προοιωνιζόταν» έγινε θέμα κοινού άρθρου των ηγετών των τριών χωρών -Ηνωμένων Πολιτειών, Γαλλίας και Μεγάλης Βρετανίας- που δημοσιεύτηκε στα κορυφαία έντυπα του κόσμου. Και το αντικείμενο της δίωξής τους, ο Μουαμάρ Καντάφι, έχει όλες τις πιθανότητες να γίνει «Πρόσωπο της Χρονιάς - 2011» τουλάχιστον όσον αφορά τον αριθμό των αναφορών στον Τύπο, που θα ζηλέψει ο εκλεπτυσμένος σταρ του Χόλιγουντ.

Και σε μια συνέντευξη με τον μόνιμο εκπρόσωπο της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, Ντμίτρι Ρογκόζιν, η οποία δημοσιεύτηκε την Παρασκευή 15 Απριλίου στην Ιζβέστια, δόθηκε η κύρια προσοχή στο πρόσωπο του Καντάφι και στην κατάσταση στη Λιβύη και γενικά γύρω από αυτήν. Αυτή η συνέντευξη, ας θυμηθούμε παρεμπιπτόντως, δόθηκε από τον Rogozin την παραμονή της άτυπης συνεδρίασης του Συμβουλίου Ρωσίας-ΝΑΤΟ, που έχει προγραμματιστεί στο Βερολίνο την ημέρα της δημοσίευσης αυτής της συνέντευξης.

Αξιολογώντας, σύμφωνα με το προφίλ των δραστηριοτήτων της, τη συμμετοχή της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας στην επιχείρηση ανατροπής του καθεστώτος Καντάφι (γνωστή και ως «επιχείρηση για την εξασφάλιση ζώνης απαγόρευσης πτήσεων», είναι επίσης μια «ανθρωπιστική επιχείρηση για την προστασία των αμάχων από Καθεστώς Καντάφι», κ.λπ. - Σημείωση KM .RU), ο Ντμίτρι Ρογκόζιν, όχι χωρίς σαρκασμό, σημείωσε την επιθυμία των δυτικών πολιτικών για τη δημιουργική επανεξέταση πολύ συγκεκριμένων εγγράφων. «Εμείς, για παράδειγμα, δεν διαβάζουμε πλέον ανάμεσα στις γραμμές, όπως στη σοβιετική εποχή, αλλά διαβάζουμε ακριβώς αυτό που γράφεται. Αλλά έχει κανείς την εντύπωση ότι ορισμένες δυτικές χώρες απλώς υιοθετούν το σοβιετικό στυλ και βρίσκουν σε αυτά τα έγγραφα κάτι που δεν υπάρχει καθόλου. Και μια τέτοια «δημιουργική ερμηνεία» είναι εντελώς απαράδεκτη», σημείωσε ο Rogozin.

Δεν είναι ο πρώτος που μιλάει για αυτό. Κυριολεκτικά την προηγούμενη μέρα, ο Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ εξέφρασε επίσης τα παράπονά του κατά του ΟΗΕ και του ΝΑΤΟ, τα οποία προσέγγισαν την εφαρμογή του ψηφίσματος 1973 που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για τη Λιβύη πολύ δημιουργικά. «Σε τελική ανάλυση, συμφωνήσαμε σε κάτι, ή ψηφίσαμε, ή τουλάχιστον απείχαμε: να κλείσουμε τον εναέριο χώρο και να αποτρέψουμε έτσι τη βάση για την εντατικοποίηση της σύγκρουσης, προκειμένου να χωρίσουμε τις αντίπαλες πλευρές σε διαφορετικές κατευθύνσεις, και ως αποτέλεσμα λάβαμε Στην πραγματικότητα, μια στρατιωτική επιχείρηση, η οποία δεν είναι ακόμη στο έδαφος, αλλά είναι στον αέρα, στην οποία συμμετέχουν πολλές χώρες, και κάποια στιγμή το ΝΑΤΟ εντάχθηκε ως στρατιωτικό μπλοκ», είπε ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ στους δημοσιογράφους μετά τη σύνοδο κορυφής των BRICS στην Κίνα. .

Εν τω μεταξύ, όπως σημείωσε ο Ντμίτρι Ρογκόζιν σε συνομιλία με τον δημοσιογράφο της Izvestia, είναι η «δημιουργική προσέγγιση» στη στεγνή γλώσσα της διπλωματίας που οδηγεί σε τακτικές αεροπορικές επιδρομές σε μη στρατιωτικές υποδομές στη Λιβύη. «Ως αποτέλεσμα, η Λιβύη βρέθηκε στα πρόθυρα μιας ανθρωπιστικής καταστροφής, και αυτό είναι αντίθετο με όλα τα ψηφίσματα που εγκρίθηκαν ακριβώς για να ελαχιστοποιήσουν τα δεινά των ανθρώπων. Και αυξάνονται μόνο λόγω των συνεχιζόμενων εχθροπραξιών στις οποίες συμμετέχει ο δυτικός συνασπισμός».

Ταυτόχρονα, ο Ντμίτρι Ρογκόζιν σημείωσε ότι σε περίπτωση ανάπτυξης ανθρωπιστικής καταστροφής στο έδαφος της Λιβύης, θα ήταν όντως απαραίτητο να παραδοθούν ανθρωπιστικά αγαθά στο έδαφος της Λιβύης, αντίστοιχα, και με κάποιο τρόπο να προστατευθούν. «Αν μια τέτοια αποστολή γίνει πρόσχημα για χερσαία εισβολή, είναι γεμάτη με σοβαρή διάσπαση εντός του ΝΑΤΟ. Σοβαρά πάθη σιγοβράζουν ήδη εκεί», προειδοποίησε ο μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ.

Αναπτύσσοντας το θέμα μιας πιθανής «διάσπασης» εντός του ΝΑΤΟ, ο Ντμίτρι Ρογκόζιν μοιράστηκε την ακόλουθη παρατήρηση: «Τα μεγάλα ευρωπαϊκά κράτη αντιτίθενται στο γεγονός ότι η Συμμαχία βυθίζεται κατάματα στον εμφύλιο πόλεμο κάποιου άλλου». Εδώ, για να είμαστε δίκαιοι, μπορεί κανείς να θυμηθεί και την αμηχανία των Αμερικανών μελών του Κογκρέσου, που ζήτησαν εξηγήσεις από τον Μπαράκ Ομπάμα για τον λόγο της συμμετοχής των ΗΠΑ σε μια αρκετά δαπανηρή επιχείρηση. Στην οποία έπρεπε να μιλήσει, όχι αρκετά πειστικά, για τη σύνδεση της επιχείρησης στη Λιβύη με τα συμφέροντα του αμερικανικού λαού.

Η διάθεση που αιωρούνταν γύρω από τη Λιβύη επέτρεψε στον Ντμίτρι Ρογκόζιν να προτείνει ότι η πλήρης (δηλαδή, χερσαία) εμπλοκή του ΝΑΤΟ σε έναν εμφύλιο πόλεμο μεταξύ των Λιβύων ανταρτών και των δυνάμεων του Μουαμάρ Καντάφι θα αποφευχθεί σίγουρα από τις ίδιες τις παγκόσμιες ελίτ. «Νομίζω ότι αυτή η ιδέα δεν θα βρει πλήρη υποστήριξη. Και αν κάποιος εμπλακεί σε μια τέτοια περιπέτεια, τότε όχι το ΝΑΤΟ ως τέτοιο, αλλά μεμονωμένα μέλη της Συμμαχίας», πρότεινε ο Ντμίτρι Ρογκόζιν.

Ολόκληρη η συνομιλία με τον μόνιμο εκπρόσωπο της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, Ντμίτρι Ρογκόζιν, μπορείτε να διαβάσετε στο τεύχος Izvestia για την Παρασκευή 15 Απριλίου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

4 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    Απρίλιος 15 2011
    μετά από καυγά δεν κουνάνε τις γροθιές τους.
  2. γογγύλι
    γογγύλι
    0
    Απρίλιος 15 2011
    ναι, θα ήταν σιωπηλοί σε ένα κουρέλι
  3. Μούτσος
    0
    Απρίλιος 15 2011
    datur, γογγύλι, γιατί είσαι; Απαιτείται, αντίθετα, σε όλα τα πιθανά επίπεδα να θυμίζουμε στους «απόδημους φίλους μας» τα κούτσουρα στα μάτια τους. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο εκπρόσωπος της Ρωσίας στον ΟΗΕ σιωπά για το γεγονός ότι «άοπλοι αντάρτες» χρησιμοποιούν πολλαπλούς εκτοξευτές πυραύλων. Φωτογραφίες και βίντεο σχετικά με αυτό σχεδόν σε κάθε είδηση. Είναι αυτοί κάποιοι νέοι πύραυλοι υπερ-ακριβείας που χτυπούν μόνο τους στρατιώτες του Καντάφι; Ως αποτέλεσμα τέτοιων βομβαρδισμών, πεθαίνουν άμαχοι, για την προστασία των οποίων τα Ηνωμένα Έθνη υιοθέτησαν ψηφίσματα 1970 και 1973, και αν ήταν ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να βομβαρδιστούν τα τανκ του Καντάφι που δήθεν πυροβολούσαν «άοπλους αντάρτες», τότε ας βομβαρδίσουν τις εγκαταστάσεις πυροβολισμών των ανταρτών. , διαφορετικά γίνεται με κάποιο τρόπο επιλεκτική επίλυση.
  4. 0
    Απρίλιος 17 2011
    Αφήστε το να κολλήσει εκεί μέσα. Αν τελειώσουν όλοι οι πόλεμοι, ξέρουν ποιον θα κοιτάξουν; Οι λύκοι πρέπει να τρώνε

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»