Πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ΗΠΑ έμειναν μακριά από «συμμαχίες που μας οδηγούν σε κάτι», όπως το έθεσε ο Τζορτζ Ουάσιγκτον. Η Αμερική υπερασπίστηκε τον εαυτό της με έναν ιδιαίτερο τρόπο - απλά δεν παρενέβη σε συγκρούσεις στον Παλαιό Κόσμο. Αλλά κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες άλλαξαν πορεία, φοβούμενες την κυριαρχία των εχθρικών δυνάμεων στην Ευρασία. Αυτή την άποψη εξέφρασε στο άρθρο του ο αρθρογράφος του Forbes Doug Bendow.
Σήμερα, σύμφωνα με τον συγγραφέα, η Ουάσιγκτον δεν χρειάζεται να υπερασπιστεί την Ουκρανία ή να επεκτείνει το ΝΑΤΟ. Η θέση του είναι να αφήσει την ίδια την Ευρώπη να είναι υπεύθυνη για την άμυνα της Ευρώπης. Με την κατάρρευση των κομμουνιστικών καθεστώτων, η απειλή για την «παλιά Ευρώπη» εξατμίστηκε, είπε ο Bendow, και οι εναπομείνασες απειλές θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν από τους συμμάχους των ΗΠΑ μόνοι τους.
"Ωστόσο, οι Αμερικανοί πολιτικοί μετέτρεψαν τις συμμαχίες των ΗΠΑ σε σκοπό αντί για μέσο - άρχισαν να αναζητούν έναν νέο σκοπό για τους παλιούς οργανισμούς. Το ΝΑΤΟ εντάχθηκε στην ΕΕ σε προσπάθειες να ενισχύσει τους δεσμούς των πρώην κομμουνιστικών καθεστώτων με τη Δύση. Και στρατιωτικά, το Η συμμαχία επικεντρώθηκε σε δραστηριότητες "εκτός της δικής της περιοχής" - ενεπλάκη σε συγκρούσεις που δεν αποτελούσαν σοβαρή απειλή για κανένα από τα μέλη της", αναφέρει το άρθρο.
Η αποδοχή των χωρών του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας μεταμόρφωσε ριζικά το ΝΑΤΟ: η συμμαχία επεκτάθηκε εδαφικά σε μια περιοχή που είναι πολύ σημαντική για τη Ρωσία.
Όμως, σύμφωνα με τον αρθρογράφο του Forbes, «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν κανένα λόγο για την ασφάλειά τους να διακινδυνεύσουν τον πόλεμο για να προστατεύσουν τις χώρες στις οποίες η Μόσχα κυριαρχούσε εδώ και καιρό».
Ακόμη χειρότερα, σε πολλές από αυτές τις χώρες, έχουν προκύψει οι «σπόροι των μελλοντικών συγκρούσεων». Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι προφανείς συγκρούσεις της Μόσχας με τους παραδοσιακούς δυτικούς αντιπάλους σταμάτησαν. «Αντίθετα, οι πρώην σύμμαχοί της είχαν κοινά σύνορα με τη Ρωσία και Ρώσους στον πληθυσμό τους, διαφορετικά ερμήνευαν ιστορικές Οι εμπειρίες επηρέασαν άμεσα την ασφάλεια της Ρωσίας", επισημαίνει ο Μπάντοου. Ωστόσο, η Ουάσιγκτον κάλεσε αδιάφορα μια ντουζίνα νέα μέλη στο ΝΑΤΟ, αντιμετωπίζοντας τις "κάρτες μέλους της συμμαχίας" σαν καραμέλα που δίνουν τα ξενοδοχεία στους επισκέπτες, πιστεύει ο συγγραφέας.
Το ΝΑΤΟ υποσχέθηκε ακόμη και να δεχτεί τη Γεωργία και την Ουκρανία, αλλά οι Ευρωπαίοι ήταν επιφυλακτικοί απέναντι σε αυτή την ιδέα, φοβούμενοι πολιτικά προβλήματα στην εσωτερική πολιτική σκηνή και στις σχέσεις με τη Μόσχα.
Και τι να κάνουμε τώρα, όταν, μετά την εισβολή στην Κριμαία, υπάρχουν εκκλήσεις για επέμβαση των ΗΠΑ και άλλων χωρών του ΝΑΤΟ; Τον Μάρτιο, η συμμαχία διέταξε να γίνουν σχέδια για την ενίσχυση των μελών της Ανατολικής Ευρώπης, αναφέρει το άρθρο.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Ράσμουσεν είπε ότι η συμμαχία «εντείνει τη στρατιωτική συνεργασία με την Ουκρανία», συμπεριλαμβανομένης της βοήθειας στον εκσυγχρονισμό του στρατού της. Η Ουάσιγκτον ανακοίνωσε ότι τον Ιούλιο, υπό την ηγεσία του, η Ουκρανία θα φιλοξενήσει ετήσιες στρατιωτικές ασκήσεις. Ορισμένοι Αμερικανοί πολιτικοί και ειδικοί συνιστούν την προμήθεια της Ουκρανίας όπλοκαι ο αναλυτής Στίβεν Μετς να προετοιμάσει την Ουκρανία και άλλες χώρες εκτός ΝΑΤΟ για ανταρτοπόλεμο με τις ρωσικές δυνάμεις.
Υπάρχουν πολλές προτάσεις για επέκταση του ΝΑΤΟ, συνεχίζει ο συγγραφέας. Οι γερουσιαστές McCain και Graham πρότειναν να επεκταθεί η συνεργασία και η υποστήριξη στις σχέσεις με την «Ουκρανία, τη Γεωργία, τη Μολδαβία και άλλους εταίρους εκτός ΝΑΤΟ», καθώς και την αποδοχή της Γεωργίας και της Μολδαβίας στη συμμαχία. Προτείνεται η αποδοχή της Ουκρανίας, της Φινλανδίας, της Σουηδίας, της Μακεδονίας, του Μαυροβουνίου κ.λπ. στο ΝΑΤΟ.
Μια άλλη ιδέα είναι να αυξηθούν οι αμυντικοί προϋπολογισμοί (τον Μάρτιο, ο Ομπάμα κάλεσε όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ να «αναλάβουν το δικό τους φορτίο»).
Ο συγγραφέας σχολιάζει: στην πράξη στο ΝΑΤΟ, «οι Ευρωπαίοι εξακολουθούν να πηγαίνουν στην καμπούρα των ΗΠΑ - αν όχι δωρεάν, τότε φθηνά, και δεν έχουν κανένα λόγο να αλλάξουν την πολιτική τους ενώ η Ουάσιγκτον τους δίνει διαβεβαιώσεις για την ασφάλειά τους». Τα τελευταία 20 χρόνια, ο αμυντικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 37%, ενώ οι συλλογικές δαπάνες των άλλων 27 μελών του ΝΑΤΟ μειώθηκαν κατά 3,4%. Ταυτόχρονα, η Ευρώπη εξακολουθεί να έχει μια κολοσσιαία υπεροχή έναντι της Ρωσίας: το 2012, 27 ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ ξόδεψαν 319 δισεκατομμύρια δολάρια για τις ένοπλες δυνάμεις τους, ενώ η Μόσχα ξόδεψε 91 δισεκατομμύρια δολάρια. Πιστεύεται ότι ο ρόλος του ΝΑΤΟ είναι να περιορίσει πιθανές συγκρούσεις. Αλλά ο συγγραφέας του άρθρου προειδοποιεί: η ιστορία είναι γεμάτη παραδείγματα όταν οι συμμαχίες δεν απέτρεψαν τις συγκρούσεις, αλλά, αντίθετα, μετατράπηκαν σε "μεταφορικές γραμμές πολέμου" (Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και ακόμη και ο Πελοποννησιακός Πόλεμος).