Οι διαμαρτυρίες των δυνάμεων της αντιπολίτευσης στο περίφημο Μαϊντάν του Κιέβου στις αρχές του 2014 μετατράπηκαν σε βίαιο, αιματηρό αντισυνταγματικό πραξικόπημα. Η νόμιμη εξουσία στη χώρα ανατράπηκε σε λίγες μέρες, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας έφυγε κρυφά από ένα θυμωμένο πλήθος και η ίδια η χώρα βυθίστηκε σε κατάσταση εσωτερικής κατάρρευσης και χάους. Φράγκοι εθνικιστές-ρωσόφοβοι και παράνομοι ληστές έχουν καταλάβει την εξουσία.
Η Δύση υποστήριξε αμέσως τη νέα κυβέρνηση στο Κίεβο, δικαιολογώντας την ανομία της με το δικαίωμα του λαού στην επαναστατική ανανέωση. Η Ρωσία προσπάθησε αρχικά να μην αναμειχθεί στα γεγονότα στην Ουκρανία, κάτι που εκλήθη, ωστόσο, ως ένδειξη αδυναμίας. Και τότε η Μόσχα απάντησε...
Σήμερα είναι πολύ νωρίς για να κάνουμε προβλέψεις, πόσο μάλλον συμπεράσματα για την εξέλιξη της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στην Ουκρανία και γύρω από αυτήν τη χώρα. Ένα πράγμα είναι σαφές: η Ρωσία έχει κάνει την επιλογή της και τώρα, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον, οι σχέσεις μεταξύ της χώρας μας και της Δύσης θα αναπτυχθούν υπό το σημάδι της δυσπιστίας και της εχθρότητας. Το φάντασμα είτε ενός νέου ψυχρού πολέμου είτε ενός «παγωμένου κόσμου» περιφέρεται ήδη στην Ευρώπη.
Ας δώσουμε την ευκαιρία σε πολιτικούς, διπλωμάτες και πολιτικούς επιστήμονες να αναζητήσουν απαντήσεις στα φλέγοντα ερωτήματα της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομίας: τι θα γίνει με το δολάριο και το ρούβλι, πώς οι κυρώσεις θα επηρεάσουν την παγκόσμια οικονομία της αγοράς, ποια νέα μορφή του επόμενου Iron Αυλαία θα πάρει. Οι στρατιωτικοί ειδικοί στα γεγονότα στην Ουκρανία ενδιαφέρονται περισσότερο για τις επαγγελματικές τους πτυχές. Αυτός είναι ένας νέος τύπος πολέμου που όλοι είμαστε μάρτυρες.
Η Independent Military Review έχει επανειλημμένα αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα στις σελίδες της. Από αυτή την άποψη, ενδιαφέρουσες σκέψεις για τους στόχους και τους μηχανισμούς του πολέμου του ελεγχόμενου χάους, που περιέχονται στα άρθρα του Alexander Bartosh, αξίζουν προσοχής (βλ. NVO No. 24 και No. 35 για το 2013).
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΕΜΟΣ;
Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για πολύ καιρό για το τι είναι πόλεμος. Οι εγχώριοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες που εμμένουν στις κλασικές απόψεις σίγουρα θα διαφωνήσουν κατηγορηματικά με τη δήλωση ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ήδη σε εξέλιξη. Από τυπική άποψη, η Ρωσία «επιφύλαξε» μόνο για τον εαυτό της το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει βία, αλλά δεν ξεκίνησε εχθροπραξίες, η Δύση δεν σκοπεύει να χρησιμοποιήσει ακόμη τις ένοπλες δυνάμεις της, και μέσα στην ίδια την Ουκρανία υπάρχει μια πολιτική κρίση που σχετίζεται με αλλαγή εξουσίας. Για τι είδους πόλεμο μιλάμε;
Αυτή η προσέγγιση μας φαίνεται πολύ απλοϊκή και δεν ανταποκρίνεται πλέον στις σύγχρονες πραγματικότητες. Ο κόσμος έχει αλλάξει ριζικά και αυτές οι αλλαγές έχουν μεταμορφώσει όχι μόνο τη φύση αλλά και την ίδια την ουσία του πολέμου.
Οι πόλεμοι σήμερα δεν εξαπολύονται για να αρπάξουν τον εθνικό πλούτο και τους πόρους, να υποδουλώσουν ανθρώπους ή να καταλάβουν ξένα εδάφη. Στόχος της επιθετικότητας είναι η πλήρης υποταγή του εχθρού στη θέλησή του. Ο Karl Clausewitz, ένας κλασικός της στρατιωτικής σκέψης, μίλησε σχετικά: «Ο πόλεμος είναι μια πράξη βίας που στοχεύει να αναγκάσει τον εχθρό να εκπληρώσει τη θέλησή μας». Η εγχώρια στρατιωτική επιστήμη υιοθέτησε έναν άλλο τύπο του: «Ο πόλεμος είναι η συνέχιση της κρατικής πολιτικής με άλλα μέσα». Η δυτική στρατιωτική σκέψη, από την άλλη πλευρά, είναι περισσότερο προσανατολισμένη στον προσδιορισμό του πολέμου μέσω της κατηγορίας της βούλησης.
Πράγματι, αυτή η προσέγγιση περιέχεται σε πολλά σύγχρονα πρωτότυπα έγγραφα του Πενταγώνου. Ειδικότερα, η Θεμελιώδης Αντίληψη για τις Κοινές Επιχειρήσεις 2020 (Σεπτέμβριος 2012) αναφέρει: «Ο πόλεμος παραμένει μια σύγκρουση μεταξύ αντιμαχόμενων, ανεξάρτητων και ασυμβίβαστων βουλήσεων, που η καθεμία επιδιώκει να κυριαρχήσει στην άλλη μέσω της βίας. Οι αντίπαλοι θα συνεχίσουν τις προσπάθειές τους για να βρουν και να εκμεταλλευτούν τα τρωτά σημεία των ΗΠΑ. Ακόμα κι αν η σύγκρουση διεξάγεται χρησιμοποιώντας τις πιο σύγχρονες τεχνολογίες, η διεξαγωγή των στρατιωτικών επιχειρήσεων παραμένει, σε γενικές γραμμές, θέμα ανθρώπου.
Η πρακτική συνέπεια αυτού είναι ότι ο σύγχρονος πόλεμος δεν πυροβολεί πάντα. Καθώς ο στόχος του ένοπλου αγώνα γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρο όχι η φυσική καταστροφή του εχθρού, αλλά η πλήρης υποταγή του στη θέλησή του, τότε σε μελλοντικές στρατιωτικές συγκρούσεις μπορεί να μην πραγματοποιούνται καν στρατιωτικές (δυνατικές) ενέργειες, ή δεν θα είναι αποφασιστικής σημασίας. Αν είναι δυνατόν να επιβάλεις τη θέλησή σου στον εχθρό, να τον αναγκάσεις «οικειοθελώς» και υπάκουα να ακολουθήσει τα συμφέροντά σου, τότε οι στόχοι του πολέμου μπορούν να επιτευχθούν χωρίς να ρίξεις ούτε μια βολή. Τι ρόλο παίζουν σε έναν τέτοιο ψευτοπόλεμο δεξαμενές και αεροσκάφη, πολεμικά πλοία και ατομικές βόμβες - το ερώτημα παραμένει ανοιχτό.
Ταυτόχρονα, στο μυαλό του σώματος των αξιωματικών, μεταξύ υψηλόβαθμων αξιωματούχων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στο μυαλό του κοινού στο σύνολό του, επικρατούν ακόμη παραδοσιακές απόψεις για τον πόλεμο. Υπό αυτές τις συνθήκες, η ανάγκη για καινοτομίες περιορίζεται σε παραδοσιακές προσεγγίσεις - μια «γραμμική» δημιουργία και βελτίωση της στρατιωτικής ισχύος, η δημιουργία νέων, πιο καταστροφικών και αποτελεσματικών μέσων καταστροφής και η δημιουργία των πιο πρόσφατων μοντέλων και συστημάτων στρατιωτικό εξοπλισμό και όπλα.
Είναι παράδοξο, αλλά αληθινό: σήμερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, για κάποιο λόγο, δεν δίνεται ιδιαίτερη προσοχή σε προγράμματα για την ανάπτυξη πολλών παραδοσιακών οπλικών συστημάτων και στρατιωτικού εξοπλισμού, ειδικά για τις χερσαίες δυνάμεις. Δεν βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για τη δημιουργία ενός νέου κύριου άρματος μάχης που θα αντικαταστήσει το άρμα M1 Abrams. Δεν υπάρχει καμία σοβαρή δουλειά για τη δημιουργία νέων μοντέλων οχημάτων μάχης πεζικού και τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού. Το πρόγραμμα για τη δημιουργία μιας οικογένειας ρομποτικών οχημάτων μάχης του μέλλοντος περιορίστηκε. Υπάρχουν λόγοι για να ισχυριστεί κανείς ότι η κατάσταση του πυρηνικού συγκροτήματος των ΗΠΑ αφήνει πολλά περιθώρια. Εν τω μεταξύ, εξωφρενικά κεφάλαια του στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ επενδύονται στην ανάπτυξη πληροφοριών και ψηφιακών τεχνολογιών, ρομποτικής, πληροφοριών, πλοήγησης, επικοινωνιών και συστημάτων ελέγχου, σε νέα στρατιωτικά έργα και μη μαχητικά συστήματα.
Φυσικά, οι παραδοσιακές στρατιωτικές τεχνολογίες είναι σημαντικές, κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, αλλά ο σύγχρονος πόλεμος έχει δημιουργήσει πολλά άλλα, «μη τεχνολογικά» προβλήματα. Σήμερα βλέπουμε ότι υπάρχουν και άλλες σημαντικές πτυχές που επηρεάζουν τη φύση και το περιεχόμενο των σύγχρονων και μελλοντικών στρατιωτικών συγκρούσεων, για τις οποίες η ρωσική στρατιωτική επιστήμη δεν σκέφτεται αρκετά.
ΠΕΡΙ «ΛΑΘΟΣ» ΠΟΛΕΜΩΝ
Η εξέλιξη της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στην Ουκρανία τους τελευταίους μήνες αναγκάζει και πάλι πολλούς στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες να στραφούν στο φαινόμενο των «λάθος» πολέμων. Για άλλη μια φορά, οι κλασικές προσεγγίσεις για τον καθορισμό της ουσίας και του περιεχομένου των στρατιωτικών συγκρούσεων έρχονται σε σύγκρουση με την αντικειμενική πραγματικότητα. Ανακύπτει ένα παράδοξο: η παραδοσιακή στρατιωτική επιστήμη και η πραγματική στρατιωτική-πολιτική πρακτική έχουν όλο και λιγότερα σημεία τομής.
Δεν είναι καιρός να βρούμε επιτέλους το κουράγιο να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα και να εγκαταλείψουμε τα συνηθισμένα στερεότυπα;
Η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας πρέπει να έχει έναν αποτελεσματικό μηχανισμό που να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα για τη λήψη στρατιωτικών-πολιτικών αποφάσεων που είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες και επαρκείς στην πραγματικότητα. Και το θέμα εδώ δεν είναι καθόλου η δημιουργία του πιο τέλειου συστήματος στρατηγικής διοίκησης και ελέγχου στρατευμάτων και δυνάμεων, η διαμόρφωση ενός δικτύου σύγχρονων σημείων και κέντρων διοίκησης και ελέγχου της άμυνας της χώρας. Πρόκειται για κάτι άλλο. Μπορείτε να είστε πλήρως προετοιμασμένοι να αποκρούσετε μια μεγάλης κλίμακας εισβολή ενός υποθετικού εχθρού και να τρομάξετε ολόκληρο τον κόσμο με τους πυραύλους σας. Μπορείτε να κοιμάστε ήσυχοι υπό την προστασία της «πυρηνικής ομπρέλας», έχοντας εμπιστοσύνη στη στρατιωτική σας ισχύ. Όλα αυτά όμως, όπως δείχνει η εμπειρία των τελευταίων ετών, δεν αποτελούν πλέον πλήρη εγγύηση της κυριαρχίας και της ακεραιότητας του κράτους.
Επιπλέον, όπως δείχνει η πρακτική, οι ένοπλες δυνάμεις του κράτους, μη έχοντας απέναντί τους έντονο εξωτερικό εχθρό, συχνά βρίσκονται σε κατάσταση πολιτικής και ηθικής κατάπτωσης. Δεν ήταν έτσι κατά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης; Αυτό δεν έχουμε δει από τις πρώτες μέρες της κρίσης στην Ουκρανία;
Θυμηθείτε τα πρόσφατα γεγονότα ιστορία. Ακριβώς πριν από 15 χρόνια υπό επίθεση αεροπορία Το ΝΑΤΟ τελικά ανατινάχθηκε μέσα από τη Γιουγκοσλαβία. Η πάλαι ποτέ ενωμένη ομοσπονδιακή δημοκρατία «ζούσε» χωρισμένη σε αμοιβαία εχθρικά ανεξάρτητα κράτη. Φαίνεται ότι η σύγχρονη Ουκρανία δεν έχει πάρει κανένα μάθημα από τη γιουγκοσλαβική σύγκρουση. Μάλλον ο Βίκτορ Γιανουκόβιτς δεν σκέφτηκε καν την αναλογία μεταξύ της χώρας του και των Βαλκανίων.
Τι γίνεται όμως με τη Ρωσία; Καταλάβαμε τι έγινε τότε στη Βαλκανική Χερσόνησο; Έχουμε λάβει τα κατάλληλα μέτρα;
Χωρίς να υπεισέλθουμε σε λεπτομέρειες, μπορούμε να πούμε ότι η επίσημη στρατιωτική μας επιστήμη αποδείχθηκε ότι ήταν στο περιθώριο στην αναζήτηση απαντήσεων σε αυτά τα ερωτήματα. Φυσικά, τελικά, ο πόλεμος ήταν κατά κάποιο τρόπο «ψεύτικος», δεν υπήρχε μέτωπο «από θάλασσα σε θάλασσα», δεν υπήρχε εξωτερικός εχθρός για τον Γιουγκοσλαβικό Λαϊκό Στρατό, ο οποίος διεξήγαγε επιχειρήσεις εναντίον πολιτοφυλακών, ανταρτών και ανταρτών. Στη Γιουγκοσλαβία διεξαγόταν ένας εμφύλιος πόλεμος, στον οποίο παρενέβησαν οι χώρες του ΝΑΤΟ στο τελικό στάδιο. Και η ρωσική στρατιωτική επιστήμη πάντα αντιμετώπιζε τους εμφύλιους, «ψεύτικους» πολέμους ως κάτι ασήμαντο, δευτερεύον, απολυτοποιώντας την εμπειρία του «πραγματικού» Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Ως εκ τούτου, η εμπειρία της κατάρρευσης της Γιουγκοσλαβίας στο χωνευτήριο μιας σκληρής ενδοκρατικής σύγκρουσης παρέμεινε «παρασκηνιακά» και δεν ήταν, στην πραγματικότητα, περιζήτητη με πλήρη τρόπο.
Τις τελευταίες δυόμισι δεκαετίες, υπήρξαν πολλές στρατιωτικές συγκρούσεις σε διάφορα μέρη του πλανήτη: αιματηροί πόλεμοι, τρομερές τρομοκρατικές επιθέσεις, αιματηρές εσωτερικές ένοπλες συγκρούσεις. Άνθρωποι πέθαναν, πόλεις κατέρρευσαν, κράτη κατέρρευσαν. Αλλά όλα αυτά ήταν άτυποι, μη παραδοσιακοί, «λάθος», «ψεύτικοι» πόλεμοι και ένοπλες συγκρούσεις. Πήγαν ενάντια στις αρχές της κλασικής στρατιωτικής επιστήμης και σε αυτή τη βάση δεν υπήρχε απλώς μια βαθιά, κριτική μελέτη της εμπειρίας τους.
ΠΩΣ ΑΡΧΙΖΕΙ ΤΟ ΝΕΟ ΕΙΔΟΣ ΠΟΛΕΜΩΝ
«Ο πόλεμος είναι ειρήνη» είναι ένα σύνθημα από τη διάσημη δυστοπία του Τζορτζ Όργουελ «1984». Και μόνο στην εποχή μας γίνεται σαφές όλο το βάθος της σκέψης του μεγάλου Άγγλου συγγραφέα και δημοσιογράφου. Πράγματι, ο σύγχρονος πόλεμος αρχίζει ανεπαίσθητα και παίρνει τόσο διαφορετικές μορφές που συχνά είναι δύσκολο να αναγνωρίσουμε το ίδιο το γεγονός της αρχής του. Η είσοδος ενός κράτους σε πόλεμο μπορεί να συμβεί ακαριαία, εν μία νυκτί, όταν οι κάτοικοι της πόλης, που μόλις χθες ζούσαν ειρηνικά, βρεθούν σε συνθήκες πολέμου το πρωί. Η εσωτερική πολιτική κρίση στη χώρα μπορεί να ωριμάσει για πολλά χρόνια, τροφοδοτείται ενεργά από τα οικονομικά και όπλο κάποια εξωτερική δύναμη. Και κάποια στιγμή αυτή η κρίση μετατρέπεται ανεπαίσθητα σε στάδιο εσωτερικής σύγκρουσης. Και τώρα χύνεται αίμα στους δρόμους και η χώρα διαλύεται από μια ασυμβίβαστη ενδοκρατική σύγκρουση.
Θα ήταν αφελές σήμερα να περιμένουμε μια επίσημη κήρυξη πολέμου. Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι πληροφορίες θα αποκαλύψουν τις προετοιμασίες του εχθρού για πόλεμο και μετά από μια κατάλληλη προπαρασκευαστική περίοδο, οργανωμένα, όλοι ως ένα, θα σταθούμε εμπόδιο στην εχθρική πολεμική μηχανή εισβολής. Οι τελευταίες αυταπάτες εξαφανίστηκαν ήδη από τον Ιούνιο του 1941. Αλλά η παραδοσιακή στρατιωτική τέχνη και πρακτική εξακολουθούν να έλκονται προς τα συνήθη σχέδια και αλγόριθμους: μια απειλούμενη περίοδος, ανάπτυξη κινητοποίησης, απόσυρση μονάδων και σχηματισμών σε περιοχές συγκέντρωσης, σχηματισμός σε σχηματισμούς μάχης, επίθεση και άμυνα, ήττα με πυρά μεγάλης εμβέλειας του εχθρού, κέρδος αεροπορική υπεροχή κλπ. δ. και τα λοιπά.
Όλα αυτά σχετίζονται με μια συμμετρική στρατιωτική σύγκρουση στην οποία συμμετέχουν τακτικές ομάδες στρατευμάτων (δυνάμεων) και από τις δύο πλευρές. Αλλά στη σύγχρονη εποχή, γινόμαστε ολοένα και περισσότερο μάρτυρες ασύμμετρων συγκρούσεων, όταν οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας έρχονται αντιμέτωπες με αντάρτες, αντάρτες, μαχητές ή ακόμα και κάποιου είδους ένοπλες εγκληματικές συμμορίες.
Η ιστορία των τελευταίων δεκαετιών μαρτυρεί μια επικίνδυνη τάση: η εσωτερική σύγκρουση που έχει ξεσπάσει στη χώρα γίνεται ένα είδος «πεδίου έλξης» για εξωτερικές εχθρικές δυνάμεις. Αυτό μπορεί να είναι μια ανοιχτή στρατιωτική επέμβαση από άλλο κράτος ή συνασπισμό κρατών. Αυτή μπορεί να είναι μια σιωπηρή εξωτερική εισβολή, η οποία περιλαμβάνει αποσπάσματα μαχητών ξένων εξτρεμιστικών οργανώσεων, αντικυβερνητικές μεταναστευτικές δομές, ξένους μισθοφόρους και τη σύσταση ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών, δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων και πληροφοριών από διάφορες χώρες, εγκληματικές συμμορίες και απλά «μπαμπά» - παθολογικοί δολοφόνοι και βιαστές. Η περιοχή των εχθροπραξιών πλημμυρίζει από εκπροσώπους δεκάδων διαφόρων διεθνών και ξένων μη κυβερνητικών οργανώσεων - ανθρωπιστικών, ιατρικών, δημοσίων, ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Κάτω από την κάλυψή τους, ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, προβοκάτορες και ληστές κάθε λωρίδας αισθάνονται υπέροχα. Ως αποτέλεσμα, γίνεται δύσκολο να καταλάβουμε ποιος παλεύει για τι, πού είναι η αλήθεια και πού το ψέμα. Και η χώρα διολισθαίνει σταδιακά σε κατάσταση πλήρους χάους, εσωτερικής πολιτικής σύγχυσης και οικονομικής κατάρρευσης.
Χαρακτηριστικό γνώρισμα των πολέμων νέου τύπου είναι ότι οι πολιτικές ελίτ και ο πληθυσμός του κράτους δεν αντιλαμβάνονται αμέσως τι συμβαίνει. Οι αβέβαιες προσπάθειες της πολιτικής ηγεσίας να σταθεροποιήσει την κατάσταση στη χώρα τις περισσότερες φορές αποτυγχάνουν.
Πράγματι, στις συνθήκες εξωτερικής επιθετικότητας, όλα είναι ξεκάθαρα: κηρύσσεται στρατιωτικός νόμος στη χώρα, αρχίζει η κινητοποίηση, ολόκληρη η ζωή της χώρας υποτάσσεται στα συμφέροντα της άμυνας. Όταν όμως δεν υπάρχει εξωτερική επιθετικότητα, όταν «ειρηνικές» συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις και αντικυβερνητικές αντιστασιακές ενέργειες των δυνάμεων της αντιπολίτευσης ξεκινούν ξαφνικά μέσα στο κράτος, τότε η κυβέρνηση τίθεται σε πολύ δύσκολη κατάσταση. Άλλωστε, δεν υπάρχει πόλεμος και είναι πολύ δύσκολο να πει κανείς πώς να αντιδράσει στις «ειρηνικές» ενέργειες των δικών του ανθρώπων.
Σε μια τέτοια κατάσταση βρέθηκε ο Μουαμάρ Καντάφι. Μια θεμελιώδης παρανόηση του κινδύνου των γεγονότων που λαμβάνουν χώρα στο εσωτερικό της χώρας και πλήρης απομόνωση από την πραγματικότητα - αυτό σκότωσε τον ηγέτη της Λιβυκής Λαϊκής Τζαμαχίρια. Αντίθετα, ο Σύρος πρόεδρος Μπασάρ αλ Άσαντ διατήρησε αρχικά τον έλεγχο της κατάστασης στη χώρα, αλλά η ίδια η Συρία παρασύρθηκε στην άβυσσο ενός βάναυσου πολυετούς πολέμου που δεν έχει τελειώσει.
Σε παρόμοια «παγίδα» βρέθηκε και η Ουκρανία. Ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος της χώρας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, δεν μπόρεσε να βγάλει επαρκή συμπεράσματα από την εξέλιξη της πολιτικής κατάστασης στο Κίεβο· πίσω από τις περιπλοκές των πολιτικών μεθόδων, δεν είδε τον στρατιωτικό κίνδυνο. Και το κυριότερο, δεν έλαβε όλα τα μέτρα για την αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης. Το αποτέλεσμα είναι λυπηρό: η χώρα βυθίζεται στην πραγματικότητα σε μια κατάσταση χάους, που έχει γίνει ένα ακόμη τραγικό μάθημα από την άμαθη εμπειρία της εμφάνισης νέων τύπων στρατιωτικών συγκρούσεων.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ «ΑΝΑΙΜΑΤΩΝ» ΠΟΛΕΜΩΝ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΙΑΣ
Ο πόλεμος σήμερα έχει «ογκομετρικό» χαρακτήρα και διεξάγεται σε όλα τα μέτωπα, μόνο που η έννοια του μετώπου δεν είχε από καιρό τίποτα κοινό με τις προσεγγίσεις του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Σήμερα, το μέτωπο μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών λαμβάνει χώρα πρωτίστως στη κοινή γνώμη και στο κεφάλι κάθε ανθρώπου. Ως εκ τούτου, οι ενέργειες και οι επιχειρήσεις πληροφοριακού πολέμου στον κυβερνοχώρο είναι τόσο σημαντικές.
Οι φυσικές γραμμές του μετώπου ήταν, σύμφωνα με την ταξινόμηση του Samuel Huntington, ρήγματα μεταξύ πολιτισμών, σύνορα μεταξύ κρατών, συνοριακές ζώνες μεταξύ περιοχών κατοικίας διαφόρων εθνοτικών ομάδων και φυλών, ενδιάμεσες ζώνες μεταξύ πόλεων και χωριών, μεταξύ περιοχών μέσα στις ίδιες τις πόλεις. Οι πρώτες γραμμές σήμερα περνούν από τους δρόμους των πόλεων, σε σχολεία και πανεπιστήμια, σε καταστήματα και καφετέριες. Το μίσος και η εχθρότητα στις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων ξεφεύγουν από την κλίμακα, αν και δεν συνοδεύονται πάντα από το σφύριγμα των σφαιρών και τις εκρήξεις οβίδων και βομβών.
Αυτό αποκαλύπτει επίσης ένα σημαντικό χαρακτηριστικό των σύγχρονων στρατιωτικών συγκρούσεων - τον «αναίμακτο» χαρακτήρα τους, που καθορίζεται από την ευρεία χρήση ανατρεπτικών κοινωνικών τεχνολογιών. Η ιστορία των τελευταίων δεκαετιών γνωρίζει πολλά παραδείγματα για το πώς οι κυβερνήσεις ανεξάρτητων και ανεξάρτητων κρατών ανατράπηκαν με «ειρηνικά» μέσα. Το τελευταίο φλέγον παράδειγμα είναι η Ουκρανία.
Είναι ενδιαφέρον ότι ήδη από το 1994, ο Δρ. Γκραντ Χάμοντ του Πολεμικού Κολλεγίου Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ υποστήριξε: «Η έννοια του πολέμου ως αντιπαράθεσης που χαρακτηρίζεται από τη χρήση βίας είναι μια δυστυχώς ημιτελής, τραγικά απλοϊκή και θεμελιωδώς εσφαλμένη άποψη... Ο μελλοντικός πόλεμος μεταξύ των βιομηχανοποιημένων εθνών, ακόμα κι αν είναι αποτελεσματικός και αποτελεσματικός, μπορεί να είναι ουσιαστικά αόρατος».
Από την άλλη, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η «αναίμακτη» φύση των σύγχρονων πολέμων είναι ένας μεγάλος μύθος. Φυσικά, ο αριθμός των θυμάτων σε πολέμους νέου τύπου δεν μπορεί να συγκριθεί με την εξόντωση εκατομμυρίων ανθρώπων στους παγκόσμιους πολέμους του εικοστού αιώνα, αλλά πρέπει να τονιστεί ότι σήμερα η βία στους πολέμους στρέφεται κυρίως κατά του άμαχου πληθυσμού. . Σύμφωνα με τη Μαίρη Κάλντορ, καθηγήτρια στο London School of Economics, στους «νέους πολέμους» οι παραβιάσεις των κανόνων της ανθρωπότητας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν είναι παρενέργειες του πολέμου, αλλά ο κεντρικός πυρήνας του. Πάνω από το 90% των θυμάτων είναι άμαχοι και ο αριθμός των προσφύγων και των εκτοπισμένων αυξάνεται χρόνο με το χρόνο. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις αποκτούν νέες μορφές - η συστηματική θανάτωση «άλλων» («όχι δικοί τους»), η έξωση του πληθυσμού σε μέρη ακατάλληλα για κατοίκηση. Όλες αυτές οι μορφές βίας είναι στην ουσία τους γενοκτονία. Ο ίδιος ο πόλεμος γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρα μια γενοκτονία - η μαζική καταστροφή του πληθυσμού.
Η εγκληματική και βίαιη πραγματικότητα των σύγχρονων πολέμων έχει γίνει σημαντικό χαρακτηριστικό ενός νέου τύπου στρατιωτικών συγκρούσεων. Ο Αμερικανός μελλοντολόγος Μπρους Στέρλινγκ γράφει για αυτό στο βιβλίο του Το μέλλον έχει ήδη αρχίσει. Τι περιμένει τον καθένα μας στον XNUMXο αιώνα»: «Ένα τρομερό χάος ξεκίνησε κατά τη διάρκεια του πολέμου του ΝΑΤΟ εναντίον της Σερβίας. Όχι όμως μεταξύ των στρατιωτικών. Οι ένοπλες δυνάμεις του ΝΑΤΟ δεν υπέστησαν απώλειες, και ο σερβικός στρατός κατέφυγε από τους βομβαρδισμούς και επίσης δεν υπέφερε πολύ... Άνθρωποι που είχαν πολύ διαφορετικές απόψεις για τα εθνικά θέματα κατέφυγαν στο Βελιγράδι, έτοιμοι να βομβαρδιστούν. Γιατί οι βομβαρδισμοί του ΝΑΤΟ δεν ήταν τόσο τρομακτικοί και επικίνδυνοι όσο οι πλιατσικάδες. Αυτοί οι άνθρωποι δεν ήταν στρατιώτες με τη στολή κανενός κρατικού στρατού. Ανήκουν σε άτυπες μονάδες - παραστρατιωτικούς, ελαφρά οπλισμένους ληστές αντάρτες. Αυτοί οι άνθρωποι αντιπροσωπεύουν το μέλλον των ένοπλων συγκρούσεων. Ξεκινούν πόλεμο, παίρνουν την πρωτοβουλία, καθορίζουν την εξέλιξη των γεγονότων. Ήταν αυτοί που πραγματοποίησαν την εθνοκάθαρση που στέρησε το Κοσσυφοπέδιο από το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού.
Γενειοφόροι, ιδρωμένοι, εμφανιζόμενοι ξαφνικά και γρήγοροι να σκοτώσουν, πηγαίνουν από σπίτι σε σπίτι, από δρόμο σε δρόμο, σκορπώντας παντού πανικό και χάος με τη βοήθεια ξυλοδαρμών, εμπρησμών, εκρήξεων και στοχευμένων, προσχεδιασμένων ληστειών. Υπό την επίβλεψη των αμερικανικών διαστημικών δορυφόρων και των βομβαρδιστικών υψηλού υψομέτρου του ΝΑΤΟ, αυτοί οι καλυμμένοι με καλαμάκια, μεθυσμένοι και καταραμένοι κακοποιοί καταστρέφουν τον πολιτισμό».
Διαβάζοντας αυτές τις γραμμές, άθελά μας προκύπτει ένας παραλληλισμός με τις θηριωδίες που κάνουν σήμερα οι αγωνιστές του «Δεξιού Τομέα» σε διάφορες περιοχές της Ουκρανίας. Η ιστορία τείνει να επαναλαμβάνεται...
ΠΕΡΙ «ΠΕΛΑΤΩΝ» ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΥς ΔΡΑΣΗΣ ΤΟΥΣ
Η ιδιαιτερότητα των πολέμων της σύγχρονης εποχής είναι ότι δεν αποτελούν πάντα μια ακραία μορφή επίλυσης αντιθέσεων μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών. Η εμπειρία δείχνει ότι τις παραμονές του πολέμου μπορεί να μην υπάρχει εχθρότητα μεταξύ των μερών, αλλά ορισμένες τρίτες δυνάμεις από έξω ή από μέσα σχηματίζουν τεχνητά και διογκώνουν αντιφάσεις και στη συνέχεια προκαλούν τα μέρη σε στρατιωτική σύγκρουση για τα δικά τους συμφέροντα. Οι προκλήσεις μπορούν να ποικίλλουν, αλλά η εμπειρία δείχνει ότι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος είναι η χρήση ελεύθερων σκοπευτών. Ταυτόχρονα, στην πολιτική ζωή της χώρας-θύματος δημιουργείται η εμφάνιση κάποιων αντικειμενικά φυσικών εσωτερικών πολιτικών διεργασιών, που στην πραγματικότητα είναι προγραμματισμένες ενέργειες ελεγχόμενου χάους.
Ποιες είναι λοιπόν αυτές οι τρίτες δυνάμεις, και μάλιστα - οι «πελάτες» του πολέμου; Αυτές μπορεί να είναι μεμονωμένες χώρες ή μπλοκ κρατών, διεθνείς παράγοντες με επιρροή, διεθνικές εταιρείες, ορισμένες πολιτικές δυνάμεις εντός κρατών, διεθνείς εγκληματικές και εξτρεμιστικές οργανώσεις - όλοι όσοι «ενδιαφέρονται» για πόλεμο. Ας θυμηθούμε σχετικά ότι η πραγματική έννοια της αγγλικής λέξης «interest» είναι «κέρδος», «τοκογλυφικός τόκος». Τότε είναι που όλα μπαίνουν στη θέση τους.
Ο «πελάτης» δεν καταφεύγει στην άμεση χρήση βίας: προσπαθεί να εξασφαλίσει τα συμφέροντά του προκαλώντας τα αντιμαχόμενα μέρη σε ενεργές εχθρικές ενέργειες, τροφοδοτώντας τη μία ή την άλλη πλευρά με χρήματα, όπλα, συμβούλους και πληροφορίες. Ωστόσο, ο πραγματικός ρόλος, η θέση, τα συμφέροντα και οι στόχοι του «πελάτη» αποσύρονται από τη σφαίρα της δημόσιας προσοχής, κρύβονται πίσω από «σκουπίδια πληροφοριών» με τη μορφή πολιτικών εκστρατειών κατά των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διεθνών εκστρατειών που κατηγορούν την «τυραννία της αιματηρό καθεστώς». Φυσικά, όλα αυτά μπορούν να γίνουν μόνο από παίκτες με μεγάλη επιρροή που διαθέτουν τους κατάλληλους πόρους, δύναμη και εμπειρία. Δεν είναι τυχαίο ότι σε όλες τις στρατιωτικές συγκρούσεις των τελευταίων δεκαετιών φαίνονται συχνότερα ίχνη εμπλοκής των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ.
Εάν η στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ ορισμένων δύο μερών δεν πάει σύμφωνα με το σενάριο του «πελάτη», αναλαμβάνονται πιο ενεργές ενέργειες από αυτόν. Η εμπειρία του πολέμου στη Συρία δείχνει ότι τότε συμμορίες και μισθοφόροι σπεύδουν στη μάχη, συνήθως από ομοφυλόφιλους ή ομοθρήσκους. Οι δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων της χώρας του «πελάτη» και, αν χρειαστεί, τακτικά στρατεύματα εισέρχονται στη σύγκρουση, η εισαγωγή των οποίων στη «πολεμική» χώρα συνοδεύεται από μια επίσημη έκκληση να «σωθεί το έθνος από τη γενοκτονία». Στη συνέχεια, στη μοίρα της χώρας - θύματος ενός νέου τύπου πολέμου, ξεκινά ένα στάδιο, το οποίο στα αμερικανικά έγγραφα στρατιωτικού σχεδιασμού ονομάζεται «επιχειρήσεις σταθεροποίησης».
Ένας νέος τύπος πολέμου βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και πολλά χρόνια, χωρίς να διαφαίνεται τέλος. Δεν υπάρχουν νικητές και ηττημένοι σε αυτό. Δεν οδηγεί στην επίλυση συγκρούσεων ή αντιφάσεων, αλλά στην όξυνση και τη διαιώνισή τους και επεκτείνεται στα πεπρωμένα ανθρώπων πολλών γενεών. Μπορεί να ηρεμήσει για λίγο, ώστε αργότερα, μετά από πολλά χρόνια, να «φλεγεί» με ανανεωμένο σθένος.
Από αυτή την άποψη, η κατάσταση στην Ουκρανία και γύρω από αυτήν σήμερα δεν προκαλεί μεγάλη αισιοδοξία. Υπό τις παρούσες συνθήκες, οποιεσδήποτε προσπάθειες των αρχών του Κιέβου να λύσουν το πρόβλημα του μέλλοντος της Ουκρανίας -είτε είναι ενιαίο είτε ομοσπονδιακό κράτος- είναι γεμάτες με απρόβλεπτες και τραγικές συνέπειες. Οι εθνικιστές δεν θα ανεχτούν ούτε την απώλεια της Κριμαίας. Δεν αποκλείεται να περάσουν από την αντιρωσική ρητορική σε προβοκάτσιες και όχι μόνο εντός της γειτονικής μας χώρας.
Οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι το κύριο στοιχείο
Ρωσικό αποτρεπτικό δυναμικό.
Ρωσικό αποτρεπτικό δυναμικό.
ΔΡΟΜΟΣ ΠΡΟΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ
Τι στρατιωτικές δυνάμεις χρειαζόμαστε;
Έτσι, το παράδοξο των σύγχρονων πολέμων είναι ότι δεν χρησιμοποιούνται πάντα ένοπλες δυνάμεις σε αυτούς. Αυτοί οι πόλεμοι ή ψευδοπόλεμοι μπορούν να ξεκινήσουν με προκλήσεις που φέρνουν τη χώρα σε κατάσταση κατάρρευσης και πλήρους σύγχυσης. Οι πολιτικοί στόχοι ενός τέτοιου πολέμου μερικές φορές επιτυγχάνονται χωρίς μεγάλης κλίμακας στρατιωτική δράση και με ελάχιστες απώλειες. Σε μια στιγμή, μια ολόκληρη πολιτεία μπορεί να εξαφανιστεί από τον παγκόσμιο χάρτη. Σε αυτό το πλαίσιο, το ερώτημα είναι φυσικό: χρειάζεται καθόλου το κράτος ένοπλες δυνάμεις με την παραδοσιακή έννοια;
Πράγματι, το 2003, ο Σαντάμ Χουσεΐν πίστευε ότι οι ιρακινές ένοπλες δυνάμεις ήταν ικανές να σταματήσουν την αμερικανική εισβολή και πλήρωσε ένα καταστροφικό τίμημα για την αυτοπεποίθησή του. Πίστευε τον στρατό του και τον Μουαμάρ Καντάφι. Οι ένοπλες δυνάμεις και το πολιτικό καθεστώς του Βίκτορ Γιανουκόβιτς στην Ουκρανία στις αρχές του 2014 δεν έσωσαν.
Την ίδια στιγμή, κανείς δεν ακύρωσε τον «πραγματικό» πόλεμο. Ακριβώς πριν από 100 χρόνια, η Ευρώπη πίστευε ειλικρινά ότι ο πόλεμος ήταν αδύνατος. Με κάθε σοβαρότητα, οι ειδικοί είπαν ότι στις συνθήκες της προόδου που σημειώθηκε εκείνη την εποχή στα μέσα καταστροφής, ο πόλεμος είχε ξεπεραστεί. Και ξαφνικά η ανθρωπότητα βυθίστηκε στην άβυσσο του μεγάλου πολέμου, που είναι περισσότερο γνωστός σε εμάς ως Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος! Και μετά έγινε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος...
Και σήμερα, η υπεράσπιση του κράτους, η συγκρότηση στρατιωτικής ισχύος και η ενίσχυση των εθνικών ενόπλων δυνάμεων είναι οι πιο σημαντικές προτεραιότητες για κάθε κράτος που σέβεται τον εαυτό του. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η σύγχρονη εποχή προβάλλει τις δικές της απαιτήσεις για τις ένοπλες δυνάμεις, την οργανωτική τους δομή, το συγκρότημα όπλων, την εκπαίδευση του προσωπικού - λαμβάνοντας κυρίως υπόψη τη φύση των πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων του αύριο. Δεν μπορούμε παρά να συμφωνήσουμε από αυτή την άποψη με το συμπέρασμα του Musa Khamzatov ότι «η συνεχιζόμενη επιστημονική και τεχνολογική επανάσταση, η εισαγωγή κοινωνικών τεχνολογιών για τη μετατροπή της κοινωνίας σε πρακτική προετοιμασίας και διεξαγωγής πολέμου οδήγησαν στην εμφάνιση νέων τύπων στρατιωτικών συγκρούσεις, νέες μορφές και μέθοδοι διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων (επιχειρήσεις)» (βλ. NVO No. 10, 2014).
Σε αυτό το πλαίσιο, μας φαίνεται, η στρατιωτική ισχύς της Ρωσίας θα πρέπει να περιλαμβάνει δύο άνισα στοιχεία: τη δυνατότητα αποτροπής και τη δυνατότητα διεξαγωγής σύγχρονων και μελλοντικών πολέμων νέου τύπου. Το δυναμικό αποτροπής είναι μια εγχώρια πυρηνική πυραυλική ασπίδα και παραδοσιακό αεροσκάφος. Το καθήκον τους είναι να αποτρέψουν πιθανούς επιτιθέμενους, εχθρούς και εχθρούς της Ρωσίας, να επιδείξουν πειστικά δύναμη και, σε περίπτωση επιθετικότητας, να πραγματοποιήσουν ένα συντριπτικό αντίποινα.
Η δυνατότητα διεξαγωγής πολέμων νέου τύπου είναι τα στρατεύματα (δυνάμεις) και τα μέσα αντιμετώπισης νέων εξωτερικών και εσωτερικών στρατιωτικών κινδύνων και απειλών για τη Ρωσία, που πρέπει ακόμη να αναγνωριστούν και να κατανοηθούν λαμβάνοντας υπόψη την παγκόσμια και εγχώρια εμπειρία, την εμπειρία του " έγχρωμες» επαναστάσεις και ένοπλες συγκρούσεις σε όλο τον κόσμο. Αλλά είναι ήδη προφανές σήμερα: η ραχοκοκαλιά αυτού του δυναμικού θα μπορούσε να αποτελείται από ειδικές δυνάμεις, υπηρεσίες πληροφοριών και ψυχολογικού πολέμου, στρατεύματα στον κυβερνοχώρο, εσωτερικά στρατεύματα, υπηρεσίες πληροφοριών και ελέγχου, στελεχωμένα όχι μόνο από στρατιωτικούς ειδικούς, αλλά και από πολιτικούς εμπειρογνώμονες - πολιτιστικοί επιστήμονες, ιστορικοί, οικονομολόγοι, φυσικοί, ανθρωπολόγοι, ψυχολόγοι, μεταξύ των οποίων πρέπει να υπάρχουν γυναίκες. Οι δραστηριότητες όλων αυτών των σχηματισμών θα πρέπει να συντονίζονται με όλες τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου και τις μη κρατικές δομές - κυρίως με ιδιωτικές εταιρείες ασφαλείας και στρατιωτικούς, στρατιωτικούς αθλητικούς συλλόγους και οργανώσεις νεολαίας, στρατεύματα Κοζάκων, κοινότητες χάκερ κ.λπ. άποψη, που θα πρέπει να αποτελέσει τη δυνατότητα διεξαγωγής νέων τύπων πολέμων που γίνονται όλο και πιο συνηθισμένοι.
Διαμορφώνοντας τη δυνατότητα διεξαγωγής πολέμων νέου τύπου, είναι επιτακτική ανάγκη να έχουμε κατά νου τη σημασία της προληπτικής εργασίας: το κύριο πλήγμα πρέπει να δοθεί στον «πελάτη» ενός πιθανού πολέμου και όχι στον άμεσο εχθρό. Αυτό το προληπτικό χτύπημα μπορεί να λάβει πολλές μορφές - χρηματοοικονομικές, οικονομικές, κυβερνο-πληροφοριακές, πολιτιστικές και ακόμη και (αν και τελευταίο αλλά όχι ασήμαντο) σωματικό. Πράγματι, σε πολέμους νέου τύπου, τα επιτεύγματα στον τομέα των πιο σύγχρονων τεχνολογιών καταστροφής μπορούν να εξουδετερωθούν αποτελεσματικά με τη χρήση σύγχρονων κοινωνικών τεχνολογιών. Πώς λειτουργούν όλα στην απόδοση της Δύσης, το βλέπουμε όχι μόνο στη Συρία, αλλά και στη γειτονική Ουκρανία.