Στρατιωτική αναθεώρηση

Βάπτιση Zumwalt

66
Στις 12 Απριλίου 2014, στην αμερικανική ναυπηγική επιχείρηση Bath Iron Works of General Dynamics Corporation στο Bath (Maine), με έξι μήνες καθυστέρηση, η επίσημη τελετή βάπτισης του μολύβδινου αντιτορπιλικού του νέου τύπου DDG 1000 Zumwalt υπό κατασκευή για την έλαβε χώρα το αμερικανικό ναυτικό. Η τελετή βάπτισης είχε αρχικά προγραμματιστεί για τις 19 Οκτωβρίου 2013 (πριν από την κυκλοφορία), αλλά λόγω της χρεοκοπίας της κυβέρνησης των ΗΠΑ εκείνη την εποχή, αναβλήθηκε πολλές φορές.

Η Bath Iron Works έλαβε σύμβαση 1,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ για να ναυπηγήσει το ηγετικό πλοίο DDG 1000 Zumvalt στις 14 Φεβρουαρίου 2008. Η πραγματική κατασκευή του Zumwalt στο ναυπηγείο ξεκίνησε στις 11 Φεβρουαρίου 2009 και η επίσημη τελετή τοποθέτησης πραγματοποιήθηκε στις 17 Νοεμβρίου 2011. Το πλοίο καθελκύστηκε χωρίς ιδιαίτερη δημοσιότητα στις 28 Οκτωβρίου 2013 και τώρα βρίσκεται υπό ολοκλήρωση στη θάλασσα. Σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, η αρχική ημερομηνία για τη μεταφορά του Zumwalt στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ για το πρόγραμμα δοκιμών ορίστηκε τον Απρίλιο του 2013, αλλά στη συνέχεια αναβλήθηκε για ένα χρόνο και τώρα η έναρξη των δοκιμών αναμένεται στην καλύτερη περίπτωση. τέλος του 2014. Η θέση σε λειτουργία του αντιτορπιλικού από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα είναι δυνατή όχι νωρίτερα από το 2016.

Το 2009, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ πήρε την τελική απόφαση να περιορίσει τη σειρά πλοίων τύπου DDG 1000 Zumwalt σε μόλις τρεις μονάδες. Από το 2010, η Bath Iron Works κατασκευάζει επίσης ένα δεύτερο αντιτορπιλικό ίδιου τύπου, το DDG 1001 Michael Monsoor (η επίσημη τελετή τοποθέτησής του πραγματοποιήθηκε στις 23 Μαΐου 2013). Ένα τρίτο πλοίο, το DDG 1002 Lyndon B. Johnson, ξεκίνησε την κατασκευή στο Bath Iron Works στις αρχές του 2013.

Βάπτιση Zumwalt

Το αντιτορπιλικό DDG 1000 Zumwalt ολοκληρώνεται για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ στο Bath Iron Works της General Dynamics Corporation την ημέρα πριν από την τελετή της βάπτισης. Bath, 11.04.2014/XNUMX/XNUMX (γ) Halidon / www.militaryphotos.net



Μια φωτογραφία υψηλής ποιότητας του αντιτορπιλικού DDG 1000 Zumwalt που ολοκληρώνεται στην επιχείρηση Bath Iron Works από τον Ιανουάριο του 2014 (γ) ένα στιγμιότυπο από την εφημερίδα του εργοστασίου του ναυπηγείου Bath Iron Works για τον Μάρτιο του 2014 / www.militaryphotos.net





Το αντιτορπιλικό DDG 1000 Zumwalt υπό κατασκευή για το Ναυτικό των ΗΠΑ στο Bath Iron Works της General Dynamics Corporation κατά τη διάρκεια της τελετής βάπτισης. Bath, 12.04.2014/XNUMX/XNUMX (γ) Sam LaGrone
Αρχική πηγή:
http://bmpd.livejournal.com/
66 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. fregina1
    fregina1 14 Απριλίου 2014 13:03
    + 14
    Τορπίλη εν πλω!ΚΑΛΗ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ! ποτά
    1. jjj
      jjj 14 Απριλίου 2014 13:08
      +2
      Πώς είναι η ναυτική του ικανότητα; Πώς θα συμπεριφερθεί στο κύμα;
    2. mamont5
      mamont5 14 Απριλίου 2014 13:11
      +3
      [quote = fregina1] Τορπίλη εν πλω!ΚΑΛΗ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ! αναψυκτικά[
      Κολύμπι... στον πάτο; χαμόγελο
    3. kostyan77708
      kostyan77708 14 Απριλίου 2014 13:13
      +6
      Νομίζω ότι μια τρύπα από ένα χτύπημα από αντιπλοϊκούς πυραύλους θα φαίνεται πιο αποτελεσματική εκεί))))))))
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. Avdy
      Avdy 14 Απριλίου 2014 13:14
      +2
      Παράθεση από fregina1
      Τορπίλη εν πλω!ΚΑΛΗ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ! ποτά

      Θα γίνει ένα αστείο όταν κάποιο στααααρένκι "κουνούπι" τον κατεβάσει στον πάτο! γέλιο
      1. bvi1965
        bvi1965 14 Απριλίου 2014 14:03
        +1
        Παράθεση από Avdy
        Παράθεση από fregina1
        Τορπίλη εν πλω!ΚΑΛΗ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ! ποτά

        Θα γίνει ένα αστείο όταν κάποιο στααααρένκι "κουνούπι" τον κατεβάσει στον πάτο! γέλιο


        Δεν θα πνιγεί από δύο Παπούες σε μια ελαστική ταινία.
    6. Πολιτικά
      Πολιτικά 14 Απριλίου 2014 13:20
      +7
      Δεν χρειάζεται να είστε σκοταδιστές, η Ρωσία χρειάζεται επίσης έναν καταστροφέα stealth!
      1. σκιφ-1980
        σκιφ-1980 14 Απριλίου 2014 18:39
        0
        Εδώ συμφωνώ μαζί σου, αλλά όχι και τόσο άσχημο.
    7. Kodar75
      Kodar75 14 Απριλίου 2014 13:21
      0
      Τίποτα τόσο κονσερβοποιημένο)) Θα ήταν χρήσιμο για τη μεταφορά σκουπιδιών lol
    8. WKS
      WKS 14 Απριλίου 2014 13:27
      0
      Πνίγει τον εαυτό του. Γιατί να χαλάσετε τορπίλες;
    9. LaGlobal
      LaGlobal 14 Απριλίου 2014 14:21
      0
      καλύτερα από τορπίλες, σίγουρα! ποτά
    10. Geisenberg
      Geisenberg 15 Απριλίου 2014 19:44
      0
      Παράθεση από fregina1
      Τορπίλη εν πλω!ΚΑΛΗ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ! ποτά


      ότι είναι αλήθεια είναι αλήθεια! μεγάλο καράβι - μεγάλο τοπέδα!
  2. Joyly Roger
    Joyly Roger 14 Απριλίου 2014 13:03
    +8
    Λοιπόν, το φρικιό σταματώ
    Κάποιο είδος σιδήρου
    1. κύριε.τζόνν
      κύριε.τζόνν 14 Απριλίου 2014 13:18
      +3
      Παράθεση από JoyRoger
      Κάποιο είδος σιδήρου

      Το ίδιο σκέφτηκα όταν κοίταξα την εικόνα.
  3. fregina1
    fregina1 14 Απριλίου 2014 13:04
    +3
    και ΓΕΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΓΚΑΦΑΡΙΑΣ A Trough!
  4. Sergg
    Sergg 14 Απριλίου 2014 13:05
    +3
    Ας φτιάχνουν πλοία όσο θέλουν, θα τα βυθίσουμε με τα αντιπλοϊκά μας.
    Όσο πιο ακριβοί είναι οι στόχοι που κατασκευάζουν οι Αμερικανοί, τόσο πιο ευτυχισμένο είναι το χτύπημα του στόχου.
    Μισώ τους εχθρούς της Πατρίδος.
  5. kostyan77708
    kostyan77708 14 Απριλίου 2014 13:09
    +1
    Σίδερο με σίδερο και τι φταίει; .... γενικά μοιάζει με χειροτεχνία από κορτόν γενικά νομίζω ότι είναι άλλο κόψιμο και πώς είναι αυτό .. άσχημο γενικά να κολυμπήσουν θα?? (Δεν έγραψα συγκεκριμένα walk, αυτή η λέξη δεν ταιριάζει σε αυτό το προϊόν)
    1. Vedmed_23
      Vedmed_23 14 Απριλίου 2014 13:28
      +1
      Ναι, ήδη καταλάβαιναν ότι κάποτε τα σκουπίδια περιορίζονταν σε μόνο 3 καταστροφείς.Θα άξιζε τον κόπο να βάλουν σε ροή.
      1. NoNick
        NoNick 14 Απριλίου 2014 18:39
        0
        Παράθεση: Vedmed_23
        Ναι, ήδη καταλάβαιναν ότι κάποτε τα σκουπίδια περιορίζονταν σε μόνο 3 καταστροφείς.Θα άξιζε τον κόπο να βάλουν σε ροή.
        Όχι, απλά είναι πολύ ακριβά, γι' αυτό 3. Λοιπόν, γενικά, η ίδια ιστορία με το stealth, που φαίνονται στα ραντάρ μας. Αλλά είναι ωραίο.)
  6. VADEL
    VADEL 14 Απριλίου 2014 13:10
    +3
    Θα περιμένουμε την επόμενη σειρά για τον Μποντ (Τζέιμς Μποντ) με τη συμμετοχή αυτού του κομματιού σιδήρου και το μετέπειτα πριόνισμα του ως περιττό.
  7. Aleksandr12
    Aleksandr12 14 Απριλίου 2014 13:11
    +2
    Και με τέτοιο σχέδιο δεν θα θάψει τη μύτη του;
    1. kostyan77708
      kostyan77708 14 Απριλίου 2014 13:15
      +4
      Αυτό προφανώς έγινε επίτηδες, κατά τη διάρκεια αντιπυραυλικών ελιγμών για βουτιά κάτω από το νερό))))
    2. NoNick
      NoNick 14 Απριλίου 2014 18:41
      0
      Απόσπασμα: Alexander12
      Και με τέτοιο σχέδιο δεν θα θάψει τη μύτη του;
      Τα παλιά χρόνια, τα εμβολικά πλοία είχαν παρόμοια μύτη, και τίποτα, ζούσαν. Λοιπόν, ας δούμε την άνωση. Κάπως πρέπει να επιπλέει
  8. HACTABHuK
    HACTABHuK 14 Απριλίου 2014 13:13
    +1
    Ναι, ας χτίζουν για την υγεία τους. Για τους "Onyxes" και τους "Calibers" είναι σαν να πνίγεις τον Zumwalt ή τον Arleigh Burke. Όσο πιο ακριβό τόσο το καλύτερο.
  9. Προύτκοφ
    Προύτκοφ 14 Απριλίου 2014 13:14
    +1
    Υποβρύχιο.
    1. Burberry
      Burberry 14 Απριλίου 2014 13:55
      +1
      Απόσπασμα: Προύτκοφ
      Υποβρύχιο.

      Αυτό είναι πριν το πρώτο χτύπημα :)
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. εγκεφαλικός
    εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 13:16
    +4
    μια τέτοια μονοκόμματη κοπή με μία γωνία κλίσης γίνεται για να μειώσει την ορατότητα του ραντάρ. Ο κυματοθραύστης είναι άτυπος, μόνο και μόνο για να διευκολύνει το πέρασμα κάτω από το νερό. =))
  11. Βόλτα
    Βόλτα 14 Απριλίου 2014 13:16
    +3
    Είναι γωνιακό ώστε λανθασμένα δεδομένα σχετικά με αυτό (μεγέθη, απόσταση από το στόχο) να αντανακλώνται στο ραντάρ. Είναι ακριβώς το ίδιο με τα αεροπλάνα.
    1. Μουρ
      Μουρ 14 Απριλίου 2014 13:23
      +3
      Αληθινά σας λέω, είναι ένα κριάρι. Ramming "Μέγας Πέτρος" ....
    2. εγκεφαλικός
      εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 14:05
      +2
      το σχήμα δεν επηρεάζει ποτέ την ακρίβεια του προσδιορισμού της ταχύτητας ή της απόστασης από τον στόχο. Η μορφή αλλάζει μόνο την ενέργεια του ανακλώμενου σήματος. Αυτές οι οθόνες στοχεύουν στη μείωσή του, αντίστοιχα, μειώνεται το εύρος ανίχνευσης, αυτό είναι όλο. Όσο για τον ορισμό της κατηγορίας - ναι, πράγματι, αυτό το σκάφος πιθανότατα θα λάμπει με τον ίδιο τρόπο όπως κάποιο είδος ρυμουλκού ή περιπολικού - αλλά αυτό είναι πριν το πρώτο φως στα ραντάρ μας =) Το RCS θα μετρηθεί και θα εισαχθεί σε οι αντίστοιχοι πίνακες ορισμού στόχου, αυτό είναι όλο.
      1. patsantre
        patsantre 14 Απριλίου 2014 14:35
        +1
        Και πώς μπορεί η γνώση του αληθινού RCS του να βοηθήσει στην ανίχνευση;
        1. εγκεφαλικός
          εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 15:17
          +1
          Σε καμία περίπτωση, η γνώση του EPR δεν λύνει το πρόβλημα της ανίχνευσης, αλλά της αναγνώρισης στόχου. Αν και αν πάρετε το ίδιο αεροσκάφος stealth, το EPR τους είναι πανομοιότυπο με ένα κοπάδι από συνηθισμένα πουλιά που τρώνε (πάπιες ή χήνες, δεν ξέρω με βεβαιότητα), εάν ο εχθρός δεν είχε καταφύγει σε τέτοιες τεχνολογίες, τα σμήνη πουλιών θα μπορούσαν ακόμα πετάξτε πέρα ​​από τα σύνορα χωρίς ελέγχους =)))
          1. PLO
            PLO 14 Απριλίου 2014 16:18
            0
            μπερδεύετε τους όρους EPR και πορτραίτο ραντάρ (ή υπογραφή).
            1. εγκεφαλικός
              εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 16:52
              0
              Από συνήθεια, έβαλα πολλά άλλα χαρακτηριστικά που δεν σχετίζονται με θέματα τοποθεσίας στην έννοια της υπογραφής στόχου. Αλλά αν πιστεύετε ότι ένα χαρακτηριστικό όπως το RCS ενός στόχου δεν παίζει σημαντικό ρόλο στην αναγνώριση ενός στόχου ή στην ανίχνευση του, τότε η παρατήρηση που κάνατε είναι αρκετά κατανοητή
  12. W.H.G.
    W.H.G. 14 Απριλίου 2014 13:17
    +2
    Αφήστε το να βυθιστεί γρήγορα. Πόσα έχουμε πριν τον πόλεμο; Όλα μου θυμίζουν τις αρχές του 19ου αιώνα. Δεν υπάρχει χρόνος, πρέπει να βιαζόμαστε, κανείς δεν θα μας λυπηθεί!! Είμαστε μόνοι σε αυτόν τον κόσμο!!
    1. mojohed2012
      mojohed2012 14 Απριλίου 2014 13:23
      0
      Θυμίζει τις αρχές του 20ου αιώνα και πιο συγκεκριμένα, όταν η Βρετανία δημιούργησε το περίφημο Dreadnought της, που έστειλε όλα τα τελευταία θωρηκτά στο παρελθόν.
      Αλλά μόνο αυτά τα dreadnoughts αποδείχτηκαν ακριβοί στόχοι για τις γερμανικές τορπίλες.
  13. Artem1967
    Artem1967 14 Απριλίου 2014 13:18
    +2
    Stealth τεχνολογία σε δράση. Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε το κόστος, τα χαρακτηριστικά απόδοσης και την αξιοπλοΐα με τα υπάρχοντα Orly Burks, αν το παιχνίδι αξίζει το κερί.
  14. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 14 Απριλίου 2014 13:19
    0
    Του εύχομαι να βυθιστεί εκεί λόγω τεχνικών λανθασμένων υπολογισμών αρνητικός Κατά προτίμηση για το Πάσχα! Συγχώρεσέ με Κύριε.
  15. naGua
    naGua 14 Απριλίου 2014 13:20
    +2
    Πολύ ενδιαφέρουσες γραμμές γάστρας. Γενικά το «ατμόπλοιο» έχει ενδιαφέρον. Ειλικρινά, έρχονται στο μυαλό τα σκαριά των πλοίων της εποχής των θωρηκτών. Moonsund, Tsushima, κατά κάποιο τρόπο η μάχη της Γιουτλάνδης. Μια στροφή της μηχανικής εξέλιξης, θα λέγαμε, αλλά σε υψηλότερο επίπεδο.
  16. σου χαμογελάει
    σου χαμογελάει 14 Απριλίου 2014 13:23
    +1
    Κάτι, θύμισε (οπτικά), dreadnoughts, αρχές του 20ου αιώνα.. Άλλο: σύγχρονο και άχρηστο (τιμή έκδοσης) παιχνίδι ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 14 Απριλίου 2014 13:26
      +1
      Λοιπόν, τι νόημα έχει να είσαι αόρατος; Οι μοίρες κρούσης τους στο AUG πηγαίνουν σε μια συμπαγή ομάδα, καλύπτοντας η μία την άλλη με συστήματα πλοίων συστημάτων αεράμυνας, αεράμυνας, αντιαεροπορικής άμυνας, αντιαρματικών συστημάτων κ.λπ. Γιατί χρειάζεται stealth στην παραγγελία του Αεροπλανοφόρου;
      Έχουμε δημιουργήσει ένα πυραυλικό σύστημα στο πλαίσιο ενός τυπικού εμπορευματοκιβωτίου αποστολής. Τοποθετήστε το σε οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο ή φορτηγίδα και, εάν είναι απαραίτητο, θερμαίνετε ένα τέτοιο ζουμβαλντ από ένα σκαρί ψαρέματος κάθε φορά.
  17. SarS
    SarS 14 Απριλίου 2014 13:26
    +1
    Το επόμενο Zumvolt για αόρατο θα είναι κατασκευασμένο από κρύσταλλο βράχου, και σε αυτό θα υπηρετούν μόνο αλμπίνο ναυτικοί!
  18. mojohed2012
    mojohed2012 14 Απριλίου 2014 13:27
    0
    Και γιατί σίδερο να βαφτίζει; Εκεί, μάλλον, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί μια σατανική ιεροτελεστία ή ένα geyaktion. Η θρησκεία δεν είναι η ίδια εκεί, είναι δύσκολο να την πεις βάπτιση.
  19. εγκεφαλικός
    εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 13:30
    +2
    Δεν νομίζω ότι ένα αντιτορπιλικό οπλισμένο με σύγχρονους πυραύλους είναι ένα άχρηστο παιχνίδι, δεν θα έπρεπε να είσαι. Τουλάχιστον το Ναυτικό απείλησε να οπλίσει, αν όχι παρόμοιο, ακόμη και το καλύτερο πλοίο αυτής της κατηγορίας. Ναι, απλά φανταστείτε για ένα δευτερόλεπτο, για παράδειγμα, 40 όνυχες στο κέντρο του Παγκοσμίου Κυπέλλου =) Μια τέτοια μονάδα μπορεί να δροσίσει τη θέρμη οποιουδήποτε =)
    1. σου χαμογελάει
      σου χαμογελάει 14 Απριλίου 2014 13:33
      0
      Άχρηστο εννοούσα: 1-τιμή.2-πόσο αποτελεσματικό είναι. αορατότητα. 3-μοντέρνοι πύραυλοι μπορούν να οπλιστούν, να επανοπλιστούν, σχεδόν οποιοδήποτε πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού ...
      1. εγκεφαλικός
        εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 13:38
        +1
        Δεν είμαι μηχανικός πλοίων, αλλά από όσο θυμάμαι υπήρχε ένα άρθρο ότι δεν είναι όλα τόσο απλά όσον αφορά την αλλαγή πυραύλων. Τιμή? Φθηνότερο από ένα cruiser από κάθε άποψη, αλλά η εμβέλεια δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερη. Το Stealth είναι αποτελεσματικό αν όλα γίνονται σωστά και σε ένα σύνθετο. Για παράδειγμα, οι δικοί μας δεν περιφρονούν ούτε τη μαύρη βαφή, χάρη στην οποία είναι μάλλον προβληματικός ο προσδιορισμός της κατηγορίας ενός πλοίου στην ορατή εμβέλεια.

        Όσο για την αορατότητα - δεν είναι αυτή η κύρια ποιότητα του πλοίου - αλλά η ποιότητα είναι αναμφισβήτητα ζωτικής σημασίας, είμαι σίγουρος ότι αυτή η καμπίνα είναι απλά στολισμένη εξωτερικά με ελαφριές ραδιοανακλαστικές οθόνες (κανείς δεν θωρακίζει την κορυφή γιατί θα γυρίσει είναι ένας μετατροπέας) και αυτό δεν είναι τόσο ακριβό όσο μπορεί να φαίνεται. Αυτό δεν είναι ραδιοαπορρόφηση, όπως στο stealth, όπου η τιμή της επίστρωσης κατά βάρος ήταν πολλές φορές πιο ακριβή από τον χρυσό.
    2. PLO
      PLO 14 Απριλίου 2014 14:03
      0
      οι Αμερικάνοι δεν έχουν Όνυχες και δεν θα εμφανιστούν στο άμεσο μέλλον
      1. patsantre
        patsantre 14 Απριλίου 2014 14:36
        0
        Θα εμφανιστεί το LRASMS.
        1. PLO
          PLO 14 Απριλίου 2014 14:47
          0
          Τα LRASM απέχουν πολύ από τους Onyxes
  20. nikcris
    nikcris 14 Απριλίου 2014 13:30
    +1
    Αν λέγεται επιλαρχία, τότε τι είδους stealth είναι αυτός; Και αν είναι για ανεξάρτητη «κρουαζιέρα», τότε πού είναι το πλήρες γέμισμα των όπλων;
  21. Η Επιτροπή
    Η Επιτροπή 14 Απριλίου 2014 13:31
    0
    Θα χρειαστεί - θα πνίξουμε και αυτή τη γούρνα!
  22. svp67
    svp67 14 Απριλίου 2014 13:54
    +1
    Ναι ... φυσικά, δεν είναι όμορφος, αλλά δεν αξίζει να τον πετάξετε από τις ασπίδες, ο εχθρός είναι σοβαρός, θα ήθελα πραγματικά να δω την απάντηση των ναυπηγών μας ...
  23. Σύνδεση
    Σύνδεση 14 Απριλίου 2014 14:05
    0
    Και πάλι, οι άνθρωποι έχουν φθόνο μέσα από τα δόντια τους;)
    Υ.Γ. Το παλιό Mosquito θα μπορούσε να είχε αφήσει τον Peter να πάει στο κάτω μέρος.
  24. mrDimkaP
    mrDimkaP 14 Απριλίου 2014 14:24
    0
    Και τα πλοία μας έχουν περισσότερα πολύγωνα! γλώσσα
  25. dro6a
    dro6a 14 Απριλίου 2014 14:32
    0
    Η υπερκατασκευή θα είναι πολύ ψηλή;
    Ναι, κατά το pitching, πώς θα πεταχτούν εκεί;
  26. nvn_co
    nvn_co 14 Απριλίου 2014 14:38
    +1
    Ότι δεν ζηλεύει δεν πιέζει, απλά ο κόσμος αστειεύεται... Το έχτισαν, μπράβο)))) Κάτι θα πνιγεί)))) Λυπάμαι, ήθελα και να αστειευτώ) )))
    Αναρωτιέμαι όμως τι θα απαντήσει ο Μεγάλος Ρωσικός Στόλος;
  27. patsantre
    patsantre 14 Απριλίου 2014 14:41
    +4
    Είμαι σοκαρισμένος με τα σχόλια, ε, απλά πέταξαν καπέλα. μη πατριώτες. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό πλοίο, και υπάρχει κάτι να ζηλέψουμε και κάτι να προσπαθήσουμε από την άποψη της τεχνολογίας. Πυροβολικό, τεχνολογία stealth και ηλεκτρονικά σε πρωτόγνωρο επίπεδο. Αυτό είναι ένα τεχνολογικό αριστούργημα. Ένα άλλο θέμα είναι η πρακτική του αξία. Εδώ μπορείτε να συζητήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά ο καταστροφέας αποδείχθηκε πολύ ακριβός και περίπλοκος για τη σειρά. Δεν χρειαζόμαστε το ανάλογό του (ίσως χρειαζόμαστε ένα πιο καθολικό ανάλογο), αλλά υπάρχει χώρος να αναπτυχθούμε και κάτι για να προσπαθήσουμε, αυτό το πλοίο είναι κάτι σαν πρότυπο. Και τα σχόλια «ναι, θα τον σκοτώσουμε με κουνούπι» είναι σε επίπεδο σαν να απείλησαν οι Αμερικανοί να βγάλουν το τμήμα S-400 με δύο τομαχόκ.
    1. Θυμωμένος FERTHER
      Θυμωμένος FERTHER 14 Απριλίου 2014 15:02
      +1
      Συμφωνώ με την ανάρτησή σου. Ναι, παρεμπιπτόντως, αυτό είναι πόση ζύμη θα χρειαστεί αργότερα για τη συντήρησή της, την εκπαίδευση του προσωπικού, τελικά, δεν είναι ένα dreadnought του περασμένου αιώνα κ.λπ. τι
      1. εγκεφαλικός
        εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 16:24
        +1
        αυτή είναι πόση ζύμη θα χρειαστεί αργότερα για τη συντήρησή της
        πολύ λιγότερο από το dreadnought του περασμένου αιώνα - πιστέψτε με. Όσο για τα ηλεκτρονικά - τώρα η κύρια ιδιότητά του είναι η ευκολία χρήσης, οπότε μπορείτε να είστε σίγουροι ότι τα μαθήματα δεν θα είναι πολύ περίπλοκα ή ακριβά. Όσον αφορά την επισκευή και τη συντήρηση, μια ζεστή ρεζέρβα και ένα αρθρωτό σύστημα (μπορείτε να αντικαταστήσετε μια μονάδα που δεν λειτουργεί με δύο ή τρεις χειρονομίες) έχουν εφαρμοστεί εδώ και καιρό στη δική μας και εχθρική τεχνολογία.
    2. nikcris
      nikcris 14 Απριλίου 2014 15:26
      0
      Όλα χρειάζονται μια σωστή απάντηση. Ελ-μαγκ. ο παλμός θα χτυπήσει τα ηλεκτρονικά σε πρωτοφανές επίπεδο; Το νερό θα παραμορφώσει τη γάστρα; Ή θα παίξουμε το «Sea Battle» σε ένα χαρτί σε ένα κουτί;
      1. patsantre
        patsantre 14 Απριλίου 2014 16:16
        0
        Και τι είδους ηλεκτρομαγνητικά και υδροκινητικά όπλα έχουμε, μπορείτε να μου πείτε;
        1. εγκεφαλικός
          εγκεφαλικός 14 Απριλίου 2014 16:53
          0
          οποιαδήποτε πυρηνική πιθανώς εννοούσε.
          1. patsantre
            patsantre 14 Απριλίου 2014 20:53
            0
            Αν έρθει σε αυτό, ο στόλος δεν θα χρειάζεται πλέον ...
        2. NoNick
          NoNick 14 Απριλίου 2014 18:43
          0
          Απόσπασμα: αγόρι
          Και τι είδους ηλεκτρομαγνητικά και υδροκινητικά όπλα έχουμε, μπορείτε να μου πείτε;
          Θυμάται η ταινία «Θωρηκτό». χαμόγελο
  28. Andrey78
    Andrey78 14 Απριλίου 2014 15:17
    +1
    Παράθεση από JoyRoger
    Λοιπόν, το φρικιό σταματώ
    Κάποιο είδος σιδήρου

    Άλλο ένα θαύμα σαν το F-117.
  29. Jozhik
    Jozhik 14 Απριλίου 2014 15:52
    0
    Και πώς είναι με την αξιοπλοΐα και τα όπλα; Ποιος το χρειάζεται άλλωστε;
  30. σύννεφο
    σύννεφο 14 Απριλίου 2014 16:21
    +2
    Έλα, να ρίξουμε ξανά καπέλα. Πρέπει να μελετήσεις πώς πυροβολεί από ένα όπλο για 80 χλμ, πώς αναδιανέμει ρεύμα και μετά να μιλήσεις για το πώς να βυθιστεί και από τι να φτιάξει τα πλοία του... Μάλλον έχουν σιδηροδρομικά όπλα, δεν τα καθαρίζουν με τούβλα ? λυπημένος
    1. PLO
      PLO 14 Απριλίου 2014 16:24
      0
      Πρέπει να μελετήσετε πώς πυροβολεί από ένα όπλο για 80 χλμ

      ανόητος
      δεν υπάρχουν railguns
  31. Sigizbarn
    Sigizbarn 14 Απριλίου 2014 19:05
    0
    Μου άρεσαν τα τελευταία λόγια για το γεγονός ότι η διαίρεση αυτού του πλοίου είναι "Ειρήνη μέσω δύναμης".
    Τίποτα δεν θυμίζει σε κανέναν;
  32. vasek-3180
    vasek-3180 14 Απριλίου 2014 21:22
    0
    Τι στο διάολο είναι βάπτιση ... Βάλτε ένα σατανικό πεντόγραμμα, μόνο στο θέμα αρνητικός
  33. ξηλωμένος
    ξηλωμένος 14 Απριλίου 2014 22:56
    0
    Ένα μεγάλο πλοίο - μια μεγάλη τορπίλη !!!!!!!!!!!!!!!