Σήμερα, παρά την πληθώρα των αποφάσεων που ελήφθησαν και των ενεργειών που έγιναν, έχει δημιουργηθεί μια κατάσταση που απειλεί άμεσα τη δημιουργία της ρωσικής αεροδιαστημικής άμυνας. Επιπλέον, οι απειλές είναι εσωτερικές και δημιουργούνται ως επί το πλείστον τόσο από τις ενέργειες όσο και από την αδράνεια των επιστημόνων που έχουν ασχοληθεί με τα προβλήματα της αεροδιαστημικής άμυνας. Λόγω του γεγονότος ότι αυτές οι απειλές είναι εσωτερικές, αποτελούν τον μεγαλύτερο κίνδυνο για τη δημιουργία της αεροδιαστημικής άμυνας RF. Ας τα εξετάσουμε με τη σειρά.
Η πρώτη απειλή έγκειται στην απουσία μιας συνεκτικής θεωρίας της αεροδιαστημικής άμυνας, που έχει διαμορφωθεί για τις σύγχρονες πραγματικότητες και τις πραγματικές ανάγκες της πρακτικής δημιουργίας αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας επί του παρόντος.
Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι η υπάρχουσα θεωρία της αεράμυνας αναπτύχθηκε όσον αφορά τις απειλές για τη Ρωσική Ομοσπονδία, τον σκοπό, την κατασκευή και τις μεθόδους εφαρμογής για τις Δυνάμεις Αεράμυνας της χώρας ως κλάδο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που αποτελούνταν από πλήρεις επιχειρησιακούς σχηματισμούς αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας. Επιπλέον, αυτή η θεωρία αναπτύχθηκε κυρίως για παραδοσιακά καθήκοντα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, λαμβανόμενα κυρίως χωριστά για την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα, και μόνο τα καθήκοντα καταπολέμησης υπερηχητικών αεροσκαφών (GZLA) και επιχειρησιακών-τακτικών βαλλιστικών πυραύλων (OTBR) θεωρήθηκαν ως το ίδιο για την αεράμυνα, και για την RKO. Ο κύριος τρόπος δημιουργίας της αεροδιαστημικής άμυνας εκείνη την εποχή αναγνωρίστηκε ως η ενσωμάτωση των πλήρων συστημάτων αεράμυνας της χώρας που υπήρχαν εκείνη την εποχή και του παγκόσμιου συστήματος RKO όσον αφορά τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και το KKP και το τοπικό όσον αφορά την αντιπυραυλική άμυνα. η πόλη της Μόσχας.
Προς το παρόν, τα παραπάνω είτε έχουν βυθιστεί στη λήθη, είτε έχουν αλλάξει σημαντικά, είτε, για παράδειγμα, ως προς την ενοποίηση συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, μπορούν να τεθούν υπό αμφισβήτηση. Το τελευταίο θα παρουσιαστεί παρακάτω κατά την εξέταση της επόμενης απειλής για τη δημιουργία της αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.Το αποτέλεσμα ήταν ότι η υπάρχουσα θεωρία του WSC δεν δίνει μια σύγχρονη και ξεκάθαρη απάντηση σε μια σειρά από ερωτήματα. Το πρώτο από αυτά μπορεί να διατυπωθεί ως εξής: γιατί χρειάζεται η Ρωσία την αεροδιαστημική άμυνα; Είτε η Ρωσική Αεροδιαστημική Άμυνα χρειάζεται τη Ρωσική Ομοσπονδία για να νικήσει και να νικήσει τον πιο επικίνδυνο αεροδιαστημικό εχθρό, είτε να υπερασπιστεί τις κύριες εγκαταστάσεις και ομάδες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας πολεμώντας έναν αεροδιαστημικό εχθρό, είτε ως στοιχείο ενός συστήματος αποτροπής των επιτιθέμενων επίθεση με βραχυπρόθεσμη (για την περίοδο εφαρμογής) άμυνας στρατευμάτων, δυνάμεων και μέσων αντιποίνων πυρηνικής επίθεσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή για την επίτευξη όλων αυτών των στόχων μαζί.
Χωρίς να γνωρίζουμε την απάντηση σε αυτές τις ερωτήσεις, είναι αδύνατο να απαντήσουμε ξεκάθαρα στην ακόλουθη ερώτηση: ποια είναι η αεροδιαστημική άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Εδώ το φάσμα των ορισμών είναι πολύ ευρύ. Ταυτόχρονα, η αεροδιαστημική άμυνα ορίζεται ταυτόχρονα ως ένα σύνολο απλών μέτρων και στρατιωτικών επιχειρήσεων, και ως μόνο στρατιωτικές επιχειρήσεις, αλλά με αμυντικούς στόχους και ως παγκόσμια αμυντική όπλα με τη μορφή ενός παγκόσμιου τεχνικού συστήματος για συλλογική χρήση και ως ολοκληρωμένο σύστημα παραδοσιακών στρατευμάτων και δυνάμεων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας. Αυτή η σειρά μπορεί να συνεχιστεί περαιτέρω, αλλά ακόμα και αυτό είναι αρκετό για να καταλάβουμε τι είδους διχόνοια υπάρχει στην υπό εξέταση περιοχή. Γενικότερα, είναι απαραίτητο να επισημανθεί ο επιφανειακός ορισμός των εννοιών που χρησιμοποιεί η σύγχρονη στρατιωτική επιστήμη στον τομέα της αεροδιαστημικής άμυνας. Πώς αλλιώς μπορεί κανείς να εξηγήσει την ανάμειξη σε έναν ορισμό του συστήματος μέτρων για την προετοιμασία στρατιωτικών επιχειρήσεων και των πραγματικών πολεμικών επιχειρήσεων των στρατευμάτων και των δυνάμεων της αεροδιαστημικής άμυνας για την καταπολέμηση ενός αεροδιαστημικού εχθρού.
Χωρίς να γνωρίζουμε τι είναι η αεροδιαστημική άμυνα RF και γιατί χρειάζεται, είναι αδύνατο να απαντήσουμε στις ερωτήσεις: θα καλύψει η αεροδιαστημική άμυνα ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσίας ή μόνο ένα μέρος της; Εάν σε ένα τμήμα της επικράτειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε πού πρέπει να είναι αντιαεροπορικό και πού να είναι η αεροδιαστημική;
Χωρίς απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα, είναι αδύνατο να αποφασιστεί η σύνθεση και η οργανωτική δομή των στρατευμάτων και των δυνάμεων της Αεροδιαστημικής Άμυνας και η ανάπτυξή τους στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στο διάστημα.
Σήμερα, οι επιστήμονες που εργάζονται στον τομέα της αεροδιαστημικής άμυνας δεν έχουν αποδείξει στην υπόλοιπη επιστημονική κοινότητα και στην ανώτατη ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της RF μια σειρά από θεμελιώδεις επιστημονικές διατάξεις που αποτελούν τη βάση της θεωρίας της αεροδιαστημικής άμυνας. Αυτές περιλαμβάνουν τη διάταξη ότι η πορεία και η έκβαση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων καθορίζονται από στρατεύματα, δυνάμεις και μέσα που λειτουργούν από και μέσω της αεροδιαστημικής. τη θέση ότι με τη στρατιωτική έννοια «αέρας» και «χώρος» από το φυσικό μέσο κίνησης διαφόρων τεχνικών συσκευών και όπλων έχουν περάσει στην κατηγορία ενός θεάτρου πολέμου.
Πρέπει να επισημανθεί ότι αυτή η κατάσταση καθορίζεται όχι μόνο και όχι τόσο από την αδράνεια σκέψης της επιστημονικής κοινότητας και της ανώτατης ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά από την παθητικότητα, την έλλειψη επιμονής και την «ευελιξία» η σειρά «ό,τι γουστάρεις» για την υπεράσπιση των ιδεών τους, καθώς και η ανεπαρκής προπαγάνδα τους και η αδυναμία των στοιχείων και συλλογισμών του συστήματος.
Προκειμένου να αρθεί αυτή η απειλή, είναι απαραίτητο να επαναπροσδιοριστούν τα προβλήματα της αεροδιαστημικής άμυνας και να αναπτυχθεί περαιτέρω η θεωρία της αεροδιαστημικής άμυνας σε σχέση με τις σύγχρονες συνθήκες.
Η δεύτερη απειλή για τη δημιουργία της ρωσικής αεροδιαστημικής άμυνας έγκειται στο γεγονός ότι η επί του παρόντος αποδεκτή μέθοδος σχηματισμού αεροδιαστημικής άμυνας μέσω της ενσωμάτωσης συστημάτων αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας είναι εν μέρει εσφαλμένη στην ιδεολογία της και εν μέρει εκπλήρωσε το καθήκον της και επομένως είναι ξεπερασμένη.
Ας εξηγήσουμε τι ειπώθηκε. Επί του παρόντος, η πλήρης εφαρμογή της ενοποίησης συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας πραγματοποιείται μόνο για την πόλη της Μόσχας με βάση τις τεχνικές λύσεις που δημιουργήθηκαν τον περασμένο αιώνα για συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας. Ταυτόχρονα, η ιδεολογική βάση σε αυτή την ολοκλήρωση καθορίζεται από τα καθήκοντα της καταπολέμησης του GZLA και των βαλλιστικών πυραύλων (συμπεριλαμβανομένου του OTBR). Ταυτόχρονα, η μεγαλύτερη απειλή όσον αφορά τον μαζικό χαρακτήρα (ποσότητα) του δημιουργούμενου, την ακρίβεια και το κόστος δεν αποτελούν οι GZLA και οι βαλλιστικοί πύραυλοι, αλλά οι πύραυλοι κρουζ και τα επιθετικά μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV), καθώς και τα καταστροφικά όπλα που έπεσαν και εκτοξεύτηκαν από αεροσκάφη και επιθετικά UAV του εχθρού, που σχετίζονται με την κλάση ΠΟΕ.
Επιπλέον, με μια τέτοια ενοποίηση, ανακύπτουν ερωτήματα: γιατί η ενοποίηση και η δημιουργία της περιοχής του Ανατολικού Καζακστάν είναι μόνο για τη Μόσχα; Ακριβώς επειδή το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι εδαφικά στην άμυνα της πρωτεύουσας; Και τι δίνει για την άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ.
Επί του παρόντος, γίνεται ολοένα και περισσότερο σαφές ότι η προηγουμένως υιοθετηθείσα ιδεολογία της ενσωμάτωσης της αεράμυνας και της αντιπυραυλικής άμυνας απαιτεί ριζική αναθεώρηση, όχι μόνο για τη Μόσχα, αλλά για ολόκληρη την επικράτεια της Ρωσίας. Επιπλέον, η συνεχιζόμενη ενοποίηση της αεράμυνας και της αντιπυραυλικής άμυνας της πρωτεύουσας δεν επικεντρώνεται πλήρως στις υπάρχουσες πραγματικότητες της καταπολέμησης ενός αεροδιαστημικού εχθρού. Θα πρέπει να περιλαμβάνουν τα ακόλουθα.
Μπορεί να θεωρηθεί αποδεδειγμένο ότι ο μελλοντικός πόλεμος οποιουδήποτε επιπέδου ανεπτυγμένων χωρών θα είναι κυρίως άνευ επαφής για όλους τους τύπους ενόπλων δυνάμεων και για τα στρατεύματα και τις δυνάμεις της αεράμυνας, της αεράμυνας και της αεροπορίας - μόνο χωρίς επαφή. Την ίδια στιγμή, η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων των ανεπτυγμένων χωρών αρνήθηκε να εισαγάγει ένα επανδρωμένο αεροπορία στις ζώνες πυρός των ZRV και ZA, για αυτό εξόπλισαν την Πολεμική Αεροπορία τους με «απομακρυσμένα» όπλα που έπεσαν και εκτοξεύτηκαν έξω από τη ζώνη αντιαεροπορικής πυραυλικής άμυνας (ZRO). Έτσι, στις ζώνες πυρός του ZRV, κύριοι στόχοι δεν θα είναι επανδρωμένα αεροσκάφη, αλλά τα μέσα που θα ρίξουν και θα εκτοξευθούν από αυτό. Ταυτόχρονα, στην ενσωμάτωσή μας, εξακολουθούμε να εστιάζουμε το ZRO κυρίως στην καταστροφή επανδρωμένων αεροσκαφών και μόνο παρεμπιπτόντως στην καταστροφή των GZLA, BR και KR, κάτι που είναι μεθοδολογικά εσφαλμένο.
Επιπλέον, τα κορυφαία κράτη εξόπλισαν τις Πολεμικές Αεροπορίες τους με όπλα υψηλής ακρίβειας, η παρουσία των οποίων καθιστά δυνατή την παράδοση όχι περιοχής, αλλά τον εντοπισμό χτυπημάτων κατά στοιχείων εντός των αντικειμένων που αμύνονται. Με άλλα λόγια, ο εναέριος εχθρός δεν θα χτυπήσει τις εγκαταστάσεις μας, όπως στην περιοχή. Εξακολουθούμε να υπερασπιζόμαστε τη Μόσχα και άλλα αντικείμενα ως περιοχή χωρίς να τα δομούμε σε σημειακά αντικείμενα.
Θα πρέπει να προστεθεί ότι οι προσπάθειες των επιστημόνων της VA VKO που ονομάζονται από τον Στρατάρχη της Σοβιετικής Ένωσης G.K. Zhukov ανέπτυξαν εννοιολογικά μια ενδοσκοπική ελιγμένη αεράμυνα τοπικών αντικειμένων και τεκμηρίωσαν την ανάγκη εισαγωγής δυνάμεων αεράμυνας μέσα σε τέτοια αντικείμενα για να τους δώσουν αντιπυραυλικές ιδιότητες αντιαεροπορικής άμυνας. Παράλληλα, έχουν αναπτυχθεί εξαντλητικές πρακτικές συστάσεις, αλλά οι «ολοκληρωτές» όχι μόνο δεν βιάζονται να τις εφαρμόσουν, αλλά δεν ενδιαφέρονται καν για αυτές.
Η εξεταζόμενη κατάσταση πραγμάτων είναι επικίνδυνη επειδή η αεροδιαστημική άμυνα της πόλης της Μόσχας ανακηρύσσεται ο κύριος χώρος με την επακόλουθη εξάπλωση της λανθασμένης ιδεολογίας της σε ολόκληρη τη Ρωσία, όπου θα δημιουργηθεί η αεροδιαστημική άμυνα.
Πρέπει να σημειωθεί μια ακόμη σημαντική περίσταση. Μέχρι σήμερα, η ενοποίηση ως τρόπος δημιουργίας αεροδιαστημικής άμυνας έχει εκπληρώσει το καθήκον της - τα συστήματα αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας της Μόσχας, αν και με απώλειες, έχουν διατηρηθεί. Ταυτόχρονα, η ολοκλήρωση έχει εξαντληθεί, καθώς δεν υπάρχει τίποτα άλλο για ενσωμάτωση, έχει πολύ περιορισμένο πεδίο εφαρμογής και επομένως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί περαιτέρω για τη δημιουργία της αεροδιαστημικής άμυνας RF. Είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε περαιτέρω και να προχωρήσουμε από την απλή ενσωμάτωση απαρχαιωμένων όπλων στη δημιουργία νέων οπλικών συστημάτων, και από αυτά - όχι σε ένα ολοκληρωμένο, αλλά σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα της RF Aerospace Defense.
Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να εξαλειφθούν δύο μεθοδολογικά κενά στη δημιουργία της αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δηλαδή, να δημιουργηθεί ένα ενιαίο σύστημα ελέγχου για την αεροδιαστημική άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με επίπεδο αυτοματισμού σε πραγματικό χρόνο, χώρο ταχύτητες πτήσης και μαζική χρήση όπλων αεροδιαστημικής επίθεσης (πέφτουν, εκτοξεύονται). Είναι επίσης απαραίτητο να δημιουργηθεί λεπτομερής αναγνώριση μεγάλης εμβέλειας του αεροδιαστημικού εχθρού, ικανή να επιλύει επιχειρησιακά και στρατηγικά καθήκοντα. Ταυτόχρονα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η αναγνώριση μεγάλης εμβέλειας δεν πρέπει να είναι μόνο και όχι τόσο σηματοδοτική, επιτρέποντας τη χρήση της αεροπορίας στις γραμμές ρίψης αερομεταφερόμενων μέσων από τον εχθρό και διασφαλίζοντας τον έγκαιρο προσδιορισμό του στόχου αντι. -πύραυλοι αεροσκαφών και IA για BR και CR. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να είναι σημασιολογικό, επιτρέποντας τόσο εκ των προτέρων όσο και άμεσα να αποκαλύψει το επιχειρησιακό και στρατηγικό σχέδιο του αεροδιαστημικού εχθρού και να θέσει σε εφαρμογή τα στρατηγικά και επιχειρησιακά του αντίστροφα εγκαίρως.
Χωρίς τον σχηματισμό ενοποιημένων συστημάτων διοίκησης και ελέγχου και συστημάτων πληροφοριών ως στοιχείων σχηματισμού συστημάτων, είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Επίσης, κατά τη διαμόρφωση νέων οπλικών συστημάτων, θα πρέπει κανείς να προσεγγίσει κριτικά την προσέγγιση που ευαγγελίζεται τώρα στα γραφεία σχεδιασμού: «Πάνω και πιο πέρα». Αυτή η προσέγγιση, εάν εφαρμοστεί ακριτικά και αδιάκριτα στην ανάπτυξη όπλων που έχουν σχεδιαστεί για την καταστροφή όπλων αεροδιαστημικής επίθεσης με βάση την αρχή «σίδηρος εναντίον σιδήρου», είναι σπατάλη χρημάτων, καθώς είναι απραγματοποίητη. Γεγονός είναι ότι ένας εναέριος αντίπαλος, και ακόμη περισσότερο ένας αντίπαλος του Διαστήματος, έχει μια αρχική και μόνιμη υπεροχή έναντι των Δυνάμεων Αεροδιαστημικής Άμυνας (χωρίς την πρόσβασή τους στο διάστημα) σε κινητική και δυναμική ενέργεια δεκάδες χιλιάδες φορές στον αέρα και δεκάδες εκατομμύρια φορές στο διάστημα. Η επιδίωξη σε εμβέλεια και ύψος ενός τέτοιου αντιπάλου «υψηλής ενέργειας» με αρχικό μηδενικό δυναμικό και μηδενική κινητική ενέργεια μέσων αεροδιαστημικής άμυνας είναι απίθανη. Πιθανότατα, κατά τη δημιουργία νέων καταστροφικών όπλων της αεροδιαστημικής άμυνας, είναι απαραίτητο να εστιάσουμε στην αύξηση όχι της εμβέλειας και του ύψους, αλλά του ρυθμού πυρός, των πολλαπλών καναλιών, της απόδοσης και της ακρίβειας στα ύψη και τις εμβέλειες που έχουν ήδη επιτευχθεί. Δεν χρειάζεται να προσπαθήσετε να πάρετε τον Κύριο Θεό από τα γένια.
Η τρίτη απειλή για τη δημιουργία της αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας έγκειται στην ανεπαρκή και εν μέρει ιδιοτελή πρακτική εφαρμογής ακόμη και της υπάρχουσας θεωρίας της αεροδιαστημικής άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για να μην αναφέρουμε τις πολυάριθμες παραμορφωμένες εκδοχές της.
Η ανεπάρκεια είναι ότι αρχικά επιλέχθηκε μια ελπιδοφόρα προσέγγιση για την επίλυση ενός τέτοιου διαχειριστικού προβλήματος όπως η δημιουργία της RF Aerospace Defense.
Υπάρχουν πολλές προσεγγίσεις για την επίλυση διαχειριστικών προβλημάτων: συστημική, ολοκληρωμένη, ενσωμάτωση, μάρκετινγκ, δυναμική, αναπαραγωγική, διαδικασία, κανονιστική, ποσοτική (μαθηματική), διοικητική, συμπεριφορική, περιστασιακή. Δεν συγκρούονται, αλλά αλληλοσυμπληρώνονται, αλλά υπάρχουν δύο προσεγγίσεις που είναι αντίθετες - λειτουργικές και ουσιαστικές.
Η λειτουργική προσέγγιση περιλαμβάνει τη μετάβαση στην επίλυση του προβλήματος από τον καταναλωτή, που είναι η Ρωσική Ομοσπονδία ως κράτος, η κοινωνία της, κοινωνικοί θεσμοί (συμπεριλαμβανομένων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας), κοινωνικές ομάδες και πολίτες αυτής της κοινωνίας. Στο μέλλον, αυτή η κοινωνική ανάγκη θα πρέπει να οριστεί σαφώς ως στόχος που πρέπει να επιτευχθεί. Αφού τεθεί ένας ξεκάθαρος στόχος, καθορίζεται ένα σύστημα εργασιών που πρέπει να λυθούν (εκτελεσθούν) για να επιτευχθεί. Στη συνέχεια, δημιουργούνται, μοντελοποιούνται και, εάν είναι απαραίτητο, δημιουργούνται εναλλακτικά συστήματα, οργανωτικές δομές, αντικείμενα κ.λπ. για την εκτέλεση αυτών των εργασιών και εκείνων που απαιτούν το ελάχιστο συνολικό κόστος δημιουργίας και διασφάλισης του κύκλου ζωής τους ανά μονάδα της αποτελεσματικότητάς τους (χρήσιμο ) επιλέγονται. εφέ).
Η λειτουργική προσέγγιση βασίζεται στο λεγόμενο αιτιολογικό τρίγωνο της τεχνολογικής προόδου: κοινωνικές ανάγκες - τεχνικές δυνατότητες - οικονομική σκοπιμότητα.
Επί του παρόντος, στη συγκρότηση του WSC της Ρωσικής Ομοσπονδίας και γενικά στη διαχείριση της θεωρίας του WSC, χρησιμοποιείται μια κυρίως θεματική προσέγγιση, στην οποία βελτιώνονται υπάρχοντα συστήματα, οργανωτικές δομές, αντικείμενα χωρίς τη δημιουργία των νέων αναλόγων και δειγμάτων τους. . Με άλλα λόγια, με μια ουσιαστική προσέγγιση, απλώς δεν τίθεται το έργο της δημιουργίας κάτι καινούργιου και της εξεύρεσης καινοτόμων τρόπων για την κάλυψη ακόμη και παλιών κοινωνικών αναγκών. Ως αποτέλεσμα, με αυτήν την προσέγγιση, στην καλύτερη περίπτωση, ενσωματώνεται το υπάρχον, που δημιουργήθηκε προηγουμένως, στη συνέχεια εκσυγχρονίζεται στο μέγιστο δυνατό όριο παλαιών τεχνικών λύσεων, αναδιατάσσονται τα οργανωτικά τετράγωνα στα κοινωνικοτεχνικά συστήματα κ.λπ.
Η λειτουργική προσέγγιση προϋποθέτει μια καινοτόμο κίνηση προς τα εμπρός, ενώ η ουσιαστική προσέγγιση μας καταδικάζει να φτάσουμε στο χθες και δεν μας επιτρέπει να ανταποκριθούμε επαρκώς στις κοινωνικές ανάγκες της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα της καταπολέμησης του αεροδιαστημικού εχθρού και τελικά θα οδηγήσει σε σπατάλη τεράστια κεφάλαια.
Στον τομέα της καταπολέμησης του αεροδιαστημικού εχθρού, φτάσαμε στο όριο της εφαρμογής ουσιαστικής προσέγγισης. Είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε στην εφαρμογή μιας λειτουργικής προσέγγισης. Ταυτόχρονα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι προσεκτικοί θεωρητικοί και επαγγελματίες, αντιτιθέμενοι στη λειτουργική και υποκειμενική προσέγγιση, προβάλλουν τέτοια επιχειρήματα που, λένε, η θεματική προσέγγιση είναι φθηνότερη από τη λειτουργική. Ταυτόχρονα, σκόπιμα διασπώνται και δεν υποδεικνύουν ότι η λειτουργική προσέγγιση είναι δαπανηρή στην ανάπτυξη και δημιουργία μιας νέας, καθώς και στους κινδύνους δημιουργίας κάτι που δεν είναι, αλλά φθηνό στη λειτουργία και την εφαρμογή ενός νέου ένα κατά τη διάρκεια του κύκλου ζωής του. Η ουσιαστική προσέγγιση είναι φθηνή στον εκσυγχρονισμό της υπάρχουσας, αλλά μακροπρόθεσμα είναι σπατάλη κεφαλαίων και, λόγω της ματαιότητας της, είναι πιο ακριβή από τη λειτουργική. Ο τσιγκούνης πληρώνει δύο φορές.
Εάν τώρα, με βάση τα παραπάνω, στραφούμε σε υπάρχουσες δημοσιεύσεις και πρακτικές μελέτες, θα πρέπει να δηλώσουμε ότι οι διάφορες κινήσεις γύρω και προς την κατεύθυνση της οργάνωσης των αεροδιαστημικών δυνάμεων και των αντίστοιχων εντολών τους αποτελούν το όριο εφαρμογής τους. ματαιότητα της σπατάλης των μέσων μιας ουσιαστικής προσέγγισης.
Στις αναπτυγμένες χώρες, η Πολεμική Αεροπορία εκπαιδεύεται ως στρατεύματα πολέμου και όχι ως πεδία μάχης σε αυτόν τον πόλεμο. Η Πολεμική μας Αεροπορία, έχοντας «διασκορπιστεί» μεταξύ των στρατιωτικών περιοχών, δεν ανέλαβε ανεξάρτητα καθήκοντα του πολέμου (αναλαμβάνουν μόνο τα καθήκοντα του πεδίου μάχης στα επιχειρησιακά καθήκοντα της στρατιωτικής περιοχής) και το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων της Ρ.Σ. Οι δυνάμεις δεν τους έθεσαν το καθήκον του πολέμου (ειδικά από τη στιγμή που κανείς να βάλει). Αλλά παρόλα αυτά, διοικητές και στρατηγοί χωρίς στρατεύματα και η Πολεμική Αεροπορία στο σύνολό της, χωρίς να θέτουν νέα καθήκοντα με τα καθήκοντα και την κοσμοθεωρία του πεδίου μάχης, διεκδικούν στρατεύματα και συστήματα που έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν, να αποτρέψουν και, αν χρειαστεί, να τερματίσουν τον πόλεμο νικηφόρα.
Μια τέτοια δημιουργία τακτικών στρατευμάτων, δυνάμεων και εντολών στο αδιέξοδο μιας ουσιαστικής προσέγγισης θα τελειώσει μόνο με μια άλλη και στην καλύτερη περίπτωση μη παραγωγική αναδιάταξη των τετραγώνων στο οικονομικό και τη στελέχωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ο εγωισμός της πρακτικής εφαρμογής της θεωρίας της αεροδιαστημικής άμυνας έγκειται στο γεγονός ότι, με την ολοκλήρωση της ανάπτυξης, έπαψε αμέσως να ανήκει στους συγγραφείς και, χωρίς την κατάλληλη επίβλεψη του συγγραφέα, έπεσε στα χέρια πολιτικών με στολή. Ο τελευταίος δεν μπήκε στις λεπτές λεπτομέρειες της ίδιας της θεωρίας, στις κύριες ιδέες και στις επιστημονικές της διατάξεις, αλλά απλώς απαξίωσε το περιεχόμενο της θεωρίας WSC και τη μετέτρεψε σε ένα κενό σήμα.
Περαιτέρω και μέχρι σήμερα, πολιτικοί όλων των πλευρών, μέχρι τους υψηλότερους και όχι μόνο με στολή, αυτή η επωνυμία χρησιμοποιείται κυρίως για να πολεμήσει για τάξεις, σταυρούς, τίτλους και χρηματοοικονομικές ροές, αλλά και για να δείξει σε όλους πώς ανταποκρινόμαστε σε απειλές κατά των εθνικών ασφάλεια. Φυσικά, μπορείτε να κερδίσετε χρήματα από το εμπορικό σήμα της περιοχής του Ανατολικού Καζακστάν της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο γίνεται. Σε συνθήκες αγοράς, αυτό είναι σωστό. Αλλά ακόμη και υπό συνθήκες αγοράς, είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί η μάρκα αεροδιαστημικής άμυνας χωρίς σοβαρή πρόθεση να δημιουργηθεί πραγματικά η αεροδιαστημική άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Διαφορετικά, θα είναι απάτη όσων το πληρώνουν.
Κοιτάζοντας πίσω, έχει κανείς την εντύπωση ότι κανένας που έπεσε στα χέρια των Δυνάμεων Αεράμυνας και του RKO, με εξαίρεση τις Δυνάμεις Αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ, δεν επρόκειτο να δημιουργήσει τις Δυνάμεις Αεράμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας , αλλά μόνο υπό την κάλυψη της ανάγκης να διαμορφωθεί έλυνε στενές τμηματικές ή ακόμα και απλώς προσωπικές εργασίες. Φαίνεται ότι, έχοντας περιοριστεί στην αλλαγή ονομάτων, κανείς δεν θέλει να δημιουργήσει την αεροδιαστημική άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ακόμη και τώρα, ακόμα κι αν έχει άμεση εντολή με τη μορφή σχετικών (και περισσότερων του ενός) διαταγμάτων του Προέδρου του Ρωσική Ομοσπονδία.
Αναρωτιέμαι πόσο θα διαρκέσει αυτό;