Η Αυστραλία θα δαπανήσει 12 δισεκατομμύρια δολάρια για μαχητικά αεροσκάφη F-35

86
Σύμφωνα με το μήνυμα "Ρωσικός πλανήτης", η αυστραλιανή κυβέρνηση υπέγραψε σύμβαση με την Lockheed Martin Aeronautics Corporation (ΗΠΑ) για την προμήθεια 58 μαχητικών-βομβαρδιστικών F-35 Lightning II Joint Strike Fighter αξίας 11.6 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Έτσι, μέχρι το 2020, η Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία θα έχει 72 τέτοια μηχανήματα.

Ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας Τόνι Άμποτ σημείωσε ότι, μαζί με τα αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου Super Hornet και Growler που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία, τα νέα F-35 θα παρέχουν πλήρη προστασία του εναέριου χώρου, επιτρέποντας αναγνώριση, αναγνώριση και επιτήρηση.

Το πρώτο F-35 θα παραδοθεί στην Αυστραλία το 2018 και η θέση σε λειτουργία του έχει προγραμματιστεί για το 2020. Επιπλέον, η σύμβαση προβλέπει το κόστος απόκτησης πρόσθετων όπλων, καθώς και την εκπαίδευση του προσωπικού συντήρησης. Σχεδόν 1.5 δισεκατομμύρια δολάρια θα χρειαστούν για την κατασκευή της απαραίτητης υποδομής στις στρατιωτικές βάσεις Tyndall και Williamtown.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τα F-35 θα αντικαταστήσουν τα μαχητικά Hornet που λειτουργούν από την Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία εδώ και 30 χρόνια.

Σύμφωνα με την Sydney Morning Herald, εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης σχολίασαν την απόφαση της κυβέρνησης. Συγκεκριμένα, ο φιλελεύθερος βουλευτής Ντένις Τζένσεν τον θεώρησε «ηλίθιο» και σύμφωνα με τον αρχηγό του Κόμματος των Πρασίνων Άνταμ Μπαντ, η κυβέρνηση έδειξε για άλλη μια φορά την υπερβολή της. «Προτεραιότητα του Τόνι Άμποτ θα πρέπει να είναι οι συντάξεις και όχι τα αναποτελεσματικά αεροσκάφη», είπε.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μαχητικά Lockheed Martin Aeronautic F-35 αγοράζουν ακόμη επτά χώρες: Καναδάς, Μεγάλη Βρετανία, Νορβηγία, Τουρκία, Ιταλία, Δανία και Ολλανδία.
  • http://rusplt.ru/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

86 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    Απρίλιος 24 2014
    Είναι και παρανοϊκοί...
    1. Σαλαμάνδρα
      +6
      Απρίλιος 24 2014
      Ναι, αν παράνοια... Αλλά "ο γιατρός (ΗΠΑ) είπε στο νεκροτομείο - αυτό σημαίνει στο νεκροτομείο." Θα αγοράσουν επίσης B-29 εάν παραγγελθούν. Εξάλλου - τι άλλο μπορεί να αγοράσει ένας υποτελής των ΗΠΑ; Τα F-22 δεν πωλούνται...
      1. Κασσάνδρα
        -5
        Απρίλιος 24 2014
        αφήστε τους να αγοράσουν το Yak-141 από το οποίο αντιγράφηκε το F-500 για 35 χιλιάδες άρματα μάχης, κουλ ... lol
        το θέμα είναι ότι πρέπει να κόψουν τους μπαμπλούς και όχι για να πετάξουν όλα αυτά αργότερα.
        1. -1
          Απρίλιος 24 2014
          Ηρέμησε κιόλας, τρολ κρέας, δεν μπορείς να δικαιολογήσεις παραπάνω από έναν από τους vyser σου, μόνο εικασίες και ανοησίες από σκοτεινές πηγές.
          1. Κασσάνδρα
            -4
            Απρίλιος 25 2014
            αλίευμα, πετάχτη:
            https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
            όντως κόβει τη μήτρα;
            1. +1
              Απρίλιος 26 2014
              Η ίδια διάταξη δεν το κάνει αντίγραφο! Μπορείτε να καταλάβετε ότι εκτός από το ανεμόπτερο, το αεροσκάφος έχει αεροηλεκτρονικά και κινητήρες, κάτι που το F-35 δεν έχει τίποτα κοινό με το γιακ! Όσο για το πλαίσιο του αεροσκάφους, επίσης δεν μπορεί να είναι a priori αντίγραφο, έστω και μόνο επειδή το Yak, σε αντίθεση με τον κεραυνό, δεν έχει καμία σχέση με τεχνολογίες stealth, δεν έχει εσωτερικούς χώρους όπλων. Εφάρμοσε μόνο κάποιες εξελίξεις από το Yak και τίποτα παραπάνω.
              1. Κασσάνδρα
                -2
                Απρίλιος 27 2014
                Αυτό που το κάνει αντίγραφο είναι ότι αντιγράφηκε, εξ ου και η ίδια διάταξη. αντιγράφηκε επίσημα για 1,5 χρόνο και αντιγράφηκε όχι μόνο ολόκληρος ο σχεδιασμός, αλλά και ολόκληρη η τεχνολογία.
                για stealth, το ανεμόπτερο είναι επενδεδυμένο με βάλτους ραντάρ.
                ο κινητήρας με τον καιρό άλλαξε σε άλλο. Έχουν περάσει ήδη 22 χρόνια
                μετατράπηκε σε F-15SE F-15 (με ομοιόμορφα άρματα μάχης και θέσεις όπλων σε αυτά) εξακολουθεί να είναι F-15. στην οποία οι κινητήρες και τα αεροηλεκτρονικά επίσης αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου
                επίσης με τα F-35 και Yak-141.
                οι Αμερικανοί για stealth δεν άλλαξαν καν το στρογγυλό ακροφύσιο σε επίπεδο, όπως είχαν κάνει πριν από πολύ καιρό στα F-117 και F-22 - όχι-όχι-όχι-όχι ...
                Η Mercedes-Brabus με καλούπια και αεροτομές είναι ακόμα Mercedes, όχι Audi ή Honda.
      2. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Μπορεί να αγοράσει F-18, F-15SE, F-16.
        1. Κασσάνδρα
          0
          Απρίλιος 24 2014
          πριν το 2ο Ιρακινό, μαζί με τη Rosvor σκέφτηκαν σοβαρά την αγορά Su και T-90 (ακόμα και T-95) και χάρηκαν με αυτή την ευκαιρία. ειδικά από έναν τύπο κινεζικών και ινδονησιακών στεγνωτηρίων δεν ήταν καλά.
          Τουλάχιστον τα τουφέκια τους είναι αυστριακά και τα τανκς τους είναι κυρίως γερμανικά.
          Αν διαλέξουν από όσα έχουν γραφτεί, τότε σχεδόν για όλα θα αγοράσουν περισσότερα Superhorns. Ή ψάλτε γαλλικά. Τα σουηδικά αεροσκάφη θα είναι πολύ μικρά για αυτούς όσον αφορά την εμβέλεια.
    2. +2
      Απρίλιος 24 2014
      Ζήτησαν τόσο πολύ Fe-22, που στο τέλος έπρεπε να πάρω αυτό που ανάγκασαν με μια κλωτσιά
      1. Αλεπού της Ερήμου
        +3
        Απρίλιος 24 2014
        Επιπλέον, δεν αρκεί να αγοράσετε ένα αεροπλάνο· πρέπει επίσης να γίνει σέρβις. το κόστος μιας ώρας πτήσης του F-35 πλησιάζει το κόστος μιας ώρας πτήσης F-22 (44000 $). Αν και κάποτε ειπώθηκε το ποσό των 24000 δολαρίων για το f-35.

        Σας ευχόμαστε επιτυχία στην τροφοδοσία αυτών των αεροσκαφών. Πόσα περισσότερα χρήματα των φορολογουμένων θα πεταχτούν στον αγωγό…
        1. 0
          Απρίλιος 24 2014
          Όταν μπουν σε υπηρεσία, το κόστος ανά ώρα θα μειωθεί σημαντικά.
  2. +1
    Απρίλιος 24 2014
    Είναι καλύτερα να αγοράσετε f-18, όσο περισσότερο κόστος είναι λιγότερο λογικό (αν θέλετε πραγματικά να αγοράσετε αμερικανικά όπλα!).
    1. 0
      Απρίλιος 24 2014
      Παράθεση από tronin.maxim
      Καλύτερα αγοράστε f-18, λιγότερη αίσθηση μεγαλύτερου κόστους


      Δεν θα το έλεγα, γιατί το F-18 δεν έχει ούτε ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι του F-35. Το μόνο πλεονέκτημα του Super Hornet είναι η χαμηλότερη τιμή του, έως και 67 εκατομμύρια δολάρια στη συνήθη διαμόρφωση. εμπειρογνώμονες, το Hornet μπορεί να χάσει αυτό το πλεονέκτημα, επειδή προγραμματίζεται ότι από το 2020 το F-35A (τυπική παραλλαγή) θα κοστίζει 75 εκατ. δολάρια Σχετικά φθηνό για την 5η γενιά.
      1. +3
        Απρίλιος 24 2014
        Απόσπασμα από το supertiger21
        επειδή προγραμματίζεται ότι από το 2020 το F-35A (τυπική έκδοση) θα κοστίζει 75 εκατομμύρια δολάρια

        Ω καλά! Ότι με βασανίζουν αόριστες αμφιβολίες! έκλεισε το μάτι
        1. +1
          Απρίλιος 24 2014
          Παράθεση από tronin.maxim
          Απόσπασμα από το supertiger21
          επειδή προγραμματίζεται ότι από το 2020 το F-35A (τυπική έκδοση) θα κοστίζει 75 εκατομμύρια δολάρια

          Ω καλά! Ότι με βασανίζουν αόριστες αμφιβολίες! έκλεισε το μάτι

          75 εκατομμύρια δολάρια αναφέρονται σε μία μόνο συμφωνία - αυτή είναι η εκτιμώμενη τιμή του F-35I. Σε γενικές γραμμές, η γάστρα, ο κινητήρας και το βασικό σύστημα ελέγχου είναι επομένως φθηνά.
      2. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Είναι 75 εκατομμύρια δολάρια χωρίς κινητήρες; Και έτσι υποσχέθηκε ότι το 70 για ένα «κουφάρι» δεν είναι το κατώτερο όριο.
        1. -1
          Απρίλιος 24 2014
          Απόσπασμα από το clidon
          Είναι 75 εκατομμύρια δολάρια χωρίς κινητήρες;


          Εκπρόσωποι της Lockheed Martin δήλωσαν ότι με κινητήρα "Χωρίς κινητήρα" - αυτές είναι οι τιμές μέχρι το 2018.
        2. Κασσάνδρα
          +1
          Απρίλιος 24 2014
          υπάρχει ένας κινητήρας
          τώρα 112 εκατομμύρια το τεμάχιο, και σύμφωνα με τις προβλέψεις του Pierre Spray θα αυξηθεί στα 200 εκατομμύρια.
          1. 0
            Απρίλιος 24 2014
            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            υπάρχει ένας κινητήρας


            Τι ηθελες?

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            τώρα 112 εκατομμύρια το τεμάχιο


            και "τώρα" κανείς δεν πρόκειται να το αγοράσει σε σειρά. Με την έναρξη της μαζικής παραγωγής, η τιμή της κύριας τροποποίησης του F-35A θα κοστίσει 75-80 εκατομμύρια δολάρια. Μόνο η τιμή των δευτερευουσών τροποποιήσεων "Β" και Το "C" θα είναι 90-110 εκατομμύρια δολάρια.

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            και σύμφωνα με τον Pierre Spray οι προβλέψεις θα αυξηθούν στα 200 εκατομμύρια.


            Αυτά είναι ήδη φήμες, ένα αεροσκάφος που θα παράγει 2800-3100 μονάδες δεν μπορεί να κοστίζει τόσο πολύ για το καθένα.
            1. 0
              Απρίλιος 24 2014
              Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
              υπάρχει ένας κινητήρας

              Απόσπασμα από το supertiger21
              Τι ηθελες?

              Απόσπασμα από το clidon
              Είναι 75 εκατομμύρια δολάρια χωρίς κινητήρες;

              Η Κασσάνδρα απάντησε στον clidon
            2. Κασσάνδρα
              0
              Απρίλιος 25 2014
              είχε γράψει "75 εκατομμύρια δολάρια είναι αυτό χωρίς κινητήρες;"

              θα κάνουν μόνο περίπου 1000-500. σε αυτή την περίπτωση, θα κοστίσει περισσότερα από 300-200 εκατομμύρια
          2. 0
            Απρίλιος 24 2014
            Βγείτε ήδη από τον παράλληλο κόσμο σας, βλέπετε μόνο αυτό που θέλετε να δείτε. Γιατί να αυξηθούν ξαφνικά οι τιμές για αυτό όταν εκατοντάδες από αυτά το χρόνο αρχίζουν να καρφώνονται;
            1. Κασσάνδρα
              0
              Απρίλιος 25 2014
              αφού δεν ξεκινούν. Το F-22 επίσης κατά κάποιο τρόπο δεν ξεκίνησε
              σχεδιάζει να έχει 1-2 αστραπές για 3 αρπακτικό, όχι περισσότερο
              1. +1
                Απρίλιος 25 2014
                Στο F-22, μόλις έπεσαν, αλλά άρχισαν να αναπτύσσονται ξανά μετά την ανακοίνωση της παύσης της παραγωγής.
                Απλά δεν μπορείς στη λογική και στο συλλογισμό.
                Και έχω την αίσθηση ότι είσαι απλά ένα χοντρό τρολ. Όλα τα επιχειρήματα που παραθέτεις είναι βγαλμένα από την αρρωστημένη φαντασία σου. Κατά τη γνώμη μου, όλοι γνωρίζουν ότι το Πεντάγωνο, η Πολεμική Αεροπορία και η Lockheed Martin έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι σκοπεύουν να αγοράσουν 2400 F-35, εκ των οποίων τα 1763, αν δεν κάνω λάθος, είναι για την Πολεμική Αεροπορία. Πόσα από αυτά υπάρχουν για κάθε αρπακτικό;Μετράς τον εαυτό σου;
                1. Κασσάνδρα
                  -1
                  Απρίλιος 25 2014
                  Επίσης, θα ανακοινωθεί το F-35 και θα ανέβουν οι τιμές - το σκέφτηκε η λογική σας;
                  Υπάρχουν τουλάχιστον άλλοι τρεις ασθενείς εδώ εκτός από εσάς.
                  1. 0
                    Απρίλιος 26 2014
                    Σύμφωνα με τη δική σας λογική, μπορούμε να πούμε ότι όλος ο εξοπλισμός μας θα ανακοινωθεί και οι τιμές θα αυξηθούν. Δεν βαρεθήκατε να λέτε βλακείες; Τότε και αν το ανακοινώσουν - τότε θα δημοσιεύσετε άλλον vyser εδώ. Δεν έχουν άλλη επιλογή, δεν έχουν τίποτα άλλο να αγοράσουν γιατί ο στόλος γερνάει.
  3. Σαλαμάνδρα
    + 15
    Απρίλιος 24 2014
    Αυτό το F-35, αυτό το F-35 ... Κορίτσια - πώληση!))) Σύντομα θα μετρήσουμε το ΑΕΠ της χώρας στο F-35))) Είναι ακόμα δύσκολο να κρίνουμε τις μαχητικές του ιδιότητες, αλλά κατά τη γνώμη μου, ένα Η τυπική μάχη στο F-35 θα μοιάζει με αυτό:
    1. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 24 2014
      Αναρωτιέμαι αν θα απαιτήσουν την αντικατάσταση των Windows με Mac OS;
      (Τα κεντρικά γραφεία τύπου Apple βρίσκονται στο Περθ της Αυστραλίας) κλάμα
      1. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Τα κεντρικά γραφεία της Apple βρίσκονται στο Κουπερτίνο της Καλιφόρνια.
        1. +1
          Απρίλιος 24 2014
          Αυτός ο τύπος μας έχει πέσει από ένα παράλληλο σύμπαν.
          1. +1
            Απρίλιος 24 2014
            Απόσπασμα: αγόρι
            Αυτός ο τύπος μας έχει πέσει από ένα παράλληλο σύμπαν.


            καλός
            Ναι, απλά τον έδιωξαν από εκεί, γιατί. και σε έναν παράλληλο κόσμο κουβαλούσε ανοησίες))) γέλιο
          2. +2
            Απρίλιος 24 2014
            Απόσπασμα: αγόρι
            Αυτός ο τύπος μας έχει πέσει από ένα παράλληλο σύμπαν.

            Θυμήθηκα τον Βισότσκι
            Μακρά Τροία υπό πολιορκία
            Παρέμεινε ένα απόρθητο οχυρό
            Αλλά οι Τρώες δεν πίστεψαν την Κασσάνδρα...
            Η Τροία μπορεί να στάθηκε μέχρι σήμερα.
            Ασταμάτητα τρελό κορίτσι
            Ούρλιαξε: «Βλέπω καθαρά την Τροία, πεσμένη στη σκόνη!»
            Όμως διορατικοί, αλλά και αυτόπτες μάρτυρες,
            Στο πέρασμα των αιώνων, άνθρωποι καίγονται στην πυρά!
        2. Κασσάνδρα
          -2
          Απρίλιος 24 2014
          αυτό είναι ένα αμερικανικό γραφείο
          Η Intel στη Silicon Valley έχει επίσης απλώς ένα γραφείο.
          Οι τρυγητές παπαρούνας κάθονται στο Περθ της Αυστραλίας
  4. Fiero
    +5
    Απρίλιος 24 2014
    Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε το F-35 με τα Su-35, Rafal και Eurofighter
    Άξιζε το παιχνίδι;
    1. 0
      Απρίλιος 24 2014
      Google το, μάλλον θα το βρεις...
      1. Σαλαμάνδρα
        +4
        Απρίλιος 24 2014
        Δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε το F-35 με το Su-35 m κ.λπ. είναι πλέον μαχητικό-βομβαρδιστικό. Μπορεί να συγκριθεί με το Su-25 - όσον αφορά την ταχύτητα)))
    2. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Google το, μάλλον θα το βρεις...
    3. Biolant
      +3
      Απρίλιος 24 2014
      Από ένα «σούπερ» μαχητικό κόβουν ένα άλλο και το πουλάνε στους συμμάχους τους.
    4. 0
      Απρίλιος 24 2014
      Παράθεση από Fiero
      Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε το F-35 με τα Su-35, Rafal και Eurofighter.


      Μάχη με Su-35:
      Σε μεγάλη απόσταση, το F-35 έχει όλα τα πλεονεκτήματα. Stealth, ραντάρ με AFAR, ισχυρό OLS μεγάλης εμβέλειας - όλα αυτά παρέχουν περισσότερες πιθανότητες νίκης εκτός οπτικού πεδίου. Ο "Penguin" θα χάσει σαφώς.
      Μάχη με τον Rafal:
      Εδώ είναι το ίδιο με το Sushka, ωστόσο, ένας Γάλλος με ραντάρ με AFAR έχει περισσότερες πιθανότητες να ανιχνεύσει το F-35. Αλλά επειδή το Rafale έχει μεγαλύτερο EPR, το Lighting θα το εντοπίσει πρώτο. Και υπάρχει μόνο μια πιθανότητα να κέρδισε επαρκώς τον «Penguin» στο Dogfight.
      Μάχη με το Eurofighter:
      Το Typhoon έχει περίπου τις ίδιες πιθανότητες με το Su-35S με το Rafal, αλλά ακόμα λιγότερες.Έχει παθητικό προβολέα (λιγότερο σε εμβέλεια από το Su) και είναι απίθανο να είναι δυνατός ο εντοπισμός του F-35 από απόσταση των 70-100 χλμ. Τα Eurofighter απλά θα πυροβοληθούν από μεγάλη απόσταση, χωρίς να καταλάβουν ποιος τους πυροβολεί.Αλλά και πάλι, αν οι Typhoons φτάσουν σε κοντινή απόσταση, οι πιλότοι των Penguin θα κλάψουν ήδη.
      1. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Δεν θα ήμουν τόσο ξεκάθαρος αν έχασα το F-35 dogfight. Δεδομένων των ολόπλευρων πυραύλων AP που φαίνεται να είναι καθ' οδόν, η σχεδιαζόμενη άριστη επίγνωση των πιλότων για το περιβάλλον και η εσωτερική ανάρτηση του όπλου.
        1. 0
          Απρίλιος 24 2014
          Απόσπασμα από το clidon
          Δεν θα ήμουν τόσο ξεκάθαρος αν έχασα το F-35 dogfight. Δεδομένων των ολόπλευρων πυραύλων AP που φαίνεται να είναι καθ' οδόν, η σχεδιαζόμενη άριστη επίγνωση των πιλότων για το περιβάλλον και η εσωτερική ανάρτηση του όπλου.


          Φυσικά, αλλά νομίζω ότι η εκτόξευση τους στον εχθρό σε αυτή τη θέση θα ήταν πολύ δύσκολη.
          1. 0
            Απρίλιος 24 2014
            Όλα εξαρτώνται από την ενέργεια του πυραύλου. Οι ταχύτητες εφαρμογής στο dogfight θα είναι σχετικά χαμηλές.
        2. Κασσάνδρα
          +1
          Απρίλιος 24 2014
          http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
          "F-35 is a Turkey" στις 1:48 - 2:00, και
          "no wing - no turn" 3:00 - 3:50.
          Αυτή είναι μια συνέντευξη με έναν από τους σχεδιαστές των F-16 και A-10, αν μη τι άλλο...
      2. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Απόσπασμα από το supertiger21
        Μάχη με Su-35:

        Αυτή είναι η προσωπική σας ανάλυση;
        1. +1
          Απρίλιος 25 2014
          Παράθεση από: saturn.mmm
          Αυτή είναι η προσωπική σας ανάλυση;


          Κατά τη γνώμη μου, είναι στοιχειωδώς σαφές ότι, θεωρητικά, αυτό θα συμβεί.Στην πραγματικότητα, όλοι οι λογικοί άνθρωποι, περιλαμβανομένων. και ειδικοί.
          1. 0
            Απρίλιος 25 2014
            Απόσπασμα από το supertiger21
            .Στην πραγματικότητα, όλοι οι λογικοί άνθρωποι μιλούν για αυτό, συμπ. και ειδικοί.

            Μπορείς να γράψεις το πλήρες όνομά σου. δύο ειδικοί; Θέλω να διαβάσω από το πρωτότυπο.
    5. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Το 400 λαρδί δεν έχει πετάξει πουθενά ακόμα. Και ω, πώς δεν θα πετάξουν σύντομα.
      1. Κασσάνδρα
        -2
        Απρίλιος 25 2014
        το kui είναι ξεκάθαρο. τα πάντα αγοράστηκαν στην ΕΣΣΔ για 500 χιλιάδες
        400 γιάρδες - 500 χιλιάδες = ΚΕΡΔΟΣ!
        η αλήθεια πιθανότατα θα περιοριστεί και στα 300 δις
        1. 0
          Απρίλιος 25 2014
          Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
          το kui είναι ξεκάθαρο. τα πάντα αγοράστηκαν στην ΕΣΣΔ για 500 χιλιάδες
          400 γιάρδες - 500 χιλιάδες = ΚΕΡΔΟΣ!
          η αλήθεια πιθανότατα θα περιοριστεί και στα 300 δις


          Μάθετε να σκέφτεστε λογικά και όχι να φλυαρείτε. Αν δεν θέλετε να παραδεχτείτε την αλήθεια, ή μάλλον να την αναζητήσετε μόνο ωφέλιμη για τον εαυτό σας, τότε αυτά είναι τα δικά σας σύντροφος προβλήματα τρολ Μην γυρίζετε τα κεφάλια των ανθρώπων! στάση
          1. Κασσάνδρα
            -1
            Απρίλιος 25 2014
            και γιατί τόσο αμέσως φαλτσέτο; θα περάσουν άλλα 10 χρόνια και τέτοιοι πιανίστες του Σιντόροφ όπως εσύ και το αγόρι θα αρχίσουν να μεταδίδουν ότι είναι οι άθλιοι Ρώσοι που έγλειψαν το γιακ τους από το F35, και όχι για 500 χιλιάδες ξύλινα, αλλά γενικά δωρεάν. νταής
  5. 0
    Απρίλιος 24 2014
    Αφήστε τους να αγοράσουν πιο ακριβά ημιτελή αεροσκάφη, μπορεί να μην υπάρχουν αρκετά χρήματα για κάτι άλλο αξίας. Δεν πρόκειται να πολεμήσουμε ακόμη μαζί τους, αλλά αν φτάσουν, θα συναντηθούμε με τους S-400.
    1. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Διαβάστε προσεκτικά το άρθρο, οι αγορές θα ξεκινήσουν το 2018, τώρα κανείς δεν αγοράζει ημιτελές.
      1. Κασσάνδρα
        0
        Απρίλιος 25 2014
        και τότε ο γάιδαρος ή ο εμίρης θα πεθάνει
      2. 0
        Απρίλιος 26 2014
        Απόσπασμα: αγόρι
        Διαβάστε προσεκτικά το άρθρο, οι αγορές θα ξεκινήσουν το 2018, τώρα κανείς δεν αγοράζει ημιτελές.

        Όχι πολύ σωστά.Αυτή είναι η δεύτερη δόση (αύξηση παραγγελίας), το πρώτο F-35 Θα διδάξουν σε 2-3 μήνες, το πρώτο F-35 είναι σχεδόν έτοιμο.
        1. Κασσάνδρα
          0
          Απρίλιος 27 2014
          σχεδόν σχεδόν...
          για 15-20 κομματια θα σταματησουν σε δοκιμαστικη λειτουργια στην καλυτερη εκτος αν ξανα κλεισουν καποια τρυπα σαν τα Δαρδανελλια με τον κωλο τους.
  6. +2
    Απρίλιος 24 2014
    Η αυστραλιανή πανίδα αναπληρώθηκε με πιγκουίνους χαμόγελο.
    1. 0
      Απρίλιος 25 2014
      Παράθεση από Wiruz
      Η αυστραλιανή πανίδα αναπληρώθηκε με πιγκουίνους

      Δεν θα εκπλήξετε τους Αυστραλούς με πιγκουίνους, ζουν εκεί από αμνημονεύτων χρόνων.
  7. +5
    Απρίλιος 24 2014
    Δεν μπορείς να απαγορεύσεις να ζεις όμορφα. Αφήστε τους να ξοδέψουν. Οι αξιώσεις γνωρίζουν πού να στείλουν.

    Το F35 είναι το καλύτερο πράγμα για να οδηγήσεις ένα καγκουρό.
  8. +1
    Απρίλιος 24 2014
    Λοιπόν, καλά, θα δω πώς θα βγάλουν λεφτά και θα αγοράσουν... Πάντα θέλουν κάτι, και μετά ψάχνουν για αντικατάσταση στο πλάι... Αν και ο "θείος Μπίλι" θα πει - θα πουλήσουν και θα αγοράσουν το τελευταίο παντελόνι, αλλά ακόμα... έκλεισε το μάτι
  9. Gagarin
    +5
    Απρίλιος 24 2014
    Η Αμερική χτίζει πάρα πολλά φιλόδοξα σχέδια για το 2018-2020...
    LIVE ΠΡΩΤΑ!
    1. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Τι είναι λάθος με τον σχεδιασμό για το μέλλον; Γι' αυτό πρέπει να κάνουμε σχέδια για το State Defense Order-2020, αλλά πρώτα πρέπει να επιβιώσουμε;;;
  10. 0
    Απρίλιος 24 2014
    Είναι κάπως ηλίθιο. Γιατί η Αυστραλία χρειάζεται αεροσκάφη VTOL μικρής εμβέλειας επιβαρυμένα με πρόσθετο εξοπλισμό VTOL; Αν το Λουξεμβούργο αγόρασε, τότε εντάξει. Εντελώς συντετριμμένος μπροστά στον θείο Τζο
    1. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Παράθεση από μεγάλη δέσμη
      Είναι κάπως ηλίθιο. Γιατί η Αυστραλία χρειάζεται αεροσκάφη VTOL μικρής εμβέλειας επιβαρυμένα με πρόσθετο εξοπλισμό VTOL; Αν το Λουξεμβούργο αγόρασε, τότε εντάξει. Εντελώς συντετριμμένος μπροστά στον θείο Τζο

      Λοιπόν, στην πραγματικότητα αγοράζουν το F-35A, και η ακτίνα μάχης του είναι μεγαλύτερη από το F-18.
      Και το F-35B, νομίζω ότι θα το αγοράσουν και αυτό, αλλά λίγο αργότερα, αλλιώς γιατί να χρειαζόταν ένα τέτοιο UDC Canberra (Χουάν Κάρλος)
      1. Κασσάνδρα
        0
        Απρίλιος 28 2014
        Αυτό σημαίνει ότι η χώρα των ατρόμητων κοάλα θα πετάξει στο ακέραιο - οι Ινδοί θα εκλιπαρούν για οχηματαγωγούς ή θα πρέπει επειγόντως να εγκαταστήσουν απαγωγείς για το F-35С.
    2. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Παράθεση από μεγάλη δέσμη
      Είναι κάπως ηλίθιο. Γιατί η Αυστραλία χρειάζεται αεροσκάφη VTOL μικρής εμβέλειας επιβαρυμένα με πρόσθετο εξοπλισμό VTOL; Αν το Λουξεμβούργο αγόρασε, τότε εντάξει. Εντελώς συντετριμμένος μπροστά στον θείο Τζο


      Τι κάθετη απογείωση σταματώ , οι Αυστραλοί αγοράζουν ουσιαστικά το F-35A που είναι με κανονική απογείωση.
      1. +1
        Απρίλιος 25 2014
        Παράθεση από iwind
        Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αγοράζουν το F-35A και η ακτίνα μάχης του είναι μεγαλύτερη από το F-18.

        Απόσπασμα από το supertiger21
        F-35A, το οποίο είναι με συμβατική απογείωση.

        Κατάλαβα, κατάλαβα.
        Απλά ούτε λέξη στο άρθρο για τα γράμματα A / B / C.

        F-35A - ένα αεροσκάφος για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, η πιο απλή τεχνολογικά και, κατά συνέπεια, ελαφριά και φθηνή έκδοση του F-35. Είναι αυτή που θα αποτελέσει τη βάση των αγορών από τις χώρες εταίρους και των αναμενόμενων μαζικών εξαγωγών. Εξοπλισμένο με ενσωματωμένο τετράκαννο πυροβόλο 25 χλστ. GAU-22/A.

        F-35I αεροσκάφος για την ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία. Μετά την ένταξή του στο πρόγραμμα JSF, το Ισραήλ ανακοίνωσε σχέδια για τη δημιουργία μιας τροποποίησης του F-35A με σημαντικό αριθμό ηλεκτρονικών ειδών δικής του παραγωγής, ιδιαίτερα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και εξοπλισμό καμπίνας, και την ενσωμάτωση όπλων δικής του παραγωγής στο SLA . Ο βαθμός στον οποίο θα επιτρέπεται στους Ισραηλινούς μηχανικούς να εμβαθύνουν στην τροποποίηση του αεροσκάφους εξαρτάται κυρίως από τον όγκο των αγορών.

        CF-35 αεροσκάφος για την καναδική Πολεμική Αεροπορία. Το CF-35 θα διαφέρει από το αμερικανικό F-35A με την ύπαρξη ενός αγωγού έλξης, το οποίο είναι απαραίτητο λόγω του κινδύνου λειτουργίας από παγωμένους διαδρόμους και ένα σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση παρόμοιο με αυτό που είναι εγκατεστημένο στο F-35B / C - χρησιμοποιώντας έναν εύκαμπτο σωλήνα, όχι μια ράβδο, που υιοθετήθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ. Για τον ίδιο λόγο θα εγκατασταθεί και ένας αγωγός έλξης στη νορβηγική έκδοση.

        F-35B - αεροσκάφος για το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ και το Βασιλικό Ναυτικό της Μεγάλης Βρετανίας. Το κύριο χαρακτηριστικό γνώρισμα είναι η δυνατότητα σύντομης απογείωσης και κάθετης προσγείωσης. Εξοπλισμένο με κρεμαστό δοχείο με πιστόλι 25 mm GAU-22/A. Στο μέλλον, θα πρέπει να αποτελέσει τη βάση των αεροπορικών ομάδων του νέου UDC τύπου "America", που είναι ουσιαστικά ελαφριά αεροπλανοφόρα με περιορισμένες δυνατότητες προσγείωσης στρατευμάτων και σημαντικά διευρυμένα, σε σύγκριση με τα πλοία της προηγούμενης γενιάς. Το «Wosp», οι δυνατότητες του αεροπορικού ομίλου.. Επίσης, σχεδιάζεται να βασίζεται στα βρετανικά αεροπλανοφόρα κλάσης «Queen Elizabeth» και στο ιταλικό αεροπλανοφόρο «Cavour».

        F-35C αεροσκάφος για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Η παραλλαγή έχει αυξημένη περιοχή φτερού και ουράς, η οποία επιτρέπει ελιγμούς σε χαμηλές ταχύτητες όταν πετάτε από αεροπλανοφόρα. Ένα μεγαλύτερο φτερό σας επιτρέπει επίσης να αυξήσετε το ωφέλιμο φορτίο. Προστέθηκε γάντζος προσγείωσης. Σε σύγκριση με το F/A-18C, το F-35C θα έχει διπλάσιο βεληνεκές μάχης. Τον Οκτώβριο του 2010, ο Βρετανός πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον ανακοίνωσε την απόφαση να επιλέξει την έκδοση απογείωσης με καταπέλτη του F-35B αντί του F-9B. Οι λόγοι αναφέρθηκαν ως «μεγαλύτερες δυνατότητες μάχης και μεγαλύτερη εμβέλεια πτήσης σε χαμηλότερη τιμή», αλλά στις 2012 Μαΐου 35, ανακοινώθηκε η απόφαση για επιστροφή στα σχέδια για την αγορά του F-3B. Ο κύριος λόγος αυτής της απόφασης ήταν η απροθυμία να πραγματοποιηθούν μεγάλα έξοδα (περίπου XNUMX δισεκατομμύρια δολάρια) για τον εκσυγχρονισμό των αεροπλανοφόρων.
  11. +2
    Απρίλιος 24 2014
    Παράθεση από Fiero
    Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε το F-35 με τα Su-35, Rafal και Eurofighter
    Άξιζε το παιχνίδι;

    Τον Ιούλιο του 2008, διεξήχθη μια προσομοίωση αερομαχίας που περιελάμβανε ένα μαχητικό Su-35 εναντίον μικτού στόλου αμερικανικών μαχητικών F-22, F/A-18 Super Hornet και F-35, όπου το τελευταίο ήταν «μπουκωμένο σαν παιδί». Η προσομοίωση πραγματοποιήθηκε στη βάση Hikam της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στη Χαβάη, την οποία παρακολούθησαν τουλάχιστον τέσσερις εκπρόσωποι της Αυστραλιανής Πολεμικής Αεροπορίας και των στρατιωτικών πληροφοριών. Ο Αυστραλός βουλευτής Ντένις Τζένσεν δήλωσε σοφά ότι σε μια «υψηλά διαβαθμισμένη προσομοίωση» το F-35 «χτυπήθηκε αλύπητα από ένα μαχητικό Su-35».

    κάτι τέτοιο....
    1. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Λοιπόν, φυσικά, επειδή η μάχη δεν ξεκίνησε από μεγάλη απόσταση και το σύστημα ολικής προβολής δεν ελήφθη υπόψη στην προσομοίωση.
    2. Κασσάνδρα
      -1
      Απρίλιος 25 2014
      και αν η μάχη αρχίζει και τελειώνει σε μεγάλη απόσταση, το f-35 patamushta (παρεμπιπτόντως, ένα κεραμικό αντίγραφο του Yak-141) κερδίζει τους πάντες, τότε γιατί χρειάζεται γενικά αυτό το σύστημα εκτός πορείας;
      ειδικά από τη στιγμή που ήταν ακόμα στο MiG-27
      Αυτοί που τρώνε χάμπουργκερ κάνουν κάτι μόνοι τους;
      γέλιο καλά, εκτός από την ταινία για τα μυθιστορήματα του Ρεμπώ και του Κλάνσι;
      1. +1
        Απρίλιος 25 2014
        Δεν βλέπω άλλο νόημα να διαφωνώ με το ανόητο κρέας των τρολ.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Κασσάνδρα
          0
          Απρίλιος 29 2014
          Όπως, η Clancey Kabysdoh και ο jackie chan τους πυροβολούν περισσότερο τώρα; ...τότε τα πράγματα είναι πολύ άσχημα για αυτούς.
      2. 0
        Απρίλιος 25 2014
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        και αν η μάχη αρχίσει και τελειώσει σε μεγάλη απόσταση, το f-35 patamusta (παρεμπιπτόντως, ένα κεραμικό αντίγραφο του Yak-141) θα κερδίσει τους πάντες, τότε γιατί χρειάζεται γενικά αυτό το σύστημα εκτός πορείας; Ειδικά αφού ήταν ακόμα στους MiG-27 που τρώνε χάμπουργκερ γενικά μπορούν να κάνουν κάτι μόνοι τους; Λοιπόν, εκτός από την ταινία για τα μυθιστορήματα του Ρεμπώ και του Κλάνσι


        Λοιπόν, ναι Κασσάνδρα, από εδώ και πέρα ​​μην με μαλώνεις για επιστημονικά θέματα, γιατί. στην πρωτη προταση - ειχα πεισει για την οπισθοδρομικη παιδικη λογικη σου.Καλη τυχη στο επομενο τρολαρισμα hi !Ούτε ο Απόλλωνας δεν θα γράψει για σένα! lol
        1. Κασσάνδρα
          -1
          Απρίλιος 25 2014
          μού-ντα μού-ντα... πάρε τα 30 καπίκια σου από το ράφι.
  12. +2
    Απρίλιος 24 2014
    Και με ποιον θα πολεμήσουν εκεί; Υπάρχει ειρήνη με τις Φιλιππίνες και την Ινδονησία. Περιμένουν κινεζικά αεροπλανοφόρα ή τι; Φαίνεται ότι αποφάσισαν ότι οι Κινέζοι θέλουν να αναπαράγονται μαζί τους αντί για κουνέλια. Λοιπόν, θέλουν να πετάξουν το wablo - παρακαλώ ..
  13. tnship2
    +2
    Απρίλιος 24 2014
    Μήπως οι Αμερικάνοι εξοπλίζουν τους συμμάχους τους για να λύσουν τα προβλήματά τους;Λένε ότι είμαστε ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών που πλένουμε τα χέρια μας.Κάνε ό,τι θέλεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα σου σκίσουν το λαιμό και τις φλέβες για σένα.
  14. 0
    Απρίλιος 24 2014
    Παράθεση από tnship2
    Όπως, εμείς είμαστε ο λαός των ΗΠΑ, πλύνετε τα χέρια μας, κάντε ότι θέλετε, οι ΗΠΑ δεν θα σας σκίσουν το λαιμό και τις φλέβες σας

    Και δεν κάνουν ποτέ εμετό εκτός κι αν χρειαστεί.
  15. κλεβάρα
    -1
    Απρίλιος 24 2014
    Μπορείς να δεις αμέσως την παράλογη χρήση κεφαλαίων!Με τέτοια χρήματα θα μπορούσε κανείς να αγοράσει ρωσικά αεροσκάφη που είναι ανώτερα από τα αμερικανικά αεροσκάφη από όλες τις απόψεις!Και πάνω από μια ντουζίνα!
    1. +3
      Απρίλιος 24 2014
      Οι μίζες δεν υπάρχουν ακόμα πουθενά και κανείς δεν έχει ακυρώσει!
    2. 0
      Απρίλιος 24 2014
      Για τι ο καθένας, περίεργος; Όσον αφορά τα αεροηλεκτρονικά και το stealth, δεν έχουμε πλέον ανάλογα.
    3. 0
      Απρίλιος 24 2014
      Παράθεση από kelevra
      Για αυτά τα χρήματα, θα μπορούσε κανείς να αγοράσει ρωσικά αεροσκάφη που είναι ανώτερα από τα αμερικανικά αεροσκάφη από κάθε άποψη


      Μόνο που δεν κατάλαβα "ανώτερο σε όλες τις παραμέτρους." Μεταξύ αυτών των αεροσκαφών, έχουμε μόνο το PAK FA, το οποίο δεν είναι ακόμα στη σειρά, και για εξαγωγή μόνο μετά το 2020. Ναι, και το PAK FA δεν κοστίζει λιγότερο από το F-35A.
      1. Κασσάνδρα
        -1
        Απρίλιος 25 2014
        και πόσο θα πρέπει να κοστίζει λιγότερο ένα δικινητήριο αεροσκάφος από ένα μονοκινητήριο;
        αν και είναι φθηνότερο... γέλιο
        Παρεμπιπτόντως, αγαπητέ, γιατί το F-35A δεν έχει ακροφύσιο με σχισμή όπως το F-22, αλλά το ίδιο στρογγυλό με το Yak-141;
        1. 0
          Απρίλιος 25 2014
          Μάθε να σκέφτεσαι σωστά λογικά!Είσαι τρολ στο μεταξύ -αλίμονο δεν έχουμε να μαλώσουμε. αρνητικός
          1. Κασσάνδρα
            0
            Απρίλιος 25 2014
            Και, πάλι, δεν ξέρετε τι να απαντήσετε στην ερώτηση στην τελευταία γραμμή;
            τότε, ω υπέροχο, πήγαινε στο LiveJournal, στο δικό σου.

            αν ξαφνικά δεν το προσέξατε, τότε προς το παρόν μπορείτε να το απαντήσετε και μην πάτε εκεί.
            αυτό είναι χάλια με τη μέγγενη, σωστά; νταής
            1. 0
              Απρίλιος 25 2014
              Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
              Και, πάλι, δεν ξέρετε τι να απαντήσετε στην ερώτηση στην τελευταία γραμμή;


              Μπορώ πάντα να απαντήσω, και την αλήθεια!Αλλά το κεφάλι του τρολ σου δεν θέλει να αντιληφθεί την αλήθεια.Αλίμονο κολλάς στις βλακείες που εφεύρεις.
              1. Κασσάνδρα
                -3
                Απρίλιος 25 2014
                Δεν έχετε γράψει λέξη αλήθεια εδώ καθόλου.
                και δεν απάντησε ούτε μια ερώτηση (έτσι σου διδάσκουν τα propindo trolls).
                πήγαινε στο LJ σου...

                η αλήθεια είναι ότι αν το F-35 ήταν αμερικανικό αεροπλάνο, τότε θα είχε τετράγωνο ακροφύσιο. και όχι στρογγυλό όπως στο Yak-41. τουλάχιστον στα F-35C και F-35A.
                όπως ήταν στο F-117, και είναι στο F-22.
                1. 0
                  Απρίλιος 25 2014
                  Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                  έτσι σου μαθαίνουν τρολ propindo


                  Ποιον λέγατε pin.dos.om, κρέας τρολ θυμωμένος "Αν είμαι αντικειμενικός (σε αντίθεση με εσάς), αυτό δεν σημαίνει ότι είμαι φανατικός των ΗΠΑ. Και ποιος μου το λέει αυτό - ΕΣΥ;;;

                  Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                  η αλήθεια είναι ότι αν το F-35 ήταν αμερικανικό αεροπλάνο, τότε θα είχε τετράγωνο ακροφύσιο. και όχι στρογγυλό όπως στο Yak-41. τουλάχιστον στο F-35С και στο F-35A όπως ήταν στο F-117, και είναι στο F-22.


                  Και;
                  1. Κασσάνδρα
                    -1
                    Απρίλιος 27 2014
                    πήγαινε, πήγαινε στο LiveJournal ... κοιτάξτε εκεί "αντικειμενικά" για τον εαυτό σας δυ. καρκίνοι που θα οδηγηθούν στο γεγονός ότι τα αεροσκάφη VTOL προσγειώνονται είναι κακά και θα είναι δυνατόν να κάνουμε ένα κόλπο μαζί τους για τρίτη φορά το 1941 και το 1967 με την καταστροφή σχεδόν όλων των αεροσκαφών τους σε αεροδρόμια

                    .
                    έχει στρογγυλό ακροφύσιο όπως στο Yak και όχι τετράγωνο όπως στα F-117 και F-22. και στις τρεις εκδόσεις ..... ήταν πολύ τεμπέληδες για να ξαναφτιάξουν ακόμη και το τμήμα της ουράς.
                    1. 0
                      Απρίλιος 28 2014
                      Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                      πήγαινε, πήγαινε στο LiveJournal ... κοιτάξτε εκεί "αντικειμενικά" για τον εαυτό σας δυ. καρκίνοι που θα οδηγηθούν στο γεγονός ότι τα αεροσκάφη VTOL προσγειώνονται είναι κακά και θα είναι δυνατόν να κάνουμε ένα κόλπο μαζί τους για τρίτη φορά το 1941 και το 1967 με την καταστροφή σχεδόν όλων των αεροσκαφών τους σε αεροδρόμια


                      Άρα υπάρχει η απόλυτη πλειοψηφία τέτοιων «d.u.r.a.k.o.v. bullying, trolling κλπ. Εδώ με μπαλαμπολίζετε πάλι για το 1941 και το 1967, εκεί, ακόμη και με την παρουσία επίγειων αεροσκαφών VTOL, τίποτα δεν θα είχε αλλάξει, δεν θα εξαρτιόταν από Και τι, οι Ισραηλινοί βομβάρδισαν αιγυπτιακά αεροδρόμια, μπορεί να σκεφτείς αν είχαν Harrier "θα μπορούσαν" και να επιβιώσουν και να νικήσουν τα Mirage και τα Phantoms των Ισραηλινών)))

                      Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                      έχει στρογγυλό ακροφύσιο όπως στο Yak και όχι τετράγωνο όπως στα F-117 και F-22. και στις τρεις εκδόσεις ..... ήταν πολύ τεμπέληδες για να ξαναφτιάξουν ακόμη και το τμήμα της ουράς.


                      Πρώτον, ένα τετράγωνο ακροφύσιο μειώνει την ώθηση και αυτό το F-35 είναι πολύ περιττό.
                      Δεύτερον, το stealth του Lighting από τα πλάγια ημισφαίρια δεν θα χειροτερέψει από αυτό, γιατί. το ακροφύσιο βρίσκεται βαθιά ανάμεσα στις καρίνες και την ουρά.
                      Τρίτον, εγκαταστάθηκαν τετράγωνα ακροφύσια στο F-22 για να το κάνουν κρυφό για UVT.
                      1. Κασσάνδρα
                        -1
                        Απρίλιος 28 2014
                        πάλι πρωταγωνιστείς σαν τον Τρότσκι...
                        αλλά περίπου το 1941 με την ίδια καταστροφή της σοβιετικής αεροπορίας στα αεροδρόμια, γιατί σταμάτησε πάλι η προπέλα; πάλι hotstsa συνέχιση του συμποσίου;

                        Για χάρη αυτής της συνέχειας, τουλάχιστον τρεις λογαριασμοί έτρεξαν εδώ, λερώνοντας αεροσκάφη VTOL με το der.metz τους.

                        Φυσικά θα μπορούσαν, όπως έκαναν οι Βρετανοί, και με ακριβώς το ίδιο αργεντίνικο αεροσκάφος και από τον ίδιο κατασκευαστή (ΗΠΑ, Γαλλία Ισραήλ) νταής Κανόνες BAE.
                        Το Harrier κατασκευάστηκε για την Ευρώπη, επειδή όλα τα αεροδρόμια του ΝΑΤΟ χτυπήθηκαν από τις χώρες ATS σε μια μέρα. όχι για τη θάλασσα - τότε το Ηνωμένο Βασίλειο είχε μεγάλα αεροπλανοφόρα.
                        ήρθε στο RN 15 χρόνια αργότερα από ότι στη RAF

                        σε καμία περίπτωση, το stealth είναι stealth! στο F-117 δεν ήταν στρογγυλό, γιατί;

                        πρώτον, δεύτερον, και τρίτον, είναι τετράγωνο, δεν είναι στρογγυλό, δεν μπορείς να το στρίψεις στη βάση F-35B, το οποίο αντιγράφηκε από το Yak, αλλά ήταν ήδη κάθαρμα να το αλλάξεις σε επίπεδο στο F. -35AiS. αν και έχει νόημα. είναι απλά δύσκολο
                        νταής
                        είναι πιο εύκολο να αγοράσεις τα πάντα για 500 πλύνεις τα καπέλα σου. τα κύρια έξοδα είναι σε Ε&Α, και τα «καπιτονέ σακάκια» τα έκαναν όλα αυτά. από 400-300 δισεκατομμύρια μέχρι το πριόνισμα, τι είδους κέρδος θα είναι αυτό;
                        e..at-beat! ΚΕΡΔΟΣ = 299,99%!
                        νταής νταής νταής
                        Εύκολα λεφτά!
                        γέλιο
                    2. 0
                      Απρίλιος 28 2014
                      Οπότε δεν καταλαβαίνω τέτοιους «καπελλοβάτες» όπως εσύ. Τότε άνθρωποι σαν εσένα θα κλαίνε και θα μετανιώνουν όταν σε βομβαρδίζουν τα ίδια F-35 «Penguins».
                      1. Κασσάνδρα
                        0
                        Απρίλιος 28 2014
                        Καλάσνικοφ, δεν θα φτάσει καν στο B-17
                      2. -1
                        Απρίλιος 28 2014
                        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                        Καλάσνικοφ, δεν θα φτάσει καν στο B-17


                        Και δεν είχατε αρκετό μυαλό για ένα πιο λογικό σχόλιο; Ναι, το τρολάρισμα είναι ήδη διάγνωση!
                      3. Κασσάνδρα
                        -1
                        Απρίλιος 29 2014
                        ..... είσαι γιατρός?
                      4. 0
                        Απρίλιος 29 2014
                        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                        ..... είσαι γιατρός?


                        Όχι, αλλά όχι επιστήμονας σπηλαίων))) lol
                      5. Κασσάνδρα
                        0
                        Απρίλιος 29 2014
                        Α, τότε πήγαινε στο δάσος.
    4. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 29 2014
      πριν από το Iraq-2, εξετάστηκε ένα τέτοιο ενδεχόμενο
      τώρα φαίνεται ότι τουλάχιστον τα 2/3 της κεφαλαιοποίησης της Αυστραλίας ανήκουν σε Ρώσους ολέγαρους
  16. +1
    Απρίλιος 24 2014
    Η Αυστραλία θα δαπανήσει 12 δισ. δολάρια για μαχητικά αεροσκάφη F-35

    Ναι στην υγεία. Αν τα λεφτά δεν έχουν πού να πάνε.
  17. +3
    Απρίλιος 24 2014
    Αυτό ονομάζεται σοφή στρατιωτικοτεχνική πολιτική. Δεν αρκεί να φτιάξεις ένα αεροπλάνο, είναι πολύ πιο σημαντικό να το πουλήσεις ακριβά. Οι Αυστραλοί έχουν ήδη συζητήσει αυτήν την κατάσταση και πιθανότατα θα σπάσουν πολλά ακόμα αντίτυπα προτού αναγκαστούν να αγοράσουν αυτό το θαύμα της τεχνολογίας μηχανικής. Το χρονοδιάγραμμα παράδοσης θα αλλάξει, η τιμή θα αυξηθεί, η λειτουργικότητα θα περιοριστεί, το συμβόλαιο δεν θα ολοκληρωθεί εγκαίρως, θα επιβληθεί ποινή κ.λπ. Οι Αυστραλοί ενεργούν προσεκτικά - πρέπει ακόμα να ζήσετε μέχρι την ηλικία των 18 ετών, και μετά είτε ο Σάχης θα πεθάνει, είτε ο γάιδαρος θα πεθάνει - κάπως θα επιλυθεί - ελπίζουν
  18. +2
    Απρίλιος 24 2014
    Μια πολύ κρίσιμη κατάσταση, είναι ακριβώς λόγω αυτών των 12 γιάρδων που τα πεπελάτ δεν μπορούν να πετάξουν. Όλα είναι πολύ αρχαϊκά.
  19. +2
    Απρίλιος 24 2014
    Λοιπόν, η Αυστραλία δεν θα αγοράσει ποτέ άλλα μαχητικά αεροσκάφη εκτός από τα δυτικά, ειδικά επειδή ήταν πάντα οπλισμένα με αμερικανικά (CA-27 Sabre, A-4 Skyhawk, F-4 Phantom II, F-111C), Αγγλικά (De Havilland Vampire , οχήματα De Havilland Sea Venom, Meteor F.8) και γαλλικά (Mirage III E). Η Αυστραλία είναι σαφώς σύμφωνη με την αμερικανική πολιτική, καθώς οι ένοπλες δυνάμεις της, συμπεριλαμβανομένων. και η Πολεμική Αεροπορία συμμετείχε στις συγκρούσεις σε Κορέα και Βιετνάμ και στην εισβολή στο Ιράκ τον Μάρτιο-Απρίλιο του 2003, όταν ενεπλάκη η Νο 75 Μοίρα οπλισμένη με μαχητικά-βομβαρδιστικά F/A-18 Hornet.
    Επιπλέον, η Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία είναι μακράν η ισχυρότερη Πολεμική Αεροπορία στην περιοχή:
    24 βομβαρδιστικά Boeing F/A-18F Super Hornet.

    71 μαχητικά-βομβαρδιστικά McDonnell Douglas F/A-18 Hornet.

    6 AWACS Boeing 737 AEW;

    5 αεροσκάφη τάνκερ Airbus A330 MRTT.
    19 περιπολικά αεροσκάφη βάσης AP-3C Orion, τα οποία σχεδιάζεται να αντικατασταθούν από Boeing P-2019 Poseidon και UAV έως το 8.

    6 βαρέα στρατιωτικά αεροσκάφη Boeing C-17 Globemaster III.
    12 Lockheed Martin C-130J Super Hercules που παραδόθηκε το 1999.
    1. +2
      Απρίλιος 24 2014
      33 Βρετανικό τζετ UBS BAE Systems Hawk 127;

      65 ελβετικοί εκπαιδευτές Pilatus PC-9 που παράγονται στην Αυστραλία με άδεια.
      8 εκπαιδευτές Beechcraft Super King Air.
      Η αεροπορία του κύριου εχθρού της Αυστραλίας στην περιοχή είναι η Ινδονησία, με την οποία η Αυστραλία σχεδόν ξεκίνησε μια ένοπλη σύγκρουση στα τέλη της δεκαετίας του '90 για το δυτικό τμήμα της Παπούα Νέας Γουινέας, που καταλαμβάνεται από τα ινδονησιακά στρατεύματα και το Ανατολικό Τιμόρ, 2,5 φορές κατώτερο από την Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία (11 Su -30; 5 Su-27; 10 F-16 A / B Block 15, παράδοση άλλων 24 F-16 C / D Block 25 που έχουν αναβαθμιστεί στο πρότυπο Block 32, 11 F-5E Tiger II, χωρίς αεροσκάφος AWACS)

      Su-30MK2 της Πολεμικής Αεροπορίας της Ινδονησίας
      Η κινεζική απειλή είναι επίσης πολύ υπερβολική. Το μόνο κινεζικό αεροσκάφος που μπορεί να πετάξει στην Αυστραλία είναι ο κινεζικός κλώνος Tu-16 Xian H-6 (πρακτικό βεληνεκές-4300 km· ακτίνα μάχης-1800 km), που δημιουργήθηκε τη δεκαετία του '50.

      Χωρίς κάλυψη μαχητικών, αυτά τα απαρχαιωμένα βαριά βομβαρδιστικά θα είναι εύκολη λεία για τα αυστραλιανά F/A-18F Super Hornets και F/A-18 Hornets, καθοδηγούμενα από αεροσκάφη Boeing 737 AEW AWACS.
      1. Κασσάνδρα
        -1
        Απρίλιος 29 2014
        κάθε ινδονησιακό Su-30 στη μάχη κοστίζει 10-15 F-15, τα οποία η Αυστραλία δεν διαθέτει καθόλου. και εκείνα τα F-18 Superhornet που είναι χειρότερα από τα Sigrapur F-15 θα είναι
        η Αυστραλιανή Πολεμική Αεροπορία διαφέρει από τη Σιγκαπούρη προς το καλύτερο στο ότι έχει F-18 μόνο με κέρατα αντί για F-16, αλλά προς το χειρότερο στο ότι δεν έχει F-15
        Η Σιγκαπούρη είναι, αν μη τι άλλο, μια ελεύθερη πόλη-νησί.
        κάθε ινδονησιακό MiG-29 κοστίζει τουλάχιστον 3-4 F-15 ή F-18

        Ο πληθυσμός της Ινδονησίας είναι 10 φορές μεγαλύτερος από τον πληθυσμό της Αυστραλίας.
    2. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 29 2014
      Όχι, ήθελαν να αγοράσουν στεγνωτήρια και δεξαμενές. και ο Καναδάς ήθελε ακόμη και να αγοράσει (ξήρανση)
      Η Σιγκαπούρη έχει μια ισχυρότερη Πολεμική Αεροπορία, ή περίπου το ίδιο - τώρα ξεπουλάνε.
  20. +1
    Απρίλιος 24 2014
    Δεν αποκλείω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα φέρουν αυτό το αεροσκάφος στα πρότυπα, αλλά θα δαπανηθούν τεράστια κεφάλαια. Εάν το F-35 μπορεί να προσαρμοστεί στα χαρακτηριστικά απόδοσης για τα οποία σχεδιάστηκε και σχεδιάστηκε, τότε η λειτουργία του θα είναι πολύ μεγάλη και επίσης θα στέκεται στο υπόστεγο όπως ο «μεγάλος αδερφός» του F-22. Μπορώ να φανταστώ πώς το 2020 θα πετάξουν για να αναχαιτίσουν τους στρατηγούς μας - στις σκέψεις μου)
  21. +3
    Απρίλιος 24 2014
    Απόσπασμα: Barracuda
    Και με ποιον θα πολεμήσουν εκεί; Υπάρχει ειρήνη με τις Φιλιππίνες και την Ινδονησία. Περιμένουν κινεζικά αεροπλανοφόρα ή τι; Φαίνεται ότι αποφάσισαν ότι οι Κινέζοι θέλουν να αναπαράγονται μαζί τους αντί για κουνέλια. Λοιπόν, θέλουν να πετάξουν το wablo - παρακαλώ ..


    Αυτό είναι ένα μεγάλο μυστήριο και για μένα. Για τι διάβολο χρειάζονται αυτά τα πεπελατάκια; Τρομακτικοί πιγκουίνοι; Η Αυστραλία δεν έχει εμπόλεμες γείτονες ή εδαφικές διαφορές. Συμμετέχετε σε κάθε είδους «ειρηνευτικές αποστολές»; Για αυτό λοιπόν, εκεί θα φτάνουν τα αναβαθμισμένα μηχανήματα της προηγούμενης γενιάς από το F35, σαν τανκ σε κουρείο. Η Ιαπωνία, αν μη τι άλλο, θα έχει ακριβώς το ίδιο αεροσκάφος. Και η Κίνα είναι μια πυρηνική δύναμη, είναι απλώς αφελές να ελπίζουμε ότι οι δράκοι θα σκουριάσουν για να στείλουν μεγατόνους σε μια μακρινή ηπειρωτική χώρα. Για ποιο λόγο?
  22. Βάσια Κο
    +2
    Απρίλιος 24 2014
    Δεν φτάνει, ας αγοράσουν 1000, βλέπεις, θα μείνουν χωρίς παντελόνι.
  23. Palych9999
    +2
    Απρίλιος 24 2014
    Έτσι φαίνομαι, φαίνεται ότι δεν υπάρχει τόσο πολύ αέριο, και δεν αντλούν πετρέλαιο έτσι, αλλά οι άνθρωποι ζουν δυναμικά και βρίσκουν χρήματα για τέτοια αεροπλάνα ...
  24. 0
    Απρίλιος 24 2014
    Παρόλα αυτά οι Αυστραλοί θα αγοράσουν το F-35 αν και πριν το επέκριναν αλύπητα.Σε σύγκριση με τα μαχητικά 4ης γενιάς είναι πολύ δυνατό αλλά για το 5ο μόνο κακό δεν είναι.
    1. +1
      Απρίλιος 24 2014
      Το F-35 είναι μια σημαντική ανακάλυψη κατά κάποιο τρόπο, κατά κάποιο τρόπο, όπως φαίνεται σε πολλούς, μια παρεξήγηση. Αλλά πριν από αυτόν, το καθήκον δεν ήταν ένα παιδί-θαύμα, το οποίο 1 προς 1 ή τοίχος με τοίχο θα εκτόπιζε τους αντιπάλους, όπως πριν από τα T-50, F-22 ή ακόμα και Su-35. Θα πρέπει να είναι ένα σχετικά φθηνό και ευέλικτο αεροσκάφος. Δεν χρειάζεται έναν υπερισχυρό σταθμό ραντάρ - τα αεροσκάφη AWACS θα πετάξουν μαζί του, δεν χρειάζεται μια τεράστια ακτίνα - έχουν ένα σωρό δεξαμενόπλοια και βάσεις σε όλο τον πλανήτη, δεν χρειάζεται ελιγμούς - θα αντισταθμίζει το σύστημα προβολής όλων των όψεων, τις δυνατότητες μάχης μεγάλης εμβέλειας και το ποσοτικό πλεονέκτημα. Με άλλα λόγια, εξοικονόμησαν πολλά χρήματα, παραμένοντας σε αυτές τις περιοχές σε επίπεδο 4 γενεών, αλλά σε τομείς όπως η αεροηλεκτρονική και το stealth, το αεροσκάφος είναι μια σημαντική ανακάλυψη και λόγω αυτών θα φύγει.
      1. 0
        Απρίλιος 24 2014
        Απόσπασμα: αγόρι
        Το F-35 είναι μια σημαντική ανακάλυψη κατά κάποιο τρόπο, κατά κάποιο τρόπο, όπως φαίνεται σε πολλούς, μια παρεξήγηση. Αλλά πριν από αυτόν, το καθήκον δεν ήταν ένα παιδί-θαύμα, το οποίο 1 προς 1 ή τοίχος με τοίχο θα εκτόπιζε τους αντιπάλους, όπως πριν από τα T-50, F-22 ή ακόμα και Su-35. Θα πρέπει να είναι ένα σχετικά φθηνό και ευέλικτο αεροσκάφος.


        Συμφωνώ, το F-35 δημιουργήθηκε σαν μια "φθηνή έκδοση" του F-22. Ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο ξεπέρασε το Raptor. Τα αεροηλεκτρονικά της Lighting είναι πιο πρόσφατα από αυτά του μεγαλύτερου αδερφού τους.

        Απόσπασμα: αγόρι
        Δεν χρειάζεται έναν υπερ-ισχυρό σταθμό ραντάρ - τα αεροσκάφη AWACS θα πετάξουν μαζί του, δεν χρειάζεται μια τεράστια ακτίνα - έχουν ένα σωρό δεξαμενόπλοια και βάσεις σε όλο τον πλανήτη,


        Αυτό είναι προφανές, γιατί Οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν σχεδόν πάντα AWACS.Αλλά το ραντάρ AN / APG-81 AFAR δεν είναι αδύναμο, και κατά κάποιο τρόπο ξεπερνά ακόμη και το AN / APG-77.

        Απόσπασμα: αγόρι
        δεν χρειάζεται ευελιξία - θα αντισταθμίσει το σύστημα της όρασης όλων των όψεων, τις δυνατότητες εμβέλειας και ένα ποσοτικό πλεονέκτημα.


        Μπορείτε να διαφωνήσετε για τους ελιγμούς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το χτύπημα στόχων από όλες τις γωνίες εξακολουθεί να είναι μια θεωρία και το χτύπημα ενός αεροσκάφους ελιγμών από μια τέτοια θέση δεν είναι εύκολη υπόθεση.

        Απόσπασμα: αγόρι
        Με άλλα λόγια, εξοικονόμησαν πολλά χρήματα, παραμένοντας σε αυτές τις περιοχές σε επίπεδο 4 γενεών, αλλά σε τομείς όπως η αεροηλεκτρονική και το stealth, το αεροσκάφος είναι μια σημαντική ανακάλυψη και λόγω αυτών θα φύγει.


        Για ένα μαχητικό γενικής χρήσης, αυτό είναι σωστό, αλλά για ένα μαχητικό αεροπορίας, αυτή δεν είναι η καλύτερη κλίση.
        1. +1
          Απρίλιος 24 2014
          Απόσπασμα από το supertiger21
          Συμφωνώ, το F-35 δημιουργήθηκε σαν μια "φθηνή έκδοση" του F-22. Ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο ξεπέρασε το Raptor. Τα αεροηλεκτρονικά της Lighting είναι πιο πρόσφατα από αυτά του μεγαλύτερου αδερφού τους.

          Εδώ απλά διαφωνώ, δεν δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το raptor, πρόκειται για διαφορετική κατηγορία αεροσκαφών και άλλες εργασίες. Σύμφωνα με τα αεροηλεκτρονικά - ναι, είναι πιο δροσερό.
          Απόσπασμα από το supertiger21
          Αυτό είναι προφανές, γιατί Οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν σχεδόν πάντα AWACS.Αλλά το ραντάρ AN / APG-81 AFAR δεν είναι αδύναμο, και κατά κάποιο τρόπο ξεπερνά ακόμη και το AN / APG-77.

          Το αρπακτικό, για παράδειγμα, έχει ένα πολύ ισχυρό ραντάρ· ακόμη και χωρίς AWACS, μπορεί να κρεμάσει οποιονδήποτε με ένα lyuley.
          Απόσπασμα από το supertiger21
          Μπορείτε να διαφωνήσετε για τους ελιγμούς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το χτύπημα στόχων από όλες τις γωνίες εξακολουθεί να είναι μια θεωρία και το χτύπημα ενός αεροσκάφους ελιγμών από μια τέτοια θέση δεν είναι εύκολη υπόθεση.

          Συμφωνώ, δεν υπάρχει λόγος να διαφωνούμε για το πώς θα λειτουργήσει και αν θα λειτουργήσει είναι ένα μυστήριο για όλους.
          Απόσπασμα από το supertiger21
          για ένα καθολικό μαχητικό αυτό είναι το σωστό, αλλά για ένα μαχητικό αεροπορίας αυτό δεν είναι η καλύτερη προκατάληψη.

          Εδώ πρέπει να ειπωθεί ότι η άρνηση να παραχθεί ένα αρπακτικό φαίνεται περίεργη. 187 μονάδες, φυσικά, είναι ήδη αρκετές για να διαλύσουν τις αεροπορικές δυνάμεις οποιασδήποτε χώρας εκτός από τη Ρωσία και την Κίνα (αν και εξαρτάται από εσάς - τα περισσότερα από τα αεροσκάφη μας δεν είναι καθόλου σε θέση να πολεμήσουν το F-22, όπως τα κινεζικά σέρνονται , και έχουμε ακόμα το Su-35 πολύ λίγα). Σε γενικές γραμμές 400-500 κομμάτια θα ήταν σωστά και θα έπεφτε η τιμή πάνω τους και με φωτισμό θα συμπλήρωναν τέλεια το ένα το άλλο. Γενικά η ευτυχία μας είναι που δεν παράγονται σαύρες.
          1. Κασσάνδρα
            0
            Απρίλιος 25 2014
            Λοιπόν, βάλε τα ηλεκτρονικά φωτιστικά στο raptor

            Αλλά ένα ραντάρ δεν είναι αεροηλεκτρονικό;

            τι καπνιζουμε
            1. 0
              Απρίλιος 25 2014
              Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
              Λοιπόν, βάλε τα ηλεκτρονικά φωτιστικά στο raptor

              Ήδη, όλοι έχουν ήδη αποφασίσει, για κάθε Pterodactyl, ο εκσυγχρονισμός θα κοστίζει, σύμφωνα με προκαταρκτικούς υπολογισμούς, 16 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.
              1. Κασσάνδρα
                +1
                Απρίλιος 25 2014
                τόσο γρήγορα? Ή αυτοί οι δύο δεν ήξεραν τίποτα γι 'αυτό; lol
                1. 0
                  Απρίλιος 25 2014
                  Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                  τόσο γρήγορα?

                  Οι Αμερικανοί κατέληξαν σε αυτήν την απόφαση στα τέλη του 2012.
                  Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                  Ή αυτοί οι δύο δεν ήξεραν τίποτα γι 'αυτό;

                  Ίσως δεν μπορείτε να συμβαδίσετε με τα πάντα.
                  1. Κασσάνδρα
                    +1
                    Απρίλιος 27 2014
                    για πολλή ώρα περπατούσαν.
                    κάτι δεν πάει καλά εδώ. επειδή ένα πτεροδάκτυλο μπορεί να μεταφέρει ένα βαρύτερο ραδιόφωνο.
                    ή στο λοκχιντ το σχέδιο έχει τελειώσει.
                    1. 0
                      Απρίλιος 27 2014
                      Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                      κάτι δεν πάει καλά εδώ. επειδή ένα πτεροδάκτυλο μπορεί να μεταφέρει ένα βαρύτερο ραδιόφωνο.
                      ή στο λοκχιντ το σχέδιο έχει τελειώσει.

                      Θέλουν να του μάθουν να δουλεύει στην επιφάνεια.
                      Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                      ή στο λοκχιντ το σχέδιο έχει τελειώσει.

                      Ποτέ.
                      1. Κασσάνδρα
                        0
                        Απρίλιος 28 2014
                        Το F-22 θα μπορούσε να το κάνει ούτως ή άλλως (το F-4 θα μπορούσε ακόμα). απλά αντικαθιστά τα παλιά αεροηλεκτρονικά με ένα νέο.
                      2. +1
                        Απρίλιος 28 2014
                        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                        Το F-22 θα μπορούσε να το κάνει ούτως ή άλλως (το F-4 θα μπορούσε ακόμα). απλά αντικαθιστά τα παλιά αεροηλεκτρονικά με ένα νέο.

                        Κάπως έτσι είναι, αλλά οι Αμερικάνοι δεν ψάχνουν εύκολους τρόπους.
                        Κάποτε, ο εξοπλισμός F-22 πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με μια αρθρωτή και δυνητικά εύκολα αναβαθμιζόμενη αρχιτεκτονική, αλλά είναι τόσο στενά ενσωματωμένος σε ένα ενιαίο συγκρότημα που αποδείχθηκε πολύ δύσκολο να γίνουν μεμονωμένες βελτιώσεις. Ο αμερικανικός στρατός έχει γίνει εξαρτημένος από τους κατασκευαστές του μαχητικού Raptor, Lockheed Martin και Boeing, και δεν είναι σε θέση να κάνει ανεξάρτητα σημαντικές αλλαγές στα ηλεκτρονικά συστήματα του μαχητικού.
                        Το πρόβλημα με τον εκσυγχρονισμό του F-22 προέκυψε λόγω της επιθυμίας του στρατού να εισαγάγει τις τελευταίες εξελίξεις ενός άλλου μαχητικού - του F-35. Είναι κατασκευασμένα με ανοιχτή αρχιτεκτονική και δεν συνδέονται με τα ενσωματωμένα ηλεκτρονικά συστήματα του F-22.
                        Επί του παρόντος, το μαχητικό F-22 πέμπτης γενιάς αναβαθμίζεται στο πλαίσιο πολλών προγραμμάτων. Μέχρι στιγμής, το Raptor έχει λάβει μόνο το πρώτο πακέτο, το Increment 2, το οποίο προσθέτει τη δυνατότητα χρήσης δύο βομβών JDAM 1000 λιβρών (453 κιλών).
                        Από τον ιστότοπο http://www.mrwolf.ru/

                        Η ίδια ερώτηση από διαφορετική οπτική γωνία
                        Λίγα χρόνια νωρίτερα, δώδεκα και μισή εταιρείες άρχισαν να εργάζονται για τη δημιουργία ενός συγκροτήματος υπολογιστών για το μαχητικό F-22. Οι απαιτήσεις του στρατού και οι προτάσεις του κύριου εργολάβου στο πρόσωπο της Lockheed Martin ήταν αρκετά δύσκολο να υλοποιηθούν, με αποτέλεσμα το πλήρες έργο του υπολογιστή επί του σκάφους να ολοκληρωθεί μόλις το 1996. Λίγες μέρες πριν το τέλος αυτής της εργασίας, η Intel ανακοίνωσε τη διακοπή της παραγωγής αρκετών επεξεργαστών της οικογένειας i486. Όπως θα το είχε η τύχη, πολλά ιδιαίτερα σημαντικά στοιχεία του ενσωματωμένου υπολογιστή του μαχητικού δημιουργήθηκαν με βάση αυτούς τους επεξεργαστές. Υπάρχουν πληροφορίες για μια προσπάθεια από το Πεντάγωνο και τη Lockheed να συμφωνήσουν για τη συνέχιση της παραγωγής των απαραίτητων εξαρτημάτων σε μικρές παρτίδες, αλλά η Intel γρήγορα σκότωσε όλες τις ελπίδες. Μετά από μια σύντομη δίκη με την αναζήτηση των ενόχων, ο στρατός και οι σχεδιαστές άρχισαν να αναπτύσσουν εκ νέου τα απαραίτητα ενσωματωμένα μπλοκ υπολογιστών με βάση τον επεξεργαστή Intel i960. Το περιστατικό του επεξεργαστή είχε ως αποτέλεσμα έναν σχεδόν πλήρη επανασχεδιασμό πολλών σημαντικών μονάδων υλικού. Απαιτούσε επίσης επανεγγραφή του λογισμικού για χρήση με το νέο υλικό, δοκιμή συμβατότητας με άλλα στοιχεία υπολογιστή κ.λπ. Δεν υπάρχουν ακριβή οικονομικά στοιχεία για αυτά τα έργα, αλλά το ποσό της υπερβολικής δαπάνης για τη δημιουργία ενός ενσωματωμένου συγκροτήματος υπολογιστών μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το κόστος όλης της Ε&Α σε αυτό το θέμα.
                      3. Κασσάνδρα
                        0
                        Απρίλιος 29 2014
                        όλοι λένε ψέματα
                        το στρατιωτικό πρότυπο είναι από καιρό αρθρωτό και οι επεξεργαστές Intel δεν χρησιμοποιούνται
                        το μόνο που χρειάζεται είναι να κομποστοποιήσετε το μυαλό όλων και να κόψετε τη ζύμη
                      4. Κασσάνδρα
                        -1
                        Απρίλιος 28 2014
                        ... και με τα σχέδια της Αυστραλίας να αγοράσει 100 τεμ. Το F-35 Wikipedia λέει ότι τα χρειάζονται για να αντικαταστήσουν τα Hornites (μαχητικά), από τα οποία έχουν 71 κομμάτια, αν και το F35 είναι ήδη, όπως λέγαμε, τοποθετημένο όχι ως μαχητικό (αλλά μπορεί). Εκείνοι. αποδεικνύεται ότι ο επιτιθέμενος / βομβαρδιστής πηγαίνει να αντικαταστήσει το μαχητικό.

                        Έφεραν τους υπερχωρίτες, που είναι μαχητικό, στις 24 μονάδες, γιατί παροπλίστηκαν το βομβαρδιστικό F-111 για να του εκτελέσουν ρόλο κρούσης. Εκείνοι. το μαχητικό αντικαθιστά τώρα τον επιτιθέμενο/βομβαρδιστή με αυτό.
                        Δηλαδή, το σχέδιο αυτών των αντιπόδων, όπως οι μαρσιποφόρες αρκούδες, είναι κατά κάποιο τρόπο λάθος.

                        Τώρα αγόρασαν και νέο HMAS Canberra από τους Ισπανούς και αν θα γίνει όταν ακυρωθεί το F-35B, πιθανότατα θα το παρακαλέσουν τα Harrier από τους Ινδούς ή θα εγκαταστήσουν απαγωγείς για το F-35C. Ή απλά θα γίνει ελικοπτεροφόρος.
                        Το F-35B επιτρέπεται πλέον στις πολιτείες να δοκιμάζει με UDC μόνο εάν υπάρχει παράκτιο αεροδρόμιο κοντά για την πιθανότητα έκτακτης οριζόντιας προσγείωσης.
                2. +1
                  Απρίλιος 26 2014
                  Ήξερα για αυξητικές αναβαθμίσεις, αλλά για πρώτη φορά ακούω ότι θα υπάρχουν ηλεκτρονικά συστήματα φωτισμού, ίσως εν μέρει, αλλά γενικά δεν είναι δυνατό, το OLS, για παράδειγμα, δεν θα λειτουργήσει. Γιατί, για παράδειγμα, στο MiG-29 δεν βάζουν αεροηλεκτρονικά από το Su-35, κατά τη γνώμη σας;
            2. 0
              Απρίλιος 26 2014
              Αποφασίζω;
              Θα παραδοθεί εν καιρώ, νομίζω. Ραντάρ - αεροηλεκτρονική, τι ακολουθεί; Το αρπακτικό είναι πιο ισχυρό, ο φωτισμός έχει ένα συνθετικό διάφραγμα και άλλα τσιπ για τις εργασίες τους.
          2. 0
            Απρίλιος 25 2014
            Απόσπασμα: αγόρι
            Εδώ απλά διαφωνώ, δεν δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει το raptor, πρόκειται για διαφορετική κατηγορία αεροσκαφών και άλλες εργασίες. Σύμφωνα με τα αεροηλεκτρονικά - ναι, είναι πιο δροσερό.


            Λοιπόν, πρώτα απ 'όλα, δεν μίλησα για αντικατάσταση, αλλά ως μια πιο προσιτή έκδοση του μαχητικού 5ης γενιάς. Το F-22 δεν θα πωληθεί σε κανέναν και τα F-35 πρόκειται να αγοραστούν από περισσότερες από 10 χώρες εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

            Απόσπασμα: αγόρι
            Εδώ πρέπει να ειπωθεί ότι η άρνηση να παραχθεί ένα αρπακτικό φαίνεται περίεργη. 187 μονάδες, φυσικά, είναι ήδη αρκετές για να διαλύσουν τις αεροπορικές δυνάμεις οποιασδήποτε χώρας εκτός από τη Ρωσία και την Κίνα (αν και εξαρτάται από εσάς - τα περισσότερα από τα αεροσκάφη μας δεν είναι καθόλου σε θέση να πολεμήσουν το F-22, όπως τα κινεζικά σέρνονται , και έχουμε ακόμα το Su-35 πολύ λίγα). Σε γενικές γραμμές 400-500 κομμάτια θα ήταν σωστά και θα έπεφτε η τιμή πάνω τους και με φωτισμό θα συμπλήρωναν τέλεια το ένα το άλλο. Γενικά η ευτυχία μας είναι που δεν παράγονται σαύρες.


            Συμφωνώ απόλυτα!Το αρπακτικό είναι ως επί το πλείστον μικρό λόγω της ηγεσίας των ΗΠΑ, με επικεφαλής τον Ομπάμα, ο οποίος μείωσε την αγορά όπλων (προς χαρά μας).Αλλά νομίζω ότι δεν πρέπει να ανησυχούμε για τον υπερπόντιο στρατό, αλλά για Σκεφτείτε τις σημερινές παραδόσεις των Su-35S, Su-30SM και πιθανών (;!) MiG-35. Κάτι επιβραδύνει τη δική μας με την αγορά ενός MiG που έχει ραντάρ με AFAR, και αυτό θα ήταν ίσο μεγαλύτερο βήμα προς τα εμπρός.Επιπλέον, υπάρχουν αγορές εκπαιδευτικών βομβαρδιστικών Su-30M2 και Su-front 34, των οποίων ο αριθμός είναι ήδη σχετικά σημαντικός. Μεταξύ των MiG, τώρα αγοράζεται το MiG-29K (για τον στόλο) και έχει υπογραφεί συμβόλαιο έχει υπογραφεί για 16 MiG-29SMT (επιπλέον των 28 διαθέσιμων SMT) Γενικά η κατάσταση είναι καλύτερη από πριν από 5-7 χρόνια καλός !
      2. 0
        Απρίλιος 25 2014
        Απόσπασμα: αγόρι
        Με άλλα λόγια, εξοικονόμησαν πολλά χρήματα, παραμένοντας σε αυτές τις περιοχές σε επίπεδο 4 γενεών, αλλά σε τομείς όπως η αεροηλεκτρονική και το stealth, το αεροσκάφος είναι μια σημαντική ανακάλυψη και λόγω αυτών θα φύγει.

        Υπάρχουν κάποιες δηλώσεις ότι το stealth του F-35 είναι στο επίπεδο Rafal στο μετωπικό αεροπλάνο.
        1. Κασσάνδρα
          0
          Απρίλιος 25 2014
          και στην ουρά, συγνώμη, σε αντίθεση με τα F-117 και F-22, το ακροφύσιο είναι στρογγυλό, όχι τετράγωνο, γι' αυτό υπάρχει ορατότητα, φυσικά, αλλά είναι κουτσό αγάπη
          με μια λέξη, δεν μπήκαν στον κόπο να αλλάξουν τα πάντα από το Yak-141 στο F-35C και το F-35A, ακόμα και το ακροφύσιο σε άλλο
          έσπευσε για την απονομή και άρχισε να πριονίζει μπάμπλους.
        2. +1
          Απρίλιος 25 2014
          Παράθεση από: saturn.mmm
          в πρώτης γραμμής αεροπλάνα.

          Συγγνώμη, μετωπικό αεροπλάνο.
          1. Κασσάνδρα
            0
            Απρίλιος 29 2014
            μπροστινή επιφάνεια ποτά
            όλα είναι φυσιολογικά
      3. Κασσάνδρα
        0
        Απρίλιος 25 2014
        και δεν χρειάζεται τίποτα, γιατί εκτός από αεροσκάφη AWASK και αεροσκάφη τάνκερ, υπάρχουν επίσης F-15, F-16, F-18 και F-22
        δεν χρειάζεται καν να πετάξει καθόλου, είναι κυρία; αρκεί να σηκώσετε αυτά τα βλέφαρα και αυτό το πτεροδάκτυλο αμέσως από το έδαφος χωρίς καν να απογειωθεί με το σύστημα όλων των όψεων με ένα διαφανές πιλοτήριο θα νικήσει τους πάντες. και μετά προλάβετε και κερδίστε ξανά
        Μπου-χο-χα! γέλιο
        αλλά γενικά, στην αρχή, τέθηκε το ερώτημα ώστε έπρεπε να είναι παιδί θαύμα και να τα αντικαταστήσει όλα (εκτός από τα τάνκερ), ακόμα και τα harriers κλάμα
    2. 0
      Απρίλιος 25 2014
      Απόσπασμα από το supertiger21
      Ωστόσο, οι Αυστραλοί θα αγοράσουν το F-35, αν και πριν από αυτό επικρίθηκε ανελέητα.

      Επικρίθηκε από τον Carlo Kopp, γνωστό μισητή του F-35, και είναι μακριά από όλη την Αυστραλία...
      1. Κασσάνδρα
        -1
        Απρίλιος 25 2014
        Ο Pierre Spray είναι επίσης μισητής, μόνο Αμερικανός. Επιπλέον, ο σχεδιαστής των F-16 και A-10 - αξίζει τίποτα η γνώμη του;
        Οι Αυστραλοί μπορεί να αγοράσουν ένα μικρό F-35A για δοκιμή και αυτό είναι όλο. Το Superhornite τους ταιριάζει μέχρι στιγμής, αλλά
        ποιο είναι το πιο αστείο στεγνωτήριο που θα αγόραζαν.
        έχουν μερικά abrams να δοκιμάσουν, αλλά η αυστραλιανή τεθωρακισμένη δύναμη αποτελείται σχεδόν εξ ολοκλήρου από λεοπαρδάλεις. Παρεμπιπτόντως, καναδός επίσης.
        1. 0
          Απρίλιος 25 2014
          Μπλα μπλα μπλα... wassat
          Άλλη μια βλακεία από τον γαλαξία Κασσάνδρα))) αρνητικός αρνητικός αρνητικός
          1. Κασσάνδρα
            0
            Απρίλιος 25 2014
            συνεχίζεις να ακολουθείς και να κελαηδάς τον δρόμο σου, σκυλάκι;
            http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey
          2. +1
            Απρίλιος 26 2014
            Απόσπασμα από το supertiger21
            Μπλα μπλα μπλα...
            Άλλη μια βλακεία από τον γαλαξία Κασσάνδρα)))

            Στον Καναδά, είναι πραγματικά "Lerpards"
  25. +3
    Απρίλιος 24 2014
    και αδύναμα να δώσεις μια ντουζίνα f35 στην Αμερική στην Ουκρανία; να στηρίξεις τη δερμοκρατία του Κιέβου, ας πούμε
    1. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 24 2014
      nahua;
      https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
      Η βουλγαρική ΑΚΜ τα δίνει ακόμα
  26. Ο. ΜΠΕΝΤΕΡ
    0
    Απρίλιος 24 2014
    Από ποιον θέλουν οι Abosralis να προστατέψουν τον εναέριο χώρο τους; Από τα κουνούπια; Δεν θα ήταν πολύ ακριβό; Ή μήπως θέλουν να πολεμήσουν αγριογούρουνα; lol
    1. Κασσάνδρα
      -1
      Απρίλιος 25 2014
      Τουλάχιστον από την Ινδονησία, ο πληθυσμός της οποίας είναι 10 φορές μεγαλύτερος.
  27. 120352
    +1
    Απρίλιος 24 2014
    Λοιπόν, τι γίνεται με την Αυστραλία χωρίς το F-35 σε ένα τόσο εχθρικό περιβάλλον! Οι Παπούες είναι τριγύρω, και πρέπει να έχετε τα μάτια σας ανοιχτά μαζί τους, διαφορετικά, Θεός φυλάξοι, θα ξεσηκώσουν το Μαϊντάν.
    Αν και θα ήταν δυνατό να τα βγάλεις πέρα ​​με μια μοίρα PO-2. Φυσικά, αυτό είναι πιο ακριβό, η συσκευή είναι σπάνια, αντίκες, θα έλεγε κανείς, αλλά η ταχύτητα είναι κατάλληλη, όπως αυτή ενός παπουάν που τρέχει. Είναι πιο βολικό να τους πιάσεις, Παπούα, με PO-2. Και το F-35 είναι ένα καλό αυτοκίνητο, αλλά είναι πολύ γρήγορο, υπερηχητικό και οι Παπούες δεν έχουν καταφέρει να τρέξουν έτσι ακόμα.
    1. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 25 2014
      έχεις τρελή γνώση της γεωργαφίας φίλε μου... η ινδονησία είναι μια μουσουλμανική χώρα με τον μεγαλύτερο πληθυσμό (10 φορές περισσότερο από τον αυστραλιανό). Είναι κάπου στην Αφρική, σωστά;
      λυπημένος
      Αυτά είναι εκείνα στην Αυστραλία που δείχνουν τώρα κινάδες να διδάσκουν παιδιά τη νύχτα
      http://www.imdb.com/title/tt1456941/?ref_=nv_sr_1
      Το F-18 εκεί, παρεμπιπτόντως, γραφικό κάτω από τα αχ και τα ωχ, τα παιδιά γκρεμίζουν, το θέμα των προεφηβικών βυζιών αποκαλύπτεται επίσης εν παρόδω (αλλά όχι περισσότερο).
      1. 120352
        +1
        Απρίλιος 25 2014
        Κασσάνδρα
        Ω, η πιο όμορφη (κατά τον Όμηρο, και συνήθως δεν μου λέει ψέματα προσωπικά) από τις κόρες του Πριάμου και της Εκάβης! Θυμάστε την ιστορία σας; Ο Απόλλωνας, έχοντας ερωτευτεί, σου έδωσε ένα προφητικό δώρο, αλλά απορρίφθηκε το έκανε. ότι κανείς δεν πίστευε τις προφητείες της Κασσάνδρας.
        Έπρεπε να επισκεφτώ την Ινδονησία «σε υπηρεσία» και παρατήρησα ότι σίγουρα δεν ήταν στην περιοχή της Μόσχας και ούτε καν στη Σιβηρία. Παρατήρησα επίσης ότι είχε πολύ κόσμο εκεί μέσα. Είναι η πολυπληθέστερη μουσουλμανική χώρα στον κόσμο. Δεν ξέρω πώς ήταν εκείνη τη στιγμή, αλλά όταν έφυγα από εκεί, περίπου 249 άνθρωποι παρέμειναν εκεί. Αυτό είναι χωρίς εμένα. Όχι, δεν είμαι Ινδονήσιος. Ο ανδρικός πληθυσμός ξεπερνά ελαφρώς τον γυναικείο, αλλά όχι επικριτικά. Παρά το γεγονός ότι μόνο το 729 ο πληθυσμός της Ινδονησίας αυξήθηκε κατά περίπου 600 χιλιάδες, περισσότεροι από 2014 χιλιάδες άνθρωποι αποδείχτηκαν ότι επιθυμούσαν να φύγουν για πάντα από την Ινδονησία.
        Η χώρα, για να το θέσω ήπια, δεν είναι πλούσια. Κάθε Ινδονήσιος έχει μέσο χρέος περίπου 1400 $ και ημερήσιο ΑΕΠ λίγο πάνω από $10 ανά άτομο.
        Πράγματι, η πλειοψηφία του πληθυσμού εδώ είναι μουσουλμάνοι. Όμως τα στατιστικά είναι λάθη. Τώρα είναι 86%, μετά 88%. Χαρακτηριστικά, εδαφικά το Ισλάμ καταλαμβάνει λιγότερο από το ήμισυ της έκτασης του κράτους. Υπάρχουν και χριστιανοί. Είναι περίπου 9-10% συνολικά. Οχι πολύ. Υπάρχει όμως, όπως σε όλο τον κόσμο, η ροή των μουσουλμάνων στη χριστιανική θρησκεία. Είναι ενδιαφέρον ότι το Ισλάμ δεν αναγνωρίζεται ως κρατική θρησκεία, όπως, ας πούμε, στη Σαουδική Αραβία. Επισήμως, η Ινδονησία θεωρεί τον εαυτό της πολυομολογιακό, κάτι που αντανακλάται στο Σύνταγμα και την εθνική φιλοσοφία (Panchashila), η οποία, παραδόξως, δεν πηγάζει από το Ισλάμ, αλλά υποθέτει έναν μόνο Θεό και εγγυάται την ελευθερία της θρησκείας.
        Σοβαρά, το ινδονησιακό Ισλάμ δεν είναι καθόλου Ισλάμ. Η επιρροή του παραδοσιακού πολιτισμού είναι πολύ έντονη εδώ. Αν θυμάσαι. Μουσουλμάνοι «Δεν υπάρχει Θεός εκτός από τον Αλλάχ και ο Μωάμεθ είναι ο προφήτης του». Έτσι στο Κοράνι. Και οι μουσουλμάνοι Ινδονήσιοι πιστεύουν σε πνεύματα φύλακες και ο σαμάνος και ο θεραπευτής έχουν μεγαλύτερη δημόσια εξουσία από τον μουλά. Στην Ιάβα, η πιο δημοφιλής λατρεία είναι η λατρεία της θεάς του ρυζιού Devi Sri. Γενικά, το τοπικό Ισλάμ αναμειγνύεται έντονα με τον Ινδουισμό. (Όπως στη Συρία, ο Αλαβισμός είναι σύνθεση ή και συμβίωση Χριστιανισμού και Ισλάμ. Σε κάθε περίπτωση, η Παναγία και ο Χριστός δεν είναι λιγότερο σεβαστοί εκεί από τον Αλλάχ. Για αυτό, ιδιαίτερα, υποφέρουν). Επομένως, δεν πρέπει να αντιμετωπίζετε τους Ινδονήσιους ως, ας πούμε, μουσουλμάνους Άραβες και ακόμη και Τούρκους, αν και οι Τούρκοι, υπό την επιρροή της τουρκικής κουλτούρας, που άλλαξε πολύ την ιδέα του Ισλάμ κατά την εποχή του Γκαμάλ Ατα-Τούρκ και της «επανάστασης των καπέλων» του », υπό την επιρροή της επιθυμίας τους για την Ευρώπη, έχει βρει τη δική της εκδοχή του Ισλάμ, που δεν μοιάζει με καμία άλλη.
        Ωστόσο, διδάσκω ένα μάθημα 128 ωρών για αυτό το θέμα στο πανεπιστήμιο, το οποίο δεν υπάρχει τρόπος να το παρουσιάσω εδώ.
        Επομένως, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για την Αυστραλία, παρά τη γεωγραφική εγγύτητα με την Ινδονησία.
        Σας εύχομαι επιτυχία στο γυάλισμα του επιπέδου του χιούμορ!
        1. Κασσάνδρα
          0
          Απρίλιος 27 2014
          ήσουν στην Αυστραλία; (αυτό είναι κάπου κοντά στην Ινδονησία)
          ταινία στον σύνδεσμο, δείτε την ταινία παρακαλώ...
          Οι Αυστραλοί απλά δεν μπορούν να χειριστούν τη ροή των παράνομων Ινδονήσιων στα σκάφη
  28. w2000
    0
    Απρίλιος 25 2014
    Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Καναδάς, Ισραήλ - αυτά είναι τα οπίσθια εδάφη των Ηνωμένων Πολιτειών, των οποίων οι ένοπλες δυνάμεις θα χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση παγκόσμιου nix. Ενώ οι χώρες της ΕΕ, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα είναι οι πρώτες χώρες που χτυπούν σε περίπτωση σύγκρουσης των ΗΠΑ με τη Ρωσία, την Κίνα ή τη Βόρεια Κορέα. Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί η Αυστραλία έχει τόσο σύγχρονα αεροσκάφη; Ίσως οι Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν αποφασίσει σοβαρά να αναλάβουν τον περιορισμό της Κίνας. Οι προηγμένες ασιατικές χώρες όπως η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και η Αυστραλία F-35, και μικρότερες αμερικανικές μιγάδες όπως οι Φιλιππίνες, η Ινδονησία, η Ταϊλάνδη χρησιμοποίησαν F-16, F-15 και F-18.
    1. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 25 2014
      Χρησιμοποιείται ήδη στην Κορέα, τη Μαλαισία, το Βιετνάμ και το Ιράκ.
      Η Αυστραλία συνορεύει με την Ινδονησία, η οποία διαθέτει αεροσκάφος πρώτης κατηγορίας και πληθυσμό 10 φορές μεγαλύτερο. Η Ιαπωνία κάποια στιγμή σχεδόν την έφτασε με μια δύναμη προσγείωσης και βομβάρδισε σοβαρά. Η Κίνα πλησιάζει τώρα και αυτή.
  29. +1
    Απρίλιος 28 2014
    Κασσάνδρα, αν ένα τέτοιο τρολ όπως εσύ αποδεικνύει το «αήττητο» αεροσκάφους όπως το Harrier, τότε ΓΙΑΤΙ (εξήγησέ μου κανονικά ότι δεν είναι τρολ):
    1) Η Harrier έχει λίγους χειριστές και ο αριθμός καθενός από αυτούς είναι μικρός.
    2) Δεν υπήρξαν τροποποιήσεις μαχητικών του Harrier από τη δεκαετία του 1970. Παράγονται και χρησιμοποιούνται μόνο ως αεροσκάφη επίθεσης με βάση το αεροπλάνο. Τι γίνεται όμως με την "υπερελιγμότητα" που φέρεται να απέδειξε, σύμφωνα με τη θεωρία σας, το αήττητο του Harrier ως μαχητής.
    3) Καθ' όλη τη διάρκεια της ύπαρξής του, το Harrier "κέρδισε" 21 αεροπορικές νίκες και στη συνέχεια σε ρόλο αναχαιτιστή (όχι μαχητικού) και πάνω από προφανώς αδύναμα αεροσκάφη επίθεσης.
    4) Ο Χάριερ δεν κέρδισε κανέναν στον Κόλπο και στα Βαλκάνια.
    5) Τα Harriers χρησιμοποιούνται μόνο ΣΕ ΘΑΛΑΣΣΑ Στην ξηρά δεν έχουν χρησιμοποιηθεί από την αρχαία λανθασμένη ΓΡ.3.
    6) Και κανείς δεν θέλει να δημιουργήσει ένα νέο μαχητικό ξηράς, που είναι ο διάδοχος του «αήττητου και υπερ-ελιγμού» Harrier.
    Δεν έχετε καμία δικαιολογία για αυτό. αρνητικός !!!Συνεχίστε να τραγουδάτε με τον ρυθμό σας, αλλά τα αεροσκάφη VTOL θα χρησιμοποιηθούν ως επιθετικά αεροσκάφη που βασίζονται σε αερομεταφορείς. Η φαντασία σας για μαχητικά VWP από ξηρά δεν θα γίνει ποτέ πραγματικότητα.
    1. Κασσάνδρα
      0
      Απρίλιος 28 2014
      το τρολ σου εξήγησε κανονικά τον Φεβρουάριο.

      σαν επανάληψη:
      1. το harrier έχει περισσότερους χειριστές από τα F-15, F-14, F-18 και F-18 Superhorn
      υπάρχουν τόσα harriers όσα και τα F-18 Superhorns
      2. όχι 3,14zdi - 23:0 μαχητικό επιθετικό αεροσκάφος (Mirage Dagger) δεν μπορεί να το κάνει αυτό
      3. βλέπε σημείο 2
      4. Στα Βαλκάνια κρατούσαν σερβικά MiG στο έδαφος, και στον Κόλπο έκαναν τα 3/4 όλων των μαχών (μόνο τα Απάτσι είναι περισσότερα)
      5. Χρησιμοποιούνται στο Αφγανιστάν. Τώρα.
      6. Για το σκοπό αυτό, τα καλύμματα στρώματος «αγόρασαν» το Yak το 1992

      Πάλι, το σκυλάκι ήρθε τρέχοντας στο perestsykat; ..πηγαίνετε επίσης να ολοκληρώσετε..s στην ανάρτηση.
      1. 0
        Απρίλιος 28 2014
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        1. το harrier έχει περισσότερους χειριστές από τα F-15, F-14, F-18 και F-18 Superhorn, ο αριθμός των σκαφών είναι ίδιος με το F-18 Superhorn


        1) Τα F-15 και τα F-14 είναι βαριά μαχητικά και τα βαριά έχουν πάντα λιγότερους χειριστές. Και θα ήταν καλύτερα να σιωπήσουμε για το Super Hornet, είναι σε υπηρεσία για 14 χρόνια και το Harrier για 45 χρόνια. δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι περισσότερο από F / A-18 λίγο περισσότερο από 10 χρόνια.
        Σε αυτό το σημείο, πάλι δεν μπόρεσες να μου αποδείξεις τίποτα λογικά.

        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        2. όχι 3,14zdi - 23:0 μαχητικό επιθετικό αεροσκάφος (Mirage Dagger) δεν μπορεί να το κάνει αυτό


        2) Μην πας .. πήγαινε μόνος σου! Δεν λέγεται πουθενά ότι τα Sea Harriers έκαναν στροφές σε αερομαχίες που δεν υπήρχαν. Υπήρχαν μόνο αναχαιτίσεις. Και μπορούν να αναχαιτίσουν το A-10 με το Su-25. Ιράν-Ιράκ κατάφεραν να καταρρίψουν ελικόπτερα MiG-23 και F-14 Ας τα γράψουμε και ως μαχητικά)))
        Εδώ πάλι δεν έπεισες, γιατί. μην βασίζεστε σε γεγονότα.

        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        3. βλέπε σημείο 2


        3) Λοιπόν τεμπέλης))) Δεν έχω τι να κάνω Γράψε συγκεκριμένα και μην το στείλεις πουθενά!
        Και μετά το έσκασε, δεν υπάρχουν γεγονότα, καμία αλήθεια ... αρνητικός

        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        4. Στα Βαλκάνια κρατούσαν σερβικά MiG στο έδαφος, και στον Κόλπο έκαναν τα 3/4 όλων των μαχών (μόνο τα Απάτσι είναι περισσότερα)


        4) Πού "κρατούσαν" τα σερβικά MiG, αν δεν ήταν εκεί και κοντά.Το ΝΑΤΟ είχε F-15 με F-16 στα MiG, τα επιθετικά αεροσκάφη VTOL δεν στέλνουν μαχητικά. Και περίπου 3/4 εξόδους είναι ανοησία - Επιπλέον, η ανοησία του τελευταίου μπαλαμπολιού που δεν ευθύνεται για τα λόγια του, που θέλει μόνο να γκρινιάζει πιο όμορφος.Αυτό δεν μοιάζει με χαρακτηρισμό αγρότη.
        Γεγονότα στο στούντιο, εδώ έχασες πάλι.

        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        5. Χρησιμοποιούνται στο Αφγανιστάν. Τώρα.


        5) Fantasize))) Δεν είναι εκεί!Λοιπόν, έστω κι αν υπάρχουν, τότε δεν εκτελούν καμία αποστολή μάχης εκεί.
        Λοιπόν, θα συνεχίσεις το rave;; lol

        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        6. Για το σκοπό αυτό, τα καλύμματα στρώματος «αγόρασαν» το Yak το 1992


        6) Ξέρεις να διαβάζεις, τρολ ανόητος ?!!" Τα καλύμματα στρωμάτων σχεδιάζουν ένα αεροσκάφος κρούσης VTOL με βάση το κατάστρωμα. Σας λέω για το χερσαίο, το οποίο δεν χρειάζεται κανείς και έχει σβήσει.
        Σε αυτό το σημείο, είναι ακόμη ανόητο να μαλώνουμε μαζί σας, γιατί δεν μπορείτε να απορροφήσετε πια ερωτήσεις. Επαναλάβετε τη ρωσική γλώσσα))) γέλιο
        1. Κασσάνδρα
          -1
          Απρίλιος 29 2014

          1. Ναι, θα αποδείξεις ότι είσαι ρομπότ.
          Το harrier δεν εξάγεται πουθενά
          μόνο το αντιραντάρ (σύστημα αεράμυνας) F-16 εξάγεται οπουδήποτε, το οποίο θα σκίσει ο καθένας, ακόμα και το ελαφρύ F-18 που δεν είναι υπερκέρατο

          2. άρα η αρρώστια μου είναι εκ. Δεν υποφέρω από εσένα και δύο άλλους λογαριασμούς
          πουθενά δεν είναι γραμμένο όπως εσύ, γαμημένο τρολ.
          ένας υποηχητικός αναχαιτιστής είναι "cool", και είχατε ακόμη και έναν σύνδεσμο για ελιγμένες μάχες στα Αργεντινά Ισπανικά, με μια εικόνα
          konfliktomalvinas82.blogspot.ru/2011/11/combate-aereo-en-los-cielos-del.html
          αλλά θα πείσεις, είσαι ρομπότ.
          http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

          3. άρρωστος;

          4. κοιτάξτε τη Wikipedia για το ιπποκόπτη. και όλες αυτές οι συγκρούσεις. Ισπανικά μεταφραστής google.

          5. είσαι παραληρημένος, συμπαγής.
          τι κανουν εκει τοτε στην υπηρεσία ορατολόγων κάνουν παρέα και μελετούν τις αετοφωλιές του βουνού;
          http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

          6. Είναι το F-35B επιθετικός αερομεταφορέας; πηδήξτε για λογαριασμό του "εξαφανισμένου αεροσκάφους VTOL" ... δεν θα τα καταφέρετε για 3η φορά με την καταστροφή όλης της σοβιετικής ή αραβικής αεροπορίας στα αεροδρόμια, όπως το 1941 και το 1967, όχι-για-λου-τσιτ- sya αρνητικός

          κανείς δεν σε έπεισε, κανείς δεν σε μάλωνε και δεν σου απέδειξαν τίποτα - εξηγούν σε άλλους χρησιμοποιώντας το παράδειγμά σου εδώ και πολύ καιρό - είσαι σμοκοντιάβκα μόνο για πολύ καιρό που "συζητάς" εδώ εγώ και όχι το θέμα.

          Εν ολίγοις, πήγαινε ρε..συά στο ποστ, σκυλάκι.

          1. 0
            Απρίλιος 29 2014
            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            μόνο το αντιραντάρ (σύστημα αεράμυνας) F-16 εξάγεται οπουδήποτε, το οποίο θα σκίσει ο καθένας, ακόμα και το ελαφρύ F-18 που δεν είναι υπερκέρατο


            1) Αφήστε το υποκειμενικό σας για άλλο. Ο όρος "δάκρυ" είναι πολύ ανεπεξέργαστος και δεν είναι προσαρμοσμένος για επιστημονικά και τεχνικά θέματα. Και γνωρίζετε ότι αυτό το αεροσκάφος εμφανίστηκε το 1974 (το πρώτο ελαφρύ μαχητικό της 4ης γενιάς) και πριν το 1983 είχε δεν υπάρχουν πιο δυνατά ανάλογα.Και για το F / A-18, φώτισε, υπάρχει ένα ελαφρύ Hornet και ένα μεσαίο Super Hornet. Δεν υπάρχουν "μη υπερκέρατα".

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            2. άρα η αρρώστια μου είναι εκ. Δεν υποφέρω από εσένα και δύο άλλους λογαριασμούς πουθενά είναι γραμμένο όπως ο δικός σου, γαμημένο τρολ. Ένας υποηχητικός αναχαιτιστής είναι "cool", και είχες ακόμη και έναν σύνδεσμο για μάχες ελιγμών στα Αργεντινά Ισπανικά, με μια εικόνα του konfliktomalvinas82.blogspot. ru/2011/11/combate -aereo-en-los-cielos-del
            .html αλλά θα πειστείς, είσαι ρομπότ. http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg


            2) Και ακόμα δεν έχω δει στοιχεία ότι ο Χάριερ έδωσε αερομαχίες. Άρα θα τρολάρεις ???

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            3. άρρωστος;


            3) Εσύ;! σταματώ

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            4. κοιτάξτε τη Wikipedia για το ιπποκόπτη. και όλες αυτές οι συγκρούσεις. Ισπανικά μεταφραστής google.


            4) Και που λέει η Wikipedia ότι «οι Χάριερ έκαναν τα 3/4 των εξόδων στον Κόλπο» και ότι «κάποια Χάριερ δεν επέτρεψαν να απογειωθούν τα MiG στα Βαλκάνια.» Περιμένοντας εξηγήσεις!

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            5. είσαι παραληρημένος, συμπαγής, τι κάνουν εκεί τότε; στην υπηρεσία ορειολόγων κάνουν παρέα και μελετούν τις αετοφωλιές του βουνού;http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ


            5) Ίσως ναι!Καθαρά για επίδειξη.Αλλά το γεγονός παραμένει ότι, εκτός από τα Φώκλαντ, οι Χάριερ δεν εμφανίστηκαν πουθενά και δεν προσπάθησαν να φανούν.

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            6. Είναι το F-35B επιθετικός αερομεταφορέας; πηδήξτε για λογαριασμό του "εξαφανισμένου αεροσκάφους VTOL" ... δεν θα τα καταφέρετε για 3η φορά με την καταστροφή όλης της σοβιετικής ή αραβικής αεροπορίας στα αεροδρόμια, όπως το 1941 και το 1967, όχι-για-λου-τσιτ- sya


            6) Λοιπόν, διαψεύστε μου το γεγονός ότι το F-35B είναι ένα επιθετικό αεροσκάφος που βασίζεται σε μεταφορείς. Προφανώς, στην παράλληλη πραγματικότητά σας, το USMC είναι καθαρά χερσαίες δυνάμεις της ηπειρωτικής χώρας και το UDC είναι επίγεια αεροδρόμια περιπάτου)))

            Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
            κανείς δεν σε έπεισε, κανείς δεν σε μάλωνε και δεν σου απέδειξαν τίποτα - εξηγούν σε άλλους χρησιμοποιώντας το παράδειγμά σου εδώ και πολύ καιρό - είσαι σμοκοντιάβκα μόνο για πολύ καιρό που "συζητάς" εδώ εγώ και όχι το θέμα.


            Αυτό ξεφεύγει, κάθε τρολ δεν είναι ατελείωτο))) Θυμηθείτε, δεν ήσασταν ο πρώτος τον Φεβρουάριο που αλλάξατε προσωπικότητες, απομακρυνόμενοι από το θέμα;! Αυτό είναι σημάδι ενός ελίτ τρολ στην εικόνα σας!
            1. Κασσάνδρα
              -1
              Απρίλιος 29 2014
              1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#Current
              Άλλα αεροσκάφη, όπως το F-15E Strike Eagle και το A-10 Thunderbolt II "Warthog", ενώ είναι ικανά να εμπλέκουν κινητούς εκτοξευτές SAM και αντιαεροπορικό πυροβολικό (AAA) σε ρόλο CAS, δεν διαθέτουν τα ηλεκτρονικά συστήματα για να εκτελέσουν μια αληθινή αποστολή SEAD.
              Είσαι επιστήμονας για να το κρίνεις αυτό;

              2. Κοιτάξτε τους παραπάνω συνδέσμους.
              ... και φέρτε αποδείξεις ότι δεν το κάνατε γέλιο Εκτός από άλλο γιατρό, πρέπει επίσης να επισκεφτείτε έναν οφθαλμίατρο.

              3. όχι όχι ναι

              4. καπου λεει... γιατι να σε ψαξουν τα παντα μου;

              5. δεν είναι δυνατό, έχετε δει αυτό το βίντεο στον σύνδεσμο;
              http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

              το γεγονός ότι είσαι εγκέφαλος ρομπότ ..μπομπότ

              6. Όχι, το αποδεικνύεις... F-35 δεν είναι Joint Strike FIGHTER;
              με το UDC, η αεροπορία πετάει στο εξοπλισμένο παράκτιο FOB με την πρώτη ευκαιρία, για παράδειγμα, για να μην καταστραφεί αμέσως μαζί με το UDC.
              https://www.google.ru/#newwindow=1&q=san%20carlos%20fob

              «Τα λέμε τα πράγματα με το όνομά τους».

              κόψιμο, στεγνωτήριο. αλλά παρόλα αυτά, για 3η φορά, με την καταστροφή της αεροπορίας των Ivanushki και Saidushki, όπως το 1941 και το 1967, δεν το καταλάβατε.
              δεν είσαι άπειρος, αυτό είναι σίγουρο - έχεις εμμονή με αυτό. Φυσικά, πέρασες τα μετρητά τον Φεβρουάριο - αυτό διδάσκεσαι.
              εντοπίστηκε σκυλάκι.
              σταματήστε να κομποστοποιείτε εγκεφάλους goyim και καλύτερα να κάνετε καλές πράξεις. γιατί στην παράλληλη μη πραγματικότητα σου πίσω από την κοντινότερη μαύρη τρύπα δεν θα σου το δώσουν...
              1. 0
                Απρίλιος 29 2014
                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#CurrentΆλλα αεροσκάφη, όπως το F-15E Strike Eagle και το A-10 Thunderbolt II "Warthog", ενώ είναι ικανό να εμπλέκει κινητούς εκτοξευτές SAM και αντιαεροπορικό πυροβολικό ( AAA) σε ρόλο CAS δεν έχουν τα αεροηλεκτρονικά για να εκτελέσουν μια αληθινή αποστολή SEAD. Είστε επιστήμονας για να το κρίνετε αυτό;


                1) Πάλι γκρινιάζεις εκτός θέματος!Σου είπα για τα F-16 και F/A-18, d.u.r.e.n.!

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                2. Κοιτάξτε τους παραπάνω συνδέσμους. ... και φέρτε αποδείξεις ότι δεν σας οδηγήσατε, εκτός από έναν ακόμη γιατρό, σε έναν οφθαλμίατρο.


                2) Και πάλι, πού είναι η τεκμηρίωση του "εξαιρετικού αγώνα" από τον αγαπημένο σας Harrier ;;;

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                4. καπου λεει... γιατι να σε ψαξουν τα παντα μου;


                3) Αλήθεια, πώς μπορείτε να αναζητήσετε κάτι που δεν υπάρχει;! lol

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                5. δεν είναι δυνατό, αλλά έχετε δει αυτό το βίντεο στον σύνδεσμο; http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ το γεγονός ότι είστε εγκέφαλος ρομπότ.


                4) Γεια σου, εκφυλισμένη, σου ζήτησα να βρεις πληροφορίες ότι οι Χάριερ φέρεται να συμμετέχουν ενεργά στη σύγκρουση στο Αφγανιστάν. Δεν το βρήκες. Συμπέρασμα - είσαι ο BALABOL!

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                6. Όχι, το αποδεικνύεις... F-35 δεν είναι Joint Strike FIGHTER;


                6) Μερικές φορές χρειάζεται να κινήσεις τον εγκέφαλό σου, όχι απλά να τρολάρεις.JSF - μεταφράζεται ως "single strike fighter". Ανακάτεψα το αλμυρό με το πράσινο. Σου είπα για τις βλακείες σου για το ότι το F-35B είναι τύπου VTOL ξηράς. Ξανά BALABOL.

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                δεν είσαι άπειρος, αυτό είναι σίγουρο - έχεις εμμονή με αυτό. Φυσικά, πέρασες τα μετρητά τον Φεβρουάριο - αυτό διδάσκεσαι.


                Δεν μετέφρασες τη διαφωνία σε 2ο πρόσωπο και άρχισες να μου τα χαζεύεις και όχι ΕΣΥ; Και ποιος είσαι "εσύ", μπορείς να χαρακτηριστείς ως p.i.n. .

                Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                σταματήστε να κομποστοποιείτε εγκεφάλους goyim και καλύτερα να κάνετε καλές πράξεις. γιατί στην παράλληλη μη πραγματικότητα σου πίσω από την κοντινότερη μαύρη τρύπα δεν θα σου το δώσουν...


                Όχι!Αν το κάνω αυτό, τότε το τρολ Κασσάνδρα θα πεθάνει από την πείνα, γιατί. δεν υπάρχει τίποτα να φάτε, και το φαγητό supertiger21 είναι το κατάλληλο για εσάς! lol
                1. Κασσάνδρα
                  -1
                  Απρίλιος 30 2014
                  1. bobot, μιλούσες για το F-16. Δεν υπάρχουν άλλοι SEAD (Wild Wiesels) εκτός από αυτόν.
                  2. στις μάχες ελιγμών - σε 2 συνδέσμους που "παραθέσατε" με πλάγια γράμματα.
                  3. Πώς μπορείτε να αναζητήσετε κάτι που δεν θέλετε; σκύλα πού είναι οι σύνδεσμοι που ξαφνικά δεν τους οδήγησε ο ιπποκόμος; νταής
                  4,5. οπότε δεν ρωτάνε. είχατε ένα βίντεο για τη συντριβή του RAF Harrier στην Κανταχάρ του Αφγανιστάν το 2009, σίγουρα έχετε λάθος γονίδια.
                  6. πέταξε το F-35 από το UDC στο παράκτιο FOB στο προγεφύρωμα και αμέσως έγινε στεριά
                  Κατάλαβες, hamlo τουαλέτα; Ήθελα να χρησιμοποιήσω και το «εσύ»... πίνδος είσαι, παράσιτο. ποιος χρειάζεται ΓΤΟ; αν δεν μετανοήσετε και δεν κάνετε όπως γράφτηκε am
                  1. 0
                    Απρίλιος 30 2014
                    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                    1. bobot, μιλούσες για το F-16. Δεν υπάρχουν άλλοι SEAD (Wild Wiesels) εκτός από αυτόν.


                    Δεν απέδειξε τίποτα! Balabol μια φορά!

                    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                    2. στις μάχες ελιγμών - σε 2 συνδέσμους που "παραθέσατε" με πλάγια γράμματα.


                    Δεν απέδειξε τίποτα! Balabol δεύτερη φορά!

                    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                    3. Πώς μπορείτε να αναζητήσετε κάτι που δεν θέλετε; σκύλα πού είναι οι σύνδεσμοι που ξαφνικά δεν τους οδήγησε ο ιπποκόμος;


                    Πάλι ψέματα λες!Τρίτη φορά Balabol!

                    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                    4,5. οπότε δεν ρωτάνε. είχατε ένα βίντεο για τη συντριβή του RAF Harrier στην Κανταχάρ του Αφγανιστάν το 2009, σίγουρα έχετε λάθος γονίδια.


                    Μην τραυλίζεις για γονίδια!Τέταρτη φορά μιλάς!

                    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                    6. πέταξε το F-35 από το UDC στο παράκτιο FOB στο προγεφύρωμα και έγινε αμέσως χερσαία δύναμη Ήθελα να χρησιμοποιήσω και το «εσύ»... πίνδος είσαι, παράσιτο. ποιος χρειάζεται ΓΤΟ; αν δεν μετανοήσετε και δεν κάνετε όπως γράφτηκε


                    Έπρεπε να είχες ησυχάσει, ο εγκέφαλος του σχολείου σου δεν έχει μάθει ακόμα να σκέφτεται σωστά! Επρόκειτο λοιπόν να μου επισημάνει, «συκοφάντησε την ατημέλητη τουαλέτα», προφανώς δεν έχεις αρκετό μυαλό για περισσότερα. επικοινωνήστε με τους ανθρώπους , διαφορετικά θα επαναλάβετε τη μοίρα του μπαλιάνικου επισκέπτη, ο οποίος πυροβολήθηκε χωρίς ιδιαίτερες προειδοποιήσεις.

                    Ναι και ότι χάνω χρόνο σε δημαγωγία με κάποιο τρολ που δεν καταλαβαίνει ούτε γραμμάριο σεβασμού προς τον αντίπαλο.Κοντολογίς καλή επιτυχία στο περαιτέρω τρολάρισμα σύντροφος ))) lol
                    1. Κασσάνδρα
                      0
                      Απρίλιος 30 2014
                      έτσι θα το αποδείξεις - είσαι bobot, ένα εμβόλιο με τη μορφή ενέσεων και πολλαπλών συνδέσμων στο κείμενο που παρατίθεται και παρακάτω, προφανώς δεν μπορεί να βρει τον εγκέφαλο.

                      είσαι Δυτικός που προσπαθεί να πλαισιώσει την αεροπορία των Ivanushki και Saidushki για καταστροφή σε αεροδρόμια για τρίτη φορά (Ιούνιος 1941, Ιούνιος 1967, ...). Ο σεβασμός τέτοιων ΓΤΟ είναι το τελευταίο πράγμα.
                    2. Κασσάνδρα
                      0
                      Απρίλιος 30 2014
                      1,2,3,4 - άλμα για ένα ραβδί, σκυλάκι.
                      Βαριέμαι χωρίς εσένα γέλιο
                      στο τέλος άνθρωποι σαν εσένα πυροβολούνται αληθινά.
            2. Κασσάνδρα
              -1
              Απρίλιος 29 2014
              Ορίστε ένα στεγνό για εσάς, δείτε πώς "δεν έδειξαν τον εαυτό τους" στο Ιράκ-1991:
              μαθαίνω Αγγλικά!
              http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I
            3. Κασσάνδρα
              -1
              Απρίλιος 30 2014
              για όσους επίσης:
              http://en.wikipedia.org/wiki/September_2012_Camp_Bastion_raid
              http://www.youtube.com/results?search_query=harrier+in+afghanistan
              http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I 25:10 Залив
              http://www.youtube.com/watch?v=B8XGsQvnfKI Босния
              http://www.youtube.com/watch?v=CZKojZtappY 47:20 Залив
              http://www.youtube.com/watch?v=LGy_rTbCZj4 Ливия
              http://www.youtube.com/watch?v=8gwsz74adh4
              κατά κάποιο τρόπο, τα χερσαία αεροσκάφη VTOL εξαφανίστηκαν με κάποιο τρόπο παντού στον κόσμο.
              εν ολίγοις, στεγνωτήριο, ψάξτε για τον εαυτό σας βλάκες στο Roiss, που μπορούν να σπρώξουν μυαλό προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. να κάνει το ίδιο με αυτούς.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»