Το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα "Tor-M2U" του Ηλεκτρομηχανολογικού Σταθμού του Izhevsk "Kupol" θα λάβει μέρος στην Παρέλαση της Νίκης στις 9 Μαΐου 2014

64
Το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μικρού βεληνεκούς Tor-M2U σε τροχόσπιτο θα λάβει μέρος στην Παρέλαση αφιερωμένη στην 69η επέτειο της Νίκης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.



Η συμμετοχή στην Παρέλαση της Νίκης μιας μπαταρίας τεσσάρων οχημάτων μάχης του συστήματος αεράμυνας Tor-M2U που κατασκευάζεται από οπλουργούς Izhevsk είναι μια εξαιρετική απόδειξη της υψηλής αξιοπιστίας του στρατιωτικού εξοπλισμού που παράγεται στο Kupol IEMZ, μαρτυρεί την υψηλή εκτίμηση και εμπιστοσύνη σε αυτό τύπος όπλου από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι στρατιωτικοί ειδικοί της Ρωσίας και ορισμένων άλλων χωρών γνωρίζουν και κατανοούν από πρώτο χέρι το σύνολο του αμυντικού και πυρικού δυναμικού του συγκροτήματός μας. Επομένως, είναι βαθύτατα συμβολικό ότι είναι ακριβώς όπλα άμυνα, όχι επίθεση.

Το σύστημα αεράμυνας Tor-M2U είναι αντιπροσωπευτικό μιας νέας γενιάς συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας της οικογένειας Tor. Έχει σχεδιαστεί για την αεράμυνα των σημαντικότερων στρατιωτικών και κυβερνητικών εγκαταστάσεων από επιθέσεις αεροσκαφών, ελικοπτέρων, πυραύλων κρουζ, αντιραντάρ και άλλων κατευθυνόμενων πυραύλων, βομβών ολίσθησης και καθοδήγησης και μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων, εντός της ζώνης καταστροφής του συγκροτήματος, μέρα και νύχτα, σε δύσκολες μετεωρολογικές συνθήκες και μποτιλιαρίσματα.

Το μαχητικό όχημα του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Tor-M2U παρέχει ταυτόχρονη ανίχνευση έως και 48 στόχων, κατατάσσοντάς τους ανάλογα με τον βαθμό επικινδυνότητας, παρακολούθηση και ταυτόχρονη βολή τεσσάρων στόχων με τέσσερις διαδοχικούς πυραύλους. Οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι του συγκροτήματος αναπτύχθηκαν ειδικά για την αποτελεσματική αναχαίτιση στόχων εντατικών ελιγμών μικρού μεγέθους, γεγονός που παρέχει σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των πλησιέστερων ξένων αναλόγων.

Το σύστημα αεράμυνας Tor-M2U ενσωματώνεται εύκολα σε υπάρχοντα συστήματα αεράμυνας, διατηρώντας παράλληλα τη δυνατότητα αυτόνομης χρήσης. Ως εκπρόσωπος μιας νέας γενιάς όπλων αεράμυνας μικρής εμβέλειας της κατηγορίας Tor, το συγκρότημα διακρίνεται από αυξημένη αποτελεσματικότητα στην απόκρουση μαζικών επιθέσεων από σύγχρονα όπλα αεροπορικής επίθεσης έναντι πυρκαγιάς και ηλεκτρονικών αντίμετρων.

Το σύστημα αεράμυνας Tor-M2U υιοθετήθηκε από τον στρατό της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 2012 και εξακολουθεί να μην έχει πλήρη ανάλογα στον κόσμο στην κατηγορία του και παραμένει το μόνο μέσο που εξασφαλίζει αποτελεσματική μάχη με όπλα υψηλής ακρίβειας.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    64 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. Χρονο-αντιστροφέας
      + 12
      Απρίλιος 28 2014
      πρωτότυπο τερματισμού! Μηχανή του μέλλοντος.
      1. + 16
        Απρίλιος 28 2014
        Αυτός είναι ο πραγματικός τερματιστής! Δεν υπάρχουν ανάλογα στον κόσμο! Οι Γιάνκηδες είναι σε πανικό!
        1. +5
          Απρίλιος 28 2014
          Απόσπασμα από τον Hans51
          Αυτός είναι ο πραγματικός τερματιστής! Δεν υπάρχουν ανάλογα στον κόσμο! Οι Γιάνκηδες είναι σε πανικό!

          Κατά κάποιο τρόπο απλά δεν θέλουν να το δεχτούν σε λειτουργία στη Ρωσία. Αν και τα δεδομένα μου μπορεί να είναι παλιά.
          1. +4
            Απρίλιος 28 2014
            Δεν δέχονται γιατί δεν υπάρχουν ανάλογα. )
          2. -1
            Απρίλιος 28 2014
            Το Terminator θα τεθεί σε λειτουργία όταν η πλατφόρμα Armata είναι έτοιμη για αυτό.
        2. + 10
          Απρίλιος 28 2014
          Το πιο ωραίο πράγμα για το Russian Terminator είναι ένας ακατοίκητος πύργος, αλλά στην πραγματικότητα ένας πυργίσκος πυραύλων - έτσι ώστε το όνομα αυτού του μηχανήματος να είναι σωστό.
          1. +8
            Απρίλιος 28 2014
            S-300, S-400, Pantsir, Tor, Tunguska + κάτι άλλο τρομερό...
            Νιώθω ότι αν κάποιος σκεφτεί κάτι κακό, θα βαρεθεί να σπάει όλα αυτά τα δαχτυλίδια.
            Ίσως γι' αυτό είναι προσβεβλημένοι από τη Ρωσία ζητήσει
            1. +6
              Απρίλιος 28 2014
              Είναι οι βασιλιάδες της υποκλοπής
              Ελέγχουν τον ουρανό από πάνω μας.
              Οι παρελάσεις στολίζονται.
              Μεταφέρουν φρουρούς κάθε ώρα.
              Σωστά σαν γιοι
              Περήφανος για την πατρίδα.
        3. + 10
          Απρίλιος 28 2014
          Απόσπασμα από τον Hans51
          Αυτός είναι ο πραγματικός τερματιστής! Δεν υπάρχουν ανάλογα στον κόσμο! Οι Γιάνκηδες είναι σε πανικό!

          Και πάλι εμπνευσμένο:

          Κοιτάς τον εξοπλισμό μας και η ψυχή είναι βάλσαμο. ριπή οφθαλμού
          Στα μάτια των στρωμάτων: Τώρα τι να κάνουμε; τι
          Και οι "ευγενικοί Ρώσοι" είναι έτοιμοι να δώσουν συμβουλές,
          Κάτσε και μην κουνάς τη βάρκα, αλλιώς δεν υπάρχει έλεος. am
          Και ένδοξοι σχεδιαστές άξιοι βραβείων,
          Θα τα παραλάβουν από τον Πούτιν, και τον εξοπλισμό στην ΠΑΡΕΛΑΣΗ.
          καλός
        4. +5
          Απρίλιος 28 2014
          Ως όχημα υποστήριξης τανκ, δεν χρειάζεται τουλάχιστον 4 ρουκέτες στο FIG, το δεύτερο όπλο είναι επίσης περιττό και το φορτίο πυρομαχικών για 2 κομμάτια είναι μικρό, όλες αυτές οι μονάδες δεν προστατεύονται από θραύσματα και σφαίρες και είναι απενεργοποιημένες σε η πρώτη ρήξη κοντά στο βλήμα, με Σε αυτή την περίπτωση, η θωράκιση της γάστρας είναι σαν αυτή ενός κανονικού τανκ, φυσικά θα προστατεύσει το πλήρωμα μόνο σε σημείο αν το αυτοκίνητο είναι απενεργοποιημένο ούτως ή άλλως, ενώ κοστίζει περίπου όσο το τ. -90, λοιπόν, τουλάχιστον πρώιμες τροποποιήσεις (t-90a). Δεν ξέρω τι συμβαίνει με τα ηλεκτρονικά, αλλά είπαν ψέματα στον προχωρημένο. ΤΡΟΜΕΡΟ όνομα, και μάλιστα επαναλαμβανόμενο (mi-171).

          Γενικά, το αυτοκίνητο τραβήχτηκε στο γόνατο.

          Και τα λόγια σου... Ελπίζω να είναι σαρκασμός;
      2. platitsyn70
        0
        Απρίλιος 28 2014
        Το σύστημα αεράμυνας Tor-M2U υιοθετήθηκε από τον στρατό της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 2012 και εξακολουθεί να μην έχει πλήρη ανάλογα στον κόσμο στην κατηγορία του και παραμένει το μόνο μέσο που εξασφαλίζει αποτελεσματική μάχη με όπλα υψηλής ακρίβειας.
        Ναι, οι Yankees δεν έχουν πολλά πράγματα που έχουμε εμείς.
        1. +4
          Απρίλιος 28 2014
          Και το αντίστροφο επίσης.
          1. +2
            Απρίλιος 28 2014
            Και αυτό είναι επίσης αλήθεια. Το να το ξεχάσεις είναι επίσης επικίνδυνο.
    2. +6
      Απρίλιος 28 2014
      Καλή τεχνική! Και είναι ωραίο να βλέπεις και να δείχνεις στους ανθρώπους ότι δεν υπάρχει ντροπή!
      1. + 12
        Απρίλιος 28 2014
        ναι εντυπωσιάζονται και οι ξένοι, έκδοση εξαγωγής (με ρόδες)
    3. +3
      Απρίλιος 28 2014
      Και να κορεστούν επειγόντως τα στρατεύματα ... Χωρίς αεράμυνα, τα στρατεύματα είναι ανυπεράσπιστα ...
    4. +9
      Απρίλιος 28 2014
      Στην Παρέλαση της Νίκης, είναι απαραίτητο να δείξουμε το πιο τρομερό όπλο, έτσι ώστε κανείς να μην θέλει πραγματικά να παίξει πόλεμο με τη Ρωσία.
    5. -11
      Απρίλιος 28 2014
      έχουμε τεράστια γκάμα συστημάτων αεράμυνας!Πού υπάρχουν τόσα ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ συστήματα;Εκτός από το Thor υπάρχει και το Shell!Το Shell έχει έναν ανταγωνιστή με τη μορφή του Tunguska!Και στο κάτω κάτω, αυτά είναι όλα συστήματα αεράμυνας μικρού βεληνεκούς!σε όλους τους παραπάνω δικούς πυραύλους.Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει δυνατότητα εναλλαξιμότητας τόσο σε επίπεδο όπλων όσο και σε ανταλλακτικά...
      1. +8
        Απρίλιος 28 2014
        Το καθένα έχει το δικό του καθήκον. Ο Thor καλύπτει σημαντικούς διαχειριστές. και βιομηχανική αντικείμενα , προηγμένα τμήματα των Ενόπλων Δυνάμεων . Η Tunguska καλύπτει στήλες τεθωρακισμένων οχημάτων στις τάξεις, εν κινήσει. Το κέλυφος είναι η επόμενη γενιά του Tunguska (αν και, όπως το καταλαβαίνω, δεν μπορεί να λειτουργήσει εν κινήσει). Η Tunguska εργάζεται περισσότερο στην αεροπορία, ενώ η Tor μπορεί επίσης να εργαστεί σε πυραύλους υψηλής ταχύτητας. Μετά το εύρος. hi
        1. +2
          Απρίλιος 28 2014
          Ο Thor μπορούσε να χειριστεί όλες αυτές τις εργασίες.
          1. +1
            Απρίλιος 28 2014
            Ο Θορ δεν έχει τέχνη. όπλα. Πώς αντικαθιστούν το Tunguska και το κέλυφος δεν είναι σαφές ...
          2. +1
            Απρίλιος 28 2014
            Γεια σου Πατσάντρα! Ναι, συμφωνώ, αλλά όχι εν κινήσει, άλλωστε, ούτε σε μάχιμους σχηματισμούς τεθωρακισμένων, ούτε σε κολώνες σε πορείες. Μου φαίνεται ότι ο στρατός δεν χρησιμοποίησε το Shell για τόσο καιρό ακριβώς για αυτόν τον λόγο. Η Tunguska δεν θα αντικαταστήσει, σίγουρα. hi
            1. +2
              Απρίλιος 28 2014
              Απόσπασμα: Kasym
              Μου φαίνεται ότι ο στρατός δεν χρησιμοποίησε το Shell για τόσο καιρό ακριβώς για αυτόν τον λόγο. Η Tunguska δεν θα αντικαταστήσει, σίγουρα.

              κέλυφος - κάλυμμα αεράμυνας για συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας, κάλυμμα tunguska για στρατεύματα στο πεδίο της μάχης, κάλυμμα για ιδιαίτερα σημαντικά αντικείμενα ... κάπως έτσι ... και ταυτόχρονα, το κάλυμμα του τόρου είναι ένα κόψιμο πάνω από το κέλυφος και αυτό είναι γεγονός...
              1. +2
                Απρίλιος 28 2014
                gispanec, δείτε τη συνέντευξη του Shipunov για τη δημιουργία του Shell. Οι Άραβες απλώς πολλαπλασίασαν επί δύο τα χαρακτηριστικά απόδοσης της Tunguska και έδωσαν... γιαγιάδες. Χωρίς αυτούς, το Shell δεν θα είχε εμφανιστεί καθόλου. Το πρόβλημα με το ραντάρ ήταν δύσκολο να λυθεί, γεγονός που προκάλεσε καθυστερήσεις. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι το Shell επινοήθηκε ως απόγονος του Tunguska.
                Και δεν διαφωνώ για το TOR. Και είναι πιο ακριβό. hi
        2. +1
          Απρίλιος 29 2014
          Απόσπασμα: Kasym
          Shell - η επόμενη γενιά Tunguska

          Απόσπασμα: αγόρι
          Ο Thor μπορούσε να χειριστεί όλες αυτές τις εργασίες.

          Το TOR είναι ένα προηγμένο μηχάνημα. Και το Shell έχει μεγάλο αριθμό ελαττωμάτων και ελλείψεων. Το Tunguska πρέπει να οριστικοποιηθεί ως σύστημα πυροβόλων και το Shell - ως φθηνό κινητό σύστημα αεράμυνας για την προστασία πολιτικών αντικειμένων - είναι πιο κινητό και Ως εκ τούτου, το κέλυφος πρέπει να είναι καρφωμένο για να προστατεύει τα απομακρυσμένα από εχθροπραξίες αντικείμενα και μηχανολογικές κατασκευές - εργοστάσια, γέφυρες, υποδομές. Ώστε σε περίπτωση επίθεσης να είναι δυνατή η επείγουσα κάλυψη πόλεων και δρόμων προς επικίνδυνες κατευθύνσεις.IMHO.
      2. +5
        Απρίλιος 28 2014
        Απόσπασμα από το Magic Archer
        Γιατί να μην αναπτύξουμε ΕΝΑ κοινό μοντέλο, με τον ίδιο πύραυλο;Τελικά όλα τα παραπάνω έχουν ΔΙΚΟΥΣ πυραύλους.Οπότε δεν υπάρχει εναλλαξιμότητα τόσο σε όπλα όσο και σε ανταλλακτικά...

        Είστε τυχαία λομπίστες για το γραφείο σχεδιασμού Pantsir; Γι' αυτό ζητούν χρήματα για να αναπτύξουν διαφορετικούς πυραύλους και έτσι να αντικαταστήσουν με τους Pantsir και TOR, και BUK-M2 / 3, και σχεδόν S-350. Αλλά αρκετοί κορυφαίοι ειδικοί στην ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας αντιτίθεται με πολύ λογικά επιχειρήματα. Δυστυχώς, δεν μπορώ να αναφέρω αυτά τα επιχειρήματα τώρα, γιατί δεν διάβασα προσεκτικά τις πληροφορίες και δεν θυμάμαι καλά τις λεπτομέρειες. Αλλά, αν προσπαθήσετε να αιτιολογήσετε "φανάρι": τα συστήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς χρησιμοποιούν ένα πιο ισχυρό (πιο ακριβό, πιο "αισθητό") ραντάρ. Τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα λιγότερο ισχυρό (φθηνότερο, λιγότερο "αισθητό") ραντάρ (αν και σε αυτήν την περίπτωση μπορούν να μου εξηγήσουν τη διαμάχη αυτού του συλλογισμού).Ένας τύπος συστήματος αεράμυνας για καταστροφή χρησιμοποιεί τροχιά "λόφου" (σχήμα), άλλος τύπος συστήματος αεράμυνας δεν μπορεί να το κάνει αυτό, δηλαδή χρησιμοποιούνται διαφορετικοί αλγόριθμοι ελέγχου. Επίσης. , διαφορετικά συστήματα αεράμυνας μπορούν να χρησιμοποιήσουν διαφορετικά εύρη συχνοτήτων για ανίχνευση, παρακολούθηση, καθοδήγηση, γεγονός που καθιστά δύσκολη την καταστολή της αεράμυνας πολλαπλών επιπέδων. Γενικά, "Νομίζω ότι ναι!"
    6. 0
      Απρίλιος 28 2014
      Αυτό ακριβώς που είναι για το θέατρο της Ευρώπης και στον συριακό στρατό, γενικά, για όλους μας εναντίον τους…
    7. +2
      Απρίλιος 28 2014
      Και πουλήστε το για πετρέλαιο σε Ιράν και Συρία!Για δοκιμή σε συνθήκες μάχης! Και μάλιστα σε μεγάλες ποσότητες!
    8. +4
      Απρίλιος 28 2014
      Οι εργάτες του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος είναι γαλατάδες.Ο Ρογκόζιν δεν κάθεται ήσυχος,μεγάλος σεβασμός και σεβασμός για αυτόν.Δόξα στη ΡΩΣΙΑ!
    9. 0
      Απρίλιος 28 2014
      Ωραίο πράγμα. Έχουμε υπέροχα δείγματα. Το μόνο μειονέκτημα είναι ότι υπάρχουν λίγα από αυτά.
      Ελπίζουμε όμως ότι το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα θα ανταπεξέλθει στην προμήθεια της απαιτούμενης ποσότητας νέου εξοπλισμού.
    10. +4
      Απρίλιος 28 2014
      Ένα αξιόπιστο στοιχείο ενός πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας. Οι αρχές που ορίζονται στο σύστημα έχουν μεγάλες δυνατότητες εκσυγχρονισμού και θα υπηρετήσουν τη Ρωσία για πολλά χρόνια.
    11. Palych9999
      +1
      Απρίλιος 28 2014
      Μου φαίνεται ότι αυτό το πράγμα είναι σπάταλο: πλήρωμα, εντοπιστής, καθοδήγηση - και μόνο 4 πύραυλοι από τους 48 πιθανούς στόχους.
      Αυτό υποδηλώνει ένα "τρέιλερ" που ρυμουλκείται από αυτό το πράγμα με 16-24 κάθετα τοποθετημένους τυπικούς πυραύλους με σύνδεση καλωδίου στην κύρια εγκατάσταση.
      Στη συνέχεια, οι "εντοπιζόμενοι και παρακολουθημένοι" 48 στόχοι θα έχουν στο μισό μια "άξια συνάντηση".
      Το τρόλεϊ πρέπει να είναι κοτσαδόρο, το καρότσι...
      1. +1
        Απρίλιος 28 2014
        Παράθεση από Palych9999
        Το τρόλεϊ πρέπει να είναι κοτσαδόρο, το καρότσι...

        Όπως τραγούδησαν κάποτε οι "Γιαροσλάβοι τύποι": "Λοιπόν, η ουρά χώρισε στη συνέχεια στον 13ο στύλο." Αντικαταστήστε την "ουρά" με ένα "κάρο" και ηρεμήστε.
      2. 0
        Απρίλιος 28 2014
        Ακριβώς. Τα πυρομαχικά εργασίας είναι λιγοστά.
    12. +1
      Απρίλιος 28 2014
      Φέτος πιστεύω ότι η Παρέλαση της Νίκης θα είναι ξεχωριστή!
    13. -3
      Απρίλιος 28 2014
      Απόσπασμα από το άρθρο: «Το μαχητικό όχημα του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Tor-M2U παρέχει ταυτόχρονη ανίχνευση έως και 48 στόχων, κατατάσσοντάς τους ανάλογα με τον βαθμό κινδύνου, παρακολούθηση και ταυτόχρονη εκτόξευση τεσσάρων στόχων με τέσσερις διαδοχικούς πυραύλους. Οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι του συγκροτήματος αναπτύχθηκαν ειδικά για την αποτελεσματική αναχαίτιση στόχων εντατικών ελιγμών μικρού μεγέθους, γεγονός που παρέχει σημαντικό πλεονέκτημα έναντι των πλησιέστερων ξένων αναλόγων».
      Πώς μπορούν να εντοπιστούν 48 στόχοι ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ κατά τη διαδοχική σάρωση της κεραίας ραντάρ έρευνας σε αζιμούθιο; Αυτό πιθανώς σημαίνει τον εντοπισμό, την αναγνώριση, την παρακολούθηση και την παρακολούθηση έως και 48 στόχων από τον συνολικό αριθμό που βρίσκονται στη ζώνη ανίχνευσης ραντάρ. Και μπορεί να υπάρχουν πολύ περισσότεροι από αυτούς σε αυτή τη ζώνη από 48. Είναι αλήθεια ότι ο αριθμός 48 εγείρει ορισμένες αμφιβολίες, γιατί. Ακόμη και με μια πλήρως αυτόματη διαδικασία ανίχνευσης, η απόφαση για το αν πρόκειται για ψευδή στόχο ή για αληθινό, για τον καθορισμό ή την πτώση από τη συνοδεία, εάν πρόκειται για δικό του αεροπλάνο ή για άγνωστο σε τέτοια συστήματα παρέχεται από έναν ανθρώπινο χειριστή. Λαμβάνοντας υπόψη ότι στο υπό εξέταση σύστημα ο αριθμός των χειριστών (συμπεριλαμβανομένου του διοικητή) δεν είναι μεγαλύτερος από τρεις και η απόδοση καθενός από τους χειριστές είναι περίπου 4x-5 στόχους, θα είναι δύσκολο για αυτούς να παρακολουθήσουν 48 στόχους, εάν όλα πιθανά. Εδώ, είναι αρκετά ικανά να εξασφαλίσουν την ταυτόχρονη καθοδήγηση βλημάτων σε 4 στόχους από αυτούς που βρίσκονται υπό συνοδεία.

      Και επιπλέον. Το αδύνατο σημείο των Tors όλων των τροποποιήσεων είναι ότι τα ραντάρ τους συνδυάζονται με εκτοξευτές πυραύλων, γεγονός που αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα να χτυπήσουν τους Tors με εχθρικούς πυραύλους αντι-ραντάρ πριν οι Tor έχουν χρόνο να εντοπίσουν αυτόν τον εχθρό και να τον χτυπήσουν.
      1. +3
        Απρίλιος 28 2014
        Παράθεση από: gregor6549
        Και επιπλέον. Το αδύνατο σημείο των Tors όλων των τροποποιήσεων είναι ότι τα ραντάρ τους συνδυάζονται με εκτοξευτές πυραύλων, γεγονός που αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα να χτυπήσουν τους Tors με εχθρικούς πυραύλους αντι-ραντάρ πριν οι Tor έχουν χρόνο να εντοπίσουν αυτόν τον εχθρό και να τον χτυπήσουν.

        Χωρίς εμπλοκή, ο Thor θα κατεβάσει το PRR. Επομένως, απαιτείται ένα κανάλι καθοδήγησης IR.
        1. 0
          Απρίλιος 29 2014
          Για ποιο κανάλι μιλάς; Στα SAM, υπάρχει ήδη, αν και ονομάζεται κανάλι υποδοχής για SAM σε έναν ήδη ανιχνευμένο και παρακολουθημένο στόχο ενός AT από τη θερμική του ακτινοβολία υπερύθρων. Αλλά τελικά, ο εντοπισμός ενός PRR ή PRS που πετάει μετωπικά στον Thor είναι πολύ πιο δύσκολος από ένα εχθρικό μαχητικό ή βομβαρδιστικό. Και το EPR είναι πενιχρό σε αυτή τη γωνία και η πηγή θερμότητας / ακτινοβολίας υπερύθρων βρίσκεται στην ουρά του. Επιπλέον, ο εχθρός μπορεί κάλλιστα να εγκαταστήσει παγίδες θερμότητας στο PRR, εάν δεν τις έχει ήδη εγκαταστήσει. Επιπλέον, στο σύγχρονο PRR, χρησιμοποιείται όχι μόνο η παθητική (με ραδιοεκπομπή) καταγωγή, αλλά και συνδυασμένη, συμπεριλαμβανομένης της καθοδήγησης GPS.
          Τώρα για τα μειονεκτήματα. Μέχρι στιγμής, δεν έχω δει ούτε ένα σοβαρό επιχείρημα ούτε ενάντια στο σχόλιό μου για την προφανή γκάφα στο άρθρο, ούτε ενάντια στο γεγονός ότι ο συνδυασμός πυραύλων με ραντάρ για αναγνώριση στόχων και καθοδήγηση πυραύλων δεν είναι πολύ κακός.
          Εξάλλου, τα ραντάρ αεράμυνας, ειδικά τα ραντάρ καθοδήγησης, είναι στόχοι προτεραιότητας για την εχθρική αεροπορία και δεν θα φεισθεί προσπάθεια, χρήματα, χρόνο για να τα καταστείλει. Σε περίπτωση διαχωρισμού του ραντάρ και των εκτοξευτών πυραύλων, οι TOR θα έχουν την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν το IOS ακόμη και αν καταστραφούν τα δικά τους ραντάρ (για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας ονομασίες στόχων από εξωτερικές πηγές ραντάρ και μη ραντάρ, δηλαδή παθητικά μέσα παρακολούθησης της κατάστασης του αέρα (οπτική, οπτοηλεκτρονική κ.λπ.) .)
          1. 0
            Απρίλιος 29 2014
            ΝΥΑ, εργασία σε ομάδα, όταν είναι ενεργοποιημένο μόνο ένα ραντάρ, προβλεπόταν και για το Os
    14. Λιόσκα
      0
      Απρίλιος 28 2014
      το 2050, τα πρώτα ρωσικά καταδρομικά θα πετάξουν πάνω από την Κόκκινη Πλατεία
    15. +1
      Απρίλιος 28 2014
      Απόσπασμα: Διευθυντής
      Απόσπασμα από τον Hans51
      Αυτός είναι ο πραγματικός τερματιστής! Δεν υπάρχουν ανάλογα στον κόσμο! Οι Γιάνκηδες είναι σε πανικό!

      Κατά κάποιο τρόπο απλά δεν θέλουν να το δεχτούν σε λειτουργία στη Ρωσία. Αν και τα δεδομένα μου μπορεί να είναι παλιά.


      Είναι πολύ βαρύ, περίπου 46 τόνους, αποφασίστηκε να μην τεθεί σε λειτουργία.
    16. +4
      Απρίλιος 28 2014
      Το TOR-2MU είναι εκείνο το κλαμπ στα χέρια μας, που στη μάχη θα πέσει με δύναμη στα κεφάλια, τα χέρια του εχθρού, γκρεμίζοντας το τελευταίο μυαλό των εχθρών και την ευκαιρία να πολεμήσουν μαζί μας. Είμαστε περήφανοι που έχουμε μια τέτοια θαυματουργή τεχνική, αλλά ο αντίπαλος όχι.
    17. Biolant
      +2
      Απρίλιος 28 2014
      Αυτά πρόκειται να τοποθετηθούν κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων, για να καταρρίψουν πυραύλους αεράμυνας από τους Ουκρανούς, εάν υπάρχει παρτίδα.
    18. rezervv18reg
      -3
      Απρίλιος 28 2014
      Τώρα ζω στο Izhevsk (πρωτεύουσα της Δημοκρατίας των Udmurt), καλά ... το κάνουν στον Θόλο της Τορά. Στο Votkinsk, νομίζω ότι ξέρετε και τι παράγουν. Το Ak-47 είναι το καμάρι ΜΑΣ. Μοτοσικλέτες Planet and Jupiter Νομίζω ότι ήσασταν εξοικειωμένοι κάποτε... Αλλά στην πραγματικότητα - ΟΛΑ τα συστήματα αεράμυνας έχουν τραβηχτεί στη Μόσχα. Το ξέρω γιατί ο ίδιος υπηρέτησα στην 5η ταξιαρχία της περιοχής του Ανατολικού Καζακστάν. Ο κώλος της Μόσχας καλύπτεται μόνο με τα όπλα μας. Αλλά στην πραγματικότητα, Izhevsk, τι από αυτό; Δεν πειράζει! Δεν έχουμε στρατιωτική μονάδα ή αεράμυνα για να προστατευτούμε. Και ξεκινήστε έναν πόλεμο - είμαστε από τους πρώτους που υποφέρουμε. Προηγουμένως, το Izhevsk δεν ήταν στους χάρτες. Βγάζω το εξής συμπέρασμα - Παράγουμε. Η Μόσχα ενδιαφέρεται για την άμυνά της. Και εμείς τι για αυτό. Τα υπόλοιπα εργοστάσια στέκονται εδώ και καιρό
      1. +2
        Απρίλιος 28 2014
        Ο κώλος της Μόσχας καλύπτεται μόνο με τα όπλα μας. Αλλά στην πραγματικότητα, Izhevsk, τι από αυτό; Δεν πειράζει!


        Καλό απόγευμα αγαπητέ! Αν δεν γνωρίζετε, τότε η Μόσχα είναι ο νούμερο 1 στόχος για τον αντίπαλο. Πρώτον, ο πληθυσμός της Μόσχας είναι ασύγκριτος με το Izhevsk, και δεύτερον, δεν θα υπάρχει Μόσχα - δεν θα γίνει αμέσως ο ανώτατος διοικητής, κυβέρνηση, κοινοβούλιο, γονίδιο. αρχηγείο των Ενόπλων Δυνάμεων κ.λπ. Η απώλεια του Izhevsk θα ήταν μια τραγωδία, αλλά όχι μια καταστροφή. Δεν είναι περίεργο που ο Χίτλερ ήθελε να καταλάβει τη Μόσχα…
        1. +2
          Απρίλιος 28 2014
          Αφού έτσι είναι - ας βομβαρδίσουν το Ροστόφ μου, το κυριότερο είναι ότι ο Ρουμπλιόβκα δεν υποφέρει!
          1. 0
            Απρίλιος 28 2014
            ξιφολόγχη, είμαι και Ροστοβίτης, αλλά δεν θα επιτρέψω και δεν θα επιτρέψω καν τη σκέψη ότι η πόλη μου θα βομβαρδιστεί. Μην προσπαθήσετε άλλο να αστειεύεστε έτσι.
        2. rezervv18reg
          -1
          Απρίλιος 28 2014
          Απόσπασμα από τον Βόλντμη
          Ο κώλος της Μόσχας καλύπτεται μόνο με τα όπλα μας. Αλλά στην πραγματικότητα, Izhevsk, τι από αυτό; Δεν πειράζει!


          Καλό απόγευμα αγαπητέ! Αν δεν γνωρίζετε, τότε η Μόσχα είναι ο νούμερο 1 στόχος για τον αντίπαλο. Πρώτον, ο πληθυσμός της Μόσχας είναι ασύγκριτος με το Izhevsk, και δεύτερον, δεν θα υπάρχει Μόσχα - δεν θα γίνει αμέσως ο ανώτατος διοικητής, κυβέρνηση, κοινοβούλιο, γονίδιο. αρχηγείο των Ενόπλων Δυνάμεων κ.λπ. Η απώλεια του Izhevsk θα ήταν μια τραγωδία, αλλά όχι μια καταστροφή. Δεν είναι περίεργο που ο Χίτλερ ήθελε να καταλάβει τη Μόσχα…


          Δηλαδή, απελευθερώστε το Udmurt Mace και την Torah και σε αντάλλαγμα - τίποτα ... μόνο η πιθανότητα να χτυπηθείτε μεταξύ των πρώτων. Και τα παραπάνω έγραψα νωρίτερα για το γεγονός ότι η Μόσχα προστατεύει αξιόπιστα μόνο τον εαυτό της και την περιοχή, επιπλέον, με σκληρή και δουλειά άλλων ανθρώπων. Ας στείλουμε τότε όλα τα στρατεύματα από άλλες περιοχές στην περιοχή της Μόσχας και ας είμαστε ο δρόμος σας! Αυτή η κατάσταση δεν είναι μόνο στην περιοχή μου, επομένως δεν μπορώ να παραμείνω σιωπηλός για αυτό...
          Η γνώμη μου είναι η εξής: μια δημοκρατία που παράγει Kalash, συστήματα αεράμυνας και πυραύλους πρέπει να προστατεύεται από ένα αξιόπιστο σύστημα αεράμυνας στην περιοχή της. Η πόλη μπορεί να είναι μικρή. ΑΛΛΑ κάνει αρκετά για την αμυντική βιομηχανία. Και δεν μιλάνε για εμάς στα ΜΜΕ. Ο επικεφαλής (της δημοκρατίας) που έχουμε δεν είναι κανείς.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. 0
        Απρίλιος 28 2014
        Θυμηθείτε τον Πούσκιν:
        Μόσχα, σε σκέφτηκα!
        Μόσχα... πόσο σε αυτόν τον ήχο
        Συγχωνεύτηκε για τη ρωσική καρδιά!
        Πόσο μεγάλη απήχηση σε αυτό!


        Τίποτα δεν έχει αλλάξει από εκείνα τα χρόνια. Ετσι ώστε. ριπή οφθαλμού hi
        1. +1
          Απρίλιος 28 2014
          Απόσπασμα: Little Muk
          Τίποτα δεν έχει αλλάξει από εκείνα τα χρόνια. Ετσι ώστε.

          Οχι τόσο. Την εποχή του Πούσκιν δεν υπήρχε στρατιωτική αεροπορία και πύραυλοι κρουζ!
          Λοιπόν - «Ας πιούμε από τη στεναχώρια· πού είναι η κούπα;
          Η καρδιά θα είναι πιο χαρούμενη." - A.S. Pushkin.
          1. 0
            Απρίλιος 28 2014
            Απόσπασμα: Μπαγιονέτα
            Οχι τόσο. Την εποχή του Πούσκιν δεν υπήρχε στρατιωτική αεροπορία και πύραυλοι κρουζ!

            Και η Μόσχα ήταν, είναι και θα είναι.
            Και για αυτό είμαι έτοιμος ποτά
      4. 0
        Απρίλιος 28 2014
        Παράθεση από: rezerv18reg
        Βγάζω το εξής συμπέρασμα - Παράγουμε. Η Μόσχα ενδιαφέρεται για την άμυνά της. Και εμείς τι για αυτό. Τα υπόλοιπα εργοστάσια στέκονται εδώ και καιρό

        Θα είσαι τυχερός να πεις το λιγότερο .... θα πεθάνεις χωρίς να προλάβεις να καταλάβεις ... αλλά στη Μόσχα οι μεταλλαγμένοι θα τρέχουν για πολύ καιρό .... αν και νομίζω ότι θα υπάρχουν ακόμα μεταλλαγμένοι κάπου κοντά στην Ουάσιγκτον .. ..
    19. Ιβάν 63
      0
      Απρίλιος 28 2014
      Η αεράμυνα είναι σίγουρα καλή, αλλά τα επιθετικά όπλα είναι πολύ καλύτερα για να ξεσηκώνουν τους αντιπάλους, έτσι ώστε όχι μόνο οι σάπιοι geyropa, αλλά και οι Yankees να τρέμουν από φόβο όχι μόνο από τις Στρατηγικές Δυνάμεις Πυραύλων.
      1. +1
        Απρίλιος 28 2014
        Απόσπασμα: Ιβάν 63
        ώστε όχι μόνο η σάπια geyropa, αλλά και οι Yankees να τρέμουν από φόβο

        Σας αρέσει να τρομάζετε τους πάντες, και τα παιδιά στο δρόμο; Και θέλω να με ΣΕΒΑΣΟΥΝ!
        1. 0
          Απρίλιος 28 2014
          Όπως λέει ο μπαμπάς μου: να φοβάσαι σημαίνει να σε σέβονται (απλά φυσικά wassat )
    20. +2
      Απρίλιος 28 2014
      Η αεράμυνα είναι το παν μας.!!!!!!!!!!
      1. +1
        Απρίλιος 28 2014
        Η αεράμυνα είναι το παν μας.!!!!!!!!!!


        Και όχι μόνο το δικό μας! Αλλά και γείτονες, καθώς και στενότεροι σύμμαχοι και φίλοι!
    21. 0
      Απρίλιος 28 2014
      Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πώς διαφέρουν τα TOR από τα Shell;
      λυπημένος
      Σκοπός και χαρακτηριστικά.
      1. +5
        Απρίλιος 28 2014
        Παράθεση από jekasimf
        Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πώς διαφέρουν τα TOR από τα Shell;

        Στη δεκαετία του '90, οι Άραβες ενδιαφέρθηκαν για τα Shells, και αυτοί (οι ανόητοι, φυσικά) διέθεσαν χρήματα για να τελειοποιήσουν τα Shell. Λοιπόν, όπου υπάρχουν μπάμποι, υπάρχει η μεγάλη προσοχή των υπαλλήλων. Ως αποτέλεσμα, ο Thor έγινε χωρίς ενδιαφέρον και όλη η προσοχή πήγε στα Shells, αν και αρχικά ήταν ελαττωματικά, γενικά, το PR έπαιξε το ρόλο του και τα Shells άρχισαν να σπρώχνονται παντού και να προσφέρονται σε όλους.
        Οι Τορά είναι αναμφίβολα πιο τέλειοι, αυτό είναι ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για μια μονάδα δεξαμενής και όχι μόνο. Είναι αδύνατο να το διαπεράσετε χωρίς τη χρήση παρεμβολών, αλλά τα πυρομαχικά που καθοδηγούνται ακριβείας δεν είναι ακόμη σε θέση να το κάνουν αυτό, με την έννοια της εμπλοκής (εκτός ίσως από το JASSM-ER και το decoys MALD-J). Εμβέλεια 12 χλμ. δεν επιτρέπει την κατάρριψη αεροσκαφών ενός δυνητικού εχθρού, επομένως οι κύριοι στόχοι θα είναι πυρομαχικά ακριβείας, αλλά είναι σκληροί για τον Thor, κατέρριψαν το RS από το M-13 κατά τη διάρκεια δοκιμών και αυτός είναι ένας αρκετά δύσκολος στόχος, και το EPR είναι χαμηλό και πετά απρόβλεπτα... Ο Thor θα έπρεπε να προσθέσει ένα κανάλι καθοδήγησης IR στο GOS, ραντάρ mm. εύρος και μετά δεν μπορείς να ξεφύγεις από αυτό…
      2. +2
        Απρίλιος 28 2014
        ναι, έχεις δίκιο, στην πραγματικότητα δεν υπάρχει τίποτα, και τα δύο συγκροτήματα είναι σχεδιασμένα για αεράμυνα μικρής εμβέλειας.
        αλλά οι TOR λένε ότι θα είναι πιο ακριβές.
        1. +2
          Απρίλιος 28 2014
          Παράθεση από indiggo
          αλλά οι TOR λένε ότι θα είναι πιο ακριβές.

          Το Thor κατασκευάστηκε αρχικά ως μέσο κατά του ΠΟΕ (όπλα υψηλής ακρίβειας, φυσικά ...)
    22. +3
      Απρίλιος 28 2014
      Η Ρωσία ξέρει να φτιάχνει όπλα!!! στρατιώτης στρατιώτης στρατιώτης
    23. Gagarin
      +1
      Απρίλιος 28 2014
      Η Προστατευμένη Μόσχα αποτελεί ΕΓΓΥΗΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΔΕΘΕΙΤΕ ΕΠΙΘΕΣΗ.
      Και σπάσε τη Μόσχα και την υπόθεση του καπνού...
      Παράθεση από: rezerv18reg
      Η Μόσχα ενδιαφέρεται για την άμυνά της. Και τι είναι για εμάς
    24. +2
      Απρίλιος 28 2014
      Είμαι έκπληκτος με τους ανθρώπους που σμιλεύουν μείον για ερωτήσεις! Άλλωστε, στο σχόλιό μου απλά εξέφρασα σύγχυση για τον αριθμό των ΔΙΑΦΟΡΩΝ συστημάτων αεράμυνας στο οπλοστάσιό μας! Άλλωστε αυτό περιπλέκει τόσο την επισκευή όσο και τη λειτουργία!
      1. +1
        Απρίλιος 28 2014
        Πολλοί δεν το καταλαβαίνουν αυτό, αν και μπορούν επίσης να γίνουν κατανοητοί. δεν καταλαβαινουν..
        1. 0
          Απρίλιος 28 2014
          Είμαι έκπληκτος με τους ανθρώπους που σκαλίζουν μειονεκτήματα για ερωτήσεις

          Πριν κάνω ηλίθιες ερωτήσεις, πρώτα διάβασα τουλάχιστον τα χαρακτηριστικά απόδοσης κάθε συγκροτήματος
    25. 0
      Απρίλιος 28 2014
      Όσον αφορά την αεράμυνα, ο ρωσικός ήλιος δεν φαίνεται να έχει ανταγωνιστές, σχεδόν.
    26. +3
      Απρίλιος 28 2014
      "Tor-M2U" ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ αυτοκίνητο!!! Ίσως το καλύτερο στην κατηγορία του! (Κινητότητα, σύγχρονα μέσα ανίχνευσης και καθοδήγησης, υψηλό επίπεδο αυτοματισμού!)
    27. -4
      Απρίλιος 28 2014
      Απόσπασμα από τον Βόλντμη
      Ο κώλος της Μόσχας καλύπτεται μόνο με τα όπλα μας. Αλλά στην πραγματικότητα, Izhevsk, τι από αυτό; Δεν πειράζει!


      Καλό απόγευμα αγαπητέ! Αν δεν γνωρίζετε, τότε η Μόσχα είναι ο νούμερο 1 στόχος για τον αντίπαλο. Πρώτον, ο πληθυσμός της Μόσχας είναι ασύγκριτος με το Izhevsk, και δεύτερον, δεν θα υπάρχει Μόσχα - δεν θα γίνει αμέσως ο ανώτατος διοικητής, κυβέρνηση, κοινοβούλιο, γονίδιο. αρχηγείο των Ενόπλων Δυνάμεων κ.λπ. Η απώλεια του Izhevsk θα ήταν μια τραγωδία, αλλά όχι μια καταστροφή. Δεν είναι περίεργο που ο Χίτλερ ήθελε να καταλάβει τη Μόσχα…

      Ναι, αυτό είναι ξεκάθαρο.
      Μόνο η Μόσχα ΚΑΗΚΕ, όχι λιγότερο από το Κίεβο.
      1. +3
        Απρίλιος 28 2014
        Παράθεση από alweer
        Απόσπασμα από τον Βόλντμη
        Ο κώλος της Μόσχας καλύπτεται μόνο με τα όπλα μας. Αλλά στην πραγματικότητα, Izhevsk, τι από αυτό; Δεν πειράζει!


        Καλό απόγευμα αγαπητέ! Αν δεν γνωρίζετε, τότε η Μόσχα είναι ο νούμερο 1 στόχος για τον αντίπαλο. Πρώτον, ο πληθυσμός της Μόσχας είναι ασύγκριτος με το Izhevsk, και δεύτερον, δεν θα υπάρχει Μόσχα - δεν θα γίνει αμέσως ο ανώτατος διοικητής, κυβέρνηση, κοινοβούλιο, γονίδιο. αρχηγείο των Ενόπλων Δυνάμεων κ.λπ. Η απώλεια του Izhevsk θα ήταν μια τραγωδία, αλλά όχι μια καταστροφή. Δεν είναι περίεργο που ο Χίτλερ ήθελε να καταλάβει τη Μόσχα…

        Ναι, αυτό είναι ξεκάθαρο.
        Μόνο η Μόσχα ΚΑΗΚΕ, όχι λιγότερο από το Κίεβο.

        Έχει να κάνει αυτό με τη συζήτηση του θέματος του συστήματος αεράμυνας; am
    28. +3
      Απρίλιος 28 2014
      Ελπίζω στην ΠΑΡΕΛΑΣΗ του 2015 να μας δείξουν ακόμα ΑΡΜΑΤΑ και περισσότερα από ένα!
    29. +1
      Απρίλιος 28 2014
      Μια παρέλαση είναι καλή, αλλά υπάρχουν μόνο λίγοι από αυτούς (M2U) στις δυνάμεις εδάφους. Ένα ντύσιμο παράθυρο δεν θα είναι γεμάτο!
      1. -1
        Απρίλιος 28 2014
        Απόσπασμα: Igor75
        Μια παρέλαση είναι καλή, αλλά υπάρχουν μόνο λίγοι από αυτούς (M2U) στις δυνάμεις εδάφους. Ένα ντύσιμο παράθυρο δεν θα είναι γεμάτο!

        πλην εσένα για μια ακατάλληλη ανάρτηση, ένα link παρακαλώ για μεμονωμένα συγκροτήματα ....
    30. +1
      Απρίλιος 29 2014
      Μπορούμε να το κάνουμε όποτε θέλουμε. Δεν είναι λοιπόν όλα τόσο άσχημα στη Μητέρα Ρωσία. Και καθόλου σαν τους φιλελεύθερους tryndya am
    31. 0
      Απρίλιος 29 2014
      Naykhas, μήπως αρκεί να επαναλάβω τα επιχειρήματα των τυρφώνων; (Μιλάω για την ατελείωτη διαμάχη της τύρφης ενάντια στις μύγες των παντζερών). τι ακριβώς είναι καλύτερο ο Pantsir απέναντι στον ΠΟΕ, τότε τουλάχιστον θα είναι λίγο-πολύ σαφές γιατί η ουρά παρατάχθηκε ακριβώς πίσω από το Shell.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»