Κριμαϊκό Gambit

121


Μόνο οι τεμπέληδες δεν μίλησαν ούτε έγραφαν για τα γεγονότα στην Ουκρανία. Ωστόσο, θα ήθελα να εκφράσω μια ελαφρώς διαφορετική άποψη. Νομίζω ότι κανείς δεν αμφιβάλλει ότι μια άλλη πορτοκαλί επανάσταση έχει λάβει χώρα στην Ουκρανία. Υπήρξαν αρκετές από αυτές τις επαναστάσεις σε όλο τον κόσμο τα τελευταία χρόνια, και αυτή δεν είναι η πρώτη φορά για την Ουκρανία. Είναι επίσης σαφές σε όλους ποιος είναι ο σκηνοθέτης όλων αυτών των εκδηλώσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκίμασαν την τεχνολογία των «πορτοκαλί επαναστάσεων», φτάνοντας σχεδόν το 100% επιτυχία στην απόκτηση του προγραμματισμένου αποτελέσματος. Και ξαφνικά μια τέτοια αποτυχία. Η Αμερική επενδύει πολλά χρήματα στο ουκρανικό χάος και η Ρωσία λαμβάνει μερίσματα από αυτό. Αυτό, φυσικά, είναι ένας τεράστιος λόγος χαράς, αλλά μέσα υπάρχει κάποιο είδος άγχους... Όλοι το ξέρουν ότι στην πολιτική, ειδικά σε εκείνο το κομμάτι της πολιτικής που διεξάγεται με τις πιο ανέντιμες και ποταπές μεθόδους, τους Αγγλοσάξονες έχουν επιτύχει την υψηλότερη τελειότητα τους τελευταίους αιώνες. Ίσως εδώ όλος αυτός ο συνδυασμός είχε επεξεργαστεί εκ των προτέρων;

Άρα, η αρχή ήταν μπανάλ. «Λαϊκές» διαμαρτυρίες για τις πολιτικές της σημερινής κυβέρνησης. Αδράνεια του Προέδρου. Η απόδρασή του. Και την έλευση στην εξουσία εκείνων για τους οποίους κανονίστηκαν όλες αυτές οι διαμαρτυρίες. Τι έπρεπε να κάνει η νέα κυβέρνηση εάν σχεδίαζε να κυβερνήσει τη χώρα με ψυχραιμία; Φυσικά, μειώστε την ένταση των παθών. Στην Ουκρανία όμως συμβαίνει κάτι άλλο. Αυτοί που ήρθαν στην εξουσία δεν επιδιώκουν να συμφιλιώσουν τα κόμματα και να ασχοληθούν με την επίλυση προβλημάτων. Συνεχίζουν να περιστρέφουν τον σφόνδυλο του εθνικισμού σε ένα πολυεθνικό κράτος. Συνεχίζουν να εμβαθύνουν τη διαίρεση μεταξύ των κατοίκων της χώρας, αναζωπυρώνοντας τη σβούρα της μη συμφιλίωσης και ωθώντας τη χώρα προς τον εμφύλιο πόλεμο. Κατ 'αρχήν, αυτό ανοίγει μόνο τα αυτιά που προεξέχουν πίσω από όλα αυτά. Οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται το κράτος της Ουκρανίας. Χρειάζεται ένα ελεγχόμενο χάος όπως αυτό που επικρατεί στις χώρες της Μέσης Ανατολής.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Κριμαία διεξάγει δημοψήφισμα και εντός μιας ημέρας γίνεται μέρος της Ρωσίας. Όλοι χαίρονται, οι βαθμολογίες του Πούτιν εκτινάσσονται σε δυσβάσταχτα ύψη και οι «αποτελεσματικοί μάνατζερ» τρίβουν τα χέρια τους: τελικά, μια νέα περιοχή εμφανίστηκε, στην οποία θα πάνε τεράστιες ενέσεις προϋπολογισμού. Και πώς να δουλεύεις με τέτοια χρήματα, αυτοί οι «αποτελεσματικοί μάνατζερ» γνωρίζουν πολύ καλά.

Έτσι, η Κριμαία ήταν ένα πολύ γλυκό κομμάτι για όλους. Κάποιος αύξησε τη βαθμολογία του, κάποιος κατάλαβε πόσα δισεκατομμύρια θα μπορούσαν να κερδίσουν σε αυτό και οι υπόλοιποι απλώς έλαβαν ηθική ικανοποίηση από το θάρρος που έδειξε η Ρωσία για πρώτη φορά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα. Με μια λέξη, η Κριμαία ήταν μια τόσο νόστιμη μπουκιά, σαν τυρί σε ποντικοπαγίδα. Όχι, δεν λέω ότι οι κάτοικοι της Κριμαίας δεν ήθελαν να πάνε στη Ρωσία. Καταζητούμενος. Και θέλαμε να τους δούμε και στη Ρωσία. Αλλά θα με ενδιέφερε να μάθω ποιος έβαλε στην ιδέα της διεξαγωγής δημοψηφίσματος σε μια τόσο βολική στιγμή. Επιπλέον, δεν έχει ενδιαφέρον ποιος ακριβώς εξέφρασε αυτήν την ιδέα, αλλά ποιος, στεκόμενος πίσω από την πλάτη του, απλώς πέταξε αυτήν την ιδέα για να την αποδεχτούν οι άλλοι ως δική τους. Ίσως δεν υπήρχε τέτοιο άτομο. Αλλά ... η επιλογή παραμένει.

Έτσι, Ρώσοι και Κριμαίοι χαίρονται. Και στην Αμερική και στην Ευρώπη λένε ότι η Ρωσία έχει προσαρτήσει ένα κομμάτι κυρίαρχου κράτους, εκμεταλλευόμενος τα προβλήματα σε αυτό το κράτος. Η κοινή γνώμη στον κόσμο προετοιμάζεται για το γεγονός ότι η Ρωσία είναι ο επιτιθέμενος. Επιπλέον, ο επιτιθέμενος είναι χωρίς αρχές.

Τι συμβαίνει μετά? Οι νοτιοανατολικοί μιλούν για αυτονομία. Το ζήτημα της αυτονομίας μετατρέπεται σε πρόταση απόσχισης. Η ένταση των παθών στο εσωτερικό της Ουκρανίας αυξάνεται. Από τη μια πλευρά, η κυβέρνηση συνεχίζει να ακολουθεί μια γραμμή παραβίασης του ρωσόφωνου πληθυσμού και από την άλλη, ανεβάζει τον βαθμό του ουκρανικού εθνικισμού. Μετά τη μεταφορά της Κριμαίας στη Ρωσία, μέρος των κατοίκων της Νοτιοανατολικής Ευρώπης ελπίζει σε ρωσική βοήθεια και ως εκ τούτου αποφασίζει για μια ανοιχτή σκληρή αντιπαράθεση. Είναι προς το συμφέρον της Ρωσίας μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων; Οχι. Και είναι ακριβώς στα νοτιοανατολικά ζητήματα που είμαι βέβαιος ότι το κάλεσμα για αυτονομία, και ειδικά για απόσχιση, προήλθε αρχικά από τους γκρίζους καρδινάλιους που διηύθυναν τις «πορτοκαλί επαναστάσεις». Έπεσε όμως σε ένα τόσο καλά προετοιμασμένο έδαφος ειλικρινών επιθυμιών των κατοίκων αυτών των περιοχών που αμέσως προκάλεσε κύμα.

Ας σκεφτούμε. Μπορεί η Ρωσία να βοηθήσει πραγματικά τα νοτιοανατολικά; Πιστεύω πως όχι. Να στείλουμε στρατεύματα; Μετά όμως σε όλο τον κόσμο θα κηρυχθεί κατοχή. Και εδώ ακόμη και η Κίνα θα «απαρνηθεί». Να φτύνω τα πάντα, και να πάω ακόμα σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε ένοπλη σύγκρουση με το ΝΑΤΟ; Λοιπόν, δεν έχουμε τη δύναμη για αυτό! Εάν μια αεροπορική ομάδα 2560 αεροσκαφών συγκεντρώθηκε για το Ιράκ, τότε για την «άμυνα» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Και πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία; Αρκετές εκατοντάδες. Επομένως, καμία ενέργεια που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια τέτοια σύγκρουση δεν μπορεί να λάβει η Ρωσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ουκρανικές αρχές θα χρησιμοποιήσουν ήρεμα ένοπλες δυνάμεις κατά των Νοτιοανατολικών. Γι' αυτό θα συνεχίσουν να γυρίζουν τον εμφύλιο. Και γι' αυτό οξύνουν το θέμα του φυσικού αερίου.

Μπορούμε να σταματήσουμε τις προμήθειες φυσικού αερίου στην Ουκρανία; Ο αυτοικανοποιημένος κομψός Kiselev είπε στο NTV την Κυριακή: «Δεν καταλαβαίνω, δεν καταλαβαίνουν ούτε οι φίλοι μου (προφανώς οι ίδιοι κομψοί σνομπ. - Συγγραφέας), οι Ρώσοι φίλοι μου (απέχω να σχολιάσω. - Συγγραφέας.) Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί η Ρωσία πρέπει να προμηθεύει αέριο στην Ουκρανία με ΑΠΩΛΕΙΑ για τον εαυτό της;».

Λοιπόν, ο κ. Kiselyov γνωρίζει καλά αυτές τις δύο έννοιες: κέρδος και ζημιά. Δεν μπορεί όμως να καταλάβει διαφορετικά. Κλείνοντας το γκάζι θα το σβήσουμε προς Νοτιοανατολικά. Για τους κατοίκους των Νοτιοανατολικών, αυτό θα είναι σαν προδοσία. Πολλοί θα σκεφτούν ότι το κέρδος είναι πραγματικά το πιο σημαντικό πράγμα για τη Ρωσία και ότι ελλείψει κέρδους είμαστε έτοιμοι να τα εγκαταλείψουμε. Επιπλέον, όσοι κάτοικοι της κεντρικής και δυτικής Ουκρανίας εξακολουθούν να είναι υπέρ της ένωσης της Ουκρανίας με τη Ρωσία και των αδελφικών σχέσεων μπορεί επίσης να σκεφτούν την ορθότητα των απόψεών τους. Και δεν είναι εύκολο για αυτούς ακόμη και χωρίς αυτό, όταν όλοι γύρω τους αποκαλούν τη Ρωσία εχθρό, κράτος με αυτοκρατορικούς τρόπους και διεφθαρμένο, άψυχο πληθυσμό. Όχι, κλείνοντας το γκάζι θα δώσουμε ένα ακόμα ατού στον αγώνα ενημέρωσης στους εχθρούς μας.

Ας δούμε τώρα: ποια ήταν η διέξοδος από αυτήν την κατάσταση; Είναι σε εκείνες τις συνθήκες που η σημερινή κυβέρνηση δεν θέλει ειρήνη στη χώρα. Η εισαγωγή στρατευμάτων και παρατηρητών του ΟΗΕ θα ήταν φυσιολογική. Και τα δύο θα διασφάλιζαν το τέλος των Μαϊντάν, των ένοπλων συγκρούσεων και άλλων αναταραχών, καθώς και τη διεξαγωγή των προγραμματισμένων εκλογών του Μαΐου. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι Ουκρανοί θα είχαν βιώσει την έλλειψη προϋπολογισμού για την πληρωμή συντάξεων, μισθών και την απουσία οποιασδήποτε επιχειρηματικής αξίας της προσωρινής κυβέρνησης. Επιπλέον, δεδομένου ότι ο πληθυσμός της Νοτιοανατολικής Ευρώπης είναι μεγαλύτερος από αυτόν της Δύσης και οι κάτοικοι της Κεντρικής Ουκρανίας είναι πιθανό να είναι εξίσου διχασμένοι στην επιλογή τους, οι πιθανότητες επιλογής ενός φιλορώσου προέδρου θα ήταν αρκετά μεγάλες. Αλλά για αυτό είναι απαραίτητο οι παρατηρητές και τα στρατεύματα του ΟΗΕ να περιλαμβάνουν περισσότερους εκπροσώπους της Ρωσίας, της Κίνας, του Καζακστάν, της Λευκορωσίας, ακόμη και των Φινλανδών και Πολωνών, αλλά λιγότερους Αμερικανούς, Βρετανούς και τους υποτελείς τους.

Τώρα, κατά τη γνώμη μου, αυτή η ευκαιρία έχει χαθεί. Η Δύση μπορεί να μην επιτρέψει τα μέλη της Ρωσίας, επειδή η Ρωσία, σύμφωνα με τη Δύση, έχει δείξει το ενδιαφέρον της για τους πόρους και τα εδάφη της Ουκρανίας, και επομένως, σύμφωνα με τη Δύση, δεν θα μπορεί να είναι αντικειμενική κ.λπ., κ.λπ. Και χωρίς ένα ισχυρό μπλοκ Ρωσίας, Κίνας και αδελφικών γειτόνων, οι εκλογές δεν μπορούν να είναι φυσιολογικές.

Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων. Και το περαιτέρω σενάριο του ουκρανικού ζητήματος θα ακολουθήσει έναν σκληρότερο και πιο απρόβλεπτο δρόμο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

121 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. johnsnz
    +6
    Απρίλιος 30 2014
    «Αλλά για αυτό είναι απαραίτητο οι παρατηρητές και τα στρατεύματα του ΟΗΕ να περιλαμβάνουν περισσότερους εκπροσώπους της Ρωσίας, της Κίνας, του Καζακστάν, της Λευκορωσίας, ακόμη και Φινλανδών και Πολωνών, αλλά λιγότερους Αμερικανούς, Βρετανούς και τους υποτελείς τους».
    Είναι καιρός να επανεξετάσουμε την πολιτική συμμετοχής. Η εκπροσώπηση πρέπει να είναι ισότιμη. Επιπλέον, θα πρέπει να προτιμώνται οι γεωγραφικοί γείτονες.
    1. + 25
      Απρίλιος 30 2014
      Ο αυτοικανοποιημένος κομψός Kiselev είπε στο NTV την Κυριακή: «Δεν καταλαβαίνω, φίλοι μου (προφανώς οι ίδιοι κομψοί σνομπ. — Συγγραφέας) επίσης δεν καταλαβαίνω, Ρώσοι φίλοι μου (απέχω να σχολιάσω. — Συγγραφέας.) επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί η Ρωσία πρέπει να προμηθεύει αέριο στην Ουκρανία με ΑΠΩΛΕΙΑ για τον εαυτό της;».

      Ειδικά για Συντάκτης - Εξηγώ ένα στοιχειώδες πράγμα, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί δεν έφτασε Συντάκτης. Ρωσία Δεν θα έπρεπε ενεργήστε με ζημία, επειδή η Ουκρανία είναι ένα ανεξάρτητο και ξεχωριστό κράτος. Ρωσία Μπορώ ενεργούν εις βάρος των οικονομικών τους συμφερόντων με βάση τις αρχές των φιλικών σχέσεων και της κοινής συνεισφοράς στον κοινό σκοπό. Αλλά έτσι ακριβώς.
      Όπως λένε - έπιασε το στήθος, πες κάτι. Εάν αποκαλέσατε τον εαυτό σας ανεξάρτητο και βάλατε σημαδούρα στους γείτονές σας, συμπεριφέρεστε ανάλογα και πληρώστε πλήρως. Και οι θρήνοι σου Συγγραφέας, από τη σειρά «είναι παιδιά». Και για την SE - μην ανησυχείτε, καταλαβαίνουν τέλεια τι συμβαίνει και γιατί.
      Μείον.
      1. + 10
        Απρίλιος 30 2014
        Μου φαίνεται ότι ο κ. Ρεσέτνικοφ δεν κατάλαβε λίγο την κατάσταση... Ας κλείσουμε το γκάζι, χτυπάμε νοτιοανατολικά... Αλλά τι, τώρα όλα λειτουργούν εκεί και όλοι παίρνουν μισθό; Ή είναι τώρα η πλειοψηφία (παράδοξο όπως μπορεί να φαίνεται) των Ουκρανών πολιτών που αποφασίζουν κάτι;
        Το άρθρο είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα βερμπαλισμού Ρωτήστε τώρα - Ποιος αναγνωρίζει τις εκλογές στην Ουκρανία; Κανείς εκτός από τους πολιτισμένους ... Παρεμπιπτόντως, δεν βιάζονται να ταΐσουν τη νέα κυβέρνηση ... Τρέφονται με υποσχέσεις, αλλά όχι χρήματα...
        Και θα είναι ακόμα στο χέρι μας και της ΕΕ να λύσουμε το πρόβλημα της Ουκρανίας... Οι Αμερικανοί θα πλύνουν τα χέρια τους ακριβώς όταν επιτύχουν ένα πραγματικό αποτέλεσμα - την έναρξη του πολέμου ...
        1. + 22
          Απρίλιος 30 2014
          Ξεκίνησε! Οι συναγερμοί πρέπει να πυροβοληθούν. Στα νοτιοανατολικά, μην ανησυχείτε. Δουλεύουν εδώ, τρώνε λίγο και κλέβουν στο Κίεβο. Άρα δεν χρειαζόμαστε ειδική βοήθεια (κράτος). Επενδύσεις στον εκσυγχρονισμό της παραγωγής, ναι. Είναι δυνατό και κράτος. Και ποιος άλλος θα ασχοληθεί με την πυρηνική, πυραυλική και διαστημική βιομηχανία, την επιστήμη; Στην ένωση, ο χάλυβας για υποβρύχια χύθηκε μόνο στη Μαριούπολη, η Χερσώνα είναι ένα σημαντικό λιμάνι και δρόμοι προς την Κριμαία, το Ζαπορόζιε, το Χάρκοβο, το Ντνεπροπετρόβσκ, το Ντόνετσκ - αυτή είναι μια τέτοια συγκέντρωση επιστήμης και βιομηχανίας που μπορεί να συγκριθεί μόνο με τη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη Πετρούπολη. Τώρα η αποτελεσματικότητα εκεί είναι χαμηλή - τελικά, αυτή είναι, πρώτα απ 'όλα, η αμυντική βιομηχανία, την οποία δεν χρειάζεται το Κίεβο, αλλά η Μόσχα χρειάζεται πραγματικά ...
          1. +8
            Απρίλιος 30 2014
            Το άρθρο είναι πραγματικά λίγο πανικό.
            Και με μια προσπάθεια να κουρέψω κάτω από τα αναλυτικά.

            Στην πραγματικότητα, πιστεύω τον Πούτιν όταν είπε και σκέφτηκε ότι καθόταν και αποφάσιζε την τελευταία στιγμή αν θα προσαρτήσει την Κριμαία ή όχι.
            Όχι βέβαια, οι «ευγενικοί» ενήργησαν με ξεκάθαρο και από καιρό προετοιμασμένο σχέδιο, φυσικά, όλα δεν ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο (έχουν μάλιστα δική τους πηγή :-)))), αλλά ... νομίζω δεν ήθελαν να εντάξουν την Κριμαία στη Ρωσική Ομοσπονδία.

            Και τώρα...υπάρχει ένα YUVU, το οποίο θα επαναστατήσει σιγά-σιγά: Ντόνετσκ, Λούγκανσκ, μετά το Χάρκοβο, πιο πέρα ​​στην Οδησσό.
            Φυσικά, υπάρχει μια GRU εκεί (φυσικά, όχι δεκάδες DRGs, αλλά πολλά άτομα, ίσως 1-2 μικρές ομάδες), όλα πήγαν πολύ ομαλά - αν κοιτάξετε τον χάρτη καθώς όλα γύρω από το Slavyansk φούντωσαν, μπορείτε αμέσως δείτε το κέντρο - αποθήκες στο Soledar.
            Αλλά ... καμία χώρα δεν μπορεί να πυροδοτήσει μια εξέγερση σε μια άλλη χώρα - οι συνθήκες για αυτήν θα γεννιούνται πάντα μέσα στην ίδια τη χώρα και όχι από έξω.

            Και τώρα... φαίνεται ότι θα εμφανιστεί μια μεγάλη Υπερδνειστερία.
            Ούτε καλή ούτε κακή, απλώς η πιο πιθανή επιλογή: η ομοσπονδιοποίηση έχει ήδη χαθεί, στη Ρωσική Ομοσπονδία πάρτε αμέσως αυτά τα εδάφη - αντιμετωπίστε πραγματικές οικονομικές κυρώσεις και δεν το θέλουν όλοι στην SEU (παρεμπιπτόντως, σε αντίθεση με την Κριμαία) - εγώ σκέψου ότι υπάρχει 50x50, κάπου περισσότερο, κάπου λιγότερο.

            Λοιπόν... η υπόλοιπη Ουκρανία είναι πιθανό να επιβιώσει.
            Επιπλέον, η κατάρρευση του εθνικού νομίσματος που συνεχίζεται είναι καλή για την οικονομία (για την πλειοψηφία των πολιτών είναι κακό - ναι), κοιτάς και βγαίνεις έξω. Είναι αλήθεια ότι θα είναι μια εντελώς διαφορετική χώρα.

            Οπότε...ο πόλεμος στην Κριμαία, όλα είναι καπνός και τίποτα δεν φαίνεται.
            Περιμένουμε, ριζώνοντας για το Νοτιοανατολικό Λύκειο, στηρίζοντας τις αρχές όταν απειλούν ακόμη και να υπερασπιστούν τους Ουκρανούς και ... ηρεμία.
            Ενώ ο Πούτιν παίζει γεωπολιτική πολύ καθαρά, με αυτοσυγκράτηση, η νίκη στην πρώτη μάχη του πολέμου είναι στην πραγματικότητα μόνο μια επίδειξη δύναμης, η οποία, σύμφωνα με τον Sun Tzu, δεν είναι η πιο ιδανική, αλλά μια πολύ καλή νίκη.
        2. +2
          Απρίλιος 30 2014
          Αλλά πρέπει ακόμα να λύσουμε το πρόβλημα της Ουκρανίας
          Γενικά, έχω την εντύπωση ότι οι ΗΠΑ σχεδιάζουν να καταστρέψουν εντελώς την ουκρανική οικονομία, να σπείρουν το χάος και μετά να το δώσουν στη Ρωσία. Και πάλι, το σχέδιο του παρανοϊκού Bzhizinsky ανεβαίνει μπροστά στα μάτια του, αν δεν είναι καλά. hi
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Πώς μπορείς να μην ενεργείς με απώλεια; Είναι όπως στη Γιουγκοσλαβία;
        Ναι, αν τότε είχαμε φτύσει τα πάντα και εξοπλίζαμε το ναυτικό εκεί, και τουλάχιστον βάζαμε BUK δωρεάν με ζημία, θα ήταν χειρότερα; Παρά το γεγονός ότι η Γιουγκοσλαβία είναι κυρίαρχη χώρα.
      3. γλόρια45
        +1
        Απρίλιος 30 2014
        Επιπλέον, δεν έχει ενδιαφέρον ποιος ακριβώς εξέφρασε αυτήν την ιδέα, αλλά ποιος, στεκόμενος πίσω από την πλάτη του, απλώς πέταξε αυτήν την ιδέα για να την αποδεχτούν οι άλλοι ως δική τους. Ίσως δεν υπήρχε τέτοιο άτομο. Αλλά ... η επιλογή παραμένει.

        Εδώ δεν χρειάζεται να είναι κανείς προφήτης για να καταλάβει από την αρχή ότι η Ρωσία
        δεν θα αφήσει την Κριμαία στις φλόγες του πραξικοπήματος. Και κανείς δεν χρειάζεται να ψιθυρίσει τίποτα.
        Γιατί αν στα τέλη Φεβρουαρίου δεν υπήρχαν Ρώσοι
        στρατεύματα, τότε στις αρχές Μαρτίου θα άρχιζε η πιο τρομερή σφαγή στην Ουκρανία και μετά,
        ποιος ξέρει, ίσως οι ειρηνευτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ να είχαν κυβερνήσει την μπάλα εδώ και πολύ καιρό, και οι Ηνωμένες Πολιτείες
        θα ήταν ήδη σε πλήρη εξέλιξη στη χερσόνησο. Θυμάμαι επί Γιούσενκο έγινε μια προσπάθεια
        να κάνουν κάποιες ασκήσεις με τους Αμερικανούς στη Φεοδοσία, τότε οι κάτοικοι της πόλης τους πέταξαν σάπια αυγά και σάπια καρότα, και αυτό ήταν το τέλος των ασκήσεων,
        αλλά τώρα θα ήταν μια πλήρης παρέμβαση. Η Ρωσία ήταν κυριολεκτικά μπροστά
        2 ημέρες. Μεγάλη ανίκητη Ρωσική Αυτοκρατορία! Δόξα σε σένα για πάντα!
        Ωστόσο, οι απόπειρες δολιοφθοράς συνεχίζονται και νομίζω ότι θα πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση για πολύ καιρό ακόμη. Εδώ είναι πληροφορίες για την Τιμοσένκο, και κάτι για την Κριμαία.
        1. γλόρια45
          +1
          Απρίλιος 30 2014

          "Πριγκίπισσα στον κουβά": για ποιον εργάζεται η Γιούλια Τιμοσένκο. Π
    2. Επικύρωση
      +4
      Απρίλιος 30 2014
      Ο συγγραφέας κάνει λάθος. Το Μαϊντάν χρηματοδοτήθηκε και προετοιμάστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να εγκαταστήσει τη δική τους κυβέρνηση, αυτό δεν είναι έξυπνο. Και τότε αυτές οι βαθιές αντιφάσεις μεταξύ της Δύσης και της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας, που τίθενται σε διανοητικό επίπεδο, ξέφυγαν. Και οι περαιτέρω ενέργειες της Ρωσίας, της Δύσης και των εσωτερικών δυνάμεων στην Ουκρανία είναι μια αντίδραση σε μια κατάσταση που δεν ελέγχεται ή σχεδιάζεται πλήρως από κανέναν, αυτό είναι ένα είδος αυθόρμητης κίνησης
      1. +6
        Απρίλιος 30 2014
        Μπορεί η Ρωσία να βοηθήσει πραγματικά τα νοτιοανατολικά; Πιστεύω πως όχι. Να στείλουμε στρατεύματα; Μετά όμως σε όλο τον κόσμο θα κηρυχθεί κατοχή. Και εδώ ακόμη και η Κίνα θα «απαρνηθεί». Να φτύνω τα πάντα, και να πάω ακόμα σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε ένοπλη σύγκρουση με το ΝΑΤΟ; Λοιπόν, δεν έχουμε τη δύναμη για αυτό! Εάν μια αεροπορική ομάδα 2560 αεροσκαφών συγκεντρώθηκε για το Ιράκ, τότε για την «άμυνα» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Και πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία; Αρκετές εκατοντάδες. Επομένως, καμία ενέργεια που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια τέτοια σύγκρουση δεν μπορεί να λάβει η Ρωσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ουκρανικές αρχές θα χρησιμοποιήσουν ήρεμα ένοπλες δυνάμεις κατά των Νοτιοανατολικών.

        Παράθεση από το Validator
        Ο συγγραφέας κάνει λάθος.


        συγγραφέας - σκότωσε την απστενού! am
        Ας ξεκινήσουμε από το τέλος «Οι ουκρανικές αρχές θα χρησιμοποιήσουν ήρεμα ένοπλες δυνάμεις κατά των νοτιοανατολικών»
        Μόλις ο Σόιγκου διάβασε τη Διαταγή για την έναρξη των ασκήσεων των τακτικών ομάδων τάγματος - υστερίες και τσιρίσματα με μύξα εμφανίστηκαν στο kuev μέσω όλων των καναλιών επικοινωνίας με κλάματα - "σταματήσαμε το ATO και συνεχίζουν να βαδίζουν με στήλες προς τα σύνορα !"...

        Έχω ήδη γράψει πολλές φορές - «χάος στο ερείπιο» - μια δευτερεύουσα περιφερειακή περιφερειακή σύγκρουση για τη Ρωσία.
        Κύρια κατεύθυνση κρούσης δ.β. - οικονομικό-νόμισμα για να πέσει το «πράσινο περιτύλιγμα». Και μαζί με τους Κινέζους. Αν γκρεμίσεις τον πυλώνα στον οποίο στηρίζεται όλη η δύση, όλα τα άλλα θα καταρρεύσουν από μόνα τους!!!
        1. +2
          Απρίλιος 30 2014
          ο συγγραφέας εξέφρασε ηλίθιες σκέψεις.
        2. 0
          May 6 2014
          Ο χρόνος έδειξε ποιος έχει δίκιο. Η χούντα δεν τρόμαξε πολύ καίγοντας ζωντανούς τους κατοίκους της Οδησσού. Και εξηγήστε πότε ο Πούτιν θα εισαγάγει στρατεύματα; Αν μαντέψετε σωστά με την ημερομηνία, θα σκοτώσω την άπστεν))) Αυτό δεν θα διαλύσει τους γόπνικ, αυτό είναι πολιτική. Εδώ, καθώς η αρχή "πώς να στείλετε δύο byte" δεν λειτουργεί.
    3. 120352
      +2
      Απρίλιος 30 2014
      Για να μην λυθούν τα ουκρανικά προβλήματα χωρίς εμάς, είναι απαραίτητο να μην σταματήσουμε, αλλά να επιστρέψουμε το συντομότερο δυνατό τα αρχέγονα ρωσικά εδάφη, τα περίχωρά μας, που μεταφέρθηκαν από τους Μπολσεβίκους στους Γερμανούς ως πληρωμή για την επαίσχυντη Συνθήκη της Βρέστης , και στη συνέχεια, για κάποιο λόγο, αποδείχθηκε ότι ήταν εκτός Ρωσίας.
    4. + 10
      Απρίλιος 30 2014
      Το άρθρο φαίνεται να είναι σωστά επισημασμένο, αλλά κατά κάποιο τρόπο ανησυχητικό ή σιωπηρά.
      Το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να αφαιρέσουν από τη Ρωσία 500 δισεκατομμύρια εμπορίου με την Ευρώπη και να αντικαταστήσουν τη Ρωσία με τον εαυτό τους είναι γεγονός. Αυτός είναι ο λόγος που οι Αμερικανοί θέλουν να μας παρουσιάσουν ως επιτιθέμενους. Για αυτό η χούντα συμπεριφέρεται ούτως ή άλλως «ανόητα», ειδικά με τις μη πληρωμές βενζίνης. ΑΛΛΑ!
      Ο Πούτιν πήρε μια σοφή απόφαση, προειδοποίησε την Ευρώπη εκ των προτέρων ότι η χούντα έβγαινε ανεπαρκής και σε ένα μήνα, αν δεν βοηθήσει η ΕΕ, θα πουλήσουμε με προκαταβολή! Οι Γερμανοί και οι άλλοι Ευρωπαίοι, σε αντίθεση με τους Αμερικανούς, είναι συνηθισμένοι στην προσεκτική τήρηση των συνθηκών. Και τότε η ηγεσία τους είχε μια επιλογή: να συνεχίσει να απολαμβάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες και να μείνει χωρίς φυσικό αέριο, ή να σωθεί και να χτίσει νέες διαδρομές παροχής φυσικού αερίου παρακάμπτοντας την Ουκρανία και τη Ρωσία. Κανείς δεν πρόκειται να πληρώσει τώρα τη χούντα, το σχέδιο των Αμερικανών είναι ξεκάθαρο σε όλους. Και η συνεργασία της Ευρώπης με τη Ρωσία στο θέμα του φυσικού αερίου βάζει τέλος σε ολόκληρη την επιχείρηση των ΗΠΑ στην Ουκρανία. Έτσι κληρώθηκε νέα όξυνση για τις 2 Μαΐου. Οι Αμερικανοί δουλεύουν σκληρά. Το χθεσινό Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ καταδίκασε ομόφωνα...(!!!) τη Ρωσία για αναστάτωση της Γενεύης και ενέκρινε τις τιμωρητικές επιχειρήσεις της χούντας κατά της Ν.Α. Τώρα λοιπόν περιμένουμε την απάντηση του Πούτιν. Και νομίζω ότι δεν θα είναι η εισαγωγή στρατευμάτων, αυτό που λαχταρούν τώρα οι Αμερικανοί.
      1. +2
        Απρίλιος 30 2014
        Συμφωνώ απολύτως!
      2. 0
        Απρίλιος 30 2014
        η αναμονή δεν είναι μεγάλη - η 21η Μαΐου είναι προ των πυλών. ΑΕΠ στην Κίνα και αντίο Αμερική....
      3. Νικούροφ
        0
        Απρίλιος 30 2014
        Μπράβο, Ρος!
      4. Νικούροφ
        0
        Απρίλιος 30 2014
        Μπράβο, Ρος!
    5. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Γιατί υπάρχουν ειρηνευτικές δυνάμεις; προφανώς, οι δημοκρατίες του Λουγκάνσκ και του Ντόνετσκ μπορούν να αντεπεξέλθουν μόνες τους. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι ο στρατός δεν θέλει να ακολουθήσει τις εντολές της χούντας και σε άλλες περιοχές της Ουκρανίας λαμβάνουν χώρα διαδικασίες που δεν συμβάλλουν στην εφαρμογή μέτρων για ειρήνευση. Το Λούγκανσκ και το Ντόνετσκ πρέπει να βοηθηθούν ανθρωπιστικά, αλλά όχι υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, και, το πιο σημαντικό, να βοηθήσουν στην οικοδόμηση του κράτους και στην ανάπτυξη θεσμών εξουσίας. και μετά να ανακοινώσει μια αντιτρομοκρατική επιχείρηση για να αποσπάσει τον σωστό τομέα και τους Νατσικ. Αλλά αυτό είναι μόνο αργότερα, μετά το δημοψήφισμα. το κυριότερο είναι να δημιουργηθούν προϋποθέσεις για το δημοψήφισμά της. αυτό μπορεί να γίνει από τις δυνάμεις αυτοάμυνας, προκαλώντας εξεγέρσεις σε άλλες περιοχές και εκτρέποντας τις δυνάμεις της χούντας από τις προαναφερθείσες περιοχές. και υπάρχουν αρκετοί μαχητές στο Ντόνετσκ και το Λούγκανσκ ...
    6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    7. -1
      Απρίλιος 30 2014
      Ο συγγραφέας βλέπει τα πράγματα πολύ στενά. Το πιο σημαντικό ερώτημα είναι: χρειάζεται η Ρωσία μια Ρωσοφοβική, Μαϊντανό, ΝΑΤΟική Ουκρανία; Η προφανής απάντηση είναι όχι! Γιατί όταν βρίσκεστε στο πλευρό σας, σε σλαβικό έδαφος, ένα hot spot και (ή) βάσεις του ΝΑΤΟ - αυτό είναι το πι .... τσ!
  2. +9
    Απρίλιος 30 2014
    Άρθρο για τα πολυμερή.
    1. +8
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από το AID.S
      Άρθρο για τα πολυμερή.

      Σχετικά με τα πολυμερή ή τα πολυανθρακικά, αλλά προφανώς δεν ισχύει!
      Ήταν απαραίτητο να μην αγγίξουμε την Κριμαία, να προμηθεύσουμε αέριο δωρεάν (αλλιώς κάποιος θα πίστευε ότι η ρωσική οικονομία χρειάζεται χρήματα!), ο κομψός Kiselyov είναι χειρότερος από τον τρελό άστεγο Turchinov, με λίγα λόγια, έπρεπε να σιωπήσουμε σε ένα κουρέλι, βλέπετε , γιατί αυτός ο Αμερικάνος θείος θα επιτρεπόταν να φορούν μπλε κράνος στο δρόμο, ή ίσως να μην τους επιτρεπόταν, αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν χρειάζεται να τσαντίσεις τον θείο σου, αλλιώς αχ-γιάι-κα! ...
  3. + 20
    Απρίλιος 30 2014
    Και το δεύτερο άρθρο είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!
    1. + 17
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από: serega.fedotov
      Και το δεύτερο άρθρο είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!

      Ή fool4ok
      1. +5
        Απρίλιος 30 2014
        Μήπως έχουν ήδη εκδοθεί τα νέα εγχειρίδια εκπαίδευσης στις κόρες των αξιωματικών; χαμόγελο
    2. +6
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από: serega.fedotov
      Και το δεύτερο άρθρο είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!

      РС, Рѕ С, РѕС ‡ РЅРѕ!
      Για παράδειγμα - "Κλείνοντας το γκάζι, θα το σβήσουμε προς τα Νοτιοανατολικά. Για τους κατοίκους των Νοτιοανατολικών, αυτό θα είναι σαν προδοσία."
      Αρκεί να δούμε το σχέδιο των αγωγών φυσικού αερίου για να καταλάβουμε ότι τέτοιο η δήλωση είναι ψευδής.
      Ή: «Έτσι, έχοντας λάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση των ουκρανικών προβλημάτων».
      Τι, Δύση και χωρίς αυτό το μοχλό δεν έσφιξε Η Ρωσία από το ουκρανικό «γήπεδο»;
      Όπως έγραψαν οι κλασικοί - ο συγγραφέας είναι ένα τυπικό κάθαρμα!
      Εμείς, ντε, η Δύση δεν θα επιτρέψει... Πες, μας ενδιαφέρει!
      Και ποιος είναι εκεί χωρίς ενδιαφέρον;
      Παντού μας επιτρέπεταιαν είναι σαφές ότι είναι αδύνατο χωρίς εμάς. Ναί
      Και αυτοί χωρίς τους οποίους γίνεται δεν επιτρέπονται πουθενά.
    3. WKS
      +1
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από: serega.fedotov
      Και το δεύτερο άρθρο είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!

      Επιπλέον, Lviv ή πολωνικά.
    4. avt
      +2
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από: serega.fedotov
      Και το δεύτερο άρθρο είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!

      Η εκστρατεία από το Κίεβο, από το σεμινάριο που έκανε ο Χοντορκόφσκι, επέστρεψε. Λοιπόν, δεν ανακάλυψε τίποτα ιδιαίτερα καινούργιο, είναι ξεκάθαρο εδώ και πολύ καιρό ότι έχουν ενεργοποιηθεί όλοι οι δελεασμένοι πράκτορες του και απλώς οι τρελοί «ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» του βάλτου, οι ΗΠΑ. Φυσικά, είναι δύσκολο για αυτούς μετά την Κριμαία Έτσι, πλάθουν πρωκτικά έργα με κίνητρο γεωπολιτικής έρευνας, το κυριότερο, αν δεν είναι δυνατό να προωθηθούν ενεργά μέτρα, τότε τουλάχιστον να σπείρουν αμφιβολίες - στερήστε την εμπιστοσύνη και την ανισορροπία, που είναι ήδη αρκετά, ειδικά για ασταθή άτομα που δεν σκάβουν βαθιά στο υλικό.
      1. Lara
        0
        Απρίλιος 30 2014
        Αμφιβάλλετε, μην το κάνετε, κάντε το, μη διστάσετε.
    5. +4
      Απρίλιος 30 2014
      Ο συγγραφέας έχει τη δική του αιτιολογημένη γνώμη. Ας μην παρεξηγήσει κάποια πράγματα, δεν πειράζει σε αυτή την περίπτωση. Και εσείς όλοι που πιστεύετε ότι κακώς χειριστήκατε τους Κοζάκους; Ή είσαι ένα ρομπότ που δεν ξέρει άλλες λέξεις;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Παράθεση από: alex700
        Ο συγγραφέας έχει τη δική του αιτιολογημένη γνώμη. Ας μην παρεξηγήσει κάποια πράγματα, δεν πειράζει σε αυτή την περίπτωση. Και εσείς όλοι που πιστεύετε ότι κακώς χειριστήκατε τους Κοζάκους; Ή είσαι ένα ρομπότ που δεν ξέρει άλλες λέξεις;

        Στήριξη, σύντροφε! Το να έχεις άποψη και να μπορείς να τη διατυπώσεις είναι άξιο σεβασμού. Ποιος θεωρεί τη γνώμη αμφιλεγόμενη - μπορεί να διαφωνήσει. Και το να μπουκώνεις το φόρουμ με γραμματόσημα και ατελείωτα πανομοιότυπα demotivators είναι ανώφελο.
        1. Aleksandr65
          -3
          Απρίλιος 30 2014
          Το να έχεις άποψη και να μπορείς να τη διατυπώσεις είναι άξιο σεβασμού

          Ο σχολιαστής έχει ξεκάθαρα τη δική του άποψη και τη διατύπωσε πολύ πιο ξεκάθαρα και συνοπτικά από εσάς (Ο συντάκτης του άρθρου είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!)
          1. +1
            Απρίλιος 30 2014
            Ο σχολιαστής έχει ξεκάθαρα τη δική του άποψη και τη διατύπωσε πολύ πιο ξεκάθαρα και συνοπτικά από εσάς (Ο συντάκτης του άρθρου είναι ξεκάθαρα «κακομεταχειρισμένος Κοζάκος»!)

            Δεν απαγορεύεται να έχεις τη δική σου γνώμη. Αλλά δεν χρειάζεται να είσαι χαζός.
            Όλα μαζί από τον συγγραφέα. Και χιλιάδες αεροπλάνα, και φυσικό αέριο και πείνα στα νοτιοανατολικά λόγω της Ρωσίας. Απόλυτος πανικός.
        2. +2
          Απρίλιος 30 2014
          Γνώμη? - Σας παρακαλούμε. Αλλά η ανάλυση; Δεν μυρίζει όπως στο άρθρο, αλλά η βασική σκέψη είναι προφανής, εκφρασμένη με τα λόγια: προσάρτησαν την Κριμαία - έδωσαν στους εχθρούς έναν μοχλό πίεσης (δηλαδή, η αντιρωσική ιδέα δεν είναι να ταρακουνήσουν σκάφος). Ωστόσο, οποιαδήποτε απόφαση της Ρωσίας για τα εθνικά της συμφέροντα παρέχει έναν «μοχλό» στη Δύση να μας ασκήσει πίεση. Τώρα η πίεση είναι πρωτόγνωρη. Η Δύση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορείτε να πάρετε τίποτα από εμάς με τα "cookies" (ο πόρος έχει εξαντληθεί, η επανεκκίνηση δεν αναβίωσε αυτόν τον πόρο, ο Πούτιν είναι αδυσώπητος σε πλήρη ενότητα με τη χώρα του). Είμαστε ο κύριος εχθρός για αυτούς, έχοντας «καταλάβει» τεράστιους πόρους που με ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ δίκιο ανήκουν στην πολιτισμένη παγκόσμια κοινότητα.
          1. 0
            Απρίλιος 30 2014
            Γιατί δεν μυρίζει αναλυτικά; Μυρίζει. Λοιπόν, δεν είναι όλοι οι συγγραφείς επαγγελματίες πολιτικοί επιστήμονες. Πώς μπορεί, και αναλύει.
  4. + 15
    Απρίλιος 30 2014
    ... Εάν μια αεροπορική ομάδα 2560 αεροσκαφών συγκεντρώθηκε για το Ιράκ, τότε για την «άμυνα» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Και πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία; Αρκετές εκατοντάδες. Επομένως, καμία ενέργεια που μπορεί να οδηγήσει σε μια τέτοια σύγκρουση ...

    Διάβασα με αυξανόμενη αμηχανία... Μετά από αυτό, το μαργαριτάρι δεν προχώρησε άλλο.
    1. +4
      Απρίλιος 30 2014
      Απόσπασμα: Semyon Semenych
      Εάν μια αεροπορική ομάδα 2560 αεροσκαφών συγκεντρώθηκε για το Ιράκ, τότε για την «άμυνα» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Και πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία;

      Λοιπόν, δεν το διάβασα βιαστικά.
      Νόμιζα ότι ο συγγραφέας ήταν απλώς ένα «τυπικό κάθαρμα», αλλά είναι επίσης ένας δίκαιος ανόητος!
      Είναι, αγαπητέ, ότι πολεμούν με τη Ρωσική Ομοσπονδία με «αεροσκάφη μάχης»;
      Η μάχη με τη Ρωσία είναι σοβαρά αδύνατη! Όπως και με τις ΗΠΑ, για παράδειγμα, όλοι ξέρουν γιατί!
      Κάποιος θα συλλέξει αεροπλάνα για τον πόλεμο με τη Ρωσία, γνωρίζοντας ότι, πολύ πιθανό, δεν θα βρείτε την ίδια την αεροπορική βάση ως αποτέλεσμα κάτω από ένα παχύ στρώμα «ραδιενεργής τέφρας». Γιατί υπάρχει βάση, δεν θα βρείτε και κάποιους κρατικούς προμηθευτές αεροπλάνων κλπ! ζητήσει
      Και όλα αυτά λόγω της Ουκρανίας με τον πάστορά της και έναν σεχταριστή με άρωμα. Ναί?
      Ναι, κάθε «ανεπιθύμητη Ρωσία οποιουδήποτε καλού», συμπεριλαμβανομένου του Ομπάμα, θα επιβεβαιώσει: «στο διάολο, στο διάολο, φώναξαν μεθυσμένοι βογιάροι! (δηλαδή δυτικοί πολιτικοί και κάτοικοι της πόλης)
  5. +4
    Απρίλιος 30 2014
    Αυτή είναι λοιπόν η ζωή, όχι ένα παιχνίδι στον υπολογιστή (το οποίο η Ουκρανία παίζει τα τελευταία 23 χρόνια), δεν υπάρχουν αυτόματες αποταμιεύσεις και επιπλέον ζωές.
  6. + 18
    Απρίλιος 30 2014
    Στρατηγοί καναπέδων και στρατηγοί κουζίνας.
    Εάν ναι, αν μόνο, ναι, φύτρωναν μανιτάρια στο στόμα, τότε δεν θα υπήρχε ένα στόμα, αλλά ένας ολόκληρος κήπος.
    Δεν μου άρεσε η ανάλυση.
    Το να στηρίζεσαι στην καλή θέληση της Δύσης είναι σαν να κόβεις τον λαιμό σου.
    Τότε θα τους κάνουμε καλό. Ας είμαστε καλά για όλους.
    Και ο Νεμτσόφ και η Νοβοντβόρσκαγια θα μας... φτύσουν ακόμα και στους τάφους.
    Και όλο το πρόγραμμα.
    ...
    Μέχρι στιγμής, ο V.V. Δεν υπήρχαν προφανή σφάλματα με τον Πούτιν.
    Δεν επιβάλλουμε καν κυρώσεις στη Δύση. Και η Δύση βρίσκεται ήδη στο τρίτο της στάδιο.
    Άρα - 3:0 - υπέρ μας.
    Εντάξει.
    Και μετά θα δούμε.
  7. +4
    Απρίλιος 30 2014
    Άλλο ur.od, είτε επί πληρωμή, είτε μισογύνης. Όταν τελειώσετε όλα. Τα διαβάζεις αυτά και αρχίζεις να καταλαβαίνεις τον Στάλιν. Είναι έτοιμοι να ρίξουν σκατά στη Ρωσία και στους ανθρώπους, κατά τη γνώμη μου δεν γεννούν τέτοιους ανθρώπους, αλλά τους μεγαλώνουν κάπου όπου οι μύγες σκάνε. Και το τρομερό, είναι πολλοί και οι ίδιοι δεν πεθαίνουν. Πάει στο μαγαζί, διχλωρόβος για κάθε πυροσβέστη να αγοράσει κάτι.
    1. +2
      Απρίλιος 30 2014
      Επίσης η Σάιγκα. Και buckshot.
    2. +4
      Απρίλιος 30 2014
      Μάταια είσαι τόσο για έναν άνθρωπο μόνο και μόνο επειδή η γνώμη του διαφέρει από τη δική σου! Όλοι έχουν δικαίωμα γνώμης. Έβαλα ένα συν στο άρθρο για το πρώτο μέρος του. Δεν συμφωνώ και πολύ με το «αν μόνο...», αλλά ήταν και μια πορεία δράσης. Υπάρχουν κατηγορίες για τη διεύθυνση του Kiselyov και την ιδέα ενός δημοψηφίσματος, αλλά ποιος από εμάς εδώ δεν χρησιμοποιεί κατηγορίες; Πόσοι άνθρωποι, τόσες πολλές απόψεις.
      Σύμφωνα με τις επιλογές για δράση: ο φίλος μου, ένας από τους πιο δραστήριους ακτιβιστές του Μαϊντάν, σε μια από τις διαφωνίες μας, είπε ή άφησε να ξεφύγει ότι υπάρχει Σενάριο! (το είπε την παραμονή της πτήσης του Γιανουκόβιτς!!!) Και έτσι. Το Μαϊντάν και η νίκη του είναι μια πρόκληση από τη Δύση για να παρασύρει τη Ρωσία (τα στρατεύματά της) στην Ουκρανία, μετά ένας ανταρτοπόλεμος και η εισαγωγή στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στη δυτική Ουκρανία. Επιπλέον, διαφορετικοί φορείς ανάπτυξης γεγονότων (νέα κέντρα έγχρωμων επαναστάσεων, η εισαγωγή του κεριού είναι ακόμα μακριά ...). Όλοι αυτοί οι φορείς οδηγούν τελικά στον διαμελισμό της Ρωσίας, μεταξύ άλλων με τη συμμετοχή της Κίνας, της Ιαπωνίας κ.λπ.
      Αυτό δεν μπορεί να εξελιχθεί σε ανοιχτή αντιπαράθεση, αφού υπάρχει μια πυρηνική «σκυτάλη», ΑΛΛΑ αν εξακολουθήσετε να υποκινείτε μια «έγχρωμη επανάσταση» στην ίδια τη Ρωσία, τότε θα υπάρξει μια αποθαρρυνμένη χώρα όπως είναι τώρα στην Ουκρανία. Ο πρόεδρος θα να εξαλειφθεί, ο στρατός είναι μπερδεμένος - κανείς δεν πατάει το «κουμπί» δεν θα, καθώς δεν υπάρχει εμφανής επιτιθέμενος. Μετά την άφιξη των μαριονέτες, όλοι οι γείτονες με «καθαρή» συνείδηση ​​θα μπορούν να δαγκώσουν κομμάτια από τη Ρωσία, φωνάζοντας: «Λοιπόν, το έκανε και με την Ουκρανία με τον ίδιο ακριβώς τρόπο!». "Αυτό χρειάζεται η Ρωσία!" άλλοι θα φωνάξουν...
      Πώς σας φαίνεται αυτό το σενάριο;
      Προσωπικά, είμαι σίγουρος ότι αν τέτοια πράγματα συζητήθηκαν ακόμη και στο Μαϊντάν της Ουκρανίας, τότε είναι απίθανο. Αν υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό, τότε ο VVP και η ομάδα του γνωρίζουν τα πάντα εδώ και πολύ καιρό και παίζουν το δικό τους παιχνίδι, δελεάζοντας τον εχθρό. Θα κοιτάξουμε και, είμαι σίγουρος, θα λάβουμε μέρος στις κινήσεις ανταπόκρισης προς τα δυτικά.
      Η ζωή δεν είναι κάτι απολύτως προβλέψιμο και πρέπει να υπολογίζονται οι επιλογές και όχι να στιγματίζονται άνθρωποι για διαφορετική γνώμη!
      1. Lara
        +1
        Απρίλιος 30 2014
        Όπως ειπώθηκε σε μια ταινία για τον πόλεμο, "Πόλεμος δεν είναι ποιος πυροβολεί ποιον, αλλά ποιος αλλάζει γνώμη"
        Το ΑΕΠ αυξήθηκε επίσης από πολεμικές ταινίες...
  8. +5
    Απρίλιος 30 2014
    "Το φυσιολογικό θα ήταν η εισαγωγή στρατευμάτων και παρατηρητών του ΟΗΕ. Και οι δύο θα διασφάλιζαν τον τερματισμό των Μαϊντάν, τις ένοπλες συγκρούσεις και άλλες αναταραχές, καθώς και τη διεξαγωγή των προγραμματισμένων εκλογών του Μαΐου."
    Επομένως, το ίδιο το Κίεβο δεν θέλει παρατηρητές, πρότειναν: «Δεν χρειαζόμαστε ειρηνευτικές δυνάμεις, πρώτον, μπορούμε να το χειριστούμε μόνοι μας, και δεύτερον, η εισαγωγή τους θα σημαίνει τη διαίρεση της Ουκρανίας σε τομείς ευθύνης - κάτι για την Ευρώπη, κάτι για την Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες -κάτι στη Ρωσία, ακόμη και στην Κίνα, ο Θεός φυλάξοι, να φασαρώνουν», σχολίασε στο Polotinline.ru υψηλόβαθμη πηγή του μηχανισμού της κυβέρνησης της Ουκρανίας τις δηλώσεις των Ρώσων γερουσιαστών. Παράλληλα, έκανε μια συγκλονιστική προσθήκη, λέγοντας «Είμαστε σαν μπομπ σε έλκηθρο, είτε στο τέρμα, είτε θα τρακάρουμε, η ηλίθια κατάσταση είναι τρομερή και τρομερή, ****h», μετά την οποία έκλεισε το τηλέφωνο και δεν το ξανασήκωσε. http://www.politonline.ru/comments/16219.html
  9. +6
    Απρίλιος 30 2014
    ....Μόνο οι τεμπέληδες δεν μίλησαν ούτε έγραψαν για τα γεγονότα της Ουκρανίας. Ωστόσο, θα ήθελα να προσφέρω μια ελαφρώς διαφορετική άποψη...
    Δεν το βαθμολόγησα ... πολύ αμφιλεγόμενο με την πρώτη ματιά..
    Αλλά αν χορεύεις από τη σόμπα, αποδεικνύεται ότι αυτός ο στρατηγός είναι πλούσιος σε εκ των υστέρων. και αργά το μεσημέρι παίζει ένα ΜΕΓΑΛΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΣΚΑΚΙ ... ΚΑΙ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ... η Ρωσία δεν είναι γνωστό τι εμπλέκεται ..!
    Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση των ουκρανικών προβλημάτων. Και το περαιτέρω σενάριο του ουκρανικού ζητήματος θα ακολουθήσει έναν πιο σκληρό και απρόβλεπτο δρόμο. .."

    ΠΟΙΟΣ ΕΙΣΤΕ ΚΥΡΙΕ ΡΕΣΕΤΝΙΚΟΦ...; ... ΑΞΙΩΜΑ - ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΩΗΝ ΡΕΒΖΝΤΕΡ! ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗΣ ΚΡΙΜΑΙΑΣ.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΩΝ ακροβατικών.. ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ... ΟΛΑ ΣΕ ΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ
    1. Ujin61
      +4
      Απρίλιος 30 2014
      Ο Ρεσέτνικοφ είναι νέος ψευδο Rezun.. Μια πρόκληση από μια τέτοια ανάλυση βρωμάει ένα μίλι μακριά.
  10. + 10
    Απρίλιος 30 2014
    Ο αμερικανικός στρατός αποθαρρύνθηκε από την απώλεια της Κριμαίας, είχαν ήδη υπογραφεί συμβόλαια με την Ουκρανία για την ανακαίνιση και επισκευή του λιμανιού της Σεβαστούπολης, ήταν αρκετό να φέρει ΕΝΑ αμερικανικό πλοίο στα ύδατα του λιμανιού και ο ρωσικός στόλος θα κλείσει εκεί. όπως σε μια τράπεζα, είναι απίθανο μια ένοπλη αντιπαράθεση να είναι καλή ιδέα. Η είσοδος των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ σε ολόκληρη την επικράτεια της Ουκρανίας είναι κήρυξη πολέμου στη Ρωσία, αφού δεν μπορούμε να επιτρέψουμε πυραύλους σε πτήση 3 λεπτών στη Μόσχα! Προτείνει ο συγγραφέας να προδοθούν όλοι οι συγγενείς, ακόμα και μόνο οι Ρώσοι, και να επιτρέψουν ναζιστικά αντίποινα εναντίον τους;
    Συγγραφέας ΜΕΙΟΝ.
  11. +7
    Απρίλιος 30 2014
    Ο οπορτουνισμός εξακολουθεί να βιάζεται σε αυτό το άρθρο, δεν υπάρχει μηδενικός κίνδυνος ...
  12. + 10
    Απρίλιος 30 2014
    Ουρλιάζω! Ότι ο Kiselev δεν εργάζεται στο NTV εδώ και 15 χρόνια. Και ο Kiselev, μισητός από τη Δύση, εκπέμπει στο κανάλι Russia-1.
  13. +7
    Απρίλιος 30 2014
    Αυτό είναι κάποια ανοησία
  14. +6
    Απρίλιος 30 2014
    Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων.

    Δεν χρειάζεται να αποσπάσετε τον συγγραφέα από πουθενά - ο ίδιος συγχωνεύτηκε προληπτικά. Η θέση του Γκορμπατσόφ «και η δική μας και η δική σας» δεν ωφέλησε ποτέ κανέναν.
  15. +6
    Απρίλιος 30 2014
    Το παιχνίδι της Κριμαίας είναι η πρώτη επιτυχημένη δράση εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας στην πρόσφατη ιστορία προς το συμφέρον του ρωσικού λαού. Όποιος δεν το αναγνωρίζει είναι εχθρός ή ηλίθιος. Σε ποιον να αποδώσετε τον συγγραφέα του άρθρου - αποφασίστε μόνοι σας.
  16. yulka2980
    +7
    Απρίλιος 30 2014
    Δηλαδή ήταν λάθος η προσάρτηση της ρωσικής Κριμαίας;Λοιπόν για να σας καταλάβουμε;Διαφωνώ ουσιαστικά μαζί σας.
    υποδεικνύουν τρόπους επίλυσης της κατάστασης που έχει προκύψει.Και όλοι ξέρουμε πώς να βροντοφωνάζουμε ζητήσει
  17. +3
    Απρίλιος 30 2014
    περίεργο άρθρο από ποια πηγή; προφανώς ρε πατριώτη..
  18. +3
    Απρίλιος 30 2014
    Το άρθρο είναι απλώς μια εναλλακτική άποψη με την οποία δεν συμφωνώ.
    Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων.
    - εν μέρει ναι, αλλά όσο υπάρχει ρωσόφωνος πληθυσμός εκεί, δεν θα στριμωχτούμε από εκεί. Τότε είναι που η Δύση θα αποκτήσει μια αμιγώς Δυτική Ουκρανία - και ας στριμώξουν και λύσουν προβλήματα με τους Ναζί! Και όταν καταλάβουν (οι φασίστες) ότι πρόκειται για KIDALOV, η Δύση θα έχει προβλήματα! γέλιο
  19. +1
    Απρίλιος 30 2014
    hi άρθρο - θα ήταν καλύτερα να μην διαβάσετε ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει πλήρως. τι συμβαίνει .. Και ποιος και τι πετυχαίνει.
  20. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Τι κάνουν λοιπόν οι Αμερικανοί; Η ιδέα ότι η Ρωσία παρακάμπτει τις Ηνωμένες Πολιτείες με πολλούς τρόπους απλά δεν χωράει στο κεφάλι. Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να είναι αυτοί οι πονηροί μαλάκες, ανεξάρτητα από το πώς εξαπολύεται ο πόλεμος.
  21. +3
    Απρίλιος 30 2014
    Ο Έντι φαίνεται να γράφει από κάπου στη Μινεσότα..... γιατί να εκπλαγείτε; Σαπισμένη μη Ρωσική διανόηση, που δεν μπορεί παρά να συκοφαντεί και να συκοφαντεί τα πάντα ....
  22. +4
    Απρίλιος 30 2014
    κάποιου είδους άσχημο μικρό άρθρο, όπως "ο Κατς πάντα προσφερόταν να παραδοθεί..."
  23. +3
    Απρίλιος 30 2014
    το υπόλειμμα από το αντικείμενο παρέμεινε δυσάρεστο
  24. Άκουτ
    +5
    Απρίλιος 30 2014
    Δεν είμαι επαγγελματίας, αλλά νομίζω ότι το άρθρο είναι πολύ κακό. Όχι μόνο δεν υπάρχουν εξηγήσεις για το τι είναι τα στρατεύματα του ΟΗΕ, πώς θα προσβληθούν από εμάς όσοι στην Ουκρανία θέλουν να είναι φίλοι με τη Ρωσία, δικαιολογούνται ακόμη πιο ανόητα γιατί ήταν αδύνατο να αναρριχηθεί στην Κριμαία και με βάση τι ανεβήκαμε εκεί. Δεν έχω διαβάσει κάτι τέτοιο σε αυτό το φόρουμ εδώ και πολύ καιρό. Μείον ο συγγραφέας είναι βαθύς. Είναι αδύνατο να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα των κρατικών βημάτων με τέτοιο αγροτικό τρόπο
  25. +3
    Απρίλιος 30 2014
    ο συγγραφέας των επιχειρημάτων σου δεν είναι πειστικός!δεν παραδέχεσαι την ιδέα ότι οι κουκλοπαίκτες κάνουν λάθος;ο πανικός δεν οδηγεί σε καλό!
  26. τριαντάφυλλο
    +4
    Απρίλιος 30 2014
    Ευχαριστώ τη VV για τη διόρθωση των ιστορικών λαθών των «αρχηγών των κομμάτων μας» Η επιστροφή της Κριμαίας δεν είναι λάθος, αλλά διόρθωση λάθους
  27. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Και wO; Η Ρωσία δεν έπρεπε να προσαρτήσει την Κριμαία. Δεν έπρεπε οι Κριμαϊκοί να κάνουν δημοψήφισμα; Τι είναι το άρθρο; Ο συγγραφέας αποφάσισε να είναι έξυπνος, για να ικανοποιήσει τον εγωισμό του;
  28. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Έντουαρντ Ρεσέτνικοφ, πόσα σας πλήρωσε το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ; Απάντησε παρακαλώ. Και αφού απαντήσετε, βάλτε τη γλώσσα σας στον κώλο σας ... και μην γκρινιάζετε.
  29. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων.


    Ο Αρχιμήδης είπε - «Δώσε μου υπομόχλιοκαι θα γυρίσω τη Γη με μοχλό».
    Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι η Κριμαία είναι μοχλός πίεσης στη Ρωσία. ΕΝΑ υπομόχλιο - Όχι, δεν αναμένεται. ριπή οφθαλμού
  30. +3
    Απρίλιος 30 2014
    συγγραφέα, σκοτώστε τον εαυτό σας στον τοίχο μαζί με τους Zhabodvorsky και τους ομοίους τους.
  31. +9
    Απρίλιος 30 2014
    Ναι, μας έδωσαν την Κριμαία επίτηδες...))) πφφφφφ!!! Τι είδους payderological τέρας έγραψε το άρθρο;))) Γι' αυτό τσαντίστηκαν από θυμό και ανικανότητα, ρίχνοντας ψέματα στο δημοψήφισμα, παραπληροφορώντας εντελώς τον κόσμο για την πραγματική κατάσταση στην Κριμαία και την Ουκρανία στο σύνολό της, συγκαλώντας αμέτρητη ασφάλεια του ΟΗΕ συμβούλια που σχεδιάστηκαν για να «μαστιγώσουν την ανυπάκουη Ρωσία. Γι' αυτό στον ΟΗΕ μια τρομερή Αμερικανίδα παραλίγο να πετάξει τις γροθιές της στον Τσούρκιν και κάθε λογής πυώδη πλάσματα όπως η Λιθουανία, η Πολωνία ξέσπασαν σε κρίσεις... Τόση έκφραση, πόσα συναισθήματα!))))) Λοιπόν, το τρυφερό στο ιστοσελίδα του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ σχετικά με τις επισκευές στο σχολείο νούμερο 5 της Σεβαστούπολης)))) Κάτω από το κέντρο πληροφοριών. Ναι, αυτά τα τσακάλια κοιμόντουσαν κιόλας και έβλεπαν την Κριμαία σαν δική τους, με δικές τους ναυτικές βάσεις, αλλά έπνιξαν, χάρη στη δική τους βλακεία και αλαζονεία και στην απόλυτη ασημαντότητα της χούντας.

    Και τελικά. η συνηθισμένη μου μέρα μετά την επανένωση της Κριμαίας με τη Ρωσία:

    Ξύπνησα το πρωί με αυτονομιστική διάθεση. Γονάτισε μπροστά σε ένα πορτρέτο του Πούτιν και προσευχήθηκε θερμά. Κρέμασε στο λαιμό του ένα κολιέ με δόντια σκισμένο από τον Μπαντέρα. Ταΐστε την οικόσιτη αρκούδα. Ήπια ένα φλιτζάνι τσάι από ένα τεϊοπωλείο της Μόσχας σε μετοχές και πήγα να δουλέψω στην προσωπική μου δεξαμενή T-80. Εργάζομαι με βάση την ενοικίαση πυραυλικών σκαφών - ενοικίαση και μίσθωση. Σήμερα είχα μια καλή μέρα: νοίκιασα τρία πυραυλικά σκάφη Mirage στους αυτονομιστές από τη Μαριούπολη, των οποίων οι πύραυλοι, παρεμπιπτόντως, φτάνουν ακόμη και στο Ντόνετσκ και το Λούγκανσκ από την Αζοφική Θάλασσα. Έτσι, τα στρατεύματα των νόμιμων αρχών του Κιέβου που θα τους επιτεθούν θα δυσκολευτούν σήμερα. Το μεσημέρι, έφαγα κοτολέτες από αθώα δολοφονημένα μωρά του Λβιβ. Το υπόλοιπο της εργάσιμης ημέρας καθάρισα το πολυβόλο και ετοίμασα βελόνες για να βάλω κάτω από τα νύχια των υποστηρικτών μιας ενωμένης Ουκρανίας. Επειδή πέρασα καλά, μετά τη δουλειά πήγα σε μια αντιπροσωπεία αυτοκινήτων και έκανα αυτό που ονειρευόμουν έναν ολόκληρο μήνα από την κατάληψη της Κριμαίας από τη Ρωσία. Άλλαξα το T-80 μου με επιβάρυνση για ένα νεότερο και πιο διάσημο T-90. Στο δρόμο για το σπίτι, φωνάζοντας «Banderyak to Gillyak!», πυροβόλησα από ένα όπλο τανκ έναν φιλήσυχο αγωνιστή του «Δεξιού Τομέα», ο οποίος μάζευε ειρηνικά λουλούδια στο γρασίδι. Έκανε κατάχρηση της σημαίας της Ουκρανίας με μια ιδιαίτερα διεστραμμένη μορφή. Καβάλησα ένα τανκ κάτω από την είσοδο αρκετές φορές και συνέτριψα τα λάχανα της ουκρανικής ανεξαρτησίας και ενότητας που είχαν φυτρώσει εκεί. Ταΐσα την αρκούδα, παρακολούθησα την περσινή παρέλαση της Νίκης στο YouTube, προσευχήθηκα θερμά μπροστά στο πορτρέτο του Πούτιν και πήγα για ύπνο.

    Zhalnin Konstantin Leonidovich , Σεβαστούπολη
  32. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας δεν είναι Κοζάκος, ο συγγραφέας φοβάται μήπως χάσει αυτό που πέτυχε. Και μάλλον είναι τόσο χαρούμενος όσο εμείς.

    Υπήρχε ένα καλό άρθρο πριν από λίγο καιρό, δεν θυμάμαι τον ακριβή τίτλο, αλλά κάτι σαν: * Παρασύρθηκε ο Πούτιν σε μια παγίδα. *
    Αυτό είναι από την ίδια σειρά. Μάλιστα καλεί να μην υποκύψουμε στην ευφορία και δικαίως. Έχουμε να κάνουμε με τα πιο ξεδιάντροπα και ανήθικα αποβράσματα της ανθρωπότητας και μπορείτε να περιμένετε οτιδήποτε από αυτούς.

    Νομίζω ότι δεν είμαστε και χαζοί που καθόμαστε, κάπως τώρα έχει γίνει πιο ήρεμο.
    Και μετά το να βλέπεις τις ειδήσεις της δεκαετίας του '90 ήταν απλώς βαρετό. Τώρα, μερικές φορές ξεκάθαρα αστεία.
  33. +4
    Απρίλιος 30 2014
    Εάν μια αεροπορική ομάδα 2560 αεροσκαφών συγκεντρώθηκε για το Ιράκ, τότε για την «άμυνα» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Και πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία; Αρκετές εκατοντάδες.

    Πρώτον, μπορούμε να έχουμε μια πολύ αξιοπρεπή συγκέντρωση της αεροπορίας γενικά, όχι πολύ λιγότερο από 1000 οχήματα, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Στο Ιράκ επρόκειτο να κερδίσουν, αλλά εναντίον μας θα ΠΕΘΑΝΟΥΝ. Συμφωνώ, αυτά είναι διαφορετικά πράγματα!
    Δεύτερον, έχουμε εξαιρετικά συστήματα αεράμυνας που δεν έχουν δείξει ακόμη όλες τις δυνατότητές τους σε συνθήκες μάχης, έχουμε μια πολύ αποτελεσματική αντίδραση σε μαζικές αεροπορικές επιδρομές - τακτικά πυρηνικά όπλα που χρησιμοποιούνται από συστήματα αεράμυνας.
    Και, το πιο σημαντικό, δεδομένου ότι είμαστε κατώτεροι σε στρατιωτική δύναμη από τις χώρες του ΝΑΤΟ (διαβάστε - στους Αμερικανούς), σε περίπτωση μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης, θα αναγκαστούμε να χρησιμοποιήσουμε το κύριο ατού μας - τα στρατηγικά πυρηνικά όπλα . Και οι αντίπαλοί μας το γνωρίζουν καλά αυτό.
    Νομίζω ότι κανείς δεν θα πολεμήσει να εξοντώσει εξαιτίας της Ουκρανίας.
    Ο Πούτιν χάραξε ξεκάθαρα μια κόκκινη γραμμή πέρα ​​από την οποία η Ρωσία δεν θα υποχωρήσει: αυτά είναι τα σύνορα της ΕΣΣΔ χωρίς τη Βαλτική. Η Ουκρανία είναι η δεύτερη προσπάθεια μετά τη Γεωργία να δοκιμάσει τη Ρωσία για «ψείρες». Το τεστ δεν έχει τελειώσει ακόμα, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα το περάσουμε με επιτυχία.
    Υ.Γ Και η Κριμαία δεν είναι παιχνιδάκι, αλλά ορμητική και επιτυχημένη επίθεση ιππικού! Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόσφεραν, αλλά έχασαν ό,τι ήταν έτοιμο στα χέρια τους.
  34. -3
    Απρίλιος 30 2014
    Δεν θα τραβήξουμε τον πόλεμο για τη Νοτιοανατολική, αλλά με μπλε κράνη να μπούμε υπό την εντολή... Αυτό είναι καλό.
    1. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Ήμασταν, ήμασταν με αυτά τα κράνη στο Κοσσυφοπέδιο υπό EBN. Και που τώρα;
  35. +7
    Απρίλιος 30 2014
    Ανακάτεψε μόνο το νερό, αλλά δεν είπε τίποτα αληθινό. Γιατί να γράψετε ένα άρθρο εάν δεν μπορείτε να δώσετε πραγματικές και λογικές προτάσεις για μια διέξοδο από την τρέχουσα κατάσταση.
    Σχετικά με το φυσικό αέριο! Αν χρειαστεί να κλείσετε το γκάζι, τότε θα καταλάβουμε και θα ξέρουμε γιατί! Όσοι από το Κίεβο το αγοράζουν για τα χρήματά μας, το κλέβουν επιπλέον και το πουλάνε στη Δύση, και αυτό δεν είναι μυστικό. Και τα εισοδήματα στις ελβετικές τράπεζες βρίσκονται, και όχι στον προϋπολογισμό μας! Ο ίδιος ο συγγραφέας είναι μάλλον «κοκκινομάλλης» (όρος που σημαίνει μια τάση για διάφορες πορτοκαλί επαναστάσεις εκεί), μου φαίνεται. Του εύχομαι αυτό που μας λένε τέτοιοι, μόνο παραφράζοντας! «Εισιτήριο, αεροδρόμιο, ΗΠΑ». Αλλά θα ήθελα να προσθέσω: "Και ο Schaub το πνεύμα σου δεν ήταν στη γη μου"
  36. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας ως επί το πλείστον φέρει ανοησίες-5 στοιχείο;
  37. +3
    Απρίλιος 30 2014
    Τεράστιο μείον το άρθρο.Τι κύριος Αντών σηκώνει τέτοια έργα;Κατά τη γνώμη μου ήρθε η ώρα να ασχοληθούμε με κάποιους δήθεν συγγραφείς am
  38. Αντρέι Ουλιάνοφσκι
    +1
    Απρίλιος 30 2014
    Το άρθρο μύριζε μαζοχισμό: ο συγγραφέας, οπαδός των ομάδων οργανωμένου εγκλήματος που βασανίζονται από κρίσεις (ενωμένα κράτη p.i.n.d.o.s.s.k.i.h), κατηγορεί πικρά τη Ρωσία, που δεν είναι αγαπητή στην καρδιά, ότι έχει στρατηγικά συμφέροντα και ενδιαφέρεται για την κρατική ασφάλεια ( ".. υπάρχει κάποιο είδος αναταραχής μέσα» στον οδηγό υψηλής γεωπολιτικής). Το διογκωμένο δάκρυ του συγγραφέα πέφτει βαριά στο πληκτρολόγιο στη σκέψη της τύχης των διαπραγματεύσεων στην περίπτωση ενός συμμετέχοντος στον «επιτιθέμενο», αλλά η καρδιά του μαλακώνει από τη σκέψη της ευκαιρίας που έχασε ο επιτιθέμενος.
    Η Ρωσία στο Ντιλ αποκαλείται επιτιθέμενος από το 1991, επομένως δεν είναι συνήθεια, και θα υπογράψουμε την άνευ όρων παράδοση των δεξιών φασιστών με ευχαρίστηση μετά από πρόταση των Νοβοροσιανών αδελφών μας!
    Είναι αδύνατο, παν συγγραφέα, να κάθεσαι με την ίδια ντουπά στα τρένα που έρχονται, αλλιώς τα μάτια θα βουρκώσουν από τα συνεχή ψέματα (όπως πίστευε και συμφωνώ ο Μ.Α. Μπουλγκάκοφ).
  39. +1
    Απρίλιος 30 2014
    "Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων. Και το περαιτέρω σενάριο του ουκρανικού ζητήματος θα ακολουθήσει έναν σκληρότερο και πιο απρόβλεπτο δρόμο."
    Το άρθρο καταψηφίστηκε. Η κύρια ιδέα του άρθρου είναι "Η Κριμαία είναι τυρί σε μια ποντικοπαγίδα." Μόνο ένα κομμάτι είναι πολύ παχύ. Αυτά δεν μπαίνουν σε ποντικοπαγίδες!
    Μετά την επιστροφή της Κριμαίας στη Ρωσία, οι εχθροί είχαν έναν επιπλέον λόγο για προπαγανδιστική φλυαρία. Υπήρχαν άλλοι λόγοι; Θα επιβιώσουμε από τη φλυαρία, δεν το έχουμε συνηθίσει. Ποιες είναι οι υλικές συνέπειες; Η βάση του στόλου για πάντα, η ανάπτυξη του στόλου και η επέκταση της στρατιωτικής παρουσίας στις νότιες περιοχές. έλεγχο της Μαύρης Θάλασσας. Ένα βολικό εφαλτήριο για την επέκταση των ενεργειών κατά της Ουκρανίας. Αυτές είναι μόνο στρατιωτικές συνέπειες. Η Θάλασσα του Αζόφ έγινε στην πραγματικότητα η εσωτερική θάλασσα της Ρωσίας. Ένα νέο θέρετρο εμφανίστηκε με καλές προοπτικές (τα χρήματα για τις διακοπές θα παραμείνουν στη Ρωσία και θα λειτουργήσουν για τη ρωσική οικονομία). Θα ήθελα να πάρω δώρο κι άλλα τέτοια κομμάτια τυριού ....
  40. Barei16RUS
    +1
    Απρίλιος 30 2014
    Μόνο μου φαίνεται ότι ο Κοζάκος δεν χειρίζεται σωστά;
  41. -1
    Απρίλιος 30 2014
    αστείο όταν μας λένε "επιθετικούς"? πότε δεν ήμασταν; Γιατί ο Λαβρόφ δικαιολογεί βλακωδώς τον εαυτό του σε αυτή τη γεροντική οργάνωση που ονομάζεται ΟΗΕ ότι δεν είμαστε «επιτιθέμενοι» θα είμαστε πάντα, ακόμη και όταν μια χούφτα Εβραίοι ολιγάρχες στο εξωτερικό καταφέρουν να καταλάβουν τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου μας. και ανεξάρτητα από το είδος του συστήματος που έχουμε, πάντα θα κάνουμε λάθος. πρέπει να ξεφύγεις από όλες αυτές τις αιρέσεις που ονομάζονται ΟΑΣΕ και τα παρόμοια, και ο Πούτιν δεν χρειάζεται να πάει σε αυτές τις συναντήσεις των "μεγάλων 8" κλόουν, γιατί από την άποψή τους είναι 6κα.
  42. +2
    Απρίλιος 30 2014
    ... Διάβασα, διάβασα, δεν τελείωσα την ανάγνωση ... Όσο πιο μακριά, τόσο πιο δύσοσμη ξεκινούσε η αρχή ... Ο συγγραφέας δεν τελείωσε κατά τύχη το Kiev-Mohyla ????? ....
    1. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από: aleks 62
      ... Διάβασα, διάβασα, δεν τελείωσα την ανάγνωση ... Όσο πιο μακριά, τόσο πιο δύσοσμη ξεκινούσε η αρχή ... Ο συγγραφέας δεν τελείωσε κατά τύχη το Kiev-Mohyla ????? ....

      όχι, αυτός είναι ο Χόντορ και άλλοι σαν αυτόν, δεν είναι για τίποτε που κανόνισαν ένα ολόκληρο συμβούλιο στο Κίεβο, τι ανοησίες να ξεστομίσουν για να σπάσουν τον πατριωτισμό και έχοντας φτάσει στις σκέψεις, προκαλούν αμφιβολίες ....
      τώρα προσπαθούν να σπάσουν τη φωτεινή ιδέα για την ορθότητα της πορείας της κυβέρνησής μας…
    2. maevator
      0
      May 6 2014
      Ναύτης του Ταλίν Ουκρανός ναύτης
    3. maevator
      0
      May 6 2014
      Ναύτης του Ταλίν Ουκρανός ναύτης
  43. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Είναι εύκολο να φέρεις «ειρηνευτικά στρατεύματα» και μετά απλώς προσπαθήστε να τους διώξετε.

    Συγγραφέας για ποιον είστε όλοι;
  44. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Νομίζω ότι όλοι οι παρόντες γνωρίζουν ότι η Ρωσία έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο σε οποιεσδήποτε αποφάσεις του ΟΗΕ και θα το χρησιμοποιήσει για να αποτρέψει την είσοδο λάθος ειρηνευτικών δυνάμεων στην Ουκρανία.
  45. +3
    Απρίλιος 30 2014
    Το μήνυμα του συγγραφέα είναι αφελές. Αποδεικνύεται ότι η Ρωσία προδίδει τους πολίτες της χρεώνοντας τους για φυσικό αέριο, νερό και ρεύμα. Για το κράτος όλα αυτά τα οφέλη πέφτουν σαν δώρο από τον ουρανό.
    Κι αν δεν του αρέσει ο άκομψος Κισέλιοφ, ας ακούσει τον απεριποίητο. Υπάρχουν μερικά. γέλιο

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/870/pida937.jpg
  46. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Δεν νομίζω ότι ο συγγραφέας έγραψε το άρθρο με προκλητικούς στόχους. Και εγώ ο ίδιος αναρωτιέμαι πώς ένα τόσο διασκεδαστικό σύστημα εξωτερικής πολιτικής της Δύσης θα μπορούσε να γαμηθεί τόσο; Όλες οι ενέργειές τους φαίνονται βιαστικά ραμμένες και κεντημένες με λευκή κλωστή. Έκπληξη... Η σκέψη δεν είναι τόσο απλή. Βεβαια δεν θα υπαρχει ηλιθια αποκλιση σε στυλ να τα καψεις ολα με αλογο, ας μην τσακωθουμε με τη Ρωσσια για την Ουκρανια οπως μου φαινεται. Η αεράμυνα μας, ό,τι και να πει κανείς, δεν είναι ιρακινή, οπότε πρέπει να πατάς τα πόδια σου, αλλά εδώ, όπως λένε, ποιος έρχεται σε εμάς με τι, για αυτό και για εκείνο)))
  47. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Ναι, νομίζω ότι απλά πετάμε καπέλα σε όλους τώρα. ριπή οφθαλμού
    Τώρα, μετά τις ασκήσεις μας, η Δύση απλά θα σφίξει την ουρά της.
  48. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας - το να πιστεύεις στους ειρηνευτές του ΟΗΕ, είναι σαν να πιστεύεις στον Άγιο Βασίλη. Και ο Άγιος Βασίλης είναι Αφροαμερικανός.
  49. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας του άρθρου κάνει λάθος. Οι Ρώσοι δεν παραδίδουν τους δικούς τους, ακόμη και μπροστά στην πιο σκληρή αντιπαράθεση με τη Δύση. Και η ίδια η Κριμαία επέστρεψε στην πατρίδα της.
    1. 0
      May 6 2014
      Ο συγγραφέας μιλά για αυτό. Και άλλοι ζητούν να σβήσουν το φυσικό αέριο ή να εξαπολύσουν πυρηνικό χτύπημα.
  50. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Αυτό το άρθρο είναι BSK (μαλακίες) !!!
    1. 0
      May 6 2014
      Μάλλον ανοησίες. Μόνο που τώρα η Ρωσία δεν έχει στείλει ακόμη στρατεύματα. Η πολιτική δεν είναι αναμέτρηση μεταξύ δύο γόπνικ. Και δεν είναι όλα τόσο απλά εκεί. Είναι περισσότερο μια παρτίδα σκάκι παρά ένα «βέλος». Επομένως, το άρθρο μπορεί να φαίνεται ανοησία. Δύσκολο να γίνει κατανοητό όταν μετριέται σε επίπεδο νοικοκυριού.
  51. +2
    Απρίλιος 30 2014
    Φυσικά, θέλω να ξεσκίσω την Ευρώπη και τις ΗΠΑ για να μην χαζεύουν... Αλλά η πολιτική είναι πολιτική, και όπως φαίνεται σε καθημερινό επίπεδο, είναι απίθανο να οδηγήσουν Τανκ στο Κίεβο και να γρονθοκοπήσουν τον Γιαιτσενιούκ στο πρόσωπο. αποφάσισε η κυβέρνηση. Η πολιτική είναι επιστήμη. Ακριβώς όπως τα μαθηματικά, λίγοι από εμάς λύνουμε διαφορικές εξισώσεις ενώ καθόμαστε στο τραπέζι, για χάρη της ευχαρίστησης και της έκφρασης των συναισθημάτων μας. Επειδή πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν τους διαφορετικούς κανόνες για την επίλυση διαφόρων παραγώγων, διαφορικών και άλλων πραγμάτων. Δεν υπάρχει βάση γνώσεων. Και εδώ δεν γνωρίζουμε πολλές παγίδες. Και είναι καλύτερο για τη Ρωσία να ενεργήσει στο πλαίσιο των διεθνών κανόνων. Επομένως, τα ειρηνευτικά είναι η τυπική λύση. Αν και για τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση το πρότυπο είναι βομβαρδισμός. Αλλά δεν είμαστε οι ΗΠΑ.
    Και όσο πατριώτης κι αν είμαι, τουλάχιστον παραδέχομαι ότι η κατάσταση του στρατού μας δεν είναι κάτι που κάνει κομμάτια το ΝΑΤΟ. Θα χαρώ αν κάποιος με πείσει. Chesslovo, θα χαρώ.
    Και δεύτερον, ποιος πιστεύετε ότι έχει επιρροή στην ηγεσία της χώρας; Σκληρά εργαζόμενοι? Πλαγκτόν γραφείου; Ή μήπως οι ολιγάρχες; Και τώρα μια άλλη ερώτηση, οι επιθυμίες και οι επιθυμίες μας συμπίπτουν με αυτές των ολιγαρχικών;
    Αυτό είναι. Και για να το πάρουμε με ένα μπαμ, είναι καλό, αλλά όχι πάντα κατάλληλο.
    1. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Δυστυχώς, φίλε μου, οι ορκισμένοι εταίροι μας στον κόσμο έχουν μόνο έναν διεθνή κανόνα - οι ΗΠΑ και οι συκοφάντες τους έχουν ΠΑΝΤΑ δίκιο. και χωρίς πόντους.
      Επομένως, πρέπει να πείθονται συνεχώς, σταθερά και συνεχώς. μέχρι να καταλάβουν οι χαζομάρες ότι η Ρωσία και οι Ρώσοι δεν είναι υπηρέτες τους
  52. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Είναι αλήθεια για μεγάλο αριθμό πιθανών εχθρικών αεροσκαφών. Όμως ο πόλεμος δεν γίνεται μόνο με αεροπλάνα. Το ΝΑΤΟ έχει πλούσια εμπειρία σε πολεμικές επιχειρήσεις, αλλά εναντίον ποιών εκτελέστηκαν; Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη. Σε σύγκριση με τη Ρωσία, αυτά είναι σχεδόν άοπλα κράτη. Απλώς δεν μπορούν να πολεμήσουν μαζί μας, γιατί... οι απώλειες θα είναι κολοσσιαίες και η ανάγκη για τέτοιες θυσίες θα είναι αδύνατο να εξηγηθεί στον πληθυσμό της.
  53. ραβδωτό μάλλινο ύφασμα
    +1
    Απρίλιος 30 2014
    Θεωρίες συνωμοσίας μέσα σε θεωρίες συνωμοσίας. Οι μπάλες του συγγραφέα κόλλησαν πίσω από τους κυλίνδρους.
  54. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Παράθεση από WKS
    Επιπλέον, Lviv ή πολωνικά.


    Όχι, ο εγχώριος φιλελεύθερος σικράτης μας, έχουν αλλάξει τώρα τακτική, από ανοιχτές ομιλίες στη συγγραφή άρθρων και την εμφάνιση στην τηλεόραση. Πιθανότατα παρατηρήσατε μια αύξηση στα άρθρα μιας συγκεκριμένης εστίασης σε αυτόν τον ιστότοπο, αν και δεν είναι δημοφιλή εδώ. Και τι συμβαίνει σε άλλα site , υπάρχουν άτομα στα σχόλια που απαντούν σε τέτοια άρθρα και τσιρίζουν από χαρά.
    1. maevator
      0
      May 5 2014
      συγγραφέας ukrovsky αξιωματικός πίσω από τον ναύτη του Ταλίν
    2. maevator
      0
      May 5 2014
      συγγραφέας ukrovsky αξιωματικός πίσω από τον ναύτη του Ταλίν
  55. GRune
    +1
    Απρίλιος 30 2014
    Τι μέρα, πετάει κανείς καπέλα, αυτή, αντίθετα, τον οδηγεί σε κατάθλιψη, μόνο ακρότητες...
  56. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Είμαι άνθρωπος μακριά από την πολιτική. Τεχνικός. Αεροπορία, τανκς, κινητήρες είναι άλλο θέμα. Αλλά ως άνθρωπος με τεχνική παιδεία, προσπαθώ να αναλύσω τα πάντα. Από το άρθρο. Ο συγγραφέας θέλει να πει ότι τα γεγονότα στην Ουκρανία σχεδιάστηκαν όχι μόνο για χάρη της ίδιας της Ουκρανίας, αλλά και για να σύρουν τη Ρωσία σε ένα συγκεκριμένο προσχεδιασμένο σενάριο. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι πιθανό να συμπεριλήφθηκε σε αυτό η επιστροφή της Κριμαίας. Κάπως αμφιλεγόμενο, φυσικά. Επιπλέον, η συνεχιζόμενη αντιπαράθεση μεταξύ της ουκρανικής χούντας και των νοτιοανατολικών δεν είναι επωφελής για τη Ρωσία. Λοιπόν, αν λάβετε υπόψη την εξέλιξη των γεγονότων, φαίνεται ότι υπάρχει πραγματικά λίγο καλό σε αυτό. Αν όχι, τότε πιο ενημερωμένοι άνθρωποι παρακαλώ εξηγήστε μου.
    Έχοντας αναλύσει περαιτέρω τα σχόλια, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι πρέπει να περιμένουμε μια πολύ σύντομα ενεργή και, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις, τη δυναμική λύση της Ρωσίας για τη γενοκτονία που λαμβάνει χώρα στην Ουκρανία. Αναρωτιέμαι τι θα μπορούσε να συμβεί σε αυτή την περίπτωση; Θα εξηγήσει κάποιος;
    1. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Δεν χρειάζεται να περιμένουμε μια δυναμική λύση από τη Ρωσία. Η εξαγωγή επαναστάσεων ιστορικά δεν δικαιολόγησε τον εαυτό της. Η δημιουργία χάους είναι δικαιολογημένη. Μόνο οι ίδιοι οι Ουκρανοί μπορούν να αντιμετωπίσουν το χάος. Αλλά οι δρόμοι για τη συμφιλίωση εντός μιας χώρας έχουν ήδη αποκοπεί από τη χρήση στρατιωτικής βίας από ένα μέρος της Ουκρανίας εναντίον ενός άλλου. Θα στηρίξουμε τις φιλορωσικές δυνάμεις, η Δύση θα στηρίξει τις αντιρωσικές δυνάμεις. Ο θάνατος του ουκρανικού κρατισμού βρίσκεται ακριβώς στο κατώφλι.
  57. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Παράθεση από Donskoi
    Δεν πρέπει να το λες αυτό για ένα άτομο μόνο και μόνο επειδή η γνώμη του διαφέρει από τη δική σου! Ο καθένας έχει δικαίωμα στη γνώμη. Έδωσα στο άρθρο ένα συν για το πρώτο του μέρος. Επίσης, δεν συμφωνώ απόλυτα με το "αν...", αλλά αυτό ήταν επίσης μια επιλογή. Υπάρχουν κατηγορίες εναντίον του Kiselev και η ιδέα ενός δημοψηφίσματος, αλλά ποιος από εμάς εδώ δεν χρησιμοποιεί κατηγορίες; Τόσος κόσμος, τόσες πολλές απόψεις Όσον αφορά τις επιλογές: ένας γνωστός μου, ένας από τους πιο δραστήριους ακτιβιστές του Μαϊντάν, είπε ή άφησε να ξεφύγει σε μια από τις διαφωνίες μας ότι υπάρχει Σενάριο! (είπε για αυτό την παραμονή της πτήσης του Γιανουκόβιτς!!!) Και έτσι. Το Μαϊντάν και η νίκη του είναι μια πρόκληση της Δύσης για να παρασύρει τη Ρωσία (τα στρατεύματά της) στην Ουκρανία, μετά ένας ανταρτοπόλεμος και η ανάπτυξη των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στη δυτική Ουκρανία. Στη συνέχεια, υπάρχουν διαφορετικοί φορείς για την εξέλιξη των γεγονότων (νέα κέντρα έγχρωμων επαναστάσεων, η εισαγωγή του κεριού κάπου αλλού...). Όλοι αυτοί οι φορείς οδηγούν τελικά στον διαμελισμό της Ρωσίας, μεταξύ άλλων με τη συμμετοχή της Κίνας, της Ιαπωνίας κ.λπ... Αυτό δεν μπορεί να εξελιχθεί σε ανοιχτή αντιπαράθεση, αφού υπάρχει μια πυρηνική «σκυτάλη», ΑΛΛΑ αν εξακολουθήσετε να υποκινείτε μια «έγχρωμη επανάσταση ""Στην ίδια τη Ρωσία, τότε θα υπάρχει μια αποθαρρυνμένη χώρα, όπως είναι τώρα στην Ουκρανία. Ο πρόεδρος θα εξαλειφθεί, ο στρατός θα μπερδευτεί - κανείς δεν θα πατήσει το "κουμπί", αφού δεν υπάρχει εμφανής επιτιθέμενος. Μετά την άφιξη των μαριονέτες, όλοι οι γείτονες εταίροι με «καθαρή» συνείδηση ​​θα μπορούν να δαγκώσουν κομμάτια της Ρωσίας φωνάζοντας: «Λοιπόν, το έκανε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο με την Ουκρανία!». «Αυτό χρειάζεται η Ρωσία!» - θα φωνάξουν άλλοι... Πώς σας φαίνεται αυτό το σενάριο;! Προσωπικά, είμαι σίγουρος ότι αν γινόταν τέτοια πράγματα ακόμη και στο Μαϊντάν της Ουκρανίας, τότε είναι απίθανο. Αν υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό, τότε ο VVP και η ομάδα του γνωρίζουν τα πάντα εδώ και πολύ καιρό και παίζουν το παιχνίδι ΤΟΥ, δελεάζοντας τον εχθρό. Θα παρακολουθήσουμε και, είμαι σίγουρος, θα λάβουμε μέρος στις κόντρα κινήσεις της Δύσης. Η ζωή δεν είναι ένα εντελώς προβλέψιμο πράγμα και οι επιλογές πρέπει να υπολογίζονται και όχι να στιγματίζονται οι άνθρωποι επειδή έχουν διαφορετική γνώμη

    Συμφωνώ με τον συγγραφέα του σχολίου. Δεν συμφωνώ 100% με τον συγγραφέα του άρθρου, αλλά νομίζω ότι η άποψή του πρέπει να είναι. Βάζω στοίχημα +
  58. Aleksandr65
    0
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας, κατά τη γνώμη μου, είναι ένας συνηθισμένος ανόητος.
    1. 0
      May 6 2014
      Μάλλον ανόητος. Μόνο η Ρωσία δεν έχει στείλει ακόμη στρατεύματα. Η πολιτική δεν είναι αναμέτρηση μεταξύ δύο γόπνικ. Και δεν είναι όλα τόσο απλά εκεί. Είναι περισσότερο παιχνίδι σκακιού παρά σουτέρ. Ως εκ τούτου, το άρθρο μπορεί να φαίνεται σαν ανοησία. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς αν μετριέται σε καθημερινό επίπεδο.
  59. Έτσι, έχοντας παραλάβει την Κριμαία, δώσαμε στη Δύση έναν μοχλό με τον οποίο θα μας αποσπάσει από τη συμμετοχή στην επίλυση ουκρανικών προβλημάτων. Και το περαιτέρω σενάριο του ουκρανικού ζητήματος θα ακολουθήσει έναν σκληρότερο και πιο απρόβλεπτο δρόμο.

    Τι περίεργο συμπέρασμα τελικά.
    Από τη σκοπιά του συγγραφέα, αν δεν είχαμε δώσει κανέναν λόγο, αλλά συμφωνούσαμε με όλα όσα μας επιβάλλει η Δύση και μας βολεύει, τότε δεν θα είχε λόγο να μας κατηγορήσει.Σαν να μην υπήρχε διάλυση του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων και την επακόλουθη ένταξη στο ΝΑΤΟ όλων των εδαφών των πρώην συμμάχων μας;
    Αλλά κατά τη γνώμη μου, ζήσαμε και παχύναμε τα τελευταία 15 χρόνια για να μπορέσουμε να παρουσιάσουμε όλες τις συσσωρευμένες αξιώσεις στη Δύση.
    Η Δύση χρησιμοποιεί ενεργά αυτήν τη στρατηγική σαλάμι εναντίον μας και μόλις αρχίσαμε να το κάνουμε αυτό, αρχίσαμε να ουρλιάζουμε.
  60. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Φοβάται τα 2560 αεροπλάνα του ΝΑΤΟ και θέλει δωρεάν φυσικό αέριο. Στη συνέχεια, σε όλη την Ουκρανία υπήρχαν ρωσικά σχολικά βιβλία και το Κίεβο ήταν θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μαζί με τη Σεβαστούπολη. Με τη σιδερένια προοπτική των μελλοντικών συνόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην περιοχή του Λβιβ. Ναι, και η εξαφάνιση της Ουκρανίας ως κράτους.
  61. 0
    Απρίλιος 30 2014
    η κοινωνία των πανεκέρων έχει αρχίσει να ασχολείται με την ανάλυση των παγκόσμιων γεγονότων; Ο συγγραφέας είναι ξεκάθαρα εξωγήινος από τη Δύση και το άρθρο του δεν είναι αυτού του κόσμου
  62. αποχρώσεις
    0
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας έχει σαφώς μικρή μνήμη. Ακόμη και πριν από την αναχώρηση της Κριμαίας, στο Μαϊντάν κατηγόρησαν τη Ρωσία για όλα τα προβλήματα. Ακόμη και τότε, η Ρωσία δεν θεωρήθηκε ισότιμος διαπραγματευτής και απλώς θα μας είχαν παραμερίσει όταν εισήχθησαν ειρηνευτικές δυνάμεις, βλέποντας καθώς απαιτούσαμε διαπραγματεύσεις υπό τον ήχο των τροχών των «τρένων της φιλίας».
    Αυτό λέγεται «διπλωματία του Κοζίρεφ», για να κάνουν παραχωρήσεις όπου είναι δυνατόν, για να μην σκεφτούν τίποτα κακό για εμάς, εις βάρος των συμφερόντων τους.
  63. DFG
    0
    Απρίλιος 30 2014
    το άρθρο είναι αδύναμο, ξεκινώντας από τον προφανή φόβο του συγγραφέα για 2500 αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, που κατά τη γνώμη του θα έπρεπε να αντιμετωπίζουν 2 αεροσκάφη και όχι πολυεπίπεδη αεράμυνα (και γιατί 200 και όχι 150, από πού είναι τα δεδομένα) και τελειώνοντας με το αναπόφευκτο των προμηθειών φυσικού αερίου, αυτό είναι ένα προφανές συγκρότημα τύπου ΕΕ, μετράμε το φυσικό αέριο σύμφωνα με το γκισέ στα σύνορά της και αυτό που λείπει από την Ουκρανία είναι το πρόβλημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)) ... φαίνεται ότι ο συγγραφέας απλά δούλεψε τα χρήματα όχι πολύ επαγγελματικά))))
  64. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  65. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Κάτι συνέβη στη λογική του συγγραφέα. Ακολουθώντας την ιδέα του, μπορεί κανείς να καταλήξει σε ένα πολύ εκτενές συμπέρασμα. Για να αγαπηθούμε εμείς (η Ρωσία κατά την έννοια) στην ανεξαρτησία, θα πρέπει να χύνεται εκεί το φυσικό αέριο όσο το δυνατόν φθηνότερα ή καλύτερα εντελώς δωρεάν. Ξοδεύουν λεφτά σε μαχαίρια και τους δίνουμε βενζίνη δωρεάν. Αχ πώς! Και ο Πούτιν, αντί να πάρει τη ρωσική Κριμαία στη Ρωσία, θα έπαιρνε και θα έδινε τη ρωσική περιοχή Κρασνοντάρ στους μαιντάουν. Για να αγαπήσουν. Όλοι θα ξαφνιάζονταν τότε.
    ΥΓ: Δεν έβαλα υπέρ και κατά, γιατί το άρθρο είναι ανόητο.
  66. 0
    Απρίλιος 30 2014
    «Αξίωμα 2. Παραθέτω, αναφορά: "Κλείνοντας το γκάζι θα το σβήσουμε προς Νοτιοανατολικά. Για τους κατοίκους των Νοτιοανατολικών, αυτό θα είναι σαν προδοσία. Πολλοί θα σκεφτούν ότι αυτό που πραγματικά έχει μεγαλύτερη σημασία για τη Ρωσία είναι το κέρδος και ότι ελλείψει κέρδους είμαστε έτοιμοι να τα εγκαταλείψουμε"Αναρωτιέμαι, γνωρίζει το αγόρι το σχέδιο διαρροής αερίου στην Κριμαία; Και ξέρει πόσα αποθέματα αερίου έχει τώρα η Κριμαία στο ράφι της; Επομένως, θάβουμε αυτό το "Αξίωμα" με συμπαθητικά δάκρυα στα μάτια μας.
    "Αξίωμα «3ο. "EMINENCE GRISE". Παραθέτω, αναφορά:" Όχι, δεν λέω ότι οι κάτοικοι της Κριμαίας δεν ήθελαν να πάνε στη Ρωσία. Ήθελαν να. Και θέλαμε να τους δούμε και στη Ρωσία. Αλλά θα με ενδιέφερε να μάθω ποιος είχε την ιδέα να διεξαχθεί ένα δημοψήφισμα σε μια τόσο βολική στιγμή. Επιπλέον, αυτό που έχει ενδιαφέρον δεν είναι ποιος ακριβώς εξέφρασε αυτήν την ιδέα, αλλά ποιος, στεκόμενος πίσω του, απλώς πέταξε αυτήν την ιδέα προς τα εμπρός για να την αποδεχτούν οι άλλοι ως δική τους. Ίσως δεν υπήρχε τέτοιο άτομο. Αλλά... η επιλογή παραμένει». Λοιπόν, είμαι έτοιμος να απαντήσω στην ερώτηση του αγοριού "ΤΙ;" Ναι, εγώ, και εκατομμύρια άλλοι Ρώσοι με όλες τους τις συγκεντρώσεις για την υποστήριξη του δημοψηφίσματος για την Κριμαία. Καταγράψτε τις πόλεις;!! Όλη η Ρωσία φώναξε: "Μην περπατάτε κάτω από τη φτέρνα των σημαιοφόρων του Μπαντέρα και του Σούσκεβιτς. Και δεν είναι οι χούντες του Μαϊντάν που πρέπει να σας πουν πώς να χτίσετε τη ζωή σας! Ξυπνήστε, ξυπνήστε και πηγαίνετε στη Ρωσία!" Τους είπα αυτό, και τον συμπαθούν εκατομμύρια Ρώσοι. Λοιπόν "κοίτα, αγόρι, κοίτα... Μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο όταν δεν είναι εκεί. Καλή τύχη!"
    Ας θάψουμε λοιπόν το τρίτο «Αξίωμα», απομακρύνοντας αδέξια τα δάκρυα ενός τσιγκούνη.
    Συμπέρασμα της ανάρτησής μου. Σε τι βασίζεται λοιπόν η γέμιση των σκαριφητών; Οτι και αν γινει!! Και βλέπω μόνο μια φωτογραφία με αυτό το αγόρι. Το αγοράκι ήθελε να πάει γιογιό και μετά έγινε δυσκοιλιότητα. Ζορίστηκα μέχρι να σκοτεινιάσουν τα μάτια μου (και το μυαλό μου). Και τότε (ω Θαύμα) ευτυχώς άδειασε τον εαυτό του. Και έπεσε πάνω μου τέτοια χάρη που από το πλεόνασμα των συναισθημάτων μου ήρθε στον εγκέφαλο μια σφαιρική ιδέα: «Να μη ραντίσω κάτι τέτοιο, για να το διαβάσουν όλοι οι άνθρωποι της γης και να αναφωνήσουν: ΠΡΟΦΗΤΗΣ!!!» Αλλά έχω μια συμβουλή για το αγόρι (τον Συγγραφέα): πες στη μητέρα σου για τα προβλήματα στο γιογιό, θα αγοράσει ένα purgenchik και όλα τα παγκόσμια προβλήματα που τον κάνουν να «φουσκώσει» θα φύγουν από μόνα τους.
  67. +1
    Απρίλιος 30 2014
    Διάβασα το άρθρο. Απλώς δεν μπορούσα να αντισταθώ στην απάντηση. Δύο προσεγγίσεις:
    1. Άρθρο κατόπιν αιτήματος. Αυτό συμβαίνει όταν δεν σου φτάνουν τα λεφτά για διασκέδαση, αλλά θέλεις... Λοιπόν, θα έγραφα στο τέλος του άρθρου ότι λένε «καλέστε με, εκπληρώνω μια παραγγελία». Θα τον καταλαβαίναμε λοιπόν, το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο. Επιπλέον, σε κοντινή απόσταση από τέτοιους δημοσιογράφους υπάρχει ένα ολόκληρο στρώμα κυριών με λαμπερά ρεφρέν όπως «...κάθε ιδιοτροπία για τις πένες σας». Ωστόσο, εδώ ο καθένας έχει τη δική του επιλογή: να πουλήσει τον εαυτό του ή όχι.
    2. Αγόρι ( Συγγραφέας ) Σμιλεύτηκα.Λοιπόν, εδώ θα περάσω το αγόρι (δηλαδή τον Συγγραφέα) από καρδιάς, σαν γκριζ.
    Το μοτίβο του άρθρου μόλις ξεπηδά από το παντελόνι σου: «Η Δύση είναι πιο πραγματιστική και πιο δυνατή από εμάς (τους Ρώσους). Και, ως εκ τούτου, εμείς (οι Ρώσοι) δεν έχουμε πού να φτερουγίσουμε και είναι πολύ αργά».
    Αισθάνοντας μια συγκεκριμένη μυρωδιά, πήγα να σκάψω βαθύτερα και από εκεί το αγόρι «ράντισε» αυτά τα συμπεράσματα. Και είδα τα τρία «Αξιώματα» του (από τα μαθηματικά: θεωρήματα που δεν απαιτούν απόδειξη).
    "Αξίωμα «1ον. Παραθέτω, αναφορά " Να βάλεις τα στραβά μάτια σε όλα και να συνεχίσεις σε μια σύγκρουση που θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε ένοπλη σύγκρουση με το ΝΑΤΟ; Λοιπόν, δεν έχουμε τη δύναμη για αυτό! Αν είχε συγκεντρωθεί μια αεροπορική ομάδα για το Ιράκ 2560 αεροσκάφη, τότε για την «προστασία» της Ουκρανίας δεν θα είναι λιγότερο. Πόσα μαχητικά αεροσκάφη έχει η Ρωσία; Αρκετές εκατοντάδες. Επομένως, η Ρωσία δεν μπορεί να προβεί σε ενέργειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια τέτοια σύγκρουση.". Αμέσως η πρώτη ερώτηση σε αυτό το "Αξίωμα". Από ποιο δάχτυλο πιπιλίστηκε (ρουφήχτηκε) αυτό;; Πού αποφάσισε το αγόρι να αναπτύξει 2 αεροσκάφη εναντίον της Ρωσίας; Είναι στη Μαύρη Θάλασσα; Και ποιος θα τους αφήσει εκεί από ολόκληρο τον ΑΥΓ "Υπάρχουν νόμοι για το πέρασμα του Βοσπόρου. Επομένως, το παραμερίζουμε. Τότε πού να τοποθετήσουμε μια τέτοια ορδή; Κοιτάμε τον κόσμο. Και τι βλέπουμε; Μόνο η Τουρκία και η Ευρώπη. Δεν ξέρω Λάβετε υπόψη τη Μεσόγειο Θάλασσα, γιατί ακόμη και με την παρουσία δύο αμερικανικών αεροπλανοφόρων σε αυτήν, οι Ρώσοι έφτυσαν συγκαταβατικά από τα χείλη «αφήστε τους να φύγουν... κολυμπήστε... αντίο.» Λοιπόν, οι ναυτικοί θα με καταλάβουν για τον όρο πάω για μπάνιο ποτά Λοιπόν, εντάξει, ας πούμε ότι προσπάθησαν να αναπτύξουν 2 αεροσκάφη στη Γειρόπη και την Τουρκία. Ταυτόχρονα, οι κυβερνώντες (και ο λαός!) της Τουρκίας και των ευρωπαϊκών χωρών φαίνεται επίσης να καταλαβαίνουν ότι η Ρωσία δεν θα μπορέσει αυτή τη στιγμή να στείλει τόσα αεροπλάνα ως απάντηση. Συγχωρώ στο αγόρι το νούμερο “500 από τα αεροπλάνα μας”, τι να πάρεις από τον καημένο... Αλλά εδώ και ο τράγος καταλαβαίνει ότι δεν θα μπορεί να απαντήσει σε μια αρμάδα 100 αεροπλάνων μόνο με δικά σου αεροπλάνα. Θα πρέπει να απαντήσετε ασύμμετρα. Μετάφραση στα Ρωσικά: "Sikoka-sikoka ρίχνει γραμμάρια ισοδύναμου TNT σε Iskanders, Clubs και άλλους πυραύλους μικρού βεληνεκούς;; Και θα πάνε, πρώτα από όλα, στα αεροδρόμια της Geyropa και της Τουρκίας. Και είναι για αυτούς (και τα δύο οι κυβερνώντες και οι άνθρωποι) αυτών των χωρών χρειάζονται;! Δεν κάθονται τελείως ανόητοι εκεί, σε αντίθεση με το αγόρι που γράφει.
    Επομένως, κλείνουμε το πρώτο «Αξίωμα», γιατί τραβάει μόνο μια κλανιά σε μια λακκούβα.
    1. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Λοιπόν, το κούνησες. Με προληπτικό πυρηνικό χτύπημα.
      Όχι, θα ήθελα να τους ξετρελώσω όλους, ειδικά για να κάνω ένα στενό ανάμεσα στον Καναδά και το Μεξικό, αλλά απλά το φαντάζεσαι.

      Τι γίνεται με 2500 αεροσκάφη; Λοιπόν, φυσικά θα τοποθετηθούν στην Τουρκία, την Πολωνία, την Τσεχία, οι Balts -οι «όμορφοι» - σίγουρα θα χαρούν να τους δεχτούν. Αυτό είναι κοντά, αλλά όταν υπηρέτησα στον στρατό (στην αεράμυνα), εκείνη τη χρονιά η Λιβύη βομβαρδίστηκε από F-111 που απογειώθηκαν από το βρετανικό έδαφος. Διάβασαν τις οδηγίες πριν από τη μάχη.
      Νομίζω από Γερμανία μέχρι Ουκρανία δεν θα είναι πάνω από 1000 χλμ. Μπορεί να γίνει χωρίς ανεφοδιασμό. Έτσι, είναι δυνατό να φιλοξενηθούν περισσότερα από 2500 αεροσκάφη. IMHO

      Δεν βρήκα 100 μαχητικά αεροσκάφη από τη Ρωσική Ομοσπονδία στο άρθρο. Φαίνεται ότι υπήρχε προηγουμένως ένα άρθρο σε αυτόν τον ιστότοπο για 700 έτοιμα για μάχη ρωσικά αεροσκάφη. Απλώς δεν θυμάμαι αν σε αυτά τα 700 περιλαμβάνονταν κάθε είδους μεταφορικό προσωπικό ή μόνο μαχητικό.
  68. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Είμαι άνθρωπος μακριά από την πολιτική. Τεχνικός. Αεροπορία, τανκς, κινητήρες είναι άλλο θέμα. Αλλά ως άνθρωπος με τεχνική παιδεία, προσπαθώ να αναλύσω τα πάντα. Από το άρθρο. Ο συγγραφέας θέλει να πει ότι τα γεγονότα στην Ουκρανία σχεδιάστηκαν όχι μόνο για χάρη της ίδιας της Ουκρανίας, αλλά και για να σύρουν τη Ρωσία σε ένα συγκεκριμένο προσχεδιασμένο σενάριο. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι πιθανό να συμπεριλήφθηκε σε αυτό η επιστροφή της Κριμαίας. Κάπως αμφιλεγόμενο, φυσικά. Επιπλέον, η συνεχιζόμενη αντιπαράθεση μεταξύ της ουκρανικής χούντας και των νοτιοανατολικών δεν είναι επωφελής για τη Ρωσία. Λοιπόν, αν λάβετε υπόψη την εξέλιξη των γεγονότων, φαίνεται ότι υπάρχει πραγματικά λίγο καλό σε αυτό. Αν όχι, τότε πιο ενημερωμένοι άνθρωποι παρακαλώ εξηγήστε μου.
    Έχοντας αναλύσει περαιτέρω τα σχόλια, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι πρέπει να περιμένουμε μια πολύ σύντομα ενεργή και, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις, τη δυναμική λύση της Ρωσίας για τη γενοκτονία που λαμβάνει χώρα στην Ουκρανία. Αναρωτιέμαι τι θα μπορούσε να συμβεί σε αυτή την περίπτωση; Θα εξηγήσει κάποιος;
  69. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Ενδιαφέρθηκε τουλάχιστον λίγο ο συγγραφέας για την ουσία των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στον κόσμο, τη σύνδεσή τους με τα γεγονότα στην Ουκρανία; Από πού προέρχονται αυτά τα συμπεράσματα; Τι είναι αυτό τέλος πάντων; Οι Marthasniks δεν νοιάζονται καθόλου για την Ουκρανία· δεν ανησυχούν απολύτως για τη μελλοντική μοίρα ή την ακεραιότητά της. Επιδιώκουν εντελώς διαφορετικούς στόχους. Όπως σωστά σημείωσε ο συγγραφέας, μόνο οι τεμπέληδες δεν έγραψαν ούτε μίλησαν για την Ουκρανία. Μήπως λοιπόν ο συγγραφέας έπρεπε να είχε διαβάσει όλα όσα γράφτηκαν και να ακούσει αυτά που ειπώθηκαν;
    1. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Ανησυχούν οι κατασκευαστές στρωμάτων για την τύχη της Ρωσίας; Νομίζω σίγουρα. Κοιμούνται και βλέπουν τη Ρωσία ποδοπατημένη και σχισμένη. Θα μπορούσαν να διαλύσουν την Ουκρανία για αυτόν τον σκοπό και στη συνέχεια να τη χρησιμοποιήσουν με κάποιο τρόπο για να καταστρέψουν τη Ρωσία; Ο συγγραφέας πιστεύει ότι αυτό φαίνεται να ισχύει. Φαίνεται ότι ούτε εσύ ούτε εκείνος σου έρχεται σε αντίθεση γέλιο
  70. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Ο συγγραφέας είναι από αυτούς που κάθεται και περιμένει τον κόσμο να γίνει πιο έξυπνος, πιο ευγενικός και πιο δίκαιος. Αλλά δεν ήταν, δεν είναι και (όπως έγινε σαφές) δεν θα είναι ποτέ. Όλα θα είναι ακριβώς το αντίθετο. Θα υπάρχει ένας αιώνιος αγώνας για την ειρήνη, για μια θέση στον ήλιο.
    Ο συγγραφέας, ένας δειλός με το στόμα ανοιχτό, συχνά ανακαλύπτει ότι δεν είναι ένα σάντουιτς από έναν θρασύ γείτονα.
  71. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Λοιπόν, το κούνησες. Με προληπτικό πυρηνικό χτύπημα.
    Όχι, θα ήθελα να τους ξετρελώσω όλους, ειδικά για να κάνω ένα στενό ανάμεσα στον Καναδά και το Μεξικό, αλλά απλά το φαντάζεσαι.

    Τι γίνεται με 2500 αεροσκάφη; Λοιπόν, φυσικά θα τοποθετηθούν στην Τουρκία, την Πολωνία, την Τσεχία, οι Balts -οι «όμορφοι» - σίγουρα θα χαρούν να τους δεχτούν. Αυτό είναι κοντά, αλλά όταν υπηρέτησα στον στρατό (στην αεράμυνα), εκείνη τη χρονιά η Λιβύη βομβαρδίστηκε από F-111 που απογειώθηκαν από το βρετανικό έδαφος. Διάβασαν τις οδηγίες πριν από τη μάχη.
    Νομίζω από Γερμανία μέχρι Ουκρανία δεν θα είναι πάνω από 1000 χλμ. Μπορεί να γίνει χωρίς ανεφοδιασμό. Έτσι, είναι δυνατό να φιλοξενηθούν περισσότερα από 2500 αεροσκάφη. IMHO

    Δεν βρήκα 100 μαχητικά αεροσκάφη από τη Ρωσική Ομοσπονδία στο άρθρο. Φαίνεται ότι υπήρχε προηγουμένως ένα άρθρο σε αυτόν τον ιστότοπο για 700 έτοιμα για μάχη ρωσικά αεροσκάφη. Απλώς δεν θυμάμαι αν σε αυτά τα 700 περιλαμβάνονταν κάθε είδους μεταφορικό προσωπικό ή μόνο μαχητικό.
  72. 0
    Απρίλιος 30 2014
    Είμαι άνθρωπος μακριά από την πολιτική. Τεχνικός. Αεροπορία, τανκς, κινητήρες είναι άλλο θέμα. Αλλά ως άνθρωπος με τεχνική παιδεία, προσπαθώ να αναλύσω τα πάντα. Από το άρθρο. Ο συγγραφέας θέλει να πει ότι τα γεγονότα στην Ουκρανία σχεδιάστηκαν όχι μόνο για χάρη της ίδιας της Ουκρανίας, αλλά και για να σύρουν τη Ρωσία σε ένα συγκεκριμένο προσχεδιασμένο σενάριο. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι πιθανό να συμπεριλήφθηκε σε αυτό η επιστροφή της Κριμαίας. Κάπως αμφιλεγόμενο, φυσικά. Επιπλέον, η συνεχιζόμενη αντιπαράθεση μεταξύ της ουκρανικής χούντας και των νοτιοανατολικών δεν είναι επωφελής για τη Ρωσία. Λοιπόν, αν λάβετε υπόψη την εξέλιξη των γεγονότων, φαίνεται ότι υπάρχει πραγματικά λίγο καλό σε αυτό. Αν όχι, τότε πιο ενημερωμένοι άνθρωποι παρακαλώ εξηγήστε μου.
    Έχοντας αναλύσει περαιτέρω τα σχόλια, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι πρέπει να περιμένουμε μια πολύ σύντομα ενεργή και, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις, τη δυναμική λύση της Ρωσίας για τη γενοκτονία που λαμβάνει χώρα στην Ουκρανία. Αναρωτιέμαι τι θα μπορούσε να συμβεί σε αυτή την περίπτωση; Θα εξηγήσει κάποιος;
  73. 0
    Απρίλιος 30 2014
    «Υπήρχαν περισσότεροι παρατηρητές και στρατεύματα του ΟΗΕ από τη Ρωσία, την Κίνα, το Καζακστάν, τη Λευκορωσία, ακόμη και Φινλανδούς και Πολωνούς, αλλά λιγότεροι Αμερικανοί, Βρετανοί και οι υποτελείς τους».
    Οι Πολωνοί δεν υπάγονται στα κράτη; (
  74. +1
    May 1 2014
    Λοιπόν, είστε πονηρός λαός, πραγματικά σας ξαφνιάζει. Όλοι πιστεύουν ότι όλοι οι άλλοι είναι φρικιό παρά τον εαυτό τους
  75. maevator
    0
    May 5 2014
    Γιατί επιτέθηκαν όλοι στον συγγραφέα; Δείτε στο VKontakte ποιος και τι αποφοίτησε από την Πλατεία Ναυτικής Θάλασσας
















    7
  76. 0
    May 6 2014
    Τι να κοιτάξω και που;;;; Δεν κατάλαβα...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»