Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει δέκα πιατέλες κλάσης Βιρτζίνια στο πλαίσιο της σύμβασης

113
Σύμφωνα με την εφημερίδα "Στρατιωτικός Βιομηχανικός Ταχυμεταφορέας" πολυετές συμβόλαιο πάγιας αξίας άνω των 17 δισεκατομμυρίων δολαρίων εκδόθηκε από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ για την κατασκευή δέκα πυρηνικών υποβρυχίων κλάσης Βιρτζίνια με οπλισμό πυραύλων και τορπιλών (PLAT).



Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι η σύμβαση για την παραγωγή υποβρυχίων ανατέθηκε στην Electric Boat Corporation για περίοδο από το 2014 έως το 2024. Αυτή η εταιρεία ανήκει στην General Dynamics Corporation.

Στους όρους της σύμβασης προβλέπεται και η προμήθεια από την εταιρεία ανταλλακτικών για κάθε PCB. Η εκδοθείσα σύμβαση θα επιτρέψει την έναρξη της κατασκευής δύο PLAT στη διαμόρφωση «block IV» ετησίως. Η κατασκευή του πρώτου υποβρυχίου SSN-792 έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει την 1η Μαΐου του τρέχοντος έτους. Έτσι, μέχρι το τέλος του 2023, βάσει της σύμβασης, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα παραλάβει δέκα πυρηνικά υποβρύχια.

Σχεδιασμένος τύπου PLAT "Virginia" για στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά πλοίων επιφανείας και υποβρυχίων. Μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για επίθεση σε επίγειους στόχους. Για να γίνει αυτό, τα υποβρύχια είναι εξοπλισμένα με πυραύλους κρουζ Tomahawk. Επιπλέον, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει υποβρύχια για να εξασφαλίσει την άμυνα πολεμικών πλοίων και νηοπομπών, μυστικές ειδικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων των περιοχών με ρηχά νερά.

Σημειωτέον ότι η εντολή στόλος Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ήδη δέκα SSBN κατηγορίας Βιρτζίνια σε υπηρεσία, ξεκινώντας από το USS Virginia (SSN-774) και τελειώνοντας με το USS Minnesota (SSN-783). Άλλες οκτώ είναι υπό παραγωγή.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    113 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. Anti Brim
      +6
      Απρίλιος 30 2014
      ας φτιάχνουν ό,τι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως, και το σκάφος χωρίς πλήρωμα έχει μεταλλική γούρνα
      1. +6
        Απρίλιος 30 2014
        Παράθεση από το Anti Brim.
        κρίνοντας από τις ηθικές ιδιότητες, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως,

        Όχι, είναι Μεξικανοί με Νίγηρες (αφού κατέληξαν με τους λευκούς στην πτήση) στα πληρώματα θα γραφτεί...
        1. +2
          Απρίλιος 30 2014
          άρα το θέμα είναι ότι οι Λατίνοι και οι Μαύροι μοιάζουν με την τιμή, την πατρίδα, την υπηρεσία στην πατρίδα, pfft αυτό είναι κακό για αυτούς, διάβασα τον όρκο τίποτα και άνοιξα τον κύριο λογαριασμό, .... IMHO
        2. +1
          Απρίλιος 30 2014
          Παράθεση από PSih2097
          κρίνοντας από τις ηθικές ιδιότητες, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως,
          Όχι, είναι Μεξικανοί με Νίγηρες (αφού κατέληξαν με τους λευκούς στην πτήση) στα πληρώματα θα γραφτεί...

          οι νέγροι μόνο στα αμπάρια μπορούν να κινούνται στα πλοία!)))
      2. + 21
        Απρίλιος 30 2014
        Δύσκολο να κατέβεις από υποβρύχιο γέλιο
        1. +4
          Απρίλιος 30 2014
          Τα αέρια θα πνιγούν γέλιο
        2. -2
          Απρίλιος 30 2014
          Απόσπασμα: Λιουμπίμοφ
          Δύσκολο να κατέβεις από υποβρύχιο γέλιο

          Σε αυτό θα είναι γενναίοι τύποι .. Θα πέσουν ηρωικά στην άβυσσο))
      3. + 30
        Απρίλιος 30 2014
        ας φτιάχνουν ότι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά

        Προσέχετε κύριοι. Ο εχθρός πρέπει να αξιολογηθεί ως ο πιο άξιος, έστω κι αν είναι τελείως μπάχαλο. Είμαι βέβαιος ότι το MO το καταλαβαίνει αυτό.
        Με βάση τους αριθμούς, ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών της Ματρασίας είναι ισχυρότερος από τον ρωσικό. Το πόσο αξίζουν αυτά τα στοιχεία στην πράξη μπορεί να αποδειχθεί μόνο από την αντικειμενική πραγματικότητα.
        1. +4
          Απρίλιος 30 2014
          Θέλουν όλα να είναι κουλ όπως τα δικά μας χαμόγελο Τους εύχομαι να μην σπάσει η σαμπάνια σε ένα από αυτά τα σκάφη χαμόγελο . Βλέπω ότι ξανατυπώνουν δολάρια χωρίς προειδοποίηση, τότε τουλάχιστον ολόκληρο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ έκανε μια παράσταση για την αύξηση του πλαφόν του εθνικού χρέους.
          1. +2
            Απρίλιος 30 2014
            Ακριβώς το ίδιο, ο κύριος λόγος για την επιλογή του "Virginia" είναι το εθνικό χρέος των ΗΠΑ))) "Sea Wolf" με 4 λαρδί το κάθε ένα, και "Virginia" περίπου 2 λαρδί, γι' αυτό το διάλεξαν, και έτσι το ναυτικό "Sea Wolfs " καταζητούνται αντί του "Λος - Άντζελεσοφ" που έχουν
          2. johnsnz
            +1
            Απρίλιος 30 2014
            Η θέση σε λειτουργία ενός νέου πλοίου γιορτάστηκε με εορταστικά πυροτεχνήματα και πανηγυρικό σπάσιμο ενός παραδοσιακού μπουκαλιού σαμπάνιας επί του σκάφους ..... εντολοδόχοι του πέμπτου κλινικού νοσοκομείου lol
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. +9
          Απρίλιος 30 2014
          "Αντικειμενική πραγματικότητα" - θες να πεις μια καλή τσακωμό!
          Ανεξάρτητα από το πόσο θα θέλατε να μάθετε ποιος είναι πιο δυνατός, αλλά καλύτερα να μην το ελέγξετε. Για τέτοιες περικοπές στον XNUMXο αιώνα θα τελειώσει εξαιρετικά θλιβερό για όλα τα βιολογικά είδη του πλανήτη Γη!
          1. +2
            Απρίλιος 30 2014
            Υποστηρίζω φυσικά. Απέναντι σε τέτοιο κρέας, αλλά και ενάντια στο μίσος.
        4. +2
          Απρίλιος 30 2014
          Αυτό είναι. Ας δούμε ποια θα είναι η «απάντησή μας» όσον αφορά την κατασκευή πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων 4ης γενιάς.
          1. +3
            Απρίλιος 30 2014
            Παράθεση: υπο307
            Αυτό είναι. Ας δούμε ποια θα είναι η «απάντησή μας» όσον αφορά την κατασκευή πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων 4ης γενιάς.

            Η απάντηση είναι ακόμα μάλλον αδύναμη από πλευράς ποσότητας, αλλά και κάθε είδους "ειδικοί" - λασπώνουν τα νερά..
        5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. + 12
        Απρίλιος 30 2014
        ας φτιάχνουν ό,τι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως, και το σκάφος χωρίς πλήρωμα έχει μεταλλική γούρνα
        ....... έστω και μόνο για να γράψω, αλλά τι να γράψω δεν είναι τόσο σημαντικό ....... που θα ρίξουν τα συνεργεία στο βάθος δεν είναι επίσης σημαντικό, είναι όλοι τέτοιοι δειλοί, μόνοι μας είμαστε ΗΡΩΕΣ. ...... ....Ο! ΜΟΛΙΣ ΣΚΕΦΤΗΚΑ, ΠΟΛΥ ΕΞΥΠΝΟ, άκου, πρέπει να τους κηρύξουμε πόλεμο - αυτοί, οι δειλοί του Αμέρ - προπάντων, φυσικά, θα τα πετάξουν αμέσως όλα, και θα τους αρπάξουμε ειρηνικά; και τι, τελικά, στην Κριμαία έγινε έτσι και θα λειτουργήσει εδώ ........... θα πάρουμε μαζί μας μόνο τραυματισμούς και θόρυβο φλας, για αυτά τα σορτς θα είναι αρκετό
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +5
          Απρίλιος 30 2014
          Οι φόβοι εμπνέονται από το γεγονός ότι αυτές οι «μεταλλικές γούρνες» πυροβολούν και, δυστυχώς, όχι τα πρωτοχρονιάτικα κροτίδες. Και στα χέρια ανεπαρκών ανθρώπων με συγκεκριμένο φορέα σκέψης γίνονται πραγματικά επικίνδυνοι.
        3. +7
          Απρίλιος 30 2014
          "......μόνο να γράψω, αλλά τι να γράψω δεν είναι τόσο σημαντικό ......."
          Υποστηρίζω! Αυτά τα «τζινγκο-πατριωτικά» χαζά σχόλια με έχουν ήδη πιάσει.
          Λίγο κάτι «να φοβούνται τα καλύμματα του στρώματος». Οι Αμερικάνοι θα ρίξουν 10 από αυτά. και θα είναι «πολύ φοβισμένος».
      5. -4
        Απρίλιος 30 2014
        Anti Brim
        αφήστε τους να φτιάξουν ότι θέλουν...

        Θα υπάρχει κάτι να ζεσταθεί!
        Και πάλι γιατί να ξοδέψουμε χρήματα σε στόχους και με την προετοιμασία των ναυτεργατών θα λυθεί το θέμα!
      6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      7. +2
        Απρίλιος 30 2014
        χαμογέλασε - βαθμολογία υπαλλήλων της BlackWater http://warfiles.ru/show-54412-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voe

        nnyh-raznyh-stran.html
      8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      9. +6
        Απρίλιος 30 2014
        ας φτιάχνουν ότι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά,

        Με ποια κριτήρια αξιολογείτε τη «δειλία» των αμερικανικών πληρωμάτων;
        1. +3
          Απρίλιος 30 2014
          Πιθανώς, στον τορπιλισμό του Κουρσκ. Τορπιλίστηκε δειλά και σκότωσε το γενναίο πλήρωμά μας. Πως κάποιοι μισογύνοι δεν θα καταλάβουν ότι η χώρα είναι δυνατή ούτε από τα μειονεκτήματα ή τα συν και ούτε από τον αριθμό των κουταβιών-καταληκτικά ηλίθιων πατριωτικών αναρτήσεων!
      10. Artem1967
        +5
        Απρίλιος 30 2014
        Έχετε καλό λόγο να το πιστεύετε; Δεν χρειάζεται το πλήρωμα του υποβρυχίου να περπατάει με το στήθος στα πολυβόλα και είναι καλά εκπαιδευμένο για να κάνει τη δουλειά του επαγγελματικά. Αυτός είναι ένας σοβαρός αντίπαλος και πρέπει να αντιμετωπιστεί ανάλογα. Θα ρίξουμε «τσόχα» ήδη από το 1941!
        Είναι απαραίτητο να επιταχυνθούν οι εργασίες για την κατασκευή των υποβρυχίων μας νέας γενιάς και να διευρυνθεί η σειρά για μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στη λειτουργία.
    2. yulka2980
      0
      Απρίλιος 30 2014
      Τέλος πάντων, μέχρι εκείνη τη στιγμή θα σκεφτούμε και θα χτίσουμε εκατό φορές καλύτερα γέλιο
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. +8
      Απρίλιος 30 2014
      πρέπει να αυξήσεις την απάντηση!!!! Δώσε 10 στάχτες!!!
      1. +4
        Απρίλιος 30 2014
        8 έως μέσα της δεκαετίας του '20.
        1. + 10
          Απρίλιος 30 2014
          Απόσπασμα: Anton Gavrilov
          8 έως μέσα της δεκαετίας του '20.



          ΗΠΑ αυτή τη στιγμή να κατασκευάζει μόνο πυρηνικά υποβρύχια κρούσης τύπου «Βιρτζίνια», ενώ Η Ρωσία κατασκευάζει σκάφη και των τριών βασικών κατηγοριών - στρατηγικοί πυραυλικοί φορείς του έργου 955 "Borey" (τύπου "Yuri Dolgoruky"), πυρηνικά υποβρύχια - φορείς πυραύλων κρουζ του έργου 949A "Antey" (τύπου "Krasnodar"), πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων του έργου 885 "Ash" ( τύπου "Severodvinsk") και έργο 971 "Pike-B" (τύπος "Bars").
          Το ρωσικό σκάφος pr.885 "Ash" (τύπου "Severodvinsk") έχει ισχυρότερα όπλα - 8 σωλήνες τορπιλών και 24 πυραύλους κρουζ έναντι 4 και 12, αντίστοιχα, πυρομαχικά 30 τορπίλες έναντι 26, και είναι επίσης πιο αυτοματοποιημένο - το πλήρωμα του Το νεότερο εγχώριο υποβρύχιο θα αποτελείται από μόνο 55 άτομα έναντι 100-113 για τα πυρηνικά υποβρύχια κλάσης Virginia, με αντίστοιχες συνέπειες για την ευκολία διαμονής του πληρώματος. Είναι επίσης σημαντικό ότι το "Ash" έχει μέγιστο βάθος κατάδυσης -600 μέτρα και το "Virginia" έχει -488 μέτρα (1600 πόδια), το οποίο, όταν συναντάμε και εντοπίζουμε, δίνει στο σκάφος μας ένα σημαντικό τακτικό πλεονέκτημα και μεγαλύτερη ελευθερία του ελιγμού.
          1. + 13
            Απρίλιος 30 2014
            Τι; Είναι εδώ που κατασκευάζονται τα σκάφη του έργου 971; ίσως θα είναι κάπως λιγότερο. 0.10 μέτρα είναι το μέγιστο βάθος δοκιμής, πόσο θα αντέξει πραγματικά μπορεί να μαντέψει κανείς, η Βιρτζίνια έχει μέγιστο βάθος δοκιμής 32 μέτρα , αλλά το δικό μας έχει βάθος εργασίας 90 ή 55 και έχει μόνο 600.
            1. +1
              Απρίλιος 30 2014
              Ήθελα να ρωτήσω το ίδιο για το 971 !!! Άκουσα ότι θέλουν να τους εξοπλίσουν με καθολικούς εκτοξευτές για πυραύλους κρουζ, αλλά αυτό είναι εκσυγχρονισμός και όχι κατασκευή νέου πυρηνικού υποβρυχίου. οπότε στην πραγματικότητα μόνο 885 και 955
              1. +3
                Απρίλιος 30 2014
                Παράθεση από silver_roman
                Ήθελα να ρωτήσω το ίδιο για το 971 !!!


                Το έργο είναι λειτουργικό και δεν έχει κλείσει, θα κατασκευαστεί... Δεν υπάρχει μόνο τελική πολιτική απόφαση για την επανέναρξη του έργου. Συνολικά, αν δεν κάνω λάθος, έχουμε υπάρχοντα έργα - 636 Varshavyanka, 677 Lada, 971 " Pike-B", 855 Ash και 955 Borey.
                Με το Antey αναπτύχθηκε ένα έργο για βαθύ εκσυγχρονισμό, κυρίως για πυραυλικά όπλα, χωρίς να αλλοιωθεί το κύτος. Απλώς υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των υποστηρικτών του εκσυγχρονισμού των Γρανιτών (εγκατάσταση SPRD) προκειμένου να επιτευχθεί ταχύτητα 4M και να τελειοποιηθεί το GOS εγκαθιστώντας το ραντάρ AFAR για μεγαλύτερη ασυλία στον θόρυβο και την ανάπτυξη του συγκροτήματος αναγνώρισης διαστήματος και προσδιορισμού στόχων του Η Liana ICRC με ένα ταυτόχρονο σύνολο μέτρων για τη μείωση του θορύβου των πυρηνικών υποβρυχίων και υποστηρικτές της αντικατάστασης των Γρανιτών με Onyxes και Caliber με τροποποίηση TPK.
                Στις ΗΠΑ, το Λος Άντζελες έκλεισε το 1996, το Οχάιο το 1997, το Seawolf το 2005. Λειτουργεί μόνο Βιρτζίνια.
                1. +1
                  Απρίλιος 30 2014
                  [b], πολλά υποσχόμενα έργα [[/ b] b] στις αρχές του 2006, η διοίκηση του ρωσικού ναυτικού αποφάσισε να αναπτύξει στο ανταγωνιστικό 
                  βασίζεται σε ένα πολλά υποσχόμενο έργο ενός πυρηνικού υποβρυχίου πολλαπλών χρήσεων [/ b], που προφανώς πρόκειται να αντικατασταθεί μετά 
                  2020 года подлежащих выводу из боевого состава МЦАПЛ 3‐го поколения проектов 671РТМ, 945 и 971 постройки 
                  δεκαετία του '80 Αναμένεται ότι η τοποθέτηση νέου υποβρυχίου θα γίνει μετά το 2017 στο τέλος του σίριαλ 
                  παραγωγής ICAPL project 885M. Σε αντίθεση με το «Ash», το νέο έργο θα έπρεπε να έχει σημαντικά 
                  με μικρότερη επιφανειακή μετατόπιση της τάξης των 5.000 - 6.000 τόνων Το προφίλ της μάχης του 
                  εφαρμογές. Μικρή μετατόπιση δεν θα επιτρέψει την τοποθέτηση μεγάλου αριθμού όπλων στο πλοίο, μέσα 
                  χαρακτηριστικά, σιλό πυραύλων για πυραύλους κατά πλοίων και πυραύλους κατά πλοίων, και η έμφαση θα μεταφερθεί σε ανθυποβρυχιακές ενέργειες, όπως π.χ. 
                  περιπολούν σε περιοχές ανάπτυξης SSBN για να εξασφαλίσουν τη μαχητική τους σταθερότητα. Αυτή η λύση 
                  θα μειώσει σημαντικά το κόστος του νέου έργου με την προοπτική της μεγάλης παραγωγής του. 
                   
                  Οι κύριοι συμμετέχοντες του διαγωνισμού είναι οι TsKBMT «Rubin» και SPMBM «Malakhit», ενώ, νωρίτερα, η κύρια 
                  μόνο ο Μαλαχίτης ήταν ο κατασκευαστής τορπιλών και πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων και του άμεσου ανταγωνισμού, 
                  πρακτικά απουσίαζε. Οι ειδικοί και των δύο σχεδιαστικών γραφείων έχουν παρόμοιες απόψεις σχετικά με την εμφάνιση του υποβρύχιου 
                  σκάφη 5ης γενιάς. Αναμένεται η τελική μετάβαση στην αρχιτεκτονική του XNUMX πακέτου ή ενός πακέτου 
                  με περιθώριο άνωσης περίπου 15%. Ως κύριο δομικό υλικό, ένα χαμηλό μαγνητικό 
                  χάλυβα, αλλά η αναλογία των σύνθετων υλικών θα αυξηθεί σημαντικά τόσο για εξωτερικούς όσο και για εσωτερικούς 
                  εφαρμογές (διαπερατές περιοχές, OVU, κατασκευές που υπόκεινται σε ισχυρούς κραδασμούς και φορτία, 
                  δευτερεύουσες κατασκευές, απομόνωση κραδασμών και ακουστική απομόνωση). Υπάρχει αναζήτηση για το ενδεχόμενο αποποίησης 
                  συμβατικά συρτάρια υπέρ εναλλακτικών σχεδιαστικών λύσεων όπως π.χ 
                  ανασυρόμενη γέφυρα πλοήγησης (που εκπονήθηκε τη δεκαετία του 60-70 ως μέρος του έργου 673 και του προγράμματος CONFORM), 
                  μη διεισδυτικό PMU, ανάπτυξη σε ανεπτυγμένη υπερκατασκευή κλπ. Προς το παρόν δεν υπάρχουν προϋποθέσεις και 
                  την ανάγκη να αυξηθεί το μέγιστο βάθος κατάδυσης, η ταχύτητα ή η αυτονομία των νέων έργων, αλλά 
                  μια μείωση του εκτοπίσματος μπορεί να οδηγήσει σε μείωση του πληρώματος λόγω της αυτοματοποίησης των περιουσιακών στοιχείων του πλοίου 
                  με βάση την υπάρχουσα βάση στοιχείων με "ανοικτή αρχιτεκτονική" 
                  Ως μέρος των εργασιών για ένα πολλά υποσχόμενο πυρηνικό υποβρύχιο, διατυπώθηκε μια ενδιαφέρουσα πρόταση στο Rubin Central Design Bureau για 
                  μείωση του κόστους του και αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης - το λεγόμενο. μέθοδο του «Βασικού Μοντέλου», για πρώτη φορά 
                  εκπονήθηκε στη δεκαετία του '70 κατά τη διεξαγωγή Ε&Α για πυρηνικά υποβρύχια 3ης γενιάς.
                  1. +4
                    Απρίλιος 30 2014
                     Αυτή η μέθοδος συνίσταται σε 
                    ότι διάφοροι τύποι PLAT, SSBN και SSBN δημιουργούνται με βάση ένα μόνο έργο και πρέπει να περιλαμβάνουν πλήρως 
                    πανομοιότυπα διαμερίσματα και τμήματα εκτός από τα διαμερίσματα όπλων. SSBN, σε αυτή την περίπτωση είναι 
                    ένα τορπιλοβόλο με ενσωματωμένο διαμέρισμα πυραύλων, όπως έγινε στα πρώτα πυρηνικά πυραυλοφορέα.
                    Ως περαιτέρω ανάπτυξη της αρχής της βασικής πλατφόρμας στο Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών. Ο A.N. Krylov λέγεται 
                    η ιδέα ενός πλήρους καθολικού σκάφους ικανού να μεταφέρει τόσο στρατηγικά όπλα όσο και επιδόσεις 
                    Η ICAPL λειτουργεί, αντικαθιστώντας όλους τους κύριους τύπους πυρηνικών υποβρυχίων.
                     Για να γίνει αυτό, πρέπει να είναι εξοπλισμένο με εναλλάξιμες μονάδες. 
                    όπλα και άλλα ωφέλιμα φορτία, δίνοντάς του εξαιρετική ευελιξία στην εφαρμογή στο μέγιστο 
                    ποικίλες εργασίες. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των συντακτών αυτής της έννοιας, παρέχοντας παράλληλα μια αρκετά γρήγορη αλλαγή 
                    μονάδες και διατηρώντας την ετοιμότητα μάχης περίπου 80%, ο ρωσικός στόλος υποβρυχίων μπορεί να περιοριστεί μόνο σε 10-12 
                    μονάδες αυτού του τύπου. Ωστόσο, αυτή η δήλωση πρέπει να ληφθεί με προσοχή, καθώς 
                    ένας συντελεστής υψηλής τάσης λειτουργίας είναι απίθανο να επιτευχθεί στο εγγύς μέλλον, παρά 
                    το γεγονός ότι η ενοποίηση των σκαφών και ο αρθρωτός σχεδιασμός τους, σε συνδυασμό με πολλά υποσχόμενες τεχνολογίες αεροηλεκτρονικής 
                    συμβάλλουν στη μείωση των περιόδων επισκευής και στη σύντομη διάρκεια της τακτικής συντήρησης.
                    Ποιο μονοπάτι ανάπτυξης πυρηνικών υποβρυχίων θα ακολουθήσουν τελικά οι Ρώσοι σχεδιαστές; 
                    μετά την ολοκλήρωση των κατασκευαστικών προγραμμάτων των έργων 885 και 955, ο χρόνος θα δείξει.

                    Σοβιετικά και Ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια 4ης και 5ης γενιάς   
                    1. 0
                      Απρίλιος 30 2014
                      Υπάρχει ήδη κάποια εμπειρία: το "Yu.Dolgoruky" και το "Severodvinsk" ολοκληρώθηκαν ή κατασκευάστηκαν, όπως θέλετε, χρησιμοποιώντας το ανεκτέλεστο τμήμα τμημάτων των ημιτελών κτιρίων 971 και 941 του έργου. Όχι βέβαια από καλή ζωή. Αλλά είναι καλύτερο να χτίζεις παρά να κάθεσαι αδρανής και να περιμένεις κάτι σούπερ-ντούπερ.
                      1. +2
                        Απρίλιος 30 2014
                        Κατά την κατασκευή του 885ου έργου δεν χρησιμοποιήθηκαν τα κοχύλια των ημιτελών σκαφών !!!Χρησιμοποιήθηκαν στην κατασκευή των πρώτων 3 Borey και θα χρησιμοποιηθούν μέχρι το 6ο κύτος!
                    2. +1
                      Απρίλιος 30 2014
                      ευχαριστώ για τις πληροφορίες. εξαιρετικά ενδιαφέρον!
                      και τι ακούτε για το VNEU για ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια;
                      τι με τον αριθμό 885; αποφασισμένος?
                2. +2
                  Απρίλιος 30 2014
                  Τι παραλογισμός;Κανείς δεν πρόκειται να ξαναρχίσει την κατασκευή του 971ου έργου!Με το τωρινό εννοείς σκάφη που δεν έχουν αφαιρεθεί από την κατασκευή;Πάνε να αντικαταστήσουν Γρανίτες με Όνυχες στις αντέες!
            2. -1
              Απρίλιος 30 2014
              Απόσπασμα: Anton Gavrilov
              Εδώ κατασκευάζουμε τα σκάφη του project 971 ??

              στάθηκε στην Άπω Ανατολή ... και έχτισε και μίσθωσε στην Ινδία ... μια φώκια ...
            3. +2
              Απρίλιος 30 2014
              Τα 600 μέτρα είναι το απόλυτο βάθος δοκιμής, το πόσο μπορεί πραγματικά να αντέξει μπορεί κανείς να το μαντέψει
              μαγευτικός καλός
              Το μέγιστο βάθος βύθισης είναι εκείνο στο οποίο σίγουρα δεν θα υπάρξουν συνέπειες. Στις δοκιμές του μολύβδινου σκάφους, σίγουρα βουτούν σε αυτό.
              Βάθος εργασίας βύθισης -80% του ορίου. Κατά τη λειτουργία του υποβρυχίου, μπορείτε να βουτήξετε όσο θέλετε, δεν θα υπάρξει αστοχία κόπωσης.
              Εκτιμώμενο βάθος 1,4 Όριο
          2. +1
            Απρίλιος 30 2014
            Απόσπασμα: Ασκητικό
            Απόσπασμα: Anton Gavrilov
            8 έως μέσα της δεκαετίας του '20.



            ΗΠΑ αυτή τη στιγμή να κατασκευάζει μόνο πυρηνικά υποβρύχια κρούσης τύπου «Βιρτζίνια», ενώ Η Ρωσία κατασκευάζει σκάφη και των τριών βασικών κατηγοριών - Project 955 Borey στρατηγικά πυραυλοφόρα (τύπου Yuri Dolgoruky), πυρηνικά υποβρύχια καταδρομικά - φορείς πυραύλων κρουζ του έργου 949A "Antey" (τύπου "Krasnodar"), πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων του έργου 885 «Ash» (τύπου «Severodvinsk») και του έργου 971 «Pike-B» (τύπου «Bars»).


            Θα διαφωνήσω για την κατασκευή του 949A «antei» APRK - ναι, γίνεται εκσυγχρονισμός, αντικατάσταση βλημάτων «γρανίτη» με πιο σύγχρονο «Onyx» και το πυραυλικό σύστημα «Caliber».

            K-148 Krasnodar 617 30 Σεπτεμβρίου 1986 Σκραπ.
            K-173 Krasnoyarsk 618 31 Δεκεμβρίου 1986 Για διάθεση.
            K-132 "Ιρκούτσκ" 619 30 Δεκεμβρίου 1988 Ως μέρος του στόλου του Ειρηνικού, υπό επισκευή.
            K-119 Voronezh 636 29 Δεκεμβρίου 1989 Ως μέρος του Βόρειου Στόλου, υποβάλλεται σε επισκευές.
            K-410 Smolensk 637 22 Δεκεμβρίου 1990 Ως μέρος του Βόρειου Στόλου, υπό επισκευή.
            K-442 "Τσελιάμπινσκ" 638 28 Δεκεμβρίου 1990 Ως μέρος του στόλου του Ειρηνικού
            K-456 "Tver" 649 18 Αυγούστου 1992 Ως μέρος του στόλου του Ειρηνικού.
            K-266 Eagle 650 Ως μέρος του SF. Υπό επισκευή.
            K-186 "Omsk" 651 15 Δεκεμβρίου 1993 Ως μέρος του στόλου του Ειρηνικού.

            K-141 "Kursk" 662 20 Ιανουαρίου 1995 Πέθανε με όλο το πλήρωμα στη Θάλασσα του Μπάρεντς στις 12 Αυγούστου 2000

            K-150 "Tomsk" 663 30 Δεκεμβρίου 1996 Ως μέρος του στόλου του Ειρηνικού. Υπό επισκευή.
            K-139 "Belgorod" 664 Το 2012, κατόπιν αιτήματος του Αρχηγού του Ρωσικού Ναυτικού, Βλαντιμίρ Βισότσκι, ελήφθη η απόφαση να ολοκληρωθεί η κατασκευή σύμφωνα με την ειδική. έργο
            K-135 "Volgograd" 675 Καθιερώθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 1993. Το 1998, σταμάτησε να κυκλοφορεί και ναφθαλίνη.
            K-160 Barnaul 676 Δεν προσαρμόστηκε. Η ετοιμότητα για το 2002 ήταν 49%.
            ΠΡΟΣ ΤΗΝ-? 677 Δεν προσαρμόστηκε.
            ΠΡΟΣ ΤΗΝ-? 678 Δεν προσαρμόστηκε.
            ΠΡΟΣ ΤΗΝ-? 679 Δεν προσαρμόστηκε.
            1. +1
              Απρίλιος 30 2014
              Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
              Θα διαφωνήσω για την κατασκευή του 949A «antei» APRK - ναι, γίνεται εκσυγχρονισμός, αντικατάσταση βλημάτων «γρανίτη» με πιο σύγχρονο «Onyx» και το πυραυλικό σύστημα «Caliber».


              Ναι, ενθουσιάστηκα με το Antey, το ίδιο το έργο έχει κλείσει, μόνο ο επανεξοπλισμός και ο εκσυγχρονισμός είναι σε εξέλιξη χωρίς να αλλοιωθεί η γάστρα. όπως ήδη διαπιστώθηκε, μόνο τα 4 και 5 κατασκευάζονται από σκάφη 885ης και 955ης γενιάς. Η «ζωική» γραμμή του έργου 971 ή όποιος αριθμός θα έχει η γενιά 3+ δεν έχει κλείσει τελείως. Πιθανότατα θα εφαρμοστεί μετά την ολοκλήρωση των έργων Ash και Borey, λαμβάνοντας υπόψη τα πολλά υποσχόμενα έργα του Malachite και του Rainbow. Δείτε τον σύνδεσμό μου από την παραπάνω ανάρτηση. Ένας μαθητής από το Αμβούργο έσκισε την έκθεση Dolgoprudny MIPT πριν από σχεδόν μια δεκαετία χωρίς ουσιαστικά να αλλάξει τον τίτλο. Αν και αυτή η αναφορά δεν δημοσιεύτηκε αρχικά στον δημόσιο τομέα. γέλιο
              1. +1
                Απρίλιος 30 2014
                Απόσπασμα: Ασκητικό
                Ναι, ενθουσιάστηκα με το Antey, το ίδιο το έργο έχει κλείσει, μόνο ο επανεξοπλισμός και ο εκσυγχρονισμός είναι σε εξέλιξη χωρίς να αλλοιωθεί η γάστρα. όπως ήδη διαπιστώθηκε, μόνο τα 4 και 5 κατασκευάζονται από σκάφη 885ης και 955ης γενιάς. Η «ζωική» γραμμή του έργου 971 ή όποιος αριθμός θα έχει η γενιά 3+ δεν έχει κλείσει τελείως. Πιθανότατα θα εφαρμοστεί μετά την ολοκλήρωση των έργων Ash και Borey, λαμβάνοντας υπόψη τα πολλά υποσχόμενα έργα του Malachite και του Rainbow. Κοιτάξτε τον σύνδεσμο Ένας φοιτητής από το Αμβούργο έσκισε την έκθεση Dolgoprudny του Ινστιτούτου Φυσικής και Τεχνολογίας της Μόσχας πριν από σχεδόν μια δεκαετία χωρίς να αλλάξει τον τίτλο, αν και αυτή η αναφορά δεν δημοσιεύτηκε αρχικά στο δημόσιο τομέα. γέλιο


                Επί του παρόντος υπό κατασκευή:
                SSBN - Στρατηγικά υποβρύχια πυραύλων 955A "Borey-A".

                MPLATRK - Υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων πυρηνική τορπίλη με πυραύλους κρουζ 885M "Ash-M".

                ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο- Ντίζελ-ηλεκτρικά και μη πυρηνικά υποβρύχια 677 "Lada" и 636.3 "Varshavyanka".

                PLSN - Έργο Υποβρύχια Ειδικού Σκοπού 20120 и 10831Και 949A "Antey" μετατράπηκε σε ερευνητικό υποβρύχιο.
              2. +4
                Απρίλιος 30 2014
                ποια άλλη 5η γενιά;Και το project 955 και 885 ανήκουν στην 4η!Και οι 3 πρώτες Borea δεν πληρούν επίσημα μια σειρά από απαιτήσεις για την 4η.
          3. +2
            Απρίλιος 30 2014
            Απόσπασμα: Ασκητικό
            φορείς πυραύλων κρουζ του έργου 949A "Antey" (τύπου "Krasnodar")

            εδώ στριμώχνονται ;; ... τα τουφεκιά μας;))
          4. +4
            Απρίλιος 30 2014
            ενδιαφέρουσες πληροφορίες ... ευχαριστώ ... Δεν βλέπω κανένα λόγο να ανησυχώ ότι τα αμέρ θα έχουν "Βιρτζίνια" ... Κάθε πλευρά από την εποχή της ΕΣΣΔ είχε τη δική της σειρά πλοίων στα οποία ήταν καλύτερα από τον εχθρό. .. η ΕΣΣΔ κάποτε βασίζονταν σε υποβρύχια και σήμερα, ούτε οι Αμερικάνοι ούτε οι Ευρωπαίοι έχουν βρει κάτι καλύτερο υποβρύχιο από τα ρωσικά υποβρύχια ... οι αμερικανοί έχουν μεγάλη εμπειρία στην κατασκευή αεροπλανοφόρων ... ας τους να τα κατασκευάσουμε έτσι ώστε τα "ηφαίστεια" και οι "γρανίτες" μας να έχουν πλάκα και προκλητικά να χάνουν τόσο μικρούς στόχους... όσον αφορά τα "Boreev" και "Ash", τι να πω, τα μηχανήματα "τα καλύτερα"
            1. -1
              May 1 2014
              Καθόλου. Αν μιλάμε για το RPKS, τότε συγκρίνετε τα όπλα του Borea και του Ohio. Το τελευταίο υπερέχει σημαντικά. Είναι αλήθεια ότι ο Boreas είναι πολύ νεότερος, επομένως είναι καλύτερος όσον αφορά το stealth. Όσο για τον Ash (που ξεπερνά τον Boreev σε stealth και GAK), είναι πιο θορυβώδης από τη Virginia, τον Sivulf και τον Astyut. Αυτό γίνεται ξεκάθαρο αν τα μελετήσετε τουλάχιστον επιφανειακά, αν και δεν υπάρχουν δεδομένα για το θόρυβο του δικτύου. Τα τελευταία έχουν επίσης μια σειρά από άλλα τεχνολογικά πλεονεκτήματα. Ταυτόχρονα, ο Yasen διατηρεί την υπεροχή στον πυραυλικό οπλισμό και ένα παραδοσιακό ανεκτέλεστο στον οπλισμό τορπιλών.
              1. +4
                May 1 2014
                επιτρέψτε μου να διαφωνήσω μαζί σας ... τα δεδομένα που αναφέρουν οι ειδικοί για εσάς και για μένα είναι σκέτη προσποίηση ... κανένα κράτος δεν θα δημοσιοποιήσει τα de facto χαρακτηριστικά των κύριων εντυπωσιακών του ατού ... αυτή τη φορά ... το δεύτερο : ποιος σου είπε ότι τα αυτοκίνητά μας υστερούν στην τορπίλη; ... αλλά είναι κάπως άβολο να υπενθυμίσω ακόμη και για την "αναταραχή" ... αν και είμαι σίγουρος ότι τουλάχιστον το έχεις ακούσει ... με Όσον αφορά το γεγονός ότι τα ρωσικά αυτοκίνητα βουτούν πιο βαθιά, ακόμα και οι Αμερικάνοι το παραδέχονται... και κάτι ακόμα: μπορώ επίσης να πω ότι το θέμα του θορύβου είναι επίσης μεγάλο ερώτημα, λόγω του ότι έχω διαφορετικές πληροφορίες ...
                1. +1
                  May 1 2014
                  Νομίζω ότι τα δεδομένα εξακολουθούν να είναι σωστά, αλλά προφανώς πολύ επιφανειακά. Δεν έχω δει ποτέ δεδομένα πουθενά στο ίδιο εύρος ανίχνευσης του GAK ή του θορύβου.
                  Έχω δει τις πληροφορίες για τις τορπίλες περισσότερες από μία φορές. Το ότι δεν έχουμε ακόμα μια κανονική τορπίλη ελεγχόμενη από τηλεόραση. Αν διαψεύσετε, θα είμαι μόνο χαρούμενος.
                  Κανείς δεν διαφωνεί για το βάθος της «κατάδυσης».
                  Ίσως το Yasen-M από άποψη θορύβου να είναι ίσο με τη Βιρτζίνια. Αλλά έμμεσοι δείκτες, όπως οι διαστάσεις, ο αριθμός κύτους, η παρουσία πρόωσης με πίδακα νερού (όλοι έχουμε κάποια ημίμετρα όπως έλικες με μειωμένο θόρυβο... αναρωτιέμαι πώς είναι γενικά;) μιλούν υπέρ του τελευταίος.
                  Έχει επίσης άλλα πλεονεκτήματα, όπως η ικανότητα να προσγειώνει στρατεύματα ή να φέρει BPA.
                  1. +4
                    May 1 2014
                    δηλαδη επιφανειες...μας λενε οτι κατι πρεπει να φτιαχθει καπου και σε τι ποσοτητα περιπου...για τον λαικο...βρηκα πληροφοριες σε "χαζο" οπου ειπε για επικειμενο εκσυγχρονισμο του και δημιουργια ενός "έξυπνου" πυραύλου τορπίλης με βάση αυτό "δείγμα με σύστημα καθοδήγησης κλπ... στις τορπίλες, το θέμα είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενο ... όσον αφορά τον κινούμενο και όλα τα μηχανικά, θα το πω, εκεί ήταν μια περίπτωση με έναν Αμερικανό ναύαρχο, (συγγνώμη, δεν θυμάμαι το επίθετό μου) ... κατά τη διάρκεια ασκήσεων του ΝΑΤΟ στον Ειρηνικό Ωκεανό, είπε ότι αν υπάρχει τουλάχιστον ένα ρωσικό υποβρύχιο κοντά, θα φάει το καπάκι του. .. Θα μπορούσα να κάνω λάθος, αλλά το όνομά του είναι "Severodvinsk" ... πήγε προς αυτές τις περιοχές και μετά από λίγο καιρό επέστρεψε ... ο καπετάνιος έλαβε έναν ήρωα της Ρωσίας για την εκστρατεία και ο ναύαρχος έφαγε πραγματικά το καπέλο του.. .
      2. +2
        Απρίλιος 30 2014
        η σύμβαση για την παραγωγή υποβρυχίων συνήφθη με την Electric Boat Corporation για περίοδο από το 2014 έως το 2024

        θα χτίζεται ένα κάθε φορά. . μισώ.
      3. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Γιατί τότε 10 "Στάχτες";))) Ο ρωσικός στόλος έχει ένα αμυντικό δόγμα γενικά, και αυτοί οι 8 είναι ακόμα αρκετά πίσω από τα μάτια, ο στόλος μας έχει τώρα ένα διαφορετικό πρόβλημα - υπάρχουν καταστροφικά ελλείψεις πλοίων της κορβέτας-φρεγάτας- κατηγορίας αντιτορπιλικών, αυτά πρέπει να κατασκευαστούν σε δεκάδες για να παρέχουν μάχη η σταθερότητα των καταδρομικών σε μοίρες και για να μην οδηγούν Σομαλούς πειρατές με αντιτορπιλικά, αν και ουσιαστικά δεν υπάρχει τίποτα για τις κορβέτες να κάνουν εκεί.
        1. +3
          Απρίλιος 30 2014
          Χρειάζονται πολλά περισσότερα, γιατί τα σημερινά σκάφη θα λειτουργήσουν για περίπου 10 χρόνια ακόμη και θα παροπλιστούν.8 Το Ashes είναι σίγουρα καλό, αλλά 1 σκάφος αυτού του τύπου κοστίζει, στην πραγματικότητα, 2-1 project 949 Antey και 1 project 971 Pike- Β. Ως αποτέλεσμα με ένα τέντωμα παίρνουμε 16 και έχουμε περισσότερα σκάφη - 2 945,2 945A, 10 971,7 949A, 4 671RTMK.
      4. Pyckaya-Dubina
        -3
        Απρίλιος 30 2014
        Η απάντηση είναι μια κούρσα εξοπλισμών, δεν έχει νόημα σε αυτό, αυτό φαίνεται ήδη από την ιστορία. Πρέπει να αναπτύξουμε νέες τορπίλες για να τις χτυπήσουμε και νέους δορυφόρους για να τις ανιχνεύσουμε, κάτι σύγχρονο και λιγότερο ακριβό. Αυτή θα ήταν η σωστή απάντηση!
    5. +2
      Απρίλιος 30 2014
      Αποφάσισαν να ανανεώσουν τον υποβρύχιο στόλο τους, διαφορετικά έχουν ήδη συσσωρεύσει αρκετά σκουπίδια. Γενικά, η απάντηση στα νέα στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια μας. Αυτό ήταν αναμενόμενο. Μέχρι να θέσουν σε λειτουργία όλα αυτά τα υποβρύχια, ελπίζω να υλοποιήσουμε πιο σύγχρονα έργα για εκείνη την περίοδο. Ο αγώνας ξεκίνησε.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +2
        Απρίλιος 30 2014
        Ναι ... αγώνας εξοπλισμών ... Χρειαζόμαστε πολλά χρήματα για αυτήν την επιχείρηση ...
      3. +3
        Απρίλιος 30 2014
        Το κύριο πράγμα για εμάς είναι να κάνουμε τα πάντα με σύνεση. Μην καταπονείστε σε αυτούς τους αγώνες.
      4. +4
        May 1 2014
        κάνετε λάθος ... δεν θα υπάρξει αγώνας με τη μορφή που ήταν κατά τη διάρκεια της ένωσης ... Ο Πούτιν ξέρει πού θα οδηγήσει αυτό ... αν αναλύσετε τις τελευταίες διάφορες καινοτομίες στο ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, θα φτάσετε στο συμπέρασμα ότι η Μόσχα δεν βασίζεται στην ποσότητα, αλλά στην ποιότητα... με άλλα λόγια, παράγονται πολλά υποσχόμενα όπλα ... σε σχέση με υποβρύχια, πυραύλους οποιασδήποτε κατηγορίας και αεροσκάφη... είναι αφελές να πιστεύουμε ότι ο λαϊκός παίρνει το αλήθεια για αυτό σε όλους... αλλά ένα πράγμα μπορώ να πω με βεβαιότητα - η Ρωσία είναι ο ηγέτης στην παραγωγή πυραύλων και υποβρυχίων, και δεν μιλάω για ποσοτική ηγεσία, αλλά για ποιότητα... εξάλλου, αν η ΜΜΕ μιλούν για 8 «Βορέα», αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν θα είναι 20 ή τριάντα...
    6. +2
      Απρίλιος 30 2014
      το τυπογραφείο θα ξαναλειτουργήσει... νταής
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Όχι ξανά, αλλά ξανά.)
      2. +2
        Απρίλιος 30 2014
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        το τυπογραφείο θα ξαναλειτουργήσει...

        Συγγνώμη, ήδη τα αυτιά μαραίνονται από το τυπογραφείο. Πείτε μου, πόσα χρήματα πρέπει πραγματικά να πληρωθούν σε κάποιο από τα εργοστάσιά μας, ώστε να κατασκευάσει 2, για παράδειγμα, "Borea" ανά έτος; Ναι, πληρώστε τουλάχιστον 5 γιάρδες ανά μονάδα, δεν θα μπορούν.
        Είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί η βιομηχανία και όχι να γκρινιάζετε για τη μηχανή... Είναι σαν να σχολιάζετε στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου «Οι Κινέζοι αρσιβαρίστες έχουν χάσει τελείως τη συνείδησή τους - τρώνε ντόπινγκ σε κουβάδες, αν έτρωγαν το απόθεμά μας, θα τους είχαν σκίσει όλους ."
        1. +4
          May 1 2014
          πιστεύετε ότι η Σεβαστούπολη έλαβε ένα ειδικό καθεστώς μάταια; m ... και γιατί σας ήρθε η ιδέα ότι έχετε τουλάχιστον μια κατά προσέγγιση ιδέα για το πόσα υποβρύχια έχει ορίσει η Ρωσία; Αυτά τα δεδομένα που δημοσιεύονται είναι μακριά από την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, και με αυτό πρέπει να συμφωνήσουμε... αφού καμία δύναμη δεν θα πει την αλήθεια για τα όπλα της στους πιθανούς αντιπάλους της...
          1. +2
            May 1 2014
            Δηλαδή, μυστικά υποβρύχια τοποθετούνται σε μυστικά ναυπηγεία, αλλά κανείς δεν ξέρει. Αυτή τη στιγμή, η πορεία της στρατιωτικής κατασκευής καλύπτεται με πλήρη λεπτομέρεια (ακόμη και στην Κίνα, πολλά γίνονται αντικείμενο συζήτησης, αποκαλύπτονται κατά προσέγγιση σχέδια για την προμήθεια όπλων στον PLA), τα σχέδια για το μέλλον και ο προϋπολογισμός συζητείται. Εκκρίνονται κάποιες ουσιαστικά κλειστές εξελίξεις (και φυσικά τα χαρακτηριστικά του εξοπλισμού) και τότε το «σουβίλι», αν είναι μεγαλύτερο από πολυβόλο, είναι ήδη πολύ δύσκολο να κρυφτεί σε μια τσάντα. Επομένως, για τον στόλο των υποβρυχίων, ο οποίος είναι και μεγάλος σε μέγεθος και ακριβός από πλευράς κόστους, τα στοιχεία είναι γενικά γνωστά.
            1. +4
              May 1 2014
              Δεν συμφωνώ μαζί σου...θυμήσου τουλάχιστον την κατασκευή του Μπαϊκονούρ...και γιατί αποφάσισες ότι αυτά είναι μυστικά ναυπηγεία;Πιστεύεις αλήθεια ότι θα επιτραπεί σε ΝΑΤΟ ή Ευρωπαίους ειδικούς να ελέγχουν αυτές τις εγκαταστάσεις;.. Αυτό είναι θέμα στρατηγικής ασφάλειας της χώρας, ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο, και εσείς, όπως εγώ, κανείς δεν θα δώσει πληροφορίες για την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων... διαφορετικά ο ρόλος των ειδικών υπηρεσιών θα ήταν απλώς άχρηστος.. Μπορούν να δοθούν πολλά παραδείγματα: το τέρας της Κασπίας, για παράδειγμα ... οι Αμερικανοί το έμαθαν στο τελευταίο στάδιο της δοκιμής, και μετά ήταν μια δορυφορική εικόνα ...
              1. +2
                May 1 2014
                Μιλάς για την ΕΣΣΔ ή για τη Ρωσία; Μιλάω για την τρέχουσα κατάσταση του στρατιωτικού σχεδιασμού και τη δημόσια κάλυψη όταν μιλάω δημόσια για σχέδια προμηθειών. Στη σοβιετική εποχή, κρατούσαν τα πάντα και τα πάντα μυστικά και τώρα ζητούν να μην αναρτώνται στο YouTube οι κινήσεις των στηλών τεθωρακισμένων οχημάτων. )
                1. +4
                  May 1 2014
                  και κανείς δεν ακύρωσε τον πόλεμο της πληροφορίας...αλλά πολλά ακόμα ταξινομούνται...γιατί;Ναι γιατί ο πόλεμος δεν σταμάτησε ούτε λεπτό!θα δώσουν εντολή για υπηρεσίες στην πατρίδα είναι ηλίθιο... θυμηθείτε την ιστορία, τουλάχιστον με την "αναταραχή" ...
                  1. 0
                    May 1 2014
                    Και εδώ είναι τα σχέδια - μιλάμε για σχέδια για στρατιωτική κατασκευή, και καλύπτονται αρκετά καλά μέχρι στιγμής. Είναι γνωστό ότι έγινε συζήτηση για το πόσο να αγοράσετε το ίδιο "Ash" (7,8 ή 10) ή "Boreev", η τοποθέτησή τους καλύπτεται στον Τύπο, είναι γνωστά τα ονόματα των πλοίων και ο κατά προσέγγιση χρόνος κατασκευής . Το ίδιο ισχύει και για την κατασκευή ενός υποβρυχίου ντίζελ, για ποιον και πόσο κατασκευάζεται.
                    Δεν αποκαλύπτονται ή μόνο ακριβή σχέδια για μελλοντικές αγορές, μόνο κατά προσέγγιση στοιχεία.
                    1. +4
                      May 1 2014
                      και τα σχέδια για στρατιωτική κατασκευή δεν είναι σημαντικές πληροφορίες για τον εχθρό; μ... γιατί τότε να στρατολογήσετε κατασκόπους, να ξοδέψετε πολλά χρήματα για την κατασκευή ενός δικτύου πληροφοριών, αν ούτως ή άλλως το λένε όλοι στα μέσα ενημέρωσης; μ .. ή φτιάξατε ένα πεντάγωνο για εκδρομές τουριστών; ... θα λέγατε στον πιθανό αντίπαλο σας για τα σχέδιά σας πώς και με ποιο νούμερο θα τον αποδυναμώσετε;
                      1. 0
                        May 1 2014
                        Λοιπόν, έχουμε τώρα ένα είδος δημοκρατικού κράτους, το οποίο εξακολουθεί να ενημερώνει τους ανθρώπους του για το τι, πώς και πόσα ξοδεύονται τα χρήματά τους. Επομένως, ακόμα και σε αυτό το site κάθε τόσο γράφουν πού, πόσα και τι είδους οχήματα μπήκαν σε υπηρεσία.
                        Αυτή τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ανακοινώσει την αγορά 10 Βιρτζίνια και πάντα ανακοίνωναν (πολύ παρεμπιπτόντως, με περισσότερες λεπτομέρειες από τα δικά μας) για τα στρατιωτικά τους προγράμματα. Οι Yankees είχαν πάντα έναν μικρό αριθμό αληθινά μυστικών εξελίξεων (κυρίως stealth, νοημοσύνη, εξοπλισμός δολιοφθοράς). Έντονα αποδυναμώθηκαν από αυτό;
                        1. +4
                          May 1 2014
                          αλλά τι αντιπροσωπεύουν στην πραγματικότητα τα stealth τους; m ... ένα αεροπλάνο που είναι ορατό στην εμβέλεια του μέτρου σε οποιοδήποτε ραντάρ ... το 119ο υποηχητικό, το αρπακτικό βρίσκεται σε κατάσταση εκλεπτυσμένης εδώ και 10 χρόνια! . .. μας λένε μόνο ότι θεωρούν απαραίτητο να μιλήσουν, και σε κατάσταση πολέμου, η δημοκρατία δεν είναι καθόλου comme il faut ... και δεν μπορείτε να αρνηθείτε ότι ο πόλεμος δεν τελείωσε το 45 ... είναι ακόμα συνεχίζεται... λοιπόν για τι είδους δημοκρατία μιλάς;
                        2. 0
                          May 1 2014
                          Δεν θα συζητήσω τα stealth τους, τα δικά μας stealth, και ακόμη περισσότερο το αρπακτικό και την κατάστασή του, που μου φαίνεται κάτι παραπάνω από έτοιμο για μάχη. Κάποτε ήταν ένα άκρως απόρρητο πρόγραμμα που τελικά έθεσε την κατεύθυνση της παγκόσμιας αεροπορίας. Και άλλα αεροπλάνα ούτε με εμάς ούτε με τους Αμερικανούς (σε μυστικό αεροδρόμιο), μέχρι στιγμής, δεν έχουν εντοπιστεί τα τελευταία 30 χρόνια. Δηλαδή, αυτό που μας αποκαλύφθηκε εκεί, σε γενικές γραμμές, ισχύει. Κρύβουν τις αποχρώσεις, αλλά αυτό είναι φυσικό - υπάρχει πάντα μυστικότητα.
    7. +9
      Απρίλιος 30 2014
      Τα συμβόλαιά μας είναι κατ' αρχήν συγκρίσιμα. Το πρόβλημά μας είναι η θέση σε λειτουργία και ο χρόνος κατασκευής...
      1. -2
        Απρίλιος 30 2014
        Τα συμβόλαια απλά δεν είναι συγκρίσιμα, η "Στάχτη" μας έχει κόστος λιγότερο από μια αυλή πρασίνου, η "Βιρτζίνια" είναι περίπου 2 λαρδί
        1. 0
          Απρίλιος 30 2014
          Παράθεση από Muxomor
          Τα συμβόλαια απλά δεν είναι συγκρίσιμα, η "Στάχτη" μας έχει κόστος λιγότερο από μια αυλή πρασίνου, η "Βιρτζίνια" είναι περίπου 2 λαρδί

          το κόστος του εργατικού δυναμικού είναι διαφορετικό! και η τέφρα θα είναι επίσης μεγαλύτερη σε μέγεθος! hi
        2. +1
          May 1 2014
          Τι??? Η τέφρα, σύμφωνα με διάφορες πηγές, κοστίζει από 1.5 έως 3 μέτρα πρασίνου.
    8. +7
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από το Anti Brim.
      ας φτιάχνουν ό,τι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως, και το σκάφος χωρίς πλήρωμα έχει μεταλλική γούρνα


      Από πού είναι το infa; Δεν χρειάζεται να συγκρίνουμε τα υποβρύχια με τους δειλούς εργολάβους του αντιτορπιλικού, τους οποίους έβαλαν στο παντελόνι τους μετά από μερικές υπερπτήσεις από το αεροσκάφος μας.
    9. -2
      Απρίλιος 30 2014
      Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει δέκα πιατέλες κλάσης Βιρτζίνια στο πλαίσιο της σύμβασης.
      Ναι, και το Ναυτικό μας έχει 1000 νέες νάρκες, 1000 νέες τορπίλες και άλλα σκουπίδια που δεν βαριόνταν οι Αμέρ.
    10. +7
      Απρίλιος 30 2014
      Ομολογουμένως, μια επιτυχημένη πλατφόρμα μάχης. Είναι απαραίτητο να πριτσίνουμε "Ash" για ένα αντίβαρο, το "Borea" πρέπει να καλύπτεται!
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Στάχτες εναντίον Βιρτζίνια; Πας για λαγό με DShK;
    11. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Για κάθε δύσκολο zh..u, θα βρίσκουμε πάντα χρένο με κλωστή. Ή δέκα, δεν μας νοιάζει. wassat ποτά
    12. +3
      Απρίλιος 30 2014
      Ένας άλλος λόγος για τη βελτίωση των συστημάτων και των μέσων ανίχνευσης και αντιμετώπισης υποβρυχίων ... αυτή είναι μια πρόκληση ... και πρέπει να υπάρξει επαρκής απάντηση σε αυτό
    13. Gagarin
      +6
      Απρίλιος 30 2014
      Παράδοση από το 2014 έως το 2027...
      Όσο κι αν σε αυτά τα χρόνια έπρεπε να χωριστούν μεταξύ της ΝΕΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ - Τέξας, Καλιφόρνια κ.λπ.
    14. +2
      Απρίλιος 30 2014
      Παρήγγειλες πάρα πολλά; Το χρέος σκαρφαλώνει κάτω από τη στέγη, και παραγγέλνουν δεκάδες υποβρύχια, από πού τα λεφτά;
      1. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Από το μηχάνημα.Αν δεν ληφθεί υπόψη το μηχάνημα, τότε το παρήγγειλαν κανονικά, θα μπορούσε να ήταν και παραπάνω - Λος Άντζελες γενικά 62 κομμάτια ήταν καρφωμένα.
      2. avt
        +3
        Απρίλιος 30 2014
        Παράθεση από Wedmak
        Παρήγγειλες πάρα πολλά;

        Λοιπόν όχι . Οι προθεσμίες για την απόσυρση του «Moose» που πηγαίνει για παροπλισμό τελειώνουν και από εδώ πηγάζει η προσπάθεια διατήρησης της ελάχιστης ποσοτικής σύνθεσης του υποπλωτή.
        1. +1
          Απρίλιος 30 2014
          Πολύ σωστά - ακόμη και αν ληφθούν υπόψη αυτές οι "άλκες" της "Βιρτζίνια" θα διαγραφούν περισσότερο - επομένως, η ποσοτική σύνθεση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ θα μειωθεί
    15. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει δέκα πιατέλες κλάσης Βιρτζίνια στο πλαίσιο της σύμβασης Τι γίνεται όμως με το «η οικονομία να είναι οικονομική»;;;
    16. + 12
      Απρίλιος 30 2014
      Τι πατριωτικό site έχουμε, είναι ανατριχιαστικό. Σε κάποιο προηγούμενο θέμα διάβασα ένα σχόλιο ότι πριν γράψεις κάτι πρέπει να μπεις στο θέμα (έγραφε πολύ πιο σοβαρά, αλλά το νόημα είναι το ίδιο). Μην υποτιμάτε τον εχθρό. Δίνουν πολλά προβλήματα σε εμάς και τον Μουσ, αλλά αυτά τα παιχνίδια θα είναι πιο σοβαρά.
    17. lex
      +6
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από το Anti Brim.
      ας φτιάχνουν ό,τι θέλουν, αν κρίνουμε από τα ηθικά προσόντα, τα πληρώματά τους είναι δειλά, και σε αυτή την περίπτωση θα πεταχτούν αμέσως, και το σκάφος χωρίς πλήρωμα έχει μεταλλική γούρνα

      Και γιατί σου ήρθε η ιδέα ότι το ηθικό τους είναι αδύναμο και θα πεταχτούν από θέσεις μάχης!;
    18. Χαλμαμέντ
      -1
      Απρίλιος 30 2014
      σύμφωνα με το durascope, υπάρχουν πολλά πεζικά σε γυαλιά (οπτικά), Afroamers - αυτό είναι πολύ καλό.., πράγμα που σημαίνει ότι οι Λατίνοι στο Amerolabad κάνουν συμμορίες.
      σημαίνει ότι η μυρωδιά τέτοιων Στρατιωτών είναι μικρή, εν πάση περιπτώσει, ας χτίσουν .., πολύ ..., θα υπάρχει κάτι να πάρουν αποζημιώσεις και αποζημιώσεις..
      1. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Στοιχειωμένο από τις δάφνες του Petrosyan;
    19. +9
      Απρίλιος 30 2014
      Σήμερα, ξεκινήσαμε το πίσω μέρος του UDC της Σεβαστούπολης ...
      1. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Λοιπόν, μπορούν. Τι εμποδίζει τα αεροπλανοφόρα ή τα καταδρομικά να καρφώνουν με τον ίδιο τρόπο; Καθένας από τους στόλους χρειάζεται απλώς να έχει 2-3 μεγάλα πλοία επιφανείας.
    20. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Δεν είναι κακά σκάφη, αλλά θα μπορούσε να είχε γίνει πολύ καλύτερα. Ο οπλισμός τορπίλης και το βάθος βύθισης σε σύγκριση με το Sea Wolf δεν θα μπορούσε να κοπεί τόσο πολύ. υπάρχουν πάρα πολλά σκάφη 110-120 ατόμων, για παράδειγμα, το γαλλικό Barracuda θα έχει πλήρωμα 60 ατόμων. Σε μια σειρά παραμέτρων, χάνει από την τέφρα μας, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι προηγείται μόνο σε θόρυβο, και ακόμη και τότε μόνο το μολύβδινο σκάφος, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο κατασκευής του και ότι οι δυνατότητες του έργου δεν υλοποιείται πλήρως σε αυτό, σκάφη όπως το Yasen-M έχουν κάθε ευκαιρία, αν όχι να ξεπεράσουν, τουλάχιστον να το προσεγγίσουν πολύ στενά σε αυτόν τον δείκτη. Και γενικά, δημιουργήστε μια σειρά σκαφών στα οποία δίνεται έμφαση δράσεις σε ρηχές περιοχές κοντά στην ακτή και σημειώστε παντού η δυνατότητα διεξαγωγής ειδικών επιχειρήσεων με την προσγείωση σαμποτέρ με χρήση ειδικής κάμερας ορίζεται συγκεκριμένα και θεωρείται ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα αυτού του υποβρυχίου Αυτό δεν είναι σοβαρό, τουλάχιστον κατά τη γνώμη μου.
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Απόσπασμα: Anton Gavrilov
        Δεν είναι σοβαρό, τουλάχιστον κατά τη γνώμη μου.

        εδώ πρέπει να κοιτάξετε τη ρίζα. Είναι γνωστό ότι η διαφθορά και οι μίζες στον στρατό των Amer είναι εκτός κλίμακας. Οι Serdyuks και οι Chubais μας είναι απλά παιδιά σε σύγκριση με τους "ξένους καρχαρίες"!
        Έτσι είναι πιθανό μια από τις επιχειρήσεις με μεγάλη επιρροή στους πολιτικούς κύκλους να χρειάζεται γενναιόδωρη χρηματοδότηση μέσω μιας τέτοιας εντολής.
        Μια φορά κι έναν καιρό υπήρχε ένα άρθρο για το abrams. τα έχουν μάλιστα σε αφθονία, αλλά φαίνεται να είναι τυπωμένα μέχρι στιγμής.
      2. +1
        Απρίλιος 30 2014
        υποστηρίζω σθεναρά. Αρνητικό από όλες τις απόψεις. Και η τιμή είναι φοβερή.
        Σε βάρος του θορύβου ... Αν δεν διαβάσετε τα φυλλάδια, τότε ένα άλλο 1994, παραδόθηκε εκείνη την εποχή, το 971 πήγε στο "Background noise of the sea"
        Περαιτέρω μείωση των απόλυτων τιμών δεν είναι ελπιδοφόρα.
        Ένα άλλο θέμα είναι η αύξηση του χρόνου συντήρησης "αθόρυβης λειτουργίας".
        Και αυτό δεν είναι πλέον έργο των κύριων μηχανισμών, αλλά των βοηθητικών.
    21. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Όχι, το "Ash" είναι σίγουρα πιο cool από όλες τις απόψεις, μόνο που δεν είναι αρκετά για να παραγγείλεις κάτι. Πόσοι υπάρχουν, οκτώ; Λίγοι. Παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για τον Βορέα.
      Μια ερώτηση για άτομα με γνώση: τι εμποδίζει τη Ρωσία να έχει SSBN και SSGN ως μέρος του στόλου της Μαύρης Θάλασσας;
      1. +4
        Απρίλιος 30 2014
        Δεν έχει νόημα τα πυρηνικά υποβρύχια στη Μαύρη Θάλασσα. Τα πυρηνικά υποβρύχια προορίζονται κυρίως για επιχειρήσεις στον ωκεανό, σε ανοιχτά θέατρα. Η Μαύρη Θάλασσα, όπως και η Βαλτική Θάλασσα, είναι ένα κλειστό θέατρο επιχειρήσεων - τα μικρά υποβρύχια είναι πολύ πιο κατάλληλα για τους κατασκευάζονται δηλαδή ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια. Γι' αυτό, παρεμπιπτόντως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια, απλά δεν υπάρχει πού να τα χρησιμοποιήσει, ο Κόλπος του Μεξικού δεν μετράει, γιατί το Μεξικό δεν θα έχει κανονικό στόλο για πολύ καιρό.
        1. 0
          Απρίλιος 30 2014
          Αλλά τελικά, κανείς δεν τους εμποδίζει (πυρηνικά υποβρύχια) να περάσουν από τον Βόσπορο στη Μεσόγειο Θάλασσα και εκεί ο ωκεανός είναι προ των πυλών. Απλά, χοντρικά, ή πλεύστε στις ακτές των «εταίρων» μας από το Severomorsk ή από τη Σεβαστούπολη. ζητήσει
          1. +2
            Απρίλιος 30 2014
            Δεν παρεμβαίνει, αλλά είναι πολύ εύκολο να μπλοκάρεις τον Βόσπορο. Ένας ναρκαλιευτής περπάτησε μια-δυο φορές, έσπειρε νάρκες, ένας ανθυποβρυχιακός στάθηκε στο διάδρομο και τέλος.
            1. +3
              Απρίλιος 30 2014
              Και την επόμενη μέρα, δημοψήφισμα για το καθεστώς της Κωνσταντινούπολης - η αναβίωση του Βυζαντίου. Και αυτό είναι όλο ριπή οφθαλμού
            2. Ο. ΜΠΕΝΤΕΡ
              +2
              Απρίλιος 30 2014
              Παράθεση από Wedmak
              Δεν παρεμβαίνει, αλλά είναι πολύ εύκολο να μπλοκάρεις τον Βόσπορο. Ένας ναρκαλιευτής περπάτησε μια-δυο φορές, έσπειρε νάρκες, ένας ανθυποβρυχιακός στάθηκε στο διάδρομο και τέλος.

              Η καλύτερη επιλογή είναι η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής σε ολόκληρη την ακτή TO.
              1. +2
                Απρίλιος 30 2014
                και λίγο δυτικά αυτών των πυρηνικών σταθμών για να χτίσουν ανεμιστήρες που φυσούν ανατολικά νταής
      2. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Η εγγύτητα και τα βάθη της θάλασσας
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. +1
        Απρίλιος 30 2014
        τι εμποδίζει τη Ρωσία να έχει SSBN και SSGN ως μέρος του στόλου της Μαύρης Θάλασσας;

        Απλώς δεν νομίζω ότι έχει νόημα. Είναι μικρό και κλειστό. Πού είναι το PLAKR; Και οι στρατηγοί δεν θα γυρίσουν καθόλου.
      5. +5
        Απρίλιος 30 2014
        Δεν είναι όλα πιο δροσερά - η Βιρτζίνια έχει χαμηλότερο επίπεδο θορύβου, αυτό είναι κάτι παραπάνω από προφανές, υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με το εύρος ανίχνευσης του σκάφους μας, αλλά όλα θα πρέπει να είναι καλά εδώ, δεν είναι καθόλου χειρότερα από τα αμερικανικά, τουλάχιστον μέχρι στο 3ο τετράγωνο - εκεί έχει ήδη εγκατασταθεί μια νέα κεραία GAS. Μην ξεχνάτε το μέλλον - η Βιρτζίνια έχει καλύτερες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, καθώς υπάρχει ένα ειδικό αρθρωτό διαμέρισμα που μπορεί εύκολα να αντικατασταθεί με άλλο, μπορεί να φιλοξενήσει μια ποικιλία συστήματα από airlock μέχρι σιλό πυραύλων ή διαμερίσματα με μαχητικά drones .Το σκάφος μας δεν έχει αυτό.Αλλά από την άλλη, το σκάφος μας έχει πιο ισχυρά όπλα, τόσο ρουκέτα όσο και τορπίλη (ειδικά η τελευταία), το μέγιστο βάθος βύθισης δοκιμής είναι 500 και 600, και ειδικά το λειτουργικό είναι 240 και 480-520. Το επίπεδο αυτοματισμού είναι υψηλότερο - το πλήρωμα 110-120 έναντι 90 για το δικό μας, τα σειριακά σκάφη χαμηλότερου κόστους όπως το Yasen-M θα κοστίζουν περίπου 30 δισεκατομμύρια ρούβλια, κάθε αμερικανικό σκάφος του νέου 4ου μπλοκ θα κοστίσει περίπου 2 φορές πιο ακριβό, τα προηγούμενα μπλοκ κοστίζουν ακόμη περισσότερο Δεν υπάρχουν μεμονωμένα δεδομένα για την ελάχιστη ταχύτητα σε βυθισμένη θέση - εδώ είναι είτε ισοτιμία είτε πλεονέκτημα του υποβρυχίου μας - η ταχύτητά μας είναι 31 κόμβοι για το αμερικανικό 32, αλλά υπάρχουν στοιχεία ότι έχει ταχύτητα 25 κόμβων - ο Θεός να το κάνει Η τελευταία εικόνα είναι πιο κοντά στην αλήθεια. Σχετικά με τον θόρυβο, είπα ήδη, εδώ χάνει σχεδόν σίγουρα - ο μηχανικός από το μαλαχίτη μου είπε γενικά πώς κατασκευάστηκε το μολύβδινο σκάφος και μια σειρά από γεγονότα επιβεβαιώνουν τα λόγια του - με λίγα λόγια , κατά την κατασκευή του δεν ήταν στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο θορύβου, αλλά σε σημείο τουλάχιστον να κατασκευάσει με κάποιο τρόπο μια κανονικά λειτουργούσα μηχανή. επίπεδο τεχνολογίας που ήταν εκείνα τα χρόνια, και δεν μπορούσε όλος ο εξοπλισμός του υποβρυχίου να προσαρμοστεί στα σύγχρονα πρότυπα - ψευδαισθήσεις για αυτό το λόγο για να τροφοδοτηθεί δεν είναι απαραίτητο. Ναι, και εκτός αυτού, πολύς εξοπλισμός του σκάφους για να το πω έτσι, όχι εγγενές - έπρεπε να βάλω όχι αυτό που προοριζόταν, αλλά αυτό που ήταν. Αλλά το έργο Yasen-M κατασκευάζεται ήδη με σύγχρονο εξοπλισμό και το επίπεδο θορύβου λόγωαυτό θα είναι πολύ, τονίζω για άλλη μια φορά ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ από αυτό του Severodvinsk.Τα ηλεκτρονικά -συστήματα όπως κεραίες GAS, GAK, BIUS και ούτω καθεξής πληρούν τα σύγχρονα πρότυπα - βασικά δούλεψαν σε αυτό στον Μαλαχίτη στα μηδέν χρόνια, όταν επέστρεψαν στην κατασκευή του σκάφους και πάλι - μετά έγινε βαριά επανεπεξεργασία.
        1. 0
          Απρίλιος 30 2014
          Και εδώ διαφωνώ.
          Η Βιρτζίνια έχει καλύτερες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, καθώς έχει ένα ειδικό σπονδυλωτό διαμέρισμα που μπορεί εύκολα να αντικατασταθεί με άλλο, μπορεί να φιλοξενήσει διάφορα συστήματα, από κλείδωμα αέρα έως σιλό πυραύλων ή διαμερίσματα με μαχητικά drones. Το σκάφος μας δεν έχει αυτό.

          Πώς να αντικαταστήσετε το διαμέρισμα; Κόψτε και συγκολλήστε ένα νέο;
          .Μίλησα ήδη για τον θόρυβο - εδώ σχεδόν σίγουρα χάνει - ο μηχανικός του μαλαχίτη μου είπε γενικά πώς κατασκευάστηκε το μολύβδινο σκάφος και μια σειρά από γεγονότα επιβεβαιώνουν τα λόγια του - με λίγα λόγια, κατά την κατασκευή του δεν ήταν στο χαμηλότερο πιθανό επίπεδο θορύβου, αλλά για να κατασκευάσουμε με κάποιο τρόπο ένα μηχάνημα που λειτουργεί κανονικά. Ναι, και μην ξεχνάτε, καθιερώθηκε πριν από 20 χρόνια και σχεδιάστηκε αρχικά στο επίπεδο τεχνολογίας που ήταν εκείνα τα χρόνια, και όχι όλος ο υποβρύχιος εξοπλισμός ανατράφηκε σε σύγχρονα πρότυπα - ψευδαισθήσεις δεν χρειάζεται να τρέφεσαι με αυτό. Ναι, και επιπλέον, πολύς εξοπλισμός του σκάφους είναι, ας το πω έτσι, μη εγγενής - έπρεπε να βάλω όχι αυτό που ήταν προορίζεται, αλλά τι ήταν

          Ανέφερα και παραπάνω. Τη δεκαετία του 'XNUMX, σε μια "ξεπερασμένη" βάση, έφτασαν στο επίπεδο θορύβου του περιβάλλοντος της θάλασσας κατά τη διάρκεια δοκιμών. Πού να πάτε?
          Το Severodvinsk και τα επόμενα είναι γενικά ένα ειδικό άρθρο. Η απάντησή μας στο Sivulf.
          Και ενάντια σε Elks και Virginias, τα εκσυγχρονισμένα 945 και 971 θα λειτουργήσουν τέλεια
          1. +1
            Απρίλιος 30 2014
            Οι Βιρτζίνια κατασκευάζονται σύμφωνα με ένα αρθρωτό σχέδιο, η κεντρική μονάδα γίνεται αντικαταστάσιμη, αυτή η λύση δοκιμάστηκε στο 3ο Sea Wolfe στον Jimmy Carter. Σε γενικές γραμμές, ναι, κόψτε και συγκολλήστε σε ένα νέο. Εκείνη την εποχή, ο εξοπλισμός Shchuk-B ήταν μοντέρνο - τώρα 20 χρόνια. Σε κάθε περίπτωση, συνοψίζοντας όλα τα γεγονότα, το Severodvinsk πιθανότατα χάνει από τους Sea Wolfs και τις Virginias όσον αφορά τον θόρυβο, αλλά ελάχιστα σημαντικά. Παρόλα αυτά, αρχικά είχε σχεδιαστεί ως απάντηση στο Sea Wolf , επομένως, αρχικά το επίπεδο θορύβου δεν έπρεπε να ήταν χειρότερο, και λαμβάνοντας υπόψη τις επιτυχίες από το 971 το έργο είναι ακόμα καλύτερο. Αλλά ένας μηχανικός από τον Μαλαχίτη μου είπε ένα απολύτως λογικό πράγμα για την κατασκευή του. Το σκάφος σχεδιάστηκε την αυγή του την ΕΣΣΔ, και όλος ο εξοπλισμός έπρεπε φυσικά να προερχόταν από την ΕΣΣΔ και οι επιχειρήσεις που προμήθευαν εξαρτήματα ήταν διασκορπισμένες σε όλες τις δημοκρατίες. Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε, ένα σημαντικό μέρος των κατασκευαστών αποδείχθηκε ότι ήταν "εξωτερικό", αφού, όπως εμείς γνωρίζω, ολόκληρη η οικονομία στον μετασοβιετικό χώρο πήγε σε μια απότομη κορυφή, πολλές επιχειρήσεις που παρήγαγαν εξαρτήματα για το Yasen είτε έπαψε να υπάρχει, είτε μεταπήδησε στην παραγωγή πολιτικών ή άλλων προϊόντων. Όταν, μετά από 4 χρόνια αδράνειας, επέστρεψαν ξανά στο σκάφος, πολλές επιχειρήσεις είχαν ήδη πάψει να υπάρχουν. πώς ήταν τοποθετημένος ο περισσότερος εξοπλισμός εκεί - τοποθετήθηκε θεμέλιο, υπάρχει πρίζα, υπάρχει καλώδιο που παρέχει ρεύμα, αλλά η ίδια η αντλία, που είχε αρχικά προγραμματιστεί, δεν υπάρχει, υπάρχει άλλη, αλλά χειρότερης ποιότητας. Ήρθε η αντλία, και έχει άλλη βάση , άλλα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους , ένας σύνδεσμος για ένα καλώδιο τροφοδοσίας στην άλλη πλευρά και μια τρύπα για έναν σωλήνα που αντλεί απευθείας νερό και από την άλλη πλευρά. Αλλά δεν υπάρχει εναλλακτική σε αυτήν την αντλία. το καλώδιο παρέμεινε και η τρύπα και για τον σωλήνα, και προκύπτουν ερωτήματα - τι και γιατί. Ένα σημαντικό μέρος των 2500 σχολίων προς το υποβρύχιο έχει κάτι τέτοιο.
          2. 0
            Απρίλιος 30 2014
            Πώς, υπό τέτοιες συνθήκες, να σκεφτείτε το ελάχιστο επίπεδο θορύβου.
        2. 0
          May 1 2014
          Σου έδωσα συν, πολύ επαρκή και ισορροπημένη συλλογιστική, αλλά σε κάτι διαφωνώ.
          Απόσπασμα: Anton Gavrilov
          το σκάφος μας δεν έχει κάτι τέτοιο.Αλλά από την άλλη το σκάφος μας έχει πιο ισχυρά όπλα, και ρουκέτα και τορπίλη (ειδικά η τελευταία), το μέγιστο βάθος βύθισης δοκιμής είναι 500 και 600 και ειδικά το λειτουργικό είναι 240 και 480-520

          Όσον αφορά την ποιότητα των ίδιων των τορπιλών, ήμασταν παραδοσιακά πίσω. Από όσο ξέρω, μια πραγματικά αξιόλογη τορπίλη συγκρίσιμη με την αμερικάνικη mk.
          Σχετικά με το βάθος βύθισης της virginia, υπάρχει επίσης ένα ερώτημα. Δεν υπάρχει πρακτικά καμία αμφιβολία ότι η τέφρα είναι ανώτερη από αυτήν σε αυτήν την παράμετρο, αλλά οι ίδιοι οι αριθμοί 240 και 500 φαίνονται μη ρεαλιστικοί, γιατί τέτοια διαφορά στην εργασία και στο μέγιστο βάθος;
          Εάν είναι δυνατόν, θα ήθελα να μάθω ποια μέτρα έχουν ληφθεί στο Yasen-M για τη μείωση του θορύβου.
          1. Τώρα η εργασία βρίσκεται σε εξέλιξη για την UGST Physicist-τορπίλη είναι πολλά υποσχόμενη, κοίταξα τα χαρακτηριστικά, δεν είναι χειρότερη από τις ξένες ομολόγους (ιδίως τις αμερικανικές). Είναι αυτή που πρέπει να αποτελέσει τη βάση του οπλισμού τορπίλης του Ash. διαφορά μεταξύ του εργασιακού και του μέγιστου βάθους κατάδυσης δοκιμής κατά τη γνώμη μου 350 και 590 (θυμάμαι ακριβώς το τελευταίο σχήμα). Το έργο Yasen-M δεν προκύπτουν τέτοια προβλήματα, ειδικά επειδή η καθυστέρηση στην κατασκευή του Καζάν οφείλεται σε μεγάλο βαθμό ακριβώς στο γεγονός ότι μετά τις δοκιμές του Severodvinsk έγιναν πολλές αλλαγές σε αυτό, έτσι ώστε να μην υπάρξουν τέτοιες δυσκολίες όπως στο πρώτο σκάφος. Ο κύριος λόγος για τη μείωση του θορύβου είναι ο νέος εξοπλισμός. Στο Severodvinsk δεν αντιστοιχεί όλος ο εξοπλισμός στο σήμερα, το έργο Yasen-M είναι εντελώς σήμερα. Συνοψίζοντας όλα όσα είπα, πολύ καλύτερη ποιότητα η κατασκευή και η εγκατάσταση του εξοπλισμού σας, η εισαγωγή ενός μεγάλου αριθμού αλλαγών, και το 100% του εξοπλισμού είναι σύγχρονο (το ποσοστό είναι χαμηλότερο για το κεφάλι), η χρήση νέων μέσων (για παράδειγμα, εμπλοκή ηλεκτρομαγνητικών πεδίων), θα πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το απόρρητο και ο θόρυβος, ιδίως, για σκάφη τύπου Ash - M θα είναι σημαντικά χαμηλότεροι από εκείνους του μολύβδου.

            Κάτι σαν αυτό.)
            1. 0
              May 1 2014
              Ευχαριστώ για το εκπαιδευτικό ποτά Ελπίζω να ξέρετε για τι πράγμα μιλάτε)
      6. +4
        Απρίλιος 30 2014
        Γιατί χρειάζονται στη Μαύρη Θάλασσα;Για τα πυρηνικά υποβρύχια η Μεσόγειος είναι σαν κατσαρόλα με κεφτεδάκια και η Μαύρη Θάλασσα είναι γενικά σαν πιάτο, πάλι, αν γίνει πόλεμος με το ΝΑΤΟ, πώς να σπρώξουμε τα στενά; Τα πυρηνικά σκάφη είναι ωκεάνια πλοία, οι εσωτερικές θάλασσες είναι το βασίλειο των κινητήρων ντίζελ, σε αυτές τις θάλασσες οποιοδήποτε πυρηνικό υποβρύχιο ή μεγάλο πλοίο είναι εύκολος στόχος για το ίδιο "Varshavyanka"
      7. +2
        Απρίλιος 30 2014
        Μια ερώτηση για άτομα με γνώση: τι εμποδίζει τη Ρωσία να έχει SSBN και SSGN ως μέρος του στόλου της Μαύρης Θάλασσας;
        ......... γιατί στη λίμνη κολυμπούν οι λούτσοι, όχι οι καρχαρίες ........ το βασίλειο δεν είναι αρκετό, δεν υπάρχει πουθενά να περιπλανηθείς
      8. 0
        Απρίλιος 30 2014
        ΑΧΑ. Και σκέφτηκα αν κάποιος εκτός από εμένα θα το προσέξει αυτό, αλλά βλέπω ότι δεν το κάνει. Όχι PLAR, αλλά SSGN.)
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      11. +1
        Απρίλιος 30 2014
        στη Μαύρη Θάλασσα είναι αδύνατο να υπάρχουν πλοία με πυρηνικούς αντιδραστήρες.
        Το κολόβωμα είναι σαφές ότι σε αυτή την περίπτωση όλοι είχαν στο μυαλό τους αυτές τις συμφωνίες, όπως το Μοντρέ, που αγνοήθηκε επιτυχώς από τα κράτη. Οι Τούρκοι είναι μαριονέτες, τι να πω!
    22. Fiero
      +1
      Απρίλιος 30 2014
      Υπάρχουν ήδη 10 από αυτά, και έχουν τοποθετηθεί άλλα 8. Και τώρα παρήγγειλαν άλλα 10 ... Θα υπάρχουν μόνο 8 στάχτες.
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Δεν υπάρχει λύση για την παραγγελία 9 και 10 Boreev.
      2. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Συγγνώμη νόμιζα ότι είπες για τον Borea.
      3. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Σχετικά με τον αριθμό των δέντρων τέφρας, κανείς δεν λέει ότι δεν θα παραγγείλει περισσότερα στο πλαίσιο του προγράμματος 2020-2025.
        1. 0
          Απρίλιος 30 2014
          Μην ξεχνάτε τη δήλωση για την ανάπτυξη ενός νέου πυρηνικού πυραύλου και υποβρυχίου τορπίλης, το οποίο θα είναι απλούστερο και φθηνότερο από τέφρα και το οποίο θα τοποθετηθεί σε μια μεγαλύτερη σειρά - είναι πολύ σημαντικό τώρα να μην επαναληφθούν τα λάθη του ΕΣΣΔ και αναζητήστε ασύμμετρες απαντήσεις όσο το δυνατόν πιο οικονομικές, δεν μπορείτε να καταστρέψετε μια οικονομία που δεν έχει ακόμη δυναμώσει
          Επιπλέον, μην ξεχνάτε τα NPL, τα έχουμε τα πιο ήσυχα στον κόσμο και είναι ιδανικά ως υποβρύχια της κοντινής ζώνης - γλιστρήστε απαρατήρητα στη Βιρτζίνια και εξουδετερώστε όλο το ΤΑ πάνω του, αιφνιδιάζοντας τον εχθρό, τη μικρή γυναίκα της Βαρσοβίας δεν έχει λιγότερες πιθανότητες από μια τέφρα
          Τα νέα είναι σίγουρα δυσάρεστα, αλλά αναμενόμενα - και δεν πρέπει να πανικοβληθείτε εδώ IMHO
          1. Fiero
            0
            Απρίλιος 30 2014
            σχετικά με την ανάπτυξη ενός νέου πυρηνικού πυραύλου και υποβρυχίου τορπίλης, το οποίο θα είναι απλούστερο και φθηνότερο από τέφρα και το οποίο θα βάλουν σε μια μεγαλύτερη σειρά - είναι πολύ σημαντικό τώρα να μην επαναλάβουμε τα λάθη της ΕΣΣΔ και να αναζητήσουμε το λιγότερο δαπανηρές ασύμμετρες απαντήσεις, δεν μπορείτε να καταστρέψετε μια οικονομία που δεν έχει ακόμη δυναμώσει

            Μπορώ να έχω έναν σύνδεσμο για το νέο "προϋπολογισμό" SSGN;
            Και μην ξεχνάτε ότι η ανάπτυξη ενός νέου σκάφους κοστίζει επίσης πολλά χρήματα.
          2. 0
            Απρίλιος 30 2014
            IMHO, πού είδατε τα νέα για την επίσημη έναρξη των εργασιών για το νέο απλοποιημένο έργο Ash;

            Θυμάμαι ότι υπήρχε ένα άρθρο εδώ - το πυρηνικό υποβρύχιο Severodvinsk αναγνωρίστηκε ως πολύ ακριβό, φαίνεται ότι ήταν το όνομα του συγγραφέα, δεν μπορώ να πω τίποτα περισσότερο. Την ίδια άποψη έχω για τους "ειδικούς" που συνέταξαν αυτήν τη δήλωση .
    23. +2
      Απρίλιος 30 2014
      Ναι, και το καταδρομικό στον κόλπο, το πέρασε στο λευκό σπίτι
    24. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Νομίζω ότι δεν μας λένε όλες τις πληροφορίες για τον στόλο των υποβρυχίων μας .. υπάρχει κάτι που δεν ξέρουμε για το .. τα καλύμματα στρώματος δεν περίμεναν ότι το ηθικά παλιό su 24 θα μπορούσε εύκολα να επιτεθεί στη γούρνα τους .. αυτό είναι όλο η περίφημη Αιγίδα..
      1. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Φυσικά))) οι Αμερικανοί μόλις έκαναν κριτική στην ταινία του Χόλιγουντ για τον Σούπερμαν, τον Κάπτεν Αμέρικα και τον Ράμπο))) Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία και ο Καναδάς είναι πολύ ευάλωτοι και ΟΛΕΣ οι διαθέσιμες δυνάμεις του ΝΑΤΟ απλά δεν επαρκούν για να διασφαλίσουν την ασφάλεια των ov και ευρωπαϊκός ψηφοφόρος πλαγκτόν, ένα μπανάλ πέρασμα ένα ζευγάρι βετεράνων Tu-95 (σχετικά με το πέρασμα, τη διαδρομή και το υψόμετρο, παρεμπιπτόντως, σε λίγες μέρες οι δικοί μας προειδοποιούν τους "εταίρους" για να μην υπάρχουν υπερβολές και δάχτυλα στις σκανδάλες μην φαγούρα) και προκαλεί υστερία στα μέσα τους επειδή πρόκειται για πλαγκτόν εάν αυτό το Tu-95 φύγει από την πλευρά του ωκεανού και πυροβοληθεί από το KRami, τότε το Λονδίνο, το Παρίσι και το Βερολίνο θα εξακολουθήσουν να ακτινοβολούνται με δεκαπλάσια δόση ακτινοβολία για άλλα 40-50 χρόνια, το ίδιο καπέλο με τις ΗΠΑ και τον Καναδά)))
        1. +2
          Απρίλιος 30 2014
          "ένα κοινό πέρασμα ενός ζευγαριού βετεράνων Tu-95 (σχετικά με το πέρασμα, τη διαδρομή και το υψόμετρο, παρεμπιπτόντως, σε λίγες μέρες οι δικοί μας προειδοποιούν τους" εταίρους "ώστε να μην υπάρχουν υπερβολές και τα δάχτυλα στις σκανδάλες να μην φαγούρα) και προκαλεί υστερία στα μέσα τους»
          Μέχρι στιγμής, είναι σίγουρα γνωστό ότι αυτό προκαλεί υστερία και πιτσίλισμα σάλιου από χαρά στα τοπικά χάμστερ του Διαδικτύου που είναι έτοιμα να βυθίσουν αμερικανικά αεροπλανοφόρα με μια λαστιχένια βάρκα με καμιά δεκαριά αλεξιπτωτιστές
    25. -1
      Απρίλιος 30 2014
      Απόσπασμα: Λιουμπίμοφ
      Δύσκολο να κατέβεις από υποβρύχιο γέλιο

      χμμ ... προσωπικά φέρετρα του ΝΑΤΟ !!!
      1. Ο. ΜΠΕΝΤΕΡ
        -1
        Απρίλιος 30 2014
        Απόσπασμα: Αρμαγεδδών
        Απόσπασμα: Λιουμπίμοφ
        Δύσκολο να κατέβεις από υποβρύχιο γέλιο

        χμμ ... προσωπικά φέρετρα του ΝΑΤΟ !!!

        ...ΜΑΥΣΟΛΕΑ
      2. +4
        Απρίλιος 30 2014
        Πριν γράψω τέτοια x..nu, θα σκεφτόμουν με το μυαλό μου. Ένα σκάφος, αν μη τι άλλο, είναι ένας ομαδικός τάφος για οποιοδήποτε πλήρωμα, και αν θυμάστε πόσα ατυχήματα με σκάφος είχαμε, τότε είναι καλύτερα να σιωπήσετε για τα «φέρετρα του ΝΑΤΟ».
    26. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Εκεί, κατά τη γνώμη μου, σκάφτηκε ένα χαντάκι στα ουκρανο-ρωσικά σύνορα ....
      Άρα αυτά τα σκάφη μάλλον θα σταλούν εκεί. Για την προστασία των συνόρων Turchinov.
      Αλλά σοβαρά, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί τόσο πολύ; - να αλλάξει το πάρκο;
      Η Ρωσία δεν έχει τέτοια παράκτια σύνορα όπως έχουν. Ήσυχο και Ατλαντικό. Δεν θα πάνε στην Αρκτική, οι υπόλοιπες θάλασσες είναι κλειστές - εσωτερικές;! Και πάλι, αν όσον αφορά τα πυραυλικά όπλα, τότε δεν φαίνεται να έχουν νέες εξελίξεις. σημαίνει ότι θα ακονίσουν κάτω από το παλιό ζητήσει ?!
    27. +4
      Απρίλιος 30 2014
      Απόσπασμα: Alexey M
      Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα λάβει δέκα πιατέλες κλάσης Βιρτζίνια στο πλαίσιο της σύμβασης.
      Ναι, και το Ναυτικό μας έχει 1000 νέες νάρκες, 1000 νέες τορπίλες και άλλα σκουπίδια που δεν βαριόνταν οι Αμέρ.

      Η βλακεία των «Hurray-patriots» εκπλήσσει. Τέτοιοι πατριώτες με τη σκέψη "Ναι, μας μένει ένα!" μέχρι το 1941 ήταν πολλοί, και μετά είδαν το φως. Πρέπει να είσαι πατριώτης, αλλά με μυαλό! Ας καταψηφίσουμε.
      Για να χρησιμοποιήσετε τορπίλες και άλλα πράγματα, πρέπει ακόμα να βρείτε ένα σκάφος, και με τις σύγχρονες τεχνολογίες αυτό δεν είναι εύκολο έργο, επομένως δεν θα είναι βαρετό για εμάς να ζούμε. Ένα σκάφος το χρόνο είναι ένας φανταστικός ρυθμός για εμάς, αλλά όσο για τον Ash, θα χάσουμε χρόνο μέχρι να το φέρουν στο μυαλό μας.
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Και τι γίνεται με τα περιπολικά, τις τορπιλοβάρκες, τα ελικόπτερα, τα αεροσκάφη και άλλα μέσα καταπολέμησης των υποβρυχίων;Τα υποβρύχια δεν είναι πανάκεια για όλα τα δεινά.
        1. +1
          Απρίλιος 30 2014
          Θέλω να σας υπενθυμίσω για την επιχείρηση Atrina. Εκεί οι Αμερικάνοι σήκωσαν στο πόδι όλες τις ανθυποβρυχιακές δυνάμεις και δεν μπόρεσαν να εντοπίσουν τις δικές μας! Και κάτι ακόμα - ο Γκορσκόφ, πριν από την αναχώρησή του, μετάνιωσε που δεν μπορούσαν να ανοίξουν ούτε μια περιοχή περιπολίας Αμερικανών στρατηγών.
          Λοιπόν, πόσο εύκολο είναι να βρεις ένα σκάφος;
    28. +2
      Απρίλιος 30 2014
      Οι Αμερικανοί κάποτε εγκατέλειψαν το έργο Seawolf ως πολύ ακριβό και περιττό στις συνθήκες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ. Και άρχισαν να δημιουργούν μια πολύ απλούστερη και φθηνότερη Βιρτζίνια. Εμείς, έχοντας μια τάξη μεγέθους ασθενέστερη οικονομία, συνεχίζουμε να κατασκευάζουμε εξαιρετικά ακριβά και πολύπλοκα δέντρα τέφρας. Αναμφίβολα το Ash είναι σοβαρό πράγμα, αλλά ο ρυθμός κατασκευής του είναι τρομακτικός. Τα επόμενα χρόνια, πρέπει ακόμα να απενεργοποιήσετε τα σοβιετικά υποβρύχια, αλλά πώς να τα αλλάξετε; 3-4 στάχτες, όσο τέλεια κι αν είναι, δεν μπορούν να αντικαταστήσουν μερικές δεκάδες Anteev και Pike.
    29. +1
      Απρίλιος 30 2014
      Τι βλέπουμε λοιπόν. Οι ΗΠΑ διαθέτουν 42 απαρχαιωμένα υποβρύχια κλάσης Λος Άντζελες (κατασκευής 1976-1996). Αντικατάσταση αυτών των υποβρυχίων μέχρι το 2020 δεν αναμένεται. Μέχρι το 2020, 22 από αυτά θα παραμείνουν σε υπηρεσία. Και αυτό είναι απίθανο. Το γιγάντιο κόστος συντήρησης και λειτουργίας υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων αναγκάζει την ηγεσία των ΗΠΑ να μειώσει τον αριθμό τους. Ακόμη και σύμφωνα με τα σχέδια του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο αριθμός τους αναμένεται να μειωθεί σε 2025 μονάδες μέχρι το 44.

      Περαιτέρω. 14 απαρχαιωμένα υποβρύχια κλάσης Οχάιο (κατασκευής 1984-1997). Δεν κατασκευάζονται επίσης αντικαταστάσεις για αυτούς. Σχέδια για τη δημιουργία του νέου Οχάιο δεν υπάρχουν στη φύση. Πόσα από αυτά θα παροπλιστούν και πόσα θα παραμείνουν σε λειτουργία το 2020; Λοιπόν, προφανώς όχι και τα 14 κομμάτια.

      Το σύνολο απομένει: 9 πραγματικές + 13 εικονικές Βιρτζίνια, 3 υποβρύχια Seawolf που κατασκευάστηκαν το 1997-2004 και 4 υποβρύχια του Οχάιο που κατασκευάστηκαν το 2004-2007. Για αναφορά: το υποβρύχιο Virginia έχει εκτόπισμα 7800 τόνων. Η τέφρα έχει εκτόπισμα 13800 τόνων. Η Borea έχει 24000 τόνους.

      Η βάση του ρωσικού στόλου υποβρυχίων το 2013 είναι: 13 πυρηνικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων, 8 πυρηνικά υποβρύχια πυραύλων κρουζ και 19 πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων. Συνολικά 68 υποβρύχια.
      1. +2
        Απρίλιος 30 2014
        Σχετικά με το Λος Άντζελες. Προφανώς ξεχάσατε ότι οι Αμερικάνοι έχουν μια πρακτική να φτιάχνουν εξοπλισμό σε μπλοκ. Το τελευταίο 3ο μπλοκ του Λος Άντζελες δεν είναι ξεπερασμένο! Τι άλλα εικονικά; Έχουν ήδη 10 Βιρτζίνια σε υπηρεσία, 1 θα ολοκληρωθεί φέτος.

        Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι καλό, ότι το Ash έχει εκτόπισμα σχεδόν 2 φορές το εκτόπισμα της Virginia.Δεν αναμένεται μέχρι το 20ο έτος;
        1. 0
          Απρίλιος 30 2014
          Δεν βλέπω καμία αντίφαση με τα στοιχεία που παρουσιάζονται. Ενδείκνυται για το 2013 9 Virginia + 13 στα σχέδια. Λες σήμερα 10 τεμάχια + 1 στην κατασκευή. Τα υπόλοιπα πρέπει ακόμα να κατασκευαστούν. Το Λος Άντζελες θα μειώσει. Τι τρέχει?
          Σύμφωνα με το τρέχον σχέδιο προμηθειών του Ναυτικού των ΗΠΑ για 30 χρόνια, ο στόλος των υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων το 2022 θα είναι 48 μονάδες μικρότερος από το επιτρεπόμενο ελάχιστο και μετά από άλλα 6 χρόνια θα υπάρχουν μόνο 41 υποβρύχια.
          http://flot.com/nowadays/concept/opposite/submarinesgap.htm?print=Y
          1. 0
            May 1 2014
            Οι Βιρτζίνια πρόκειται να κατασκευαστούν σε μια σειρά 40 τεμαχίων.
            Εξήγησέ μου τώρα γιατί έλαβες υπόψη τον παροπλισμό των σκαφών του Amer, αλλά όχι τα δικά μας;
            Γιατί συμπληρώνετε επιμελώς για τα ξεπερασμένα σκάφη Amer, αλλά ξεχνάτε ότι οι λούτσοι και τα καρβέλια μας δεν είναι νεότερα;
            Παράθεση από ankh-andrej
            Η βάση του ρωσικού στόλου υποβρυχίων το 2013 είναι: 13 πυρηνικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων, 8 πυρηνικά υποβρύχια πυραύλων κρουζ και 19 πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων. Συνολικά 68 υποβρύχια.

            Γαμημένα μαθηματικά. Παρεμπιπτόντως, από πού προήλθαν τα 19 ICAPL; Λοιπόν, ακόμα και 19, ξέρετε πόσα από αυτά είναι σε λειτουργία; Και πόσα καρβέλια χρησιμοποιούνται; Ο μισός υποπλωτής μας σαπίζει κοντά στην προβλήτα, άχρηστος.
            1. 0
              May 1 2014
              Συγκεντρωτικός πίνακας
              σύμφωνα με το ρωσικό ναυτικό 2014
              Κατηγορία BF ChF SF Στόλος Ειρηνικού KVFl Σύνολο
              Πυρηνικά υποβρύχια
              με βαλλιστικούς πυραύλους - - 10 4 - 14
              Πυρηνικά υποβρύχια
              με πυραύλους κρουζ - - 4 5 - 9
              Πυρηνικά υποβρύχια
              πολλαπλών χρήσεων - - 14 5 - 19
              Πυρηνικά υποβρύχια
              ειδικού σκοπού - - 8 - - 8
              Υποβρύχια ντίζελ
              ειδικού σκοπού - - 1 - - 1
              Υποβρύχια Diesel 2 2 7 8 - 19
              Σύνολο υποβρυχίων: 70
              http://russian-ships.info/today/
              1. 0
                May 1 2014
                Χρειάζεται μια τροπολογία εδώ - δεν είναι όλα αυτά τα σκάφη πραγματικά έτοιμα για μάχη. Μερικοί απλώς αναφέρονται στις τάξεις, όπως ο «Αγιος Γεώργιος» της Μαύρης Θάλασσας.
      2. +1
        Απρίλιος 30 2014
        Λοιπόν, αν το Λος Άντζελες θεωρείται ξεπερασμένο, τότε τι μπορούμε να πούμε για τα 671RTMK μας, τα οποία είναι πραγματικά ήδη ξεπερασμένα. Διαγράφονται και τα νέα είναι ακόμα άγνωστο πότε θα αρχίσουν να παράγονται μαζικά.
        1. +1
          Απρίλιος 30 2014
          Λοιπόν, αν το Λος Άντζελες θεωρείται ξεπερασμένο, τότε τι μπορούμε να πούμε για τα 671RTMK μας, τα οποία είναι πραγματικά ήδη ξεπερασμένα. Διαγράφονται και τα νέα είναι ακόμα άγνωστο πότε θα αρχίσουν να παράγονται μαζικά.

          Και τι να πω για αυτά... Είναι ξεπερασμένα πριν χτιστούν.
          Άλκες -3η γενιά.
          RTMK - 2+ ...
          Κάτι τέτοιο.
          1. -1
            Απρίλιος 30 2014
            [Τι να πω για αυτά... Είναι ξεπερασμένα πριν χτιστούν]

            Το έτος παραγωγής είναι περίπου το ίδιο.
            1. 0
              Απρίλιος 30 2014
              Λοιπόν, ένα χρόνο, ναι.
              Τα κατασκεύασαν μόνο για να φορτώσουν τα ναυπηγεία Admiralty.
              Μαζικά, ανέξοδα και αναποτελεσματικά. προσφυγή
      3. alex84
        0
        Απρίλιος 30 2014
        Αυτή η ανοησία δεν έχει βαρεθεί ακόμα να ανατυπώνει 100 φορές.

        14 απαρχαιωμένα υποβρύχια κλάσης Οχάιο (κατασκευής 1984-1997). Δεν κατασκευάζονται επίσης αντικαταστάσεις για αυτούς. Σχέδια για τη δημιουργία του νέου Οχάιο δεν υπάρχουν στη φύση.


        Πίσω από την εποχή, το Πεντάγωνο έχει καθορίσει τις απαιτήσεις για νέους στρατηγούς, οι εργασίες σχεδιασμού βρίσκονται σε εξέλιξη.

        Το έργο του πυρηνικού υποβρυχίου της Βιρτζίνια περιλαμβάνει τουλάχιστον 30 σκάφη, μπορεί να επεκταθεί σε 50, επομένως όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο εκεί. Είναι καλύτερα να σκεφτούμε όχι τι θα μείνει εκεί, αλλά τι θα είναι μαζί μας και να σταματήσουμε να ανατυπώνουμε αυτές τις ανοησίες
        1. +1
          May 1 2014
          Παράθεση από alex84
          Το έργο του πυρηνικού υποβρυχίου της Βιρτζίνια περιλαμβάνει τουλάχιστον 30 σκάφη, μπορεί να επεκταθεί σε 50, επομένως όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο εκεί.

          Θα δούμε.
    30. -1
      Απρίλιος 30 2014
      10 υποβρύχια μέχρι το 2024; δεν θα δουλέψει. το τιτάνιο δεν είναι αρκετό.(ρωσικά).
      1. -1
        Απρίλιος 30 2014
        in-in.
        Ο Ρογκόζιν τους προμηνύει να εκτοξεύσουν τους αστροναύτες του από ένα τραμπολίνο! έτσι φτιάχνουν άδειες βάρκες, από χυτοσίδηρο lol
      2. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Τι σχέση έχει το τιτάνιο - υπάρχουν πολύ λίγα στη Βιρτζίνια ...
        1. -1
          Απρίλιος 30 2014
          πόσο "λίγο";
          1. +1
            Απρίλιος 30 2014
            Αμελητέα φθίνουσα αρνητικός
            1. 0
              Απρίλιος 30 2014
              είναι κρίμα. χρειαζόμαστε τιτάνιο. θα έμπαιναν αιχμάλωτοι
          2. +1
            Απρίλιος 30 2014
            Μπορούμε να πούμε ότι σχεδόν κανένα. Ξεχωριστές ανασυρόμενες συσκευές, καλύμματα αυτομάτως ελεγχόμενων τεχνολογικών καταπακτών. Γενικά, όπου η μάζα περιορίζει σοβαρά τις συσκευές απόδοσης.
            Επιπλέον, αυτό το μέταλλο είναι αμερικανικής προέλευσης και επεξεργασίας. Δεν εργαζόμαστε για τη στρατιωτική βιομηχανία των ΗΠΑ.
    31. -1
      Απρίλιος 30 2014
      ΝΑΙ καλά, H.R.E.N. με αυτούς!!!!
    32. +4
      Απρίλιος 30 2014
      Απλώς γαμώ -για ένα σχόλιο στο θέμα, τρία-τέσσερα ψευτοπατριωτικά με πρόσμιξη επίπεδου χιούμορ, που απλά πιάνουν χώρο εδώ και πιάνουν χρόνο! Ίσως εσείς (ψευτοπατριώτες) να σχολιάζετε αστείες εικόνες και ανόητα ανέκδοτα στο YouTube; Εκεί θα σε σέβονται πολύ περισσότερο!!
      1. sazhka4
        0
        Απρίλιος 30 2014
        Απόσπασμα: Επικίνδυνο
        Ίσως εσείς (ψευτοπατριώτες) να σχολιάζετε αστείες εικόνες και ανόητα ανέκδοτα στο YouTube;

        Μπορεί να διαθέσει χώρο για κόμικς, αφήστε τα να σκουπίσουν χώρο, χρόνο και μυαλό στον «δικό τους» κόσμο. Το να ξοδεύεις χρόνο διαβάζοντας ανοησίες αξίζει τα νεύρα...
    33. sazhka4
      +2
      Απρίλιος 30 2014
      Δύο βάρκες το χρόνο.. Μου έκανε εντύπωση.Και μπορεί να πετάξει καπέλα ο καθένας.Απόδειξε το αντίθετο.. Μόνο λόγια θα μείνουν μόνο λόγια.Αέρας σεισμός, τίποτα παραπάνω. Τι μπορείς να κάνεις. Εμείς οι ίδιοι πρέπει να αγωνιστούμε .. Αλλά δεν το βλέπω αυτό. Λίγα λόγια και αποσυναρμολόγηση. Ποιος έκλεψε περισσότερο ή λιγότερο Σημασία έχει το αποτέλεσμα. Αλλά ούτε εγώ τον βλέπω .. Ας μιλήσουμε περαιτέρω; Το να χτυπάς το κλείδωμα δεν δείχνει το επίπεδο πατριωτισμού.. Και το site το προσπαθεί όλο και περισσότερο. Έχει σκεφτεί κανείς να δουλέψει;
      1. 0
        Απρίλιος 30 2014
        Λοιπόν, μην είσαι τόσο σκοτεινός.
        Ή περιμένατε ότι όλα στο Topvar είναι από Malachite και Sevmash;
        Φοβάμαι ότι το site θα ήταν "κλειστό".
        1. sazhka4
          0
          Απρίλιος 30 2014
          Παράθεση από mpa945
          Λοιπόν, μην είσαι τόσο σκοτεινός.

          Αλλά όπως ? Με τραγούδια, χορούς, εταιρικά πάρτι.; Πως? Μοιραστείτε την εμπειρία σας.. Η "Θεραπεία" είναι πάντα ΔΟΥΛΕΙΑ.Κάτι δεν φαίνεται στους ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ των σκαφών. Οι συνταξιούχοι και η κόλαση ξέρει ποιος ..
          1. 0
            Απρίλιος 30 2014
            Εκ Βασ. Είτε μαύρο είτε άσπρο.
            Ναι Οι άνθρωποι στο θέμα εδώ είναι μειοψηφία.
            Να κλείσει το site για όσους δεν είναι στο θέμα;
            Ή μόνο για το "Hurrah";
            Και για το «όλα έφυγαν»;
    34. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Τα πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων Project "Virginia" δημιουργήθηκαν το 1997 και έχουν σχεδιαστεί για την καταπολέμηση του εχθρικού στόλου. Εκτόπισμα έως 10 τόνους. Ένα από τα μικρότερα. Πριτσίνουν - σαν σε ρέμα.Τι λοιπόν;;;; Δεν νιώθουμε αδύναμοι. Θα πνίξουν, αν μη τι άλλο, τις μεταφορές μας. Και είμαστε οι «Καρχαρίες» τους. Όπως ο ελέφαντας θα κυνηγάει το Pug;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Και του ίδιου τύπου πυρηνικού υποβρυχίου. Σαν ντίζελ Varshavyanka ?? Λοιπόν είναι. Όχι αυτό το τσίτι. Αυτή, αν και πιο ήσυχη, δεν μπορεί να περάσει τόσο πολύ κάτω από το νερό με μεγάλη ταχύτητα. ξεκολλήσει και vpindyurit ASrokom - δεν έχω καμία αμφιβολία.
    35. Λιόσκα
      0
      Απρίλιος 30 2014
      ασχημα ΝΕΑ
    36. 0
      Απρίλιος 30 2014
      Παράθεση από skrgar
      Σε αυτό θα είναι γενναίοι τύποι .. Θα πέσουν ηρωικά στην άβυσσο))

      Μη λες βλακείες! Τα υποβρύχια είναι η μορφωμένη ελίτ ολόκληρου του στρατού. Στο πλοίο καπετάνιος είναι ο ΘΕΟΣ και ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θα πυροβολήσει κάθε δειλό, προδότη και επαναστάτη επί τόπου χωρίς δίκη. Και αφού οι Αμερικανοί δεν υποφέρουν από ηθική, όλοι οι ναύτες και οι αξιωματικοί ξέρουν πώς θα τελειώσει η ζωή τους, μόλις κατακριθεί κάτι.
    37. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    38. 0
      May 1 2014
      Μέχρι το 2020, σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί βαθύς εκσυγχρονισμός 12 πυρηνικών υποβρυχίων πολλαπλών χρήσεων έργων: 949AM - 4, 971M - 6, 945M - 2. Τα χαρακτηριστικά αυτών των υποβρυχίων δεν θα είναι κατώτερα, αλλά σε ορισμένους δείκτες, για για παράδειγμα, σε ό,τι αφορά τα πυρομαχικά για πυραυλικά όπλα κρούσης, θα ξεπεράσει τους ξένους ομολόγους».

      Ο Chirkov υπενθύμισε ότι στα τέλη του 2012, το πυρηνικό υποβρύχιο με βαλλιστικούς πυραύλους του έργου 955 K-535 "Yuri Dolgoruky" έγινε δεκτό στον Βόρειο Στόλο. Μέχρι το τέλος του έτους, η ομαδοποίηση των ναυτικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων θα αναπληρωθεί με δύο ακόμη υποβρύχια τέταρτης γενιάς K-550 «Alexander Nevsky» και K-551 «Vladimir Monomakh». Αυτά τα υποβρύχια προορίζονται για την προγραμματισμένη αντικατάσταση των υποβρυχίων Project 667BDR του Στόλου του Ειρηνικού που έχουν λήξει. Όλα τα υποβρύχια καταδρομικά είναι οπλισμένα με τον νέο διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο Bulava.

      Σύμφωνα με τον ναύαρχο, «ολοκληρώνεται η δοκιμή του πυρηνοκίνητου υποβρυχίου καταδρομικού με πυραύλους κρουαζιέρας K-560 Severodvinsk. Το καταδρομικό είναι ικανό να μεταφέρει έως και 32 πυραυλικά όπλα κρούσης, συμπεριλαμβανομένων όπλων μεγάλης εμβέλειας υψηλής ακρίβειας.

      «Η κατασκευή του εκσυγχρονισμένου πυρηνικού υποβρυχίου με πυραύλους κρουζ Κ-561 Καζάν συνεχίζεται», σημείωσε ο Τσίρκοφ. «Φέτος, καταστρώθηκε το πρώτο σειριακό εκσυγχρονισμένο καταδρομικό αυτού του έργου, το K-573 Novosibirsk.

      Σύμφωνα με τον Γενικό Διοικητή, βρίσκεται σε εξέλιξη η κατασκευή μη πυρηνικών υποβρυχίων, η χρήση των οποίων είναι σκόπιμη στα νερά των κλειστών θαλασσών και σε περιοχές με σκάλες. Τρία υποβρύχια ντίζελ Project 636 για τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας βρίσκονται αυτή τη στιγμή υπό κατασκευή, με ημερομηνία παράδοσης το 2014. Τρία ακόμη τέτοια υποβρύχια θα παραδοθούν στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας μέχρι το τέλος του 2016. Επιπλέον, δύο μη πυρηνικά υποβρύχια του έργου 667M [δηλαδή 677M] με μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ανεξάρτητα από τον αέρα κατασκευάζονται για τον Βόρειο Στόλο. Μέχρι το τέλος του 2020, το Πολεμικό Ναυτικό θα παραλάβει τέσσερα ακόμη μη πυρηνικά υποβρύχια του νέου έργου.
      http://bmpd.livejournal.com/607475.html

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»