Ένας συμβιβασμός μεταξύ δυνατότητας και αναγκαιότητας

14
Η ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων εξαρτάται από τις οικονομικές δυνατότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τη γεωπολιτική κατάσταση

Όταν αρχίζουν να χτίζουν οποιαδήποτε δομή κεφαλαίου, ο επιδιωκόμενος σκοπός της καθορίζεται στο έργο και όχι στο τέλος της διαδικασίας. Αυτή η διατριβή είναι πολύ προφανής στον κατασκευαστικό κλάδο, αλλά για κάποιο λόγο πρέπει να αποδειχθεί στον στρατό. Κατόπιν εισήγησης της εβδομαδιαίας «VPK», βρίσκεται σε εξέλιξη μια ευρεία συζήτηση για νέες προσεγγίσεις για την κατασκευή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Θα ήθελα να συνεισφέρω κι εγώ.

Πριν από την κατασκευή, καθορίζεται ο στόχος, τι και έως πότε πρέπει να γίνει, πόση προσπάθεια, υλικοί και οικονομικοί πόροι χρειάζονται για αυτό, πραγματοποιούνται γεωλογικές και άλλες έρευνες. Όλες οι δραστηριότητες εμφανίζονται στο κατασκευαστικό έργο, τα σχετικά υλικά και οικονομικά έγγραφα. Η κατασκευή ενός αντικειμένου δεν ξεκινά με στέγη, αλλά με θεμέλιο.

Ο ίδιος αλγόριθμος ισχύει και για τη στρατιωτική σφαίρα. Οι ένοπλες δυνάμεις είναι ένα πολυειδές, πολυεπίπεδο κοινωνικο-τεχνικό σύστημα μάχης που δεν μπορεί να κατασκευαστεί από την οροφή, χωρίς να καθοριστεί ο σκοπός τους, τα καθήκοντα που ανατίθενται σε καιρό ειρήνης και πολέμου. Οι ισχυρισμοί ότι δεν χρειάζεται να καθοριστούν αυτά τα καθήκοντα με βάση μια μακροπρόθεσμη πρόβλεψη της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης, τον εντοπισμό πιθανών αντιπάλων και την ισορροπία δυνάμεων των μερών είναι εσφαλμένοι. Ο υπολογισμός αυτών των παραγόντων στην ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων δεν είναι σε καμία περίπτωση ουτοπία και η κοινή λογική στην ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εξαντλείται λαμβάνοντας υπόψη τις δυνατότητες του οικονομικού συγκροτήματος της χώρας.

Διαμόρφωση της έννοιας της ένοπλης άμυνας

Προφανώς, είναι αδύνατο να αποκοπεί από τον ώμο, να καταστρέψει όλα όσα έχουν συσσωρευτεί στη θεωρία της οργανωτικής ανάπτυξης των ενόπλων δυνάμεων στο παρελθόν. Αυτή η θεωρία, όπως και άλλοι κλάδοι της στρατιωτικής επιστήμης, εξακολουθούν να προσφέρουν κλασικές προσεγγίσεις για την ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων κάθε ειρηνόφιλου μη επιθετικού κράτους. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η διαδικασία συνίσταται όχι μόνο στην ανάπτυξη της απαιτούμενης μαχητικής και αριθμητικής δύναμης, αλλά και στην κατασκευή άλλων εξίσου σημαντικών στοιχείων της εμφάνισής τους.

Ένας συμβιβασμός μεταξύ δυνατότητας και αναγκαιότητας


Επομένως, για να χτιστούν σύγχρονες ένοπλες δυνάμεις ικανές να διασφαλίσουν την αμυντική ικανότητα του κράτους, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί μια συνολική στρατιωτικοοικονομική αιτιολόγηση και σχεδιασμός της εμφάνισής τους για το προβλεπόμενο μέλλον. Η αιτιολόγηση αυτή νοείται ως μελέτη που πραγματοποιείται με επιστημονικές μεθόδους, στην οποία, με βάση τα κριτήρια της στρατιωτικής-στρατηγικής και πόρων-οικονομικής σκοπιμότητας, προβλέπεται η μορφή των Ενόπλων Δυνάμεων, που αντιστοιχεί στο σχέδιο της ένοπλης άμυνας του κράτους. και τις οικονομικές του δυνατότητες.

Ας προσπαθήσουμε να εξετάσουμε το περιεχόμενό του σε μια δημοφιλή μορφή. Η στρατιωτικοοικονομική τεκμηρίωση της εμφάνισης των Ενόπλων Δυνάμεων είναι ένα από τα δυσκολότερα προβλήματα στη θεωρία και την πράξη κατασκευής τους. Το πρόβλημα αυτό βρισκόταν πάντα στο οπτικό πεδίο της στρατιωτικής επιστήμης, η οποία, σε σχέση με τις συγκεκριμένες στρατιωτικο-στρατηγικές και οικονομικές συνθήκες ανάπτυξης του κράτους, έβρισκε τις κατάλληλες αιτιολογημένες και πιθανές λύσεις γι' αυτό. Φυσικά, αυτή η αιτιολόγηση βασίστηκε σε πιθανές στρατιωτικές απειλές για ζωτικά εθνικά συμφέροντα, στην ιδέα της στρατηγικής συγκράτησης ενός πιθανού εχθρού και της ένοπλης άμυνας της Πατρίδας, καθώς και στις οικονομικές και κινητοποιητικές δυνατότητες του κράτους. Στο παρελθόν, η εμφάνιση των Ενόπλων Δυνάμεων διαμορφώθηκε κάτω από την πιο δύσκολη παραλλαγή της απόκρουσης της επιθετικότητας. Αναμφίβολα, μια τέτοια προσέγγιση ανταποκρινόταν στις δογματικές κατευθύνσεις της στρατιωτικοπολιτικής ηγεσίας της χώρας και υποστηρίχθηκε από την ισχυρή οικονομική βάση του κράτους, που διέθεσε όσους υλικούς, οικονομικούς, ανθρώπινους και άλλους πόρους χρειαζόταν για αμυντικές ανάγκες.

Για τις συνθήκες της τρέχουσας περιόδου κοινωνικο-οικονομικής ανάπτυξης της Ρωσίας, μια τέτοια προσέγγιση είναι απαράδεκτη από οικονομική άποψη και ακατάλληλη από στρατιωτικο-στρατηγική άποψη. Σε συνθήκες περιορισμένων πιστώσεων για την εθνική άμυνα και περιορισμένης ισχύος, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να ανταποκρίνονται στις οικονομικές και κινητοποιητικές δυνατότητες της χώρας όσον αφορά τις δαπάνες συντήρησης και ανάπτυξής τους. Αυτό, αφενός, και αφετέρου, να είναι επαρκές για τις ανάγκες διασφάλισης της αμυντικής και στρατιωτικής του ασφάλειας. Φαίνεται ότι δύο αντιφατικές απαιτήσεις είναι ασύμβατες όταν εφαρμόζονται ταυτόχρονα. Αυτή ακριβώς είναι η ουσία της στρατιωτικοοικονομικής τεκμηρίωσης της προοπτικής εμφάνισης και της τέχνης οικοδόμησης των Ενόπλων Δυνάμεων – να συνδυάζονται οι στρατηγικές πτυχές της κατασκευής με τις οικονομικές. Δηλαδή, είναι απαραίτητο να βρεθεί ένας συμβιβασμός μεταξύ του είδους του αεροσκάφους που χρειάζεται η χώρα και του τι μπορεί να αντέξει οικονομικά η χώρα.

Σε πολλές χώρες, ο σχεδιασμός της ανάπτυξης των ενόπλων δυνάμεων επιλύεται με τις μεθόδους προγραμματισμού-στόχου, τα κύρια στάδια των οποίων φαίνονται στο σχήμα.

Αυτά τα βήματα μπορεί να είναι:

-διαμόρφωση της έννοιας της ένοπλης άμυνας του κράτους.
- Στρατηγική τεκμηρίωση της προοπτικής εμφάνισης των Ενόπλων Δυνάμεων.
-πόρων και οικονομικής αιτιολόγησης για την κατασκευή και την ανάπτυξη της προοπτικής του αεροσκάφους·
-ανάπτυξη προγραμμάτων και σχεδίων κατασκευής και ανάπτυξης αεροσκαφών.


Εξετάστε το περιεχόμενο αυτών των σταδίων.

Κατ' αρχάς, με βάση την πρόβλεψη της εξέλιξης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης για την μελλοντική περίοδο, τους εντοπισμένους πιθανούς στρατιωτικούς κινδύνους (απειλές) και κατά συνέπεια, πιθανούς και πραγματικούς αντιπάλους, τα αναπτυγμένα σενάρια για απελευθέρωση και την προβλεπόμενη φύση στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αναπτύσσεται σχέδιο για την ένοπλη άμυνα του κράτους.

Κατά τη γνώμη μας, θα πρέπει να οικοδομηθεί σε απλούς και κατανοητούς λόγους: «Δεν χρειαζόμαστε ξένη γη, αλλά η δική μας πρέπει να προστατεύεται αξιόπιστα με όλα τα διαθέσιμα μέσα και μεθόδους». Με βάση αυτό, το σχέδιο της ένοπλης άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να γίνει κατανοητό ως ένα σύνολο ιδεών, προσεγγίσεων, μεθόδων για την επίλυση των προβλημάτων στρατηγικής αποτροπής των πιθανών αντιπάλων από την εξαπόλυση οποιασδήποτε κλίμακας επιθετικότητας κατά της Ρωσίας, την αποτροπή της και την περίπτωση έναρξης, απόκρουσης, εντοπισμού και διακοπής σύμφωνα με τους όρους της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Επομένως, τέτοια πολύπλοκα στοιχεία της κρατικής δομής όπως οι Ένοπλες Δυνάμεις, άλλα στρατεύματα και φορείς της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, που αποτελούν τη βάση της άμυνάς του, δεν μπορούν να κατασκευαστούν, εστιάζοντας μόνο στα τρέχοντα προβλήματα. Η στρατιωτική οικοδόμηση στη Ρωσία θα πρέπει επίσης να προέρχεται από τις μακροπρόθεσμες ανάγκες διασφάλισης της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους, λαμβάνοντας υπόψη τις πιθανές απειλές που μπορεί να αντιμετωπίσει τα επόμενα πέντε έως δέκα και τα επόμενα 20 χρόνια.

Διαφορετικά, η ιδέα της ένοπλης άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να αναπτυχθεί από έναν στενό κύκλο ανθρώπων χωρίς σωστή πρόβλεψη και πλήρη αιτιολόγηση, που καθορίζεται μόνο από την πολυπλοκότητα της τρέχουσας πολιτικής και οικονομικής κατάστασης, η οποία μπορεί να επιδεινώσει τα υπάρχοντα προβλήματα και να οδηγήσει σε σημαντικές πολιτικές, οικονομικές, στρατιωτικές και κοινωνικές συνέπειες στο μέλλον. Μια ζωντανή επιβεβαίωση αυτού είναι η αμυντική κατασκευή στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2008-2013, όταν οι κίνδυνοι και οι πιθανές στρατιωτικές απειλές εκτιμήθηκαν λανθασμένα και έτσι προκλήθηκαν τεράστιες ζημιές στην ασφάλεια.

Περισσότερα για την ορολογία

Έτσι, κατά την ανάπτυξη μιας ιδέας για την ένοπλη άμυνα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε με σαφήνεια το περιεχόμενο των εννοιών του «στρατιωτικού κινδύνου» και της «στρατιωτικής απειλής», από πού προέρχονται και από ποιον προέρχονται. Ας κατανοήσουμε αυτές τις έννοιες.

Ως κίνδυνος νοείται η κατάσταση των σχέσεων μεταξύ των κρατών, στην οποία υπάρχει μια πιθανή, και υπό απειλή, μια πραγματική πιθανότητα στρατιωτικής σύγκρουσης. Οι κύριοι παράγοντες που προκαλούν αυτόν τον κίνδυνο παραμένουν η παρουσία σημαντικών αντιθέσεων μεταξύ των μερών για τη διασφάλιση (υπεράσπιση) των ζωτικών εθνικών τους συμφερόντων και την εκπαιδευμένη στρατιωτική τους δύναμη, και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της κατάστασης απειλής είναι η παρουσία ανταγωνιστικών αντιθέσεων, η επαρκής στρατιωτική δύναμη και η διακήρυξε πολιτικές προθέσεις και βούληση τουλάχιστον ενός από τα μέρη να εφαρμόσει αυτή τη δύναμη. Στην πρώτη περίπτωση, τα αντιμαχόμενα μέρη είναι πιθανά, και στη δεύτερη - πραγματικοί αντίπαλοι.

Ταυτόχρονα, η παρουσία στρατιωτικού κινδύνου ή στρατιωτικής απειλής δεν σημαίνει παρουσία απειλής για την ασφάλεια του κράτους. Είναι αδύνατο να εκτιμηθεί αντικειμενικά ο στρατιωτικός κίνδυνος (απειλή) μόνο με βάση τις προθέσεις και τη στρατιωτική ισχύ του επιτιθέμενου. Πρέπει να έχει εμπιστοσύνη στην επιτυχή εφαρμογή του σχεδίου του. Δηλαδή, το ίδιο το γεγονός ότι ο επιτιθέμενος εξαπέλυσε εχθροπραξίες δεν σημαίνει ότι αυτές οι ενέργειες θα είναι επιτυχείς και ότι θα πετύχει τον στόχο του.

Άρα, ο βαθμός στρατιωτικής ασφάλειας ενός κράτους δεν μπορεί να εκτιμηθεί χωρίς να αναλυθεί η κατάσταση του συστήματος αντιμετώπισης στρατιωτικών απειλών ή του συστήματος διασφάλισης της στρατιωτικής ασφάλειας ενός κράτους που έχει υποστεί επίθεση. Ταυτόχρονα, ο όρος «στρατιωτική ασφάλεια» θα πρέπει να νοηθεί ως η κατάσταση προστασίας των ζωτικών συμφερόντων του κράτους από εσωτερικές και εξωτερικές απειλές.

Εδώ είναι σκόπιμο να δώσουμε ένα παράδειγμα των σημερινών σχέσεων με την Ουκρανία. Ναι, αυτή η χώρα αποτελεί έναν ορισμένο στρατιωτικό κίνδυνο για τη Ρωσία. Αλλά δεν αποτελεί απειλή για τη στρατιωτική ασφάλεια, επειδή παρά την παρουσία ανταγωνιστικών αντιφάσεων και, προφανώς, μια ορισμένη επιθυμία για χρήση στρατιωτικής δύναμης, οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας δεν έχουν επαρκή στρατιωτική και άλλη ισχύ για να αντισταθούν στη Ρωσία. Ωστόσο, η επιθυμία του Κιέβου να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ θα πρέπει να θεωρείται όχι μόνο ως σοβαρός παράγοντας για την ανάπτυξη της στρατιωτικής απειλής, αλλά και ως παράγοντας επιδείνωσης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στο κέντρο της Ευρώπης. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα γεγονότα του 2008 στη Γεωργία και τη Νότια Οσετία.

Κατά την ανάπτυξη της έννοιας της ένοπλης άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι επίσης σημαντικό να κατανοήσουμε την ουσία της έννοιας "διασφάλιση της στρατιωτικής (αμυντικής) ασφάλειας του κράτους", η οποία έχει δύο συνιστώσες. Αφενός πρόκειται για στρατιωτικούς κινδύνους (απειλές), αφετέρου για ένα σύστημα αντιμετώπισης αυτών των στρατιωτικών κινδύνων (απειλές) και διασφάλισης της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους. Ως εκ τούτου, μια ποσοτική εκτίμηση του επιπέδου ή του βαθμού κινδύνου μπορεί να προσδιοριστεί από την αναλογία της κλίμακας του στρατιωτικού κινδύνου (απειλές) προς τις δυνατότητες του υπάρχοντος (προοπτικού) συστήματος για την αντιμετώπισή τους. Το αμοιβαίο του είναι το επίπεδο (βαθμός) της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους. Προφανώς, στην πρώτη περίπτωση, με αξίες ίσες ή μεγαλύτερες του ενός, υπάρχει στρατιωτικός κίνδυνος ή απειλή και με χαμηλότερες τιμές, δεν υπάρχει στρατιωτικός κίνδυνος. Στη δεύτερη περίπτωση βέβαια ισχύει το αντίθετο.

Έτσι, κατά την ανάπτυξη ενός σχεδίου για την ένοπλη άμυνα του κράτους, είναι σημαντικό να αξιολογηθεί αντικειμενικά η κατάσταση του συστήματος για τη διασφάλιση της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους και, πρώτα απ 'όλα, η κατάσταση της πολεμικής ετοιμότητας των ενόπλων δυνάμεων.

Με βάση τα παραπάνω, το περιεχόμενο της διαμόρφωσης του σχεδίου για την ένοπλη άμυνα του κράτους είναι:

- στην παρακολούθηση (πρόβλεψη) της φύσης και της κλίμακας των στρατιωτικών κινδύνων (απειλών).
- στην αξιολόγηση της κατάστασης του υφιστάμενου ή μελλοντικού συστήματος για τη διασφάλιση της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους·
- στην αξιολόγηση του επιπέδου (βαθμού) της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους·
- στον καθορισμό ενός συνόλου μέτρων για την άρση (επίλυση) αντιφάσεων ή την αποδυνάμωση (εξουδετέρωση) στρατιωτικών κινδύνων και απειλών ή την αύξηση των δυνατοτήτων του στρατιωτικού συστήματος ασφαλείας του κράτους τους ή όλα ταυτόχρονα σε ένα συγκρότημα ή ως ακραίο μέτρο - η φυσική καταστροφή του φορέα του στρατιωτικού κινδύνου (απειλή), εάν αυτές οι απειλές πραγματοποιούνταν με τη μορφή επιθετικότητας κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Με βάση τα συμπεράσματα από την πρόβλεψη πιθανών στρατιωτικών απειλών και τα πιθανά σενάρια για την εφαρμογή τους, την αξιολόγηση της κατάστασης του συστήματος για τη διασφάλιση της στρατιωτικής ασφάλειας και την προστασία του κράτους από προβλεπόμενες στρατιωτικές απειλές, την έννοια της οργάνωσης προστασίας και το σύστημα στρατιωτικών Καθορίζονται και μη στρατιωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση αυτών των απειλών σε καιρό ειρήνης και πολέμου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

14 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    May 15 2014
    ΣΟΒΑΡΟ ΑΡΘΡΟ. Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ.Βάζω ένα συν.
    1. +4
      May 15 2014
      Παράθεση από fvandaku
      ΣΟΒΑΡΟ ΑΡΘΡΟ. Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ.Βάζω ένα συν.

      Τέτοια άρθρα πρέπει να δημοσιεύονται το πρωί για να το μελετήσετε με φρέσκο ​​κεφάλι. Αλλά και πάλι ο συγγραφέας είναι ένα συν, για την επιμέλεια. χαμόγελο
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +2
        May 15 2014
        Έτσι, κατά την ανάπτυξη ενός σχεδίου για την ένοπλη άμυνα του κράτους, είναι σημαντικό να αξιολογηθεί αντικειμενικά η κατάσταση του συστήματος για τη διασφάλιση της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους και, πρώτα απ 'όλα, η κατάσταση της πολεμικής ετοιμότητας των ενόπλων δυνάμεων.

        Υπάρχουν αυτοί που θέλουν να είναι έξυπνοι ...; νταής (σήμερα είναι το δεύτερο τέτοιο άρθρο που παρουσιάζεται)))) Μόλις το βράδυ ..))) Μην ντρέπεστε ...
        1. + 100 500
          Από τη σκοπιά της μπανάλ ευρυμάθειας, κάθε τοπικό άτομο επιδιώκει να μυστικοποιήσει την αφαίρεση, αλλά δεν πρέπει να παραμελούμε τις τάσεις των παράδοξων ψευδαισθήσεων, αλλά και να παρακινούμε τα κριτήρια του αφηρημένου υποκειμενισμού. Εφόσον το δυναμικό σας επίπεδο είναι μηδέν και τείνει στο μείον-άπειρο, θεωρώ ασύμφορη την περαιτέρω συζήτηση...
    2. τυφώνας 7
      +1
      May 15 2014
      Συμφωνώ ότι το άρθρο είναι πολύ σοβαρό, ένα θέμα για προβληματισμό για περισσότερες από μία μέρες. Σεβασμός στον συγγραφέα.
    3. Παράθεση από fvandaku
      ΣΟΒΑΡΟ ΑΡΘΡΟ. Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ.Βάζω ένα συν.

      Τι ακριβώς σας μετέφερε, μοιραστείτε.

      Θα γράψω το ίδιο μπλα μπλα αν θέλετε, χωρίς να ζοριστώ
      ένα σύστημα για την αντιμετώπιση αυτών των στρατιωτικών κινδύνων (απειλών) και τη διασφάλιση της στρατιωτικής ασφάλειας του κράτους. Ως εκ τούτου, μια ποσοτική εκτίμηση του επιπέδου ή του βαθμού κινδύνου μπορεί να προσδιοριστεί από την αναλογία της κλίμακας του στρατιωτικού κινδύνου
      Είμαι σοκαρισμένος.
      ακαδημαϊκός σίγουρα.
      1. 0
        May 16 2014
        Απόσπασμα: εγώ
        Τι ακριβώς σας μετέφερε, μοιραστείτε.

        Θα γράψω το ίδιο μπλα μπλα αν θέλετε, χωρίς να ζοριστώ


        Συμφωνώ. Πολλά ανόητα λόγια, πολύ «νερό», απλωμένα. Με λίγα λόγια, «αδιάβαστο».
  2. +1
    May 15 2014
    Η επιστημολογία των στρατιωτικών υποθέσεων είναι μια σοβαρή επιστήμη. Ούτε αφαιρώ ούτε προσθέτω.
    1. +1
      May 15 2014
      Εδώ είναι σκόπιμο να δώσουμε ένα παράδειγμα των σημερινών σχέσεων με την Ουκρανία. Ναι, αυτή η χώρα αποτελεί έναν ορισμένο στρατιωτικό κίνδυνο για τη Ρωσία. Αλλά δεν αποτελεί απειλή για τη στρατιωτική ασφάλεια, επειδή παρά την παρουσία ανταγωνιστικών αντιφάσεων και, προφανώς, μια ορισμένη επιθυμία για χρήση στρατιωτικής δύναμης, οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας δεν έχουν επαρκή στρατιωτική και άλλη ισχύ για να αντισταθούν στη Ρωσία.


      Ναί. Η σκέψη δεν μπορεί να σκοτωθεί. Αν και μπορείς να το κρύψεις πολλά...
  3. +1
    May 15 2014
    Πραγματικά νιώθω τη σοβαρή προσέγγιση, θα το ξαναδιαβάσω αύριο, τώρα δεν καταλαβαίνω πολλά, αλλά βάζω ένα συν για τη θεμελιώδη.
  4. Σε γενικές γραμμές, τίποτα νέο, για όλα αυτά αναφέρθηκε σε διαλέξεις στο στρατιωτικό τμήμα στα μέσα της δεκαετίας του '70. Γενικά, η στρατιωτική κατασκευή (δεν εννοείται η κατασκευαστική βιομηχανία) είναι ένα πολύ συγκεκριμένο τμήμα της στρατιωτικής επιστήμης. Δεν θα μπορείτε να το καταλάβετε χωρίς ένα μπουκάλι.
  5. 0
    May 15 2014
    Διάβασα και κατάλαβα, πρέπει να καθίσεις και να σκεφτείς αυτό το άρθρο. Ευχαριστώ για την παροχή του θέματος. αν και δεν υπάρχει ποτέ ελεύθερος χρόνος για να το σκάψετε, αν και όλα είναι σωστά.
    Ως εκ τούτου, νομίζω ότι τέτοια θέματα πρέπει να επιλύονται σε επαγγελματικό επίπεδο (αν και πού είναι η εγγύηση ότι οι «σωστοί άνθρωποι» θα είναι εκεί). wassat )))
    Ετσι πάει. αποτέλεσμα. Τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα. (όχι χρήματα όπως νομίζουν τα στρώματα)
  6. +4
    May 15 2014
    Παλαιότερα, αυτό ταίριαζε στη φράση "στρατιωτικό δόγμα". Ο βερμπαλισμός είναι πλέον τάση.
  7. τυφώνας 7
    +4
    May 15 2014
    Καλό υλικό, στη Σοβιετική Ένωση ολόκληροι θεσμοί δούλεψαν πάνω σε αυτό το θέμα. Αυτή τη στιγμή, το ΑΕΠ έχει μια ισχυρή ομάδα αξιωματούχων ασφαλείας, πολιτικών και αναλυτών, αλλά η οικονομία είναι τουλάχιστον η αχίλλειος πτέρνα προς το παρόν, η κατάσταση πρέπει να διορθωθεί.
  8. 0
    May 15 2014
    Το κύριο πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι η παλιά αφίσα "ΜΗ ΜΙΛΑΣ!" (και μερικές φορές θυμηθείτε τον Σνόουντεν ...) νταής Δεν επιβάλλω .. απλά σκέφτομαι έτσι ...
  9. σαντέπα
    +1
    May 15 2014
    Πολύ καλό άρθρο, και όλα είναι σωστά διατεταγμένα, σε όλα τα σωστά ράφια, δεν μπορείς να πεις τίποτα, η επιστήμη είναι επιστήμη. το έγκριτο Ερευνητικό Ινστιτούτο Προβλημάτων Αμυντικού Σχεδιασμού ασχολείται με αυτά τα θέματα. Αλλά δεν φαντάζομαι τι συστάσεις δίνει στον πρόεδρο και την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας (για την περαιτέρω ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας) σε σχέση με μια 20ετή διακοπή σε οποιαδήποτε εξέλιξη των Ενόπλων Δυνάμεων και με την σχεδόν πλήρη κατάρρευση του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, δηλαδή ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΩΡΑ και ποιο τοις εκατό του ΑΕΠ ή σε απόλυτες τιμές να επενδύσεις στην ανάπτυξη (και η ανάπτυξη της οποίας είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα) για να μην σκίσε την οικονομία και πάρε το μέγιστο και κάνε μια ρεζέρβα για το μέλλον Και εμπειρικοποιώντας και πετάς στα σύννεφα, αυτός είναι ένας πολύ έξυπνος τρόπος να κάθεσαι σε ζεστό μέρος. ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΗ-ΟΧΙ ΚΑΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΙΑ!!! !!
  10. +2
    May 15 2014
    Έκανα ένα πεντάλεπτο διάλειμμα καπνού για να κάνω ένα διάλειμμα από τη συγγραφή της διατριβής μου. Δώσε, νομίζω, θα πάω στο VO, θα διαβάσω μερικά άρθρα. Όχι, το διάλειμμα καπνού απέτυχε. Έπρεπε να διαβάσω ένα άρθρο που θύμιζε στυλιστικά επιστημονική μελέτη.

    Μάλιστα, ο συγγραφέας είναι μπράβος. Προσέγγισε σοβαρά το πρόβλημα, βάλτε τα πάντα στα ράφια. Και, όπως έχει σημειώσει κάποιος προηγουμένως, τέτοια άρθρα πρέπει να διαβάζονται με φρέσκο ​​μυαλό :)
  11. 0
    May 15 2014
    Υπέροχο άρθρο, μακάρι να υπήρχαν περισσότερα από αυτά.
  12. 0
    May 15 2014
    Το άρθρο είναι καλό, αλλά στην πραγματικότητα αυτά είναι τα καθήκοντα του Γενικού Επιτελείου και της Περιφέρειας της Μόσχας. Και νομίζω ότι δεν τρώνε μάταια το ψωμί τους!
  13. EsTaF
    +1
    May 16 2014
    [img]http://www.bild.me/bild.php?file=7853648monument_jukov_3.jpg[/img]
    Αυτός είναι ο συμβιβασμός μεταξύ δυνατότητας και αναγκαιότητας.

    http://www.moscow.org/moscow_encyclopedia/photoview.php?id_photo=168

    Γύρω από το μνημείο υπάρχουν τεφροδόχοι. μπορείτε να καθίσετε δίπλα τους)) καπνίζετε)) ​​πετάξτε τα σκουπίδια. Απευθείας σοβατισμένο με τεφροδόχους σε όλες τις πλευρές (4 τεφροδόχους στις γωνίες).
    Και το αστείο είναι ότι δεν υπάρχουν πια τεφροδόχοι πουθενά κοντά. Και δεν υπάρχουν καταστήματα - γνωστός και ως ένας άμεσος δρόμος για να καθίσετε με ένα σημερινό μνημείο. Χαρτιά παγωτά))) καντίνα ΔΕΗ.
    ήταν εκεί σήμερα - οι άνθρωποι κάθονται, τρώνε πίτες, παγωτό, φτύνουν και καπνίζουν. Ακριβώς γύρω από το μνημείο.

    Αυτό είναι προσβολή της μνήμης. ποιος θα μπορούσε να το σκεφτεί αυτό. εκτός αν σκόπιμα.

    τι αρρώστια υπάρχει για τους Σλάβους .... μέσα και βιτρίνα και δίψα για ζύμη και τέλος.
  14. Demon0n
    0
    May 16 2014
    «Αυτή η θεωρία, όπως και άλλοι κλάδοι της στρατιωτικής επιστήμης, εξακολουθούν να προσφέρουν κλασικές προσεγγίσεις για την ανάπτυξη των Ενόπλων Δυνάμεων οποιουδήποτε ειρηνόφιλου μη επιθετικού κράτους». - χρειάζεται να αποκρυπτογραφηθεί, πρώτα από όλα για τη διαδικασία ανάπτυξης του συγγραφέα. Κορυφαίες ερωτήσεις... Ποια θεωρία; Τι είναι ένα ειρηνικό μη επιθετικό κράτος; Πώς συνδέονται οι στόχοι και οι στόχοι των Ενόπλων Δυνάμεων με το επίπεδο επιθετικότητας και ειρήνης (και το αντίστροφο);
    Στιγμή νούμερο 2. Ο σχεδιασμός ξεκινά με ερωτήσεις με συγκεκριμένη σειρά. Ή, εάν εντοπιστούν και διατυπωθούν προβλήματα, μπορούν να διατυπωθούν στόχοι, στόχοι, μέθοδοι κ.λπ.
    ... "μια ολοκληρωμένη στρατιωτικοοικονομική αιτιολόγηση και σχεδιασμός της εμφάνισής τους" απέχει πολύ από την αρχή της διαδικασίας (και στη διατύπωση που παρουσιάζεται, είναι μάλλον συνέπεια ή ανεξάρτητη εργασία που βασίζεται στα αποτελέσματα της πρωτοβάθμιας) και " για την προβλεπόμενη προοπτική» δεν ισχύει καθόλου για την έρευνα - αυτή είναι μια ξεχωριστή εργασία με τα δικά της προβλήματα και στόχους (τα αποτελέσματα της οποίας μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για κάτι).
    Δεν θεώρησα λογικό να διαβάσω περαιτέρω.
    Ωστόσο, η πηγή των προβλημάτων στο στρατό και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν ήταν μεγάλο μυστικό για μένα ...
  15. 0
    May 16 2014
    [Μια ζωντανή επιβεβαίωση αυτού είναι η αμυντική κατασκευή στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2008-2013, όταν οι κίνδυνοι και οι πιθανές στρατιωτικές απειλές εκτιμήθηκαν λανθασμένα και έτσι προκάλεσαν τεράστιες ζημιές στην ασφάλεια.]
    Πρέπει να έχετε μια καλή θέση για να το γράψετε. (Ή δεν έχετε)
    Το άρθρο έκανε μια σωστή ανάλυση της κατεύθυνσης της μεταρρύθμισης και της οικοδόμησης των ενόπλων δυνάμεων, αν και σε κάπως επίσημη γλώσσα. Το κοινό πρέπει επίσης να είναι κατάλληλο. Μπορεί να προστεθεί ότι εκτός από τον στρατό, υπάρχουν και άλλα που δεν είναι λιγότερο επικίνδυνα για Για παράδειγμα, πρόκειται για απειλές στον κυβερνοχώρο, ανεξέλεγκτη μετανάστευση, παραπληροφόρηση, επιθέσεις στα χρηματιστήρια και άλλα. Επομένως, είναι σκόπιμο να δημιουργηθεί ένα στρατιωτικό δόγμα σε επαφή με πολιτικούς αναλυτές. Ας θυμηθούμε το Κοσσυφοπέδιο, τι είναι η ειρηνική μετανάστευση Οι Αλβανοί οδήγησαν εκεί. Το ίδιο συμβαίνει και στα εδάφη μας που γειτνιάζουν με την Κίνα. Και μπορεί προς το παρόν ο στρατός να δημιουργήσει ένα υπερόπλο, θα έρθουν τη νύχτα και θα τους σφάξουν με απλά μαχαίρια κουζίνας. Λοιπόν, η τακτική της αντιμετώπισης εξωτερικών Οι απειλές πρέπει να βασίζονται στις τεχνικές δυνατότητες του βιομηχανικού και αμυντικού συγκροτήματος Ζούμε στον πραγματικό κόσμο.
  16. 0
    May 16 2014
    Συγγραφέ, δεν είμαστε στην ακαδημία, είμαστε κυρίως απλοί άνθρωποι. Εάν αποφασίσετε να δημοσιεύσετε μια διάλεξη ή να αναδημοσιεύσετε ένα άρθρο, θα κάνατε τον κόπο να την προσαρμόσετε για «μέσους» εγκεφάλους. Και έτσι ... Για την ιδέα +, για την υλοποίηση -. Σύνολο - καμία βαθμολογία.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»