Μια μέρα

57
Γεγονότα στην Ουκρανία κατάφεραν να ανακατέψουν πολλά χαρτιά, και την τράπουλα της Μαύρης Θάλασσας στόλος - όχι το τελευταίο από αυτά. Την παραμονή των 231ων γενεθλίων του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, η μετάβασή του από τη θέση ενός ανεπιθύμητου (για το Κίεβο) επισκέπτη στη θέση ενός πλήρους ιδιοκτήτη έχει ήδη αναγκάσει μια σοβαρή αλλαγή στα σχέδια για την ανάπτυξη του στόλου . Ωστόσο, η επακόλουθη απότομη επιδείνωση των σχέσεων με το ΝΑΤΟ υπόσχεται ακόμη πιο σοβαρές αλλαγές. Το πώς οι νέες πολιτικές πραγματικότητες θα επηρεάσουν την εμφάνιση του στόλου δεν είναι ακόμη σαφές, αλλά είναι ήδη προφανές ότι ο όγκος των εργασιών που θα αντιμετωπίσει θα αυξηθεί δραματικά - και αυτό δεν μπορεί παρά να επηρεάσει τη σχεδιαζόμενη σύνθεσή του.

Σχέδιο-2009

Η προοπτική εμφάνιση του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, την οποία μπορούμε να κρίνουμε από τις δηλώσεις της ρωσικής ναυτικής ηγεσίας το 2009-12, προέβλεπε, πρώτα απ' όλα, τη δημιουργία ενός «στόλου παρουσίας» σχεδιασμένου να προστατεύει τα ρωσικά συμφέροντα στη Μεσόγειο και στην Αφρικανικά ύδατα - τόσο στον Ατλαντικό όσο και στον Ινδικό Ωκεανό. Παράδειγμα αναφοράς τέτοιας δραστηριότητας μπορούν να θεωρηθούν οι τακτικές περιπολίες κατά της πειρατείας στον Κόλπο του Άντεν και στις κοντινές θάλασσες. Εδώ, σε έναν από τους πιο πολυσύχναστους θαλάσσιους δρόμους, υπάρχουν πάντα πλοία είτε υπό ρωσική σημαία είτε ανήκουν σε ρωσικές εταιρείες. Και η παρουσία στην περιοχή του ρωσικού ναυτικού, μαζί με τα πλοία των ναυτικών των χωρών του ΝΑΤΟ, έφερε αρκετά απτά οφέλη: από τη μείωση του ποσού των ασφαλίστρων μέχρι την απελευθέρωση πλοίων που έχουν ήδη αιχμαλωτιστεί από πειρατές.

Η προσοχή στις αφρικανικές ακτές μεταφέρεται από πλοία του Ειρηνικού, του Βόρειου και μερικές φορές της Βαλτικής. Ταυτόχρονα, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας, που βρίσκεται πλησιέστερα στη σκηνή των γεγονότων, δεν έστειλε ποτέ πλοία σε περιπολία για πέντε χρόνια της ρωσικής αντιπειρατικής αποστολής για έναν εντελώς κοινότοπο λόγο: μια οξεία έλλειψη σύγχρονων μονάδων μάχης. Μάλιστα, μέχρι το 2010, το καταδρομικό Moskva παρέμενε το μοναδικό πολεμικό πλοίο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας ικανό να εκτελεί τακτικά και πλήρως καθήκοντα μακριά από τις βάσεις του. Είναι επίσης ένα από τα πιο «επιπλέοντα» πλοία του Ρωσικού Ναυτικού - η γεωγραφία των εκστρατειών του από τη Σεβαστούπολη εκτείνεται από το Βλαδιβοστόκ μέχρι το Κορίντο της Νικαράγουας.

Ωστόσο, ένα καταδρομικό, ακόμα κι αν είναι πολύ έτοιμο για μάχη, παρά την 30χρονη ηλικία του, δεν μπορεί να αντικαταστήσει τον στόλο, τα υπόλοιπα μεγάλα πλοία του οποίου είναι ακόμη πιο αξιοσέβαστα. Το σχέδιο ανανέωσης αφορούσε, καταρχάς, την αντικατάσταση απαρχαιωμένων περιπολικών σκαφών και μεγάλων ανθυποβρυχιακών πλοίων του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας με έξι φρεγάτες του έργου 11356R / M. Αυτό το έργο είναι μια ανάπτυξη μιας σειράς έξι (τρεις + τρεις βάσει συμβάσεων του 1997 και 2006) φρεγατών τύπου Talwar, που κατασκευάστηκαν για εξαγωγή για το Ινδικό Ναυτικό, οι οποίες, με τη σειρά τους, δημιουργήθηκαν με βάση το έργο 1135 ευρέως που χρησιμοποιούνται στο Σοβιετικό Ναυτικό, συνδυάζουν αρκετά σύγχρονα όπλα και εξοπλισμό με καταξιωμένα κύρια εξαρτήματα και συγκροτήματα. Το ηγετικό πλοίο της νέας σειράς, η φρεγάτα Admiral Grigorovich, που καθελκύστηκε στο Καλίνινγκραντ τον χειμώνα του 2014, θα πρέπει να έρθει στη Μαύρη Θάλασσα φέτος.

Μια μέρα

Φρεγάτα "Admiral Grigorovich"


Ταυτόχρονα, έπρεπε να εκσυγχρονίσει (στην πραγματικότητα, να αναδημιουργήσει εκ νέου) τις υποβρύχιες δυνάμεις του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, από το οποίο έχει απομείνει μέχρι σήμερα το μοναδικό υποβρύχιο B-871 Alrosa του έργου 877V Halibut, γνωστό και ως Varshavyanka. . Ταυτόχρονα, το ίδιο το B-871 κατάφερε να επιβιώσει σε μια περίοδο οξείας έλλειψης χρημάτων, κυρίως χάρη στην αιγίδα της ομώνυμης εταιρείας Yakut, η οποία αντικατοπτρίστηκε στο όνομά του. Τα νέα σχέδια προέβλεπαν την κατασκευή έξι υποβρυχίων Project 636, μια βαθιά εκσυγχρονισμένη έκδοση του Varshavyanka. Το επικεφαλής σκάφος, το B-261 Novorossiysk, θα πρέπει επίσης να έρθει στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας φέτος.

Στο επόμενο στάδιο, ανακοινώθηκε η ενίσχυση των δυνάμεων αποβίβασης του στόλου, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής μεταφοράς στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας ενός από τα δύο καθολικά αποβατικά πλοία (UDC) τύπου Mistral υπό κατασκευή για το ρωσικό ναυτικό και το αντικατάσταση ηθικά και σωματικά απαρχαιωμένων μεγάλων αποβατικών πλοίων (BDK) σοβιετικής κατασκευής. Η αρχή της ανανέωσης των ελαφρών δυνάμεων - μικρών πυραύλων, μικρών ανθυποβρυχιακών πλοίων και σκαφών διαφόρων τύπων υποβιβάστηκε στα τέλη της δεκαετίας του 2010.

Ταυτόχρονα, όλα τα νέα σχέδια ήταν υπό συνεχή απειλή αποτυχίας λόγω του ανεπίλυτου καθεστώτος της κύριας βάσης του στόλου (Σεβαστούπολη) και των πολιτικών δυσκολιών με την αντικατάσταση της σύνθεσης του πλοίου ακόμη και μετά τις συμφωνίες του Kharkov του 2010. Η κατασκευή της βάσης στο Novorossiysk υπολογίστηκε σε 80 δισεκατομμύρια ρούβλια, αλλά δεν μπορούσε να αντικαταστήσει πλήρως τη Σεβαστούπολη, τόσο λόγω της λιγότερο βολικής τοποθεσίας όσο και λόγω των χαρακτηριστικών της τοπικής μετεωρολογίας με έντονους ανέμους φθινοπώρου-χειμώνα.

Οι δυσκολίες με τη βάση είχαν ιδιαίτερα ισχυρή επίδραση στην ανάπτυξη των δυνάμεων για την προστασία της υδάτινης περιοχής και της παράκτιας άμυνας του Πολεμικού Ναυτικού: η ναυτική βάση του Novorossiysk, που καλύπτεται από ρωσικές δυνάμεις, δεν ήταν κατάλληλη ως κύρια βάση του στόλου και η Σεβαστούπολη , που χρησιμοποιείται ως τέτοιο, δεν μπορούσε να προστατευθεί αξιόπιστα λόγω των περιορισμών στην ανάπτυξη των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων στην Κριμαία. Αυτό αντισταθμίστηκε εν μέρει από το γεγονός ότι η απειλή για τις βάσεις και για την ακτή στο σύνολό της θεωρούνταν ασήμαντη: μέχρι τους τελευταίους μήνες, η Μαύρη Θάλασσα δεν θεωρούνταν καταρχήν ως πιθανό θέατρο στρατιωτικών επιχειρήσεων.

Πραγματικότητα-2014

Μια απότομη αλλαγή στην πολιτική κατάσταση στην περιοχή μας ανάγκασε να επανεκτιμήσουμε τα καθήκοντα του στόλου και τις προοπτικές ανανέωσής του, και σε όλους τους πιθανούς τομείς εφαρμογής - από τον ωκεανό έως τον παράκτιο. Οι αλλαγές ξεκίνησαν ακόμη και πριν η Κριμαία - Συρία γίνει ένα «κάλεσμα αφύπνισης», όπου ο ρωσικός στόλος, για πρώτη φορά μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, αναγκάστηκε να εκτελέσει καθήκοντα ειδικά για την περίοδο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης: την παράδοση στρατιωτικού φορτίου προς συμμάχους ενόψει της απότομης ψύξης των πολιτικών σχέσεων με το ΝΑΤΟ, που υποστηρίζει την αντίθετη πλευρά της σύγκρουσης. Το καλοκαίρι του 2013, στο αποκορύφωμα των στρατιωτικών προσδοκιών, η ρωσική παρουσία στη Μεσόγειο πήρε οργανωτική μορφή με τη μορφή της νεοσύστατης «Navy Task Force in the Mediterranean», η οποία ονομαζόταν απλώς «Mediterranean Squadron».

Η ψύξη δεν εξελίχθηκε σε ένοπλη αντιπαράθεση, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, τα στρατιωτικά εργαλεία της Μόσχας στη Μεσόγειο θα ήταν εξαιρετικά περιορισμένα. Η στήριξη σε στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις σε καμία περίπτωση δεν εγγυάται την αδυναμία τοπικών συγκρούσεων στις οποίες δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η χρήση πυρηνικού οπλοστασίου.

Έτσι, κατά τη διάρκεια της συριακής και στη συνέχεια της ουκρανικής κρίσης, το φάσμα των πιθανών καθηκόντων του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας και της ρωσικής μοίρας στη Μεσόγειο σταδιακά άλλαξε και τελικά έφτασε στην ακόλουθη μορφή. Στη ζώνη της μακρινής θάλασσας και του ωκεανού, ο στόλος χρειάζεται επαρκές δυναμικό για να εξισορροπήσει / να μπλοκάρει / να εξουδετερώσει / να απενεργοποιήσει, εάν είναι απαραίτητο, 1-2 ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ που λειτουργούν με την υποστήριξη συμμάχων του ΝΑΤΟ. Στη Μαύρη Θάλασσα, συμπεριλαμβανομένων των παράκτιων υδάτων της Κριμαίας και του Καυκάσου, το ζήτημα της προστασίας της ακτής και των βάσεων ήρθε ξαφνικά στο προσκήνιο, τόσο σε περίπτωση υποθετικής στρατιωτικής σύγκρουσης όσο και λόγω της πιθανής αύξησης της δραστηριότητας ειδικών υπηρεσιών και τρομοκρατικών οργανώσεων.

Ωστόσο, ριζικές αλλαγές στα σχέδια για την κατασκευή του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας δεν συνέβησαν, μεταξύ άλλων λόγω των χαρακτηριστικών των πλοίων της νέας γενιάς. Τα καθολικά συστήματα βολής πλοίων (UKKS) επιτρέπουν στις νέες φρεγάτες, εάν είναι απαραίτητο, να επιλύουν οποιεσδήποτε εργασίες - από τον βομβαρδισμό παράκτιων στόχων με πυραύλους κρουζ μεγάλης εμβέλειας έως την επίθεση σε αεροπλανοφόρο χρησιμοποιώντας υπερηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων. Με επικεφαλής τη «Μόσχα», η οποία τα επόμενα χρόνια περιμένει επισκευές με εκσυγχρονισμό, και με την υποστήριξη της αεροπορία και ελαφριές δυνάμεις, έξι νέες φρεγάτες αντιπροσωπεύουν κάτι περισσότερο από μια σοβαρή δύναμη στη Μαύρη Θάλασσα και μπορούν να γίνουν ο πυρήνας της μεσογειακής μοίρας. Επιπλέον, στο μέλλον, ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας είναι πιθανό να λάβει τουλάχιστον δύο πολλά υποσχόμενα αντιτορπιλικά που μπορούν να αντικαταστήσουν το Moskva.

Με τις υποβρύχιες δυνάμεις, η κατάσταση είναι ακόμη πιο απλή - για το νέο "Varshavyanka" το καθήκον της καταπολέμησης του δυνητικού ναυτικού του εχθρού ορίστηκε ως το κύριο ακόμη και πριν από την έναρξη τυχόν παροξύνσεων, και σήμερα είναι μόνο θέμα αν έξι νέα σκάφη θα είναι αρκετό για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας ή εάν αυτός ο αριθμός πρέπει να αυξηθεί. Ενώ δεν έχουν εκφραστεί σκέψεις σχετικά με αυτό το σκορ, ωστόσο, είναι πιθανό ότι υπό τις νέες συνθήκες ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα λάβει περισσότερα υποβρύχια από ό,τι πιστευόταν προηγουμένως.

Πιο σοβαρές αλλαγές περιμένουν τις ελαφριές δυνάμεις του στόλου, τις δυνάμεις της αεροπορίας και της παράκτιας άμυνας. Επί του παρόντος, εξετάζεται ήδη η επιλογή εισαγωγής των πρώτων μικρών πυραυλικών πλοίων (RTOs) τύπου Buyan-M στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, τα οποία είχαν αρχικά κατασκευαστεί για τον Στόλο της Κασπίας. Αυτά τα πλοία είναι ικανά να αντικαταστήσουν τα RTO και τα σοβιετικής κατασκευής πυραυλικά σκάφη και η χρήση του ίδιου όπως στις φρεγάτες, UKKS, καθιστά το Buyans-M καθολικό, εκτός από το πρακτικά απών, λόγω της απλοποίησης και της φθηνότητας του πλοίου, ικανότητα καταπολέμησης υποβρυχίων.


UDC "Βλαδιβοστόκ"


Ο αγώνας κατά των υποβρυχίων πιθανότατα θα ανατεθεί στο πολλά υποσχόμενο έργο κορβέτες 22160, η παραγγελία του οποίου αυξήθηκε πριν από λίγο καιρό ειδικά για τη Μαύρη και τη Μεσόγειο Θάλασσα.

Η τύχη των δυνάμεων αποβίβασης του στόλου της Μαύρης Θάλασσας παραμένει υπό αμφισβήτηση, όχι μόνο λόγω της ακόμα ασαφούς γνώμης του Υπουργείου Άμυνας, αλλά και λόγω της τύχης των πλοίων τύπου Mistral, η οποία είναι ακόμα ασαφής, παρά όλες τις εγγυήσεις.

Η αεροπορική και επίγεια ομάδα στην Κριμαία, συμπεριλαμβανομένων των δυνάμεων τόσο του Πολεμικού Ναυτικού όσο και άλλων κλάδων των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, θα πρέπει να αλλάξει πιο ριζικά. Η ανάπτυξη των συστημάτων αεράμυνας S-300PM2 και των παράκτιων πυραυλικών συστημάτων Bastion στην Κριμαία δίνει ήδη κάποια ιδέα για την κλίμακα των αλλαγών. Το επόμενο βήμα θα πρέπει να είναι η ανανέωση της ρωσικής αεροπορίας στην Κριμαία, η οποία μέχρι πρόσφατα αντιπροσωπευόταν από ένα σύνταγμα απαρχαιωμένων βομβαρδιστικών Su-24 στην αεροπορική βάση Gvardeyskoye και ένα σύνταγμα ελικοπτέρων σε ναυτικά οχήματα Ka-27 με βάση την Kacha. Οι πιθανότεροι υποψήφιοι για τις βάσεις της Κριμαίας είναι τα μαχητικά Su-30SM και τα βομβαρδιστικά Su-34, τα οποία αγοράζονται ενεργά από το Υπουργείο Άμυνας. Με τα θαλάσσια ελικόπτερα, η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη, αλλά οι έγκαιρες επισκευές στα υπάρχοντα μπορούν να αφήσουν τον χρόνο μέχρι να εμφανιστούν νέα μηχανήματα αυτής της κατηγορίας.

Είναι πολύ νωρίς για προβλέψεις και εκτιμήσεις. Ωστόσο, είναι προφανές ότι η μεταβαλλόμενη κατάσταση αλλάζει και τον σκοπό του στόλου. Η εφαρμογή των νέων σχεδίων θα δώσει στη Ρωσία ένα αξιόπιστο εργαλείο για την προστασία της δικής της ακτής, τόσο σε κοντινή απόσταση όσο και σε μεγάλες αποστάσεις. Ανάμεσα στους πολυάριθμους ρόλους του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, δύσκολα μπορεί κανείς να βρει έναν πιο καλά μελετημένο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

57 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 26
    May 15 2014
    Η Ρωσία έχει μόνο δύο αξιόπιστους συμμάχους - τον Στρατό και το Ναυτικό. Αν δεν θέλετε να ταΐσετε τον στρατό κάποιου άλλου, ταΐστε τον δικό σας χαμόγελο
    1. MVS
      MVS
      + 33
      May 15 2014
      Παράθεση από: ksv500
      Η Ρωσία έχει μόνο δύο αξιόπιστους συμμάχους - τον Στρατό και το Ναυτικό. Αν δεν θέλετε να ταΐσετε τον στρατό κάποιου άλλου, ταΐστε τον δικό σας

      Πρόσφατα, άλλα 2 - πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Είναι ιδιαίτερα καλοί γιατί με τη βοήθειά τους η Ευρώπη μπορεί να βυθιστεί στη Λίθινη Εποχή χωρίς να ρίξει ούτε μια βολή.
      1. + 21
        May 15 2014
        Και καλό θα ήταν να ξεκόψει κάτι από τα κέρδη, και τον απλό κόσμο, και όχι μόνο τους ολιγάρχες. Ίσως, υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, καταλάβουν επιτέλους ότι δεν έχουν πού να τρέξουν, πρέπει να ζήσουν και να εργαστούν στη Ρωσία, και για την ειρηνική ζωή τους, κάτι πρέπει να γίνει για τους ανθρώπους…. Η Ουκρανία είναι μια μάθημα σε όλους - Μπέντερ, φασισμός - αυτή είναι η δόξα μας Δεν υπάρχει Θεός, αλλά εκεί ο λαός στην αρχή ξεσηκώθηκε ενάντια στους ξεδιάντροπους κλέφτες του και μετά άρχισε….
        1. +3
          May 15 2014
          Ο βασιλιάς Λουδοβίκος άρεσε να περπατά στο πάρκο Fontainebleau,
          Και ότι ο χωρικός πεινούσε και δεν .... ιδού.
          ("αλιγάτορας", είναι επίσης αλιγάρας στην Αφρική)
        2. +2
          May 16 2014
          Απόσπασμα: Akulina
          αλλα τελος παντων εκει ο κοσμος στην αρχη ξεσηκωθηκε εναντιον των ξεδιάντροπων κλεφτών του και μετά άρχισε ....

          Ο κόσμος δεν έχει καμία σχέση με αυτό.Εκδηλώσεις στο Κίεβο (Μαϊντάν), οργανώθηκαν αρχικά από τους Ουκρανούς λεγόμενους. η αντιπολίτευση, τα κόμματα Batkivshchyna, Svoboda και Udar, οι ηγέτες των Turchynov, Tyahnybok και Klitschko, αρχικά για την υποστήριξη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης της Ουκρανίας και στη συνέχεια, όταν ο νυν Πρόεδρος Γιανουκόβιτς αρνήθηκε να υπογράψει τη Συνθήκη Ευρωπαϊκής Ένωσης και να τον απομακρύνει από την εξουσία. Σε αυτό συμμετείχαν ενεργά αξιωματούχοι της ΕΕ και των ΗΠΑ, οι οποίοι χρησιμοποίησαν την κατάσταση για να έρθουν στην εξουσία της κυβέρνησης υπό τον έλεγχό τους. ήταν στη σκιά) Παρεμπιπτόντως, σε αντίθεση με την επικρατούσα άποψη ότι υπό τον Γιανουκόβιτς τα πάντα κλάπηκε, αυτό απέχει πολύ. Έγιναν πολλές κατασκευές, ανακατασκευή σχολείων, δρόμων, έγιναν προσπάθειες εισαγωγής τεχνολογιών εξοικονόμησης ενέργειας, αυξήθηκαν οι συντάξεις και οι μισθοί για τους κρατικούς υπαλλήλους, συγκεκριμένα, η σύνταξή μου αυξήθηκε 350 εθνικού νομίσματος Όλες αυτές οι εκδηλώσεις πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της σταθερότητας των τιμών και του εθνικού νομίσματος, που πραγματοποιήθηκε λειτουργεί 8:1 και τα τέσσερα χρόνια. Τώρα όλες οι κατασκευές έχουν παγώσει, το hryvnia έχει πέσει 13:1.
    2. +6
      May 15 2014
      Πέρασε ο χειμώνας, η «Ρωσική Αρκούδα» ξυπνάει ..... ήρθε η ώρα να φοβηθεί όσους του εύχονται κακό!
      1. + 18
        May 15 2014
        Ευχαριστώ για το άρθρο.
        Ναύαρχος Γκριγκόροβιτς
        1. 0
          May 16 2014
          φαίνεται εντυπωσιακό...
      2. RBLipetsk
        +2
        May 15 2014
        Πέρασε ο χειμώνας, η "Ρωσική Αρκούδα" ξυπνάει ..... ήρθε η ώρα να φοβηθεί αυτούς που του εύχονται κακό
        ναι τελείωσε ο χειμώνας. Η «αρκούδα» ξύπνησε... πεινασμένη και θυμωμένη... αλλά αυτοί, ντολμπόντες, κυνηγημένοι, θα τελειώσουν, ειδοποιήθηκε το ψακ - μην ξυπνάς περίφημα....
    3. +5
      May 15 2014
      Πρέπει να συνεισφέρουμε προσωπικά στην επίτευξη του στόχου!!!
      1. +3
        May 15 2014
        Παράθεση από: Coffee_time
        Πρέπει να συνεισφέρουμε προσωπικά στην επίτευξη του στόχου!!!

        Μην διστάσετε, το κάνουμε!
      2. +1
        May 16 2014
        Δίνεις sms-δωρεές για τις ανάγκες του στρατού!!! γέλιο
    4. +6
      May 15 2014
      Σύμμαχοι - ΤΡΕΙΣ. Ξεχάσατε τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις!
      1. +2
        May 15 2014
        Morgan, η αλήθεια σου. Ας παραδώσουμε σιωπή οπουδήποτε στον κόσμο!
    5. +1
      May 15 2014
      Διευκρινίζω: Στρατός και Ναυτικό (θαλάσσιος και αέρας). Είναι οι μόνοι πιστοί σύμμαχοι της Ρωσίας και δεν θα υπάρξουν άλλοι!
    6. +1
      May 15 2014
      Τα μπερδέψαμε. Φοβόμαστε παντού. φοβόμαστε ακόμη και να προστατεύσουμε τους Ρώσους. Γιατί το λέω αυτό.
      Μερικές φορές πρέπει να μεθύσεις και να χτυπήσεις μπουνιά σε όλους στο πρόσωπο. κτυπημένος θα σωπάσει σε ένα κουρέλι. Οι ολιγάρχες και τα παρόμοια θα υποφέρουν από μια τέτοια πολιτική. Είναι ο λαός;
      Έτσι, αν φοβάστε για την κατάστασή τους, αποδεικνύεται ότι είμαστε ήδη σαν Αμερικανοί. Κοντσίτα
    7. +1
      May 16 2014
      Συγγνώμη, θα διευκρινίσω ... γιατί χάνεται το νόημα - να τρέφεσαι με τα γόνατά σου (κάποιου άλλου)
    8. +2
      May 16 2014
      Και για κάποιο διάστημα υπήρχαν τέσσερις σύμμαχοι. Προστέθηκαν η Πολεμική Αεροπορία και οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις.
    9. +2
      May 16 2014
      Θα ήθελα πολύ να ταΐσω τον στρατό μου, αλλά δεν θέλω να ταΐσω τους Serdyukov και Vasilievs!
  2. + 25
    May 15 2014
    Στη ζώνη της μακρινής θάλασσας και του ωκεανού, ο στόλος χρειάζεται επαρκές δυναμικό για να εξισορροπήσει / να μπλοκάρει / να εξουδετερώσει / να απενεργοποιήσει, εάν είναι απαραίτητο, 1-2 ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ που λειτουργούν με την υποστήριξη συμμάχων του ΝΑΤΟ.
    Άξιο έργο! Τέτοιες ευθείες δηλώσεις δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό!
    1. +6
      May 16 2014
      Ναι, το θέλω όπως στην ΕΣΣΔ:
      -Μήνυμα TASS - "Ο 6ος αμερικανικός στόλος εξαφανίστηκε χωρίς ίχνος στον Ειρηνικό Ωκεανό. Δεν υπάρχουν απώλειες από την πλευρά μας"
      Λοιπόν, για ένα τρακτέρ που οργώνει ειρηνικά ... στρατιώτης
  3. Για να μην εξελιχθεί η ψύξη σε πιθανή αντιπαράθεση, είναι απαραίτητο να αυξήσουμε τις πιθανές δυνατότητές μας. Χαίρομαι πολύ που πάει έτσι.
  4. Το ότι είναι απαραίτητο, το συντομότερο δυνατό, να ενισχυθεί ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας, αυτό είναι ξεκάθαρο. Και θα ήταν ωραίο να αποκόψουμε εντελώς την Ουκρανία από τη Μαύρη Θάλασσα, τότε η ευθυγράμμιση θα γίνει γενικά ειλικρινά υπέρ μας. Ας βοηθήσουμε τη Novorossiya να μεγαλώσει σε τέτοιο μέγεθος, από το Ντον στη Ρουμανία.
  5. Μου άρεσε πολύ το άρθρο για τη συντομία του. Εν συντομία, στο σημείο και στο σημείο.
    Θα ήθελα πολύ να διαβάσω παρόμοια άρθρα, και όχι μόνο για τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας.

    Η ψύξη δεν εξελίχθηκε σε ένοπλη αντιπαράθεση, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι σε περίπτωση πραγματικής σύγκρουσης με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, τα στρατιωτικά εργαλεία της Μόσχας στη Μεσόγειο θα ήταν εξαιρετικά περιορισμένα. Η στήριξη σε στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις σε καμία περίπτωση δεν εγγυάται την αδυναμία τοπικών συγκρούσεων στις οποίες δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η χρήση πυρηνικού οπλοστασίου.

    Είναι ωραίο που τουλάχιστον κάποιος γράφει ρεαλιστικά, χωρίς φιλελεύθερη πολιτική ορθότητα

    συγγραφέας Prokhor Tebin
  6. +6
    May 15 2014
    Όσο πιο μακριά, τόσο πιο προφανές είναι ότι η Ρωσία έχει μόνο δύο αξιόπιστους φίλους - τον ΣΤΡΑΤΟ και τον ΣΤΟΛΟ!
    Είναι ακόμη τρομακτικό να φανταστεί κανείς τι είδους ... θα ήταν η Ρωσία αν ο πρόεδρος σήμερα δεν ήταν ο Πούτιν, αλλά, ας πούμε, κυρίες ...
    Η αξία του Πούτιν έγκειται επίσης στο γεγονός ότι ανέλαβε τον επανεξοπλισμό του Στρατού και του Πολεμικού Ναυτικού όχι όταν τσίμπησε ο «κόκορας», αλλά, όπως λένε, «ενωρίτερα».
    1. SSR
      +1
      May 15 2014
      Παράθεση από ia-ai00
      Όσο πιο μακριά, τόσο πιο προφανές είναι ότι η Ρωσία έχει μόνο δύο αξιόπιστους φίλους - τον ΣΤΡΑΤΟ και τον ΣΤΟΛΟ!
      Είναι ακόμη τρομακτικό να φανταστεί κανείς τι είδους ... θα ήταν η Ρωσία αν ο πρόεδρος σήμερα δεν ήταν ο Πούτιν, αλλά, ας πούμε, κυρίες ...
      Η αξία του Πούτιν έγκειται επίσης στο γεγονός ότι ανέλαβε τον επανεξοπλισμό του Στρατού και του Πολεμικού Ναυτικού όχι όταν τσίμπησε ο «κόκορας», αλλά, όπως λένε, «ενωρίτερα».

      Λίγα δεν είναι απολύτως αληθινά.
      Ο Πούτιν μόλις ανέλαβε τον στρατό όταν δεν μπορούσαν να στρατολογήσουν έτοιμες για μάχη μονάδες εναντίον των μαχητών, ξεκίνησε από το μηδέν, από το Νταγκεστάν με μια εισβολή εκεί.
  7. +5
    May 15 2014
    Η υπόθεση των ναυάρχων Ushakov και Senyavin βρίσκεται σε άξια χέρια. Η σημαία του Αγίου Ανδρέα στη Μεσόγειο να είναι.
  8. Γκρεμός
    + 16
    May 15 2014
    Για την εξουδετέρωση / εξισορρόπηση του στόλου ενός πιθανού εχθρού, 6 νέες φρεγάτες σαφώς δεν είναι αρκετές. Αμερικάνοι σαν αυτόν έχουν 60αρι. Συν δώδεκα περίπου σημερινά αεροπλανοφόρα. Η Μόσχα είναι σίγουρα ένα καλό πλοίο, είδα με τα μάτια μου τους ελιγμούς του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας κοντά στην Ανάπα. Αλλά έχουμε μόνο ένα. Θα ανατιναχτεί. Σε ορυχείο και τι ακολουθεί; Χρειάζεστε 6 όπως η Μόσχα και μια ντουζίνα ή δύο νέες φρεγάτες και περίπου δύο ντουζίνες υποβρύχια. Και παραγγελίες στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και πάνες του ΝΑΤΟ. Ένας "δολοφόνος αεροπλανοφόρου" δεν είναι στόλος, ακόμα και να με πυροβολήσει.
  9. +4
    May 15 2014
    Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να θυμάστε για το ΔΥΣΚΟΛΟ ΧΡΟΝΟ ...! στρατιώτης Χρόνος επισκευής - το πολύ ένα έτος! Λοιπόν, στο όριο - 1,5-2 χρόνια ...
    Καλά τα σχέδια και το πρόγραμμα, αλλά από το θέμα: «Πιάσε τις τσάντες – φεύγει ο σταθμός!» Αλλά, τι υπάρχει - και γι 'αυτό, ευχαριστώ!
    Κατά τον εκσυγχρονισμό του Moskva, θα ήταν ωραίο να προβλεφθεί η δυνατότητα ΕΚΤΑΚΤΗΣ ολοκλήρωσης της επισκευής και θέσης σε λειτουργία του πλοίου σε μερικούς μήνες. Φοβάμαι, ως συνήθως, θα το διαλύσουν "στο έδαφος ..." με βάση τη "μη δικαιολογία" της έναρξης μιας ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ και το πολεμικό πλοίο θα γίνει στόχος στην αποβάθρα. .. μλιν! λυπημένος στρατιώτης
    Α, θα ήταν 10 χρόνια νωρίτερα...
  10. +3
    May 15 2014
    Λοιπόν, τα πάντα σχετικά με τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας βρίσκονται στα ράφια, είναι ακόμα μάλλον αδύναμος ... Η προοπτική, ωστόσο, εμπνέει ...
    1. 0
      May 17 2014
      Απόσπασμα: Roman1970
      Λοιπόν, τα πάντα σχετικά με τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας βρίσκονται στα ράφια, είναι ακόμα μάλλον αδύναμος ... Η προοπτική, ωστόσο, εμπνέει ...

      Σε αυτή την περίπτωση ο Στόλος της Κασπίας θα ενισχύσει τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας (κατά τη γνώμη μου αυτό είναι καλύτερο από το τίποτα) ...
  11. ιβαντιτάνιο
    +3
    May 15 2014
    έχουμε άλλους τρεις στόλους και έναν στολίσκο, ελπίζω να μην ξεχαστούν...
  12. +2
    May 15 2014
    Απόσπασμα: Μόργκαν

    Σύμμαχοι - ΤΡΕΙΣ. Ξεχάσατε τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις!

    Οχι. Το τρίτο είναι η Gazprom.
  13. τυφώνας 7
    +1
    May 15 2014
    Πολύ καλό και ενδιαφέρον άρθρο. Υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, το πρόγραμμα για τον επανεξοπλισμό Στρατού και Πολεμικού Ναυτικού θα ενημερωθεί και πολύ σοβαρά. Το Πολεμικό Ναυτικό χρειάζεται νέα πλοία και σκάφη σαν τον αέρα. Θέλω πολύ να κοιτάξω το εκσυγχρονισμένο «Ναύαρχος Ναχίμοφ», «Μέγας Πέτρος», «Μόσχα» και ειδικά το νέο ρωσικό αντιτορπιλικό.
  14. +7
    May 15 2014
    Η Δύση νόμιζε το 1991 ότι μας νίκησαν,
    Αλλά δεν μπορούμε να σπασθούμε.
    Αρρωστήσαμε λίγο στα 90s
    μα τώρα σηκωθήκαμε, μα πώς σηκωθήκαμε!
    Επιστρέψαμε τον στρατό, την αμυντική βιομηχανία,
    και το πιο σημαντικό - πατριωτισμός, αγάπη και υπερηφάνεια για την πατρίδα τους.
  15. +3
    May 15 2014
    Μπορεί κάποιος να εξηγήσει γιατί δίνεται ελάχιστη ή καθόλου προσοχή στα συστήματα αεράμυνας στα νέα πλοία; Με μια μαζική ταυτόχρονη αεροπορική επιδρομή, πυραυλικό πλήγμα και μεγάλο αριθμό δολωμάτων που εκτοξεύονται από τον εχθρό - ΚΑΘΕ πλοίο της μοίρας πρέπει να έχει αυτόματα όπλα ικανά να καταρρίψουν οποιουσδήποτε στόχους! Εξηγήστε τους ειδικούς στα γιλέκα - γιατί είναι αδύνατο να φορέσετε Το Mistral και το νέο BSK Ocean - τόσο "Broadsword" και ναυτικό "TOR"; Δεν υπάρχει μέρος; Ίσως λοιπόν να υπάρχει κάτι περιττό, τότε σίγουρα δεν πρόκειται για σύστημα αεράμυνας! Εξηγήστε, αν ξέρετε - πού κάνω λάθος;
  16. +3
    May 15 2014
    Απόσπασμα από το kocclissi
    Πέρασε ο χειμώνας, η «Ρωσική Αρκούδα» ξυπνάει ..... ήρθε η ώρα να φοβηθεί όσους του εύχονται κακό!
    Τα μέλη του ΝΑΤΟ φοβούνται ήδη, και κάνουν κύκλους γύρω από την αρκούδα σαν τα κουνούπια, τσιμπώντας με ασήμαντες κυρώσεις!
  17. +1
    May 15 2014
    Θα ήταν ενδιαφέρον να διαβάσουμε για την Κασπία. Εκεί, η Μέση Ανατολή είναι εύκολα προσβάσιμη. Πόσο μυώδες είναι αυτό το χέρι...
  18. Bark235
    +1
    May 15 2014
    Ο ρωσικός στόλος θα είναι δυνατός!!! Στο μεταξύ, ο Αεροπορικός-Αδελφός του θα καλύψει !!!
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. nicollider
    +6
    May 15 2014
    Μου αρέσει αυτό - δεν ξέρω από πού είναι
    1. +1
      May 16 2014
      Αυτό είναι το εξώφυλλο του βιβλίου, ο συγγραφέας, κατά τη γνώμη μου, ο Zorin, αλλά μπορεί να κάνω λάθος. Το βιβλίο είναι φανταστικό, αλλά ενδιαφέρον.
      1. 0
        May 16 2014
        Alexander Zorich. Αλλά στην πραγματικότητα - ντουέτο (ταντέμ) Yana Botsman και Dmitry Gordevsky.
        Λίγα ακόμα από την ίδια σειρά.




  21. SHI69
    +2
    May 15 2014
    Ζήτω! Η Σεβαστούπολη μπροστά!
  22. κλεβάρα
    +2
    May 16 2014
    Μέχρι στιγμής, δεν βλέπω κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα για τον στόλο και την αεροπορία στην Κριμαία. Φυσικά, πρέπει να γίνουν πολλά, Κριμαία, αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο κομμάτι κέικ και χρειάζεται πολλή κρέμα.
  23. +3
    May 16 2014
    Απόσπασμα: RONIN-HS
    Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να θυμάστε για το ΔΥΣΚΟΛΟ ΧΡΟΝΟ ...!


    Για αυτό είναι τα ναυπηγεία Nikolaev, όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο.
  24. +3
    May 16 2014
    Με την Κριμαία, είναι ξεκάθαρο πότε θα πάρουμε την Οδησσό;
  25. Repty
    +1
    May 16 2014
    [quote = Duke] Duke Χθες, 23:10 ↑ Νέο
    Ευχαριστώ για το άρθρο.
    Ναύαρχος Γκριγκόροβιτς[/ quo


    Η ομορφιά!!!!
  26. +2
    May 16 2014
    Το Ναυτικό είναι οι μύες της Ρωσίας και πρέπει να αναπτυχθεί. Αρκετά για να υποβαθμιστείτε, ήρθε η ώρα να προχωρήσετε. Ήρθε η ώρα να δείξουμε σε όλους ότι η Ρωσία είναι δύναμη! Κι όποιος έρθει κοντά μας με σπαθί θα πεθάνει από το σπαθί!
  27. +1
    May 16 2014
    Παράθεση από Bark235
    Ο ρωσικός στόλος θα είναι δυνατός!!! Στο μεταξύ, ο Αεροπορικός-Αδελφός του θα καλύψει !!!

    Θα ήταν βολικό...
    Αλλά προς το παρόν, μπορείτε να βασιστείτε μόνο στην κάλυψη των επίγειων συστημάτων αεράμυνας.
    Σε περίπτωση σοβαρής κατάστασης, θα πρέπει να καλυφθεί η ίδια η αεροπορία.

    Και έχουμε προβλήματα με την κατασκευή νέας αεροπορίας και νέου στόλου εδώ και 20 χρόνια ...
    Άλλωστε χρειάζονται περίπου 500 πλοία και 5000 μαχητικά αεροσκάφη.
    1. +1
      May 16 2014
      Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
      Άλλωστε χρειάζονται περίπου 500 πλοία και 5000 μαχητικά αεροσκάφη.


      Για τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας ή για όλο το Πολεμικό Ναυτικό γενικότερα;

      Το όραμά μου για τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας είναι ότι θα έπρεπε να είναι ένας σχετικά μικρός στόλος για να κρατήσει ολόκληρη τη Μαύρη Θάλασσα + μια μικρή μοίρα μεγάλης εμβέλειας. Πράγματι, σε περίπτωση ανοιχτής στρατιωτικής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, η Τουρκία μπορεί εύκολα να φράξει το στενό και δεν θα μπορέσουμε να μπούμε στη Μεσόγειο. Αλλά στη Μαύρη Θάλασσα, πρέπει και θα είμαστε οι κύριοι, ειδικά τώρα που έχουμε μια τέτοια βάση όπως η Κριμαία.
      1. 0
        May 17 2014
        Παράθεση από: mamont5
        Πράγματι, σε περίπτωση ανοιχτής στρατιωτικής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, η Τουρκία μπορεί εύκολα να φράξει το στενό και δεν θα μπορέσουμε να μπούμε στη Μεσόγειο.

        Σε αυτή την περίπτωση, η Τουρκία ως κράτος θα πάψει να υπάρχει λόγω της παρθένας ακτινοβολίας της επικράτειας ...
        Ο όμιλος εταιρειών P-1000 "Moscow" καλύπτει όλη την Τουρκία και τη μισή Ευρώπη, και αν εξοπλίσετε τα "ηφαίστεια" των Special Warheads, οι ζωντανοί Τούρκοι, όπως οι geir.opeytsy, θα παραμείνουν μόνο μικροί θύλακες σε όλο τον κόσμο. ..

  28. +1
    May 16 2014
    Γιατί στεναχωριέται ο Ομπάμα με τέτοια άρθρα, ασπρίζει ήδη από τη θλίψη!
  29. +1
    May 16 2014
    «...η επακόλουθη απότομη επιδείνωση των σχέσεων με το ΝΑΤΟ υπόσχεται ακόμη πιο σοβαρές αλλαγές».

    Ίσως πιστεύετε ότι αυτή η σχέση ήταν πολύ καλύτερη πριν.
  30. +2
    May 16 2014
    Συνεχείς αναβαθμίσεις!!! Αξίζει το παιχνίδι το κερί;;; 5-8 χρόνια και πάλι το ίδιο Rake. Αξίζει να ξοδέψετε χρήματα σε σκουπίδια; Τα εργοστάσια φορτώνονται στο 50%, και το καινούργιο είναι καινούργιο!!!
  31. +1
    May 16 2014
    Λοιπόν, ναι, μην μας ταΐζετε μέλι, δώστε μας δυσκολίες. Πρώτα, ο στρατός έπρεπε να καταστραφεί και μόνο τότε να αναβιώσει ξανά.
  32. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  33. stranik72
    +2
    May 16 2014
    Η ανικανότητα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, δεν υπάρχει επιστήμη, δεν υπάρχει σύγχρονη τεχνολογία, η έλλειψη προσωπικού οδηγεί στην υποβάθμιση της παραγωγής. Όμως ο «παρατηρητής» για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα δεν σκαρφαλώνει από το τουίτερ. Φαίνεται ότι έπεσε ο Proton, που τώρα θα θυμηθεί ξανά το τραμπολίνο. Οπότε με τον στόλο τα λεφτά είναι σοβαρά και τα εμπορεύματα για τη 2η τάξη μετά βίας ξεκολλάνε, ποιον θα τρομάξουμε.
  34. +1
    May 16 2014
    Για να διασφαλίσουμε την ασφάλεια, πρέπει να γεμίσουμε μια θέση στις στρατηγικές δυνάμεις με πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς - έως 5500 km, που ήταν τα RS-10 μας. Το Iskander (έως 500 km) είναι μάλλον αδύναμο (αναρωτιέμαι αν είναι εύκολο να αυξηθεί η εμβέλειά του;), Στην πράξη, αυτό το όπλο είναι σχεδόν πεδίο μάχης, το Topol-2m (11000 km) είναι για τις ΗΠΑ. Δεν παίρνουμε τίποτα από την Ευρώπη τώρα, ίσως, εκτός από τα Tu-22M2, M3.
    Στη δεκαετία του '80, ο Γκορμπατσόφ μείωσε τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς - (1000-5500 km), αλλά δεν είναι σαφές από ποιους πύραυλους hangover με βεληνεκές έως 1000 km καταστράφηκαν.
    Η φροντίδα των όπλων, του στρατού και του ναυτικού είναι πλέον ζωτική ανάγκη για τη Ρωσία!
  35. +1
    May 16 2014
    γενικά, είναι ευχάριστο που ο στόλος ενισχύεται, όπως λένε - ήρθε η ώρα ... το μόνο ερώτημα είναι - υπάρχουν αρκετά χρήματα και δύναμη, ένα πλοίο (έστω και ένα μικρό) δεν είναι βάρκα με κωπηλασία ...
  36. 0
    May 16 2014
    Ένα καλό άρθρο, ευχάριστα ευχαριστημένος, όπως λένε: και οι σκέψεις και τα μάτια. Σύντομο, γλυκό, καθαρό! Μπράβο συγγραφέα! Ευχαριστώ για το άρθρο. Επισημάνθηκαν ενδιαφέρουσες και χρήσιμες πληροφορίες. Και για ένα πράγμα χάρηκε που το εργοστάσιο επισκευής ελικοπτέρων της Σεβαστούπολης θα εξακολουθούσε να λειτουργεί. Ο κόσμος θα έχει δουλειά και ο στόλος θα έχει ελικόπτερα!
  37. 0
    May 16 2014
    Η ενημέρωση του στόλου είναι σίγουρα καλή, αλλά τα πλοία και τα υποβρύχια (και η εκσυγχρονισμένη Μόσχα) χρειάζονται τουλάχιστον σήμερα, και όχι το 2018. Και αναρωτιέμαι επίσης αν το ίδιο «Γκριγκόροβιτς» και το «Ροστόφ-ον-Ντον» θα επιτραπεί στη Μαύρη Θάλασσα;
  38. Prokhor Tebin
    0
    May 29 2014
    Φυσικά, είμαι ευχαριστημένος, αλλά αυτό το άρθρο δεν είναι δικό μου, αλλά ο καλός μου φίλος Ilya Kramnik από το Lenta.ru. Θα ήθελα το topvar να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στο τι ακριβώς τοποθετεί και με ποιον όνομα. Εάν θέλετε να κρεμάσετε το άρθρο μου, τότε μπορείτε να δώσετε προσοχή σε αυτό, για παράδειγμα, http://www.globalaffairs.ru/number/Morskaya-mosch-na-fone-politicheskoi-buri-165
    96

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»