Νέα αφετηρία για την ιστορία

31
Τα γεγονότα στην Ουκρανία αλλάζουν ολόκληρο το τρέχον σύστημα λήψης αποφάσεων σε παγκόσμια κλίμακα

Η άνευ προηγουμένου οξεία αντίληψη από τη δυτική κοινότητα για τη φυσική αντίδραση της Ρωσίας στην κρίση που εκτυλίσσεται στην Ουκρανία, μεταξύ άλλων, μαρτυρεί την έλλειψη ανεπτυγμένης στρατηγικής μεταξύ των ηγετών αυτής της κοινότητας σε σχέση με τις ενέργειες της Μόσχας που δεν εντάσσονται στη λογική της το τέλος του ιστορία". Δηλαδή, για τη Δύση, εάν η ιδέα μιας συνεχούς επίθεσης προς όλες τις κατευθύνσεις κατά των θέσεων του πρώην εχθρού καθυστερεί για κάποιο λόγο (και αφού ακινητοποιήθηκε στη Γεωργία, τελικά απέτυχε στην Ουκρανία), δεν είναι πολύ σαφές τι ακριβώς και με ποια μορφή πρέπει να γίνει στη συνέχεια.

Αυτή η κατάσταση θυμίζει τη σύγκρουση του Αυγούστου του 2008 μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας. Είχα την ευκαιρία να επικοινωνήσω με Ισραηλινούς στρατηγούς που εργάζονταν για να μετατρέψουν τον στρατό του Σαακασβίλι σε μια σύγχρονη στρατιωτική δύναμη. Πράγμα που, σύμφωνα με τη μέθοδο εκπαίδευσης που υιοθέτησε ο IDF, σήμαινε υψηλό βαθμό ετοιμότητας του στρατιωτικού προσωπικού για ανεξάρτητες ενέργειες σε οποιαδήποτε κατάσταση. Είτε πρόκειται για επιθετικό, είτε για υποχώρηση είτε για άμυνα.

«Ο πόλεμος πληροφοριών εναντίον της Ρωσίας θα αυξηθεί σε κάθε περίπτωση, είτε συμβεί κάτι στην Ουκρανία είτε όχι»
Έτσι, ένας από τους κύριους λόγους για την ήττα που υπέστησαν οι πρώην πτέραρχοί τους στον πόλεμο που εξαπέλυσε η Τιφλίδα, οι Ισραηλινοί θεώρησαν τη «δημιουργική προσέγγιση» της γεωργιανής διοίκησης στη στρατηγική, την οποία δεν χρειαζόταν να «βελτιώσουν» σε καμία περίπτωση. . Ταυτόχρονα, δεν αφορούσε καν το γεγονός ότι όλες οι συστάσεις για το τι πρέπει να γίνει σε περίπτωση σύγκρουσης στη Νότια Οσετία και τι δεν πρέπει να γίνει σε καμία περίπτωση, είτε αγνοήθηκαν από τη γεωργιανή διοίκηση είτε εκτελέστηκαν. ακριβώς το αντίθετο.

Όπως αποδείχθηκε γρήγορα, ο γεωργιανός στρατός, επιτιθέμενος στο Τσκινβάλι, δεν μπήκε στον κόπο να αποκτήσει σχέδια για ενέργειες στην άμυνα, και ακόμη περισσότερο στην υποχώρηση. Αντιμέτωποι με την ανάγκη να αμυνθούν και να υποχωρήσουν, οι στρατιώτες του απλώς μπερδεύτηκαν και ο στρατός έπεσε σε χαοτική κατάσταση. Μετά από αυτό, η παρουσία ενός σύγχρονου όπλα και ο βαθμός ετοιμότητας του προσωπικού δεν είχε πλέον σημασία. Επιπλέον, το στοίχημα για υποστήριξη από το ΝΑΤΟ δεν λειτούργησε και δεν μπορούσε να παίξει. Όπως συμβαίνει, όμως, στην κατάσταση με την Ουκρανία.

Περίεργες δηλώσεις

Παρά όλες τις διαβεβαιώσεις των Βρυξελλών, η συμμαχία δεν μπορεί να πολεμήσει έναν πραγματικό εχθρό. Πρώτον, είναι ακριβό. Δεύτερον, είναι γεμάτος απώλειες - όχι χιλιάδες στρατιώτες σε μια δεκαετία, όπως στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, αλλά δεκάδες χιλιάδες ακόμη και στη συντομότερη εκστρατεία. Ότι ελλείψει πραγματικής απειλής - και η Ρωσία δεν απειλεί ούτε τις ΗΠΑ, ούτε την ΕΕ, ούτε το ΝΑΤΟ ως στρατιωτικό μπλοκ - είναι γεμάτο με τις πιο σοβαρές συνέπειες για κάθε κυβέρνηση που αποφασίζει για ένοπλη αντιπαράθεση με τη Μόσχα.

Νέα αφετηρία για την ιστορία

Κολάζ του Andrey Sedykh


Η δυτική κοινότητα είναι έτοιμη να πολεμήσει για να προστατεύσει μια συγκεκριμένη χώρα ή τα συμφέροντά της. Για χάρη των συμμάχων, αυτό είναι ήδη ένα ερώτημα που, δεδομένης της κατάστασης με την αντιπαράθεση μεταξύ Ισραήλ και Σαουδικής Αραβίας από τη μια και Ιράν από την άλλη, σήμερα μπορεί με βεβαιότητα να απαντηθεί αρνητικά. Αλλά για χάρη ενός απατηλού κόσμου που χτίστηκε σύμφωνα με τη θεωρία του «τέλους της ιστορίας» του Φράνσις Φουκουγιάμα, όταν η ιστορία επιστρέφει κυριολεκτικά στο φυσιολογικό μπροστά στα μάτια μας; Για ποιο λόγο?

Πιθανότατα ήταν η σύγχυση της δυτικής ηγεσίας που προκάλεσε τις περίεργες δηλώσεις των κορυφαίων πολιτικών των χωρών του ΝΑΤΟ. Όπως τα λόγια της Άνγκελα Μέρκελ ότι οι ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία καταστρέφουν το σύστημα ευρωπαϊκής σταθερότητας που βασίζεται στο απαραβίαστο των συνόρων, το οποίο υπάρχει από το 1945. Ιδιαίτερα έντονη εντύπωση προκαλεί η αναφορά αυτής της ημερομηνίας στην έκκληση της γερμανίδας καγκελαρίου προς τη ρωσική ηγεσία με έκκληση να μην παραβιαστεί η σταθερότητα. Είτε το γερμανικό κατεστημένο έχει ξεχάσει τελείως με τι ακριβώς συνδέθηκε το έτος 1945 για τη Γερμανία και τι ρόλο έπαιξε η Ρωσία σε αυτό ως ΕΣΣΔ. Δηλαδή, η Bundeschancellor πρέπει να υπενθυμιστεί ποιος ακριβώς πήρε το Βερολίνο. Είτε αποδείχθηκε παντελής έλλειψη γνώσης της ευρωπαϊκής ιστορίας.

Δεν πρόκειται για το γεγονός ότι το 1945, η γνώμη της Γερμανίας για τα ευρωπαϊκά σύνορα, σε αντίθεση με το 1941, λίγοι άνθρωποι στον κόσμο ενδιαφέρθηκαν και είναι πολύ ακατάλληλο για τη σύγχρονη γερμανική ηγεσία να αναφέρεται σε αυτήν την ημερομηνία. Αλλά και το απαραβίαστο των ευρωπαϊκών συνόρων, που καταγράφηκε τρεις δεκαετίες αργότερα στη Διάσκεψη του Ελσίνκι για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, που η καγκελάριος Μέρκελ, με λίγη προσπάθεια εκ μέρους της, μπορούσε να θυμηθεί προσωπικά - τότε ήταν ήδη ένα πλήρως καθιερωμένο πρόσωπο , σήμαινε οτιδήποτε άλλο από αυτό που μπορεί να είχε στο μυαλό της.

Το απαραβίαστο των ευρωπαϊκών συνόρων, ειδικότερα, σήμαινε την εδραίωση της διαίρεσης της Γερμανίας σε ΟΔΓ, ΛΔΓ και Δυτικό Βερολίνο, κάτι που δεν τηρείται επί του παρόντος. Και επίσης η παρουσία της Τσεχοσλοβακίας ως ενιαίου κράτους. Και καθόλου η Τσεχία και η Σλοβακία, των οποίων το διαζύγιο, ευτυχώς, ήταν φιλικό, δόθηκε από ένα μικρό αλλά επιθετικά ενεργό σλοβακικό λόμπι στην Ουάσιγκτον. Επιπλέον, αποτελούνται ακριβώς από τους ίδιους ανθρώπους με το λόμπι στις ΗΠΑ και τον Καναδά, που υποστηρίζουν σύγχρονους Ουκρανούς εθνικιστές στο Κίεβο - υποστηρικτές του Τρίτου Ράιχ, που πήγαν δυτικά για να ξεφύγουν από τον Κόκκινο Στρατό.

Στον ευρωπαϊκό χάρτη, σύμφωνα με την αρχή του απαραβίαστου αυτών των συνόρων, που υπενθύμισε η κ. Μέρκελ, θα έπρεπε πλέον να βρίσκονται η Γιουγκοσλαβία και η Σοβιετική Ένωση. Και όχι μια ομάδα κρατών στα οποία διαλύθηκαν -στην πρώτη περίπτωση με τη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ, στη δεύτερη- λόγω της υιοθέτησης κατάλληλης απόφασης από τους ηγέτες του ΚΚΣΕ, που χώρισαν τη χώρα σε ενωσιακές δημοκρατίες. Δηλαδή, σύμφωνα με τη λογική της Bundescancellor, στον ευρωπαϊκό χάρτη δεν πρέπει να υπάρχει Κόσοβο και χωριστή Μολδαβία. Όπως, όμως, η Ουκρανία και τα τρία κράτη της Βαλτικής. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η Κριμαία το 1945 ήταν μέρος της RSFSR, δηλαδή της Ρωσίας. Πού είναι αυτή τη στιγμή πίσω;

Μην κοιτάτε πίσω στην Ουάσιγκτον

Ένα από τα προβλήματα που έκαναν τη Μέρκελ, εξαιρετικά ανεπιτυχώς και αταίριαστο, να θυμηθεί τα ευρωπαϊκά σύνορα και το ανύπαρκτο απαραβίαστο τους, στην ερμηνεία που έδωσε σε αυτή την έννοια, είναι ο κίνδυνος μιας περαιτέρω εσωτερικής αναδιάρθρωσης της Ευρώπης, που ήδη ανέφερα. . Η «παρέλαση των περιφερειακών κυριαρχιών» στην ΕΕ δεν ξεκίνησε από τη Ρωσία. Κάθε ευρωπαϊκή επαρχία ή ομάδα επαρχιών που διεκδικεί αυτονομία ή απόσχιση από τη μία ή την άλλη χώρα έχει το δικό της λόγο να επιδεικνύει δημόσια την επιθυμία της για ανεξαρτησία.

Ατελές, αδέξιο, γραφειοκρατικό και αναποτελεσματικό από τη σκοπιά ενός σημαντικού μέρους του πληθυσμού, το σύστημα της ΕΕ είναι πολύ ευάλωτο - αυτό είναι γεγονός. Η γερμανική ηγεσία, ως ένας από τους κύριους ωφελούμενους της ύπαρξης της ΕΕ, το καταλαβαίνει πολύ καλά. Ωστόσο, αυτό δεν είναι ρωσικό πρόβλημα. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι μέλος της ΕΕ και οι καλές προθέσεις, καθώς και οι κενές υποσχέσεις και οι ξεκάθαρες εικασίες για προσέγγιση με την Ευρώπη στη Μόσχα, δεν θα μπορούσαν να δράσουν επ' αόριστον.

Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθείτε να λάβετε υπόψη την απροθυμία των πολιτικών ηγετών της ΕΕ να εξαρτώνται από έναν εταίρο για τον ενεργειακό εφοδιασμό της ευρωπαϊκής αγοράς, κάτι που λέγεται συχνά για τη Ρωσία, είναι αδύνατο να εξηγηθεί σε ποιο βαθμό αυτό οφείλεται στην επέκταση στην Ουκρανία, για την οποία κατηγορείται η Ρωσική Ομοσπονδία. Μάλλον, οι Βρυξέλλες θα έπρεπε να είχαν εκτεθεί σε ένα κράτος που εδώ και δέκα χρόνια δημιουργεί προβλήματα για την απρόσκοπτη διέλευση του ρωσικού φυσικού αερίου προς τις ευρωπαϊκές χώρες.

Όσο μεγαλύτερο μερίδιο είχε και έχει η Ρωσία στην ευρωπαϊκή αγορά υδρογονανθράκων, τόσο λιγότεροι είναι οι λόγοι για τους Ευρωπαίους να επεκτείνουν ατελείωτα τον χώρο που ελέγχεται από το δυτικό μπλοκ σε βάρος των ζωτικών συμφερόντων του, διακινδυνεύοντας μια απάντηση. Τι συνέβη τελικά στην κατάσταση με την Κριμαία. Οι διαβεβαιώσεις από τη δυτική ηγεσία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη δεν θα αναγνωρίσουν ποτέ το γεγονός της προσάρτησης της Κριμαίας στη Ρωσία, για όσους γνωρίζουν την ιστορία των ρωσοευρωπαϊκών και ρωσο-αμερικανικών σχέσεων, ακούγονται σαν επανάληψη ενός παλιού πολιτικού αστείου . Οι λέξεις «ποτέ μην παραδέχομαι» ακούστηκαν στο υποδεικνυόμενο πλαίσιο πολλές φορές σε διάφορες περιστάσεις μέχρι που ήρθε η ώρα να παραδεχθούμε το αυτονόητο.

Μετά από αυτό, η επόμενη κυβέρνηση στην Ουάσιγκτον και οι εταίροι της στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες αναγνώρισαν όλες τις αλλαγές που ορκίστηκαν να μην αναγνωρίσουν. Παρέδωσαν αυτούς που βασίστηκαν πάνω τους στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Και έχτισαν σχέση μαζί της. Η πολιτική κατάσταση αλλάζει, αλλά τα στρατηγικά συμφέροντα παραμένουν ανεξάρτητα αν μιλάμε για τη Ρωσική Αυτοκρατορία, τη Σοβιετική Ένωση ή τη σύγχρονη Ρωσία. Με τον καιρό, αναπόφευκτα ανοίγουν το δρόμο τους. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι το επαναλαμβανόμενο πολλές φορές θα ακολουθήσει άλλο δρόμο από αυτό που πήγε πριν.

Είτε είναι ο Polubotka και ο Mazepa, ο Skoropadsky και ο Petliura, ο Bandera και ο Shukhevych, είτε ο Yarosh και ο Tyagnibok, ο ουκρανικός εθνικισμός που στρέφεται εναντίον των «Μοσχοβιτών» είναι τόσο αιώνιος όσο και οι υποσχέσεις υποστήριξης που λαμβάνει από τη Δύση. Είτε είναι οι Πολωνοί, οι Σουηδοί, η Αντάντ, ο στρατός του Κάιζερ, το Τρίτο Ράιχ, το ΝΑΤΟ είτε βετεράνοι αμερικανικών ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών. Ο επόμενος γύρος διελκυστίνδας για την Ουκρανία είναι απίθανο να τελειώσει διαφορετικά από όλους τους προηγούμενους για τετρακόσια χρόνια - με αντίστοιχη απήχηση στην ευρωπαϊκή εσωτερική πολιτική. Αλλά αυτό είναι από τη μια πλευρά.

Από την άλλη πλευρά, η ουκρανική κρίση αλλάζει ολόκληρο το σημερινό σύστημα λήψης αποφάσεων σε παγκόσμια κλίμακα. Από το 1991, όσοι επιθυμούσαν να δημιουργήσουν το δικό τους κράτος (είτε ήταν η Σλοβακία είτε το Κοσσυφοπέδιο) έπρεπε να συντονίσουν την επιθυμία τους με την Ουάσιγκτον. Όταν αυτή η διαδικασία ήταν επιτυχής, ήταν απαραίτητο, με την υποστήριξη του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, να ασκηθεί πίεση για αυτήν στις Βρυξέλλες. Τότε όλα θα μπορούσαν να επιλυθούν ειρηνικά. Είτε απαιτούνταν "ζώνες απαγόρευσης πτήσεων", τις οποίες θα μπορούσε να παράσχει η Βορειοατλαντική Συμμαχία με την έγκριση του ΟΗΕ ή όχι. Αλλά αυτό ήταν ήδη ένα τεχνικό ζήτημα. Το καθεστώς παρέμεινε αμετάβλητο - τα στοιχεία θα μπορούσαν να αλλάξουν σε κάθε περίπτωση.

Ήταν απαραίτητο να ακολουθήσετε ακριβώς τον ίδιο δρόμο για να αποδυναμώσετε, να νικήσετε και, εάν ήταν απαραίτητο, να καταστρέψετε σωματικά έναν αντίπαλο, έναν ανταγωνιστή ή απλώς έναν προσωπικό εχθρό. Όπως συνέβη κάποτε στο Ιράκ, και μετά στις χώρες της «αραβικής άνοιξης», πρωτίστως στη Λιβύη. Ο Σαντάμ και ο Καντάφι έπεσαν θύματα των λόμπι και των ίντριγκες που έσυραν τις ΗΠΑ και τους Ευρωπαίους στον πόλεμο εναντίον της Βαγδάτης και της Τρίπολης. Στην πρώτη περίπτωση, η Σαουδική Αραβία έπαιξε βασικό ρόλο με την υποστήριξη άλλων μοναρχιών του Περσικού Κόλπου. Στο δεύτερο - Κατάρ και η ίδια Σαουδική Αραβία με τη συμμετοχή της Τουρκίας.

Αργότερα στη Συρία, σε μια αποτυχημένη προσπάθεια καταστροφής του καθεστώτος Άσαντ τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία συμμετείχαν με τον ίδιο ενεργό ρόλο στην εκτόνωση του εμφυλίου πολέμου και στην πρόκληση δυτικής επέμβασης με την Τουρκία, αλλά εδώ ο πρωθυπουργός Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είχε σοβαρά δικά του συμφέροντα. Αν και στη συριακή σύγκρουση έπαιξε ρόλο το επιτυχημένο διπλωματικό παιχνίδι της Ρωσίας, που χρησιμοποίησε την ευκαιρία να συμφωνήσει για τον χημικό αφοπλισμό της Δαμασκού, μπερδεύοντας τη δυτική κοινότητα και σταμάτησε το χτύπημα στον συριακό στρατό, τουλάχιστον μέχρι τη διαδικασία εξαγωγής. χημικά όπλα από τη χώρα ολοκληρώθηκε.

Αντίστοιχα, η απώλεια του μονοπωλίου στη λήψη αποφάσεων σε θέματα πολέμου και ειρήνης, που επιδείχθηκε δημόσια στη Δύση, σημαίνει τη δυνατότητα σημαντικά μεγαλύτερης ελευθερίας δράσης για πολλά κράτη που έχουν προβλήματα με τους γείτονές τους και τους απαραίτητους πόρους - στρατιωτικούς ή οικονομική, να προσπαθήσουν να επιλύσουν αυτές τις αντιφάσεις υπέρ τους. Και χωρίς την πρόσφατα αναγκαία αναδρομή στην Ουάσιγκτον, τις Βρυξέλλες, το Παρίσι ή το Λονδίνο. Αυτό ισχύει τόσο για τους ανεξάρτητους παίκτες, όπως το Ιράν ή τη Βόρεια Κορέα, όσο και για τα «μέλη του συλλόγου» όπως η Τουρκία, το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ, που σαφώς έχουν κουραστεί να ακολουθούν στον απόηχο των «ανώτερων συντρόφων». Κάτι που έχουν επανειλημμένα αποδείξει.

Μεταξύ άλλων, ο ρόλος του μοναδικού διαιτητή και του μοναδικού χωροφύλακα στον πλανήτη δεν είναι μόνο κύρος και επιρροή, αλλά και ένα κολοσσιαίο οικονομικό όφελος. Και για όσους διαχειρίζονται τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και για ολόκληρη την κοινότητα των ειδικών που συνοδεύει αυτές τις αποφάσεις. Από τον Πρόεδρο, τον Αντιπρόεδρο και τον Υπουργό Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών μέχρι τον Πρωθυπουργό και τους Βρετανούς Υπουργούς Εξωτερικών και Άμυνας. Από Πρόεδρο της Γαλλίας μέχρι Καγκελάριο της Γερμανίας. Από αμερικανούς γερουσιαστές, βουλευτές και υπαλλήλους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ μέχρι ευρωπαίους βουλευτές. Για να μην αναφέρουμε τον Ευρωπαίο Επίτροπο Διεθνών Υποθέσεων και Ασφάλειας. Εδώ, η ανεξαρτησία της Ρωσίας στην ουκρανική κατάσταση «μπήκε άμεσα στην τσέπη» σχεδόν όλων των σημερινών επικριτών της.

Από αυτή την άποψη, είναι μάλλον άσκοπο να θεωρητικοποιήσουμε ποια θα μπορούσε να είναι η εξέλιξη των γεγονότων εάν τα συμφέροντα της Ρωσίας λαμβάνονταν υπόψη από τα μέλη της «Δυτικής λέσχης». Είναι προφανές ότι από τη στιγμή που η παρουσία της Ρωσίας στο G8, όπως έχει αποδείξει η Μόσχα περισσότερες από μία φορές, για όλα τα άλλα μέλη αυτής της οργάνωσης παρέμενε μια κενή τυπική διαδικασία, κανείς δεν επρόκειτο να τα λάβει υπόψη αρχικά. Επιπλέον, όλα όσα κατηγόρησαν οι εταίροι της «παγκόσμιας κοινότητας» της Ρωσίας σε μια ή την άλλη κατάσταση, γι 'αυτούς ήταν ο κανόνας, που απαιτούσε μόνο σωστή επισημοποίηση. Ωστόσο, η ουκρανική κρίση, όπως και η σύγκρουση του 2008 μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας, ξεκίνησε και προκλήθηκε από αυτούς.

Αντιρωσική στρατηγική

Το τελευταίο αναρωτιέται αν η κατάσταση στο Μαϊντάν του Κιέβου, οι αντιρωσικοί νόμοι που υιοθέτησε η ουκρανική Ράντα, οι προκλητικές δηλώσεις των πολιτικών που αντικατέστησαν τον Γιανουκόβιτς και οι «ομάδες υποστήριξής» τους από τους ντόπιους εθνικιστές ριζοσπάστες, καθώς και οι «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» και «αγώνας κατά των αυτονομιστών» Οι δυνάμεις ασφαλείας του Κιέβου στη νοτιοανατολική Ουκρανία με μια συνεπή σειρά ενεργειών που στοχεύουν να παρασύρουν τη Ρωσία σε στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας στο ουκρανικό έδαφος; Οι ειδικοί κάνουν ακόμη και αναλογίες με το πώς κάποτε η ΕΣΣΔ παρασύρθηκε στον πόλεμο στο Αφγανιστάν.

Πιστεύω ότι σε αυτή την περίπτωση, όσοι είναι έτοιμοι να πάρουν στα σοβαρά αυτή την εκδοχή των γεγονότων επηρεάζονται περισσότερο από τη «θεωρία συνωμοσίας» παρά από μια νηφάλια ανάλυση της πραγματικής αντιρωσικής στρατηγικής. Πιο συγκεκριμένα, χαοτικές, σαφώς ανεπαρκώς συντονισμένες ενέργειες και μια ροή όχι πολύ ξεκάθαρων απειλών που αντικαθιστούν αυτή τη στρατηγική, όπως οι «ακριβείς κυρώσεις». Δεδομένου ότι η απαγόρευση εισόδου στις ΗΠΑ και τις χώρες της ΕΕ, καθώς και η ιδιοκτησία ακινήτων και λογαριασμών στη Δύση, για έναν μικρό αριθμό Ρώσων πολιτικών και βουλευτών δεν μπορεί να είναι τουλάχιστον μια στρατηγική. Καθώς και μια «μαύρη λίστα» πολλών εταιρειών και τραπεζών με τις οποίες οι δυτικές επιχειρήσεις διατάσσονται να μην συναλλάσσονται.

Μέχρι στιγμής, οι σχέσεις μεταξύ Δύσης και Ρωσίας αφορούν περισσότερο τον εκβιασμό στο στυλ ενός εφηβικού παιχνιδιού του «ποιος θα αναβοσβήσει πρώτος». Κάτι που μπορεί να κάνει κάποια εντύπωση στο ευρύ κοινό, αλλά όχι σε επαγγελματίες που έχουν καλή ιδέα για το τι είναι οι κυρώσεις και πώς ακριβώς διαχειρίζονται. Επιπλέον, μιλούν για πραγματικές κυρώσεις, τις οποίες η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν βιαζόταν να επιβάλει ακόμη και εναντίον του Ιράν με το πυρηνικό του πρόγραμμα. Αν και κάθε υπαινιγμός χαλάρωσης των κυρώσεων αναγκάζει τις ευρωπαϊκές εταιρείες να παραταχθούν, ανταγωνιζόμενοι μεταξύ τους για την ιρανική αγορά, η οποία είναι πολύ λιγότερο χωρητική από τη ρωσική.

Η ιδεολογική αντιπαράθεση και ο πόλεμος πληροφοριών εναντίον της Ρωσίας θα αυξηθεί σε κάθε περίπτωση, είτε συμβεί κάτι στην Ουκρανία είτε όχι. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες του Σότσι το έδειξαν αυτό. Μπορούμε μόνο να μιλήσουμε για το αν τα γεγονότα στο Κίεβο είχαν προγραμματιστεί να συμπέσουν με τους Ολυμπιακούς Αγώνες ή όχι. Σε κάθε περίπτωση, ο πόλεμος του Αυγούστου του 2008 ξεκίνησε σαφώς όχι τυχαία στο απόγειο των Ολυμπιακών Αγώνων του Πεκίνου. Η επανάληψη αυτού του σεναρίου για τους διοργανωτές του Μαϊντάν προτάθηκε, αν και μετά το δημοψήφισμα στην Κριμαία τσαλακώθηκε εμφανώς.

Να σημειωθεί ότι η δυτική πολιτική και ειδικευμένη κοινότητα παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή τι θα συμβεί στην Ουκρανία μεταξύ 12 και 25 Μαΐου. Η διεξαγωγή δημοψηφίσματος στα ανατολικά της χώρας, το οποίο δεν αναγνωρίζουν οι αρχές του Κιέβου, καθώς και οι προεδρικές εκλογές στο Κίεβο, τα αποτελέσματα των οποίων είναι πιθανά, ακόμη και αν διεξαχθούν χωρίς παραβιάσεις, για τις οποίες δεν υπάρχει καμία ελπίδα, δεν αναγνωρίζονται από τη Μόσχα, για να μην αναφέρουμε ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού της ουκρανικής νοτιοανατολικής Ουκρανίας, είναι γεμάτος με μια όξυνση της ένοπλης αντιπαράθεσης εκεί, πιο συγκεκριμένα, έναν εμφύλιο πόλεμο.

Η Ρωσία δεν θέλει να εμπλακεί σε αυτή την κατάσταση, αλλά μπορεί να αναγκαστεί. Η Δύση παίζει με τις λέξεις, αλλά εάν η κατάσταση ασφαλείας στην Ουκρανία καταρρεύσει εντελώς, τίποτα δεν μπορεί να την αντιταχθεί. Ως αποτέλεσμα, τα παγκόσμια ΜΜΕ συζητούν σενάρια σύμφωνα με τα οποία οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις θα πάρουν τον έλεγχο ολόκληρης της ουκρανικής νοτιοανατολικής πλευράς μέχρι την Υπερδνειστερία, κάτι που είναι λογικό από στρατιωτική άποψη. Ωστόσο, κανένας από τους σχολιαστές δεν έχει πραγματικές πληροφορίες, και αυτό καθιστά απίθανες τις προβλέψεις του.

Ωστόσο, πολλά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από την κατάσταση. Μέχρι στιγμής, ο μεγαλύτερος ωφελούμενος από την ουκρανική κρίση ήταν η Κίνα, η οποία μέχρι πρόσφατα αποτελούσε την κύρια πιθανή εξωτερική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από τη μία πλευρά, το Πεκίνο έλαβε τουλάχιστον ένα δεκαετές παράθυρο ευκαιρίας. Καθ' όλη τη διάρκεια της, η Ουάσιγκτον θα πολεμήσει με τη Ρωσία. Πιο συγκεκριμένα, με τις συνέπειες των λαθών αξιωματούχων εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ που προκάλεσαν τις ενέργειες της Μόσχας στην Κριμαία και μπορεί να προκαλέσουν περαιτέρω εμβάθυνση της αντιπαράθεσης στην Ουκρανία μέχρι την κατάρρευση αυτού του κράτους. Από την άλλη πλευρά, η διαφοροποίηση των προμηθειών ρωσικού φυσικού αερίου στις παγκόσμιες αγορές είναι αυτόματα ωφέλιμη για την Κίνα, μεταξύ άλλων καθιστώντας δυνατή στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία τη μείωση της τιμής του φυσικού αερίου στο πιο βολικό επίπεδο για την Κίνα.

Μην ξεχνάτε τις τρίτες χώρες. Θα αποκτήσουν το περιθώριο τους προμηθεύοντας τη Ρωσία με αγαθά και τεχνολογία που δεν μπορεί να πάρει από τις ΗΠΑ και τη Δυτική Ευρώπη. Θα αντικαταστήσουν επίσης Αμερικανούς και Ευρωπαίους ως επενδυτές και εργολάβους σε μεγάλα ρωσικά έργα πόρων και υποδομών. Αυτό, ειλικρινά, θα είναι χρήσιμο για την εγχώρια οικονομία. Επιπλέον, η Ρωσία έχει επίσης το δικό της «παράθυρο ευκαιριών» στην Ευρώπη. Για τουλάχιστον πέντε χρόνια δεν θα υπάρχει τίποτα που να αντικαθιστά το ρωσικό αέριο στην Ευρώπη. Αυτή είναι μια επαρκής περίοδος για να επιλυθούν όλα τα ζητήματα που είναι απαραίτητα για τη διασφάλιση της ασφάλειας της χώρας προς τη δυτική κατεύθυνση. Συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων με τη Μολδαβία, την Ουκρανία και τις χώρες της Ε.Ε.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

31 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Λιόσκα
    + 16
    May 21 2014
    Έρχονται μεγάλες αλλαγές στην εξωτερική και εσωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στο καθεστώς της χώρας μας στον κόσμο
    1. jjj
      + 15
      May 21 2014
      Φυσικά, είναι ακόμα πολύ νωρίς για να πούμε ότι αυτή την εβδομάδα ο κόσμος άλλαξε, ότι εμφανίστηκε ένας πραγματικός πόλος ισχύος - η ένωση Ρωσίας και Κίνας. Όμως το «μηδέν μίλι» έχει ήδη οριστεί. Γενικότερα, τους τελευταίους μήνες γίναμε μάρτυρες των σημαντικότερων ιστορικών γεγονότων. Είμαστε σύγχρονοι και εν μέρει και οι δημιουργοί της ιστορίας, για την οποία θα διαβάσουν στα σχολικά βιβλία
      1. +4
        May 21 2014
        Παράθεση από jjj
        Φυσικά, είναι ακόμα πολύ νωρίς για να πούμε ότι αυτή την εβδομάδα ο κόσμος άλλαξε, ότι εμφανίστηκε ένας πραγματικός πόλος ισχύος - η ένωση Ρωσίας και Κίνας. Όμως το «μηδέν μίλι» έχει ήδη οριστεί.

        Αχ, πώς μπορείς!Εδώ στον κόσμο γυρίζουν τέτοια καρουζέλ!
        Σε σχέση με την κρίση στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θα ενισχύσουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Ρουμανίας. Αυτό δήλωσε ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζόζεφ Μπάιντεν μετά από συνομιλίες που είχε στο Βουκουρέστι με τον Ρουμάνο Πρόεδρο Τραϊάν Μπασέσκου και τον Πρωθυπουργό Βίκτορ Πόντα.
        Τόνισε επίσης ότι η Ουάσιγκτον δίνει στη Ρουμανία βασικό ρόλο στην επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία και στη στήριξη της ευρωπαϊκής πορείας της ηγεσίας της Μολδαβίας.

        Και άλε οπ η αντίδραση των ευρωμοναχών!Όλοι θυμούνται πώς τελείωσε η τελευταία σύνδεση με την ΕΕ!
        Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναμένει να υπογράψει συμφωνίες σύνδεσης με τη Γεωργία και τη Μολδαβία το καλοκαίρι, οι οποίες προβλέπουν το πλήρες άνοιγμα των αγορών αυτών των κρατών για ευρωπαϊκά αγαθά.
        Η ΕΕ δεσμεύεται να υπογράψει συμφωνία σύνδεσης με τη Γεωργία το συντομότερο δυνατό. Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, ανοίγοντας κοινή συνεδρίαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της γεωργιανής κυβέρνησης στις Βρυξέλλες.
        1. + 12
          May 21 2014
          Άρθρο + Δεν μπορώ να γράψω περισσότερα - ήδη δύο προειδοποιήσεις. λυπημένος Συγγνώμη κύριοι για τα συναισθήματα.
    2. + 15
      May 21 2014
      δεν χρειάζεται να μετράς πόσα δισεκατομμύρια πρασίνου θα χάσει η Ρωσία από τις κυρώσεις —ήταν αναπόφευκτες— θυμήσου τη Μπολότναγια ή τους Ολυμπιακούς Αγώνες, απλώς η χώρα σηκώθηκε από τα γόνατά της. Κίνα (καθαρό κορίτσι, δεν έβαλε τέτοια ένα γουρούνι στο στρώμα) γέλιο
      1. +3
        May 21 2014
        Απόσπασμα: εγώ
        Ο Πούτιν θα τους κάνει στυλό - θα πνιγούν μόνο στην Κίνα (καθαρό κορίτσι, δεν έβαλε τέτοιο γουρούνι στο στρώμα)

        Λοιπόν, δεν έβαλε ένα πολύ μεγάλο γουρούνι στο στρώμα. Οι ΗΠΑ έχουν το δικό τους φυσικό αέριο, αλλά ναι στους ομοφυλόφιλους! Ένας συμπαγής κάπρος έπεσε... σύντροφος
        1. Τα εργαλεία πίεσης διέρρευσαν
          Λοιπόν, δεν έβαλε ένα πολύ μεγάλο γουρούνι στο στρώμα.
        2. +1
          May 21 2014
          Ωστόσο, αυτό το συμβόλαιο φυσικού αερίου χάλασε λίγο πολύ τη διάθεση του Μπαράκ Ομπάμα μόνο και μόνο επειδή οι πληρωμές για τις προμήθειες φυσικού αερίου και την κατασκευή του αγωγού φυσικού αερίου θα είναι σε γιουάν και ρούβλια ... Περισσότερα στο μέλλον ... αυτό το αμερικανικό "χρυσό μοσχάρι" θα καταρρεύσει κάτω από το βάρος τυπωμένων τρισεκατομμυρίων τεμαχίων χαρτιού και τόσα ίδια τρισεκατομμύρια (πάνω από 17!) του εθνικού χρέους των ΗΠΑ.
    3. εσωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας


      Αν αναγνωρίσουμε τον παραλογισμό της πολιτικής του Γέλτσιν, τότε θα πρέπει να ξεκινήσουμε από τη σημαία.
      Ακολουθεί ένα παράδειγμα της σημαίας ROA.
      1. +4
        May 21 2014
        Παράθεση από τη διεπαφή
        Αν αναγνωρίσουμε τον παραλογισμό της πολιτικής του Γέλτσιν, τότε θα πρέπει να ξεκινήσουμε από τη σημαία.

        Και εδώ είναι η σημαία της Ρωσίας. Ανιχνεύει την ιστορία του από τα τέλη του 17ου έως τις αρχές του 18ου αιώνα και ο Γέλτσιν, και πολύ περισσότερο οι Βλασοβίτες, δεν έχουν καμία σχέση με τη δημιουργία του. Αν κάποιος θεωρείται εμπλεκόμενος στη δημιουργία της ρωσικής τριχρωμίας, αυτός είναι ο Τσάρος Πέτερ Αλεξέεβιτς…
        1. Δεν ήταν ΚΡΑΤΟΣ ούτε τον 17ο ούτε τον 18ο αιώνα. Ήταν η σημαία του εμπορικού στόλου. Δεν είχαμε κρατική σημαία ως τέτοια. Ως εκ τούτου, στο Παρίσι το 1814 συναντήθηκαν με ένα άσπρο-μπλε-κόκκινο τρίχρωμο και στο Βερολίνο με ένα άσπρο-κιτρινόμαυρο.
          Τελικά έγινε κράτος μόνο επί Νικολάου Β'.
          Και ο φιλελεύθερος προδότης Γέλτσιν αποκαταστάθηκε το 1992.

          Ναι, παρεμπιπτόντως, το τρίχρωμο εμφανίστηκε υπό τον Αλεξέι Μιχαήλοβιτς, πριν από τον Πέτρο Α
      2. +1
        May 21 2014
        Παράθεση από τη διεπαφή
        Ακολουθεί ένα παράδειγμα της σημαίας ROA.

        Οι φασίστες και άλλα δυτικά κακά πνεύματα χρησιμοποιούν πάντα τα σύμβολά μας για να το δυσφημίσουν με τις πράξεις τους.
        Είναι κρίμα που μπορώ να σου δώσω μόνο ένα μείον.
        1. Αυτός δεν είναι ο συμβολισμός ΜΑΣ. Έγλειψε από την ολλανδική σημαία και στη συνέχεια έγινε η σημαία του εμπορικού στόλου. Τι σχέση έχει με την κρατική εραλδική; Το πρώτο επίσημα εγκεκριμένο από εμάς ήταν το κράτος. Η σημαία ήταν ασπρόμαυρη και κίτρινη και άσπρη το 1858. Και το λευκό-γαλαζοκόκκινο κράτος έγινε με ένα φυλλάδιο του Νικόλα Β'
      3. Djein
        -1
        May 22 2014
        Κάτι πολλοί κακομαθημένοι και provak-ator0v χωρισμένοι στρατηγοί σταρ ....
        Δεν μπορεί παρά να ευχηθεί κανείς στον εχθρό όπως ο καμπούρης και ο ελ-τσιν ......, «ειδικοί» στην πολιτική όπως το Interface
        1. Σε ποιον άνοιξες το στόμα σου; Συνήθης?))). Δεν μπορείς να σκοράρεις; Και μετά φάρσαρε για τον «εχθρό», το έγραψε ως Γελτσινοειδής, αν και τον θυμάμαι με μια αγενή κουβέντα εδώ και 2 μέρες!
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Εδώ είναι αυτός ο αλκοολικός φιλελεύθερος που κυματίζει το τρίχρωμο το 1991.
      Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ουσιαστικά ένα έργο των Γελτσινοειδή, αλλά ενισχυμένη από την εξουσία του Πούτιν προσωπικά, χωρίς αυτόν η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μια χώρα χωρίς πρόσωπο.
      Κάτω από αυτή τη σημαία, φυσήξαμε τους Ρωσο-ιαπωνικούς, τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, κάτω από αυτήν τη σημαία, η Λευκή Φρουρά πολέμησε ενάντια στους ανθρώπους που επέλεξαν τους κόκκινους (γι' αυτό κέρδισαν).

      Επιπλέον, ήταν αρχικά η σημαία του εμπορικού στόλου, που έγλειψε καθαρά από τους Ολλανδούς, υιοθετήθηκε υπό τον Alexei Mikhailovich, ελαφρώς τροποποιημένη από τον Peter.
      Με λίγα λόγια, όλα πρέπει να αλλάξουν.
      1. +7
        May 21 2014
        Παράθεση από τη διεπαφή
        Επιπλέον, ήταν αρχικά η σημαία του εμπορικού στόλου, που έγλειψε καθαρά από τους Ολλανδούς, υιοθετήθηκε υπό τον Alexei Mikhailovich, ελαφρώς τροποποιημένη από τον Peter.
        Με λίγα λόγια, όλα πρέπει να αλλάξουν.

        Εν συντομία! Η ιστορία της Πατρίδας πρέπει να γίνει σεβαστή ... Διαφορετικά, εμφανίζονται μανκούρτες, όπως ο άνηθος, που πάντα πηδούν ...
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +3
          May 21 2014
          Πάρτε το χρόνο σας... Άλλωστε, έχουμε και ένα κρατικό έμβλημα - έναν δικέφαλο αετό, που έφερε η Zoya Paleolog στη Ρωσία από το Βυζάντιο - να το αλλάξουμε κι εμείς; Και το κείμενο του Εθνικού Ύμνου, που ξαναέγραψε τρεις φορές ο Σ. Μιχάλκοφ, σύμφωνα με την τρέχουσα πολιτική κατάσταση... Αλήθεια, εκτός από τα κρατικά σύμβολα, δεν έχουμε τίποτα άλλο να αλλάξουμε;
          1. Χε χε... Και εδώ τίθεται το ερώτημα τι είδους Ρωσία θέλουμε να δούμε. Αν αυτός με δωρεάν ιατρική και εκπαίδευση, ανεξάρτητη βιομηχανία, αυτή είναι η Σοβιετική Ρωσία.
            Αλλά αν εκείνος όπου τα «χρυσά» χρόνια οι ευγενείς έτρωγαν κάθε λογής λιχουδιές, όταν από την πείνα το 102-1903 πέθαναν στο lyam και αγόραζαν κοχύλια στην Αγγλία, τότε αυτό είναι το Imperial Russian. Ναί. Παρεμπιπτόντως, υπήρχε μια τρίχρωμη σημαία.
            1. +3
              May 21 2014
              Φίλε μου, έχεις ένα τρίχρωμο στο avatar σου!
              1. Φίλε, γεννήθηκα εδώ. και λέει "Made in Russia". Σε RF. Δεν έχει άλλη σημαία και η επιλογή του δεν εξαρτιόταν από εμένα, είτε του φερθώ άσχημα είτε όχι. Αν γεννιόμουν στην ΕΣΣΔ, θα υπήρχε η σημαία της ΕΣΣΔ. Σκέψου πιο εύκολα.
            2. 0
              May 21 2014
              Παράθεση από τη διεπαφή
              Αν αυτός με δωρεάν ιατρική και εκπαίδευση, ανεξάρτητη βιομηχανία, αυτή είναι η Σοβιετική Ρωσία.

              Ακόμη και στη Σοβιετική Ρωσία, τίποτα δεν ήταν δωρεάν, αυτό δεν συμβαίνει, πρέπει να πληρώσετε για τα πάντα.
              1. Ελεύθερος

                Χαχα, έτσι είναι. Δεν ήταν δωρεάν.

                1. Λοιπόν, μάλλον πιστεύετε ότι η ασφαλιστική ιατρική, την οποία οι φιλελεύθεροι επαινούν πολύ, είναι καλύτερη από τη δωρεάν; Ξέρεις ότι θα πληρώσεις το αναφαίρετο (!) δικαίωμά σου να ζεις με το πορτοφόλι σου; Γιατί να πληρώσουμε εσείς ή εγώ για αυτό;
                2.
                αυτό δεν συμβαίνει, πρέπει να πληρώσετε για τα πάντα.

                Απλώς μην αρχίσετε να μιλάτε για κακούς αξιωματικούς ασφαλείας, τρένα με λουκάνικα, παλτά από τους μπολσεβίκους και ότι λένε «πρέπει να πληρώσεις για τα πάντα σε αυτή τη ζωή».
                Ποιος δούλευε - πήρε το δικό του.
                Και για να αγοράσετε ρούχα στην Ευρώπη και να τα πουλήσετε στη Ρωσική Ομοσπονδία, ικανοποιώντας έτσι τη ζήτηση των καταναλωτών --- δεν χρειάζεστε πολύ μυαλό. Φυτό για να φτιάξεις ένα υφαντικό, αυτό καταλαβαίνω.
      2. MirVlad
        +1
        May 22 2014
        Λοιπόν, αφήστε! Θα ανταλλάξουμε, όχι θα πολεμήσουμε! Είμαστε για αμοιβαία επωφελή συνεργασία! Είμαστε φιλήσυχοι άνθρωποι...
  2. +8
    May 21 2014
    Η ουσία της σύγχρονης πολιτικής - Ευρώπη - πόρνη των Αμερικανών. Επιπλέον, είναι περήφανη για αυτό και χαρούμενη στον οίκο ανοχής της. Λοιπόν, η Ρωσία, ακόμη και δανειζόμενη ιδέες από τη Δύση, δεν υπάκουσε (σπάνιες και βραχυπρόθεσμες εξαιρέσεις μόνο αυτό το επιβεβαιώνουν). Τι θα γίνει λοιπόν, σύντροφοι, ένας νέος ψυχρός πόλεμος ... Θεός φυλάξοι, όχι ζεστό, αλλιώς η ζωή δεν είναι στη γη ... καλά, όλοι ξέρουν ...
  3. Η όλη ουσία της Δύσης είναι να χαλάσει όσο το δυνατόν περισσότερο, ακόμα και να κατηγορήσει τη Ρωσία για αυτό!
  4. +6
    May 21 2014
    Φαίνεται ότι η Ευρώπη «ΗΘΕΛΕ, ΟΣΟ ΚΑΛΥΤΕΡΗ», αλλά ΘΑ ΠΑΡΕΙ - «ΩΣ ΤΣΕΡΝΟΜΥΡΝΤΙΝ»…
    Νομίζω ότι μετά την επίσκεψη του Πούτιν στην Κίνα, πολλές χώρες της ΕΕ ΚΡΑΓΙΖΟΥΝ «γογγύλια». Ήθελαν να «τιμωρήσουν» τη Ρωσία, αλλά φαίνεται ότι τιμώρησαν αυστηρά τον εαυτό τους στο μέλλον.
    Ο Πούτιν για άλλη μια φορά «ανεπιτήδευτα» ΑΠΟΔΕΙΞΕ στους «εταίρους» ότι η Ρωσία είναι ΑΥΤΑΡΚΙΑ ΧΩΡΑ!
    1. Παράθεση από ia-ai00
      , μετά την επίσκεψη Πούτιν στην Κίνα, πολλές χώρες της ΕΕ - ΑΛΛΑΓΗ «Γογγύλια»

      Μάλλον άλλο μέρος, και παρασκευάζουν πολύ βαζελίνη, αφού και οι πολιτείες και εμείς θα τις έχουμε.
      1. +2
        May 21 2014
        Λοιπόν, έγραψα - αυτή η Ευρώπη είναι πόρνη, γι 'αυτό προκάλεσε αυτούς που μπορούν να τη γαμήσουν ... και θα ... και όλοι είναι σε υψηλό ... ή όχι όλοι ... δεν μας νοιάζει - θα μείνουμε στους δικούς μας.
  5. +2
    May 21 2014
    Πώς τα πήραν όλα!!! στρατιώτης
  6. Πρέπει να κρατήσουμε ξεκάθαρα τη γραμμή μας, ούτε μια σταγόνα παραχωρήσεις προς τη Δύση, αλλιώς θα καταβροχθιστούν. Κάντε μόνο ό,τι είναι ωφέλιμο για τη Ρωσία, είτε αρέσει σε κάποιον είτε όχι.
  7. + 11
    May 21 2014
    Οι διοικητές δεν τρέχουν
    Σε καιρό ειρήνης, αυτό προκαλεί γέλιο, σε καιρό πολέμου - πανικό.
    (Ομπάμα και Μπάιντεν μπαίνουν στον Λευκό Οίκο για ένα ζευγάρι)
    1. + 11
      May 21 2014
      !!!Finish Tape είναι απλά σούπερ!
      1. +3
        May 21 2014
        ήταν απαραίτητο να τα διαφοροποιήσουμε λίγο ... :-)
      2. +3
        May 21 2014
        Για μένα, αυτό δεν είναι κασέτα, αλλά τέντωμα γέλιο
        1. τέντωμα; γενικά σούπερ γέλιο
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. +2
            May 21 2014
            μπορείτε να αναπτύξετε το θέμα (είναι στα δεξιά :-))
  8. +8
    May 21 2014
    Δεν μπορείς να καταλάβεις τη Ρωσία με το μυαλό, δεν μπορείς να τη μετρήσεις με ένα κοινό μέτρο:
    Έχει μια ιδιαίτερη εμφάνιση - Στη Ρωσία, μπορείτε μόνο να πιστέψετε. /Fyodor Tyutchev/

    Αυτές οι γραμμές - ένα από τα χαρακτηριστικά του ρωσικού κράτους και η νοοτροπία των Ρώσων - έχουν γίνει μια γνωστή λογοτεχνική εικόνα της «μυστηριώδους ρωσικής ψυχής», που έχει ρομαντικό χαρακτήρα.

    Και εμείς οι ΡΩΣΟΙ συνεχίζουμε να πιστεύουμε σε αυτόν τον ιδιαίτερο ARSHIN.
    Έχουμε ένα ιδιαίτερο γίγνεσθαι. Δεν προδίδουμε ούτε υποκαθιστούμε κανέναν. Αγωνιζόμαστε για εκείνα τα ιδανικά που κάποτε γράφτηκαν στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ το 1945
    1. διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.
    2.Ανάπτυξη φιλικών σχέσεων μεταξύ των εθνών στη βάση του σεβασμού της αρχής της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών.
    3. Εφαρμογή διεθνούς συνεργασίας για την επίλυση διεθνών προβλημάτων οικονομικής, κοινωνικής, πολιτιστικής και ανθρωπιστικής φύσης και για την προώθηση και ανάπτυξη του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών για όλους χωρίς διάκριση φυλής, φύλου, γλώσσας ή θρησκείας.
    4. Δημιουργία κέντρου συντονισμού ενεργειών για την επίτευξη αυτών των κοινών στόχων κ.λπ.
    Αγαπητοί συμπατριώτες και όσοι είστε προσκολλημένοι σε αυτόν τον ιστότοπο λόγω της αναγνώρισης της ρωσικής μας ψυχής, θα περάσει ο καιρός και ο κόσμος θα δει όλα τα βρώμικα κόλπα της "στρωμάτωσης".
    Ο κόσμος έχει ήδη αρχίσει να ξυπνάει. Και τότε θα δούμε την έκκληση της παγκόσμιας κοινότητας στη ΡΩΣΙΑ.
    Πιστέψτε στη ΡΩΣΙΑ μας. Αυτή είναι η επιλεγμένη χώρα!
    1. 0
      May 22 2014
      Απόσπασμα από το staryivoin
      στη βάση του σεβασμού της αρχής των ίσων δικαιωμάτων και της αυτοδιάθεσης των λαών·

      Ναι.. Το 91 το σεβάστηκαν κιόλας! Και τώρα είναι το αντίστροφο: ο λαός προσπαθεί να αυτοπροσδιοριστεί, κηρύσσοντας ανεξαρτησία, και του λέμε: «όχι, πήγαινε να διαπραγματευτείς με τους τραμπούκους του Κιέβου!».
  9. +7
    May 21 2014
    από τον Ντον.
    Ναι!Τα τελευταία 25 χρόνια, εγώ που αγαπώ την ιστορία, δεν περίμενα να ζήσω σε μια εποχή αλλαγών!Και επομένως, μερικές φορές τρελαίνομαι από την αλλαγή.
    1. sazhka4
      +2
      May 21 2014
      Παράθεση από borisjdin1957
      Τα τελευταία 25 χρόνια, εγώ, που αγαπώ την ιστορία, δεν περίμενα να ζήσω σε μια εποχή αλλαγών.

      Σε όλη την ιστορία της Ρωσίας, κάθε γενιά είχε τον «δικό» της Πόλεμο, ή «εκστρατεία». "Αυτό" ποιο "μπορεί να είναι" ποιος αριθμός; Κάτι έχει ήδη μπερδευτεί..
  10. +4
    May 21 2014
    Ίσως σήμερα ξεκινά ένα νέο στάδιο στη διαδικασία «οικοδόμησης» ενός νέου, πολυπολικού κόσμου! Η αναμόρφωση του κόσμου ξεκίνησε! Αλλά σε καμία περίπτωση σύμφωνα με τα πρότυπα της Δύσης!
  11. +2
    May 21 2014
    Μέχρι στιγμής, οι σχέσεις μεταξύ Δύσης και Ρωσίας αφορούν περισσότερο τον εκβιασμό στο στυλ ενός εφηβικού παιχνιδιού του «ποιος θα αναβοσβήσει πρώτος».
  12. Bormental
    +6
    May 21 2014
    Απομένει στη Δύση, ως τελευταία και αποφασιστική κύρωση, να χαράξει τη θάλασσα, για το γεγονός ότι δεν υπάρχει μεταξύ Ρωσίας και Κίνας.
  13. +1
    May 21 2014
    όχι κακό, όχι καλό.
  14. waisson
    +7
    May 21 2014
    αυτή είναι η τακτική που ακολουθεί ο πρόεδρος μας
    1. 0
      May 21 2014
      και το πτώμα του εχθρού επιπλέει κατά μήκος του ποταμού ...
      1. sazhka4
        0
        May 22 2014
        Απόσπασμα: βόρεια
        και το πτώμα του εχθρού επιπλέει κατά μήκος του ποταμού.

        Προαιρετικά .. Μπορείτε να γίνετε πτώμα κατά τη διάρκεια της ζωής σας.. Προς ποια κατεύθυνση να κωπηλατήσετε. (σκλάβος στις γαλέρες)
  15. +2
    May 21 2014
    «Όπως τα λόγια της Άνγκελα Μέρκελ ότι οι ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία καταστρέφουν το σύστημα ευρωπαϊκής σταθερότητας που βασίζεται στο απαραβίαστο των συνόρων, το οποίο υπάρχει από το 1945».

    Αν θυμάστε αυτά τα σύνορα, τότε… το ΝΑΤΟ, λοιπόν, επέστρεψε στα κύρια σύνορά του. Η Γερμανία, στο πρώτο, το δεύτερο πληρώνει.
  16. waisson
    +7
    May 21 2014
    -------------- hi
    1. 0
      May 21 2014
      hi καλό τετράστιχο.
      το μίσος ενός πιθανού εχθρού είναι η μισή μάχη.
  17. Buser
    +1
    May 21 2014
    «είναι μόνο η αρχή». Φαίνεται ότι όλη η φασαρία με τις κυρώσεις, την Ουκρανία, τις προμήθειες φυσικού αερίου θα διαρκέσει όλο το καλοκαίρι και οι αλλαγές θα ξεκινήσουν πιο κοντά στο φθινόπωρο. Ούτε η Ρωσία ούτε η Δύση χάνουν τίποτα σε αυτό, έχουν συνηθίσει να κόβουν κεφάλια μεταξύ τους. Όμως η Ουκρανία περιμένει απώλειες, και όχι μόνο εδαφικές.
  18. 11111mail.ru
    +1
    May 21 2014
    Όλα καλά, φυσικά, αλλά το επώνυμο του συγγραφέα είναι ενοχλητικό: Zheka σατανάςovsky
  19. +3
    May 21 2014
    Ναι, ο κόσμος αλλάζει μπροστά στα μάτια μας. Και δεν είμαστε θεατές, αλλά ενεργοί συμμετέχοντες σε αυτή τη διαδικασία, είτε μας αρέσει είτε όχι. Κι αν έγινε, ας μην βασιστούμε μόνο στον «θείο Βόβα». Αν ο καθένας μας προσπαθήσει να κάνει κάτι χρήσιμο για την Πατρίδα, θα τα καταφέρουμε. Για να κάνετε μια σημαντική ανακάλυψη στην επιστήμη, ή να μάθουμε καλά, το καλύτερο από όλα, να κάνουμε κάποιες λεπτομέρειες. Καλλιεργήστε υπέροχες ντομάτες ή θεραπεύστε τους ανθρώπους ότι καλύτερο στον κόσμο. Ναι, τουλάχιστον σταματήστε να δίνετε δωροδοκίες σε έναν αστυνομικό της τροχαίας ή πάρτε έναν μπουρό στο δρόμο για τον κώλο. Το κύριο πράγμα είναι να κάνετε πράγματα, και να μην τα συζητάτε, που έχουν δεσμευτεί από άλλους, ενώ κάθεστε στον καναπέ. Ας μην είμαστε σαν τους δυτικούς «συγγενείς» μας και ας περιμένουμε κάποιον να κάνει τη σκληρή δουλειά για εμάς. Θα το κάνουμε μόνοι μας. Θα τα καταφέρουμε. Δούλεψε πολλές φορές!
  20. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  21. waisson
    +4
    May 21 2014
    -------------- στρατιώτης
  22. waisson
    +4
    May 21 2014
    -------------- hi
  23. +1
    May 21 2014
    Νομίζω ότι το ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ για τις ΗΠΑ είναι μικρό...ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΜΑ, ΠΟΛΥ ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΚΛΕΙΣΕΙ.ΚΑΘΟΛΟΥ.
  24. waisson
    +2
    May 21 2014
    --------------- hi
  25. waisson
    +2
    May 21 2014
    --------------- hi
  26. waisson
    +2
    May 21 2014
    --------------- hi
  27. και μην πάτε στον ΟΗΕ για να υποβάλετε αίτηση αποβολής από τις Ηνωμένες Πολιτείες από αυτόν τον οργανισμό! ναι, για παραβιάσεις του καταστατικού, συστηματικές παραβιάσεις! και ακόμη και για τα χρέη αυτής της οργάνωσης! επίσης όχι λίγα.
    Λοιπόν, για το πώς ξέρουν οι Ρώσοι πώς να επιβιώνουν, δεν θα γράψω καν, εμείς οι ίδιοι ξέρουμε. Οι περισσότεροι από εμάς δεν ζούμε μαζί σας, αλλά δίνουμε έναν αγώνα για τη ζωή. Για την επιβίωση. Μου δόθηκε όχι χωρίς συμμετοχή των «εταίρων μας».
    και το γεγονός ότι ενδιαφέρονται να πριονίσουν ότι έχει απομείνει από την αυτοκρατορία ήταν γνωστό πριν από εκατό χρόνια.
    Σχεδόν ξέχασα, γιατί ο ηγέτης της Γερμανίας δεν θυμήθηκε το 1917; Τότε οι Φινλανδοί ήταν μέρος της ρωσικής αυτοκρατορίας, αλλά ο Ουλιάνοφ τους έδωσε ελευθερία. Φινλανδία. "Κάποια ανοησία !!!
    αλλά περίμενε να δεις.. Δεν θα γινόταν παγκόσμιος πόλεμος.
  28. 0
    May 21 2014
    Το άρθρο είναι πολύ επαγγελματικό. Δεν γράφουν στα γόνατά τους. Ο Σατανόφσκι είναι ένας από τους πυλώνες της 5ης μας στήλης, ενσωματωμένος, λες, στο ανύπαρκτο ιδεολογικό σύστημα του κράτους. Ο ψυχρός πραγματισμός αρνείται τη συνείδηση. Εδώ δεν μπορεί κανείς να καταλάβει χωρίς ειδική προετοιμασία. Κάθε διατριβή έχει το δικό της ιδεολογικό ορυχείο. Και κάθε εύλογο σχόλιο μπορεί να αποδειχθεί κάτι περισσότερο από το ίδιο το άρθρο. Αυτός είναι ο λόγος της. Εδώ χρειάζεται ο Kurginyan μαζί με το AKSIO του. Αν και το κλειδί φαίνεται. Αυτή είναι η απόρριψη των θεωριών συνωμοσίας στο εβραϊκό σχέδιο της κατάληψης του κόσμου. Εάν δεν είναι, τότε γιατί εμφανίζεται σε ένα δολάριο;
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/509/uimr146.jpg
  29. bda
    bda
    0
    May 21 2014
    Πρωτοφανής οξεία αντίληψη από τη δυτική κοινότητα Η φυσική αντίδραση της Ρωσίας

    Πρόκειται για την αποχώρηση των στρατευμάτων;
  30. +1
    May 22 2014
    Όλα είναι ξεκάθαρα εδώ. Μέχρι να μην πάρει "στο μέτωπο" η Μπαντερόφσκαγια με βόλο, οι όποιες κουβέντες είναι άχρηστες!
    Πάντα, σε όλες τις ηλικίες, καιρούς - ένα παιχνίδι σε «μία κατεύθυνση». Για όλα φταίνε οι «μος κα λι». Ο «Εχθρός» είναι γνωστός από παλιά!
    Κάτι άλλο με εκπλήσσει, πώς θα διαπραγματευτούν οι Αχμέτοφ μας με αυτούς τους "σούπερ ανθρώπους";;; Η ίδια η ιστορία είναι αντίθετη! Δεν φτάνει εκεί; "Καλός" θέλεις να είσαι; Θέλετε να «πηδήξετε»; Δεν θα λειτουργήσει...
    «Δεν μπορείς να φύγεις από το υποβρύχιο» - είναι πολύ αργά!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»