Στρατιωτική αναθεώρηση

Η υψηλότερη κατηγορία πολυπλοκότητας

116
Για πρώτη φορά, ένας πύραυλος υψηλής ταχύτητας του αντιαεροπορικού συστήματος πυραύλων και πυροβόλων Pantsir-S1 δοκιμάστηκε σε ζωντανή βολή στο Ashuluk

Η διάσκεψη αέρος-πύρας στο Κέντρο Εκπαίδευσης Μάχης και Μάχης της Πολεμικής Αεροπορίας στο Γήπεδο Εκπαίδευσης Ασουλούκ (περιοχή Αστραχάν) πραγματοποιείται ετησίως, αλλά αυτή τη φορά ξεπέρασε το εύρος μιας προγραμματισμένης εκδήλωσης. Και όχι μόνο γιατί νέες μέθοδοι και τεχνικές πολέμου παρουσιάστηκαν σε δύσκολες τακτικές συνθήκες. Για πρώτη φορά επιδείχθηκαν μοναδικά, απαράμιλλα όπλα και στρατιωτικός εξοπλισμός (WME), εξοπλισμός μάχης.

Η ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η Πολεμική Αεροπορία και οι Δυνάμεις Αεράμυνας των Ενόπλων Δυνάμεων της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας, περισσότεροι από 150 εκπρόσωποι στρατιωτικών πανεπιστημίων και επιστημονικών οργανισμών της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, γραφεία σχεδιασμού και αμυντικής βιομηχανίας επιχειρήσεις έφτασαν στο συνέδριο και στο στρατόπεδο εκπαίδευσης αεροπυρ/κού. Οι πυροβολισμοί είχαν σε μεγάλο βαθμό διερευνητικό χαρακτήρα.

Στον ουρανό

Πρακτικά ζητήματα επιλύθηκαν κατά τη διάρκεια μιας προγραμματισμένης άσκησης με πραγματικά πυρά από μια ταξιαρχία αεροδιαστημικής άμυνας και ένα σύνταγμα μαχητικής αεροπορίας. Ενεπλάκησαν τμήματα της 1ης Διοίκησης Αεροπορίας και Αεράμυνας της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.

Στους εκπαιδευόμενους παρουσιάστηκε συγκέντρωση τακτικού επεισοδίου με θέμα «Διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων αεροπορία και Δυνάμεις Αεράμυνας της Πολεμικής Αεροπορίας και Διοίκηση Αεράμυνας με συμμετοχή στην αεροπορική επιχείρηση ομάδας στρατευμάτων (δυνάμεων) στο Σ.Ν. Σύμφωνα με το σχέδιο, η αναγνώριση αποκάλυψε την προετοιμασία ενός εικονικού εχθρού για μια μαζική επίθεση πυραύλων και αεροπορικών επιθέσεων. Με απόφαση του διοικητή της ομάδας στρατευμάτων, μαχητικά αεροσκάφη ανυψώθηκαν αμέσως από τα αεροδρόμια της βάσης τους στις ζώνες υπηρεσίας. Συγκεκριμένα, δύο MiG-29 SMT του 14ου Συντάγματος Μαχητικής Αεροπορίας της 105ης Συνδυασμένης Αεροπορικής Μεραρχίας, που επιχειρούσαν από το αεροδρόμιο Marinovka, επιφορτίστηκαν να νικήσουν ένα κλιμάκιο εχθρικών πυραύλων κρουζ.

Η καθοδήγηση των μαχητικών πραγματοποιήθηκε σε μη αυτοματοποιημένο τρόπο. Το κλιμάκιο των πυραύλων κρουζ μιμήθηκε ένα ζευγάρι ραδιοελεγχόμενων στόχων Dan. Άλλαξαν την τροχιά καθόδου αρκετές φορές, χρησιμοποιώντας καταδύσεις, στροφές, πετώντας κοντά στο έδαφος. Ταχύτητα - έως 700 χιλιόμετρα την ώρα, λειτουργική υπερφόρτωση - έως 9 μονάδες, εύρος υψομέτρου - από 50 έως 9000 μέτρα.

Τα μαχητικά MiG-29 SMT πραγματοποίησαν την επίθεση για τον εχθρό. Για να το διαταράξουν, οι πιλότοι μας στον αέρα χρησιμοποίησαν τους ελιγμούς μάχης "Angle", "Screw", "Arkan". Σε μια μάχη με γρήγορο ρυθμό, χρησιμοποιήθηκαν κατευθυνόμενοι πύραυλοι αέρος-αέρος και μια ενσωματωμένη βάση πυροβόλου 30 χλστ. Η αναχαίτιση στόχων έγινε σε υψόμετρο 2000 μέτρων.

Προκειμένου να καταστείλει τις εγκαταστάσεις αεράμυνας του εχθρού, ο διοικητής αποφάσισε να εξαπολύσει ένα αντίποινα για να αναγκάσει την εγκατάλειψη των επακόλουθων μαζικών πυραύλων και αεροπορικών επιδρομών. Πραγματοποιήθηκε από τακτικά αεροσκάφη πολλαπλών χρήσεων Su-34, Su-35S, MiG-29 SMT. Το στοίχημα έγινε σε κατευθυνόμενα όπλα, χρησιμοποιήθηκαν νέοι τύποι πυρομαχικών.

Η υψηλότερη κατηγορία πολυπλοκότηταςΗ αεράμυνα δούλευε κυρίως σε σύνθετους αεροβολιστικούς στόχους. Ειδικό φορτίο έπεσε στην ταξιαρχία αεροδιαστημικής άμυνας, η οποία έπρεπε να διεξάγει αντιπαράθεση πυρών σε συνθήκες ηλεκτρονικού πολέμου. Για να κατανοήσετε την πολυπλοκότητα των εργασιών, αρκεί να ονομάσετε τους στόχους: "Κάπρος" (ύψος πτήσης έως 50 χιλιόμετρα), "Strizh", "Pishchal B".

Το 531ο σύνταγμα αντιαεροπορικών πυραύλων στο σύστημα αεράμυνας S-300PM εκτόξευσε τον στόχο Kaban, ανάλογο ενός επιχειρησιακού-τακτικού βαλλιστικού πυραύλου. Όπως είπε ο ενδιάμεσος Αντισυνταγματάρχης Vadim Khilenko στον ανταποκριτή του VPK, αυτό το σύστημα αεράμυνας με 100 τοις εκατό πιθανότητα είναι ικανό να καταρρίψει ό,τι πετάει και βρίσκεται σε υπηρεσία με δυτικούς αντισυνεργάτες. Με φορτίο πυρομαχικών έως και 48 βλημάτων, είναι ικανό να καταστρέψει έως και ένα εχθρικό αεροπορικό σύνταγμα σε υψόμετρα από 0 έως 27 μέτρα. Δεν υπάρχουν πρακτικά αστοχίες σε ένα σύστημα αεράμυνας κατά της εμπλοκής.

"Εγώ ο ίδιος υπηρετώ στις δυνάμεις αεράμυνας, ο διοικητής του τάγματος αντιαεροπορικών πυραύλων του 1528ου συντάγματος", δήλωσε ο αντισυνταγματάρχης Khilenko. - Στόχος τύπου «Κάπρος» κινείται με ταχύτητα 1200 μέτρων το δευτερόλεπτο, μιμείται βαλλιστικό πύραυλο - επίθεση από το διάστημα από ύψος 42-45 χιλιομέτρων. Αλλά οι υπολογισμοί λειτουργούν με επιτυχία και για τέτοιους σκοπούς. Πέρυσι καταστρέψαμε και τους τρεις από τους τρεις βαλλιστικούς στόχους».

Μια ιδιαίτερη συζήτηση για το ZRPK "Pantsir-S". Το καθήκον του ήταν να καλύψει τη στήλη των «τριακοσίων» στην πορεία, επειδή στην κίνηση του συστήματος αεράμυνας S-300PM δεν ήταν σε θέση να αμυνθούν. Και το Pantsir-S λειτουργεί επίσης εν κινήσει, μεταξύ άλλων για στόχους χαμηλού υψομέτρου. Κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, το ZRPK ανακάλυψε ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος που χαρακτηρίστηκε ως αναγνώριση και κρούση και το κατέστρεψε αμέσως.

Αλλά το πιο ενδιαφέρον δεν είχε έρθει ακόμα. Στους συμμετέχοντες έδειξαν στη μάχη ένα πειραματικό όχημα "Pantsir-S1" με νέο πύραυλο υψηλής ταχύτητας, το οποίο υποβάλλεται σε δοκιμές πεδίου στο Ashuluk. Η εμβέλεια βολής αυξήθηκε κατά 1,5–2 φορές. Είναι σχεδόν αδύνατο να εντοπίσουμε την εκτόξευση ενός πυραύλου με γυμνό μάτι. Κτυπά στόχους που κινούνται με μεγαλύτερη ταχύτητα. Σύμφωνα με τον συνταγματάρχη Yury Muravkin, Αναπληρωτή Αρχηγό των Αντιαεροπορικών Πυραυλικών Δυνάμεων της Πολεμικής Αεροπορίας, τα στρατεύματα ανυπομονούν για την καινοτομία. Το τροποποιημένο όχημα διαθέτει πιο ισχυρό σταθμό ανίχνευσης και στόχευσης. Οι διαστάσεις της μονάδας μεταφοράς έχουν μειωθεί, οι μονάδες της έχουν βελτιωθεί. Ο οπλισμός κανονιού θα παραμείνει ο ίδιος, αλλά μια προγραμματιζόμενη θρυαλλίδα θα εισαχθεί στα πυρομαχικά. Έτσι, δεν θα χρειαστεί να χτυπήσετε ακριβώς "στην πρώτη δεκάδα" και η αποτελεσματικότητα της ήττας θα αυξηθεί σημαντικά. Αρκεί να ανατινάξετε τα πυρομαχικά κοντά στον στόχο για να το καλύψει ένα σύννεφο θραυσμάτων.

Το νέο ZRPK θα αρχίσει να εισέρχεται στα στρατεύματα περίπου το 2015. Ως εκ τούτου, το 2014, η παραγωγή των προηγούμενων Pantsirs θα σταματήσει, γεγονός που θα απελευθερώσει τις δυνατότητες του εργοστασίου της Τούλα για την παραγωγή μιας εκσυγχρονισμένης έκδοσης.

Κατά τη διάρκεια της άσκησης, τα πληρώματα των συστημάτων αεράμυνας εργάστηκαν αποτελεσματικά και drones. Δυστυχώς, τα στρατεύματα δεν έχουν ακόμη επαρκή αριθμό στόχων UAV, οι αξιωματικοί της εμβέλειας πρέπει κυριολεκτικά να αναζητήσουν UAV που έχουν υπηρετήσει το χρόνο τους σε στρατιωτικές μονάδες. «Έχουμε ορίσει τώρα τις εργασίες σχεδιασμού και ανάπτυξης για να δημιουργήσουμε έναν τέτοιο στόχο - ένα ανάλογο ενός UAV. Νομίζω ότι θα εμφανιστεί σε ενάμιση χρόνο», μοιράστηκε τα σχέδιά του ο συνταγματάρχης Muravkin.

Ο υποστράτηγος Igor Kolub, Αναπληρωτής Διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας και των Δυνάμεων Αεράμυνας της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας, μίλησε για τη συνεργασία με τη ρωσική αμυντική βιομηχανία σε αυτό το θέμα: «Η Ρωσία έχει αποκτήσει περισσότερη εμπειρία από αυτή την άποψη. Ως εκ τούτου, μας ενδιαφέρει η κοινή ανάπτυξη πυραύλων στόχων για την αεράμυνα και την αεροπορία μας. Το δεύτερο πιο σημαντικό καθήκον είναι η βελτίωση και ο εκσυγχρονισμός του στόλου των συστημάτων αεράμυνας. Στο εγγύς μέλλον, αυτά τα προβλήματα θα συζητηθούν σε επίπεδο αρχηγών κυβερνήσεων και υπουργών Άμυνας».

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της πυροδότησης, ο Αναπληρωτής Γενικός Διοικητής της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, Υποστράτηγος Σεργκέι Drones τόνισε ότι έγιναν η κορωνίδα όλου του προγράμματος: «Είδατε το στοιχείο της μάχης, στην οποία όλα είναι δεμένα σε ένα κοινό σχέδιο. Οι εναέριοι στόχοι για την αεροπορία αντιπροσωπεύονταν από ζεύγη στόχων του τύπου "Tribute", οι οποίοι πήγαιναν κατά μήκος του μετώπου, προσομοιώνοντας μια εχθρική επιδρομή. Ο υποηχητικός στόχος έδειξε ταχύτητα περίπου 800 χιλιομέτρων την ώρα σε υψόμετρο περίπου 500 μέτρων και αποδείχθηκε χαρακτηριστικός για την εξάσκηση τεχνικών μάχης μαχητών. Το σύστημα αεράμυνας S-300PM λειτούργησε σε σύνθετους στόχους όπως «Boar», «Strizh» και άλλους σε υψόμετρα από 2 έως 50 χιλιόμετρα. Είναι σημαντικό ότι χρησιμοποιήσαμε όλο το εύρος υψομέτρου και ταχύτητας, το οποίο σήμερα προορίζεται για πλήγμα εναέριων στόχων».

Στο ΕΔΑΦΟΣ

Κατά μήκος της κολόνας, ο φανταστικός εχθρός μέσα σε λίγα λεπτά έστησε μια λωρίδα σύγχρονων ναρκών κατά προσωπικού από ένα ελικόπτερο. Τα πυρομαχικά έχουν σχεδιαστεί για να πληρούν τις απαιτήσεις διεθνών συμβάσεων και δεν απαγορεύεται η χρήση τους.

Προηγουμένως, απόρρητες πληροφορίες για μια νέα νάρκη κατά του ελικοπτέρου (φωτ. Ο1) έγιναν ανακάλυψη για τους εκπαιδευόμενους, η θέση της σε υπηρεσία αναμένεται στο άμεσο μέλλον. Προσκρούει σε αντικείμενο σε ύψος έως και 200 ​​μέτρα λόγω του σχηματισμού αθροιστικού πυρήνα κρούσης. Τοποθετείται με απομακρυσμένα μέσα, συμπεριλαμβανομένου του αέρα. Και στο έδαφος, όπως εξήγησε ο επικεφαλής της υπηρεσίας μηχανικών της Ανώτατης Διοίκησης της Πολεμικής Αεροπορίας, συνταγματάρχης Alexei Khazov, φέρεται αυτόματα σε θέση μάχης και, καθώς το αεροσκάφος πλησιάζει, ενεργοποιείται λόγω της αντίδρασης του αισθητήρα δόνησης. . Δεν αντιδρά στο πόδι ενός στρατιώτη ή στον τροχό ενός αυτοκινήτου. Απολύτως νέα εξέλιξη, δεν έχει ανάλογες στον κόσμο.

Όταν η μπροστινή περίπολος (απόσπασμα υποστήριξης κυκλοφορίας) αντιμετώπισε το καθήκον να ανακαλύψει ένα ναρκοπέδιο, μια μονάδα σκαπανέων ντυμένη με τα νέα κιτ αποναρκοθέτησης συνδυασμένων όπλων OVR-2 Sokol επέδειξε υποδειγματική δουλειά. Παρέχουν προστασία από θραύσματα βάρους ενός γραμμαρίου, που πετούν με ταχύτητα έως και 900 μέτρα το δευτερόλεπτο, σφαίρες πιστολιού. Ζυγίζουν 16 κιλά (το παλιό κιτ τράβηξε και τα 40). Το στήθος του ξιφομάχου καλύπτεται επιπλέον με πλάκες θωράκισης, το κεφάλι καλύπτεται με κράνος σύμφωνα με την 1η τάξη προστασίας.

Και ο νέος ανιχνευτής ναρκών IMP-S2 βρίσκει εκρηκτικά αντικείμενα κατασκευασμένα τόσο από σιδηρούχο όσο και από μη σιδηρούχο μέταλλο. Έχει υψηλότερη ευαισθησία, η οποία καθιστά δυνατό τον εντοπισμό εκρηκτικών ακόμη και σε πλαστικό κέλυφος. Εξοπλισμένο με βολικό πίνακα ελέγχου, τηλεσκοπική ράβδο, ακουστικό με ακουστικά. Ο διοικητής της μονάδας είναι εξοπλισμένος με μια συσκευή δορυφορικής πλοήγησης, η οποία βοηθά στη γρήγορη σύνδεση με το έδαφος, τόσο μέσω GPS όσο και μέσω του συστήματος GLONASS. Έτσι, οι χάρτινες κάρτες εντολών ξεθωριάζουν στο παρασκήνιο.

Σε προοπτική

Την τελευταία ημέρα της άσκησης, υπήρχε η ευκαιρία να παρατηρήσουμε σε κοντινή απόσταση και να συγκρίνουμε τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά δύο ZRPK: Pantsir-S και Pantsir-S1 (στη φωτογραφία). Οι διαφορές, με την πρώτη ματιά, είναι ελάχιστες, αλλά ο ειδικός θα τις εντοπίσει αμέσως. Πρώτος Αναπληρωτής Εκτελεστικός Διευθυντής της JSC "Instrument Design Bureau" με το όνομα V.I. Ο ακαδημαϊκός A. G. Shipunov (JSC NPO High Precision Complexes) Yuri Savenkov μοιράστηκε μερικά μυστικά. Σύμφωνα με τον ίδιο, το Pantsir-S1 με νέο πύραυλο δοκιμάζεται για πρώτη φορά στο Ashuluk. «Αυτό είναι το μελλοντικό μας προϊόν, το οποίο δεν έχουμε αμφιβολία ότι θα κυκλοφορήσει σε σειρά», είπε στο VPK. - Υπάρχουν τεχνολογικές και τεχνικές ανακαλύψεις στον νέο πύραυλο; Θα πω εν συντομία και σεμνά: όλα είναι καινούργια εκεί. Παράλληλα, σύμφωνα με τον Savenkov, το νέο προϊόν θεωρείται ως προσθήκη στα κύρια πυρομαχικά και θα είναι κατάλληλο για όλα τα Pantsir.

Το κύριο καθήκον που αντιμετώπιζαν οι σχεδιαστές ήταν να δημιουργήσουν μια τέτοια τροποποίηση του ZRPK, που του επιτρέπει να μεταφέρεται ελεύθερα με στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη, το ίδιο Il-76. Ως εκ τούτου, έπρεπε να εργαστούμε για τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους, ειδικότερα, τη διαμόρφωση της θερμικής απεικόνισης, η οποία, μαζί με πρόσθετο εξοπλισμό, ζυγίζει λιγότερο από 12 τόνους. Στο τροποποιημένο αυτοκίνητο, του έγινε ειδική εσοχή στον πυργίσκο. Η νέα υδραυλική κίνηση θα επιτρέψει την ανύψωση και την κατεύθυνση 12 πυραύλων ταυτόχρονα (προηγουμένως - τέσσερις).

Το ραντάρ έχει τώρα δύο συστοιχίες φάσεων, μπορούν να περιστραφούν υπό γωνία 90 μοιρών σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Η εμπειρία του μαχητικού καθήκοντος για την κάλυψη του Ολυμπιακού Σότσι, στο οποίο συμμετείχε το «Κοχύλι», έδειξε ότι ήταν άσκοπο να περιστρέφεται ο εντοπιστής στα βουνά. Όμως, ο τομέας λειτουργίας επιτρέπει μια ευρύτερη σύλληψη. Αν νωρίτερα χρειάζονταν δύο ή τρεις στροφές του εντοπιστή για να δέσει η πίστα, τώρα χρειάζονται δύο ή τρία δευτερόλεπτα.

Εξοπλίζονται νέοι χώροι εργασίας για υπολογισμούς, εισάγεται ένας νέος υπολογιστής με σύστημα πλοήγησης. Η καμπίνα προστατεύεται από αλεξίσφαιρη πανοπλία.

«Θα είστε ικανοποιημένοι όταν λάβετε ένα νέο συγκρότημα», είπε ο Σαβένκοφ στους αξιωματικούς. - Διαθέτει σύγχρονους υπολογιστές, κινητό κιβώτιο ταχυτήτων, συνεργείο, ενιαίο σύστημα επικοινωνίας. Ένα πυροβόλο όπλο πυροβολικού εκτοξεύει πέντε χιλιάδες βολές ανά λεπτό, κάτι που είναι σημαντικό όταν εκτοξεύεις στόχους μεγάλης ταχύτητας, μικρού μεγέθους και μικρού ύψους. Και σε μια θερμική απεικόνιση μπορείτε να δείτε έναν στόχο σε απόσταση σχεδόν 30 χιλιομέτρων».

Όπως κατάφερε η VPK να ανακαλύψει, ένα ακόμη πιο προηγμένο ZRPK, το Pantsir-SM, σχεδιάστηκε στο Tula KBP. Θα είναι μια μηχανή με μοναδικά επιχειρησιακά και μαχητικά χαρακτηριστικά.

Ο Γενικός Διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας, Αντιστράτηγος Viktor Bondarev, σημείωσε ότι είχαν γίνει πολλές χρήσιμες παρατηρήσεις στο Ashuluk, είχαν συλλεχθεί στατιστικά στοιχεία για τη λειτουργία του εξοπλισμού. Μετά από ενδελεχή ανάλυση, οι σχετικές οδηγίες και συστάσεις θα πάνε στα στρατεύματα και τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας. Ο Γενικός Διοικητής ανέλυσε ιδιαίτερα το έργο της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας στα drones: «Όλος ο κόσμος κινείται προς αυτή την κατεύθυνση. Υπάρχει μια ραγδαία ανάπτυξη κρουστικών, αναγνωριστικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Σήμερα, τα UAV είναι ήδη ικανά να λύνουν στρατηγικές εργασίες και δεν έχουμε δικαίωμα να μείνουμε πίσω. Είναι απαραίτητο να εκπαιδεύσουμε τα πληρώματα στον βιρτουόζο έλεγχο των drones, τα UAV μας πρέπει να μπορούν να εκδίδουν γρήγορα σημαντικές πληροφορίες στο αεροσκάφος, θέσεις διοίκησης του συστήματος αεράμυνας».

Συνιστάται από εδώ και πέρα ​​να βασιζόμαστε στις δικές μας εξελίξεις, που σε καμία περίπτωση δεν είναι κατώτερες από τις ξένες. Στις 14 Μαΐου, σε μια συνάντηση για την κρατική αμυντική εντολή, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε κατηγορηματικά: οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις πρέπει να είναι εξοπλισμένες με όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό μόνο εγχώριας παραγωγής. Είναι απαραίτητο να κάνουμε τα πάντα ώστε οι μοναδικές καινοτομίες να μην παραμείνουν στο επίπεδο των πρωτοτύπων, αλλά να μπουν σε σειρές πιο γρήγορα, να γίνουν καθημερινή πραγματικότητα.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://vpk-news.ru/articles/20437
116 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. svp67
    svp67 31 Μαΐου 2014 07:47
    + 12
    Το καθήκον του ήταν να καλύψει τη στήλη των «τριακοσίων» στην πορεία, επειδή στην κίνηση του συστήματος αεράμυνας S-300PM δεν ήταν σε θέση να αμυνθούν. Και το Pantsir-S λειτουργεί επίσης εν κινήσει, μεταξύ άλλων για στόχους χαμηλού υψομέτρου. Κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, το ZRPK ανακάλυψε ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος που χαρακτηρίστηκε ως αναγνώριση και κρούση και το κατέστρεψε αμέσως.
    Και ναι, "πανοπλία", και ναι, ένα θαύμα-μπράβο!!! Και ένα νέο πύραυλο για αυτόν, για να μην πλησιάσει ούτε ένας εχθρός ... Μπράβο στους υπερασπιστές μας.
    1. καθηγητής
      καθηγητής 31 Μαΐου 2014 08:55
      -39
      Παράθεση από: svp67
      Και ναι, "πανοπλία", και ναι, ένα θαύμα-μπράβο!!! Και ένας νέος πύραυλος σε αυτόν, για να μην εμφανιστεί ούτε ένας εχθρός ...

      Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;

      1. T80UM1
        T80UM1 31 Μαΐου 2014 10:09
        + 12
        Τα όπλα δεν πολεμούν, οι άνθρωποι πολεμούν.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. domjoly
        domjoly 31 Μαΐου 2014 10:55
        -1
        Γιατί; Υπάρχουν πληροφορίες; Οι Ισραηλινοί φημολογείται ότι έχουν «μπλόκαρε» τα ραντάρ
      4. Μαξίμ...
        Μαξίμ... 31 Μαΐου 2014 11:39
        +5
        Λοιπόν, πρώτα από όλα, οι Άραβες...
        Και δεύτερον: ήταν στα σημεία των αεροπορικών επιδρομών;
        1. καθηγητής
          καθηγητής 31 Μαΐου 2014 12:34
          -17
          Απόσπασμα: Maxim...
          Και δεύτερον: βρίσκονταν στα σημεία των αεροπορικών επιδρομών

          Μία από τις αεροπορικές επιδρομές έπληξε προάστιο της Δαμασκού. Αν αυτά τα συστήματα δεν κάλυπταν το κεφάλαιο, τότε δεν μένει τίποτα άλλο παρά να ανασηκώσεις τους ώμους. ζητήσει
          1. russ69
            russ69 31 Μαΐου 2014 12:59
            + 16
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Μία από τις αεροπορικές επιδρομές έπληξε προάστιο της Δαμασκού.

            Και γιατί στο διάολο το Ισραήλ βάζει τη μύτη του εκεί που δεν του ανήκει;
            1. καθηγητής
              καθηγητής 31 Μαΐου 2014 13:05
              -29
              Απόσπασμα: russ69
              Και γιατί στο διάολο το Ισραήλ βάζει τη μύτη του εκεί που δεν του ανήκει;

              Μάλλον ξέχασα να σε ρωτήσω πού να πάω και πού να μην πάω. wassat
              1. qwert
                qwert 2 Ιουνίου 2014 07:07
                +3
                Αυτό είναι σωστό, μέχρι η Συρία να λάβει τους S-300 και έως ότου η Συρία έχει την ευκαιρία να απαντήσει με το είδος ή, για παράδειγμα, με μια χερσαία στρατιωτική επιχείρηση, είναι πολύ δύσκολο για το Ισραήλ να αντισταθεί για να μην κάνει κάτι κακό στον γείτονά του. .. Όλα είναι ξεκάθαρα εδώ. Δεν έχω τίποτα εναντίον των Εβραίων, αλλά δεν βλέπω άλλη εξήγηση.
          2. Ναζρούγκ
            Ναζρούγκ 31 Μαΐου 2014 13:43
            + 15
            Γιατί το Ισραήλ δεν θα καταστρέψει τις οβίδες; Εξάλλου, είναι λογικό να καταστρέψετε πρώτα την αεράμυνα, δεν μπορείτε να ελπίζετε ότι είναι τόσο άχρηστα και δεν αποτελούν απειλή. Πιθανότατα, αυτό είναι όλο το θέμα, δεν είναι σε υπηρεσία μάχης, τουλάχιστον εκεί που γίνονται χτυπήματα, αλλιώς το Ισραήλ θα τους είχε καταστρέψει εδώ και πολύ καιρό με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, γιατί πρόκειται για αεράμυνα μικρού βεληνεκούς, περίπου 20 χλμ. σύνολο.
            1. καθηγητής
              καθηγητής 31 Μαΐου 2014 18:11
              -17
              Απόσπασμα από Nazrug
              Γιατί το Ισραήλ δεν θα καταστρέψει τις οβίδες;

              Για ποιο λόγο? Παρεμβαίνουν στις πτήσεις πάνω από τη Συρία;
              1. JIaIIoTb
                JIaIIoTb 31 Μαΐου 2014 20:40
                + 13
                Και πετάς τουλάχιστον μια φορά. Χτυπάτε όταν βρίσκεστε πάνω από το έδαφος ενός γειτονικού κράτους.
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 31 Μαΐου 2014 21:04
                  -15
                  Παράθεση από JIaIIoTb
                  Και πετάς τουλάχιστον μια φορά. Χτυπάτε όταν βρίσκεστε πάνω από το έδαφος ενός γειτονικού κράτους.

                  Η αεράμυνα αποδείχθηκε ανίσχυρη;

                  Παράθεση από mihasik
                  Ναι, μόνο τα αστέρια είναι πιο ψύχραιμα από τους στρατούς των Αμερικανών και των Ισραηλινών))) Πού μπορούμε να είμαστε μπροστά στον "Πατριώτη" σας))

                  Δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα ποιος έπληξε τα πλήγματα, ίσως οι Ισραηλινοί, ίσως οι Αμερικανοί, οι Τούρκοι ή ακόμα και οι Βρετανοί. Αλλά είναι αξιόπιστα γνωστό ότι το σύστημα αεράμυνας έχασε το χτύπημα.
                  1. JIaIIoTb
                    JIaIIoTb 1 Ιουνίου 2014 00:12
                    + 10
                    Κύριε καθηγητά, η λέξη κλειδί από αυτά που έγραψα ήταν να πετάξω. Σε ένα αεροπλάνο που ελέγχεται από ένα άτομο.
                    Και δεν είναι καλό να χαιρόμαστε.
                    Όταν το αεροπλάνο σας καταρριφθεί, θα σας συλλυπηθώ…
                  2. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
                    ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 1 Ιουνίου 2014 22:28
                    +1
                    Από τη Συρία, καθώς και στο Ιράκ, τη Λιβύη, στην αρχή μπλοκαρίστηκε η αεράμυνα αυτών των χωρών, μετά βομβαρδίστηκαν με δόλωμα και μετά άρχισαν να βομβαρδίζουν. Όπως μπορείτε να δείτε, η τακτική είναι απλή και αποτελεσματική. Όμως στη Συρία κάτι πήγε στραβά, τα «Κοχύλια» είναι άθικτα και οι πόλεις βομβαρδίζονται. Ίσως αυτό συνέβη λόγω της αναδιάταξης τους σε άλλα αντικείμενα (αυτό είναι απλώς μια εικασία).
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 1 Ιουνίου 2014 23:33
                      +3
                      Απόσπασμα: ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
                      Όμως στη Συρία κάτι πήγε στραβά, τα «Κοχύλια» είναι άθικτα και οι πόλεις βομβαρδίζονται.

                      Το τουρκικό «Phantom», που έσπρωξε τις αναγνωρίσεις του στον χώρο της Συρίας, πιθανολογείται ότι καταρρίφθηκε από πυρά κανονιού από το «βόλο».
              2. tlahuicol
                tlahuicol 1 Ιουνίου 2014 05:46
                +1
                "Γιατί; παρεμβαίνουν στις πτήσεις πάνω από τη Συρία;" - το πιο δυνατό σχόλιο εδώ
              3. Ναζρούγκ
                Ναζρούγκ 1 Ιουνίου 2014 13:19
                +1
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Απόσπασμα από Nazrug
                Γιατί το Ισραήλ δεν θα καταστρέψει τις οβίδες;

                Για ποιο λόγο? Παρεμβαίνουν στις πτήσεις πάνω από τη Συρία;

                Λοιπόν, μια τέτοια ερώτηση, αλλά από ποιο εύρος έγιναν τα πλήγματα και τα αεροπλάνα μπήκαν στη ζώνη δράσης των οβίδων και γιατί ήταν απαραίτητο να καταστραφούν τα αρχαία συγκροτήματα Osa πριν από αυτό, τι απειλούν; Γενικά, γιατί οι οβίδες δεν θα μπορούσαν να ρωτήσουν κάτι καλύτερο στο συριακό φόρουμ, από πού μπορεί να το μάθει αυτό ο κόσμος;)
      5. domjoly
        domjoly 31 Μαΐου 2014 12:34
        -41
        Γιατί πιστεύετε ότι οι άνθρωποι καταψηφίζουν τόσο πολύ; Είναι αυτοί οι «Kremlebots» - προσλαμβανόμενοι άνθρωποι για να γράφουν θετικές φιλοκυβερνητικές ειδήσεις ή είναι απλώς ανόητοι οι άνθρωποι;
        1. κοράκι
          κοράκι 31 Μαΐου 2014 13:22
          + 14
          μπορείτε να δείτε αμέσως έναν ειδικό σε αδράνεια
          1. domjoly
            domjoly 31 Μαΐου 2014 16:39
            -12
            αμέσως ορατή, σωστά; -))
        2. Μπάρες90
          Μπάρες90 2 Ιουνίου 2014 18:54
          +1
          Οι άνθρωποι σας είναι έξυπνοι; ))
      6. κοράκι
        κοράκι 31 Μαΐου 2014 13:18
        +4
        το κέλυφος λειτουργεί σε συνδυασμό με άλλα συστήματα αεράμυνας για να καλύψει ολόκληρο το εύρος των στόχων σε μεγάλο εύρος υψών και βεληνεκών
        1. Κόμμοδου
          Κόμμοδου 31 Μαΐου 2014 13:29
          + 14
          Όλα είναι πολύ πιο απλά, οι Σύροι δεν θέλουν να τσακωθούν με το Ισραήλ εξαιτίας των αεροπλάνων που κατέρριψαν. Ο Άσαντ δεν χρειάζεται άλλο ένα πολιτικό κύμα κυρώσεων από το Ισραήλ και τους άλλους φίλους του. Και θα ανεχτεί τα τσιμπήματα. Αλλά σε περίπτωση μαζικής επίθεσης από ισραηλινά αεροσκάφη, τότε ναι, θα αρχίσουν να αντεπιτίθενται. Αυτό ακριβώς είναι αν το Ισραήλ χρειάζεται άλλον πόλεμο.
      7. IFreedman
        IFreedman 31 Μαΐου 2014 13:27
        -29
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Παράθεση από: svp67
        Και ναι, "πανοπλία", και ναι, ένα θαύμα-μπράβο!!! Και ένας νέος πύραυλος σε αυτόν, για να μην εμφανιστεί ούτε ένας εχθρός ...

        Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;


        Κύριε καθηγητά, γιατί δεν μπορούν να κάνουν και πολλά. Αυτά τα «συστήματα» στη Ρωσία με Ρώσους χειριστές στο χώρο δοκιμών σε συνθήκες «θερμοκηπίου» απέτυχαν στις δοκιμές. Τι να πούμε για τον «συριακό ουρανό» και με τα πληρώματα αεράμυνας της Συρίας;
        1. Μαξίμ...
          Μαξίμ... 31 Μαΐου 2014 13:30
          +5
          Αυτά τα «συστήματα» στη Ρωσία με Ρώσους χειριστές στο χώρο δοκιμών σε συνθήκες «θερμοκηπίου» απέτυχαν στις δοκιμές.

          Κάπως έχασα αυτή τη στιγμή. τι . Γενικά, δεν καταλαβαίνω γιατί το "Shell" αν υπάρχει το "Thor";
          1. IFreedman
            IFreedman 31 Μαΐου 2014 13:37
            +1
            Απόσπασμα: Maxim...
            Αυτά τα «συστήματα» στη Ρωσία με Ρώσους χειριστές στο χώρο δοκιμών σε συνθήκες «θερμοκηπίου» απέτυχαν στις δοκιμές.

            Κάπως έχασα αυτή τη στιγμή. τι . Γενικά, δεν καταλαβαίνω γιατί το "Shell" αν υπάρχει το "Thor";

            Κάπως το ξέφυγε. χαμόγελο
            "Αν μιλάμε για δοκιμές και σκοπούς για τους οποίους οι Pantsyr και Tor μπορεί να λειτουργούν ή όχι, τότε στις 22 Απριλίου 2009, πραγματοποιήθηκε επίδειξη (για την εντολή SuhVO) εκτοξεύσεις δύο στρατιωτικών συστημάτων αεράμυνας TorM2 και PantsirS1.
            Πιο συγκεκριμένα, αρχικά σχεδιάστηκαν συγκριτικά τεστ. Δύο «γραφεία» (Tula KBP και «Antey») κατάφεραν μάλιστα να συμφωνήσουν για την «καθαρότητα» του διαγωνισμού και τους κανόνες. Δεδομένου ότι τα χαρακτηριστικά απόδοσης τους είναι πολύ διαφορετικά. Το TOR έχει εμβέλεια 12 km και η «παράμετρος» είναι 8 km και το «Pantsyr» έχει εμβέλεια 20, αλλά η παράμετρος είναι περίπου 4. Συμφωνήσαμε σε μια μέση παράμετρο 6.8 km. Αποφάσισε τον στόχο. Πυροβόλησαν κατά Samans (Σύμπλεγμα στόχου Saman-M1 | IEMZ Kupol OJSC. Συγκρότημα στόχου Saman-M1 | JSC "IEMP "Kupol" )
            Ταυτόχρονα, ο Pantsir πυροβόλησε από το κανονικό του σημείο δοκιμών οπλισμένου σκυροδέματος και ο Thor αναπτύχθηκε κοντά στη στέπα και πυροβόλησε από το έδαφος.
            Την ημέρα πριν από τους επίσημους αγώνες έγιναν δοκιμαστικές εκτοξεύσεις. "Thor" - 1 βλήμα, αστοχία "0" (χτύπημα απευθείας στο στόχο), "Shell" 3 βλήματα, δεν καταγράφηκαν χτυπήματα.
            Το πρωί έφτασε ο αρχιστράτηγος με επιτροπή.
            Άρχισαν να πυροβολούν.
            Οι άνθρωποι της Τούλα πυροβόλησαν πρώτοι.
            Εκτόξευσε 2 στόχους. Βρέθηκαν και τα δύο. Η κατανάλωση του ενός 3 βλήματα, του δεύτερου 2. Ο ένας κάθισε τελικά στο μέγιστο βεληνεκές με αλεξίπτωτο, ο δεύτερος φαινόταν να πέφτει, αλλά και σε απόσταση πολύ μεγαλύτερη από την εμβέλεια εκτόξευσης. Για κάποιο λόγο, η εγγραφή βίντεο αποδείχθηκε παντρεμένη. Δεν υπήρχαν άλλα μέσα. Στο τέλος, εξακολουθούσε να υπολογίζεται ως Τούλα.
            Τότε ο Θορ πυροβόλησε. Εντοπίστηκαν 2 στόχοι, δύο εκτοξεύσεις. Και οι δύο στόχοι χτυπήθηκαν.
            Και τότε οι άνθρωποι της Τούλας ανακοίνωσαν ότι θα πυροβολούσαν περισσότερο. Αποδεικνύεται ότι δεν ήταν «διαγωνισμοί», αλλά παράσταση. Στη συνέχεια άρχισαν να πυροβολούν κατά του E-95 (RusArmy.com - E-95 Small Aerial Target Complex.) Το Pantsir πυροβόλησε σε δύο στόχους. Πήγαν με την παράμετρο "Ο". Υποτίθεται ότι τους πυροβολούσε εν κινήσει, αλλά στην πραγματικότητα το συγκρότημα άρχισε να κινείται μόνο αφού έλαβε στόχους για αυτόματη παρακολούθηση. Και οι δύο καταρρίφθηκαν.
            Δεν επιτρεπόταν στον «Θορ» να πυροβολήσει καθόλου εναντίον τους. σε ό,τι αφορά τις παραμέτρους βολής, δεν σουτάρει εν κινήσει, αλλά μόνο με μικρές στάσεις και όλα αυτά τα έχει ήδη αποδείξει.
            Από εδώ: http://forums.airbase.ru/2005/10/t35307,35--pantsir-s1-dodelali.html
            1. OML
              OML 31 Μαΐου 2014 14:22
              + 12
              Αντιγράψατε τη γνώμη ενός και μετά όχι ειδικού.
            2. sivuch
              sivuch 1 Ιουνίου 2014 09:56
              +1
              Σε γενικές γραμμές, αυτό το θέμα στην αεροπορική βάση συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Και όχι πολύ καιρό πριν, ο Alex έγραψε για τα αποτελέσματα των πρόσφατων δοκιμών (και όχι πριν από 3 χρόνια). Αυτά, τα αποτελέσματα, είναι κάπως διαφορετικά.
              Και γιατί και το Shell ξεφτίστηκε πολλές φορές.Μέχρι στιγμής το Shell είναι μέσο αεράμυνας της χώρας και όχι στρατιωτική αεράμυνα.Στην σημερινή του μορφή μπορεί να καλύψει την μπαταρία S-300 ή κάποιο μεγάλου μεγέθους Sky , αλλά όχι στρατεύματα στην πορεία.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. καθηγητής
          καθηγητής 31 Μαΐου 2014 18:13
          -7
          Παράθεση από το IFreedman
          μικρό. Αυτά τα «συστήματα» στη Ρωσία με Ρώσους χειριστές στο χώρο δοκιμών σε συνθήκες «θερμοκηπίου» απέτυχαν στις δοκιμές.

          Όχι εντελώς αποτυχημένο, αλλά μόνο με UAV.
        3. Slon1978
          Slon1978 2 Ιουνίου 2014 03:47
          +2
          :)) Υπάρχει πολύ μεγάλη ζήτηση για Shell από ξένους πελάτες, ακόμα και από παραδοσιακούς αγοραστές όπλων του ΝΑΤΟ. Αυτό επιβεβαιώνει ξεκάθαρα την αποτελεσματικότητά του και το θέμα μπορεί να κλείσει. Όλες οι άλλες συνομιλίες - εν όψει της έλλειψης πλήρους πληροφόρησης για τις συνθήκες του έργου των Παντσίρ στη Συρία (αν τα ισραηλινά αεροσκάφη βρίσκονταν στην περιοχή της ήττας του, δεδομένου ότι πρόκειται για συστήματα σώμα με σώμα και το γεγονός ότι το Ισραήλ η ευφυΐα είναι πολύ αποτελεσματική) και η κατάστασή τους στη σημερινή κατάσταση στη Συρία - τίποτα περισσότερο από άδειο σκεπτικό ή ακόμα και τρολάρισμα.
        4. Καλή γάτα
          Καλή γάτα 2 Ιουνίου 2014 10:44
          +2
          Παράθεση από το IFreedman
          Κύριε καθηγητά, γιατί δεν μπορούν να κάνουν και πολλά. Αυτά τα «συστήματα» στη Ρωσία με Ρώσους χειριστές στο χώρο δοκιμών σε συνθήκες «θερμοκηπίου» απέτυχαν στις δοκιμές. Τι να πούμε για τον «συριακό ουρανό» και με τα πληρώματα αεράμυνας της Συρίας;

          Αναλυτικότερα, αν είναι δυνατόν, όχι αβάσιμα
      8. χοντρός άντρας
        χοντρός άντρας 31 Μαΐου 2014 15:33
        -23
        Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;

        Αγαπητέ καθηγητή, το γεγονός είναι ότι υπάρχουν πιο προηγμένες και φθηνότερες τεχνολογίες από αυτό το κέλυφος.
        Δεν θα εκπλαγώ αν στα βάθη αυτού του κελύφους υπάρχουν λάμπες με πυκνωτές σε μια μπάλα ποδοσφαίρου
        1. Ντμίτρι Τοντερέζε
          Ντμίτρι Τοντερέζε 1 Ιουνίου 2014 16:58
          +6
          Φύγε από εδώ. Χάσατε ακόμη και τον πόλεμο από τους Αρμένιους - πού σκαρφαλώνετε σε στρατιωτικούς ειδικούς. γέλιο
      9. mihasik
        mihasik 31 Μαΐου 2014 17:35
        + 12
        Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;

        Επειδή όμως οι δικοί σας δεν περιλαμβάνονται στη ζώνη καταστροφής του "Shell" (ο στάνταρ εξοπλισμός είναι 12 χλμ.). Se.rut μάλλον))))
        1. καθηγητής
          καθηγητής 31 Μαΐου 2014 18:15
          -8
          Παράθεση από mihasik
          Επειδή όμως οι δικοί σας δεν περιλαμβάνονται στη ζώνη καταστροφής του "Shell" (ο στάνταρ εξοπλισμός είναι 12 χλμ.). Se.rut μάλλον))))

          Ο σκοπός των συστημάτων αεράμυνας είναι η προστασία του αντικειμένου. Το αντικείμενο χτυπήθηκε και όλα τα άλλα ήταν δικαιολογίες όπως «κοχύλια του λάθος συστήματος».
        2. Ξιφολόγχη
          Ξιφολόγχη 1 Ιουνίου 2014 12:02
          +3
          Παράθεση από mihasik
          Επειδή όμως οι δικοί σας δεν περιλαμβάνονται στη ζώνη καταστροφής του "Shell" (ο στάνταρ εξοπλισμός είναι 12 χλμ.). Se.rut μάλλον))))

          Γιατί να πάτε στη ζώνη σκοτώματος εάν μπορείτε να καταστρέψετε τον στόχο χωρίς να διακινδυνεύσετε να σας καταρρίψετε;
      10. luiswoo
        luiswoo 31 Μαΐου 2014 18:20
        +6
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;

        Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόκειται για ένα συγκρότημα μικρής εμβέλειας και καλύπτει μόνο περίπου 1000 km² και η περιοχή της Συρίας είναι 185 km², δεν είναι δύσκολο (δύσκολο, δεδομένης της ανακούφισης) να υπολογίσουμε πόσα από αυτά θα χρειάζονται για την προστασία του ουρανού της Συρίας, λόγω της έλλειψης σύγχρονων μαχητικών-αναχαιτιστών και αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας.
        1. καθηγητής
          καθηγητής 31 Μαΐου 2014 18:26
          -6
          Παράθεση από το luiswoo
          Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόκειται για ένα συγκρότημα μικρής εμβέλειας και καλύπτει μόνο περίπου 1000 km² και η περιοχή της Συρίας είναι 185 km², δεν είναι δύσκολο (δύσκολο, δεδομένης της ανακούφισης) να υπολογίσουμε πόσα από αυτά θα χρειάζονται για την προστασία του ουρανού της Συρίας, λόγω της έλλειψης σύγχρονων μαχητικών-αναχαιτιστών και αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας.

          Τι αξίζει αν δεν μπορεί να καλύψει ούτε το κεφάλαιο;
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 31 Μαΐου 2014 18:49
            +6
            Θεωρητικά, αν χρειάζεται να "καλύψετε το κεφάλαιο" - τότε χρειάζεστε τουλάχιστον "Buks". Το "Shell" καλύπτει λιγότερα "συνολικά" αντικείμενα. Ακριβώς το ίδιο, οι S-300 Συρία δεν θα επενέβαιναν πραγματικά. Ίσως τότε παρ' όλα αυτά μια δυο καταρρίψεις να κατευνάσει την περιέργειά σας.
            1. καθηγητής
              καθηγητής 31 Μαΐου 2014 18:51
              -6
              Παράθεση από: SkiF_RnD
              Θεωρητικά, αν χρειάζεται να "καλύψετε το κεφάλαιο" - τότε χρειάζεστε τουλάχιστον "Buks". Το "Shell" καλύπτει λιγότερα "συνολικά" αντικείμενα. Ακριβώς το ίδιο, οι S-300 Συρία δεν θα επενέβαιναν πραγματικά. Ίσως τότε παρ' όλα αυτά μια δυο καταρρίψεις να κατευνάσει την περιέργειά σας.

              Από όσο ξέρω έχουν και Buki. Αποδεικνύεται ότι δεν είναι σε θέση να καλύψουν το κεφάλαιο; ζητήσει
              1. Denimaks
                Denimaks 1 Ιουνίου 2014 00:16
                +2
                Ίσως δεν ήταν σε μάχιμη υπηρεσία; Υπάρχει μια χερσαία σύγκρουση και απλά δεν αναμενόταν μια αιφνιδιαστική ισραηλινή αεροπορική επιδρομή.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 1 Ιουνίου 2014 05:50
                  +4
                  Δεν το μαντέψατε; έξι φορές στη σειρά;

                  απροσδόκητη (για αεράμυνα) αεροπορική επίθεση - bl ..t μαργαριτάρια χύνονται
            2. IFreedman
              IFreedman 31 Μαΐου 2014 19:20
              -13
              SkiF_RnD, Καθηγητής
              Παράθεση από: SkiF_RnD
              Θεωρητικά, αν χρειάζεται να "καλύψετε το κεφάλαιο" - τότε χρειάζεστε τουλάχιστον "Buks". Το "Shell" καλύπτει λιγότερα "συνολικά" αντικείμενα. Ακριβώς το ίδιο, οι S-300 Συρία δεν θα επενέβαιναν πραγματικά. Ίσως τότε παρ' όλα αυτά μια δυο καταρρίψεις να κατευνάσει την περιέργειά σας.

              Πιθανότατα, οι S-300 δεν θα μπουν στη Συρία, επειδή:
              Πρώτον, η Ρωσία έχει ήδη τσακωθεί με ολόκληρο τον κόσμο και είναι απίθανο οι αρχές της, στην τρέχουσα κρίση, να θέλουν να συνεχίσουν να υποκαθίστανται υπό κυρώσεις.
              Και δεύτερον, εάν για κάποιο λόγο αυτά τα S-300 δεν αντεπεξέλθουν στο καθήκον τους μάχη περιβάλλον (για παράδειγμα, θα καταστραφούν οι ίδιοι ριπή οφθαλμού ), τότε κανείς στον κόσμο δεν θα δείξει ενδιαφέρον γι 'αυτούς πια, και αυτό δεν είναι επίσης μια εύθραυστη απώλεια.
              Και τρίτον, κανείς δεν θα πάρει τέτοια ρίσκα εξαιτίας ενός δικτάτορα-παρίας μιας χώρας με διαλυμένη οικονομία, που είναι απίθανο να μπορεί να πληρώσει για αυτά τα συμπλέγματα.
              Φυσικά, IMHO. hi
          2. luiswoo
            luiswoo 31 Μαΐου 2014 19:58
            +3
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Τι αξίζει αν δεν μπορεί να καλύψει ούτε το κεφάλαιο;

            Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;
            Β) Αυτό το στρατιωτικό "NII", στα περίχωρα της πρωτεύουσας, ήταν στην περιοχή ευθύνης του "Shell";
            Γ) Τουλάχιστον ένα αεροσκάφος ανυψώθηκε για να αναχαιτίσει;
            1. καθηγητής
              καθηγητής 31 Μαΐου 2014 20:10
              -7
              Παράθεση από το luiswoo
              Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;

              Υπήρξαν αρκετές αεροπορικές επιδρομές. Ένα 10 χλμ από την κατοικία του Άσαντ. Πώς βοήθησε το Shell;

              Παράθεση από το luiswoo
              Γ) Τουλάχιστον ένα αεροσκάφος ανυψώθηκε για να αναχαιτίσει;

              Δεν έχω ιδέα, εσύ;
              1. mihasik
                mihasik 31 Μαΐου 2014 20:53
                +2
                Υπήρξαν αρκετές αεροπορικές επιδρομές. Ένα 10 χλμ από την κατοικία του Άσαντ. Πώς βοήθησε το Shell;

                Ναι, μόνο τα αστέρια είναι πιο ψύχραιμα από τους στρατούς των Αμερικανών και των Ισραηλινών))) Πού μπορούμε να είμαστε μπροστά στον "Πατριώτη" σας))
              2. luiswoo
                luiswoo 31 Μαΐου 2014 21:30
                +6
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Υπήρξαν αρκετές αεροπορικές επιδρομές. Ένα 10 χλμ από την κατοικία του Άσαντ. Πώς βοήθησε το Shell;

                Πού είναι αυτή η κατοικία; Την κάλυψε το «Κοχύλι», όπως ο σκοπός της επίθεσης; Έχει όλες τις κατοικίες που καλύπτονται από το «Shell?

                Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;
                Β) Αυτό το στρατιωτικό "NII", στα περίχωρα της πρωτεύουσας, ήταν στην περιοχή ευθύνης του "Shell";

                Δεν θα υπάρξει απάντηση, σωστά;
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Δεν έχω ιδέα, εσύ;

                «Ξέρεις» ότι σου έλειψαν τα πάντα δηλαδή "Shell", και δεν έχεις ιδέα;
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 31 Μαΐου 2014 21:44
                  -6
                  Παράθεση από το luiswoo
                  Πού είναι αυτή η κατοικία; Την κάλυψε το «Κοχύλι», όπως ο σκοπός της επίθεσης; Έχει όλες τις κατοικίες που καλύπτονται από το «Shell?

                  Κατοικία στα βορειοδυτικά της Δαμασκού. Υπήρχαν και φωτογραφίες που δημοσίευσα εγώ.

                  Παράθεση από το luiswoo
                  Δεν θα υπάρξει απάντηση, σωστά;

                  Ποιο στρατιωτικό ερευνητικό ινστιτούτο; Τότε κάποιος βομβάρδισε τα κινητά συστήματα αεράμυνας. Τα τζάμια έσπασαν στο ινστιτούτο επιστημονικών ερευνών.

                  Παράθεση από το luiswoo
                  «Ξέρεις» ότι ήταν ο «Πάντσιρ» που του έλειπαν τα πάντα και δεν έχεις ιδέα;

                  Γνωρίζω ότι η πρωτεύουσα της Συρίας καλύπτεται από τα Shells (βλέπε φωτογραφία παραπάνω) και δεν αντεπεξήλθαν στο έργο τους.

                  Απόσπασμα: m262
                  , καθηγητής; Εκεί, πριν από ένα χρόνο, δύο F 16 έπεσαν στη θάλασσα για «τεχνικούς λόγους», αλλά ο Oleg, ακόμα κι αν ξέρει ότι καταρρίφθηκαν, δεν παραδέχεται: η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία είναι άτρωτη και ανίκητη!

                  Δύο? Ένα και ένα κοντά στην Αίγυπτο. Έχετε άλλες πληροφορίες; ριπή οφθαλμού

                  1. luiswoo
                    luiswoo 31 Μαΐου 2014 23:36
                    +3
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Κατοικία στα βορειοδυτικά της Δαμασκού. Υπήρχαν και φωτογραφίες που δημοσίευσα εγώ.


                    Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;
                    Την κάλυψε το «Κοχύλι», όπως ο σκοπός της επίθεσης; Έχει όλες τις κατοικίες που καλύπτονται από το «Shell?

                    Τι αποδεικνύουν οι φωτογραφίες; Άλλωστε τι είναι ο Προχάνοφ, ο Λεοντίεφ, το «Κοχύλι»;
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Ποιο στρατιωτικό ερευνητικό ινστιτούτο; Επειτα κάποιον βομβαρδισμένα κινητά συστήματα αεράμυνας. Τα τζάμια έσπασαν στο ινστιτούτο επιστημονικών ερευνών.

                    Δεν ήταν η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία; Κινητό σύστημα αεράμυνας - τι είναι; Απόδειξη ότι βομβάρδισε.
                    Απόσπασμα: καθηγητής
                    Γνωρίζω ότι η πρωτεύουσα της Συρίας καλύπτεται από τα Shells (βλέπε φωτογραφία παραπάνω) * και δεν αντεπεξήλθαν στο έργο τους **.

                    Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;

                    Χτυπήθηκε τουλάχιστον ένας από τους στόχους στην περιοχή ευθύνης του «Shell»; Είναι όλα τα συστήματα αεράμυνας στην πρωτεύουσα «Shell»;
                    *
                    Τι αποδεικνύουν οι φωτογραφίες; Άλλωστε τι είναι ο Προχάνοφ, ο Λεοντίεφ, το «Κοχύλι»;

                    ** Σε ποια βάση έγινε αυτή η υπόθεση;
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 1 Ιουνίου 2014 10:08
                      -6
                      Τι αποδεικνύουν οι φωτογραφίες; Άλλωστε τι είναι ο Προχάνοφ, ο Λεοντίεφ, το «Κοχύλι»;

                      Αποδεικνύουν την παρουσία του Κοχυλιού σε ένα συγκεκριμένο τετράγωνο.

                      Δεν ήταν η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία; Κινητό σύστημα αεράμυνας - τι είναι; Απόδειξη ότι βομβάρδισε.

                      Ποιος η αεροπορία ήταν δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα, θα μπορούσε να είναι αμερικανική, τουρκική, βρετανική ή ισραηλινή. Κινητό σύστημα αεράμυνας-Osa, φαίνεται ξεκάθαρα στα πλάνα της συριακής τηλεόρασης


                      Χτυπήθηκε τουλάχιστον ένας από τους στόχους στην περιοχή ευθύνης του «Shell»; Είναι όλα τα συστήματα αεράμυνας στην πρωτεύουσα «Shell»;

                      Χτύπημα του στόχου στην παραπάνω φωτογραφία. Αποδεικνύεται ότι όχι μόνο το Shell, αλλά ολόκληρη η αεράμυνα της πρωτεύουσας απέτυχε να αντεπεξέλθει στο έργο που του είχε ανατεθεί
                      1. luiswoo
                        luiswoo 1 Ιουνίου 2014 14:17
                        +3
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Αποδεικνύουν την παρουσία του Κοχυλιού σε ένα συγκεκριμένο τετράγωνο.

                        Πώς το αποδεικνύουν; Ποιο τετράγωνο; Πώς καθορίστηκε; Απόδειξη? Πού είναι οι αποδείξεις ότι πρόκειται για χώρο μάχης; Οι φωτογραφίες δεν έχουν γεωγραφική ετικέτα. Από τη δεύτερη φωτογραφία, ακόμη και θεωρητικά είναι αδύνατο να προσδιοριστεί πού βρίσκεται.
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Κινητό σύστημα αεράμυνας-Osa, φαίνεται ξεκάθαρα στα πλάνα της συριακής τηλεόρασης

                        Τι σχέση έχει το «Shell»; Σφήκα που βρίσκεται στην περιοχή ευθύνης του «Κοχυλιού»;
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Χτύπημα του στόχου στην παραπάνω φωτογραφία. Αποδεικνύεται ότι όχι μόνο το Κέλυφος*, και ολόκληρη η αεράμυνα της πρωτεύουσας δεν κατάφερε να ανταπεξέλθει στο έργο που της είχε ανατεθεί


                        Α) Ο εναέριος χώρος της πρωτεύουσας είναι 100% κλειστός;
                        Χτυπήθηκε τουλάχιστον ένας από τους στόχους στην περιοχή ευθύνης του «Shell»;
                        Σφήκα που βρίσκεται στην περιοχή ευθύνης του «Κοχυλιού»;

                        * Σε ποια βάση έγινε αυτή η υπόθεση;
                  2. tlahuicol
                    tlahuicol 1 Ιουνίου 2014 06:13
                    -8
                    Κύριε καθηγητά, παραιτηθείτε! Σε πατριωτικές τοποθεσίες, δεν καταρρίφθηκαν μόνο τα δύο F16 μας, αλλά και τα υποβρύχια Dolphin πνίγηκαν πέρυσι wassat Επομένως, μην χάνετε χρόνο διαφωνώντας - εδώ τα κατάλληλα πρέπει να έχουν ήδη καταχωρηθεί στο Κόκκινο Βιβλίο
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 1 Ιουνίου 2014 16:05
                      0
                      Απόσπασμα: tlauicol
                      Κύριε καθηγητά, παραιτηθείτε! Σε πατριωτικές τοποθεσίες, οι δικοί μας όχι μόνο κατέρριψαν δύο F16, αλλά έπνιξαν και τα υποβρύχια Dolphin πέρυσι. Επομένως, μην χάνετε χρόνο τσακώνοντας - εδώ το επαρκές πρέπει ήδη να μπει στο Κόκκινο Βιβλίο

                      Παραδίνομαι, μπροστά στο απαράμιλλο στον κόσμο σιωπώ σύντροφος
              3. Ντμίτρι Τοντερέζε
                Ντμίτρι Τοντερέζε 1 Ιουνίου 2014 17:12
                +2
                Εάν δεν έχετε καν ιδέα για τις λεπτομέρειες της σύγκρουσης στο πλευρό σας, τότε γιατί σκαρφαλώνετε εδώ; Ή είστε ένα πληρωμένο τρολ και το καθήκον σας είναι να σκουπίζετε τα σχόλια; Ακόμα κι αν βάλεις τους S-400 στους Άραβες, πάλι θα χάσουν από το Ισραήλ. Γιατί τα αραβικά στρατεύματα δεν γνωρίζουν καν την ίδια την έννοια της «τακτικής». Αλλά οι χερσαίες δυνάμεις της Συρίας έχουν σκληρύνει τη μάχη και οι δικές σας θα είναι ήδη πολύ δύσκολο να τις αντιμετωπίσετε. Στην πραγματικότητα, αν κοιτάξετε το μέγεθος του εδάφους της Συρίας, δεν έχετε αρκετά στρατεύματα για να καταλάβετε τόσα πολλά. Άρα ραμφίζεις με αεροπορικές επιδρομές.
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 1 Ιουνίου 2014 19:18
                  0
                  Απόσπασμα: Ντμίτρι Τοντερέζε
                  Εάν δεν έχετε καν ιδέα για τις λεπτομέρειες της σύγκρουσης στο πλευρό σας, τότε γιατί σκαρφαλώνετε εδώ;

                  Λοιπόν, πώς μπορώ να ξέρω τι συμβαίνει στη Συρία; Λοιπόν, εκτός ίσως από την αναταραχή της Έλενα Γκρόμοβα ... γέλιο

                  Απόσπασμα: Ντμίτρι Τοντερέζε
                  Ή είστε ένα πληρωμένο τρολ και το καθήκον σας είναι να σκουπίζετε τα σχόλια;

                  Εργάζομαι για τη CIA, τη Μοσάντ και τις Μογγολικές μυστικές υπηρεσίες. ριπή οφθαλμού

                  Απόσπασμα: Ντμίτρι Τοντερέζε
                  Αλλά οι χερσαίες δυνάμεις της Συρίας έχουν σκληρύνει τη μάχη και οι δικές σας θα είναι ήδη πολύ δύσκολο να τις αντιμετωπίσετε. Στην πραγματικότητα, αν κοιτάξετε το μέγεθος του εδάφους της Συρίας, δεν έχετε αρκετά στρατεύματα για να καταλάβετε τόσα πολλά.

                  Δεν θυμάμαι ότι το καθήκον θα ήταν η κατάληψη της Συρίας. Ο στρατός του Άσαντ δεν αποτελεί κίνδυνο για το Ισραήλ (εκτός βέβαια αν δεν έκρυψε όπλα μαζικής καταστροφής), τότε το πώς πολεμούν τα στρατεύματά του, συμπεριλαμβανομένων και των «εδάφους», δεν μπορεί να προκαλέσει τίποτα άλλο παρά μόνο χαμόγελα. Τα τεθωρακισμένα οχήματα σε αστικές περιοχές χωρίς κάλυψη πεζικού είναι ιδιαίτερα «εντυπωσιακά»... Με λίγα λόγια, μια ψυχρή ειρήνη με τον Άσαντ είναι εγγυημένη για πολλά χρόνια. hi
          3. Bad_gr
            Bad_gr 1 Ιουνίου 2014 14:25
            +4
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Τι αξίζει αν δεν μπορεί να καλύψει ούτε το κεφάλαιο;


            "... Την Τετάρτη, 12 Μαρτίου, περισσότερες από 60 ρουκέτες εκτοξεύτηκαν σε ισραηλινό έδαφος από τη Λωρίδα της Γάζας. Οκτώ ρουκέτες εξερράγησαν σε έδαφος οικισμών...". http://www.newsru.com/world/12mar2014/gaza.html

            Γενικά, ένα κομμάτι σωλήνα γεμιστό με μπαρούτι και εκρηκτικά, αν χτυπήσουν τον οικισμό, πετάει αρκετά ήρεμα εκεί.
            Ερώτηση:
            τι αξίζει η περίφημη ισραηλινή αεροπορική άμυνα σας εάν μια ελεύθερη πτήση (όχι ελιγμούς), που πέφτει κατά μήκος μιας προβλεπόμενης βαλλιστικής τροχιάς, ένα αυτοσχέδιο βλήμα ρουκετών πέσει ήρεμα σε έναν οικιστικό τομέα;

            1. καθηγητής
              καθηγητής 1 Ιουνίου 2014 16:10
              +2
              Παράθεση από: Bad_gr
              Ερώτηση:
              τι αξίζει η περίφημη ισραηλινή αεροπορική άμυνα σας εάν μια ελεύθερη πτήση (όχι ελιγμούς), που πέφτει κατά μήκος μιας προβλεπόμενης βαλλιστικής τροχιάς, ένα αυτοσχέδιο βλήμα ρουκετών πέσει ήρεμα σε έναν οικιστικό τομέα;

              Απάντηση:
              Υλικό όμως. Το συγκρότημα κατοικιών έχει μια σχεδόν νεκρή ζώνη 4 km (απλώς υπάρχουν αρκετοί οικισμοί, για παράδειγμα, Kisufim, Sderot). Αυτό το κενό θα πρέπει να καλυφθεί με το σύστημα λέιζερ Iron Beam. hi
          4. Slon1978
            Slon1978 2 Ιουνίου 2014 04:09
            +2
            Εσείς κύριε καθηγητά είτε τρολάρετε επίτηδες είτε δεν καταλαβαίνετε στοιχειώδη πράγματα. Οι Ισραηλινοί στη Συρία πραγματοποίησαν επιδρομές σε σταθερούς στόχους (αποθήκες, βάσεις), οι οποίοι αναγνωρίστηκαν, ελήφθησαν συντεταγμένες GPS και στη συνέχεια εκτοξεύτηκαν πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς από μαχητικά που έπληξαν αυτούς τους στόχους. Το Pantsir-S έχει σχεδιαστεί (1) για την προστασία ενός ευέλικτου στόχου (μια κινούμενη στήλη στην πορεία) κατά τη διάρκεια επίθεσης απευθείας επαφής από επιθετικά αεροσκάφη ή μαχητικά βομβαρδιστικά ή (2) για την προστασία ενός σταθερού συστήματος αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς που καλύπτει το ίδιο το αντικείμενο από αεροσκάφη που έχουν διαρρήξει στην κοντινή ακτίνα ή πυραύλους κρουζ. Η κάλυψη ενός επίγειου αντικειμένου μόνο με το Κέλυφος είναι από απελπισία στη συριακή κατάσταση και μπορεί να είναι αποτελεσματική μόνο εάν ένα μαχητικό ή επιθετικό αεροσκάφος βομβαρδίσει το αντικείμενο από κοντινή απόσταση. Οι Ισραηλινοί μπορούν να κατηγορηθούν για πολλά πράγματα, αλλά όχι για βλακεία - γιατί να ρισκάρεις ένα αεροπλάνο και έναν πιλότο, αν μπορείς να κάνεις εκτοξεύσεις από το έδαφος του Λιβάνου και να φύγεις χωρίς να μπεις στη ζώνη καταστροφής αντικειμένου αεράμυνας κοντινής εμβέλειας; Οι Τούρκοι αποδείχτηκαν πιο χαζοί ή ήταν χειρότερα ενημερωμένοι και έπεσαν στη διανομή με το Φάντασμα.
            1. καθηγητής
              καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 08:13
              0
              Εσείς κύριε καθηγητά είτε τρολάρετε επίτηδες είτε δεν καταλαβαίνετε στοιχειώδη πράγματα.

              δεν καταλαβαινω...

              Οι Ισραηλινοί στη Συρία πραγματοποίησαν επιδρομές σε σταθερούς στόχους (αποθήκες, βάσεις) ...

              Η στήλη Osa SAM στην πορεία προς τα ανατολικά.

              Το Pantsir-S έχει σχεδιαστεί (1) για να προστατεύει έναν ευέλικτο στόχο (μια κινούμενη στήλη στην πορεία) κατά τη διάρκεια επίθεσης απευθείας επαφής από επιθετικά αεροσκάφη ή μαχητικά βομβαρδιστικά

              Μια στήλη από συστήματα αεράμυνας Osa στην πορεία προς τα ανατολικά και μερικές ακόμη νηοπομπές που δεν έφτασαν στη Νασράλα

              ή (2) προστασία ενός σταθερού συστήματος αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς, το οποίο καλύπτει άμεσα το ίδιο το αντικείμενο, από αεροσκάφη ή πυραύλους κρουζ που έχουν διαρρήξει στην κοντινή ακτίνα. Η κάλυψη ενός επίγειου αντικειμένου μόνο με το Κέλυφος είναι από απελπισία στη συριακή κατάσταση και μπορεί να είναι αποτελεσματική μόνο εάν ένα μαχητικό ή επιθετικό αεροσκάφος βομβαρδίσει το αντικείμενο από κοντινή απόσταση. Οι Ισραηλινοί μπορούν να κατηγορηθούν για πολλά πράγματα, αλλά όχι για βλακεία - γιατί να ρισκάρεις ένα αεροπλάνο και έναν πιλότο, αν μπορείς να κάνεις εκτοξεύσεις από το έδαφος του Λιβάνου και να φύγεις χωρίς να μπεις στη ζώνη καταστροφής αντικειμένου αεράμυνας κοντινής εμβέλειας;

              Εκτοξεύσεις τι; Το ότι πρέπει να καταρρίψει και το Shell; «Σχεδιασμένο για κάλυψη μικρής εμβέλειας πολιτικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων (συμπεριλαμβανομένων συστημάτων αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας) από όλα τα σύγχρονα και προηγμένα μέσα αεροπορικής επίθεσης."

              Οι Τούρκοι αποδείχτηκαν πιο χαζοί ή ήταν χειρότερα ενημερωμένοι και έπεσαν στη διανομή με το Φάντασμα.

              Συμβαίνει.
              1. Albert1988
                Albert1988 2 Ιουνίου 2014 21:27
                0
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Η στήλη Osa SAM στην πορεία προς τα ανατολικά.

                Αγαπητέ καθηγητή! Με όλο τον σεβασμό προς εσάς: μπορώ να έχω μια τόσο μικρή και πολύ ερασιτεχνική ερώτηση: πόσο οι Σύριοι έχουν αυτές τις οβίδες; Ίσως υπάρχουν 2-3 από αυτά, και μακριά από όλες τις στήλες είναι καλυμμένες με αυτές, επειδή απλά δεν είναι αρκετές;
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 22:03
                  +1
                  Απόσπασμα από Albert1988
                  Αγαπητέ καθηγητή! Με όλο τον σεβασμό προς εσάς: μπορώ να έχω μια τόσο μικρή και πολύ ερασιτεχνική ερώτηση: πόσοι Σύροι έχουν αυτά τα κοχύλια; Ίσως υπάρχουν 2-3 από αυτά, και μακριά από όλες τις στήλες είναι καλυμμένες με αυτές, επειδή απλά δεν είναι αρκετές;

                  Βέβαια, μπορεί ο Άσαντ να τους πέταξε στα σύνορα με το Ιράκ και να ξεγύμνωσε τελείως τον κώλο του, αλλά κάτι μου λέει ότι καλύπτει την κατοικία του και το χτύπημα έγινε 10 (δέκα) χιλιόμετρα από αυτήν.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 2 Ιουνίου 2014 22:17
                    0
                    Εντάξει, αλλά δεν απάντησες στην ερώτηση: Πόσα από αυτά τα ίδια κοχύλια υπάρχουν; Κατά προσέγγιση? Υπάρχουν πληροφορίες; Εάν υπάρχουν κυριολεκτικά 5 από αυτά, τότε πιθανότατα θα είναι αρκετά για να καλύψουν ένα ή δύο αντικείμενα ή στήλες. Τότε ποιος είναι ο βαθμός εκπαίδευσης των πληρωμάτων τους; Αμφιβάλλω έντονα ότι οι ειδικοί μας τους «κυβερνούν».
                    Δεύτερον - λέτε ότι το χτύπημα έγινε σε αντικείμενο που βρίσκεται 10 χιλιόμετρα από την κατοικία; Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - ερασιτέχνης, αλλά δεδομένου ότι η ακτίνα καταστροφής του κελύφους, όπως αναφέρθηκε, είναι περίπου 10 χιλιόμετρα, τότε αν κάλυψαν την ίδια την κατοικία, τότε δεν νομίζετε ότι για να προστατεύσετε ένα αντικείμενο που βρίσκεται στην ίδια σύνορα της ακτίνας δράσης τους, είναι σαν μια φορά δεν ήταν αρκετό;
                    Και το τρίτο - όπως γνωρίζετε, το Ισραήλ έχει καλή νοημοσύνη, οπότε γιατί αποκλείετε την επιλογή ότι, δεδομένου του μικρού αριθμού οβίδων στη Συρία, οι Ισραηλινοί, βάσει πληροφοριών, δεν μπορούν να χτυπήσουν εκείνα τα αντικείμενα που απλώς δεν καλύπτουν; δηλαδή λογικά αντικείμενα με ελάχιστη αεράμυνα;
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 22:56
                      0
                      Απόσπασμα από Albert1988
                      Πόσα από αυτά τα κοχύλια υπάρχουν;

                      Λένε 36.
                      13.05.11/XNUMX/XNUMX ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΗΡΕΑΣΟΥΝ ΤΟ MTC ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ - ΕΙΔΙΚΟΣ

                      Απόσπασμα από Albert1988
                      Τότε ποιος είναι ο βαθμός εκπαίδευσης των πληρωμάτων τους;

                      Ο προγραμματιστής δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει τον υψηλό βαθμό αυτοματοποίησης του συγκροτήματος.

                      Απόσπασμα από Albert1988
                      Δεύτερον - λέτε ότι το χτύπημα έγινε σε αντικείμενο που βρίσκεται 10 χιλιόμετρα από την κατοικία; Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά - ερασιτέχνης, αλλά δεδομένου ότι η ακτίνα καταστροφής του κελύφους, όπως αναφέρθηκε, είναι περίπου 10 χιλιόμετρα, τότε αν κάλυψαν την ίδια την κατοικία, τότε δεν νομίζετε ότι για να προστατεύσετε ένα αντικείμενο που βρίσκεται στην ίδια σύνορα της ακτίνας δράσης τους, είναι σαν μια φορά δεν ήταν αρκετό;

                      Εγώ ο ίδιος δεν είμαι ειδικός αεράμυνας, αλλά από όσο καταλαβαίνω, το συγκρότημα δεν είναι εγκατεστημένο στο ίδιο το αμυνόμενο αντικείμενο, αλλά τοποθετείται περιμετρικά. Έτσι το αντικείμενο ήταν πιθανότατα στην πληγείσα περιοχή του συγκροτήματος.

                      Απόσπασμα από Albert1988
                      Και το τρίτο - όπως γνωρίζετε, το Ισραήλ έχει καλή νοημοσύνη, οπότε γιατί αποκλείετε την επιλογή ότι, δεδομένου του μικρού αριθμού οβίδων στη Συρία, οι Ισραηλινοί, βάσει πληροφοριών, δεν μπορούν να χτυπήσουν εκείνα τα αντικείμενα που απλώς δεν καλύπτουν; δηλαδή λογικά αντικείμενα με ελάχιστη αεράμυνα;

                      Τα αντικείμενα καταστρέφονταν ανάλογα με τον βαθμό επικινδυνότητάς τους και όχι με τον βαθμό της ανυπεράσπιστής τους. Δεν θα πιστέψω ποτέ ότι η κατοικία του Άσαντ δεν καλύπτεται από όλα όσα έχει απομείνει.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 2 Ιουνίου 2014 23:17
                        0
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Λένε 36.

                        Και τι πιστεύετε - 36 από αυτά θα είναι αρκετά αντικείμενα για πολλά, σε μια κατάσταση όπου ένας πολύ μεγάλος αριθμός αντικειμένων μπορεί να βομβαρδιστεί;
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Δεν θα πιστέψω ποτέ ότι η κατοικία του Άσαντ δεν καλύπτεται από όλα όσα έχει απομείνει.

                        Εντάξει, αλλά πυροβόλησαν στην ίδια την κατοικία; τουλάχιστον μία φορά?
                        Ναί. το συγκρότημα είναι αυτοματοποιημένο, όπως λένε οι κατασκευαστές, αλλά δεν είναι ακόμα ένα απόλυτο ρομπότ, που ανακάλυψε τα πάντα και τα γκρέμισε, και ο χειριστής κάθεται με τα πόδια του στο τηλεχειριστήριο, όπως λένε ...
                        Όσο για την τοποθέτηση των ίδιων των συμπλεγμάτων, ναι - τοποθετούνται έτσι ώστε οι πληγείσες περιοχές τους να επικαλύπτονται και να καλύπτουν το αντικείμενο όσο το δυνατόν περισσότερο, και δεν νομίζω. ότι σε αυτή την περίπτωση η κάλυψή τους θα είναι αρκετή και για την προστασία κάποιων αντικειμένων «τρίτων». Τουλάχιστον αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.
                        Και μετά, αν διαπίστωσαν ότι το «δώρο» δεν πήγαινε στην κατοικία, τότε μπορεί να υποτεθεί ότι δεν «ξόδεψαν ρουκέτες» απλώς; Και τότε «δεν αρκεί η ίδια η κατοικία»;
                      2. καθηγητής
                        καθηγητής 3 Ιουνίου 2014 08:04
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Και τι πιστεύετε - 36 από αυτά θα είναι αρκετά αντικείμενα για πολλά, σε μια κατάσταση όπου ένας πολύ μεγάλος αριθμός αντικειμένων μπορεί να βομβαρδιστεί;

                        Αρκετά για να καλύψει τον κώλο του Άσαντ. Δεν καλύπτει καν αεροδρόμια.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Εντάξει, αλλά πυροβόλησαν στην ίδια την κατοικία; τουλάχιστον μία φορά?

                        Από αυτούς που μπορούσαν να βομβαρδίσουν την κατοικία, κανείς δεν προσπάθησε, δεν υπάρχει πολιτική λύση.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Και μετά, αν διαπίστωσαν ότι το «δώρο» δεν πήγαινε στην κατοικία, τότε μπορεί να υποτεθεί ότι δεν «ξόδεψαν ρουκέτες» απλώς; Και τότε «δεν αρκεί η ίδια η κατοικία»;

                        Κοιτάξτε τον χάρτη που βρίσκεται το αντικείμενο και πού βρίσκεται το καταφύγιο του Άσαντ. Το χτύπημα ήταν προς την κατεύθυνση της αποθήκης και αυτό είναι προφανές.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 3 Ιουνίου 2014 10:56
                        0
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Το χτύπημα ήταν προς την κατεύθυνση της αποθήκης και αυτό είναι προφανές.

                        Μπορεί να είναι προφανές, αλλά όχι αξιόπιστο... Συμφωνώ ότι εσείς και εγώ δεν έχουμε πλήρεις τακτικές πληροφορίες, γενικά δεν έχουμε πλήρεις πληροφορίες, ούτε για την κατάσταση, ούτε για τα χαρακτηριστικά απόδοσης των οβίδων που πουλήθηκαν στη Συρία, ούτε για η τοποθεσία τους, τίποτα απολύτως. Με την καλή έννοια, όλα όσα γνωρίζουμε είναι απλώς εικασίες μας, βασισμένες σε ελλιπή δεδομένα.
                        Και αν τα δεδομένα είναι ελλιπή, τότε δεν είναι εξουσιοδοτημένο να συνάγει συμπεράσματα για αυτά και επομένως τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί για την αξιοπιστία του συμπεράσματος σχετικά με την αναποτελεσματικότητα του κελύφους ως συστήματος αεράμυνας λόγω των αδύναμων χαρακτηριστικών απόδοσης του hi .
                      4. καθηγητής
                        καθηγητής 3 Ιουνίου 2014 11:10
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Μπορεί να είναι προφανές, αλλά δεν είναι αλήθεια...

                        Ας ξεκαθαρίσουμε τα γεγονότα. Το αντικείμενο, 10 χλμ. από το καταφύγιο του Άσαντ, βομβαρδίστηκε από κάποιον. Η αεράμυνα του Άσαντ δεν το απέτρεψε αυτό.
                      5. Albert1988
                        Albert1988 3 Ιουνίου 2014 11:28
                        0
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Ας ξεκαθαρίσουμε τα γεγονότα. Το αντικείμενο, 10 χλμ. από το καταφύγιο του Άσαντ, βομβαρδίστηκε από κάποιον. Η αεράμυνα του Άσαντ δεν το απέτρεψε αυτό.

                        Αγαπητέ καθηγητή! Σαφέστατα έγραψα - εσύ και εγώ ΔΕΝ έχουμε πλήρεις πληροφορίες! Όχι μας ανήκει ΠΛΗΡΗΣ! Και επομένως, όλα τα συμπεράσματά μας είναι απλώς εικασίες και τέλος.
                        Εδώ είναι ο πατέρας μου που εργάζεται σε μια αμυντική εταιρεία που ασχολείται με την παραγωγή οπτικών οργάνων. έτσι μου είπε ότι όσον αφορά τα χαρακτηριστικά μιας συγκεκριμένης συσκευής ή συγκροτήματος, υπάρχουν δύο βασικά σημεία:
                        α) ποτέ, καλά, απλά ποτέ τα ακριβή χαρακτηριστικά του δεν θα εμφανιστούν στο δημόσιο τομέα, εκτός εάν, φυσικά, είναι απολύτως ξεπερασμένο.
                        β) οι συνθήκες λειτουργίας της συσκευής ή του συγκροτήματος παίζουν κρίσιμο ρόλο και το κυριότερο εδώ είναι να μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε σε αυτές τις πολύ διαφορετικές συνθήκες, ακόμα κι αν είναι προσαρμοσμένο σε αυτές.
                        Επομένως, για να δηλώσετε με κάθε σιγουριά για την αποτελεσματικότητα / αναποτελεσματικότητα οποιουδήποτε τύπου όπλου, πρέπει να έχετε ένα πολύ πλήρες σύνολο δεδομένων, τα οποία δυστυχώς (ή ίσως ευτυχώς) δεν έχουμε ...
                        Και επαναλαμβάνω - τα χέρια που χρησιμοποιούν όπλα είναι επίσης πολύ σημαντικά, το κέλυφος δεν είναι ακόμα ένα "ρομπότ αυτόματο ρομπότ" που βρήκε και κατέστρεψε τα πάντα μόνο του, οι δεξιότητες του χειριστή για αυτό το σύστημα είναι πολύ σημαντικές ...
                        Και τότε - το σύστημα, επιπλέον, θα πρέπει να είναι σε κατάσταση λειτουργίας, δηλαδή είναι κοινότοπο ο "μοχλός" να βρίσκεται στη θέση "on" και κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη την προχειρότητα ...
                      6. καθηγητής
                        καθηγητής 3 Ιουνίου 2014 11:43
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Αγαπητέ καθηγητή! Σαφέστατα έγραψα - εσύ και εγώ ΔΕΝ έχουμε πλήρεις πληροφορίες! Δεν μας ανήκει το FULL! Και επομένως, όλα τα συμπεράσματά μας είναι απλώς εικασίες και τέλος.

                        Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά. Μόνο γεγονότα, έγινε χτύπημα και δεν τον εμπόδισε κανείς. Ίσως κοιμόντουσαν, ίσως έπιναν καφέ. Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αλλά γνωρίζουμε την ακριβή τοποθεσία της απεργίας και τη θέση του καταφυγίου. Όλα τα άλλα είναι ποίηση. Ίσως το Shell να είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό, ίσως όχι, ή ίσως να μην ήταν καθόλου εκεί. Αλλά το γεγονός της επίδρασης είναι προφανές.
                      7. Albert1988
                        Albert1988 3 Ιουνίου 2014 11:56
                        +1
                        Αγαπητέ καθηγητή! Αν επιμείνετε, επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα από μια άλλη στέπα. Το προηγούμενο καλοκαίρι, ένας μεταπτυχιακός φοιτητής και ένας φοιτητής της Βιολογικής Σχολής του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας μέτρησαν φυτά ελαιοκράμβης των οποίων οι γονείς είχαν υποβληθεί σε θεραπεία με μεταλλαξιογόνα στον βιολογικό σταθμό. Προκειμένου να διορθωθεί η παρουσία τυχόν αλλαγών. Και σε ορισμένες οικογένειες βρέθηκαν αλλαγές, στατιστικά σημαντικές. Ο μαθητής ήταν γεμάτος ευτυχία όταν άλλαξε όλα τα στατιστικά στοιχεία. Αλλά ο βαρετός και απογοητευμένος σε αυτή τη ζωή δύσπιστος μεταπτυχιακός φοιτητής, στην ψυχή του οποίου δεν είχε απομείνει ειδύλλιο, τον διέλυσε. Είπε ότι, δυστυχώς, τα χημικά μεταλλαξιογόνα μπορούν πολύ περίφημα να αλλάξουν τη μεθυλίωση του DNA, στέλνοντάς τα σε... επιγενετική ρύθμιση, οδηγώντας στην εμφάνιση κληρονομικών αλλαγών, παρά το γεγονός ότι σοβαρές μεταλλάξεις δεν συνέβησαν σε κανένα σημαντικό γονίδιο. Η διαφορά είναι ότι αυτές οι αλλαγές θα εμφανιστούν για 5 γενιές, όχι περισσότερες, τότε θα φύγουν οι κανονικοί απόγονοι, πράγμα που σημαίνει ότι για ένα ακριβές συμπέρασμα, είναι απαραίτητο να αναλυθούν τουλάχιστον 4 γενιές των απογόνων κάθε "στρεβλού" φυτού))) )
                        Εσείς λοιπόν επαναπαύεστε στα παρατηρηθέντα στοιχεία, παρά το γεγονός ότι σαφώς δεν επαρκούν για κάποιο συγκεκριμένο συμπέρασμα.
                        Επιπλέον, δεν υπάρχουν καν αξιόπιστες πληροφορίες. ότι καλύπτω την κατοικία του Άσαντ με οβίδες, και όχι τίποτα άλλο))))
                      8. Albert1988
                        Albert1988 3 Ιουνίου 2014 12:00
                        0
                        Και ναι, ΔΕΝ αρνούμαι το γεγονός της απεργίας, η διαμάχη ήταν για κάτι άλλο - "γιατί η οβίδα δεν απέτρεψε την απεργία" ...
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Ίσως κοιμόντουσαν, ίσως έπιναν καφέ. Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αλλά γνωρίζουμε την ακριβή τοποθεσία της απεργίας και τη θέση του καταφυγίου. Όλα τα άλλα είναι ποίηση. Ίσως το Shell να είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό, ίσως όχι, ή ίσως να μην ήταν καθόλου εκεί.

                        Έτσι, εσείς οι ίδιοι κάνατε αρκετές έγκυρες υποθέσεις σε αυτήν την περίπτωση, ποια είναι αλήθεια - δεν μπορούμε να απαντήσουμε)))))
                      9. καθηγητής
                        καθηγητής 3 Ιουνίου 2014 12:07
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Έτσι, εσείς οι ίδιοι κάνατε αρκετές έγκυρες υποθέσεις σε αυτήν την περίπτωση, ποια είναι αλήθεια - δεν μπορούμε να απαντήσουμε)))))

                        Τελευταία φορά. Ίσως τίποτα δεν κάλυπτε το καταφύγιο του Άσαντ, ίσως να μην υπάρχει καθόλου αεράμυνα στη Συρία, αλλά το γεγονός του βομβαρδισμού 10 χλμ από το καταφύγιο είναι αδιαμφισβήτητο. Αναγνωρίστηκε τόσο από τους Σύρους όσο και από διεθνείς παρατηρητές. Τίποτα δεν εμπόδισε τον βομβαρδισμό.
                      10. Albert1988
                        Albert1988 3 Ιουνίου 2014 12:09
                        +1
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Τίποτα δεν εμπόδισε τον βομβαρδισμό.

                        Και πάλι επαναλαμβάνω - ΔΕΝ το αρνήθηκα.

                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Τίποτα δεν εμπόδισε τον βομβαρδισμό.

                        Εσείς ο ίδιος δώσατε αρκετές πιθανές, θα μπορούσε να πει κανείς εξίσου πιθανές απαντήσεις σε αυτήν την ερώτηση στην προηγούμενη ανάρτησή σας)))
                        Και σημειώστε - το κέλυφος είναι ήδη εδώ και με κάποιο τρόπο αποδεικνύεται ότι δεν είναι τίποτα)))
            2. tlahuicol
              tlahuicol 2 Ιουνίου 2014 10:59
              +1
              Τα αεροπλανοφόρα IOS (αεροπλάνο, ελικόπτερο, UAV) δεν μπήκαν στην πληγείσα περιοχή της Shell - καλά, ας πούμε! και οι ίδιοι οι SVN (ΚΑΒ, πύραυλοι) Η οβίδα δεν είναι πλέον σε θέση να καταρρίψει ???????
              μια ερώτηση που δεν έχει απάντηση
      11. ανδρέυ
        ανδρέυ 1 Ιουνίου 2014 06:43
        +8
        δάσκαλε, είναι καλό να κάνεις τρολάρισμα, δεν είναι ενδιαφέρον και προβλέψιμο… hi
      12. Φένια04
        Φένια04 1 Ιουνίου 2014 07:32
        +4
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;


        Προσπαθείς την επόμενη φορά να διαβάσεις το κείμενο του άρθρου πριν εκφράσεις τις «κρίσεις» σου.
      13. Netto
        Netto 1 Ιουνίου 2014 12:07
        +6
        Ποιος μιλάει για τι, αλλά ο άθλιος για το λουτρό :) Ένας Ισραηλινός πολίτης αρέσει να εξετάζει καταστάσεις σε ένα "σφαιρικό κενό", περίπου σύμφωνα με το ακόλουθο σχήμα: Το έτος "N" αντικείμενο "A" κατέστρεψε αντικείμενο "B " = ΚΕΡΔΟΣ! Πώς γίνεται πρόσφατα να είχε για «απαρχαιωμένα τανκς» κόντρα σε έναν μοναχικό υπολογισμό με το Javelin. Είναι σαν να τρολάραμε αυτό το Shmulik με ιστορίες για το MiG-25 πάνω από το Τελ Αβίβ. Και όλα αυτά με φόντο βρώμικα κόλπα προς τη Συρία, που δικαιολογούνται από μνήμες 30 ετών για το πώς Σύροι στρατιώτες σκότωσαν τα παιδιά τους. Υπάρχουν αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα της αεράμυνας μας, στείλτε τα αεροπλάνα σας, θα δούμε. Ή μπορείς να χτυπήσεις μόνο τη Συρία στην πλάτη;
        1. καθηγητής
          καθηγητής 1 Ιουνίου 2014 16:15
          -2
          Παράθεση από netto
          Υπάρχουν αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα της αεράμυνας μας, στείλτε τα αεροπλάνα σας, θα δούμε.

          Δεν υπάρχουν αμφιβολίες για την αναποτελεσματικότητα, κάποιος έχει ήδη ελέγξει 6 φορές. Θα πρέπει να ελέγξετε ξανά.
          1. χοντρός άντρας
            χοντρός άντρας 1 Ιουνίου 2014 23:06
            -7
            Καθηγητη Respect σε σας με χαρά διαβάζω τα άρθρα σας καλός Περιμένω άλλο ένα άρθρο από εσάς με πιο αναλυτική διάψευση αυτού του θαυματουργού όπλου
            αλλά υπάρχει επίσης μια σύσταση να είστε πιο ευγενικοί με τους ανθρώπους, είναι πολύ ευάλωτοι εδώ lol

            Τότε οι Άραβες είναι πολύ ανόητοι για να ελέγξουν την τεχνική

            τότε οι Ινδοί είναι ανόητοι γιατί δεν επιλέγουν τη ρωσική τεχνολογία

            τότε οι Αλγερινοί είναι πολύ ηλίθιοι γιατί δεν κατάλαβαν ότι τα MIG δεν ήταν ελαττωματικά, αλλά ελαφρώς εκσυγχρονισμένα

            Καλή τύχη
            1. καθηγητής
              καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 07:59
              0
              Απόσπασμα: Χοντρός
              Τότε οι Άραβες είναι πολύ ανόητοι για να ελέγξουν την τεχνική

              τότε οι Ινδοί είναι ανόητοι γιατί δεν επιλέγουν τη ρωσική τεχνολογία

              τότε οι Αλγερινοί είναι πολύ ηλίθιοι γιατί δεν κατάλαβαν ότι τα MIG δεν ήταν ελαττωματικά, αλλά ελαφρώς εκσυγχρονισμένα

              δεν το έγραψε ποτέ αυτό ζητήσει
              1. ΣΤΑΛΓΚΡΑΔ76
                ΣΤΑΛΓΚΡΑΔ76 2 Ιουνίου 2014 14:44
                +1
                Έλα, μην ντρέπεσαι, τη δουλειά σου την κάνεις ριπή οφθαλμού , και εμφανίστηκαν οι ακόλουθοι, διάβασα τα σχόλιά σας και δεν μπορώ παρά να σημειώσω ότι το καταλαβαίνετε αρμοδίως σαν «λογικό», για άτομα με εκπαίδευση στο Διαδίκτυο, για να αποδείξετε ότι ο εξοπλισμός είναι ρωσικής κατασκευής, οπότε η «σέσουλα» δεν αξίζει προσοχής lol .
                Μην είστε άρρωστοι νταής .
            2. sivuch
              sivuch 3 Ιουνίου 2014 09:41
              0
              Με συγχωρείς, χρειάζεσαι διάψευση ή αντικειμενική ενημέρωση; Αυτά είναι διαφορετικά πράγματα και κάτι μου λέει ότι το δεύτερο δεν σε ενδιαφέρει
      14. qwert
        qwert 2 Ιουνίου 2014 07:03
        +2
        Και γιατί το Ισραήλ χτυπά μια χώρα με την οποία αυτή τη στιγμή δεν βρίσκεται σε πόλεμο; Τι είναι αυτό? Η επιθυμία να κάνεις άσχημα πράγματα σε έναν γείτονα που είναι γεμάτος σοβαρά προβλήματα; Δεν μπορείς να αντισταθείς σε μια κλωτσιά, γνωρίζοντας ότι δεν θα μπορέσουν να σου απαντήσουν;
        Είναι πράγματι τέτοιος λαός οι Εβραίοι;
        Προσωπικά δεν καταλαβαίνω.
        1. καθηγητής
          καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 08:04
          0
          Και γιατί το Ισραήλ χτυπά μια χώρα με την οποία αυτή τη στιγμή δεν βρίσκεται σε πόλεμο;

          Συρία και Ισραήλ βρίσκονται σε πόλεμο - Η Συρία παραβίασε την προσωρινή εκεχειρία.

          Τι είναι αυτό;

          Αυτοάμυνα.

          Άλλος ένας βομβαρδισμός του Hermon από τη Συρία, ο IDF αντεπιτέθηκε
          Η επιθυμία να κάνεις άσχημα πράγματα σε έναν γείτονα που είναι γεμάτος σοβαρά προβλήματα;

          Η Συρία κάνει αυτά τα άσχημα πράγματα εδώ και 60 χρόνια.


          Δεν μπορείς να αντισταθείς σε μια κλωτσιά, γνωρίζοντας ότι δεν θα μπορέσουν να σου απαντήσουν;

          Ο Άσαντ προειδοποιήθηκε να μην αγγίζει αν δεν προμηθεύεις όπλα στην τρομοκρατική οργάνωση Χεζμπολάχ. Δεν άκουσε...

          Είναι πράγματι τέτοιος λαός οι Εβραίοι;

          Και εδώ οι Εβραίοι ως λαός; Κάθε κανονικό κράτος πρέπει να προστατεύει τον εαυτό του και τους πολίτες του. Αυτό ακριβώς κάνει το Ισραήλ.

          Προσωπικά δεν καταλαβαίνω.

          Se La Vie.
          1. Viktor64
            Viktor64 3 Ιουνίου 2014 08:23
            +2
            Ηλίθια εβραϊκή λογική που σου επιτρέπει να βομβαρδίζεις όσους δεν μπορούν να απαντήσουν. Με βάση αυτή τη λογική, η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει: να χτυπήσει το Ισραήλ, αφού προμήθευε όπλα στη Γεωργία, να καταστρέψει την Ουκρανία, αφού παραβιάζει τα δικαιώματα των Ρώσων (δημοσιογράφων και απλών πολιτών της Ρωσίας), να καταστρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες, που προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία , βομβαρδίστε την Ιαπωνία, αφού ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος για αυτές τις χώρες δεν έχει τελειώσει (δεν υπάρχει συνθήκη ειρήνης).
            1. καθηγητής
              καθηγητής 3 Ιουνίου 2014 08:26
              -1
              Απόσπασμα: Viktor64
              Ηλίθια εβραϊκή λογική που σου επιτρέπει να βομβαρδίζεις όσους δεν μπορούν να απαντήσουν. Με βάση αυτή τη λογική, η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει: να χτυπήσει το Ισραήλ, αφού προμήθευε όπλα στη Γεωργία, να καταστρέψει την Ουκρανία, αφού παραβιάζει τα δικαιώματα των Ρώσων (δημοσιογράφων και απλών πολιτών της Ρωσίας), να καταστρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες, που προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία , βομβαρδίστε την Ιαπωνία, αφού ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος για αυτές τις χώρες δεν έχει τελειώσει (δεν υπάρχει συνθήκη ειρήνης).

              Αγανακτήστε για τον βομβαρδισμό στο φαράγγι του Παγκησιού. Προς τα εμπρός!
        2. Μην σε νοιάζει
          Μην σε νοιάζει 2 Ιουνίου 2014 08:16
          +3
          Στην πραγματικότητα, η Συρία και το Ισραήλ βρίσκονται de jure σε πόλεμο από το 1948, αφού δεν έχει υπογραφεί ακόμη συνθήκη ειρήνης μεταξύ αυτών των χωρών.
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Alma
    Alma 31 Μαΐου 2014 09:15
    +1
    Όπως καταλαβαίνω, νέος πύραυλος για να αντικαταστήσει το 57Ε. Είναι ενδιαφέρον ότι της έμαθαν να εργάζεται σε στόχους ελιγμών;
    1. κοράκι
      κοράκι 31 Μαΐου 2014 13:25
      +1
      περίπλοκη ιδέα ... Τα UFO κάνουν επίσης ελιγμούς
  4. Γίγαντας της σκέψης
    Γίγαντας της σκέψης 31 Μαΐου 2014 10:13
    +3
    Το άρθρο είναι σαν βάλσαμο για την ψυχή. Όλες οι τελευταίες εξελίξεις που έχουν περάσει επιτυχώς τις δοκιμές, φυσικά, πρέπει να κατακτηθούν γρήγορα στην παραγωγή και να παραδοθούν στα στρατεύματα.
  5. domjoly
    domjoly 31 Μαΐου 2014 10:45
    -17
    Το 'Alushka' είναι τόσο ενδιαφέρον. Κάπου στη μέση μεταξύ Alushta και Alupka, προφανώς
    1. rezervv18reg
      rezervv18reg 31 Μαΐου 2014 14:12
      +5
      sasa* maydaun. γιατί δεν μπορείς να κάνεις τίποτα πια
      1. domjoly
        domjoly 31 Μαΐου 2014 16:07
        -5
        τι λες μωρό μου;
    2. Μπάρες90
      Μπάρες90 2 Ιουνίου 2014 18:57
      +1
      Γιατί μισείς τη Ρωσία;
  6. Denimaks
    Denimaks 31 Μαΐου 2014 10:54
    +8
    Ο οπλισμός κανονιού θα παραμείνει ο ίδιος, αλλά μια προγραμματιζόμενη θρυαλλίδα θα εισαχθεί στα πυρομαχικά.

    Αλλά αυτή είναι μια πολύ χρήσιμη εισαγωγή.
  7. Ramzaj99
    Ramzaj99 31 Μαΐου 2014 11:07
    +4
    Το κέλυφος άνοιξε νέες ευκαιρίες, είναι ιδανικό ως κυνηγός drone, κάτι που είναι ιδιαίτερα σημαντικό σε σχέση με τις κλονισμένες σχέσεις με τους ορκισμένους «εταίρους» μας ΗΠΑ και ΝΑΤΟ!
    1. domjoly
      domjoly 31 Μαΐου 2014 12:31
      -9
      Εσείς προσωπικά προφανώς έχετε ελέγξει ότι είναι ιδανικός ως κυνηγός...
  8. technolux
    technolux 31 Μαΐου 2014 11:35
    +2
    Και η Ρωσία δεν προσκλήθηκε στη σύνοδο κορυφής για την πυραυλική άμυνα ... Θλίψη, ωστόσο)))))))))))))))
  9. Tektor
    Tektor 31 Μαΐου 2014 12:38
    +2
    Το κύριο πλεονέκτημα του Shell είναι ότι έχει σημαντικές δυνατότητες εκσυγχρονισμού.
  10. αδελφοχάνιν2
    αδελφοχάνιν2 31 Μαΐου 2014 14:00
    +2
    Πολύ καλή τεχνική.
  11. Monk
    Monk 31 Μαΐου 2014 14:13
    + 10
    Απόσπασμα: καθηγητής
    Παράθεση από: svp67
    Και ναι, "πανοπλία", και ναι, ένα θαύμα-μπράβο!!! Και ένας νέος πύραυλος σε αυτόν, για να μην εμφανιστεί ούτε ένας εχθρός ...

    Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;




    Στη Συρία, ο Pantsir κατέστρεψε 2 από τα 3 F-16 που πετούσαν για να βομβαρδίσουν, γι' αυτό και τα καλύμματα στρώματος αρνήθηκαν να βομβαρδίσουν τη Συρία.
  12. Igarr
    Igarr 31 Μαΐου 2014 14:57
    +9
    Παιδιά γεια σας..
    Λοιπόν, τι κάνετε πραγματικά από τη δημοσίευση TTX.
    Φυσικά, "..δεν είναι όλα τόσο απλά. Εγώ ο ίδιος είμαι κόρη ενός αξιωματικού..."
    Εμφάνιση, σκοποβολή, διθυραμβικές κριτικές....όλα καλά.
    Αλλά ένας επαγγελματίας, μηχανικός, προγραμματιστής, φτου - ένας παραγωγός, βλέπει ακριβώς πού είναι λάθος και πού λάθος..
    απλά διπλασιάζοντας το ψήσιμο των tulyaks ....
    Όχι σε αυτή την περίπτωση.
    Ακατέργαστη τεχνολογία, είναι ακατέργαστη ...
    Χαίρεται που βρισκόμαστε ξανά - ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ .... ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΞΑΝΑ ....
    ...
    Και ο καθηγητής, θα ήταν καλύτερα να εμπλέξει τους ειδικούς του στη βελτίωση .... δεν θα επικοινωνήσουμε, οπότε θα βοηθήσουμε ... εάν ο Aliya για κάποιο λόγο δεν πάει να βοηθήσει τον Donbass.
  13. firefox090
    firefox090 31 Μαΐου 2014 17:55
    +5
    Απόσπασμα: καθηγητής
    Απόσπασμα: russ69
    Και γιατί στο διάολο το Ισραήλ βάζει τη μύτη του εκεί που δεν του ανήκει;

    Μάλλον ξέχασα να σε ρωτήσω πού να πάω και πού να μην πάω. wassat

    Κάτι δεν πάει καλά με το πρόσωπό σου...
    1. ανώτερος υπήκοος
      ανώτερος υπήκοος 31 Μαΐου 2014 19:20
      +2
      Παράθεση από: firefox090
      Κάτι δεν πάει καλά με το πρόσωπό σου...

      Ναι, πολέμησε με το σαγόνι μιας καμήλας την τελευταία φορά…
  14. cerbuk6155
    cerbuk6155 31 Μαΐου 2014 20:38
    +3
    Το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων όπλων Pantsir-S1 είναι το καλύτερο στον ΚΟΣΜΟ. Και όσο κι αν τον κατακρίνεις, θα παραμείνει ο καλύτερος όπως ήταν. Δεν υπάρχει άλλο σαν αυτό στον κόσμο. Η ΡΩΣΙΑ είναι μπροστά από τον ΚΟΣΜΟ εδώ. καλός ποτά στρατιώτης
  15. m262
    m262 31 Μαΐου 2014 21:34
    +5
    Με συγχωρείτε, αλλά ποιος είπε ότι ο ουρανός της Δαμασκού φυλάσσεται από το "Shell"
    , καθηγητής; Εκεί, πριν από ένα χρόνο, δύο F 16 έπεσαν στη θάλασσα για «τεχνικούς λόγους», αλλά ο Oleg, ακόμα κι αν ξέρει ότι καταρρίφθηκαν, δεν παραδέχεται: η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία είναι άτρωτη και ανίκητη!
    Όχι εποικοδομητική συζήτηση.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 1 Ιουνίου 2014 06:03
      -4
      Το κέλυφος μπορούσε να καταρρίψει αυτά τα F16 μόνο σε δύο περιπτώσεις:

      1. διέσχισε το έδαφος του Ισραήλ ή της Ιορδανίας (παρακάμπτοντας) και κατέστρεψε αεροσκάφη από το έδαφος του Ισραήλ ή της Αιγύπτου

      2. πέρασε «απέναντι από τη θάλασσα σαν ξερή» και πυροβόλησε

      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. πάρτε έναν χάρακα και έναν χάρτη στο χέρι
  16. siberalt
    siberalt 31 Μαΐου 2014 23:52
    +5
    Στείλτε τουλάχιστον ένα «Κοχύλι» να φυλάει το αεροδρόμιο του Ντονέτσκ. Αυτή θα είναι η ζώνη απαγόρευσης πτήσεων.
  17. σνιφέρ
    σνιφέρ 1 Ιουνίου 2014 08:54
    -1
    Δεν κατάλαβα γιατί οι καθηγητές καταψηφίστηκαν επειδή έκαναν άβολες ερωτήσεις;;;
    1. sivuch
      sivuch 1 Ιουνίου 2014 09:50
      + 11
      Όχι άβολο, αλλά απλώς δημαγωγικό. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία πληροφορία για αυτές τις επιδρομές, τι είδους συστήματα αεράμυνας ήταν επίσης άγνωστα, ποια ήταν τα αποτελέσματα των επιδρομών, ποια ήταν επίσης η κατάσταση. Επομένως, απλά δεν υπάρχει λόγος για το raasudance
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 1 Ιουνίου 2014 12:56
        +3
        Υπάρχουν ελάχιστες πληροφορίες, επομένως κάθε περίπτωση μάχης
        η εφαρμογή παρουσιάζει ενδιαφέρον. Και διαμάχη, φυσικά. Συζήτηση όμως :)
        Πρόσφατα έγινε διεθνής διαγωνισμός για πυραύλους για το Ινδικό Ναυτικό.
        Τα ρωσικά συστήματα αποχώρησαν από τον διαγωνισμό μετά από δοκιμή. Είναι γεγονός.
        Και σύμφωνα με μη επαληθευμένες πληροφορίες: δεν είδαν τον στόχο - πυραύλους κρουζ
        και δεν πυροβόλησε.
        Παρόμοια με την περίπτωση στη Συρία. Μπορεί να υποτεθεί ότι αυτά τα ραντάρ
        αεροσκάφη, αλλά δεν βλέπετε αντικείμενα χαμηλού προφίλ που επιτίθενται
        - KR και βόμβες σχεδιασμού.
        1. sivuch
          sivuch 1 Ιουνίου 2014 14:19
          +3
          Μόλις πρόσφατα; Το συμβόλαιο για το Barak-8 υπογράφηκε, όπως θυμάμαι, το 2009. Παρεμπιπτόντως, δεν ξέρω ποιος συμμετείχε εκεί από τη Ρωσία. Απλώς δεν άκουσα για τους μεταγενέστερους
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 1 Ιουνίου 2014 14:33
            +2
            Ας πούμε μόνο: σχετικά πρόσφατα :)
            Ίσως από τότε, τα ραντάρ των ρωσικών τακτικών πυραύλων
            βελτιώθηκε δραματικά.
  18. D.V.
    D.V. 1 Ιουνίου 2014 10:14
    0
    Και γιατί το κράτος μας να μην πλημμυρίσει την αγορά με τα C 300 - 400 μας; Άλλωστε, η πώληση αυτών των συγκροτημάτων δεν υπόκειται σε περισσότερες από μία διεθνείς απαγορεύσεις. Είθε όλος ο ελεύθερος κόσμος να μπορεί να παρατηρήσει τον γαλάζιο ουρανό του από τις δυνάμεις!
    1. tlahuicol
      tlahuicol 1 Ιουνίου 2014 10:45
      0
      πόσο απλό - "πάρτε τα πάντα και διαιρέστε" ναι;
      δωρεάν, σωστά; να σκοτώσω τον τελευταίο; η φόρμουλα «αγαθά-χρήματα-αγαθά» δεν έχει ακόμη ακυρωθεί στον σοσιαλισμό και τον καπιταλισμό
      Ως εκ τούτου, πρώτα πουλήσαμε τη Shell στους κύριους συμμάχους των ΗΠΑ στις SA και τα ΗΑΕ, και μόνο μετά στους εαυτούς μας. Σίγουρα είχαν αποσυναρμολογηθεί και μελετήθηκαν πριν πάνε στα στρατεύματά μας
  19. MAGGNUM
    MAGGNUM 1 Ιουνίου 2014 14:37
    +3
    "Ο διοικητής της μονάδας είναι εξοπλισμένος με μια συσκευή δορυφορικής πλοήγησης, η οποία βοηθά στη γρήγορη σύνδεση με το έδαφος, τόσο μέσω GPS όσο και μέσω του συστήματος GLONASS. Έτσι, οι χάρτες του διοικητή σβήνουν στο βάθος." - αλλά αυτό είναι μάταιο, δεν μπορείτε να ξεχάσετε έναν χάρτινο χάρτη. Οι Αμερικανοί δεν ξέρουν πώς να τα χρησιμοποιήσουν, οπότε πανικοβάλλονται αμέσως εάν οι συσκευές είναι θαμπές. Πάντα τους ξεπερνούσαμε σε ευφυΐα, οπότε γιατί να αλλάξουμε παραδόσεις. Η τεχνική είναι καλή - αλλά τα βασικά δεν πρέπει να ξεχαστούν.
  20. Yurgens
    Yurgens 1 Ιουνίου 2014 23:46
    +1
    Απόσπασμα: καθηγητής
    Παράθεση από: svp67
    Και ναι, "πανοπλία", και ναι, ένα θαύμα-μπράβο!!! Και ένας νέος πύραυλος σε αυτόν, για να μην εμφανιστεί ούτε ένας εχθρός ...

    Και γιατί οι συριακές οβίδες δεν μπορούν να προστατεύσουν τον ουρανό της Συρίας από αεροπορικές επιδρομές;

    οπότε υπήρχαν λόγοι) ή αμφιβάλλετε για την ικανότητα των ρωσικών όπλων; και ποιος χτύπησε τη Δαμασκό;) και πιθανότατα υπήρξε μια συνομιλία μεταξύ της ισραηλινής πλευράς και του Πούτιν μετά από αυτή την επιδρομή) και μάλλον αυτός είναι ο λόγος που το c300 δεν πηγαίνει ακόμα στη Συρία)
  21. qwert
    qwert 2 Ιουνίου 2014 07:20
    +3
    Ως μηχανικός, θα πω ... Δεν καταλαβαίνω γιατί το Shell είναι καλύτερο από το Tunguska. Γιατί ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα νέο σύστημα εάν ήταν δυνατό να τοποθετηθεί το υπάρχον Kamaz στο πλαίσιο.
    Αν συγκρίνουμε τα πρώτα Κοχύλια, τότε ήταν κατώτερα από το Tunguska στα περισσότερα χαρακτηριστικά. Δεν ξέρω πώς είναι τα πράγματα τώρα, αλλά έτσι νομίζω. Επομένως, δεν είμαι οπαδός των Shells.
    Περαιτέρω. Ο καθηγητής με απογοήτευσε. Chesslovo, νωρίτερα ήταν αρκετά υγιής και τεχνικά ικανός. Και εδώ είναι ένα είδος μοχθηρού τρολ, που τρίβει τα χέρια του από χαρά που οι δικοί του έκαναν ένα άσχημο βρώμικο κόλπο. Του έκανα ερωτήσεις...
    Τρίτον ... Το κέλυφος δεν είναι παντοδύναμο. Αν ο βομβαρδισμός χτυπήσει από 15-18 χιλιάδες μέτρα. Δεν θα κάνει τίποτα. Οι βόμβες ελεύθερης πτώσης δεν θα αναχαιτιστούν και τα αεροπλάνα δεν θα φτάσουν σε ύψος. Επομένως, η σύνδεση με τους S-300 λειτουργεί. Θα υπάρξουν S-300 στη Συρία και μετά δείτε τα αποτελέσματα της επιδρομής. Και αποδεικνύεται ότι: "Η Ρωσία επαινεί τα τουφέκια επίθεσης Καλάσνικοφ και οι Ιρακινοί δεν κατέστρεψαν ούτε ένα άρμα Abrams με τη βοήθειά τους, πράγμα που σημαίνει ότι η Ρωσία οδηγεί και το πολυβόλο είναι κακό2 Λοιπόν, είναι πραγματικά μαλακίες;;;; γέλιο
    1. tlahuicol
      tlahuicol 2 Ιουνίου 2014 11:06
      0
      Θα ήταν λογικό στο σχόλιό σας αν οι βομβαρδισμοί πραγματοποιούνταν όντως από ύψος 15-18 χιλιάδων μέτρων - και κάπως έτσι "γίνονται σκατά"
      Διαφορετικά, δεν χρειάζεται να δηλώσετε: "ικανός να προστατεύει από κάθε μέσο αεροπορικής επίθεσης" εάν αυτό δεν είναι αλήθεια
  22. GHOST_AAA
    GHOST_AAA 2 Ιουνίου 2014 11:25
    0
    Καθηγητής Δεν σας πέρασε ποτέ από το μυαλό ότι τα πλήγματα θα μπορούσαν να είχαν εκτελεστεί από πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. Και αν διαβάσετε τις πληροφορίες για το κέλυφος, τότε αυτό το σύστημα δημιουργήθηκε για συστήματα κοντινής κάλυψης και μεγάλης εμβέλειας όπως το C300, και μπορείτε να είστε έξυπνοι σχετικά με το γεγονός ότι το σύστημα είναι κακό όσο θέλετε. Σωστά είπε το T80UM1 (3η αναδημοσίευση) δεν είναι τα όπλα που πολεμούν, οι άνθρωποι πολεμούν.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 2 Ιουνίου 2014 11:34
      0
      Σύνολο: φορείς πυραύλων, βόμβες Η οβίδα δεν είναι σε θέση να καταρρίψει (είτε κάνουν ελιγμούς, καθάρματα, είτε δεν μπαίνουν στην πληγείσα περιοχή, δειλοί). Μένει να διευκρινιστεί: γιατί η Shell δεν είναι ικανή να καταστρέψει τα ίδια τα μέσα καταστροφής (βόμβες, βλήματα) - πέφτουν και εκρήγνυνται για 20+ χλμ; Αυτη ειναι Η ερωτηση !

      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. αντί για μειονεκτήματα, θα ήθελα να ακούσω μια ξεκάθαρη απάντηση
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 2 Ιουνίου 2014 17:34
        0
        Το ραντάρ του δεν βλέπει λεπτούς στόχους
    2. καθηγητής
      καθηγητής 2 Ιουνίου 2014 12:07
      0
      Παράθεση από: GHOST_AAA
      Καθηγητής Δεν σας πέρασε ποτέ από το μυαλό ότι τα πλήγματα θα μπορούσαν να είχαν εκτελεστεί από πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.

      Ήρθε. Έτσι περιγράφουν οι ρωσικές πηγές τον Pantsir: «Σχεδιασμένο για στενή κάλυψη πολιτικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων (συμπεριλαμβανομένων συστημάτων αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας) από όλα τα σύγχρονα και πολλά υποσχόμενα μέσα αεροπορικής επίθεσης."
    3. jj74
      jj74 2 Ιουνίου 2014 16:56
      0
      Λοιπόν, πρέπει να καταρρίψει μια εισερχόμενη βόμβα ή πύραυλο κοντά ή όχι; ζητήσει Απαντάει κανείς;
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 Ιουνίου 2014 18:36
        0
        Θα ήθελα να ακούσω συγκεκριμένα για το αντικείμενο που καλύφθηκε με "κέλυφος" και δέχτηκε επίθεση ατιμώρητα από τον αέρα. Πότε και που ?
        1. sivuch
          sivuch 3 Ιουνίου 2014 09:43
          0
          Δεν υπάρχουν λοιπόν τέτοιες πληροφορίες - μόνο υποθέσεις
  23. sivuch
    sivuch 3 Ιουνίου 2014 11:21
    0
    Παράθεση από jj74
    Λοιπόν, πρέπει να καταρρίψει μια εισερχόμενη βόμβα ή πύραυλο κοντά ή όχι; ζητήσει Απαντάει κανείς;

    Στην πραγματικότητα, το δημιούργησαν για αυτό.
    1. jj74
      jj74 4 Ιουνίου 2014 12:58
      0
      Οπότε θεωρητικά, εκτός από κανόνι, δεν μπορείς να τον νικήσεις με τίποτα ή καταρρίπτει και οβίδες 155-152 χλστ;;! Όχι. φαίνονται σαν ανοησίες
  24. Μιχαήλ_59
    Μιχαήλ_59 5 Ιουνίου 2014 13:54
    0
    Παράθεση από JIaIIoTb
    θα σε συμπονήσω...


    ???
  25. Tetros
    Tetros 17 Αυγούστου 2014 09:50 π.μ
    0
    Ο καθηγητής κάνει λάθος για το κέλυφος. Γνωρίζω από πρώτο χέρι πώς σχετίζονται οι Άραβες με την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Θα μπορούσαν αυτή τη στιγμή
    1) Κοιμήσου
    2) Ναι
    3) Προσευχήσου
    4) Δείτε τηλεόραση

    Και ξεκινήστε να μετακινείτε τα λοκάταρ μετά τις εκρήξεις.

    Δεύτερον, υπάρχουν λίγες πληροφορίες για τις επιδρομές γενικά. Πόσοι πύραυλοι στάλθηκαν; Πόσοι αναχαιτίστηκαν; Υπήρχε εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου; Το κέλυφος είναι η αεράμυνα των τελευταίων συνόρων και όχι πανάκεια για όλα και όλα. Και πάλι, γνωρίζοντας τη φυσική καμπυλότητα των Αράβων πολεμιστών και την απόλυτη αδιαφορία τους, δεν θα με εξέπληξε αν χτυπούσαν ασήμαντα τη στιγμή της επίθεσης.

    Όσο για το κέλυφος, αρχικά έπρεπε να αντικαταστήσει το Tunguska και ήταν φυσικό να συνεχίσει τη γραμμή του, αλλά συνέβη η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και δεν υπήρχαν χρήματα, ως αποτέλεσμα, τα ΗΑΕ έδωσαν χρήματα αλλά έθεσαν νέα καθήκοντα, οπότε Η αεράμυνα μικρής εμβέλειας έγινε πιο καθολική (αύξηση της ακτίνας 20 km), γεγονός που θα έπρεπε να είχε επιδεινώσει τα χαρακτηριστικά της, το κέλυφος σκαρφάλωσε επίσης στην κόγχη του Thor'a και ακόμη και στον Buk'a, που τον ξεπερνούν σαφώς εκεί. Με απλά λόγια, οι Άραβες έδωσαν χρήματα και είπαν - τα θέλουμε όλα ταυτόχρονα και φθηνότερα. Λοιπόν, εξ ου και οι ανατροπές. Γι' αυτό μου αρέσει περισσότερο ο Thor.

    Και είναι καιρός οι Άραβες να καταλάβουν ότι είναι καλύτερο να επενδύσουν σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας - С300 \ 400 + BUK + Tor \ Shell και να αγοράσουν ATGM \ Βομβίδες με πυροβολικό υψηλής ακρίβειας για τα υπόλοιπα, παρά να ρίξουν τα πάντα σε άρματα μάχης, και μετά ντροπιαστικά συγχωνεύτηκαν γιατί τα τανκς έσπασαν από τον αέρα, όπως όλα τα άλλα. Από τη Γη, υπάρχουν πιθανότητες να αντεπιτεθείτε / να σύρετε τον πόλεμο, αλλά αν ο εχθρός έχει καταλάβει τον ουρανό, αυτό είναι το τέλος.