Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος: το αντικείμενο των αντιρωσικών ψεμάτων

51
Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος: το αντικείμενο των αντιρωσικών ψεμάτων


Ήρθε η ώρα να αντικρούσουμε τα λαϊκά προπαγανδιστικά κλισέ

Το 2014 συμπληρώνονται εκατό χρόνια από την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος παραμένει ακόμα ένας «άγνωστος πόλεμος» στη χώρα μας. Επιπλέον, όταν πρόκειται για τη Ρωσική Αυτοκρατορία, σχεδόν πάντα αναδύεται το θέμα των «αταλάντων στρατηγών», «σάπιου καθεστώτος», «ασθενούς τσάρου», «οικονομικής εξάρτησης από τη Δύση» και τα παρόμοια. Αλλά αν μελετήσουμε προσεκτικά το ερώτημα από πού προέρχονται αυτά τα κλισέ, θα δούμε ότι οι συντάκτες αυτού του «προϊόντος» είναι πρόσωπα και δυνάμεις που συμμετέχουν στον αγώνα ενάντια στη χώρα μας. Με άλλα λόγια, ο δολοφόνος καταθέτει κατά του θύματος, πράγμα που σημαίνει ότι τέτοια στοιχεία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αρκετό σκεπτικισμό.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο ρωσικός στρατός και το κράτος κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο έγιναν αντικείμενο μακροχρόνιας προπαγανδιστικής επίθεσης από εκείνες τις δυνάμεις που έβαλαν στο λαιμό τους το μεγαλείο της Ρωσίας και τις νίκες της. Ήρθε η ώρα να αποσυναρμολογήσουμε και να αντικρούσουμε τα πιο συνηθισμένα κλισέ του μαύρου PR.

Στην αρχή του πολέμου, ξέσπασαν μάχες στο ρωσικό μέτωπο στην Πρωσία και τη Γαλικία. Όλοι άκουσαν για την επιχείρηση της Ανατολικής Πρωσίας, ενώ πολύ λιγότερα είναι γνωστά για τη Μάχη της Γαλικίας, η οποία είναι μεγαλύτερη από την επιχείρηση της Ανατολικής Πρωσίας. Γιατί; Ναι, ακριβώς επειδή η Ρωσία κέρδισε μια λαμπρή νίκη σε αυτήν και κατά τη διάρκεια της επιχείρησης της Ανατολικής Πρωσίας, η 2η Στρατιά του στρατηγού Samsonov υπέστη βαριά ήττα και η 1η Rennenkampf υποχώρησε.

Με τι τόνο μιλούν συνήθως για την ανεπιτυχή επιχείρηση στην Πρωσία; Μπορούν να διακριθούν δύο προσεγγίσεις: άμεση ρίψη λάσπης στη χώρα μας και πιο λεπτή, σοφιστικέ κοροϊδία.

Πρώτη προσέγγιση. Τα στρατεύματα ρίχτηκαν στην επίθεση χωρίς την κατάλληλη εκπαίδευση, υποστελεχωμένα, με κακή οργάνωση των μετόπισθεν. Οι απλοί στρατιώτες, βέβαια, είναι θαρραλέοι, αλλά κανένας ηρωισμός δεν αρκεί για να αντισταθμίσει την ανικανότητα και ακόμη περισσότερο την προδοσία των στρατηγών. Άρα η κατάρρευση των ρωσικών στρατών είναι φυσική. Το συμπέρασμα από αυτό είναι κάτι παραπάνω από προφανές και διατυπώνεται επανειλημμένα: η Ρωσική Αυτοκρατορία είναι σάπια, ούτε το σύστημα στο σύνολό του, ούτε η ηγεσία του στρατού ειδικότερα, ήταν άχρηστα. Γενικά «καταραμένος τσαρισμός».

Η δεύτερη, πιο πονηρή προσέγγιση χτίζεται, λες, σε πατριωτικές θέσεις. Η ουσία του είναι η εξής. Οι Γερμανοί πίεσαν τους Γάλλους στο Παρίσι και η Ρωσία, πιστή στο συμμαχικό της καθήκον, έσπευσε να σώσει. Η Γερμανία, αντιμέτωπη με την επίθεσή μας στα ανατολικά, μεταφέρει μέρος των δυνάμεών της από το δυτικό μέτωπο και επιφέρει ήττα στους Ρώσους. Χωρίς να προετοιμαστούν πραγματικά, χωρίς να ολοκληρώσουν την επιστράτευση, οι Ρώσοι έσωσαν με το αίμα τους τον σύμμαχό τους. Χάρι για τον Ρώσο στρατιώτη και αξιωματικό! Λοιπόν, τι συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από αυτό; Ναι, σχεδόν το ίδιο με την πρώτη περίπτωση.

Κρίνετε μόνοι σας: Η Ρωσία σώζει τη Γαλλία, σκέφτεται έναν σύμμαχο και ρίχνει τους στρατιώτες της σε μια απροετοίμαστη επίθεση που κατέληξε σε αποτυχία. Η Ρωσία διεξάγει πόλεμο όχι για τα δικά της συμφέροντα, αλλά για άλλους. Λοιπόν, ποιοι είναι οι ηγέτες της χώρας μετά από αυτό; Στην καλύτερη είναι ηλίθιοι, στη χειρότερη είναι προδότες. Και πάλι παίρνουμε «καταραμένο τσαρισμό». Φαίνεται ότι πήγαν από την άλλη πλευρά, αλλά παρόλα αυτά ήρθαν εκεί.

Ποια είναι η αντικειμενική πλευρά του ζητήματος; Το σχέδιο διοίκησης της Γερμανικής Αυτοκρατορίας βασίστηκε στις ιδέες του Schlieffen. Ενώ ήταν επικεφαλής του Γερμανικού Γενικού Επιτελείου, ανέπτυξε στρατηγική για πόλεμο σε δύο μέτωπα. Υποτίθεται ότι συγκέντρωνε τον μέγιστο αριθμό στρατευμάτων εναντίον της Γαλλίας και πρώτα την νικούσε με ένα γρήγορο χτύπημα και στη συνέχεια, γυρίζοντας, έπεσε στη Ρωσία με όλη της τη δύναμη. Ταυτόχρονα, πιστευόταν ότι η ρωσική επιστράτευση θα ήταν αργή και ο στρατός μας δεν θα είχε χρόνο να εκμεταλλευτεί το γεγονός ότι οι Γερμανοί άφηναν ένα σχετικά ασήμαντο φράγμα στην Ανατολή.

Αλλά εάν το σχέδιο Schlieffen λειτουργήσει, τότε εκατομμύρια Γερμανοί στρατιώτες θα κινηθούν στη Ρωσία. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να επιτραπεί αυτό και η ρωσική διοίκηση έκανε τα πάντα για να διαταράξει το γερμανικό blitzkrieg. Σε αυτή την κατάσταση, το σκορ πήγαινε κυριολεκτικά για μέρες: εξάλλου, ο εχθρός προήλθε από το γεγονός ότι το Παρίσι θα καταληφθεί στις 39 ημέρες του πολέμου. Οι Ρώσοι έπρεπε να δράσουν όσο το δυνατόν γρηγορότερα και αυτό εξηγεί τη φαινομενικά μέτρια προετοιμασία της επιχείρησης. Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση σε όσους βλέπουν εδώ τα σημάδια της «μετριότητας» και του «καταραμένου τσαρισμού»: τι να κάνει η ανώτατη διοίκηση μας; Να περιμένετε πλήρη κινητοποίηση, να συγκεντρώσετε σημαντικές εφεδρείες, να ενισχύσετε τα μετόπισθεν και ... να είστε ένας εναντίον ενός με ολόκληρο τον κολοσσιαίο γερμανικό στρατό που αναπτύσσεται από τη Δύση προς την Ανατολή;

Ο εξέχων Γερμανός διοικητής Μαξ Χόφμαν έγραψε αργότερα ότι οι Γερμανοί περίμεναν οι δύο ρωσικοί στρατοί να κινηθούν μεταξύ 15 και 20 Αυγούστου 1914. Ωστόσο, ακόμη και πριν από τις 14 Αυγούστου, έλαβαν πληροφορίες ότι μεγάλες ρωσικές δυνάμεις βρίσκονταν σε κίνηση.

Έχοντας ξεκινήσει μια επίθεση στην Πρωσία, η Ρωσία δεν έσωσε τη Γαλλία, αλλά τον εαυτό της, πολέμησε για τα δικά της συμφέροντα και όχι για άλλους, και αντιμετώπισε τα καθήκοντά της απλά έξοχα. Το Blitzkrieg ματαιώθηκε. Οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν να συντρίψουν τη Γαλλία, βυθίστηκαν σε μάχες θέσης, και έτσι δεν μπόρεσαν να προχωρήσουν στο δεύτερο μέρος του σχεδίου Schlieffen, το οποίο προέβλεπε ένα χτύπημα με όλες τις δυνάμεις κατά της Ρωσίας.

Συχνά ακούγεται η άποψη ότι, λένε, η τσαρική Ρωσία βρισκόταν σε δέσμια οικονομική εξάρτηση από τη Γαλλία και εξυπηρετούσε ξένα συμφέροντα, δουλεύοντας δανεικά. Λοιπόν, ας δούμε τους αριθμούς. Το 1913, δηλαδή τις παραμονές του πολέμου, η χώρα μας πλήρωσε 183 εκατομμύρια ρούβλια για όλα τα εξωτερικά χρέη. Ας το συγκρίνουμε με τα συνολικά έσοδα του εθνικού προϋπολογισμού του 1913: άλλωστε τα χρέη πληρώνονται από έσοδα. Τα έσοδα του προϋπολογισμού εκείνο το έτος ανήλθαν σε 3,4312 δισεκατομμύρια ρούβλια. Αυτό σημαίνει ότι μόνο το 5,33% των εσόδων του προϋπολογισμού πήγε σε ξένες πληρωμές. Λοιπόν, βλέπετε εδώ «δολία», «αδύναμο χρηματοπιστωτικό σύστημα» και παρόμοια σημάδια «τσαρισμού σε αποσύνθεση»; Επιπλέον, 183 εκατομμύρια ρούβλια είναι πληρωμές σε όλα τα ξένα πιστωτικά κράτη, και όχι μόνο στη Γαλλία.

Οι μυθοπλασίες για τη Ρωσική Αυτοκρατορία είναι ποικίλες, αλλά εντυπωσιακά παράλογες. Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να ακούσει ότι μέχρι τον Φεβρουάριο του 1917 ο στρατός είχε εξαντλήσει τα αποθέματα ανθρώπινου δυναμικού του. Εικάζεται ότι ο ρωσικός στρατός αριθμούσε μόνο 7 εκατομμύρια ανθρώπους, και μερικές φορές ακόμη λιγότερο, περίπου 6,5 εκατομμύρια. Ο αριθμός "7 εκατομμύρια" υπάρχει εδώ και πολύ καιρό και συναντάται αρκετά συχνά, οπότε αξίζει να τον εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες. Από πού ήρθε;

Ένας εξέχων στρατιωτικός ιστορικός, ο στρατηγός Nikolai Golovin, έγραψε ότι μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1916, υπήρχαν 6,9 εκατομμύρια άνθρωποι στον ενεργό στρατό. Ωστόσο, ο αριθμός αυτός δεν περιλαμβάνει άλλα 2,2 εκατομμύρια άτομα που ανήκαν στα ανταλλακτικά και 350 άτομα που αναφέρθηκαν στον Υπουργό Πολέμου: μετρήθηκαν ξεχωριστά, σε αντίθεση με τον ενεργό στρατό, που υπάγεται στον Ανώτατο Διοικητή. Προσθέτοντας όλες αυτές τις μονάδες μαζί, παίρνουμε 000 εκατομμύρια ανθρώπους, επιπλέον, στις αρχές του 9,45, άλλα 1917 άτομα κλήθηκαν στο στρατό.

Πώς ήταν τα πράγματα με την προμήθεια ενός τόσο μεγάλου στρατού; Στις σύγχρονες συζητήσεις για το θέμα της προεπαναστατικής Ρωσίας, το "επιχείρημα" αναδύεται συνεχώς ότι κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η χώρα μας δεν μπορούσε καν να εφοδιαστεί με τουφέκια και έπρεπε να κάνει αγορές όπλα στο εξωτερικο. Από αυτό βγάζουν αμέσως συμπεράσματα για την αδύναμη βιομηχανία, την υστεροφημία της χώρας, τη γενικότερη μετριότητα της ηγεσίας κ.ο.κ.

Στην πραγματικότητα, είναι εύκολο να δούμε ότι υπάρχει ένα λογικό λάθος σε αυτά τα επιχειρήματα. Για να το παρατηρήσετε, σκεφτείτε δύο πολιτείες: η πρώτη έχει στρατό 10 ατόμων και η δεύτερη έχει ένα εκατομμύριο. Ας υποθέσουμε ότι η πρώτη χώρα παρήγαγε 10 τουφέκια και δεν μπορούσε να παράγει περισσότερα, αλλά εξασφάλισε ότι ο στρατός της ήταν 800% εξοπλισμένος με τουφέκια. Και το δεύτερο έβγαλε 000 τουφέκια, που σημαίνει ότι η έλλειψη ήταν 200.

Φανταστείτε ότι κάποιος αρχίζει να συλλογίζεται ως εξής: «Κοιτάξτε, η πρώτη χώρα είναι εντελώς αυτάρκης και η δεύτερη έχει έλλειψη όπλων, 200 στρατιώτες είναι άοπλοι. Τι κρίμα, τι καθυστερημένη βιομηχανία!». Ωστόσο, συμφωνήσαμε εκ των προτέρων ότι η δεύτερη χώρα με μια "οπισθοδρομική βιομηχανία" παρήγαγε 000 τουφέκια και η πρώτη με την "προηγμένη βιομηχανία" της - μόνο 800 τουφέκια. Και ποιος έχει τότε μια αδύναμη βιομηχανία; Προφανώς, η πρώτη χώρα! Δηλαδή, αν συζητάμε για τη δύναμη της βιομηχανίας, τότε πρέπει να δούμε τον όγκο της παραγωγής.

Και τώρα ας στραφούμε σε υλικά υπερ-σοβιετικής φύσης, δηλαδή που ετοιμάστηκαν στην Κομμουνιστική Ακαδημία το 1934. Αυτή είναι η περίοδος που η επίσημη ιδεολογία διακήρυξε ότι η Ρωσική Αυτοκρατορία ήταν μια ημι-αποικιακή χώρα και οι θετικές εκτιμήσεις της προεπαναστατικής κατάστασης θα μπορούσαν εύκολα να οδηγηθούν σε ποινική ευθύνη. Έτσι, ακόμη και το βιβλίο «World War in Figures», που εκδόθηκε εκείνη την εποχή, περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία για την παραγωγή τουφεκιών για το 1916: Γαλλία - 800, Αγγλία - 000, Ρωσία - 853 εκατομμύρια. Μεταξύ των χωρών της Αντάντ, η Ρωσία έχει την πρώτη θέση. Αυτό, στην πραγματικότητα, είναι όλο.

Φυσικά, το θέμα της προμήθειας δεν περιορίζεται στα τουφέκια, οπότε ας δώσουμε τον λόγο στον Ρώσο υπουργό Άμυνας Ντμίτρι Σουβάεφ, ο οποίος έκανε μια αναφορά για αυτό το θέμα στη Δούμα τον Νοέμβριο του 1916 και είπε τα εξής:

«Θα πάρω τρία νούμερα: το πρώτο, για τον Ιανουάριο του 1915, για μια μονάδα, μετά για το πόσες φορές έχει αυξηθεί την 1η Ιανουαρίου 1916 και σήμερα.

Όπλα τριών ιντσών: 1 Ιανουαρίου 1915 - ένα, 1 Ιανουαρίου 1916 - 3,8 φορές και τον Αύγουστο του 1916 - 8 φορές (φωνές: "Μπράβο!").

Εάν δεχθούμε την εισαγωγή των καννών, την επισκευή των όπλων, τότε θα έχουμε τα ακόλουθα αποτελέσματα: 1 Ιανουαρίου 1915 - μία, 1 Ιανουαρίου 1916 - 5,7 φορές και τον Αύγουστο του 1916 - 13,2 φορές (φωνή: "Μπράβο!" ).

Χοβιτς 48 γραμμών: αυτό το όπλο είναι πολύπλοκο, κύριοι, και δύσκολο στην προετοιμασία, αλλά τον Ιανουάριο του 1916 διπλασιάστηκε, τον Αύγουστο σχεδόν τετραπλασιάστηκε σε σύγκριση με τον Ιανουάριο του 1915.

Τα τουφέκια τον Ιανουάριο του 1916 (ποσοτικά) τριπλασιάστηκαν και τον Αύγουστο του 1916 αυξήθηκαν 4 φορές σε σύγκριση με τον Ιανουάριο του 1915.

Κοχύλια 42 γραμμών: τον Ιανουάριο του 1916 αυξήθηκαν κατά 6,5 φορές, τον Αύγουστο του 1916 - κατά 7,5 φορές.

Κοχύλια 48 γραμμών: τον Ιανουάριο του 1916 αυξήθηκαν κατά 2,5 φορές, τον Αύγουστο του 1916 - κατά 9 φορές.

Κοχύλια 6 ιντσών: τον Ιανουάριο του 1916 - 2 φορές, τον Αύγουστο - 5 φορές.

Τα κοχύλια 3 ιντσών τον Ιανουάριο του 1916 αυξήθηκαν κατά 12,5 φορές και τον Αύγουστο του 1916 - κατά 19,7 φορές.

Οι ασφάλειες, αυτό το σημαντικό στοιχείο για τα κοχύλια, αυξήθηκαν 6 φορές τον Ιανουάριο και 19 φορές τον Αύγουστο.

Βόμβες υψηλής έκρηξης 48 γραμμών και 6 ιντσών - 4 φορές και 16 φορές.

Εκρηκτικά - δεν θα σας απαριθμήσω, κύριοι, τα πάντα, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις η αύξηση ήταν ακόμη και 40 φορές (φωνές: "Μπράβο! Μπράβο!").

Ασφυξία σημαίνει ... Κύριοι, πρέπει να υποκλιθούμε στους πυροβολητές μας. Κρίμα που δεν τους βλέπω. Θα τους υποκλίστηκα με την παρουσία σου. Τα μέσα πνιγμού αυξήθηκαν τον Ιανουάριο του 1916 κατά 33 φορές και τον Αύγουστο - κατά 69 φορές (φωνές: "Μπράβο!", "Μπράβο!"). Επέστησα την προσοχή σας, κύριοι, στις προμήθειες του πυροβολικού, χωρίς να αγγίξω την επιτροπεία.

Θα πω δημόσια ότι υπάρχουν ελαττώματα, υπάρχουν ελλείψεις. Αλλά, γενικά, είναι ανεκτό. Ας πούμε, στη μηχανολογία, στον στρατιωτικό-τεχνικό εφοδιασμό, γενικά, συναντάμε δυσκολίες με τα αυτοκίνητα και μετά για λόγους που δεν ελέγχουμε.

Αεροπορία βρίσκεται επίσης στην ίδια θέση. Τα πράγματα αναπτύσσονται στη Ρωσία, κύριοι, και δεν χρειάζεται παρά να προσπαθήσουμε και να ευχηθούμε να πάει πιο γρήγορα. Αυτό λοιπόν έδωσε η φιλική, κοινή, κοινή δουλειά.

Επιτρέψτε μου, κύριοι, να ελπίζω και να σας ζητήσω να βοηθήσετε στο μέλλον σε αυτό το κοινό έργο για τον εφοδιασμό του γενναίου στρατού μας (φωνές από τα δεξιά: «Μπράβο!»).

Αρχοντας! Ο εχθρός είναι σπασμένος και συντετριμμένος. Δεν θα συνέλθει. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: κάθε μέρα μας φέρνει πιο κοντά στη νίκη, και κάθε μέρα τον φέρνει πιο κοντά, αντίθετα, στην ήττα.

Τον επόμενο χρόνο, το 1917, ο ρωσικός στρατός μπήκε σε άνοδο και αν κάποιος θεωρεί την ομιλία του Σουβάεφ ως προπαγάνδα, ένα είδος ευχής απόπειρα, τότε ας στραφεί στα γερμανικά στοιχεία. Πώς εκτίμησαν την κατάσταση του ρωσικού στρατού εκείνη την εποχή; Ο θρυλικός διοικητής του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, Αρχηγός του Γερμανικού Γενικού Επιτελείου, Paul von Hindenburg γράφει στα απομνημονεύματά του:

«Όσον αφορά την εκστρατεία του 1917, σκεφτόμασταν από ποια πλευρά θα προερχόταν η κύρια απειλή: από τη Δύση ή την Ανατολή. Από την άποψη της αριθμητικής υπεροχής, φαινόταν ότι η μεγαλύτερη απειλή βρισκόταν στο Ανατολικό Μέτωπο. Θα έπρεπε να περιμέναμε ότι τον χειμώνα του 1916-1917, όπως και τα προηγούμενα χρόνια, η Ρωσία θα αντιστάθμιζε επιτυχώς τις απώλειες και θα αποκαθιστούσε τις επιθετικές της ικανότητες. Δεν λάβαμε καμία πληροφορία που να μαρτυρεί σοβαρά σημάδια αποσύνθεσης του ρωσικού στρατού. Επιπλέον, η πείρα με έχει διδάξει να αντιμετωπίζω τέτοιες αναφορές πολύ προσεκτικά, ανεξάρτητα από την πηγή και το πότε προέρχονται.

Αντιμέτωποι με την ανωτερότητα της Ρωσίας, δεν μπορούσαμε να δούμε άφοβα την κατάσταση του αυστροουγγρικού στρατού. Οι αναφορές που λάβαμε δεν έδιναν κανένα βάσιμο λόγο να πιστεύουμε ότι η ευνοϊκή έκβαση της εκστρατείας στη Ρουμανία και η σχετικά ευνοϊκή κατάσταση στο ιταλικό μέτωπο (καθώς η κατάσταση παρέμενε τεταμένη εκεί) είχε μια διαρκή ενθαρρυντική επίδραση στο ηθικό των αυστροουγγρικών στρατευμάτων .

Έπρεπε να λάβουμε υπόψη ότι οι ρωσικές επιθέσεις θα μπορούσαν για άλλη μια φορά να φέρουν τις αυστριακές θέσεις σε κατάρρευση. Σε κάθε περίπτωση, ήταν αδύνατο να φύγουμε από το αυστριακό μέτωπο χωρίς άμεση γερμανική βοήθεια. Αντίθετα, έπρεπε να είμαστε έτοιμοι να στείλουμε περαιτέρω ενισχύσεις στον σύμμαχό μας εάν δημιουργηθεί μια κρίσιμη κατάσταση.

Θα δώσω μια ακόμη μαρτυρία, αυτή τη φορά από τον Βρετανό στρατηγό Νοξ, που ήταν με τον ρωσικό στρατό στα χρόνια του πολέμου:

«Οι προοπτικές για την εκστρατεία του 1917 ήταν ακόμη πιο λαμπρές από τις προβλέψεις για την καλοκαιρινή εκστρατεία που έγιναν τον Μάρτιο του 1916 εκείνη την εποχή... Το ρωσικό πεζικό ήταν κουρασμένο, αλλά λιγότερο από δώδεκα μήνες πριν.

... Τα οπλοστάσια όπλων, πυρομαχικών και στρατιωτικού εξοπλισμού ήταν, σχεδόν σε κάθε τύπο, μεγαλύτερα από ό,τι ακόμη και κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης - πολύ περισσότερα από αυτά που ήταν διαθέσιμα την άνοιξη του 1915 ή του 1916. Για πρώτη φορά, στρατιωτικές προμήθειες από το εξωτερικό άρχισαν να φτάνουν σε σημαντικούς όγκους ... Ο έλεγχος των στρατευμάτων βελτιωνόταν κάθε μέρα. Ο στρατός ήταν ισχυρός στο πνεύμα... Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αν τα μετόπισθεν είχαν συσπειρωθεί... ο ρωσικός στρατός θα είχε κερδίσει νέες δάφνες για τον εαυτό του στην εκστρατεία του 1917 του έτους και, κατά πάσα πιθανότητα, θα είχε ασκήσει πίεση που θα είχε κάνει δυνατή τη νίκη των Συμμάχων μέχρι το τέλος αυτού του έτους.

Η ισχύς του ρωσικού στρατού ήταν τόσο μεγάλη που για κάποιο διάστημα λειτούργησε με επιτυχία ακόμη και στις συνθήκες του χάους μετά τον Φεβρουάριο. Θα αναφέρω ως παράδειγμα τη μάχη του Maresheshti τον Ιούλιο-Αύγουστο του 1917. Σε αυτό, τα στρατεύματα της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας πολέμησαν τους ρουμανορωσικούς στρατούς. Τονίζω ότι τα στρατεύματα του εχθρού ήταν ως επί το πλείστον γερμανικά, οπότε το επιχείρημα περί «Αυστριακών που δεν ξέρουν να πολεμούν» είναι προφανώς ανεφάρμοστο. Τι είναι ο ρουμανικός στρατός εκείνων των εποχών, νομίζω, δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσω - πολύ, πολύ αδύναμο. Το τι είναι ο ρωσικός στρατός μετά τον Φεβρουάριο, υπό το «ανδρείο» καθεστώς του Κερένσκι, είναι επίσης σαφές σε όλους. Παρόλα αυτά, οι απώλειες του εχθρού ανήλθαν σε 47 νεκρούς και τραυματίες. Σύμφωνα με τα σοβιετικά δεδομένα, οι απώλειες Ρουμανίας-Ρωσίας ήταν περίπου οι ίδιες, αλλά η ιδεολογική φύση της σοβιετικής ιστοριογραφίας σε σχέση με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο θέτει σε αμφιβολία αυτό. Όπως και να έχει, είναι προφανές - μια πολύ μεγάλη αποτυχία της Γερμανίας, της οποίας τα στρατεύματα συμμετείχαν ουσιαστικά σε εκείνη τη μάχη.

Οι απώλειες είναι σημαντικές και, παρεμπιπτόντως, αρκετά συγκρίσιμες με τις απώλειες των περικυκλωμένων μονάδων του Samsonov στην Ανατολική Πρωσία, για τις οποίες μίλησα στην αρχή του άρθρου. Παρεμπιπτόντως, δεν έχω ακούσει ποτέ πουθενά ότι η μάχη του Maresheshti ονομάστηκε από κανέναν ως απόδειξη του «σάπιου καθεστώτος Kaiser». Όμως η Γερμανία δεν πέτυχε κανέναν από τους στόχους, αφού η ιδέα ήταν να νικήσει τα ρουμανορωσικά στρατεύματα, να καταλάβει εκείνο το τμήμα της Ρουμανίας που παρέμενε ακόμη ακατειλημμένο και να φτάσει στα σύνορα της Ρωσίας. Τίποτα από αυτά δεν συνέβη στη Γερμανία.

Έτσι, πρέπει να παραδεχτούμε ότι πριν από τον Φεβρουάριο, ο ρωσικός στρατός προχωρούσε με αυτοπεποίθηση προς τη νίκη και ήταν ένας πανίσχυρος και έτοιμος για μάχη οργανισμός. Δεν είναι στη φανταστική ήττα του στρατού μας στα μέτωπα που πρέπει να αναζητήσουμε τα αίτια του Φεβρουαρίου, αλλά, αντίθετα, τη νίκη μας έκλεψαν αυτοί που έκαναν την επανάσταση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

51 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    May 31 2014
    Πώς ήταν τα πράγματα με την προμήθεια ενός τόσο μεγάλου στρατού; Στις σύγχρονες συζητήσεις για το θέμα της προεπαναστατικής Ρωσίας, εμφανίζεται συνεχώς το "επιχείρημα" ότι κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η χώρα μας δεν μπορούσε καν να εφοδιαστεί με τουφέκια και έπρεπε να κάνει αγορές όπλων στο εξωτερικό. Από αυτό βγάζουν αμέσως συμπεράσματα για την αδύναμη βιομηχανία, την υστεροφημία της χώρας, τη γενικότερη μετριότητα της ηγεσίας κ.ο.κ.

    Στοιχεία παραγωγής τυφεκίων για το 1916: Γαλλία - 800, Αγγλία - 000, Ρωσία - 853 εκατομμύρια. Μεταξύ των χωρών της Αντάντ, η Ρωσία έχει την πρώτη θέση. Αυτό, στην πραγματικότητα, είναι όλο.

    Όχι, όχι όλα.
    Ο συγγραφέας ξεχνά τον πληθυσμό αυτών των χωρών. Άλλωστε όσο μεγαλύτερος είναι ο πληθυσμός της χώρας, τόσο περισσότερα μπορεί να παράγει προϊόντα (τα ίδια τουφέκια) Φυσικά με την προϋπόθεση ότι οι συγκριτικές δυνάμεις έχουν περίπου ίσο επίπεδο ανάπτυξης.


    Αντιμαχόμενες χώρες Πληθυσμός (από το 1914) Στρατιώτες κινητοποιήθηκαν

    Ρωσική Αυτοκρατορία 175 137 800 15 378 000
    Γαλλία 39 601 509
    Ηνωμένο Βασίλειο 46 037

    Δηλαδή, έχοντας πολύ μεγαλύτερο ανθρώπινο δυναμικό, το τσαρικό καθεστώς δεν μπόρεσε να εφοδιάσει τον στρατό ούτε με τουφέκια.
    Με πιο εξελιγμένα όπλα, τα πράγματα ήταν ακόμη χειρότερα.
    1. Παράθεση από: rkkasa 81
      το τσαρικό καθεστώς δεν κατάφερε να προμηθεύσει τον στρατό ούτε με τουφέκια

      Εάν ακολουθείτε τη λογική σας, τότε ούτε η Γαλλία ούτε η Μεγάλη Βρετανία αντιμετώπισαν αυτό το έργο.
      1. +8
        May 31 2014
        συνταγματάρχης
        Το κράτος πρέπει να καταλάβει τι είδους στρατό πρέπει να έχει σε περίπτωση επιστράτευσης. Ποιος είναι ο αριθμός του θα είναι απαραίτητος και επαρκής για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών. Ως εκ τούτου, πρέπει να προβλέψει αυτόν τον στρατό. Παροχή βιομηχανικής ικανότητας για την αντιστάθμιση της απώλειας όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού και στρατιωτικών αποθεμάτων. Εδώ έγινε ένα λάθος στο στάδιο του σχεδιασμού.
        Το παράδειγμα με τα τουφέκια είναι καταραμένο αποκαλυπτικό. Τι, δεν ήξερα ότι θα χρειάζονταν εκατομμύρια από αυτά; Ποιος έπρεπε να σκεφτεί την παραγωγή και την αποθήκευση; Ιβάν Φιοντόροβιτς Κρουσένστερν;
        Τα τουφέκια αγοράστηκαν από την Ιαπωνία στο Μεξικό. Υπήρχαν 6-7 συστήματα σε υπηρεσία, το καθένα με το δικό του φυσίγγιο. Είναι εντάξει?
        Η ηγεσία της χώρας δεν ήξερε πόσους στρατιώτες επρόκειτο να εξοπλίσει;
        Περαιτέρω, ο συγγραφέας στην παραπάνω συνέντευξη μπορεί να υπερηφανεύεται για τις τρεις ίντσες ... φυσικά, ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους σε αυτά. Αλλά όπως έδειξε η πρακτική, ο αποφασιστικός παράγοντας ήταν η ποσότητα του βαρέος πυροβολικού, χωρίς την οποία ήταν αδύνατες οι ανακαλύψεις των αμυντικών γραμμών που προετοιμάστηκαν με όρους μηχανικής. Και όσον αφορά το βαρύ πυροβολικό, ήμασταν κατώτεροι από τους Γερμανούς σχεδόν κατά μια-δυο τάξεις μεγέθους - είχαμε μόνο μερικές εκατοντάδες βαρέλια βαρέως πυροβολικού, και μετά, κυρίως γαλλικής παραγωγής. Και αυτό είναι όλο. Για την ανακάλυψη του Μπρουσίλοφ, συλλέχτηκε βαρύ πυροβολικό από όλα τα Μέτωπα.
        Ο συγγραφέας «ξέχασε» επίσης να πει ότι τόσο ως προς την παραγωγή πολυβόλων όσο και για τον κορεσμό τους, ήμασταν κατώτεροι από τους Γερμανούς σχεδόν κατά μια τάξη μεγέθους. Επιπλέον, δεν παράγαμε καθόλου ελαφρά και βαριά πολυβόλα. Καθόλου.
        Αναφέρεται η αεροπορία ... Δεν είχαμε δικό μας μαχητικό ... καθόλου. Πρέπει να μιλήσουμε για αεροπλάνα; Παρεμπιπτόντως, ο Ilya Muromets είναι καλό αεροπλάνο, μόνο που οι Γερμανοί είχαν πολύ περισσότερα βομβαρδιστικά και αργότερα ξεπέρασαν τον Ilya.
        Γενικά, μπορείτε να απαριθμήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα.
        Και επιπλέον. Ο συγγραφέας ξεχνά να πει ότι το κύμα πατριωτισμού το 14 τελείωσε πολύ γρήγορα. Ο πατριωτισμός των Ρώσων βιομηχάνων εκφραζόταν γενικά με έναν περίεργο τρόπο - τόσο πριν από τον πόλεμο όσο και κατά τη διάρκεια του, οι τιμές των προϊόντων τους ήταν 1.5 - 3 φορές ακριβότερες από ό,τι αν τα είχαμε εισάγει. Όλοι ανεξαιρέτως οι ιδιώτες κατασκευαστές όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού δεν μπόρεσαν να αντεπεξέλθουν στην εκπλήρωση των τρεχουσών παραγγελιών και στην αύξησή τους. Να φωνάξουμε - Δόξα στους καπιταλιστές! Ή δηλώνουμε δυστυχώς το γεγονός ότι οι Ρώσοι βιομηχανικοί επιχειρηματίες, τότε και τώρα, είναι ένας προς έναν. :)))
        Οι κουλάκοι δεν παρέδωσαν σιτηρά στο κράτος σε σταθερές τιμές, προτιμώντας να τα σαπίσουν, εξαιτίας του οποίου προέκυψε η απειλή της πείνας στη χώρα σε όλο της το ύψος (και αυτό παρά το πόσο σιτηρά παράγαμε). Δεν είναι περίεργο που το έτος 16 εισήγαγαν μια εκτίμηση πλεονασμάτων. Και με αυτό. ότι οι γερμανοί αγρότες παρέδωσαν τα πάντα πειθαρχημένα, χωρίς να τολμήσουν να σφάξουν ένα κοτόπουλο.

        Σε γενικές γραμμές, με φόντο την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, οι αναφορές bravura φαίνονται τουλάχιστον ακατάλληλες.
        1. +1
          May 31 2014
          Το κράτος πρέπει να καταλάβει τι είδους στρατό πρέπει να έχει σε περίπτωση επιστράτευσης. Ποιος είναι ο αριθμός του θα είναι απαραίτητος και επαρκής για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών.

          καθώς και τις πιθανές δυνατότητες του εχθρού.

          Το παράδειγμα με τα τουφέκια είναι καταραμένο αποκαλυπτικό.

          Ας φανταστούμε ότι ο τσάρος τις παραμονές του 1914 έβγαζε ένα διάταγμα σε κάθε αγρότη για ένα τουφέκι και μια συνοδεία φυσιγγίων. Και τι; Ναι, μετά από ένα τέτοιο διάταγμα, ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος θα είχε ξεκινήσει νωρίτερα. Δεν θα περίμεναν στην Ευρώπη τους Ρώσους Αυτοκρατορία να οπλιστεί.στρατιωτικά σχέδια» θα μπορούσε απλά να μην είναι.
          Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι μια συγκεκριμένη στρατιωτική-βιομηχανική εκμετάλλευση είχε ήδη δημιουργηθεί στην Ευρώπη με αναφορά σε σιδηροδρομικές γραμμές και σχέδια κινητοποίησης.
          Όμως, όπως έδειξε η πρακτική, η ποσότητα του βαρέος πυροβολικού ήταν καθοριστική

          Αυτό που ήταν σημαντικό δεν ήταν τόσο το πυροβολικό στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά η παρουσία σιδηροδρομικών γραμμών για προμήθεια και μεταφορά.
          Και πώς θα «ελιγόταν» η Ρωσία με το βαρύ πυροβολικό;Χωρίς ίχνη, το βαρύ πυροβολικό ήταν ένας άδειος ήχος – τότε δεν υπήρχαν τρακτέρ.

          Γενικά, η τσαρική κυβέρνηση αντάλλαξε τουφέκια και βαρύ πυροβολικό για την ευκαιρία να έχει συμμάχους, καθώς και να επιβάλει έναν πόλεμο φθοράς, τον πιο σωστό τρόπο σε αυτή την κατάσταση.Και ήταν σωστό!
          Εμφανίστηκαν όμως... «παράσιτα» που «διάβρωσαν» εκ των έσω τη νίκη της Ρωσίας, ρίχνοντας τελικά την ανάπτυξή της αιώνες πίσω.
          Δεν υπήρχαν τουφέκια, ούτε οβίδες ... ΝΑΙ! Στην αρχή ...
          Και η πιο εκπληκτική θα μπορούσε να είναι η Νίκη το 1917.
          1. +2
            May 31 2014
            Γιατί να οπλίσει κάθε αγρότη; Για τα ίδια τουφέκια, το σχέδιο κινητοποίησης της ίδιας της κυβέρνησης δεν εκπληρώθηκε και οι παραγγελίες μετά την αναπλήρωση των απωλειών στο REV ήταν ελάχιστες, ο εξοπλισμός ήταν αδρανής, οι εργαζόμενοι έχασαν τα προσόντα τους.

            Χάρη σε τέτοιους «συμμάχους» και την υιοθέτηση του κανόνα του χρυσού, η χώρα το 1906 (το συνολικό χρέος σύμφωνα με τον Nechvolodov) χρωστούσε τον μισό χρυσό του κόσμου, αριθμός πενταπλάσιος από την ποσότητα χρυσού στη χώρα, για 5 χρόνια το ποσό ήταν ίση με την αποζημίωση που κατέβαλε η Γαλλία στη Γερμανία.
            Το πώς πολέμησαν με αυτούς τους «συμμάχους» είναι μια εντελώς ξεχωριστή ιστορία.
            Μπα τέτοιοι «σύμμαχοι»;
            1. +1
              May 31 2014
              Μπα τέτοιοι «σύμμαχοι»;

              Είσαι σοβαρός?
              Γνωρίζετε το ποσοστό των γερμανικών απωλειών στο Δυτικό Μέτωπο;
              Οι πιο σκληρές μάχες στη Γαλλία. Δεν ... ότι υπάρχουν άνθρωποι στην Ευρώπη - οι Γάλλοι, που εκπλήρωσαν ειλικρινά το συμμαχικό τους καθήκον. Και το γεγονός ότι ζητούσαν συνεχώς βοήθεια για να τους καταλάβετε, ο εχθρός στεκόταν κοντά Παρίσι.
              Και όσο για τα χρέη... Τι στο διάολο είναι τα χρέη;Μετά τη νίκη;Μάλλον αποζημίωση από τη Γερμανία, την οποία, παρεμπιπτόντως, η Ρωσία δεν έλαβε ποτέ.
              1. +1
                May 31 2014
                Απολύτως.
                Τίποτα που οι "σύμμαχοι" δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν αλληλεπίδραση για τα πρώτα 2 χρόνια, απλά χτυπούσαν ταυτόχρονα, παρεμπιπτόντως, αυτά είναι τα βασικά της στρατηγικής. Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του κόμη Ιγνάτιεφ, τα 2 πρώτα συνέδρια διακόπηκαν λόγω Αγγλία.
                Τα πρώτα 2 χρόνια του πολέμου, οι πληροφορίες της Αγγλίας και της Γαλλίας δεν μοιράζονταν πληροφορίες με τις μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας και της Ιταλίας.
                Τίποτα ότι ήταν οι ενέργειες της Αγγλίας που ανάγκασαν την Τουρκία να μπει στον πόλεμο;
                Και οι προσπάθειες της Γαλλίας ώθησαν τη Ρουμανία να μπει στον πόλεμο (δεν έχει σημασία σε ποια πλευρά βρίσκεται η Ρουμανία, 20 μεραρχίες για να την υπερασπιστούν ή να την καταλάβουν);
                Το πιο συνηθισμένο.Χάρη σε ποια, για παράδειγμα, όλες οι στρατιωτικές παραγγελίες της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας πέρασαν από αγγλικές τράπεζες;
                1. +1
                  May 31 2014
                  Τίποτα που οι "σύμμαχοι" δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν αλληλεπίδραση τα πρώτα 2 χρόνια, απλά χτυπήστε ταυτόχρονα, παρεμπιπτόντως, αυτά είναι τα βασικά της στρατηγικής.

                  ΔΕΝ υπάρχουν βασικά στοιχεία στρατηγικής μεταξύ μεγάλων χωρών, αλλά υπάρχουν βασικά στοιχεία της Γεωπολιτικής.
                  Η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε τη θλιβερή εμπειρία της νίκης του 1814, με την είσοδο στον Κριμαϊκό Πόλεμο, όταν όλη η Ευρώπη παρέδωσε σιωπηρά τελεσίγραφο στη Ρωσία.
                  Και γιατί χρειαζόταν η Ρωσία μια γρήγορη νίκη; Αλλά θα μπορούσε να είχε συμβεί ως εξής:
                  Οι Γάλλοι είναι σε άμυνα και οι ρωσικοί στρατοί είναι περικυκλωμένοι κοντά στο Βερολίνο το 1914. Τι πιστεύετε ότι είναι απίθανο; Καθόλου. Και πώς θα ανεφοδιαζόταν ο ρωσικός στρατός κοντά στο Βερολίνο αν οι Γερμανοί ήταν «πεισματάρηδες» και οι Γάλλοι «χαλάρωσαν "?
                  Μπορείτε να διαφωτίσετε έναν γνώστη των βασικών της στρατηγικής;
                  Τίποτα ότι ήταν οι ενέργειες της Αγγλίας που ανάγκασαν την Τουρκία να μπει στον πόλεμο;

                  Οι Γερμανοί δημιούργησαν τον άξονα Βερολίνου-Κωνσταντινούπολης αναπτύσσοντας το σιδηροδρομικό δίκτυο και εκπαιδεύοντας τον τουρκικό στρατό και το ναυτικό.Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν μια πρόκληση για τους Αγγλοσάξονες.Αν η Τουρκία δεν ήταν σύμμαχοι με το Βερολίνο, η Αγγλία ήθελε να πάει σε πόλεμο.
                  Έτσι η Αγγλία μπήκε στον πόλεμο.
                  Χάρη στην οποία, για παράδειγμα, όλες οι στρατιωτικές παραγγελίες της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας μεσολάβησαν βρετανικές τράπεζες;

                  Συμφωνώ.Θα προσθέσω και διαταραχή στις παραδόσεις σε κρίσιμες στιγμές.Πρέπει όμως να προστεθεί ότι χωρίς πίεση στην Ιταλία οι Ιταλοί θα μπορούσαν να «παγώσουν» ήδη στο ανατολικό μέτωπο, απέναντι στη Ρωσία.
                  1. +3
                    Ιούνιος 1 2014
                    Όχι, στην τέχνη του πολέμου είναι απλώς τακτική και στρατηγική.
                    Για ποιο λόγο? Αλλά τίποτα που δεν ήταν έτοιμο για έναν μακρύ πόλεμο;
                    Τίποτα ότι ήταν οι εκπρόσωποι της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας που ζήτησαν επανειλημμένα να συντονιστούν οι προσπάθειες, χωρίς αποτέλεσμα, ακόμη και η σημαντική ανακάλυψη του Μπρουσιλόφσκι ξεκίνησε 21 ημέρες νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, μαντέψτε κατόπιν αιτήματος ποιου; Όχι, το μέγιστο είναι το επιτυχημένο HPE, και γι 'αυτό είναι απαραίτητο να έχουμε χρόνο για τη μεταρρύθμιση του στρατού και να μην πάμε στη Γαλικία, επικεντρώνοντας τις προσπάθειες στην Ανατολική Πρωσία.

                    Η Τουρκία δεν χρειαζόταν πόλεμο, στράφηκε επανειλημμένα στους εκπροσώπους της Αντάντ για υποστήριξη, χωρίς αποτέλεσμα, η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι ήταν η επίταξη θωρηκτών που ναυπηγούνταν για την Τουρκία στην Αγγλία (χωρίς καμία εγγύηση, όπως έκανε η Ελλάδα).
                    Και τότε ο Βασιλικός Στόλος «έχασε» τους Γκόεμπεν και Μπρεσλάου. Σύμμαχοι, τέτοιοι σύμμαχοι.
                    1. +2
                      Ιούλιος 12 2014
                      Παράθεση από: strannik1985
                      ακόμη και η σημαντική ανακάλυψη του Μπρουσιλόφσκι ξεκίνησε 21 ημέρες νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, μάντεψε κατόπιν αιτήματος ποιου;

                      Ναι, κατόπιν αιτήματος εκείνων που, τριάντα σετ αργότερα, ζήτησαν από τον Στάλιν να ξεκινήσει επειγόντως την επιχείρηση.
          2. +5
            May 31 2014
            lexey2
            Ξέρεις, με τις υποθέσεις σου για αγρότες με τουφέκια και κομβόι από φυσίγγια... δίνεις την εντύπωση ενός παιδιάτρου που μπήκε στο γραφείο μελετών με τα σχόλιά του... Το είπες κιόλας, το κατάλαβες μόνος σου; :)))
            Είναι κακό όταν ένας pieman αρχίζει να ράβει μπότες και ένας τσαγκάρης αρχίζει να ψήνει πίτες ... :)))

            Μαργαριτάρι ότι είναι καλό που δεν υπήρχε βαρύ πυροβολικό στη ΡΑ, αφού δεν είχαμε, όπως το έθεσες, «τη διαθεσιμότητα σιδηροδρόμων για προμήθεια και μεταφορά», καθώς και «η τσαρική κυβέρνηση αντάλλαξε τουφέκια και βαρύ πυροβολικό για την ευκαιρία να έχει συμμάχους, καθώς και να επιβάλει έναν πόλεμο φθοράς - τον πιο σωστό τρόπο σε αυτή την κατάσταση"- αξίζει να συμπεριληφθεί στα ANNALES :)))
            Ξέρεις, ακόμα και οι πιο ένθερμοι μοναρχικοί του σάιτ θα ντρέπονται για τέτοιους "αρμόδιους συμμάχους" ... - ε, είναι κρίμα όταν σε υποστηρίζουν τέτοιοι .... ειδικοί.

            Μια βαθιά σκέψη γιαότι στην Ευρώπη ήδη τότε είχε δημιουργηθεί μια ορισμένη στρατιωτική-βιομηχανική εκμετάλλευση με αναφορά σε σιδηροδρομικές γραμμές και σχέδια κινητοποίησης."θα φέρει οποιονδήποτε δάσκαλο του σχολείου NVP σε καρδιακή προσβολή ... :)))
            Ξέρεις, δεν πρόκειται να σου εξηγήσω αναλυτικά όλο το παράλογο των επιχειρημάτων σου. Και έτσι είναι σαφές ότι αυτό δεν είναι δικό σας. Αλλά από τη στιγμή που γράφετε ικανά, έχετε ακόμα μυαλό (και δεν πειράζει που προφανώς δεν υπηρετήσατε καν στον στρατό - διαφορετικά δεν θα ήσασταν τόσο αναλφάβητοι). Σας συνιστώ λοιπόν να σκεφτείτε τουλάχιστον μια ερώτηση - πώς καταφέραμε να μεταφέρουμε συνεχώς το βαρύ πυροβολικό μας εμπρός και πίσω, κλείνοντας τρύπες με αυτό ή συγκεντρώνοντάς το στη ζώνη διάσπασης του Μπρουσιλόφσκι. αν δεν μπορούσαμε να το χειριστούμε; Στο τέλος, έπρεπε να κάνω περισσότερο ελιγμούς. :)))
            Λοιπόν, δεν θα μιλήσω για εκμεταλλεύσεις, για σχέδια να αντιμετωπίσουμε τον πόλεμο μισοοπλισμένο ως στρατιωτικό κόλπο - γελάω και αγανακτώ - πώς μπορεί να γραφτεί αυτό ΕΔΩ! :)))
            1. +2
              May 31 2014
              χαμόγελο έχεις αγγελική υπομονή... hi
              1. +2
                May 31 2014
                rkkasa 81
                :))) Κάπως έτσι! Ο Vyzh δεν άρχισε να αστειεύεται ... σύντροφος hi
            2. +1
              May 31 2014
              Ξέρεις, ακόμα και οι πιο ένθερμοι μοναρχικοί του σάιτ θα ντρέπονται για τέτοιους "αρμόδιους συμμάχους" ... - ε, είναι κρίμα όταν σε υποστηρίζουν τέτοιοι .... ειδικοί.

              Δεν είναι οι σύμμαχοι που πρέπει να ντρέπονται, αλλά μάλλον η κορυφή της κυβέρνησης γύρω από τον τσάρο, οι στρατιωτικοί, παρεμπιπτόντως, επίσης.
              Γενικά, η στρατιωτική ηγεσία της χώρας σε αυτές τις συνθήκες διεξήγαγε αρμοδίως τον πόλεμο, αλλά υπήρχε επίσης ένας άλλος στόχος στο κεφάλι τους - η ανατροπή της μοναρχίας - αλλά οι τοπικές ήττες και πολλά άτομα με αναπηρία στις πόλεις (ερωτήσεις για τη στρατιωτική ιατρική αυτών χρόνια, υπήρχε ένα ενδιαφέρον άρθρο στον ιστότοπο) υπονόμευσε εντελώς την πίστη του λαού σε μονάρχη.
              Ποια είναι τα παράπονα για τους συμμάχους;Μόνο ένα -ότι δεν τους έλεγαν προσωρινούς συνταξιδιώτες.Λοιπόν, συγχωρείτε τον όρο σύμμαχος -"ελαφρώς επεκτάσιμο"

              Όλα τα επιχειρήματά σας είναι απλά ΤΟΝΟΙ ξαναγραμμένα από άρθρο σε άρθρο (όχι για εσάς προσωπικά), οτιδήποτε σχετίζεται με τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Κοχύλια, φυσίγγια κ.λπ., κ.λπ.
              Διάλεξε όμως η Ρωσία πότε θα μπει στον πόλεμο;
              Η ανακάλυψη Brusilovsky συνέβη τη στιγμή της σταθεροποίησης του μετώπου στην Ανατολή, όταν η Γερμανία δεν σκέφτηκε καν να κερδίσει, μάλλον ήθελε μια "ισοπαλία".
              Ως εκ τούτου, τράβηξαν ήρεμα όλο το βαρύ πυροβολικό.

              Σε βάρος των εκμεταλλεύσεων ... αλλά τι φταίει; Μήπως οι πρώτες ύλες βρίσκονται κοντά σε στρατιωτικά εργοστάσια και από το εργοστάσιο, κατά μήκος καθιερωμένων οδών επικοινωνίας, το βλήμα έπεσε γρήγορα αμέσως στο μέτωπο;
              Μπορείτε να μου πείτε πόσο μπορείτε να διαφωνήσετε για τους λόγους της ήττας της Ρωσίας στον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο με ανόητα επιχειρήματα;
              Αλλά για την υπεράσπιση της μοναρχίας, έχω αρκετά ικανά επιχειρήματα, τα οποία, παρεμπιπτόντως, αναγνωρίζετε. Ίσως δεν είμαι απεχθής μοναρχικός; Και βλέπω πολλά καλά πράγματα που συνέβησαν στη σοβιετική εποχή;
              1. +3
                May 31 2014
                lexey2
                ωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωω.....
                Όταν μίλησα για τους "συμμάχους" των μοναρχικών της ιστοσελίδας μας, εννοούσα εσάς προσωπικά, μην προσβάλλεστε...γιατί οι υπολογισμοί σας, συγγνώμη, δεν είναι ....... λανθασμένοι ας πούμε. Ίσως θα διαβάσεις πιο προσεκτικά, ε;
                Όσο για το ήρεμο τράβηγμα του βαρέως πυροβολικού προς τον τόπο της ανακάλυψης του Μπρουσιλόφσκι ..... ανάθεμα, συγγνώμη, αλλά δεν καταλαβαίνω πώς μπορείτε να γράψετε σε έναν ιστότοπο όπου υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που καταλαβαίνουν το θέμα, χωρίς να έχω καμία, τουλάχιστον στοιχειώδη γνώση... καλά, γιατί να ατιμάζομαι;
                Παρεμπιπτόντως, ενδιαφερθείτε για το πώς ήταν η ζωή στο Przemysl, όταν δεν είχαν τίποτα να απαντήσουν στο γερμανικό βαρύ πυροβολικό ... και τι γινόταν εκεί .... Φυσικά, δεν συνδέω τον Przemysl με τον Brusilov - αλλιως θα μπορεις να με καταλαβεις ετσι...απλα ρωτα...
                Και τι γίνεται με τον σιδηρόδρομο-επικοινωνία-διακρατικό
                Συγγνώμη, δεν είναι έτσι... δεν έχω τη δύναμη ούτε να γελάσω.... αν πίστευα για ένα δευτερόλεπτο ότι είσαι ανειλικρινής, θα φερόμουν εντελώς λάθος. Αλλά πιστεύω. ότι γράφεις αυτές τις ανοησίες απλώς και μόνο επειδή ... είσαι ειδικός σε διαφορετικό τομέα. ... Λοιπόν, γράψε όπου καταλαβαίνεις, ποιος σε αναγκάζει να γράψεις εδώ; Κάποιος Clausewitz έγραψε κάποτε κάτι σαν το εξής (κατά λέξη) - Οι στρατιωτικές υποθέσεις είναι αρκετά απλές και κατανοητές σε κάθε λογικό άτομο. Αλλά η μάχη είναι δύσκολη.

                Σχετικά με την προμήθεια - ξέρετε πόσα και ποια εργοστάσια παρήγαγαν κοχύλια; Και λοιπόν. Κατά τη γνώμη σου, ο αριθμός του πάρκου πυροβολικού και οι διαμετρήσεις του ήταν συνδεδεμένοι με αυτά τα εργοστάσια ... όχι το αντίστροφο, όχι; Δηλαδή οι ανάγκες του Στρατού προσαρμόστηκαν στις δυνατότητες των εργοστασίων; Ναι. ήταν επίσης η σύνθεση των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού του ενός ή του άλλου Στρατού ευρωπαϊκών χωρών προσαρμοσμένη σε κάποιες μυθικές εκμεταλλεύσεις; συγνώμη. Είστε κατά τύχη αποτελεσματικός διευθυντής; :)))
                Και σχετικά με τα ανόητα επιχειρήματα ... ναι, θα αρχίσετε, αν κρίνουμε από αυτά που γράψατε νωρίτερα, να ισχυρίζεστε ότι το double-two είναι εβδομήντα δύο και μισό, μόνο και μόνο επειδή το double-two-four είναι ένα επιχείρημα χακαρισμένο; :)))
                Εντάξει, αντίο. Και σε παρακαλώ μην απαντήσεις αλλιώς θα αρχίσω να γελάω μαζί σου. Απλώς δεν το αντέχω.
                1. +1
                  Ιούνιος 1 2014
                  χαμόγελο
                  λες πολλά πράγματα που δεν είχα καν στη σκέψη μου ... έχεις πλούσια φαντασία γέλιο

                  Σε βάρος των οβίδων κανονιού, δεν με έπεισες.
                  Μια ματιά στον πόλεμο (σύμφωνα με τους θεωρητικούς εκείνων των χρόνων) δεν σήμαινε μεγάλη περίοδο. «Όλοι έπεσαν σε πείνα με κέλυφος.» Απλώς οι Ευρωπαίοι ξόδεψαν λιγότερο χρόνο για να αυξήσουν τον ρυθμό παραγωγής - οι συνθήκες ήταν καλύτερες.
                  Το βαρύ πυροβολικό δεν ταίριαζε στο δόγμα.
                  Λοιπόν, ποιος τελικά είχε δίκιο;Οι Γερμανοί;Ποιος δημιούργησε όρθια μοντέλα στο τέλος ή στα μέσα του πολέμου;
                  Το θέμα δεν είναι αν χρειάζονταν τότε ή όχι οβίδες των 155 χιλιοστών, βέβαια χρειάζονται.Μόνο στην αρχή του πολέμου δεν ήταν εμφανές.
                  Γιατί ο Στάλιν το 1941 δεν «πριτσίνωσε» δεκάδες χιλιάδες φορτηγά;
                  Παρεμπιπτόντως ... για αποτελεσματικούς μάνατζερ ... ήταν στη Ρωσική Αυτοκρατορία.
                  Και χωρίς καμία μύξα, δημιούργησαν ένα απλό θαύμα με την παραγωγή όπλων - μοιράζοντας συμβόλαια σε μικρούς κατασκευαστές... Σε 1-2 χρόνια.
                  Στην πραγματικότητα, η Ρωσία στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο έκανε μια βιομηχανική επανάσταση και απολύτως χωρίς θόρυβο και σκόνη.
        2. Χαμογέλα, με όλο τον σεβασμό, δεν μπορώ παρά να σημειώσω ότι χρησιμοποιείτε επίσης πληροφορίες που δεν προέρχονται από τοποθεσίες της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Στην αρχή, πετάχτηκε και ήθελε να κάνει λίγο θόρυβο και να γίνει άσχημος. Αλλαξα γνώμη. Μπορείτε να δώσετε μισό εκατομμύριο αριθμούς "υπέρ" και "κατά", και όχι μόνο αριθμούς. Δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές πληροφοριών για εκείνη την εποχή. «Όλα έχουν ήδη διορθωθεί, μπροστά μας».
          Είναι κρίμα να παρουσιάζεται η Ρωσία ως ένα είδος «μαστιγωτή», ή «κορόιδο», όπως λένε οι σημερινοί έφηβοι. Δεν υπάρχει καμία επιθυμία να «ξεκινήσουμε» μια συζήτηση για εκείνη τη Ρωσία «την οποία χάσαμε», αλλά δεν πιστεύω ότι η χώρα μας ήταν ο χαρακτηρισμένος χαμένος.
          Και απλά κοιτάξτε αυτούς τους στρατιώτες, το πιστεύετε αυτό;
          το κύμα πατριωτισμού των 14 ετών τελείωσε πολύ γρήγορα

          Υποθέτω τι συνειρμοί θα έχετε αν διαβάσετε το σχόλιό μου. Είναι με το μέρος μου, είναι κρίμα για αυτούς τους μαχητές, δεν θα απαντήσουν.
          1. +5
            May 31 2014
            συνταγματάρχης
            Όλα όσα έγραψα για το πυροβολικό, τα πολυβόλα κ.λπ. - δυστυχώς, δεν είναι δική μου εφεύρεση. Πρόκειται για αδιαμφισβήτητα αρχειακά δεδομένα. Πιστέψτε με, δεν θα έλεγα έτσι ψέματα. γιατί θα ντρεπόμουν. αν με έπιαναν να λέω ψέματα. Δεν αμφισβήτησα ότι καρφιτσώσαμε σχεδόν τόσα τρίποντα όσο όλοι οι άλλοι; Και φτιάξαμε αρκετά κοχύλια για αυτούς - απλώς το αδέξιο σύστημα τροφοδοσίας δεν μπορούσε να οργανώσει την αποτελεσματική παράδοση όλων των απαραίτητων στο μπροστινό μέρος.
            Με συγχωρείτε, αλλά πριν πηδήξετε, εσείς οι ίδιοι συγκρίνετε πόσα και τι παράγαμε και βάλαμε στα στρατεύματα. Συγκρίνετε τις εκτιμήσεις των παραδόσεων του Γενικού Επιτελείου μας για τους κύριους τύπους όπλων. Όλα αυτά μπορούν να βρεθούν αν θέλετε. Δεν λέω ότι όλα ήταν άσχημα. Αλλά δεν είναι λογικό να πιστεύουμε τις σπασμωδικές αναφορές που αναφέρονται στο άρθρο.

            Βαθμολογία για. ότι το κύμα πατριωτισμού στερεύει μέχρι το έτος 16 - αυτές δεν είναι οι εκτιμήσεις μου, αυτές είναι εκτιμήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών που εμπλέκονται στην παρακολούθηση της διάθεσης στη χώρα και στα στρατεύματα. Και οι συνθήκες στα στρατεύματα ήταν κολασμένες. ΚΑΙ . που είναι ντροπή, όχι μόνο χάρη στον εχθρό, αλλά και χάρη στην εντολή, συμπεριλαμβανομένης της υπέρτατης.

            Δεν ξέρω τι συνειρμούς νόμιζες ότι θα συνδέω με τη φωτογραφία... Όμως ένιωσα περήφανος. Αυτό είναι πολύ κακό? Και την ίδια στιγμή, ένιωσα προσβεβλημένος για το πώς ήταν δυνατόν να φέρουμε ΤΕΤΟΙΟΥΣ στρατιώτες στο χερούλι πρώτα (καλά, τη χώρα ταυτόχρονα), prosrrrr ..t 2 πόλεμοι στη σειρά, αποσυντεθειμένοι μέχρι τις 17 Φεβρουαρίου, και μετά αναγκάζονται να σκοτωθούν ο ένας τον άλλον... Αυτό είναι έγκλημα, και αυτό το έγκλημα φταίει εξ ολοκλήρου η ηγεσία της Ρωσίας και εκείνοι οι πρίγκιπες και οι κόμητες που τον ανέτρεψαν και τελείωσαν τη χώρα...
            Γενικά, μια μέρα. όταν η αρχοντιά μας έπαψε να είναι υποχρεωμένη να υπηρετεί την Πατρίδα, έγινε η πρώτη μέρα του εκφυλισμού των ευγενών.
            Είναι καλό που δεν έκανες θόρυβο, σε σέβομαι κι εγώ και δεν θα ήθελα να κάνω θόρυβο. Ευχαριστώ.
    2. +6
      May 31 2014
      Όπως και να έχει, είμαι σίγουρος ότι οι Ρώσοι θα μπορούσαν να νικήσουν τη Γερμανία του Κάιζερ αν δεν είχε γίνει επανάσταση, καθαρά από την άποψη της στρατιωτικής θεωρίας, αλλά αν έπρεπε να είχε γίνει επανάσταση και τι ρόλος στην ανάπτυξη της Ρωσίας, είναι μια άλλη ιστορία.
      Με άλλα λόγια, οι Ρώσοι έχασαν τον πόλεμο όχι από τη Γερμανία, αλλά από τον εαυτό τους.
      1. +4
        May 31 2014
        Max_Bauder
        Βασικά, συμφωνώ. Αν όχι η 17η Φεβρουαρίου, θα είχαμε επιβιώσει ό,τι κι αν γινόταν, και θα ήμασταν ανάμεσα στους νικητές. Και ναι, δεν θα χάναμε από τη Γερμανία.
    3. -3
      May 31 2014
      Παράθεση από: rkkasa 81
      έχοντας πολύ μεγαλύτερο ανθρώπινο δυναμικό, το τσαρικό καθεστώς δεν μπόρεσε να εφοδιάσει τον στρατό ούτε με τουφέκια.

      Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ζούσε σε αγροτικές περιοχές, θα θέλατε να οδηγήσετε όλους τους αγρότες στα εργοστάσια; αυξημένη κατανάλωση πυρομαχικών. Κάποιοι μάλιστα πίστευαν ότι ο πόλεμος θα διαρκούσε 2-3 μήνες

      Παρεμπιπτόντως, αν διαβάσετε το βιβλίο του Λαϊκού Επιτρόπου Novikov - "Την παραμονή και τις ημέρες των δοκιμών", θα δείτε ότι η παραγωγή τουφεκιών στο εργοστάσιο του Izhevsk κατά τα χρόνια του πολέμου ήταν 500-1000 την ημέρα , αυτά τα 365000 ετησίως. Νομίζω κατά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο η παραγωγή ήταν περίπου η ίδια.Τι να κάνουμε;Να φτιάξουμε νέα εργοστάσια;παραγωγή τουφεκιών έως 1936 την ημέρα
      (4 380000 ετησίως) αυτό επιτεύχθηκε με τη βελτίωση της παραγωγής με την εισαγωγή σφράγισης, την άρνηση να βερνικωθεί το κοντάκι τρεις φορές, απλοποιώντας το μπλένισμα του βαρελιού κ.λπ.
      1. +2
        Ιούνιος 1 2014
        Οχλος. το σχέδιο χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι έχει δημιουργηθεί εκ των προτέρων, ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ από την έναρξη των εχθροπραξιών. Επομένως, δεν ήταν απαραίτητο να οδηγηθούν οι αγρότες στα εργοστάσια, αλλά να φορτωθεί η βιομηχανία με την εξάλειψη των προβλημάτων που εντοπίστηκαν στο REV - χωρίς αμφιβολία. Είναι επιτακτική ανάγκη να εξαλειφθεί η ανικανότητα, ο νεποτισμός και η διαφθορά στο Γενικό Επιτελείο και σε άλλες δομές. Φέρτε τα όπλα σύμφωνα με τις σύγχρονες απαιτήσεις, κατακτήστε την παραγωγή και χρήση των πιο πρόσφατων τύπων όπλων. Μην απαριθμείτε τα πάντα. Είναι πιο εύκολο να μετρήσεις τι έχει γίνει...
        1. -2
          Ιούνιος 2 2014
          Παράθεση από: pilot8878
          Οχλος. το σχέδιο χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι έχει δημιουργηθεί εκ των προτέρων, ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ από την έναρξη των εχθροπραξιών.

          Χε, τότε στον Πατριωτικό Πόλεμο έφτιαξαν και ένα σκοτεινό σχέδιο, θα μπορούσαν να είχαν μεταφέρει τα φυτά πέρα ​​από τα Ουράλια εκ των προτέρων
          1. +1
            Ιούνιος 3 2014
            Υπάρχουν μέτρα που μπορούν να ληφθούν σε καιρό ειρήνης και είναι ανεφάρμοστα. Να εκκενωθούν περισσότερα από μιάμιση χιλιάδες εργοστάσια και δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι; Πόσες από τις 8500 επιχειρήσεις δεν θα τεθούν σε λειτουργία λόγω της πρόσθετης επιβάρυνσης της οικονομίας;
        2. +2
          Ιούνιος 3 2014
          Χρειάζονται χρήματα για την προετοιμασία, πιο συγκεκριμένα, ένα τέτοιο χρηματοπιστωτικό σύστημα του κράτους όταν εκτυπωθεί το απαιτούμενο ποσό, στη Ρωσία υπήρχαν μεγάλα προβλήματα με χρήματα λόγω του κανόνα του χρυσού και εξωτερικών δανείων, προσθέστε εδώ τα προβλήματα με την ελίτ, τα άλυτα αγροτικό ζήτημα, η ανάγκη ενίσχυσης της θέσης της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας στην Άπω Ανατολή, και αυτό πρώτα απ' όλα, του στόλου.Τη χρονιά που είχε αναπτυχθεί μέχρι το 1906, η Δημοκρατία της Ινγκουσετίας απλά δεν μπορούσε να προετοιμαστεί επαρκώς· για κανονική προετοιμασία , είναι απαραίτητο να επαναλαμβάνονται με συνέπεια τα βήματα των μπολσεβίκων. Είναι όντως για τον βασιλιά; αμφιβάλλω
          1. +1
            Ιούνιος 3 2014
            .Το έτος που είχε αναπτυχθεί μέχρι το 1906, η Δημοκρατία της Ινγκουσετίας απλά δεν μπορούσε να προετοιμαστεί επαρκώς, για την κανονική προετοιμασία είναι απαραίτητο να επαναλαμβάνεται συνεχώς βήματα των μπολσεβίκων.

            1-βήματα των Μπολσεβίκων:
            τρόμος σωμάτων αξιωματικών
            στην πραγματικότητα παίρνοντας την οικογένεια όμηρο.Και ένα απόλυτο ψέμα.
            Στην Ουκρανία, απλώς ακολούθησαν τον Τρότσκι.
            Το λες;
            χρειάζονται χρήματα, πιο συγκεκριμένα, ένα τέτοιο χρηματοπιστωτικό σύστημα του κράτους όταν τυπωθεί το απαιτούμενο ποσό

            Εδώ γεννιέται το ερώτημα, γιατί δεν κατηγορείτε τον τσάρο για την έλλειψη συστήματος δελτίων κατά τη διάρκεια του πολέμου;
            ΝΕΠ υπενθυμίζει γιατί συνέβη;
            Ναι, είσαι τροτσκιστής.
            Είσαι κάθε "ιστορική χαμένη ευκαιρία"
            Θα μετρήσετε τη Ρωσία αποκλειστικά με αυτά που έκαναν οι Μπολσεβίκοι;

            Δεν χρειάζονται χρήματα για την προετοιμασία, αλλά τεχνικές δυνατότητες — τα χρήματα είναι το αντίστοιχο. Και επίσης ξεχάσατε ότι οι «θεωρίες του τυπογραφείου» δεν υπήρχαν τότε στην πρακτική εκτέλεση — υπήρχαν πραγματικά πλαστά χαρτονομίσματα του Ναπολέοντα γέλιο να το χαλάσω, ας πούμε.
            Και τότε ο Βασιλικός Στόλος «έχασε» τους Γκόεμπεν και Μπρεσλάου. Σύμμαχοι, τέτοιοι σύμμαχοι.

            Αυτό που μου αρέσει στους κομμουνιστές είναι να «κλωτσούν» τη Δύση λόγω έλλειψης συμμαχικού πνεύματος γέλιο
            και επίσης αναφέρουν συνεχώς τους ηγέτες τους. Τα πιο αγαπημένα αποφθέγματα από τον Τσόρτσιλ. Είναι αλήθεια, όχι όλα τα αποφθέγματά του ...
            Γενικά, καταλαβαίνω, σύμφωνα με τη Ρωσία σας, ήταν απαραίτητο να μπείτε σε μάχη με όλη την Ευρώπη, οπλισμένοι μέχρι τα δόντια, τυπώνοντας ένα μάτσο χαρτί.
            Κατά τη γνώμη σου, όχι, όλα χρειάζονται. Λοιπόν, πρόσθεσε ότι η Άπω Ανατολή θα πρέπει να υπερασπιστεί, όχι, υπάρχει κάποιο είδος Ιαπωνίας εκεί.
            Η Γερμανία ακολούθησε αυτόν τον δρόμο στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και έχασε.
  2. 11111mail.ru
    +2
    May 31 2014
    Ναι, η Μάχη της Γαλικίας ήταν μια αναμφισβήτητη επιτυχία των ρωσικών στρατευμάτων ενάντια στον κύριο εχθρό: την Αυστροουγγαρία.
    1. +4
      May 31 2014
      Οι Γερμανοί ήταν ο πιο επικίνδυνος εχθρός για το RIA, όπως και οι νίκες των Αυστριακών εναντίον των Σέρβων στην αρχή του πολέμου, έτσι και η νίκη στη Μάχη της Γαλικίας ήταν άχρηστη.
  3. +6
    May 31 2014
    Χμμμ... για περισσότερα από 20 χρόνια δεν υπάρχει ΕΣΣΔ, ποιος πρέπει να προωθήσει τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο; Όλα είναι πιο απλά, όταν τα περιγράφεις αυτόματα, υποδηλώνει μια σύγκριση με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά σε ποιον αρέσει να εξυμνεί τις ήττες;
    Δεν εξύψωσαν, ναι, αλλά ούτε σώπασαν, οι πληροφορίες για τη μάχη της Γαλικίας, τη μάχη του Γκούμπινεν, το Όσοβετς κ.λπ. βρίσκονται στη μάζα των σοβιετικών πηγών από τα σχολικά βιβλία μέχρι τη λογοτεχνία τέχνης.
    Έπαινος χωρίς κριτική αξιολόγηση των ενεργειών του καθεστώτος που δεν ολοκλήρωσε τη στρατιωτική μεταρρύθμιση της ΝΕ, δεν έχει μια κανονική τριμερή συμφωνία για το ξέσπασμα των εχθροπραξιών και ταυτόχρονα ξεκίνησε δύο άσχετες επιχειρήσεις ταυτόχρονα; Τώρα κινείται προς την άλλη κατεύθυνση;
  4. avt
    +8
    May 31 2014
    ,,2014 συμπληρώνονται εκατό χρόνια από την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος παραμένει ακόμα ένας «άγνωστος πόλεμος» στη χώρα μας. Επιπλέον, όταν πρόκειται για τη Ρωσική Αυτοκρατορία, σχεδόν πάντα αναδύεται το θέμα των «αταλάντων στρατηγών», «σάπιου καθεστώτος», «ασθενούς τσάρου», «οικονομικής εξάρτησης από τη Δύση» και τα παρόμοια. Αλλά αν μελετήσουμε προσεκτικά το ερώτημα από πού προέρχονται αυτά τα κλισέ, θα δούμε ότι οι συντάκτες αυτού του «προϊόντος» είναι πρόσωπα και δυνάμεις που συμμετέχουν στον αγώνα ενάντια στη χώρα μας. Με άλλα λόγια, ο δολοφόνος καταθέτει κατά του θύματος, πράγμα που σημαίνει ότι τέτοια στοιχεία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αρκετό σκεπτικισμό. αρνητικός Ναι, και μετά ο Λένιν έφυγε από την Ελβετία και χυδαίωσε τα πάντα. Γιατί είναι αυτή η προπαγάνδα της GlavPU;;; Ο βασιλιάς, που τσάκισε το βασίλειο και μπήκε στην παγκόσμια σφαγή, αποδεικνύεται ισχυρογνώμων!Επιπλέον, ανατράπηκε από το ΔΙΚΟ του καθεστώς - το πιο κοντινό περιβάλλον και την προδοσία των υψηλότερων στρατηγών. Ο συγγραφέας δεν θα σας πει ποιος και πότε τακτοποίησε το πρόβλημα της πληρωμής των τσαρικών χρεών, που οι Μπολσεβίκοι αρνήθηκαν να πληρώσουν μετά τη νίκη τους; Μάλλον εστάλη και στην Αντάντ. Το άρθρο ειλικρινά...... αρνητικός Ήδη επρόκειτο να κάνω μια ανάλυση ενός τόσο τεράστιου γεγονότος όπως ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και η συμμετοχή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας σε αυτόν, που οδήγησε στον Εμφύλιο Πόλεμο, να είστε αρκετά ευγενικοί να αξιολογήσετε γεγονότα και γεγονότα με ψυχρό κεφάλι και όχι ρίξτε αναταραχή και μετατρέψτε την ήττα σε νίκη. Μείον .
    1. +4
      May 31 2014
      avt "Ήμουν έτοιμος να κάνω μια ανάλυση ενός τόσο τεράστιου γεγονότος όπως ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και η συμμετοχή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας σε αυτόν, που οδήγησε στον Εμφύλιο Πόλεμο, να είστε αρκετά ευγενικοί να αξιολογήσετε γεγονότα και γεγονότα με ψυχρό κεφάλι, και Μην ρίχνετε ταραχή και μετατρέπετε την ήττα σε νίκη.
      Είπατε όλοι για μένα.))) Συμφωνώ με τη γνώμη σας. Δεν υπάρχει τίποτα να προσθέσω. Άρθρο μείον.
  5. +8
    May 31 2014
    Νομίζω επίσης ότι δεν αξίζει να δικαιολογήσουμε τον τσάρο ή το καθεστώς του, ειδικά αφού γνωρίζουμε πολύ καλά την έκβαση αυτού του πολέμου. Η επανάσταση στη Γερμανία συγχωρείται, τελικά ήταν η χαμένη πλευρά, η Αυστρία ήταν ήδη ένα ζωντανό πτώμα και οι μέρες της ήταν μετρημένες ούτως ή άλλως , η Τουρκία είναι γενικά ένα παγκόσμιο αουτσάιντερ, η Βουλγαρία είναι γενικά η απόδειξη ότι τα αδέρφια Σλάβοι είναι ένας μύθος για τον οποίο έβαλαν πολλές ζωές Ρώσων στρατιωτών, σε όλους τους πολέμους η Βουλγαρία εναντιώθηκε στη Ρωσία. Γιατί στο διάολο δημιούργησαν θα ήταν καλύτερα να κόψουν τα κεφάλια τους οι Τούρκοι.όλα ξεκάθαρα.Αλλά στο στρατόπεδο των νικητών κατέρρευσε μόνο ένα «υπέροχο και πλούσιο κ.λπ. κ.λπ.». Ρωσία. Συγγνώμη συγγραφέα, αλλά όσο είμαι σε καλό μυαλό, δεν θα το πιστέψω σε αυτό.
  6. +3
    May 31 2014
    Για μένα, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι, πρώτα απ' όλα, η ανακάλυψη του Μπρουσίλοφ και η θερμή συνάντηση του Ρωσικού Εκστρατευτικού Σώματος από τους Γάλλους κάτω από τα κακόβουλα φθονερά βλέμματα των Βρετανών. Σε αντίθεση με τους τελευταίους, οι Γάλλοι γνώριζαν ποιος χρωστούσε σε ποιον και δεν γλίτωσαν το δάνειο από το οποίο έπαιρναν και τόκους.
    Η κατάρρευση ξεκίνησε νωρίτερα, με το REV, και πάλι οι Βρετανοί έπαιξαν το πρώτο βιολί σε αυτό το θέμα.
    Τι αξίζουν η Αγγλία και η Γαλλία χωρίς τη Ρωσία φάνηκε από την αρχική περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η πορεία και τα αποτελέσματα του οποίου προσπαθούν τώρα και πάλι να ξεπεράσουν τους θρασύδειλους Σάξονες, που εγκαταστάθηκαν στις ακτές του Βόρειου Ατλαντικού Ωκεανού.
    Οι εχθροί πρέπει να γίνονται γνωστοί από τη θέα και να μην ξεχνιούνται. Ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει ακόμα.
  7. +4
    May 31 2014
    Έτσι, πρέπει να παραδεχτούμε ότι πριν από τον Φεβρουάριο, ο ρωσικός στρατός προχωρούσε με αυτοπεποίθηση προς τη νίκη και ήταν ένας πανίσχυρος και έτοιμος για μάχη οργανισμός. Δεν είναι στη φανταστική ήττα του στρατού μας στα μέτωπα που πρέπει να αναζητήσουμε τα αίτια του Φεβρουαρίου, αλλά, αντίθετα, τη νίκη μας έκλεψαν αυτοί που έκαναν την επανάσταση.

    Θα ήταν καιρός να περάσουμε από τη θέση / αντίθεση στη ρωσική ιστορία στη σύνθεση.
    Μπορούμε να συμφωνήσουμε πλήρως ότι μέρος της προπαγάνδας της εποχής της ΕΣΣΔ προσπάθησε να παρουσιάσει την προεπαναστατική Ρωσία χειρότερη από ό,τι ήταν. Το ίδιο όμως κάνουν και οι νεομοναρχικοί σε σχέση με την ΕΣΣΔ. Αλλά αυτή είναι η ιστορία μιας χώρας, ήρθε η ώρα να κατανοήσουμε τη συνέχεια.

    Μπορείτε να μιλήσετε όσο θέλετε για το πόσο καλή ήταν η ζωή στη Ρωσία πριν από το 1917.
    Όμως οι πόλεμοι του 1905 και του 1917 χάθηκαν. Οι επαναστάτες παρεμβαίνουν στον κακό «χορευτή».
    Και οι στρατηγοί είναι έξυπνοι, και οι στρατιώτες είναι γενναίοι, και η οικονομία είναι δυνατή. Μόνο χαμένο.
    Σε έναν «ισχυρό» και «έτοιμο για μάχη» οργανισμό, πραξικόπημα και επανάσταση είναι αδύνατον.
    Ταυτόχρονα, η επανάσταση / πραξικόπημα δεν έγινε τη στιγμή της παρακμής, αλλά όταν η χώρα υποτίθεται κινούνταν προς την επιτυχία της νίκης.
    Αυτό σημαίνει ότι αυτός ο οργανισμός δεν είναι καθόλου "ισχυρός", αλλά φαίνεται μόνο με εξωτερικά σημάδια και άλλα σημάδια από το άρθρο δεν μπορούν να φανούν.
    Για παράδειγμα:
    Είναι λίγες οι αποπληρωμές δανείων, πιστεύει ο συγγραφέας, άρα δεν υπάρχει εξάρτηση.
    Μόλις έδωσαν δάνεια; Τι γίνεται με αυτό στο άρθρο;
    Ποιο ήταν το μερίδιο των ξένων ιδιοκτητών κεφαλαίων σε τράπεζες και βιομηχανία, είχαν οι ιδιοκτήτες δικούς τους ανθρώπους στην κυβέρνηση, επηρέασαν την πολιτική;
    Είναι δυνατόν να βασιστεί κανείς στον «δικό του» πόλεμο σε «ξένους» ιδιοκτήτες βιομηχανίας και οικονομικών;
    Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο ορισμένοι πιστεύουν ότι εάν δεν χρειάζεται να πληρώσετε για δάνεια, τότε μπορείτε να πουλήσετε ένα στρατιωτικό (χημικό ή μεταλλουργικό) εργοστάσιο και να αποφύγετε την εξάρτηση. «Δεν θα τον πάρουν μακριά».
    Και τι γίνεται με τις εισαγωγές σε αυτή την πανίσχυρη Ρωσία; Υπήρχε εξάρτηση από εισαγωγές χυτοσιδήρου, άνθρακα κ.λπ.;
    1. +2
      May 31 2014
      Παράθεση από OPTR
      Αυτό σημαίνει ότι αυτός ο οργανισμός δεν είναι καθόλου "ισχυρός", αλλά φαίνεται μόνο με εξωτερικά σημάδια και άλλα σημάδια από το άρθρο δεν μπορούν να φανούν.
      Για παράδειγμα:
      Είναι λίγες οι αποπληρωμές δανείων, πιστεύει ο συγγραφέας, άρα δεν υπάρχει εξάρτηση.
      Μόλις έδωσαν δάνεια; Τι γίνεται με αυτό στο άρθρο;


      Σύμφωνα με τον A. Utkin για το 1914-1917 οι στρατιωτικές δαπάνες της Ρωσίας ανήλθαν σε περίπου 38 δισεκατομμύρια ρούβλια. Από αυτούς :

      - εγχώρια δάνεια -11,5 δισεκατομμύρια ρούβλια
      -εξωτερικά δάνεια - 8 δισεκατομμύρια ρούβλια

      Δηλαδή, το 21% των στρατιωτικών δαπανών είναι ξένα δάνεια που πρέπει να αποπληρωθούν.
      Ναι, και τα εσωτερικά δάνεια, είναι συχνά οι ίδιοι ξένοι πιστωτές.
    2. -3
      Ιούνιος 1 2014
      Παράθεση από OPTR
      Σε έναν «ισχυρό» και «έτοιμο για μάχη» οργανισμό, πραξικόπημα και επανάσταση είναι αδύνατον.

      Γαμημένοι πυροβολημένοι επαναστάτες;
      Απλώς δεν αποδείχτηκε ότι ήταν έτοιμες για μάχη μονάδες στην πόλη, ποιος ήταν στο μέτωπο, που φύλαγε τον τσάρο. Ναι, και δεν είναι δουλειά των στρατευμάτων, καταρχήν, αλλά δεν υπήρχαν εσωτερικά στρατεύματα τότε λασπωμένος
  8. +6
    May 31 2014
    Όλα λαμπρά (σύμφωνα με το άρθρο!) Η χώρα ανθίζει, ο στρατός οπλισμένος μέχρι τα δόντια και πρόθυμος να πολεμήσει! Θα σιωπήσουμε ήσυχα για την πείνα των οβίδων του 1915. Ολα ειναι καλά! Και, - "ξαφνικά από την πύλη ένας φοβερός γίγαντας!" - είτε Ελευθεροτέκτονες, είτε κάποιος άλλος είναι χειρότερος, και η αυτοκρατορία καταρρέει σαν σάπια ντομάτα !!! Δεν υπήρχε τίποτα κακό (μόνο "ορισμένες ελλείψεις", όπως στις εκθέσεις των τελευταίων συνεδρίων του ΚΚΣΕ) και "όλα χάθηκαν, αφεντικό, όλα χάθηκαν!" Πιστεύετε σοβαρά, συγγραφέα, ότι αυτό μπορεί να είναι αξιόπιστο;;; Ο Λένιν είχε δίκιο σε ένα πράγμα όταν περιέγραψε την επαναστατική κατάσταση: «Οι κατώτερες τάξεις ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ να ζήσουν με τον παλιό τρόπο, οι ανώτερες τάξεις ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να κυβερνήσουν με τον παλιό τρόπο!». Άρα μάλλον έγινε πολύ σαπίλα «στο Βασίλειο της Δανίας», δηλαδή στη Ρωσική Αυτοκρατορία, ώστε να καταρρεύσει σε 3 μέρες του Φεβρουαρίου κατά το παλιό στυλ. Και χάζευε τον «ιδιοκτήτη της ρωσικής γης» χύμα, αφού κατάφερε, έχοντας υιοθετήσει μια ειρηνική, δυναμικά αναπτυσσόμενη χώρα, να την φέρει σε ΤΡΕΙΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΙΣ !!! Πρέπει να είσαι καλός ηλίθιος για να το κάνεις αυτό!
  9. +5
    May 31 2014
    Και τώρα το καθήκον του συγγραφέα είναι να εξηγήσει πώς η Δημοκρατία της Ινγκουσετίας υπέστη τις μεγαλύτερες απώλειες σε ανθρώπους και τελικά έχασε τον πόλεμο μέχρι το 1917, όταν ο στρατός, στην πραγματικότητα, έγινε ανίκανος. Οι βλακείες για τους μπολσεβίκους σε σφραγισμένα αυτοκίνητα και τους ξένους πράκτορες δεν γίνονται δεκτές, για μια υγιή κατάσταση δεν αποτελούν θανάσιμη απειλή.
  10. +5
    May 31 2014
    Έτσι, πρέπει να παραδεχτούμε ότι πριν από τον Φεβρουάριο, ο ρωσικός στρατός προχωρούσε με αυτοπεποίθηση προς τη νίκη και ήταν ένας πανίσχυρος και έτοιμος για μάχη οργανισμός. Δεν είναι στη φανταστική ήττα του στρατού μας στα μέτωπα που πρέπει να αναζητήσουμε τα αίτια του Φεβρουαρίου, αλλά, αντίθετα, τη νίκη μας έκλεψαν αυτοί που έκαναν την επανάσταση.

    Λοιπόν, ναι, και την επόμενη μέρα μετά την παραίτηση του τσάρου (συμπεριλαμβανομένης της παραίτησης επειδή δεν υπήρχε κανένας να βασιστείς), δεν υπήρχε ούτε ένα σύνταγμα σε αυτόν τον "ισχυρό και έτοιμο για μάχη οργανισμό" για να πιάσει τη Δούμα μπουφόν και στείλε τους στην Πετροπαβλόβκα.
    Στρατιώτες από τα εφεδρικά συντάγματα χάρηκαν στους δρόμους της Αγίας Πετρούπολης (δεν χρειάζεται να πάτε στο μέτωπο) και ο Μέγας Δούκας Κύριλλος (διοικητής του πληρώματος ναυτικών φρουρών) θεώρησε ότι ήταν δυνατό να φορέσει ένα κόκκινο τόξο.
    Αγαπητέ συγγραφέα, είναι ο ίδιος πανίσχυρος και έτοιμος για μάχη οργανισμός ή κάποιος άλλος;
    1. +1
      May 31 2014
      Ο διοικητής του σώματος ιππικού, στρατηγός Κέλερ, έδωσε ένα τηλεγράφημα στον τσάρο ότι ήταν έτοιμος να τον υπερασπιστεί με το σώμα του, ο Χαν του Ναχιτσεβάν έκανε το ίδιο, αλλά ο Νικολάι αρνήθηκε τη βοήθειά τους, έτσι υπήρχαν άνθρωποι στη Ρωσία έτοιμοι να υπερασπιστούν την Τσάρος Υπάρχει ένα καλό βιβλίο, Heavy division, κατά τη γνώμη μου ο συγγραφέας Lebedev, δεν θυμάμαι ακριβώς, και έτσι περιγράφει καλά σε αυτό την αγωνία του ρωσικού μετώπου το 1917 και υπήρχαν πολλές οβίδες, και το οι κάννες των όπλων άλλαξαν χωρίς προβλήματα, αλλά υπήρχε ένα ΑΛΛΑ, ο στρατός δεν ήθελε να πολεμήσει, ατελείωτες συγκεντρώσεις, όπως και κατά την κατάρρευση της Ένωσης, κάθε είδους σκλήπερ ανέβηκαν στο βάθρο και έλεγαν ψέματα, ψέματα, ψέματα ατελείωτα Αυτά τα χαρακώματα κατέλαβαν τα ανελέητα τάγματα, δηλαδή, η Ρωσία κατέρρευσε πραγματικά στο κατώφλι της νίκης και η ευθύνη γι' αυτό βαρύνει τον Ανώτατο Γενικό Διοικητή του Ρώσου Αυτοκράτορα Νικόλαου Β'.
      1. +1
        May 31 2014
        2 διοικητές όλων, και τα τηλεγραφήματα Η2 δεν παρουσιάστηκαν στην ΕΜΝΙΠ, οι δικοί τους στρατηγοί έπεισαν τον αυτοκράτορα να παραιτηθεί.
        Και πάλι, η μαζική σύγχυση στα στρατεύματα ξεκίνησε μετά τις εντολές 1 και 2, δεν είναι ρεαλιστικό να εκτελούνται τέτοιες εντολές χωρίς βίζα από τον Υπουργό Πολέμου προς τα στρατεύματα.
        1. 0
          Ιούνιος 1 2014
          Το θέμα δεν είναι πόσους διοικητές υποστήριξε, αλλά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Νικόλαος Β' ήθελε να πλύνει τα χέρια του. Πρώτα απ 'όλα, δεν έδειξε επιθυμία να πολεμήσει για τον θρόνο, για το κράτος, απλά μιλώντας, εγκατέλειψε βολικό πρόσχημα Τα υπόλοιπα είναι απλώς μια συνέπεια Διαβάστε Manstein, Guderian , γιατί τους πρότειναν να ανατρέψουν τον Χίτλερ, αλλά αρνήθηκαν, για τον απλούστατο λόγο ότι κατάλαβαν: το μέτωπο θα κατέρρεε.
          1. +2
            Ιούνιος 1 2014
            Οι γενναίοι Γερμανοί στρατηγοί διέρρεαν τακτικά πληροφορίες στους Συμμάχους, ανέλαβαν την πρωτοβουλία να ανατρέψουν τον Χίτλερ, αλλά δεν έλαβαν υποστήριξη. Καταλαβαίνετε τη διαφορά με την κατάσταση του 1917;
            Το μέτωπο άρχισε να καταρρέει μαζικά μετά τις διαταγές 1 και 2, αμφιβάλλω έντονα ότι οι συνωμότες στρατηγοί γνώριζαν τι ενέργειες θα έκαναν η Προσωρινή Κυβέρνηση και το Σοβιέτ της Πετρούπολης.
  11. parus2nik
    +3
    May 31 2014
    Εξήγησέ μου στο τέλος, για ποια συμφέροντα πολέμησε η Ρωσία στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο; Για πρόσβαση στη Βαλτική Θάλασσα; Ήταν..στο Μαύρο; Από τις εκβολές του Δούναβη μέχρι το Μπατούμ, ρωσικά .. Για Αυστριακή, Γερμανική Πολωνία; Για ποιο λόγο? Από το πρόβλημά τους.. Ο Βόσπορος και τα Δαρδανέλια είναι θεωρητικά, είναι απαραίτητο να συμφωνήσουν οι σύμμαχοι της Αντάντ σε αυτό.. αλλά υποσχέθηκαν μόνο .. ένα κομμάτι Γαλικίας..; Η Ρωσία θα μπορούσε να το πάρει κατά την τελευταία διχοτόμηση της Πολωνίας .. Αλλά δεν ήθελε έναν επιπλέον πονοκέφαλο για τον εαυτό της .. Για τη Σερβία; Εκεί γίνονταν συνεχώς πραξικοπήματα Δούκα.. είτε φιλορωσικά είτε αντιρωσικά.. Ένα πράγμα μένει, η απελευθέρωση τμήματος της Αρμενίας, που ήταν μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας...
    1. -1
      Ιούνιος 1 2014
      Αν απορρίψουμε τη συζήτηση για τον Βόσπορο και τη Γαλικία, τότε ο λόγος για την είσοδο της Ρωσίας στον πόλεμο είναι απλός: μια αίσθηση αυτοσυντήρησης. Αν υποθέσουμε ότι η Ρωσία δεν μπήκε στον πόλεμο, τότε το 1914 οι σύμμαχοι Γαλλία και Αγγλία θα ηττήθηκαν γρήγορα και αποτελεσματικά, όπως το 1940. Η Μεγάλη Βρετανία θα κρυβόταν ξανά στο νησί της και ποιος στην Ευρώπη δεν θα παρέμενε υπό το προτεκτοράτο της Γερμανίας; Η Ρωσία. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσική Αυτοκρατορία σε ένα ή δύο χρόνια θα έπρεπε να συγκρουστεί με την Ενωμένη Ευρώπη ένας εναντίον ενός, με γνωστό αποτέλεσμα, η ήττα θα ήταν πιο καθαρή από ό,τι στα 41 μ. Ταυτόχρονα, η Γερμανία του Κάιζερ ήταν πολύ πιο ισχυρή από αυτή του Χίτλερ, οπότε η Ρωσία δεν είχε άλλη επιλογή, να μην πολεμήσει, να μην να πολεμάς, μόνο να πολεμάς.
      1. +2
        Ιούνιος 1 2014
        Βόσπορος-1915.
        Εάν το RI δεν είχε ανακοινώσει επιστράτευση, δεν θα είχε γίνει πόλεμος το 1914. Εάν το RI είχε μεγαλύτερη ανεξαρτησία, θα ήταν δυνατό να επιτευχθεί η υπογραφή μιας κανονικής στρατιωτικής συνθήκης 3 πλευρών ΠΡΙΝ τον πόλεμο και όχι μετά, όπως στην πραγματική ζωή Εάν υπήρχαν περισσότεροι μοχλοί επιρροής στη Σερβία, θα ήταν δυνατό να καθυστερήσει ο πόλεμος μέχρι να πραγματοποιηθεί η μεταρρύθμιση του στρατού.Για πολλούς λόγους, η Ρωσία δεν χρησιμοποίησε τις πιθανότητές της.
        1. 0
          Ιούνιος 2 2014
          Από τους Μεγάλους Γερμανούς του δεύτερου μισού του 19ου αιώνα, μόνο ο Βίσμαρκ υποστήριξε σταθερά μια συμμαχία με τη Ρωσία, για την οποία ο Κάιζερ Γουλιέλμος τον έδιωξε. Με την προσχώρηση του Γουλιέλμου του Β', κατέρρευσε ακριβώς με πρωτοβουλία των Γερμανών και της Ρωσίας δεν είχε άλλη επιλογή πώς να συνάψει συμμαχία με τη Γαλλία.Όλες οι συζητήσεις για τριμερείς συνθήκες δεν είναι τίποτα άλλο από εικασίες. Διαβάστε την ιστορία.
  12. Είναι δυνατόν να κρεμάσουμε εντολές μετά θάνατον στον βασιλιά, τους στρατηγούς του και όλους τους αυλικούς, μέχρι το αγαπημένο σκυλί του αυτοκράτορα από τα πόδια μέχρι την κορυφή του κεφαλιού και ακόμη και γύρω, αλλά ... το αποτέλεσμα αυτού του ψευδο- η ιστορική δράση δεν θα αλλάξει - το τσαρικό καθεστώς κατέρρευσε, έσκασε, όπως αυτός που έπεσε από καρπούζι. Και ακριβώς για τον απλούστατο λόγο ότι «όλα είναι σάπια». Για τους «κυρίους» σιχαμερά. Όλα τα άλλα είναι από το κακό. Και αυτό πρέπει να το θυμόμαστε ακόμα και τώρα.
  13. +1
    Ιούνιος 1 2014
    Κατά τη γνώμη μου, το άρθρο δεν είναι πολύ καλό. Νομίζω ότι πολλοί έχουν παρακολουθήσει την ταινία «Ιστορία της Ρωσίας στον 20ο αιώνα». Όλα είναι αναλυτικά (δεκάδες επεισόδια) εκεί. Και κάτι μου λέει - οι κινηματογραφιστές είναι κοντά στην αλήθεια. Ποιος δεν έχει δει, στο Διαδίκτυο υπάρχει αυτή η σειρά
  14. +2
    Ιούνιος 1 2014
    δεν είναι ξεκάθαρο τι ήθελε να αποδείξει ο συγγραφέας; βαθμολογία στον πίνακα αποτελεσμάτων. Ας είναι ο συγγραφέας περίεργος για το τι επιτυχίες έδειξε ο στρατός μας εναντίον των Γερμανών, πώς τελείωσαν οι επιχειρήσεις κατά των Γερμανών, ας πάρει τον αριθμό των αιχμαλώτων στρατιωτών του στρατού μας και του γερμανικού, ας τιμήσει τους συμμετέχοντες σε εκείνον τον πόλεμο. Γιατί να προσπαθήσετε να αποδείξετε ότι όλα ήταν καλά, αν οι αριθμοί και τα γεγονότα φωνάζουν διαφορετικά; μήπως πρέπει να βγάλουμε συμπεράσματα για τον επόμενο πόλεμο; Ο συγγραφέας φαντασιωνόταν πολύ, αλλά δεν είπε τι να κάνει με την ήττα και τα εκατομμύρια το ίδιο !! αιχμάλωτοι Ρώσοι στρατιώτες. Συγκρίνω τον Ρωσικό Αυτοκρατορικό Στρατό μόνο με τον Γερμανικό, γιατί η αυτοκρατορία συντρίφτηκε εναντίον του.
  15. +2
    Ιούνιος 1 2014
    Ο αξιωματικός του Γενικού Επιτελείου του Ρωσικού Στρατού, Λοχαγός Β.Ν. Σεργκέεφσκι, Δεκέμβριος 1914, αμυντικές μάχες στην Ανατολική Πρωσία:
    "Ένα βράδυ, θυμάμαι - στις 7 Δεκεμβρίου, ελήφθη ένας μικρός μπλε φάκελος από το αρχηγείο του σώματος με μια σφραγίδα, με την επιγραφή: "Στον επικεφαλής της 3ης ταξιαρχίας. Στα χέρια μου." Δέχτηκα το πακέτο από τον αξιωματικό που το έφερε, πήγα στο δωμάτιο του γονιδίου, που πήγαινε ήδη για ύπνο. Ο Volkoboy, του το έδωσε και έφυγε.
    Λίγα λεπτά αργότερα με πήρε τηλέφωνο ο στρατηγός. Τον βρήκα να κάθεται στο κρεβάτι με το χαρτί στο χέρι και να κλαίει. Μέσα από τα δάκρυά του, μου είπε:
    "Μπορίς Νικολάεβιτς, η Ρωσία πέθανε!"
    - "Τι λες εξοχότατε! Είναι δυνατόν να λες τέτοια λόγια στον υφιστάμενο σου; Ηρέμησε! Τι συμβαίνει;"
    «Διαβάστε μόνοι σας!».
    Πήρα το φυλλάδιο και διάβασα ένα «πολύ μυστικό» μήνυμα ότι η προμήθεια ελαφρών και ορεινών βλημάτων πυροβολικού στη Ρωσία είχε τελειώσει, ότι η εργασία των εργοστασίων πυροβολικού μας δεν μπορούσε να ικανοποιήσει ούτε ένα μικρό κλάσμα των αναγκών του στρατού. , ότι οι ξένες παραγγελίες δεν μπορούσαν να φτάσουν πριν από το φθινόπωρο του 1915. Ως εκ τούτου, δόθηκε εντολή να μειωθούν τα πυρά του πυροβολικού στο ελάχιστο, ώστε κατά μέσο όρο κάθε μπαταρία να μην εκτοξεύει περισσότερο από έναν πυροβολισμό την ημέρα!
    Μια βολή! Και εδώ, τις μέρες των μαχών, οι μπαταρίες ξόδεψαν πάνω από χίλιες οβίδες!
    Το νόημα της διαταγής ήταν ξεκάθαρο - στο εξής να πολεμάμε χωρίς πυροβολικό !!
    Μίλησε επίσης για την έλλειψη τουφεκιού ...
    Κατάλαβα αμέσως και ξεκάθαρα τη φρίκη της κατάστασης: εν μέσω ενός άνευ προηγουμένου πολέμου, η Ρωσία βρέθηκε σχεδόν άοπλη.
    Έμειναν σιωπηλοί για πολλή ώρα. Ο Wolfboy έβαλε τα κλάματα.
    Τέλος, άρχισα να λέω ότι, φυσικά, αυτό είναι τρομερό, αλλά εξακολουθεί να απέχει πολύ από το θάνατο της Ρωσίας. Μάλλον θα πρέπει να υποχωρήσουμε, ίσως και να χάσουμε τον πόλεμο, αλλά για να χαθεί η Ρωσία, αυτό είναι ακόμα πολύ μακριά. Δεν πρέπει να είναι υπερβολικό...
    «Όχι, Μπόρις Νικολάεβιτς», είπε ο Βολκομόι, «δεν το καταλαβαίνεις αυτό. Δεν είναι οι Γερμανοί που θα καταστρέψουν τη Ρωσία, αλλά «αυτός», ο στρατιώτης μας, δεν θα μας το συγχωρήσει γι' αυτό. του χωρικού μας! Ναι, και αυτό φρίκη δεν αντέχεται (έδειξε το χαρτί που έλαβε) Θα πεθάνουμε όλοι σε μια τρομερή ταραχή ... Ρωσία δεν θα είναι!
    Δεν πίστευα και προσπάθησα να τον ηρεμήσω.
    Εξωτερικά πέτυχα. Από τότε όμως, ο Γεν. Ο Wolfboy τελικά έπεσε σε απαισιοδοξία.
    Πέρασαν χρόνια... Και πόσες φορές θυμήθηκα αυτή τη συζήτηση και θαύμασα τα προφητικά λόγια του Πιότρ Μιρόνοβιτς. Αναμφίβολα ένιωθε στα σπλάχνα του αυτό που η συντριπτική πλειοψηφία δεν μπορούσε ακόμη να δει και να καταλάβει…
    Στην ψυχή όλων, όχι μόνο ενός στρατιώτη, αλλά και ενός αξιωματικού, συσσωρεύτηκαν σταδιακά πάρα πολλές απογοητεύσεις. Ταυτόχρονα, το συμπέρασμα από το σύνολο της μάζας των διαφόρων εντυπώσεων δεν ήταν καν μια σκέψη, αλλά μια αίσθηση ότι
    Δεν είναι τα κακά προσόντα των στρατιωτών και των αξιωματικών γραμμής, ούτε η ιδιαίτερη ανδρεία του εχθρού που μας επιφέρει ήττα ή περιορίζει τις επιτυχίες μας, αλλά τα λάθη, η ανικανότητα και η ανεντιμότητα των ηγετών.
    Αλλά πριν από το βράδυ που περιγράφεται, αυτές οι εντυπώσεις αφορούσαν μεμονωμένα, αν και ίσως πολυάριθμα, αφεντικά. Η τρομερή είδηση ​​της 7ης Δεκεμβρίου έβαλε ήδη υπό υποψίες ολόκληρη την κυβέρνηση. Τότε κανείς δεν μπορούσε να καταλάβει το ερώτημα ποιος φταίει για αυτόν τον εφιάλτη. Ναι, το μαλώνουν ακόμα. Και εμείς στο μέτωπο τότε δεν σκεφτήκαμε τους ενόχους, αλλά εμείς, που αμέσως, όπως ο Volkoboy, που αργότερα? ποιος είναι ξεκάθαρος, ποιος ημισυνείδητος - αλλά όλοι μάθαμε ότι ανακαλύφθηκε ένα απίστευτο έγκλημα: για 8 χρόνια προετοίμαζαν εντατικά τον στρατό για μάχη, αλλά δεν ετοίμαζαν όπλα για αυτό!
    Το χτύπημα ήταν δυνατό. Και νομίζω ότι ο Volkoboy είχε δίκιο - η πιο βαριά πέτρα της μελλοντικής επανάστασης τέθηκε από αυτό στα θεμέλιά της! Ήταν ήδη εύκολο να εφαρμόσεις άλλους, μικρότερους σε αυτό…».
  16. +2
    Ιούνιος 1 2014
    Απόσπασμα: «Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση σε όσους βλέπουν σημάδια «μετριότητας» και «καταραμένου τσαρισμού»: τι πρέπει να κάνει η ανώτατη διοίκηση μας; Λοιπόν, δεν ξέρω ... Ίσως πώς να οδηγήσεις τον στρατό σου στη Νίκη το 1945; Ώστε οι Ρώσοι στρατιώτες να γράφουν τα ονόματά τους στους τοίχους του Ράιχσταγκ το 1918; Όχι, κάνω λάθος; Και μετά τι? Ναι, όταν απαντάς στις ερωτήσεις μου, μην τραγουδάς για την «καταραμένη» πέμπτη στήλη. Το 1941 ήταν στην ΕΣΣΔ. Και στις 22.06.1941/1914/1918, η ΕΣΣΔ παρέμεινε στο Ανατολικό Μέτωπο ένας προς έναν με όλη την Ευρώπη, και όμως, παρά τα πιο δύσκολα πρώτα δύο, μπόρεσε να σταματήσει την προέλαση του εχθρού, να συγκεντρώσει δυνάμεις και να κερδίσει. Κερδίστε πραγματικά! Έχοντας υψώσει το Banner of Victory - το Red Banner, στη φωλιά των ζώων! Και τι βλέπουμε το 20-XNUMX; Το κουραστικό ποδοπάτημα σε ένα μέρος, που στοίχισε στην ανθρωπότητα XNUMX εκατομμύρια ζωές απλών ανθρώπων! Όταν, για να αιχμαλωτίσει κάποιο «στρατηγικό» προγεφύρωμα μεγέθους πολλών δεκάδων χιλιομέτρων, για αρκετούς μήνες, εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπινες ζωές αλέθονται σε μια πύρινη κρεατομηχανή, και μετά παραδίδεται στον εχθρό και όλα ξεκινούν από η αρχη! Δεν είναι περίεργο που οι άνθρωποι βαρέθηκαν με αυτό και σε ορισμένες χώρες έστρεψαν τα όπλα τους ενάντια στις κυβερνήσεις που έριξαν τους λαούς τους στη φωτιά του πολέμου! Ο συγγραφέας γράφει: «Η Ρωσία δεν έσωσε τη Γαλλία, αλλά η ίδια, πολέμησε για τα δικά της συμφέροντα, και όχι για τους άλλους, ...». Και τώρα θέλω να τον ρωτήσω: «Η τότε κυβέρνηση έλαβε υπόψη της τα συμφέροντα του απλού λαού;». Κάτι σαν αυτό λοιπόν... Σήμερα συνηθίζεται να βιαζόμαστε με την ιδέα της λεγόμενης «κλεμμένης νίκης» (αν και κάπως ακούγεται περίεργο... νίκη. Αυτό παρά το γεγονός ότι στο την ώρα του τέλους των εχθροπραξιών, ο στρατός καμίας από τις χώρες που νικητές δεν βρισκόταν σε άμεση γειτνίαση με το Βερολίνο, αλλά δεν διέσχισε καθόλου τα σύνορα της χώρας του επιτιθέμενου) αλλά είναι πραγματικά όλα αυτά έτσι; Ποιος το έκλεψε; Και ποιός? Από οικονομικούς μεγιστάνες, κτηνοτρόφους και ευγενείς; Ή οι απλοί άνθρωποι;
  17. 0
    Ιούνιος 1 2014
    Υπάρχουν πολλά ικανά σχόλια εδώ, αλλά μου φαίνεται ότι οι λόγοι αυτού του πολέμου είναι παρόμοιοι με τους λόγους για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ακόμη και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο πόλεμος οδήγησε στην κατάρρευση των δύο ισχυρότερων αυτοκρατοριών - της γερμανικής και της ρωσικής. Και οι δύο χώρες έχασαν εδάφη, «έμειναν χρεωμένες» στους Τέκτονες, υπέστησαν τεράστιες απώλειες στην οικονομία. Η Ρωσία για δέκα χρόνια βρέθηκε κάτω από την πίεση της παραχώρησης, απλώς λεηλατήθηκε. Ποιος ωφελήθηκε από αυτό; Ναι, αυτοί που δεν μαγείρεψαν για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, στην κατάρρευση της ένωσης, όταν η χώρα μας παραλίγο να χάσει εντελώς την ανεξαρτησία της. Αυτοί που θέλουν να υποτάξουν την Ουκρανία. Ήμουν έκπληκτος που δεν διάβασα πουθενά για τον στρατηγό Alekseev, τον αρχηγό του επιτελείου του στρατού, για την προδοσία του, για εκείνους που πλήρωσαν για αυτό το έργο με την παραίτηση του τσάρου και τη λεγόμενη επανάσταση. Οποιοσδήποτε πόλεμος αφορά χρήματα και εξουσία. Και τώρα γίνεται μια προσπάθεια να καταστραφούν αυτοκρατορίες. Το ευρωπαϊκό πράγματι έπεσε κάτω από τις εταιρείες ... Ρωσία - μην τους πειράζει!
  18. Alf
    +1
    Ιούνιος 2 2014
    Ο συγγραφέας παρέθεσε πολύ καλά πόσες οβίδες, όπλα, αεροσκάφη κ.λπ. ήταν, και πόσο ήταν.
    Όμως ο συγγραφέας ξέχασε να δώσει τα ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ στοιχεία του αποσπάσματός του.
    Αλλά ο συγγραφέας ξέχασε πόσες βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας στη Ρωσία ήταν ΡΩΣΙΚΕΣ.
    Αλλά ο συγγραφέας ξέχασε πόσες παραγγελίες και για ποια ποσά για την παραγωγή βαρέων όπλων δόθηκαν στη Γαλλία και τη Βρετανία και πόσα όπλα έλαβε στην πραγματικότητα ο ρωσικός στρατός.
    Όμως ο συγγραφέας ξέχασε να πει τι έκαναν οι Ρώσοι στρατιώτες στη Γαλλία και πώς τους συμπεριφέρθηκαν εκεί, προτιμώντας να τους βάλει στα πιο καταστροφικά τμήματα του μετώπου, παρά στους Γάλλους.
  19. 0
    Ιούνιος 3 2014
    [quote=lexey2][απόσπασμα].
    1-βήματα των Μπολσεβίκων:
    Το λες;

    Πριν από αυτό, υπήρξε η δολοφονία του V. Volodarsky, η σύλληψη της "Camorra of People's Reprisal" και της ομάδας Popelyaev-Demyanovsky και μια σειρά άλλων οργανώσεων, μια απόπειρα δολοφονίας του Zinoviev, η δολοφονία του Uritsky, μια απόπειρα Δολοφονήστε τον Λένιν. Προτείνετε να συγχωνευθούν, όπως έκανε το τσαρικό καθεστώς και η Προσωρινή Κυβέρνηση; (Επείγοντα μέτρα, ποιος υποστηρίζει, αλλά οι Μπολσεβίκοι απλά δεν έχουν επαρκές προσωπικό για αντιτρομοκρατικές δραστηριότητες)
    Στην πραγματικότητα, για την κολεκτιβοποίηση και την εκβιομηχάνιση, για τον επανεξοπλισμό του στρατού.

    Εδώ γεννιέται το ερώτημα, γιατί δεν κατηγορείτε τον τσάρο για την έλλειψη συστήματος δελτίων κατά τη διάρκεια του πολέμου;
    ΝΕΠ υπενθυμίζει γιατί συνέβη;

    Χρειάζεται ο βασιλιάς να ξεπεράσει τις συνέπειες του Παγκοσμίου και του Εμφυλίου Πολέμου; Το RI διεξήγαγε ένοπλες συγκρούσεις σχεδόν σε όλα τα σύνορα; Ποιος προσπάθησε να εισαγάγει μια εκτίμηση πλεονασμάτων το 1916, και γιατί δεν προέκυψε τίποτα;

    Δεν χρειάζονται χρήματα για την προετοιμασία, αλλά τεχνικές δυνατότητες — τα χρήματα είναι το αντίστοιχο. Και επίσης ξεχάσατε ότι οι «θεωρίες του τυπογραφείου» δεν υπήρχαν τότε στην πρακτική εκτέλεση — υπήρχαν πραγματικά πλαστά χαρτονομίσματα του Ναπολέοντα γέλιο να το χαλάσω, ας πούμε.

    Τι? Nechvolodov "Από την καταστροφή στην ευημερία"
    Αυτό είναι ένα ισοδύναμο χρήματος στο χρηματοπιστωτικό σύστημα με ένα χάρτινο μη μετατρέψιμο ρούβλι και υπό τους όρους του κανόνα χρυσού της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας (ελεύθερη πώληση χρυσού από το 1901, απαγόρευση εξόρυξης χρυσού σε ορισμένες περιοχές, σχετικά αδύναμη βιομηχανία), απαιτούνται δάνεια ή εξωτερική επέκταση για να ληφθούν χρήματα (γεια Κίνα και Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος)
    «Στις 17 Απριλίου 1906 εκδόθηκε το «Ρωσικό κρατικό δάνειο 5% του 1906» συνολικού ποσού 2250 εκατομμυρίων γαλλικών φράγκων. Από τα οποία οι γαλλικές τράπεζες πρέπει να τοποθετήσουν 1200 εκατομμύρια, οι Ρώσοι - 500 εκατομμύρια, οι αγγλικοί 330 εκατομμύρια, οι αυστριακές ουγγρικές - 165 εκατ. και Ολλανδικά - 55 εκατ. Το δάνειο συνήφθη για περίοδο 50 ετών και έπρεπε να αποπληρωθεί πριν από το 1956. Ταυτόχρονα, η τσαρική κυβέρνηση ανέλαβε μια σημαντική, πολιτικά σημαντική προϋπόθεση να μην προσελκύσει νέο δάνειο στο οποιαδήποτε άλλη χώρα και απευθυνθείτε στη γαλλική κυβέρνηση εάν υπάρχει ανάγκη για νόμισμα πριν από τη λήξη της περιόδου δύο ετών από την ημερομηνία του δανείου.Επιπλέον, η γαλλική κυβέρνηση χρησιμοποίησε την οικονομική εξάρτηση της Ρωσίας για να αλλάξει τη γαλλο-ρωσική σύμβαση στο χάρη του».

    Αυτό που μου αρέσει στους κομμουνιστές είναι να «κλωτσούν» τη Δύση λόγω έλλειψης συμμαχικού πνεύματος γέλιο
    και επίσης αναφέρουν συνεχώς τους ηγέτες τους. Τα πιο αγαπημένα αποφθέγματα από τον Τσόρτσιλ. Είναι αλήθεια, όχι όλα τα αποφθέγματά του ...

    Δηλαδή, δεν έχετε τίποτα να πείτε επί της ουσίας των αξιώσεων κατά των συμμάχων;
    Η Ρωσία είχε την ευκαιρία να μείνει μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών, η ίδια συνθήκη Bjork
    Κατά την αντίληψή σας, οπλισμός μέχρι τα δόντια = πραγματοποίηση ολοκληρωμένων μεταρρυθμίσεων του στρατού και του ναυτικού;
    1. -1
      Ιούνιος 3 2014
      Πριν από αυτό, υπήρξε η δολοφονία του V. Volodarsky, η σύλληψη της "Kamorra of People's Reprisal" και της ομάδας Popelyaev-Demyanovsky και μια σειρά άλλων οργανώσεων, μια απόπειρα κατά της ζωής του Zinoviev, η δολοφονία του Uritsky, μια απόπειρα κατά του Λένιν

      Σκηνοθετική.Για να δικαιολογήσει τον «εκδικητικό τρόμο».
      eq σε συνεπαίρνουν οι σταλινικοί, που εγκρίνουν προφορικά τα μέτρα του Στάλιν απέναντι στους οπαδούς του Τρότσκι γέλιο
      Ποιος προσπάθησε να εισαγάγει μια εκτίμηση πλεονασμάτων το 1916, και γιατί δεν προέκυψε τίποτα;

      Πόλεμος Το βιοτικό επίπεδο μειώνεται κατά 50%.
      Η έκκληση 16 εκατομμυρίων ανθρώπων, των περισσότερων αγροτών. Πιστεύετε ότι η Γερμανία δεν είχε προβλήματα με αυτό; - Και ακόμη χειρότερα.
      Αλλά αυτά ήταν προσωρινά μέτρα.
      Συγκρίνετε αυτό με την κολεκτιβοποίηση ... σε καιρό ειρήνης ... και ακόμη και με τις πιο άγριες συνέπειες ...
      Ή μήπως φταίει και η τσαρική κυβέρνηση; Σκέφτηκαν την κολεκτιβοποίηση - ένα είδος "Budyonnovka" και "δερμάτινο μπουφάν" - την εκβιομηχάνιση; Λοιπόν, διάολε... οι ίδιοι οι μπολσεβίκοι δεν μπορούν να βρουν τίποτα γέλιο - όλα «γλείφτηκαν».
      Επιπλέον, η γαλλική κυβέρνηση χρησιμοποίησε την οικονομική εξάρτηση της Ρωσίας για να αλλάξει υπέρ της τη γαλλορωσική σύμβαση.

      Εξωτερικός δανεισμός χρειάζεται μόνο για τη μεταφορά της επιστημονικής τεκμηρίωσης.Όσα δάνεια και να δώσεις εντός της χώρας η τεχνογνωσία δεν θα αυξηθεί ή νομίζεις ότι όλα τα τεχνικά μυστικά είναι ζαντόρμα;
      Η νοημοσύνη δεν είναι πάντα αποτελεσματική.
      Παράδειγμα:
      Έτσι, ο στρατιωτικός ακόλουθος στη Βιέννη έστειλε «ένα σχέδιο του σωλήνα του Αυστροουγγρικού πεδίου πυροβολικού Νο. 5 του μοντέλου του 1905». Σύντομα έγινε σαφές ότι αυτό ήταν μέρος ενός ταχυδρομικού βαγονιού.

      Ένας άλλος στρατιωτικός πράκτορας απέκτησε 500 γραμμάρια της νεότερης και μυστικής γερμανικής πυρίτιδας S. Αργότερα αποδείχθηκε ότι στον πρόσκοπο πουλήθηκε μια μερίδα της παλιάς πυρίτιδας.

      Ήδη όμως κατά τη διάρκεια του πολέμου... ήρθαν τεχνικές πληροφορίες από τους συμμάχους.Ναι, με σκληρές συνθήκες, χρυσοπλήρωσαν.
      Η Ρωσία ήταν εντελώς δεμένη με τη Γερμανία, τεχνικά!Πριν τον πόλεμο, ο Κάιζερ έδωσε ακόμη και στον τσάρο μυστικά σχέδια των πλοίων του γερμανικού στόλου.
      Η Ρωσία υστερούσε σοβαρά τεχνικά, αλλά στεκόμενη σε ένα από τα μέρη της σύγκρουσης, το χάσμα μειώθηκε απότομα, συμπεριλαμβανομένης της αποδυνάμωσης των αντιμαχόμενων χωρών της Ευρώπης ... κατά τη διάρκεια του πολέμου, η εκβιομηχάνιση έλαβε χώρα με κάποιο τρόπο - που όχι κάποιος θα είχε επιτρέψει στη Ρωσία να πραγματοποιήσει σε καιρό ειρήνης!Χωρίς συνέπειες.
      Η Ρωσία είχε την ευκαιρία να μείνει μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών, η ίδια συνθήκη Bjork

      Θα τελείωνε όλος αυτός ο ελιγμός το 1812, αλλά ήδη στο Γερμανο-Αυστριακό-Τουρκο-Σουηδικό; συμμετοχή.Με σημείο στην ανάπτυξη της Ρωσίας και του ρωσικού λαού.
      Κατά την αντίληψή σας, οπλισμός μέχρι τα δόντια = πραγματοποίηση ολοκληρωμένων μεταρρυθμίσεων του στρατού και του ναυτικού;

      Οι μεταρρυθμίσεις του στρατού και του ναυτικού χωρίς τα σύγχρονα όπλα είναι κενός ήχος. Αλλά αυτός ο ήχος ενοχλεί πολύ τους γείτονες. Ζορίσαμε πολύ τους Γερμανούς το 1941; -Χιλιάδες τανκς και όπλα μας; Όχι.
      Αυτή είναι η κατανόησή μου hi
  20. +1
    Ιούνιος 3 2014
    Απόσπασμα: lexey2

    Σκηνοθετική.Για να δικαιολογήσει τον «εκδικητικό τρόμο».
    eq σε συνεπαίρνουν οι σταλινικοί, που εγκρίνουν προφορικά τα μέτρα του Στάλιν απέναντι στους οπαδούς του Τρότσκι γέλιο

    Απόδειξη;
    Δεν πρόλαβαν να πάρουν την εξουσία κανονικά, άρχισαν να στρέφουν τον πληθυσμό εναντίον του εαυτού τους; Εννοια?


    Πόλεμος Το βιοτικό επίπεδο μειώνεται κατά 50%.
    Η έκκληση 16 εκατομμυρίων ανθρώπων, των περισσότερων αγροτών. Πιστεύετε ότι η Γερμανία δεν είχε προβλήματα με αυτό; - Και ακόμη χειρότερα.
    Αλλά αυτά ήταν προσωρινά μέτρα.
    Συγκρίνετε αυτό με την κολεκτιβοποίηση ... σε καιρό ειρήνης ... και ακόμη και με τις πιο άγριες συνέπειες ...

    Απάντησες μόνο ένα μέρος της ερώτησης Για άλλη μια φορά γιατί δεν προέκυψε τίποτα από την εκτίμηση του πλεονάσματος;
    Τι συγκρίνεται με την κολεκτιβοποίηση; Μόνιμη πείνα, πρώτη θέση σε θνησιμότητα από 6 μεγάλες μολυσματικές ασθένειες (τύφος, κοκκύτης, οστρακιά, ιλαρά, χολέρα, ευλογιά), μαζικές ασθένειες σύφιλης, ελονοσία, υψηλή βρεφική θνησιμότητα, εξαιρετικά κακή διατροφή, αναλφαβητισμός, ασκητικές συνθήκες διαβίωσης, όπως αποτέλεσμα της μείωσης του αριθμού του ρωσόφωνου πληθυσμού και της φυσικής υποβάθμισής του και ως αποτέλεσμα της εξαφάνισης του «επιπλέον» πληθυσμού στην ύπαιθρο (σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, από 20 σε 50 εκατομμύρια άτομα) (το Οι μεταρρυθμίσεις του Stolypin απλά δεν μπορούν να προσφέρουν τίποτα άλλο)

    Εξωτερικός δανεισμός χρειάζεται μόνο για τη μεταφορά της επιστημονικής τεκμηρίωσης.Όσα δάνεια και να δώσεις εντός της χώρας η τεχνογνωσία δεν θα αυξηθεί ή νομίζεις ότι όλα τα τεχνικά μυστικά είναι ζαντόρμα;

    Προσπαθήστε να απαλλαγείτε από την τεχνική εξάρτηση, και να πάρετε οικονομική και πολιτική, και ως αποτέλεσμα, έναν πόλεμο για τα συμφέροντα των άλλων και την κατάρρευση της χώρας;
    Και τότε, για παράδειγμα, οι Γάλλοι σαμποτάρουν το έργο για τη δημιουργία της παραγωγής πυρίτιδας, η παραγωγή οπτικού γυαλιού κατακτήθηκε μόνο μετά τον πόλεμο, δεν μεταφέρθηκε όλη η τεχνολογία.
    Η ΕΣΣΔ έκανε χωρίς τεράστια δάνεια για

    Οι μεταρρυθμίσεις του στρατού και του ναυτικού χωρίς τα σύγχρονα όπλα είναι κενός ήχος. Αλλά αυτός ο ήχος ενοχλεί πολύ τους γείτονες. Ζορίσαμε πολύ τους Γερμανούς το 1941; -Χιλιάδες τανκς και όπλα μας; Όχι.
    Αυτή είναι η κατανόησή μου hi


    Η RI θα μπορούσε να αποκτήσει τεχνολογία για χρυσό ή νόμισμα, όπως έκανε η ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 20-30, ο Παγκόσμιος Πόλεμος και η καταστροφή των Σλάβων ως έθνους δεν εμφανίστηκαν μπροστά στη χώρα.
    Συγκρίνετε το στρατιωτικό-βιομηχανικό δυναμικό της ΕΣΣΔ και σχεδόν όλης της Ευρώπης υπό το Τρίτο Ράιχ; Δεν είναι ο σίδηρος που πολεμά, αλλά άνθρωποι, η ΕΣΣΔ μπόρεσε να μεταβεί σε έναν πλήρως στρατευμένο στρατό μόνο το 1939 και η Γερμανία το 1935, παρά το γεγονός ότι η στρατιωτική εμπειρία των Γερμανικών Ενόπλων Δυνάμεων είναι μοναδική, από απλή έως πολύπλοκη , όπως σε ένα παιχνίδι εκπαίδευσης, παρά το γεγονός ότι ο Χίτλερ δεν το κάνει, ήταν απαραίτητο να καταστείλουν τους στρατηγούς τους, χωρίς να λάβουν εξωτερική υποστήριξη δεν ήταν επικίνδυνοι.
  21. +1
    Αύγουστος 1 2014
    Το θέμα δεν είναι αν υπήρχαν αρκετά ή όχι αρκετά όπλα, αλλά ότι η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε κάθε ευκαιρία να γίνει μια από τις νικήτριες χώρες, αν όχι για την επανάσταση και την προδοσία από τους στρατηγούς των συμφερόντων του κράτους. Και όσο για τους συμμάχους ... Η συμπεριφορά και η στάση τους απέναντι στη Ρωσία ήταν απαράδεκτη για τις χώρες των συμμάχων. Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η κατάσταση επαναλήφθηκε ιδιαίτερα (αν και με λίγο διαφορετικό τρόπο). Η Ρωσία, ιστορικά, κατά κάποιο τρόπο αποδεικνύεται έτσι, αλλά από την εποχή της εισβολής των Τατάρ-Μογγόλων, σώζει την Ευρώπη από την υποδούλωση. Μόνο που τώρα η Ευρώπη δεν γνωρίζει ευγνωμοσύνη.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»