Το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ δεν θα προχωρήσει σε άμεση στρατιωτική επέμβαση στην ουκρανική κρίση, φάνηκε αρκετά γρήγορα. Ταυτόχρονα, η Δύση δεν θέλει να τα βάλει με μια κατάσταση στην οποία σημαντικό μέρος του πληθυσμού της Ουκρανίας επιλέγει τον δρόμο της ολοκλήρωσης με τη Ρωσία. Η τιμωρητική επιχείρηση των αρχών του Κιέβου στο Ντονμπάς πραγματοποιείται με την πλήρη υποστήριξη των κορυφαίων δυτικών δυνάμεων. Και το μόνο ερώτημα είναι πώς αυτές οι δυνάμεις είναι έτοιμες να βοηθήσουν τους Ουκρανούς κολλητούς τους στην καταστολή της ασυμφιλίωτης Νέας Ρωσίας και πώς αυτό θα επηρεάσει την εξέλιξη των γεγονότων.Αυτή τη στιγμή, η Ρωσία υπόκειται σε οικονομικές κυρώσεις κατά ατόμων που η Δύση θεωρεί ότι συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων για την Ουκρανία. Υπάρχει κίνδυνος αυστηρότερων κυρώσεων σε ολόκληρους τομείς της ρωσικής οικονομίας. Αλλά, πρώτον, τέτοιες κυρώσεις θα είναι δυνατό να επιβληθούν μόνο εάν ρωσικά στρατεύματα εισέλθουν στο έδαφος της Ουκρανίας, κάτι που η Μόσχα δεν σχεδιάζει. Δεύτερον, οι Ευρωπαίοι, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι αυτές οι κυρώσεις θα χτυπήσουν μπούμερανγκ σε ολόκληρη την Ευρώπη, δεν θα συμφωνήσουν απαραίτητα με αυτές. Και, τρίτον, ακόμη και αν επιβληθούν κυρώσεις, το αποτέλεσμά τους θα επηρεάσει μόνο λίγα χρόνια αργότερα, δηλαδή δεν είναι κατάλληλοι ως εργαλείο για την καταστολή της Novorossia. Ως εκ τούτου, μιλάμε, πρώτα από όλα, για στρατιωτική βοήθεια.
Αυτό το ζήτημα άρχισε να συζητείται σχεδόν αμέσως μετά το πραξικόπημα στο Κίεβο. Στα μέσα Μαρτίου, ο Arseniy Yatsenyuk, έχοντας φτάσει στην Αμερική, ρώτησε τον Ομπάμα όπλα και πληροφορίες πληροφοριών. Στη συνέχεια ο Ομπάμα αρνήθηκε ευγενικά, προσφέροντας αντ 'αυτού τις αμερικανικές ξηρές μερίδες. Τον Μάρτιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέδωσαν 330.000 σετ ξηρών σιτηρεσίων στην Ουκρανία, τα οποία, σημειώνουμε, εμφανίστηκαν αμέσως σε ελεύθερη πώληση. Στις 14 Απριλίου, ο σύμβουλος του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Τόμας Σάνον, ενώ βρισκόταν σε επίσκεψη στη Γερμανία και απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου για το εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προμήθευαν όπλα στην Ουκρανία, απάντησε ότι εξετάζεται μια τέτοια επιλογή. Στις 15 Απριλίου, ο Τζον Μακέιν, ενώ βρισκόταν στην Εσθονία, επιτέθηκε στην αμερικανική κυβέρνηση με σκληρή κριτική για το γεγονός ότι εξακολουθεί να μην έχει παράσχει στον ουκρανικό στρατό όλα τα απαραίτητα. Ο Μακέιν κατονόμασε συσκευές νυχτερινής όρασης, όπλα ελαφρού διαμετρήματος, αντιαρματικά όπλα και συστήματα αεράμυνας μεταξύ αυτών που χρειάζονται. Η αδυναμία της Αμερικής να βοηθήσει την Ουκρανία χαρακτηρίστηκε από τον Μακέιν επαίσχυντη και απειλητική για την ασφάλεια της Ευρώπης.
Στις 17 Απριλίου, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Τσακ Χέιγκελ μίλησε για το ίδιο θέμα. Σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Πολωνό υπουργό Άμυνας Tomasz Semoniak, είπε ότι ο πρόεδρος Ομπάμα αποφάσισε να παράσχει στην Ουκρανία πρόσθετη μη θανατηφόρα στρατιωτική βοήθεια, συμπεριλαμβανομένων ιατρικών προμηθειών, κράνη, στρώματα, προϊόντα επεξεργασίας νερού, σκηνές, γεννήτριες και αντλίες καυσίμων.
Στις 15 Μαΐου, η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα άρθρο του Γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, πρώην διοικητή του Μαϊντάν, Andriy Parubiy, με τίτλο «Η Ουκρανία χρειάζεται άμεση στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ». Αυτό το άρθρο λέει ότι η Ουκρανία δεν χρειάζεται τον αμερικανικό στρατό για να πολεμήσει, αλλά χρειάζεται αμερικανικά όπλα. Ο Parubiy διαμαρτύρεται ότι η νέα ουκρανική κυβέρνηση έχει κληρονομήσει από την παλιά έναν ερειπωμένο στρατό, μια υπηρεσία ασφαλείας και μια υπηρεσία πληροφοριών σωρεία από Ρώσους πράκτορες, αποθαρρυνμένες δομές επιβολής του νόμου, διεφθαρμένα δικαστήρια και εισαγγελείς. Ο Parubiy, όπως και ο McCain, μιλά για αντιαρματικά όπλα, συστήματα αεράμυνας και συσκευές νυχτερινής όρασης, καθώς και για αλεξίσφαιρα γιλέκα.
Για την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια μίλησε ο νεοεκλεγείς πρόεδρος της Ουκρανίας, Πέτρο Ποροσένκο, στην πρώτη του συνέντευξη μετά τις εκλογές. Η συνέντευξη δόθηκε στην Washington Post και σε αυτήν ο Ποροσένκο κάλεσε την Αμερική για ένα νέο Lend-Lease. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να συνάψουν μια νέα συνθήκη ασφαλείας. Ο Λιπ Ποροσένκο, όπως βλέπουμε, δεν είναι ανόητος.
Στις 27 Μαΐου, η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο «Η Ουκρανία επιλέγει τη Δύση», που λέει ότι με την εκλογή του Ποροσένκο ως προέδρου, ο τελευταίος λόγος άρνησης στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία έχει εξαφανιστεί για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη. Ας πούμε, πώς είναι ακόμη δυνατό αυτό τη στιγμή που η Γαλλία πουλά ελικόπτερα Mistral στη Ρωσία; Σε κάποια ασήμαντα, όπως το γεγονός ότι η Γαλλία πουλά ελικόπτερα στη Ρωσία για χρήματα και πολλά, και η εφημερίδα της Wall Street προσφέρει στο καθεστώς του Κιέβου να παράσχει όλα τα απαραίτητα για να ευχαριστήσει, οι συντάκτες του κύριου άρθρου δεν δίνουν σημασία.
Στις 29 Μαΐου, το ερώτημα πώς απάντησε ο Ομπάμα στο αίτημα του Ποροσένκο για μίσθωση δανείου τέθηκε σε ενημέρωση από την εκπρόσωπο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζένιφερ Ψάκι. Η ίδια απάντησε ότι ο πρόεδρος ενέκρινε τρεις δόσεις βοήθειας προς την Ουκρανία και συνεχίζει να εξετάζει τα αιτήματα της ουκρανικής πλευράς, αλλά το θέμα των προμηθειών όπλων παραμένει αμετάβλητο. Με άλλα λόγια, παλέψτε, παλικάρια, προς το παρόν.
Τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό; Ο Λευκός Οίκος δεν θέλει να στείλει αμερικανικά στρατεύματα στην Ουκρανία, συνειδητοποιώντας ότι οι πολίτες των ΗΠΑ δεν θα συγχωρήσουν τον Ομπάμα γι 'αυτό, αλλά ταυτόχρονα δεν θέλει να χάσει εντελώς την επιρροή στην Ευρώπη. Εδώ μιλάμε για προμήθεια όπλων. Άλλωστε, οι Αμερικανοί μισθοφόροι στην Ουκρανία βρίσκονται ήδη σε πόλεμο, που είναι ένα πολύ βαθύτερο επίπεδο εμπλοκής. Στην ομιλία του στους αποφοίτους της Στρατιωτικής Ακαδημίας στο Γουέστ Πόιντ στις 28 Μαΐου, ο Ομπάμα είπε ωμά ότι ο εξοπλισμός και η εκπαίδευση των συμμαχικών δυνάμεων αποτελεί προτεραιότητα της αμερικανικής στρατιωτικής πολιτικής, καθώς αυτό επιτρέπει στην Αμερική να εκτελεί τα καθήκοντά της χωρίς άμεση στρατιωτική παρουσία.
Το ερώτημα παραμένει ποιος θα τα πληρώσει όλα αυτά. Τα χρήματα είναι σφιχτά για όλους αυτή τη στιγμή. Για το πόσο αραιά και πώς όλοι προσπαθούν να απωθήσουν το οικονομικό βάρος από πάνω τους, λέει τουλάχιστον Ιστορία με τα ίδια Mistrals. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματικά δεν θέλουν η Γαλλία να παραδώσει πλοία στη Ρωσία. Σε άρθρο του στο Foreign Affairs, ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας Μάικλ Μοράν συνιστά να ντροπιαστεί πρώτα η Γαλλία. Πες, πώς μπορείς να πουλήσεις όπλα στον επιτιθέμενο; Ναι, φτύνετε δισεκατομμύρια δολάρια κυρώσεων, απωλειών, απώλειας θέσεων εργασίας.
Οι αμερικανοί Δημοκρατικοί βουλευτές Έλιοτ Ένγκελ και Γουίλιαμ Κίτινγκ, καθώς και ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας των ΗΠΑ στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ, Μάικλ Τέρνερ, προτείνουν μια διαφορετική κίνηση. Στις 30 Μαΐου, έγραψαν στον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουσεν ζητώντας από το ΝΑΤΟ να αγοράσει το πλοίο από τη Γαλλία ή να το μισθώσει. Το αίτημα είναι κάτι παραπάνω από γελοίο. Θα ήταν κατανοητό αν ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών στρεφόταν στον Πρόεδρο της Γαλλίας και έλεγε: «Πουλήστε μας αυτό το πλοίο στην ίδια τιμή. Θα σας αποζημιώσουμε για τη ζημιά». Ωστόσο, ακόμη και μια τέτοια πρόταση θα ήταν απαράδεκτη για τη Γαλλία, η οποία έχει διακλαδισμένα οικονομικά συμφέροντα στη Ρωσία εκτός από τους Mistral και κατανοεί ότι σε περίπτωση αθέτησης της σύμβασης, αυτά τα συμφέροντα αναπόφευκτα θα πληγούν. Παρόλα αυτά, μια τέτοια κίνηση θα ήταν τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο κατανοητή, αλλά εδώ δεν είναι ξεκάθαρο ποιος την απευθύνει δεν είναι σαφές σε ποιον. Άλλωστε, το ΝΑΤΟ δεν αγοράζει όπλα, αυτό γίνεται από τα κράτη μέλη, τα οποία στη συνέχεια εξοπλίζουν τα στρατεύματά τους που διατίθενται στο ΝΑΤΟ με όπλα. Έτσι, η έλξη των Angel, Keating και Turner είναι απλώς μια μίμηση δραστηριότητας. Αλλά σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Είναι γενικά αδύνατο να καταλάβουμε ποιος θα χρηματοδοτήσει το Lend-Lease για την Ουκρανία.
Σε μια κατάσταση όπου υπάρχει πολύς θόρυβος για την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο και κανείς δεν θέλει να πληρώσει γι' αυτήν, υπάρχουν υποψίες ότι οι σύμμαχοι του Ατλαντικού θα προσπαθήσουν να ανατρέψουν τα πράγματα ώστε να πληρώσει η Ρωσία. Για παράδειγμα, θα προσπαθήσουν να πάρουν παραχωρήσεις φυσικού αερίου από τη Ρωσία, νέες αναβολές, εκπτώσεις κ.λπ., και να χρησιμοποιήσουν τα εξοικονομημένα χρήματα για την αγορά όπλων. Κάποιος θα μπορούσε επίσης να υποσχεθεί μια χαλάρωση της διεθνούς έντασης ή κάτι άλλο εξίσου ασαφές. Είναι πιθανό το πρώτο δοκιμαστικό αερόστατο να εκτοξευθεί στις 2 Ιουνίου σε συνεδρίαση του Συμβουλίου Ρωσίας-ΝΑΤΟ.