Είμαι υπεύθυνος για τον εαυτό μου και για τους άλλους. Σας ζητώ να συγχωρήσετε τους άλλους, αλλά νομίζω ότι θα δώσω τις σωστές απαντήσεις.
ΠΡΩΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Πολλοί, μεταξύ των οποίων και εγώ, πιστεύουμε ότι πρέπει να απολυθεί η κυβέρνηση και πρώτα απ' όλα ο πρωθυπουργός. Ως άτομο με εμπειρία που καταλαβαίνει τους ανθρώπους, θεωρώ τον DAM έναν πατριώτη που θέλει μόνο το καλύτερο για τη χώρα. Πού είναι όμως τα παραδείγματα των θετικών του επιτευγμάτων; Μόνο ένα είναι η εισαγωγή λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας και ούτε εκεί το θέμα της ανακύκλωσης δεν έχει λυθεί. Αλλά, χέρι-χέρι με κάτι, πείτε μου: αυτό είναι το επίπεδο του προέδρου (που ήταν κάποτε);
Πρόσφατα αποφάσισε να μειώσει τους υπαλλήλους κατά 10%. Στην αντανάκλαση του ήχου, αναμένω 3-5 δισεκατομμύρια ρούβλια να πεταχτούν στον αέρα χωρίς καμία αλλαγή στη γραφειοκρατία.
Κατά τη γνώμη μου, οι υπουργοί εξουσίας και ο υπουργός Πολιτισμού είναι στη θέση τους. Έχω εγγόνια γυμνασίου. Επίσης, δεν είμαι καλά στην υγεία μου. Επομένως, κατηγορηματικά δεν αποδέχομαι τη σύγχρονη εκπαίδευση και ιατρική και αντιτίθεμαι στην κατάρρευσή τους. Και σέβομαι το μεγαλύτερο μέρος των δασκάλων και των εργαζομένων στον τομέα της υγείας. Τους φέρνουν σε ηλίθια θέση.Λοιπόν, το οικονομικό μπλοκ είναι μια άλλη ιστορία. Ας μιλήσουμε για αυτό παρακάτω.
Γιατί η ιδέα της απόλυσης της κυβέρνησης ή της αποκατάστασης της τάξης θεωρείται από ορισμένους ως δέσμευση στον «φιλελευθερισμό»; Που είναι η λογική; Ή λειτουργεί η λογική από ένα αρχαίο ανέκδοτο: «Wan! Δεν μου μιλάς; Θεωρείς ήδη τον Αλ άνθρωπο;» - "Κυρία!!! Με έλεγε σκύλα!!!»
Έχω σαράντα χρόνια εργασιακή εμπειρία, ξεκίνησα ως φοιτητής (τότε ήταν φυσιολογικό). Γιατί λοιπόν κατηγορούν εμένα και άλλους σαν εμένα ότι παρενοχλούμε τους φιλελεύθερους και τους μαϊντάνους; Θα τους μισήσω ανεξάρτητα από την κίνηση της γενικής γραμμής της Ενωμένης Ρωσίας και άλλων κομμάτων και διοικήσεων. Οι Nemtsov και οι Chubais καταπάτησαν ό,τι έγινε, συμπεριλαμβανομένου και από εμένα. Φτιαγμένο για τη χώρα μου.
Περισσότερα για την πρεμιέρα και για τον Zyuganov. Πριν από ένα χρόνο, σε μια αναφορά στο κοινοβούλιο, ο Μεντβέντεφ, υπερασπιζόμενος τον Λιβάνοφ, είπε ότι ο υπουργός δεν είναι ένα ρούβλι για να ευχαριστεί όλους. Ήταν μια πραγματική προσβολή για όλες τις παρατάξεις με έναν υπαινιγμό ανικανότητας. Είναι κακό που ούτε ο Ζιουγκάνοφ δεν σκέφτηκε να πάρει όλους τους κομμουνιστές από τη συνάντηση. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου πολυμήχανο, μάλλον είμαι αργό μυαλό, αλλά μου ήρθε αμέσως στο μυαλό. Μακάρι να πηδούσε ο DAM... Αλλά περηφάνια, όχι μόνο επιχειρηματικές ιδιότητες, έχει μέσα από την οροφή, και να του παραδεχτεί τη βλακεία του - σε οποιαδήποτε. Ή μήπως συνέβη στον Zyuganov, αλλά δεν υπήρχε πράσινο φως από το Κρεμλίνο;
Και για ενημέρωση. Χωρίς κριτική (ανατροφοδότηση), ένα σύνθετο σύστημα σταματά ή καταρρέει. Υπάρχει ακόμη και ένα ρητό: «Η κριτική είναι η μηχανή της προόδου».
ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Φόρτωση βιομηχανίας, γεωργίας, κατασκευών με κρατικές παραγγελίες για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος υλικών, προϊόντων, προϊόντων, κατασκευή αποθηκευτικών χώρων σε πραγματικά σοβαρούς όγκους συγκρίσιμους με τους σοβιετικούς. Εδώ η Κίνα το κάνει αυτό, και δεν κατηγορείται ότι προετοιμάζεται για πόλεμο. Στην Κίνα γενικά υπάρχουν πόλεις χωρίς κατοίκους, για το μέλλον, αρκεί να λειτουργήσει ο κατασκευαστικός κλάδος. Και δεν είναι απαραίτητο να εφαρμόσω ακριβώς την ιδέα μου. Υπάρχουν πολλές επιχειρηματικές ιδέες. Αφήστε τα τρία τέταρτα να εξαλειφθούν (όταν εισάγετε ένα νέο, αυτό θεωρείται καλό) και το υπόλοιπο τέταρτο θα δώσει ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα. Τι έχουμε από την κυβέρνηση; Και έχουμε τους Ουλιουκάεφ να γκρινιάζουν για την έναρξη των επτά ισχνών ετών, όπως στη Βίβλο για την Αίγυπτο υπό τον Μωυσή.
Παρεμπιπτόντως, για την Κίνα. Στη σοσιαλιστική Κίνα και στην καπιταλιστική Νορβηγία, η απόσυρση χρημάτων από τη χώρα ελέγχεται από το κράτος/δημόσια ταμεία. Και έχουμε χυθεί σμέουρα! Το έκλεψε, το μετέφερε στα Κανάρια Νησιά, έβρισε τη χώρα και ήρεμα πέταξε στο Λονδίνο ως ταλαίπωρος! Για να μην αναφέρουμε τη δυνατότητα, έστω και χωρίς κλοπή, να φέρουμε τα πάντα σε χώρες με ζεστό κλίμα (χαμηλό κόστος κεφαλαίου) και φθηνό εργατικό δυναμικό. Αφήστε τη Ρωσία να κάνει ότι θέλει.
Υπάρχει ένας υπέροχος τρόπος για να μάθετε ποιος είναι ποιος. Οι σοβαροί κοινωνιολόγοι μπορούν εύκολα να αποκαλύψουν τις ικανότητες ενός ατόμου με τεστ, ακόμα και ένας πολύγραφος, ένας ανιχνευτής ψεύδους, δεν χρειάζεται. Αλλά ποιος θα το επιτρέψει αυτό! Και αν αποδειχτεί ότι οι συνεργάτες του ΙΔΙΟΥ δεν είναι κατάλληλοι ούτε εκεί ούτε στον Κόκκινο Στρατό! Και είναι επίσης μια καλή ιδέα να το κάνετε στην κορυφή, όπως συνιστά η επιστήμη της διαχείρισης. Αυτό σημαίνει - με μεγάλα δικαιώματα και μεγάλα καθήκοντα με μεγάλη ευθύνη. Και μετά το πήραν για μόδα να λένε ότι το κύριο πράγμα δεν είναι η σοβαρότητα, αλλά το αναπόφευκτο. Έτσι αποδεικνύεται αίσιο τέλος για τις σειρές "Serdyukov and Girls" και "Skrynnik and Boys". Το ευτυχές δεν είναι για μένα και το 99% των ανθρώπων. Γιατί όμως αυτή η μόδα δεν ισχύει για τον Kvachkov;
Και εδώ είναι μερικά ακόμη αποσπάσματα από το άρθρο: "Evgeny Fedorov για τη διαμάχη μεταξύ Glazyev και Chubais." Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του Οικονομικού Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης 2014.
Γκλάζιεφ:
- Τα χρήματα που διατίθενται για την καινοτομία δεν δαπανώνται, αλλά τοποθετούνται σε καταθέσεις. Οι μεγάλες τράπεζες κλέβουν τα χρήματα που έλαβαν στο πλαίσιο της αναχρηματοδότησης. … Ένα θετικό ισοζύγιο εξωτερικού εμπορίου 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αλλά δεν μπορούμε να κανονίσουμε ένα μακροχρόνιο δάνειο.
Φεντόροφ:
- Τέλος, η διαμάχη για τους κανόνες του ΔΝΤ έχει μετατραπεί σε ανοιχτή συζήτηση ... Δείτε τι προτείνει ο Glazyev - χαμηλά επιτόκια δανείων και έναρξη οικονομικής ανάπτυξης μέσω του τραπεζικού συστήματος της χώρας (ο καθιερωμένος τρόπος για τις κυρίαρχες χώρες), πράγμα που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις ομάδες του ΔΝΤ που είναι «ενσωματωμένες» στη νομοθεσία μας.
Από το 1993, η ανάπτυξη σε βάρος των εγχώριων δανείων έχει απαγορευτεί σε νομοθετικό επίπεδο στη Ρωσία.
Το φόρουμ έθεσε το ζήτημα της πραγματικής εγκατάλειψης του συστήματος του ΔΝΤ και της έναρξης ενός εθνικού επενδυτικού συστήματος που υπάρχει σε δεκάδες χώρες... Στη Δύση, αυτό θα ληφθεί πολύ πιο σοβαρά από την κατάσταση με την Κριμαία και την Ουκρανία. Ο Καντάφι απλώς πυροβολήθηκε όταν προσπάθησε να εισαγάγει ένα χρυσό δηνάριο.
Με απλά λόγια, από το 1993 η Κεντρική Τράπεζα δεν ανήκει στη Ρωσία, αλλά στο ΔΝΤ. Και όλα αυτά σύμφωνα με το Σύνταγμα, που λέει ότι οι διακρατικές συμφωνίες είναι ανώτερες από τους εσωτερικούς νόμους. Σαν τι είναι κακό; Και το ότι επί Γκαϊντάρ διέσυραν συμφωνία για την πρωτοκαθεδρία του ΔΝΤ έναντι της Κεντρικής Τράπεζας! Λοιπόν, πώς;
Έδωσα ένα παράδειγμα για αυτό το θέμα νωρίτερα. Υπάρχει διευθύνων σύμβουλος μιας επιτυχημένης επιχείρησης. Πρέπει να αναπτυχθούμε. Καλείται ο διευθυντής των οικονομικών. Ο οικονομολόγος προτείνει να φέρει το κέρδος στην τράπεζα ενός ανταγωνιστή στο 1% και να λάβει δάνειο εκεί στο 5%. Τον ρωτάνε, ξεφάντωσαν; Απαντάει ότι μια τέτοια συμφωνία με έναν ανταγωνιστή ισχύει εδώ και πολύ καιρό. ότι όλοι το κάνουν? ότι ένας μη οικονομολόγος δεν μπορεί να κατανοήσει τις διακυμάνσεις-βολικές φανταστικές-διασπαρμένες νανοαποκλίνουσες ροές της οικονομίας. Ένας κανονικός διευθυντής θα καλέσει αμέσως τον επικεφαλής της ασφάλειας και έναν ψυχίατρο για να καθορίσει τι να κάνει με έναν τέτοιο νανοειδικό. Δεν ξέρω τι θα κάνει το ΑΕΠ...
Ή ένα ακόμα πιο απλό παράδειγμα - δώστε τη γυναίκα σας στον θείο σας και τον εαυτό σας στους κύκνους.
Λοιπόν, η κύρια απάντηση. Και γιατί εγώ, ένας ψηφοφόρος, ένας εκπρόσωπος του λαού, να σκεφτώ γι' αυτούς τους ανθρώπους; Μου είπαν αμέσως ότι δεν πρόκειται να σκεφτούν την άνοδο της χώρας; Πράγματι, μου υποσχέθηκαν ψηλά ύψη και τους ενέκρινα. Είναι υπηρέτες μου. Πού φαίνεται ότι ο υπηρέτης υποσχέθηκε, δεν εκπλήρωσε και δεν ντρέπεται να πάρει αυξημένο χρηματικό ποσό;
Παρεμπιπτόντως, για το περιεχόμενο. Τι θα λέγατε να πληρώνετε στον Chubais 200 εκατομμύρια ρούβλια το χρόνο; Παρακολούθησα μια παρουσίαση νανοτεχνολογίας πριν από μερικά χρόνια. Από το nano υπάρχει φωτογραφία της κατασκευής μέσω ηλεκτρονικού μικροσκοπίου. Ο Chubais έδωσε χρήματα για την υλοποίηση. Με ανάλογη επιτυχία μπορεί κανείς να παρουσιάσει τη νανοτεχνολογία παραγωγής χούμου από κοπριά στο φυσικό περιβάλλον. Απλώς τραβήξτε τις κατάλληλες φωτογραφίες, στάσεις. Δηλαδή, το Rusnano είναι σε μεγάλο βαθμό μια επιπλέον δομή. Και ο Chubais το γνωρίζει καλά αυτό, αλλά επίσημα βρίσκεται σε μια μεγάλη, απαραίτητη υπόθεση.
Και μια μπόνους απάντηση σε μια προφανή ερώτηση. Η στάση μου απέναντι στον Πούτιν.
Σέβομαι, υπάρχει κάτι που πρέπει να σεβαστεί. Δεν εμπιστεύομαι. Πώς μπορώ να εμπιστευτώ έναν άνθρωπο που δίνει τα χέρια με τον Chubais. Κάτω από τον οποίο ο Σερντιούκοφ αμνηστήθηκε για ηρωισμό (!!!) και πάλι στο δημόσιο, αλλά ο Κβάτσκοφ και ο Χαμπάροφ κάθονται;
Και τι σχέση έχει η φωτογραφία του Στάλιν στο άρθρο; Και εκτός αυτού! Ντροπή για τη χώρα!