Σήμερα μπορούμε να δηλώσουμε με σιγουριά: η γενική τάση των πρώτων 14 ετών του νέου αιώνα ήταν η σταδιακή απώλεια της γεωπολιτικής κυριαρχίας στον κόσμο, τόσο από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και από τη Δύση συνολικά. Γιατί η πιο ισχυρή χώρα με το συντριπτικό στρατιωτικό δυναμικό δεν μπορεί να διατηρήσει την υπεροχή της;
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να υποχωρούν ελλείψει σοβαρής αντιπαράθεσης, εκτός από δειλά διπλωματικά διαβήματα. Για να κατανοήσουμε τους λόγους για αυτό, είναι απαραίτητο να αναφερθούμε ιστορία, την εποχή μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, όταν το μονοπολικό μοντέλο θριάμβευσε πραγματικά στον κόσμο. Και το εναπομείναν κέντρο εξουσίας άρχισε να κυριαρχεί από όλες τις απόψεις: σε στρατιωτικό, οικονομικό, ακόμη και πνευματικό - η αμερικανική ιδεολογική υπεροχή δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν.
Η ελίτ των ΗΠΑ αντιλήφθηκε την καταστροφή της ΕΣΣΔ ως δική της επιτυχία. Προφανώς, οι ηγέτες του έχουν την αίσθηση ότι ο παγκόσμιος αγώνας έχει τελειώσει και τώρα είναι δυνατό να υλοποιήσουν τα μεγάλης κλίμακας έργα τους. Δεν υπάρχουν δυνάμεις ικανές να αντισταθούν σε αυτό. Ως εκ τούτου, είναι δυνατόν να ενεργήσουμε χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες της πραγματικής κατάστασης σε διάφορες περιοχές του κόσμου.
«Η βιασύνη να οργανωθούν επαναστάσεις προκλήθηκε από την επιθυμία να εκπληρωθεί ένα συγκεκριμένο παγκόσμιο σχέδιο»
Τρία κύρια αξιώματα κυριάρχησαν στην αμερικανική πολιτική τη δεκαετία του 90. Το πρώτο ήταν ότι ο κόσμος είναι πλέον ενωμένος και, κατά συνέπεια, θα έπρεπε να αναπτυχθεί σε αυτόν ένα κοινό οικονομικό σύστημα, στο οποίο κάθε κράτος, λαός έχει τον δικό του ρόλο στο πλαίσιο του λεγόμενου διεθνούς καταμερισμού εργασίας. Τα διακρατικά σύνορα αποτελούν κατάλοιπο του παρελθόντος και δεν πρέπει να παρεμβαίνουν στην ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων, αγαθών και ανθρώπινων πόρων.
Το δεύτερο αξίωμα ήταν ότι το φιλελεύθερο μοντέλο κοινωνικής οικοδόμησης είναι το μόνο δυνατό μοντέλο για ολόκληρο τον κόσμο και θα έπρεπε απλώς να εφαρμοστεί πλήρως, χωρίς τους απαρχαιωμένους περιορισμούς που επιβάλλουν οι παραδοσιακοί πολιτισμοί.
Το τρίτο υποστήριξε την εξαιρετική θέση στον κόσμο του δυτικού πολιτισμού και τον ιδιαίτερο ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν, στους οποίους ανατίθεται ο ρόλος ενός πλανητικού πνευματικού κέντρου, που ασχολείται κυρίως με την παραγωγή ενός προϊόντος πληροφοριών - το κύριο στη σύγχρονη εποχή. εποχή. Ενώ οι υπόλοιπες χώρες θα πρέπει να αναλάβουν τις λειτουργίες εξόρυξης πρώτων υλών και παραγωγής υλικών, ειδικά σε συνδυασμό με υψηλό περιβαλλοντικό κόστος.
Από όλα αυτά ακολούθησε φυσικά η θέση της αναπόφευκτης μείωσης της κρατικής κυριαρχίας με τη μεταφορά κρατικών λειτουργιών σε κάποιες υπερεθνικές δομές.
Η έννοια του μονεταρισμού, που συνεπάγεται την απολυτοποίηση του χρηματοπιστωτικού τομέα ως κύριου εργαλείου ρύθμισης της οικονομίας, σε συνδυασμό με μια άνευ προηγουμένου απελευθέρωση του τραπεζικού τομέα, έχει αποκτήσει εξαιρετική σημασία στην αμερικανική εσωτερική και εξωτερική πολιτική.
Η κακία αυτής της πολιτικής έγινε εμφανής στα τέλη της δεκαετίας του 90.
Αλυσίδα αποτυχιών
Οι μεγάλες επιχειρήσεις, υπό τη σημαία της παγκοσμιοποίησης, έχουν ξεκινήσει μια εντατική εξαγωγή βιομηχανικών δυνατοτήτων από τη Δύση σε αναπτυσσόμενες χώρες με ασύγκριτα φθηνότερο εργατικό δυναμικό. Συνέπεια αυτού ήταν η αποβιομηχάνιση της Βόρειας Αμερικής και της Ευρώπης. Η προηγουμένως καθυστερημένη Κίνα και η Ινδία όχι μόνο έχουν μετατραπεί σε ισχυρά γεωπολιτικά κέντρα ισχύος (η ΛΔΚ πλησιάζει τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το ΑΕΠ), αλλά αποδείχθηκε ότι είναι και οι κύριοι ανταγωνιστές των Ηνωμένων Πολιτειών. Και οικονομικά και στρατιωτικά.
Η πολιτική του φιλελευθερισμού που έφτασε στο σημείο του παραλογισμού, συνοδευόμενη από τη νομιμοποίηση κακών και διαστροφών, που πραγματοποιήθηκε χωρίς να ληφθούν υπόψη τα εθνικά χαρακτηριστικά και οι πολιτισμικές παραδόσεις, απαξίωσε την πολύ φιλελεύθερη ιδέα. Η χρήση του συνθήματος της προστασίας των δημοκρατικών δυνάμεων για να δικαιολογηθούν οι στρατιωτικές επεμβάσεις, σε συνδυασμό με την ανοιχτή υποστήριξη σε φανερά ναζιστικές (όπως στην Ουκρανία) ή φονταμενταλιστικές (στη Λιβύη και τη Συρία) πολιτικές ομάδες, έχει οδηγήσει στην απώλεια της ελκυστικότητας του δυτικού μοντέλου κοινωνίας. . Ως αποτέλεσμα, τα πνευματικά θεμέλια της αμερικανικής επιρροής στον κόσμο έχουν καταστραφεί σε μεγάλο βαθμό.Έχει σχηματιστεί μια τεράστια «φούσκα» μιας μη παραγωγικής εικονικής οικονομίας, η οποία έχει συγκεντρώσει γιγάντιους οικονομικούς πόρους που υπερβαίνουν σημαντικά το μέγεθος του πραγματικού τομέα όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά σε όλες τις δυτικές χώρες. Αυτό απειλεί να καταρρεύσει το δολάριο. Όλα τα στοιχεία του εθνικού χρέους των ΗΠΑ άρχισαν να αυξάνονται. Επιπλέον, το κράτος ήταν συγκρίσιμο με το μέγεθος του ετήσιου ΑΕΠ της χώρας. Συνολικά, αυτές οι διαδικασίες οδήγησαν σταθερά σε οικονομική κρίση.
Οι εθνικές ελίτ των άλλοτε αδιαμφισβήτητων συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών άρχισαν να ακολουθούν μια πολιτική με στόχο την απελευθέρωση από τον κρατικό έλεγχο. Με την πτώση της ΕΣΣΔ, αυτές οι χώρες δεν χρειάζονταν πλέον την αμερικανική προστασία. Άρχισαν να επιβαρύνονται από το προτεκτοράτο των Ηνωμένων Πολιτειών στην οικονομία. Αυτό έθεσε σε κίνδυνο την πρόσβαση των ΗΠΑ σε φθηνές πρώτες ύλες, κυρίως ενέργεια, και επίσης αποδυνάμωσε την επιρροή τους στις παγκόσμιες διαδικασίες. Η επιθυμία των «συμμάχων» να φύγουν από την κράτηση εντάθηκε από την ανοιχτή περιφρόνηση των συμφερόντων τους από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών.
Κάτω από τέτοιες συνθήκες, η αμερικανική ελίτ δεν είχε άλλη επιλογή από το να λάβει επείγοντα μέτρα για να εξουδετερώσει αυτές τις διαδικασίες. Από όλες τις πιθανές μεθόδους για την επίλυση του προβλήματος, επιλέχθηκε η πιο δαπανηρή και αναποτελεσματική - στρατιωτική. Πιθανώς, έπαιξε το συναίσθημα του νικητή - του ήδη κρατούμενου κυρίου του κόσμου. Η Αμερική έκανε κακό σε λανθασμένα συμπεράσματα από τη γιουγκοσλαβική εμπειρία, με αποτέλεσμα να αισθάνεται ικανή να λύσει πολιτικά προβλήματα διεξάγοντας πολέμους χωρίς επαφή.
Μια ανάλυση των γεγονότων των αρχών της δεκαετίας του 2000 υποδηλώνει το περιεχόμενο της αμερικανικής στρατηγικής αυτής της περιόδου: έχοντας δημιουργήσει μια ηθική και ψυχολογική βάση για τη μεγάλης κλίμακας χρήση στρατιωτικής δύναμης μέσω της μεγα-τρομοκρατικής επίθεσης της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, νικήσει προκλητικά τις χώρες ανοιχτά δεν υποτάσσεται στις Ηνωμένες Πολιτείες με επιδεικτικά ισχυρές επιχειρήσεις. Στη συνέχεια - να δημιουργήσουν προγεφυρώματα από αυτά για επέκταση στην Κεντρική Ασία, πίεση στη Ρωσία και την Κίνα, καθώς και στα κράτη της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής. Στόχος είναι να αυξηθεί ριζικά η δυνατότητα ελέγχου των ελίτ τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Αφγανιστάν και το Ιράκ επιλέχθηκαν ως αντικείμενα του πρώτου χτυπήματος - ειλικρινείς αντίπαλοι των Ηνωμένων Πολιτειών, κατέχοντας μια εξαιρετικά πλεονεκτική γεωπολιτική θέση.
Ωστόσο, μετά τις πρώτες επιχειρησιακές επιτυχίες που επέτρεψαν στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ να καταλάβουν τα εδάφη αυτών των χωρών, άρχισαν οι ήττες στον πόλεμο κατά των επαναστατικών και εθνικοαπελευθερωτικών κινημάτων. Ήδη από το 2005-2006, έγινε σαφές στους ειδικούς ότι οι πολιτικοί στόχοι των επιχειρήσεων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ήταν απίθανο να επιτευχθούν. Η στρατιωτική ήττα της Δύσης έγινε θέμα χρόνου. Η αμερικανική ελίτ, προφανώς, συνειδητοποίησε ότι χωρίς αλλαγή στις μεθόδους, δεν θα είναι δυνατό να επιτευχθούν παγκόσμιοι στόχοι.
Η αλλαγή το 2008 από τον πολεμιστή Μπους στον ειρηνοποιό Ομπάμα (που τιμήθηκε εκ των προτέρων με το Νόμπελ Ειρήνης για την αντίστοιχη εικόνα) σήμαινε μια αλλαγή στο πρόσωπο της Αμερικής για την εφαρμογή μιας νέας στρατηγικής. Οι στόχοι της παραμένουν ίδιοι. Μόνο το εργαλείο αντικαταστάθηκε - οι μέθοδοι ήπιας ισχύος έγιναν οι κύριες. Ταυτόχρονα, το έργο της επιχείρησης Αραβική Άνοιξη, που ξεκίνησε το 2011, ήταν πολύ ριζικό - η αλλαγή των καθεστώτων εκτός ελέγχου στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική. Πιθανώς, οραματιζόταν μια σειρά τεχνητών επαναστάσεων, ώστε οι εδραιωμένες εθνικές ελίτ να δώσουν τη θέση τους σε μαριονέτες που δεν είχαν καμία επιρροή στον τοπικό πληθυσμό, αλλά ήταν στενά συνδεδεμένες με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ωστόσο και εδώ η Αμερική ηττήθηκε. Οι ριζοσπαστικές ισλαμιστικές δυνάμεις άρχισαν να παίρνουν τη θέση των αυταρχικών καθεστώτων, τα οποία, ενώ προσπαθούσαν να ακολουθήσουν μια μέτρια ανεξάρτητη πολιτική, παρέμειναν εξαρτημένα από τη Δύση. Η Συρία κατάφερε γενικά, αν και με τίμημα τεράστιων απωλειών, να αποκρούσει πρακτικά την επιθετικότητα. Στην Αίγυπτο, ως αποτέλεσμα της αντεπανάστασης, ήρθαν στην εξουσία δυνάμεις που άρχισαν να αναπροσανατολίζονται σε άλλα γεωπολιτικά κέντρα, ιδιαίτερα στη Ρωσία.
Η προφανής σειρά ηττών των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική οδήγησε στο γεγονός ότι οι παραδοσιακοί δορυφόροι των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ, αποφάσισαν να ακολουθήσουν μια ανεξάρτητη γραμμή σε αυτήν την περιοχή, σε μεγάλο βαθμό εκτός αμερικανικού ελέγχου. Σήμερα μερικές φορές δρουν ανοιχτά εναντίον του «συμμάχου» τους. Έτσι, είναι γνωστό ότι η Σαουδική Αραβία διέθεσε περίπου τρία δισεκατομμύρια δολάρια στην Αίγυπτο για την αγορά ρωσικών όπλων. Σύμφωνα με τον Τύπο, η προσπάθεια του Αμερικανού προέδρου να παρακινήσει τις μοναρχίες του Περσικού Κόλπου να αναλάβουν συντονισμένη δράση για να μειώσουν ριζικά τις τιμές της ενέργειας στην παγκόσμια αγορά, προκειμένου να δημιουργήσουν οικονομικά προβλήματα στη Ρωσία, επίσης δεν κατέληξε σε τίποτα.
Την ίδια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν ουσιαστικά την κυριαρχία τους στις χώρες της Νότιας Αμερικής. Το πιο κρίσιμο είναι η απώλεια επιρροής στη Βενεζουέλα, τον μεγαλύτερο παραγωγό πετρελαίου της περιοχής. Σε αυτό το πλαίσιο, η ανακοίνωση μιας «επανάστασης σχιστόλιθου» που υποτίθεται ότι θα επέτρεπε στη Δύση να επιτύχει ενεργειακή ανεξαρτησία είναι, στην πραγματικότητα, μια παραδοχή της αποτυχίας των προσπαθειών των Ηνωμένων Πολιτειών να ανακτήσουν τον έλεγχο των ενεργειακών πόρων του κόσμου.
Η αμερικανική προσπάθεια να υποτάξει όλη την Ουκρανία για να δημιουργήσει ένα εφαλτήριο για ένα περαιτέρω χτύπημα στη Ρωσία αποτυγχάνει επίσης.
Προβλήματα στο συγκρότημα
Η αμερικανική γεωπολιτική δείχνει μια σαφή αποτυχία, η οποία έρχεται σε κατάφωρη αντίφαση με το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν ένα από τα υψηλότερα επίπεδα στρατιωτικής και τεχνολογικής ανάπτυξης στον κόσμο, πρώτης τάξεως εξοπλισμένες και εκπαιδευμένες, ισορροπημένες ένοπλες δυνάμεις και υπηρεσίες πληροφοριών. Ταυτόχρονα, οι τελευταίοι βασίζονται σε μοναδικά συστήματα νοημοσύνης και επικοινωνιών που τους επιτρέπουν να παρακολουθούν την κατάσταση παγκοσμίως και να ανταποκρίνονται γρήγορα και αποτελεσματικά σε όλες τις αλλαγές.
Μεταξύ των λόγων για την αποτυχία της εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών, θα πρέπει πρώτα από όλα να σημειωθεί ο όχι απόλυτα σωστός καθορισμός στόχων. Η αμερικανική ελίτ μπορεί να θεωρηθεί ως ένας έντονος ριζοσπαστισμός από αυτή την άποψη. Αντί να επιλύει τα ζητήματα σταδιακά, να στρέφει ομαλά την κατάσταση προς την κατεύθυνση της, επιδιώκει να κάνει τα πάντα όσο το δυνατόν γρηγορότερα, με σχεδόν πλήρη αντικατάσταση της εξουσίας στη χώρα - θύμα επιθετικότητας. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει μια κατάρρευση στη διαχείριση της διαδικασίας: η κατάσταση διολισθαίνει από μια σαφώς ελεγχόμενη κορυφαία ανατροπή σε μια επαναστατική φάση, στην οποία ο έλεγχος της ανάπτυξής της είναι εξαιρετικά δύσκολος και στις περισσότερες περιπτώσεις καθόλου αδύνατος. Αυτό εκδηλώθηκε σε όλα τα στάδια της «Αραβικής Άνοιξης», καθώς και στην Ουκρανία. Η άρχουσα ελίτ, αντιμέτωπη με την απειλή της πλήρους καταστροφής, αντιστάθηκε μέχρι τέλους. Ως αποτέλεσμα, τοπικές ριζοσπαστικές ομάδες συμμετείχαν στη διαδικασία της ανατροπής, οι οποίες στη συνέχεια πήραν de facto την εξουσία αντί για μαριονέτες, τις οποίες έβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και η επιλογή των ηθοποιών που υποτίθεται ότι θα έρθουν στην εξουσία αφήνει σχεδόν πάντα πολλά να είναι επιθυμητά. Η συντριπτική πλειονότητα των Αμερικανών κολλητών είναι πολύ κλέφτες.
Εξαιρετικά επικίνδυνη για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον κόσμο συνολικά είναι η έντονη μυστικιστική βάση της αμερικανικής γεωπολιτικής. Μεσσιανικές αρχές, ιδέες παγκόσμιας κυριαρχίας που προορίζονται από ψηλά, δέσμευση για κάποιον υψηλότερο στόχο φαίνονται όχι μόνο στις δηλώσεις μεμονωμένων εκπροσώπων του κατεστημένου (πολλοί Αμερικανοί ηγέτες είναι μέλη μυστικών εταιρειών με επιρροή), αλλά και σε επίσημα έγγραφα των ΗΠΑ. Αυτό μερικές φορές διαχωρίζει τη γεωπολιτική από την πραγματικότητα, οδηγώντας σε συγκρούσεις όπου θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.
Το αδύναμο σημείο της εσωτερικής και εξωτερικής αμερικανικής πολιτικής είναι η τάση απολυτοποίησης οποιουδήποτε δόγματος ή μεθόδου δράσης. Έτσι, η έννοια της παγκοσμιοποίησης εφαρμόστηκε με εκπληκτική επιμονή, που προφανώς οδήγησε στην αποβιομηχάνιση της χώρας.
Ένας άλλος λόγος για τις αμερικανικές αποτυχίες είναι η σαφής υποτίμηση των δυνάμεων της αντίπαλης πλευράς. Ως αποτέλεσμα, οι συνεχιζόμενες επιχειρήσεις σχεδόν πάντα καθυστερούν, οι τελικοί πολιτικοί τους στόχοι στις περισσότερες περιπτώσεις δεν επιτυγχάνονται και τα αρχικά σχέδια δράσης ματαιώνονται.
Ένα χαρακτηριστικό της αμερικανικής πολιτικής τα τελευταία χρόνια είναι η έντονη προσήλωσή της στο πρότυπο. Τα γεγονότα της «αραβικής άνοιξης» σε διάφορες χώρες εξελίχθηκαν σύμφωνα με ένα ενιαίο και αμετάβλητο σενάριο, κυριολεκτικά ένα σχέδιο, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη εθνικά και άλλα χαρακτηριστικά. Και μετά, παρά τις πολύ ατυχείς συνέπειες για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το ίδιο σενάριο επαναλαμβάνεται σχεδόν αμετάβλητο στην Ουκρανία. Το αποτέλεσμα είναι λογικό: αποτυχία, προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία, μεγάλες πολιτικές απώλειες.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι ΗΠΑ ξεκίνησαν μια νέα επιχείρηση χωρίς να ολοκληρώσουν, τουλάχιστον σε μεγάλο βαθμό, την προηγούμενη. Έτσι, χωρίς να τελειώσει η ήττα των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν μια επιχείρηση στο Ιράκ. Χωρίς να αποσύρουν τα στρατεύματα από το Ιράκ και το Αφγανιστάν, πολλές φορές απείλησαν να ξεκινήσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του Ιράν. Με το να μην λύσουν το συριακό πρόβλημα, συνέβαλαν στην αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας. Ως αποτέλεσμα - διασπορά δυνάμεων και μέσων, επακόλουθες αναπόφευκτες αποτυχίες, ζημιά στην εικόνα. Προφανώς, μια τέτοια βιασύνη προκλήθηκε από την επιθυμία εκπλήρωσης ενός συγκεκριμένου παγκόσμιου σχεδίου. Ωστόσο, το να ακολουθείς τυφλά ένα σχέδιο, ακόμα και το πιο έξυπνο, χωρίς να λαμβάνεις υπόψη την πραγματική κατάσταση, είναι ο δρόμος προς την ήττα.
Σε καταστάσεις κρίσης και μη τυποποιημένες, η αμερικανική πολιτική καταδεικνύει αδυναμία να ανταποκριθεί έγκαιρα και επαρκώς στις αλλαγές της κατάστασης. Οι ενέργειες γίνονται μη συστηματικές, δεν επιλέγονται οι πιο αποτελεσματικές μέθοδοι. Ένα παράδειγμα είναι η εμφάνιση των πρώτων προσώπων της Δύσης στο Μαϊντάν του Κιέβου ή το περιεχόμενο των κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Επιλέγεται η σύνθεση των δυνάμεων που δεν ανταποκρίνεται στην κατάσταση και τα προς επίλυση καθήκοντα. Για παράδειγμα, στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να εξασφαλίσουν τη δημιουργία μιας αρκετά ισχυρής ομάδας ώστε να καταστείλει γρήγορα την αντίσταση των νοτιοανατολικών περιοχών στο αρχικό στάδιο. Προφανώς, δεν υπάρχει πλήρης πρόβλεψη των συνεπειών των μέτρων που έγιναν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πάντα σε θέση να εξασφαλίσουν την υποστήριξη ακόμη και των στενότερων συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, κάτι που μερικές φορές οδηγεί στη διακοπή προγραμματισμένων επιχειρήσεων μεγάλης κλίμακας. Είναι σκόπιμο εδώ να υπενθυμίσουμε την ακύρωση της στρατιωτικής εισβολής στη Συρία το περασμένο φθινόπωρο, όταν οι σύμμαχοι των ΗΠΑ αρνήθηκαν να τους υποστηρίξουν. Η ρωσική πρωτοβουλία για τον χημικό αφοπλισμό της Συρίας επέτρεψε μόνο στους Αμερικανούς να σώσουν το πρόσωπο.
Συνολικά, μπορεί να ειπωθεί ότι οι λόγοι για την αναποτελεσματικότητα της αμερικανικής πολιτικής είναι συστημικού χαρακτήρα και έχουν τις ρίζες τους στην ίδια τη δομή της ελίτ των ΗΠΑ και τους μηχανισμούς λειτουργίας της. Είναι αδύνατο να εξαλειφθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα και η Ρωσία πρέπει να το λάβει αυτό υπόψη κατά την εφαρμογή της στρατηγικής της για την εξωτερική πολιτική.