Και ποιος άλλος θέλει να πει ότι εμείς οι Ρώσοι είμαστε χειρότεροι; Μέρος 2ο

103
Η προηγούμενη δημοσίευση σχετικά με αυτό το θέμα προκάλεσε τις αναμενόμενα διιστάμενες απόψεις μεταξύ των μελών του φόρουμ "Στρατιωτική Αναθεώρηση". Ήταν ιδιαίτερα ευχάριστο να επιβεβαιώσουμε για άλλη μια φορά την αναγκαιότητα και τη χρησιμότητα τέτοιων δημοσιεύσεων. Επομένως, αν μου το επιτρέψουν, θέλω να συνεχίσω την εκστρατεία εκλαΐκευσης του στρατιωτικού μας εξοπλισμού. Και αυτή τη φορά, πάρτε ως παράδειγμα ακριβώς τον εξοπλισμό που βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε υπηρεσία στις Ένοπλες Δυνάμεις μας. Και κάντε το με φόντο τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πολύ πρόσφατα. Είναι αλήθεια ότι δεν πρόκειται για τους Αμερικανούς, αλλά για τους στενότερους συμμάχους τους.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου δήλωσε ότι τα μαχητικά RAF Typhoon ανακατεύτηκαν την Τρίτη για να συνοδέψουν πολλά αεροσκάφη της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας κοντά στα σύνορα της Βαλτικής «ως μέρος της συνεχιζόμενης αποστολής αεροπορικής περιπολίας του ΝΑΤΟ πάνω από τις χώρες της Βαλτικής». Βρετανικά αεροσκάφη συμμετέχουν στην αποστολή αεροπορικής περιπολίας του ΝΑΤΟ στην περιοχή. Τα ρωσικά αεροσκάφη πραγματοποίησαν εκπαιδευτικές πτήσεις σε διεθνή εναέριο χώρο κοντά στα σύνορα των χωρών της Βαλτικής. Η βρετανική Πολεμική Αεροπορία αναγνώρισε το ρωσικό αεροσκάφος ως Tu-22, τέσσερα μαχητικά Su-27, ένα αεροσκάφος έγκαιρης προειδοποίησης A-50 και ένα στρατιωτικό μεταφορικό An-26.

Και ποιος άλλος θέλει να πει ότι εμείς οι Ρώσοι είμαστε χειρότεροι; Μέρος 2ο








Ωστόσο, αγγλόφωνοι σχολιαστές μίλησαν αρνητικά για αυτές τις ενέργειες της Βασιλικής Αεροπορίας. Στα σχόλια της ανάρτησης στο Facebook της βρετανικής Πολεμικής Αεροπορίας, οι χρήστες εμφανίστηκαν κρίσιμες καταχωρήσεις. Έτσι, ένας από τους συνδρομητές έγραψε: «Αυτό είναι λυπηρό. Το Su-27 μοιάζει με αεροπλάνο, αλλά το Typhoon μοιάζει με σίδερο με κινητήρα». «Είναι καιρός να καταλάβουμε ότι η Ρωσία δεν είναι ο εχθρός, ο εχθρός είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες», σημειώνει ένας άλλος σχολιαστής.



Οι τυφώνες πρέπει να είναι εδώ και να προστατεύουν τον βρετανικό στρατιωτικό χώρο, όχι να προστατεύουν χώρες που δεν μπορούν να εργαστούν σκληρά για να βάλουν τα αεροπλάνα τους στον αέρα», είναι αγανακτισμένος ένας από τους χρήστες του κοινωνικού δικτύου. Την ίδια στιγμή, ένας άλλος σχολιαστής σημείωσε ότι «το παλιό Su-27 είναι ακόμα καλύτερο από το Typhoon». Ας περιμένουμε τα Su-35 και T50».

Αυτό που θέλω να σημειώσω. Όσον αφορά τα σχόλια των Βρετανών, δόξα τω Θεώ υπάρχουν λογικοί άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά «λα-λα», δεν μπορούν να κάνουν. Αλλά ευχαριστώ και για αυτό. Αν καταλάβαιναν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ποιον και για ποια συμφέροντα χρησιμοποιούν, για να το θέσω ήπια.

Όσον αφορά τα Su-35 και T50. Είναι καλό αν εσείς, οι κάτοικοι της ομιχλώδους Αλβιόνας, καταφέρετε να θαυμάσετε τις ομορφιές μας κατά τη διάρκεια πτήσεων επίδειξης στην αεροπορική έκθεση. Δεν χρειάζεται όμως να περιμένουμε για να δοκιμάσουμε τα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά τους σε μια πραγματική αναμέτρηση.





Δεν θα πω τίποτα για τα χαρακτηριστικά απόδοσης του δικού μας και του βρετανικού αεροσκάφους. Προτιμώ να σου πω ένα διδακτικό ιστορία. Αφού το διαβάσετε, θα καταλάβετε και εσείς ποιος είναι καλύτερος και ποιος χειρότερος.

Ένα αεροσκάφος με υψηλές πτητικές ιδιότητες είναι πολύ όμορφο. Μια μέρα, ένας νεαρός υπάλληλος του γραφείου σχεδιασμού του ήρθε στον Αντρέι Νικολάεβιτς Τουπόλεφ και έφερε ένα μοντέλο αεροσκάφους που είχε σχεδιάσει ο ίδιος.

Ο Τουπόλεφ της έριξε μια σύντομη ματιά και είπε: "Δεν θα πετάξει!"
- Γιατί;
- Άσχημο.
Φτιάξαμε το μοντέλο σε αεροδυναμική σήραγγα... Το αποτέλεσμα ήταν προβλεπόμενο.

Δεν είναι μάταιο που δημοσίευσα εδώ φωτογραφίες από τις καλλονές μας. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

103 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 10
    20 Ιουνίου 2014 09:21
    Και στο "Κατοικημένο νησί" τα τανκς ήταν ροζ, όμορφα, πώς να είναι; :-)
    1. + 16
      20 Ιουνίου 2014 09:27
      Παράθεση από saag
      Και στο "Κατοικημένο νησί" τα τανκς ήταν ροζ, όμορφα, πώς να είναι; :-)

      Δεν σημαίνει το χρώμα του χρωματισμού.
      Υπονοείται η ομορφιά των μορφών και, κατά συνέπεια, το περιεχόμενο.
      Και παρεμπιπτόντως, τα τανκς που γυρίστηκαν στην ταινία δεν είναι επίσης αμερικανικά.
      1. βάφ
        -6
        20 Ιουνίου 2014 10:25
        Απόσπασμα: podpolkovnik
        Δεν σημαίνει το χρώμα του χρωματισμού.


        Δεν είδατε ποτέ τι και πώς ζωγραφίζουν και πώς κάνουμε εμείς κλάμα

        Και για το .. «ποιος δεν συμφωνεί». οπότε δεν συμφωνώ. στρατιώτης

        1. Μην μπερδεύετε το «δώρο του Θεού με ομελέτα» wassat Το να θαυμάζεις μια αεροπορική εκπομπή είναι ένα πράγμα, αλλά στην πραγματικότητα .. είναι τελείως διαφορετικό.
        2. Τότε θα παρέχονται τα Su-35S και Su-30SM στις "εκδηλώσεις" .. τότε θα σύντροφος εν τω μεταξύ ... δεν θα φαίνεστε χωρίς δάκρυα.
        3. Συγκρίνετε τις μαχητικές δυνατότητες του Typhoon και του «αρχαίου» μαστόδοντος Su-27P ... μπορεί μόνο ... κανένα σχόλιο στρατιώτης
        Λοιπόν, κλπ. και τα λοιπά.
        Στο γενικό άρθρο ΜΕΙΟΝ! στρατιώτης Έψαξα λοιπόν... πού έχεις το Su-27;;; Για τη ζωή μου, δεν βρήκα (βλέπω δύο πειραματικά εργαστήρια, αλλά το Su-27 για το οποίο στο άρθρο ζητήσει ).

        Και τώρα για την "ομορφιά" ριπή οφθαλμού (αυτό είναι μόνο στα παραμύθια .. σώζει τον κόσμο wassat ) και...Typhoon.on και όχι βαμμένο TYPHOON καλός και πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχουν: α-πολλά, β- όλα ελεγμένα σε πραγματικές βάσεις δεδομένων στρατιώτης





        1. yulka2980
          +9
          20 Ιουνίου 2014 10:40
          Τι είναι όμορφο στο χρώμα της "παιδικής έκπληξης";; Για μένα ο Τυφώνας είναι τόσο πολύ! Και δοκιμάστηκαν σκοτώνοντας αμάχους σε άλλες χώρες! Άρα δεν υπάρχει τίποτα να θαυμάσετε εδώ!
          1. βάφ
            -2
            20 Ιουνίου 2014 10:49
            Παράθεση από: yulka2980
            Τι είναι όμορφο στο χρώμα της «παιδικής έκπληξης» ??


            Για ειδικά «χαριστικές προσφορές αέρα» διέθεσε ειδικά ...αυτός είναι ένας ΑΖΩΦΗΜΕΝΟΣ Τυφώνας! wassat

            Παράθεση από: yulka2980
            Για μένα, ο Typhoon είναι έτσι!


            Καταλαβαίνετε τίποτα για τους μαχητές και τη μαχητική τους χρήση;

            Παράθεση από: yulka2980
            Και δοκιμάστηκαν σκοτώνοντας αμάχους σε άλλες χώρες


            Λοιπόν, ναι.. τα αεροπλάνα μας δημιουργούνται αποκλειστικά ως "περιστέρια της ειρήνης" wassat

            Και πόσοι καταρρίφθηκαν κατά την περίοδο διατήρησης της βάσης δεδομένων των Typhoons; Και πόσοι δικοί μας (όχι μόνο δικοί μας), αλλά γενικά .... εγχώριας παραγωγής προσφυγή

            Παράθεση από: yulka2980
            Δεν υπάρχει λοιπόν τίποτα να θαυμάσετε εδώ!


            Όλα είναι ξεκάθαρα, είσαι από τη σειρά" σύντροφος «.. οπότε τα καπέλα έχουν ήδη τελειώσει.. σε λίγο θα πετάξεις καπάκια ή έχεις τα ίδια.. πολλά wassat

            1. +1
              20 Ιουνίου 2014 14:52
              Παράθεση από waf
              Για ειδικά "χαριστερά αεροπορικά αφιερώματα" ειδικά ... Καταλαβαίνετε τίποτα για τα μαχητικά και τη μαχητική τους χρήση; ... Και πόσοι Typhoons καταρρίφθηκαν κατά την περίοδο διατήρησης της βάσης δεδομένων των Typhoons; Και πόσοι δικοί μας (όχι μόνο δικοί μας), αλλά γενικά .... εγχώριας παραγωγής

              Μην το θεωρήσετε αγενές, αλλά θα μπορούσατε να υποστηρίξετε τις έγκυρες υποτιμητικές δηλώσεις σας με στοιχεία και αριθμούς, διαφορετικά όλα φαίνονται, για να το θέσω ήπια, αβάσιμα.
          2. +4
            20 Ιουνίου 2014 10:51
            Το Typhoon είναι ένα αρκετά τέλειο μηχάνημα. Και όσον αφορά τον συνδυασμό ποιοτήτων, προσωπικά τον θεωρώ τον καλύτερο βασικό μαχητή.
            1. βάφ
              +4
              20 Ιουνίου 2014 11:04
              Παράθεση από Zerstorer
              Το Typhoon είναι ένα αρκετά τέλειο μηχάνημα. Και όσον αφορά τον συνδυασμό ποιοτήτων, προσωπικά τον θεωρώ τον καλύτερο βασικό μαχητή.


              +! Αλλά θα το διορθώσω.. ένα από τα καλύτερα αυτή τη στιγμή, ειδικά στη νέα έκδοση του Typhoon FGR4 και .. πολύ σοβαρό αντίπαλο στρατιώτης

              1. +5
                20 Ιουνίου 2014 11:18
                Τι κρίμα που υπάρχουν τόσα λίγα σχόλια. Και τότε τα συμπαγή κορίτσια έχουν να κάνουν με φιόγκους και βολάν. Δεν υπάρχει τίποτα να γράψετε για την ουσία του θέματος, τότε μην γράψετε τίποτα και μην κάνετε ερωτήσεις.
              2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          3. +3
            20 Ιουνίου 2014 13:15
            Έλα κορίτσια, για να συζητήσουμε το χρώμα, το αεροπλάνο είναι όπλο, τα τεχνικά χαρακτηριστικά είναι πιο σημαντικά γι' αυτό. Ο στρατός μας θα εισβάλει στο Χόλιγουντ;
        2. + 16
          20 Ιουνίου 2014 10:59
          Τι είδους λαϊκή μανία έχουμε, να τα ανακατεύουμε όλα με το g ... m, μόλις εμφανιστεί ένα άρθρο ή μια σημείωση για την ανωτερότητα των όπλων μας, τότε αμέσως ξεφεύγει ένα κύμα κριτικών (από ιδιώτες μέχρι στρατάρχες) και όχι κάποιου είδους Maydaunat, και τους δικούς τους, ντόπιους, γηγενείς, που αρχίζουν να τσιρίζουν ότι όλα αυτά είναι ντύσιμο βιτρίνας, αλλά στην πραγματικότητα όλα είναι άσχημα, όλα είναι σε... ε, αλλά τα δυτικά και τα ρωσικά είναι ακόμα καλύτερα .
          Και για τι είδους πατριωτισμό και ηθική αισιοδοξία μπορούμε να μιλήσουμε αν εμείς οι ίδιοι διώχνουμε την άποψη ότι όλα είναι άσχημα μαζί μας. Γιατί είναι απαραίτητο να υποτιμήσουμε τη σημασία και τα επιτεύγματά μας όσον αφορά τα όπλα και τον στρατό. Ναι, δεν είναι όλα τέλεια, αλλά η χώρα οδεύει προς αυτήν την κατεύθυνση, τίποτα δεν γίνεται με το πάτημα ενός δαχτύλου. Ας στηρίξουμε λοιπόν τη χώρα και τους εαυτούς μας σε αυτό το κίνημα και να μην οδηγήσουμε την κατάσταση περαιτέρω σε ηθική κατάθλιψη
          1. βάφ
            -3
            20 Ιουνίου 2014 11:10
            Απόσπασμα: CARLSON
            Τι είδους λαϊκή μανία έχουμε, να τα ανακατεύουμε όλα με το g ... m, μόλις εμφανιστεί ένα άρθρο ή μια σημείωση για την ανωτερότητα των όπλων μας, τότε αμέσως ξεφεύγει ένα κύμα κριτικών (από ιδιώτες μέχρι στρατάρχες) και όχι κάποιου είδους Maydaunat, και τους δικούς τους, ντόπιους, γηγενείς, που αρχίζουν να τσιρίζουν ότι όλα αυτά είναι ντύσιμο βιτρίνας, αλλά στην πραγματικότητα όλα είναι άσχημα, όλα είναι σε... ε, αλλά τα δυτικά και τα ρωσικά είναι ακόμα καλύτερα .


            Τι είδατε λοιπόν ως υπεροχή των όπλων μας; σταματώ Σε αυτό το «ψευδοπατριωτικό φυλλάδιο»; wassat

            Απόσπασμα: CARLSON
            Ας στηρίξουμε λοιπόν τη χώρα και τους εαυτούς μας σε αυτό το κίνημα και να μην οδηγήσουμε την κατάσταση περαιτέρω σε ηθική κατάθλιψη


            Ναι, ένα από αυτά έχει ήδη "υποστηρίξει" wassat .. λίγο σκαμνί .. το έχεις ακούσει αυτό;

            Και μάλλον διορίστηκε από την ίδια «υποστήριξη» wassat

            Θύμισέ μου το 41ο έτος ... για τα κάρα στην Κόκκινη Πλατεία και τα συνθήματα ... ". Και από την τάιγκα στις βρετανικές θάλασσες ......" ??? am
            1. +5
              20 Ιουνίου 2014 11:52
              Κύριε, για να σας ακούσω, για να καταλάβετε ότι όλα είναι τόσο άσχημα μαζί μας...
              Κάποτε, αν μπορώ να το πω, κάποιοι σύντροφοι είπαν ήδη ότι όλα είναι άσχημα μαζί μας, όλα πρέπει να ξαναχτιστούν ...
              Ξαναχτισμένοι στο κεφάλι τους. Και τι, βγήκε κάτι καλό από αυτό; Τώρα επιστρέφουμε στο ξεχασμένο παλιό, συμπεριλαμβανομένων των πάντων (καλά, σε καμία περίπτωση ψευδής) πατριωτικός.
              Αν μαζέψεις όλα τα τούβλα που έστρωσες από φόβο (δεν μπορώ να το πω αλλιώς) πριν από την «ανωτερότητα» των «αριστουργημάτων» της τοπικής τεχνολογίας, τότε θα είναι αρκετά για περισσότερους από έναν τοίχους.

              Ναι, ένα από αυτά έχει ήδη "υποστηρίξει" wassat .. λίγο σκαμνί .. το έχεις ακούσει αυτό; Και μάλλον διορίστηκε από την ίδια «υποστήριξη» wassat


              Μάλλον το ξέχασες λίγο το ίδιο
              «υποστήριξη υποστήριξης» wassat
              τον απομάκρυνε επίσης. Και διόρισε άλλον.
              Και κάτω από την άλλη, πιθανότατα, "η εκπαίδευση μάχης, όπως και με το σκαμνί, κατακλύζεται στο μπουμπούκι και ο εξοπλισμός παραδίδεται στα στρατεύματα στο ελάχιστο, και" μπαλέτο "με" βιτρίνα "αντί για κανονικό και πλήρες ασκήσεις και εκπαίδευση Και στα στρατεύματα όλα είναι - παρέμειναν αμετάβλητα και οι καινοτομίες του Taburetkin παρέμειναν στο ακέραιο;
              Θύμισέ μου το 41ο έτος… για τα καροτσάκια στην Κόκκινη Πλατεία και τα συνθήματα…»

              Μάταια είσαι. Και για καροτσάκια, και για συνθήματα. Διαβάστε τα απομνημονεύματα του στρατηγού Belov. Το 1941 με το ιππικό του σώμα, με κάρα (!) έκανε πολύ θόρυβο στα γερμανικά μετόπισθεν.
              Και από την τάιγκα στις βρετανικές θάλασσες...»;;; am

              Αλλά εγώ, και πολλοί από τη γενιά μου, σε αντίθεση με εσάς, ήμασταν πάντα περήφανοι, το πίστευα και θα συνεχίσουμε να το πιστεύουμε
              Και από την τάιγκα μέχρι τις βρετανικές θάλασσες, ο Κόκκινος (Σοβιετικός, Ρωσικός) Στρατός είναι ο ισχυρότερος όλων!

              Παρά το γεγονός ότι, όπως νομίζετε (!),
              Το Typhoon είναι ένα αρκετά τέλειο μηχάνημα. Και όσον αφορά τον συνδυασμό ποιοτήτων .... ο καλύτερος κύριος μαχητής.
              1. βάφ
                -3
                20 Ιουνίου 2014 12:12
                Απόσπασμα: podpolkovnik
                Κύριε, για να σας ακούσω, για να καταλάβετε ότι όλα είναι τόσο άσχημα μαζί μας...


                Ούτε να φανταστείς .. πόσο στρατιώτης Και αυτός, παρεμπιπτόντως, είναι ένας από τους λόγους που ακόμα ... «καθόμαστε στον παπά ακριβώς» και κάνουμε ... καταδικαστικές δηλώσεις!

                Απόσπασμα: podpolkovnik
                τον απομάκρυνε επίσης. Και διόρισε άλλον.


                Αυτό είναι, για να τελειώσουμε .... φαίνεται ότι είσαι πιθανότατα από τους "πρώην πολιτικούς, όπως ο Esaul, οπότε είσαι καλύτερα μαζί του ... εκεί θα σου πει για τα χελιδόνια. που πέταξαν και περίπου.. κάθε λογής πράγματα lol

                Το ρώτησες στο άρθρο; Σου απάντησα και εξήγησα γιατί! Ερωτήσεις; ριπή οφθαλμού

                Και τι νομίζεις για την υπεράσπισή σου .. εγώ κάπως hi . Γεγονότα .. καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι ένα πείσμα .. υπό την αυστηρή καθοδήγησή σας, κινούμαστε προς ένα μεγάλο μέλλον εδώ και 70 χρόνια και ΤΙ wassat
                1. +7
                  20 Ιουνίου 2014 12:38
                  Πράγματι, ας ολοκληρώσουμε.
                  Δεν υπήρξα ποτέ «πολιτικός», μάταια είσαι έτσι, για μένα είναι συνώνυμο της προσβολής.
                  Οι υφισταμένοι μου (τώρα πρώην), υπό την αυστηρή καθοδήγησή μου, πέτυχαν τόσο στο στρατό όσο και αργότερα, μετά το στρατό, στην πολιτική ζωή. Και κάποιοι ακόμα δεν μπορούν να σταματήσουν.
                  Και γιατί γράφτηκε το άρθρο, σας απάντησα ήδη.
                  Έχω την τιμή!
                  1. βάφ
                    -3
                    20 Ιουνίου 2014 12:50
                    Απόσπασμα: podpolkovnik
                    Πράγματι, ας ολοκληρώσουμε.
                    Δεν υπήρξα ποτέ «πολιτικός», μάταια είσαι έτσι, για μένα είναι συνώνυμο της προσβολής.


                    Λοιπόν, τέλος πάντων, τότε ρωτάω hi Πραγματικά όμως «χαρίζει» ..... προπαγάνδα ριπή οφθαλμού
                    Λοιπόν, αν σε καταλαβαίνω καλά. είσαι από .. "δάσκαλους"; Ένα πολύ απαραίτητο επάγγελμα στρατιώτης
                    1. +5
                      20 Ιουνίου 2014 12:59
                      Παράθεση από waf
                      Απόσπασμα: podpolkovnik
                      Πράγματι, ας ολοκληρώσουμε.
                      Δεν υπήρξα ποτέ «πολιτικός», μάταια είσαι έτσι, για μένα είναι συνώνυμο της προσβολής.


                      Λοιπόν, τέλος πάντων, τότε ρωτάω hi Πραγματικά όμως «χαρίζει» ..... προπαγάνδα ριπή οφθαλμού
                      Λοιπόν, αν σε καταλαβαίνω καλά. είσαι από .. "δάσκαλους"; Ένα πολύ απαραίτητο επάγγελμα στρατιώτης


                      Πάλι λάθος.
                      Μάλλον, ένας "επαναδάσκαλος" αποφοίτων ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων από αυτά που δίδασκαν σε σχολεία και ινστιτούτα, τι πρέπει να ξέρεις και να μπορείς να κάνεις στη μελλοντική σου υπηρεσία, ας πούμε, ένας "γκολίμ" ασκούμενος από τα στρατεύματα . Τώρα συνταξιούχος.
                      1. βάφ
                        -6
                        20 Ιουνίου 2014 13:06
                        Απόσπασμα: podpolkovnik

                        Πάλι λάθος.
                        Μάλλον, ένας "επαναδάσκαλος" αποφοίτων ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων από αυτά που δίδασκαν σε σχολεία και ινστιτούτα, τι πρέπει να ξέρεις και να μπορείς να κάνεις στη μελλοντική σου υπηρεσία, ας πούμε, ένας "γκολίμ" ασκούμενος από τα στρατεύματα . Τώρα συνταξιούχος.


                        Το στυλ σου είναι τόσο .... εκπαιδευτικό βερνίκι ριπή οφθαλμού
                2. -3
                  20 Ιουνίου 2014 13:00
                  Γιατί όμως η χώρα είναι 30 χρόνια υπό κατοχή; Ή πιστεύετε ότι οι αρχές νοιάζονται μόνο για τη χώρα και τον λαό τους; Είναι έκπληξη το γεγονός ότι με αυτήν την προσέγγιση, τουλάχιστον κάτι παραμένει και υπάρχει τουλάχιστον κάποια κίνηση. Συμφωνώ ότι οι "εικόνες Rogozin" δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που υπάρχει στα στρατεύματα, αλλά και πάλι, τι μπορείτε να θέλετε από την κατοχή καθεστώς .. τι είναι, είναι, και αν τώρα υπάρχει ακόμα ένας ειρηνικός ουρανός πάνω από τα κεφάλια μας, τότε αυτή είναι η αξία των διαθέσιμων πόρων, υλικών και ανθρώπινων..
                3. 0
                  21 Ιουνίου 2014 02:09
                  Φαίνεται ότι υπάρχει ρεαλισμός στις κρίσεις σας, αλλά τέτοια απελπισία και κριτική... Τι στηρίζετε - για Σοβιέτ χωρίς κομμουνιστές ή όλη την εξουσία στη Συντακτική Συνέλευση; Δεν εκτίμησα με κανέναν τρόπο τις δηλώσεις σας - ο ριζοσπαστισμός και η επαναστατική θέρμη είναι κουρασμένοι.
              2. +1
                20 Ιουνίου 2014 13:20
                Απόσπασμα: podpolkovnik
                Αν μαζέψεις όλα τα τούβλα που έστρωσες από φόβο (δεν μπορώ να το πω αλλιώς) πριν από την «ανωτερότητα» των «αριστουργημάτων» της τοπικής τεχνολογίας, τότε θα είναι αρκετά για περισσότερους από έναν τοίχους.

                μάταια είσαι ο Μιχαήλ ... μη γνωρίζοντας τον Σεργκέι, πες το αυτό. είναι άμεσος και σκληρός, αλλά αυτό δεν τον έκανε να αγαπήσει λιγότερο την Πολεμική Αεροπορία του και τον στρατό, αλλά η αλήθεια είναι ότι είναι στο λαιμό κάποιων. Έχει το δικαίωμα να επικρίνει, ο ουρανός είναι το στοιχείο του, και πού είναι δικό σου; στο τμήμα; Δεν ήθελα να προσβάλλω, αλλά έπρεπε να υπερασπιστώ τον Seryoga. hi
                1. +2
                  20 Ιουνίου 2014 14:12
                  Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
                  Απόσπασμα: podpolkovnik
                  Αν μαζέψεις όλα τα τούβλα που έστρωσες από φόβο (δεν μπορώ να το πω αλλιώς) πριν από την «ανωτερότητα» των «αριστουργημάτων» της τοπικής τεχνολογίας, τότε θα είναι αρκετά για περισσότερους από έναν τοίχους.

                  μάταια είσαι ο Μιχαήλ ... μη γνωρίζοντας τον Σεργκέι, πες το αυτό. είναι άμεσος και σκληρός, αλλά αυτό δεν τον έκανε να αγαπήσει λιγότερο την Πολεμική Αεροπορία του και τον στρατό, αλλά η αλήθεια είναι ότι είναι στο λαιμό κάποιων. Έχει το δικαίωμα να επικρίνει, ο ουρανός είναι το στοιχείο του, και πού είναι δικό σου; στο τμήμα; Δεν ήθελα να προσβάλλω, αλλά έπρεπε να υπερασπιστώ τον Seryoga. hi

                  Συγγνώμη, ίσως παρασύρθηκα.
                  Επίσης, δεν έπαψα να αγαπώ τον κλάδο μου του στρατού, που μετονομάστηκε τρεις ή τέσσερις φορές. Αν και τώρα όχι στις τάξεις του. Και το στοιχείο μου δεν είναι σε καμία περίπτωση στον άμβωνα. Και προσπαθώ να ανταποκρίνομαι στην κριτική στο μέγιστο των δυνατοτήτων μου και να βγάζω τα σωστά συμπεράσματα.
                  Αλλά παιδιά, όλα είναι εδώ παρακάτω
                  και το άρθρο δεν προσποιείται καν ότι είναι η «απόλυτη αλήθεια». Μιλάει για ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΟΜΟΡΦΙΑ φόρμες, γραμμές, «χαριτότητα» στο τέλος.
                  Λοιπόν, οι PRO, όπως εσείς, θα μπορούσαν να σιωπήσουν με λεπτότητα.

                  Και περισσότερο.
                  Αφού βρισκόμαστε
                  σε συγκεκριμένο στρατιωτικό χώρο

                  Τότε γιατί να επιτρέπεται η δημοσίευση τέτοιων άρθρων εδώ;
            2. +6
              20 Ιουνίου 2014 12:18
              Θύμισέ μου το 41ο έτος ... για τα κάρα στην Κόκκινη Πλατεία και τα συνθήματα ... ". Και από την τάιγκα στις βρετανικές θάλασσες ......" ???


              Και γιατί δεν σου αρέσει το 41ο έτος;
              Εκτός από τα κάρα, υπήρχαν επίσης T-34 και KV, και μεταξύ των αεροπλάνων δεν υπήρχαν μόνο γαϊδούρια και γλάροι. Δεν διαφωνώ μαζί σου για τα αεροπλάνα, αν και ζωγραφίζεις μια πολύ μαύρη εικόνα, IMHO, αυτό δεν συμβαίνει, τελικά, δεν είμαστε Λιβύη, ούτε καν η Ουκρανία. Αλλά μην αγγίζετε το 41ο, αν και όχι χωρίς εμπόδια με εξοπλισμό, ειδικά καινούργια, φυσικά, αλλά αυτό είναι μάταιο για τα καροτσάκια.
              1. βάφ
                +5
                20 Ιουνίου 2014 12:35
                Παράθεση από alicante11
                Και γιατί δεν σου αρέσει το 41ο έτος;


                Εν συντομία στα σημεία:

                1. Εκείνη η κατάσταση, αρχής γενομένης από το 1939 .. το ίδιο βιτρίνα και «μεταρρύθμιση».
                2. Που σταμάτησαν τον φασίστα... θυμάσαι; Και με ποιες απώλειες;
                3. Σχετικά με τα κάρα όχι μάταια, γιατί. τότε νόμιζαν επίσης ότι οι ιππικοί στρατοί του Μπουντιόνυ θα παρέσυραν τα πάντα και τους πάντες στο πέρασμά τους (αλλά τότε τουλάχιστον υπήρχαν στρατοί).
                Ακούστε την τελευταία συνέντευξη του Στρέλκοφ .... πώς κόντρα σε μια αρμάδα τανκς με 2 τουφέκια χωρίς ανάκρουση.
                4. Η εικόνα είναι πραγματική. ναι, αρκετά για τον άνηθο πάνω από την οροφή, αλλά τι γίνεται αν πρέπει να ανταγωνιστείς όχι μόνο τον άνηθο; Αλλά όλα πάνε σε αυτό .. αν μιλάς σαν ενήλικας.
                1. -6
                  20 Ιουνίου 2014 13:19
                  Θα προσθέσω ότι η τεχνική υπεροχή της Γερμανίας ήταν τέτοια που η ΕΣΣΔ αντέδρασε για τέσσερα χρόνια αυτό που όργωσε η Γερμανία σε 4 μήνες.
                2. +5
                  20 Ιουνίου 2014 13:20
                  1. Εκείνη η κατάσταση, αρχής γενομένης από το 1939 .. το ίδιο βιτρίνα και «μεταρρύθμιση».


                  Και τι, ήταν απαραίτητο να κρύψουμε νέα τανκς και αεροπλάνα σε ένα σεντούκι;
                  Όσο για τη μεταρρύθμιση, δεν είναι μόνο εδώ. Πάρτε ένα γερμανικό τμήμα αρμάτων μάχης από την πολωνική εκστρατεία και το 41. Δύο μεγάλες διαφορές. Όλοι αναζητούσαν τον σωστό δρόμο. Αλλά χωρίς εμπειρία, ήταν δύσκολο να τα βρούμε. Οι Γερμανοί το είχαν. Εμείς - σε γενικές γραμμές - όχι, μόνο μια θεωρία. Αν και αν είχαν καταφέρει να αναπτύξουν 30MK κανονικά, τότε οι φασίστες δεν θα είχαν προχωρήσει πιο μακριά από τα σύνορα.

                  2. Που σταμάτησαν τον φασίστα... θυμάσαι; Και με ποιες απώλειες;


                  Τουλάχιστον σταματήσαμε, και οι Άγγλοι, οι Φράγκοι, οι Πολωνοί και όλοι οι άλλοι «πολιτισμένοι» άνθρωποι ενώθηκαν σαν το νερό σε μια λεκάνη τουαλέτας. Και πόσο έβγαλαν οι Αμερικάνοι από τους Ιάπωνες; Λοιπόν, ανόητα υπήρχαν περισσότεροι Γερμανοί όταν υπήρχαν 1000 εκατομμύρια έναντι 3 εκατομμυρίων στα 5 χλμ. των συνόρων, είναι αρκετά δύσκολο να "νικήσεις τον εχθρό σε ξένο έδαφος". Και αν δεν κινητοποιηθούν οι μονάδες, τότε είναι γενικά αδύνατο.

                  3. Σχετικά με τα κάρα όχι μάταια, γιατί. τότε νόμιζαν επίσης ότι οι ιππικοί στρατοί του Μπουντιόνυ θα παρέσυραν τα πάντα και τους πάντες στο πέρασμά τους (αλλά τότε τουλάχιστον υπήρχαν στρατοί).


                  Αυτά είναι εγχειρίδια περεστρόικα και παραμύθια του Χρουστσόφ. Πόσα τανκς, θωρακισμένα αυτοκίνητα, αεροπλάνα υπήρχαν στο 1ο Ιππικό Budyonny, όχι μόνο άλογα και κάρα. Και το ιππικό, παρεμπιπτόντως, εμφανίστηκε στο 41ο και όχι κακό. Ως μηχανοκίνητο πεζικό ersatz, λειτούργησε μια χαρά. Θυμηθείτε τον Belov, Dovator...

                  Ακούστε την τελευταία συνέντευξη του Στρέλκοφ .... πώς κόντρα σε μια αρμάδα τανκς με 2 τουφέκια χωρίς ανάκρουση.


                  Ακούστε λοιπόν τι; Εδώ δεν είμαι στρατιωτικός, αλλά ακόμα και θυμάμαι ότι το να φωνάζω για την αδυναμία μου προκαλεί προβλήματα στον εαυτό μου, θα χτυπήσουν πιο γρήγορα. Λέει λοιπόν αυτό που του λένε να πει. Και μιλάει για το τελευταίο φυσίγγιο εδώ και ένα μήνα, αλλά ο άνηθος έχει ακόμα το ίδιο μηδενικό αποτέλεσμα.

                  4. Η εικόνα είναι πραγματική. ναι, αρκετά για τον άνηθο πάνω από την οροφή, αλλά τι γίνεται αν πρέπει να ανταγωνιστείς όχι μόνο τον άνηθο; Αλλά όλα πάνε σε αυτό .. αν μιλάς σαν ενήλικας.


                  Και τι γίνεται με τον άνηθο; Δεν γίνεται καμία αναφορά σε αυτά. Αλλά σοβαρά, τι πιστεύεις, ότι αν μπορούσαν να μας τσακίσουν τόσο εύκολα, δεν θα το είχαν κάνει ήδη; Μήπως τελικά δεν είναι όλα τόσο άσχημα όσο λες μαζί μας; Η αντίθετη μέθοδος.
            3. +2
              20 Ιουνίου 2014 12:49
              Λοιπόν, αφού θυμήθηκαν το 41ο, δεν είναι αμαρτία να θυμούνται το 45ο. Έτσι πραγματικά ". Και από την τάιγκα στις βρετανικές θάλασσες ...." Ή δεν συμφωνείτε με αυτό; Η ιστορία φαίνεται να τα έχει καταλάβει όλα.
              1. βάφ
                0
                20 Ιουνίου 2014 12:56
                Απόσπασμα: max702
                δεν είναι αμαρτία να θυμόμαστε για το 45ο.


                Και το «τίμημα» .... που πλήρωσε ο λαός μας για τη Μεγάλη Νίκη.. δεν υπάρχει πόθος να θυμηθούμε; Και τώρα έχουμε μείνει μόνο 140 εκατομμύρια. Αυτό είναι έτσι... για παν ενδεχόμενο.

                Απόσπασμα: max702
                .Και από την τάιγκα μέχρι τις βρετανικές θάλασσες...» Ή δεν συμφωνείτε με αυτό;

                Μέχρι το 1985, δηλ. πριν την άφιξη των Tagged, όλα ήταν έτσι στρατιώτης

                Απόσπασμα: max702
                Η ιστορία φαίνεται να τα έχει καταλάβει όλα.


                Φυσικά και έκρινα ..... είμαστε σε τεράστιο .. ΟΠΕ! Ποιον άλλον προσπερνάμε .. Ζιμπάμπουε και κάθε λογής χώρες όπως το "yum-yum" wassat
                1. +5
                  20 Ιουνίου 2014 13:23
                  Και το «τίμημα» .... που πλήρωσε ο λαός μας για τη Μεγάλη Νίκη.. δεν υπάρχει πόθος να θυμηθούμε; Και τώρα έχουμε μείνει μόνο 140 εκατομμύρια. Αυτό είναι έτσι... για παν ενδεχόμενο.


                  Η κανονική τιμή για έναν πόλεμο με ένα φασιστικό θηρίο. Οι απώλειες μάχης είναι περίπου ίσες. Χάσαμε περισσότερα λόγω του γεγονότος ότι οι Ναζί λιμοκτονούσαν τους αιχμαλώτους μας και σκότωναν πολίτες.
          2. +2
            20 Ιουνίου 2014 11:46
            Μην ανησυχείτε, αυτοί οι επικριτές της δεκαετίας του 'XNUMX, που έδωσαν αμερικανική κόλα και τσίχλες σε όλες τις τρύπες ..., και ο εξοπλισμός ΜΑΣ αναγνωρίζεται ως ο καλύτερος σε όλο τον κόσμο ...
          3. +4
            20 Ιουνίου 2014 12:45
            Απλώς ο Sergey (Vaf) είναι επαγγελματίας και μιλάει, καθώς έχει το δικαίωμα να το κάνει και γνωρίζει την κατάσταση με την αεροπορία εκ των έσω. Και δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί τέτοιοι άνθρωποι στον ιστότοπο.
            1. +2
              20 Ιουνίου 2014 13:27
              Παράθεση από ssergn
              Απλώς ο Sergey (Vaf) είναι επαγγελματίας και μιλάει, καθώς έχει το δικαίωμα να το κάνει και γνωρίζει την κατάσταση με την αεροπορία εκ των έσω. Και δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί τέτοιοι άνθρωποι στον ιστότοπο.

              τουλάχιστον ένα δίκαιο σχόλιο!+ hi
        3. +6
          20 Ιουνίου 2014 11:05
          αλλά το Su-27 για το οποίο στο άρθρο ζητείται

          Εγώ, από τη φύση της τρέχουσας δραστηριότητάς μου, κατά κάποιο τρόπο δεν είχα την τιμή να με καλέσουν σε τέτοιου είδους εκδηλώσεις, επομένως, ανέβασα τις φωτογραφίες που βρήκα στο δίκτυο.
          Θα ήθελα να ρωτήσω τι είναι αυτά
          δύο πειραματικά εργαστήρια
          τόσο πολύ διαφορετικά από αυτά στα στρατεύματα;
          Και "σίδερο" - είναι "σίδερο" ...
          1. βάφ
            +5
            20 Ιουνίου 2014 11:35
            Απόσπασμα: podpolkovnik

            Εγώ, από τη φύση της τρέχουσας δραστηριότητάς μου, κατά κάποιο τρόπο δεν είχα την τιμή να με καλέσουν σε τέτοιου είδους εκδηλώσεις, επομένως, ανέβασα τις φωτογραφίες που βρήκα στο δίκτυο.
            Θα ήθελα να ρωτήσω τι είναι αυτά


            Επομένως, πρέπει να γράψετε για αυτά που γνωρίζετε, τότε δεν θα υπάρχουν ερωτήσεις, διαφορετικά σε ένα σύντροφος.δεν θα πας μακριά .. αν και την "ακραία" στιγμή υπάρχει μόνο ένας στον ιστότοπο " σύντροφος από τη γενιά της Pepsi wassat
            Τώρα σχετικά με την ερώτηση - στο άρθρο σας για το Su-27, στη φωτογραφία του Su-30, τα εργαστήρια, πολύ περισσότερο που ανήκουν στο εργοστάσιο και στο γραφείο σχεδιασμού, διαφέρουν από τον τύπο για τον οποίο γράφεις ... πολύ , πολύ δυνατός !!! στρατιώτης

            Παράδειγμα - Su-27SK No. 305 (1996), KnAAPO, με δική της πρωτοβουλία το 1997-1998 μετατράπηκε στην παραλλαγή Su-30KI (με ανεφοδιασμό κατά την πτήση), p / p 28.06.1998/1998/1999, την περίοδο 2003-27 δοκιμάστηκε στο γραφείο σχεδιασμού, αλλά δεν ελήφθησαν πραγματικές παραγγελίες, μετά την οποία επιστράφηκε πίσω στο KnAAPO, μέχρι το καλοκαίρι του 03 επανεξοπλίστηκε σύμφωνα με την παραλλαγή Su-2007SM, συμμετέχων στο MAKS`27, μετά από δοκιμή , το XNUMX επανεξοπλίστηκε σύμφωνα με την παραλλαγή Su-XNUMXSKM

            1. βάφ
              +2
              20 Ιουνίου 2014 11:59
              Παράθεση από waf
              στη φωτογραφία των Su-30, τα εργαστήρια, πολύ περισσότερο που ανήκουν στο εργοστάσιο και το γραφείο σχεδιασμού, διαφέρουν από τον τύπο που γράφεις ... πολύ, πολύ ΔΥΝΑΤΟ !!!


              Και σύμφωνα με το 801, γενικά ήταν ένα πειραματικό Su-35UB, (εργοστάσιο 80508), ο κύριος πιλότος του θέματος ήταν ο Vashchuk.



              Το 2005, το αυτοκίνητο μεταφέρθηκε από το γραφείο σχεδιασμού πίσω στο KnAAPO και, μετά την ολοκλήρωση των τροποποιήσεων, μεταφέρθηκε στην έκδοση IWC.

              1. +5
                20 Ιουνίου 2014 12:29
                Θέλω να προσπαθήσω να βάλω τελεία το "ε".
                Αυτή η δημοσίευση δεν γράφτηκε για να μιλήσει για περιπολία του αεροσκάφους μας. Δεν επεδίωξα τέτοιο στόχο. Ήθελα να μιλήσω για την αντίδραση των κατοίκων της πόλης, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, σε αυτό το γεγονός. Και για την αντίδρασή τους σε αυτό, και στο αεροσκάφος μας.
                Το υλικό της Στρατιωτικής Αναθεώρησης διαβάζεται όχι μόνο από ειδικούς που μπορούν να διακρίνουν τις τροποποιήσεις αεροσκαφών, αλλά και από απλούς διευθυντές γραφείων και εργαζόμενους, όπως σημειώθηκε,
                από τη γενιά της Pepsi
                Τολμώ να πω ότι υπάρχει ακόμη αρκετά μεγάλος αριθμός από αυτούς. Και δεν τους νοιάζει τι είδους τροποποίηση είναι το Su-27. Τους ενδιαφέρει το ίδιο το γεγονός. Και αφού συνέβη μεταξύ αυτών και ένας έφεδρος αξιωματικός, τότε αυτός ο έφεδρος αξιωματικός θα τους ενσταλάξει (και όχι ανεπιτυχώς) την αγάπη για την πατρίδα και την εγχώρια τεχνολογία. Κάτι τέτοιο.
                1. βάφ
                  0
                  20 Ιουνίου 2014 12:47
                  Απόσπασμα: podpolkovnik
                  podpolkovnik (1) SU Σήμερα, 12:29 ↑ Νέο

                  Θέλω να προσπαθήσω να βάλω τελεία το "ε".
                  Αυτή η δημοσίευση δεν γράφτηκε για να μιλήσει για περιπολία του αεροσκάφους μας. Δεν επεδίωξα τέτοιο στόχο. Ήθελα να μιλήσω για την αντίδραση των κατοίκων της πόλης, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, σε αυτό το γεγονός. Και για την αντίδρασή τους σε αυτό, και στο αεροσκάφος μας.


                  Δεν τα κατάφερες. αν και όχι. αποδείχθηκε, αλλά ήταν να βάλω όλους τους πόντους στον Yo wassat

                  1. Τότε ήταν απαραίτητο να δημοσιεύσετε ένα άρθρο σχετικά με κάποιο είδος πηγής για νοικοκυρές ή παιδιά νηπιαγωγείου. και ειδικά για .. «περιπολία».

                  2. Και για τις δηλώσεις των κατοίκων ... και είμαστε γεμάτοι από τέτοιους ανθρώπους .. απλά ξεχάστε.Ότι δεν είναι χρυσός ό,τι λάμπει.

                  Απόσπασμα: podpolkovnik
                  Τολμώ να πω ότι υπάρχει ακόμη αρκετά μεγάλος αριθμός από αυτούς. Και δεν τους νοιάζει


                  Λοιπόν, πώς. Πώς άκουσες... Έπρεπε μάλιστα να χαμηλώσω τα κατώφλια φέτος με βάση τα αποτελέσματα του EG στη ρωσική γλώσσα και τα μαθηματικά.. για να κρύψω με κάποιο τρόπο το επίπεδο υποβάθμισης της "νεότερης γενιάς" wassat

                  Απόσπασμα: podpolkovnik
                  Και δεν τους νοιάζει τι είδους τροποποίηση είναι το Su - 27. Τους ενδιαφέρει το ίδιο το γεγονός


                  "Εκτελέστε" με ένα faut ότι το Lada Priora ή το Kalina είναι καλύτερο από Merc, Audi ή Fox .... θα δω. wassat

                  Απόσπασμα: podpolkovnik
                  Και αφού συνέβη μεταξύ αυτών και ένας έφεδρος αξιωματικός, τότε αυτός ο έφεδρος αξιωματικός θα τους ενσταλάξει (και όχι ανεπιτυχώς) την αγάπη για την πατρίδα και την εγχώρια τεχνολογία. Κάτι τέτοιο.


                  Με τη σύγχρονη πραγματικότητα μας, με τις καλές προθέσεις, ξέρετε πού χαράσσεται το μονοπάτι;
                  Οπότε καλή τύχη στρατιώτης
                  1. +1
                    20 Ιουνίου 2014 21:02
                    Εσύ ο ίδιος γράφεις για κακά αγγλικά αεροπλάνα ότι είναι καλά, και δεν ξέρεις καλά την ιστορία, γράφεις για τα ίδια καρότσια στην πλατεία .... γενικά, ραπανάκι Εσύ, λίγο σεβαστό, ραπανάκι!
            2. -1
              20 Ιουνίου 2014 12:00
              Παράθεση από waf
              Απόσπασμα: podpolkovnik

              Εγώ, από τη φύση της τρέχουσας δραστηριότητάς μου, κατά κάποιο τρόπο δεν είχα την τιμή να με καλέσουν σε τέτοιου είδους εκδηλώσεις, επομένως, ανέβασα τις φωτογραφίες που βρήκα στο δίκτυο.
              Θα ήθελα να ρωτήσω τι είναι αυτά


              Επομένως, πρέπει να γράψετε για αυτά που γνωρίζετε, τότε δεν θα υπάρχουν ερωτήσεις, διαφορετικά σε ένα σύντροφος.δεν θα πας μακριά .. αν και την "ακραία" στιγμή υπάρχει μόνο ένας στον ιστότοπο " σύντροφος από τη γενιά της Pepsi wassat
              Τώρα σχετικά με την ερώτηση - στο άρθρο σας για το Su-27, στη φωτογραφία του Su-30, τα εργαστήρια, πολύ περισσότερο που ανήκουν στο εργοστάσιο και στο γραφείο σχεδιασμού, διαφέρουν από τον τύπο για τον οποίο γράφεις ... πολύ , πολύ δυνατός !!! στρατιώτης

              Παράδειγμα - Su-27SK No. 305 (1996), KnAAPO, με δική της πρωτοβουλία το 1997-1998 μετατράπηκε στην παραλλαγή Su-30KI (με ανεφοδιασμό κατά την πτήση), p / p 28.06.1998/1998/1999, την περίοδο 2003-27 δοκιμάστηκε στο γραφείο σχεδιασμού, αλλά δεν ελήφθησαν πραγματικές παραγγελίες, μετά την οποία επιστράφηκε πίσω στο KnAAPO, μέχρι το καλοκαίρι του 03 επανεξοπλίστηκε σύμφωνα με την παραλλαγή Su-2007SM, συμμετέχων στο MAKS`27, μετά από δοκιμή , το XNUMX επανεξοπλίστηκε σύμφωνα με την παραλλαγή Su-XNUMXSKM



              «Ως εκ τούτου, δεν είναι τόσο όμορφος, και η χάρη έχει μειωθεί», οπότε ποια είναι η παρατήρησή σας για να γίνει κατανοητή;
          2. +2
            20 Ιουνίου 2014 11:41
            Θα πρόσθετα - ένα άσχημο σίδερο, και ένα άβαφο γενικά μοιάζει με ένα g ... σε ένα ξύλο
        4. +3
          20 Ιουνίου 2014 12:55
          Παράθεση από waf
          Στο γενικό άρθρο ΜΕΙΟΝ! Έψαξα λοιπόν.Έψαξα ... που έχεις το Su-27 ????Για τη ζωή μου δεν το βρήκα (βλέπω δύο πειραματικά εργαστήρια αλλά το Su-27 για το οποίο στο άρθρο ).

          Και τώρα για την "ομορφιά" (αυτό είναι μόνο στα παραμύθια .. αυτή σώζει τον κόσμο) και ... Typhoon. Δεν είναι ζωγραφισμένος ΤΥΦΩΝΑΣ και να σημειωθεί ότι υπάρχουν: α-πολλά, β- όλα δοκιμασμένα σε πραγματικές βάσεις δεδομένων


          Αγαπητέ βάφ, και το άρθρο δεν προσποιείται καν ότι είναι «η απόλυτη αλήθεια.» Μιλάει για την ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΟΜΟΡΦΙΑ των μορφών, των γραμμών, της «χαριτότητας» τελικά.
          Ο συγγραφέας δεν εμβαθύνει σε τεχνικά χαρακτηριστικά, γράφει για κάτι άλλο ...
          Οι περισσότεροι από τους "κατοίκους", στους οποίους ανήκω, άρεσε το άρθρο (αν και προσωπικά μου αρέσει περισσότερο το πρώτο μέρος) ...
          Λοιπόν, οι PRO, όπως εσείς, θα μπορούσαν να σιωπήσουν με λεπτότητα.
          Στην πραγματικότητα, όχι όλη την ώρα, «τρυπώντας στο σίδερο» και δίνοντας ξηρούς αριθμούς χαρακτηριστικών απόδοσης ...

          Και η έννοια της ομορφιάς είναι καθαρά ατομική για τον καθένα (κάποιος έχει ακόμη και μια ομορφιά "κροκόδειλου" ...)

          PS:Για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων, οι διάφορες τροποποιήσεις του Su27 είναι πρακτικά δυσδιάκριτες, κάθε λεπτομέρεια, κάθε μικρό πράγμα σε «χτυπάει»…

          Ας μην φταίμε σε αυτά τα «μικρά πράγματα», αλλά ας ΘΑΥΜΑΣΟΥΜΕ την τεχνολογία…
          1. βάφ
            +2
            20 Ιουνίου 2014 13:02
            Απόσπασμα: Corsair
            Ας μην φταίμε σε αυτά τα «μικρά πράγματα», αλλά ας ΘΑΥΜΑΣΟΥΜΕ την τεχνολογία…


            Λοιπόν, αν το αποκαλείς "μικρά πράγματα" wassat Άλλωστε το άρθρο είναι σε συγκεκριμένο στρατιωτικό site και όχι σε κάποιου είδους επίδειξη υψηλής μόδας.

            Διαφορετικά, θα φτάσουμε στο σημείο να συζητάμε μόνο αυτό. τι μπορεί να εμφανιστεί στο μέλλον. ή μήπως δεν θα εμφανιστεί .. αλλά τι ... προέκυψε η ιδέα να δημιουργήσουμε για .. τον επόμενο .. ενδέκατο χρόνο και όρμησε ... φωνάζοντας, ξανασκίσαμε τους πάντες.
            Λοιπόν, αυτό είναι το όραμά μου, ίσως έχετε δίκιο στρατιώτης
        5. +1
          20 Ιουνίου 2014 18:47
          Παράθεση από waf
          3. Συγκρίνετε τις μαχητικές δυνατότητες του Typhoon και του «αρχαίου» μαστόδοντος Su-27P ... μπορεί μόνο ... κανένα σχόλιο

          Και αν με σχόλια;
          Φαίνεται ότι σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης δεν είναι τόσο ...
      2. 0
        20 Ιουνίου 2014 15:05
        Απόσπασμα: podpolkovnik
        Υπονοείται η ομορφιά των μορφών και, κατά συνέπεια, το περιεχόμενο.

        Ένα πράγμα με μπερδεύει είναι ότι η φωτογραφία δεν δείχνει τα Su-35 (για τα οποία στο κείμενο), αλλά μόνο τα Su-35UB (T-10UBM) (αριθμός 801) - μια διθέσια έκδοση του Su-27M. Δημιουργήθηκε με βάση το σειριακό Su-30MKK. Το su-35 δεν έχει PGO ...
    2. + 21
      20 Ιουνίου 2014 09:34
      Η ομορφιά δεν είναι στο χρώμα, η ομορφιά είναι στην τελειότητα της φόρμας. Η τελειότητα των αεροσκαφών είναι η ιδανική αεροδυναμική τους. Οι καλλιτέχνες δεν συμμετέχουν στη δημιουργία του αεροσκάφους και αν αποκτήσεις ένα υπέροχο αεροσκάφος, έχεις την αίσθηση ότι δημιουργήθηκε από καλλιτέχνες χαμόγελο
      1. +9
        20 Ιουνίου 2014 11:48
        Απόσπασμα: Τατάρ 174
        Η ομορφιά δεν είναι στο χρώμα, η ομορφιά είναι στην τελειότητα της φόρμας.

        ------------------------
        Όσο για το χρώμα, μπορώ να εισβάλω... Τώρα, όταν βλέπεις ότι γίνονται οι ασκήσεις, διακρίνεις αμέσως ότι ο εξοπλισμός είναι καινούργιος ... Η στολή είναι καινούργια, τα αυτοκίνητα είναι καινούργια, η μπογιά είναι φρέσκια-όποια -ακριβό να το δεις (τώρα καταλαβαίνεις τους στρατηγούς της σοβιετικής εποχής) ... Αλλά πραγματικά τώρα νιώθουμε ένα απτό ποσοστό νέων όπλων ... Και όσο για το έμβλημα, είμαι για το κόκκινο αστέρι, είναι σύμβολο της νίκης, φυλαχτό, δεν αξίζει να αλλάζουμε τέτοια γούρι για κάτι ακατανόητο ... Οι Γερμανοί εξακολουθούν να τραβούν τον σταυρό τους στα αυτοκίνητα, κανένας ναζισμός δεν είναι διάταγμα γι 'αυτούς ... Αλλά μαζί μας όλα είναι για χάρη των "περιττών τάσεων" των καιρών» ... Και πρέπει να απλοποιήσουμε τη στολή μας του Σόιγκου, διαφορετικά μοιάζει με Κολομβιανό στρατάρχη και όχι με Ρώσο ...
        1. +7
          20 Ιουνίου 2014 13:09
          Απόσπασμα από την Altona
          Η στολή του Σόιγκου σας πρέπει να είναι απλοποιημένη, διαφορετικά μοιάζει με Κολομβιανό στρατάρχη και όχι με Ρώσο.

          Συμφωνώ! ο στρατηγός φαινόταν πιο σεμνός... hi
    3. εξερευνητής
      +1
      20 Ιουνίου 2014 09:38
      Παράθεση από saag
      πώς να είσαι; :-)

      και πετούσε χαμηλά και χαμηλά. γέλιο
      1. +6
        20 Ιουνίου 2014 10:33
        Κάτι τέτοιο γέλιο :
    4. εξερευνητής
      0
      20 Ιουνίου 2014 09:38
      Παράθεση από saag
      πώς να είσαι; :-)

      και πετούσε χαμηλά και χαμηλά. γέλιο
    5. -6
      20 Ιουνίου 2014 09:59
      Σας αρέσει το ροζ;
      Η μητέρα σου δεν σε έντυνε με φορέματα ως παιδί; γέλιο
    6. +5
      20 Ιουνίου 2014 10:23
      Παράθεση από saag
      τα τανκς ήταν ροζ


      Νομίζω ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωση όλος ο στρατιωτικός εξοπλισμός θα ξαναβαφεί σύντομα σε μπλε και ροζ χρώματα.

      :)
    7. +6
      20 Ιουνίου 2014 10:32
      Παράθεση από saag
      τα τανκς ήταν ροζ

      Αυτή είναι μια ερώτηση για τον σκηνοθέτη - τι κάπνιζε ο Bondarchuk; Δεν υπήρχε τίποτα τέτοιο στο πρωτότυπο, εκτός από κίτρινες δεξαμενές με εκπομπούς.
    8. +3
      20 Ιουνίου 2014 12:57
      Παράθεση από saag
      Και στο "Κατοικημένο νησί" τα τανκς ήταν ροζ, όμορφα, πώς να είναι; :-)

      και τι ? δεν πέταξε wassat
  2. +9
    20 Ιουνίου 2014 09:25
    Ευχαριστημένος και με τα δύο μέρη του άρθρου. Είναι τόσο... Θετικοί χαμόγελο
  3. + 19
    20 Ιουνίου 2014 09:26
    Ο Τουπόλεφ έχει δίκιο! Πολύ χαριτωμένα αυτοκίνητα (είναι σαν τη ρωσική ψυχή) ... Και τι ευγενικά ονόματα δίνουν "White Swan", κλπ. για παράδειγμα (και μπορεί να σκουπίσει οποιαδήποτε πόλη στον κόσμο από προσώπου γης) Χάρη στον συγγραφέα για το άρθρο (ελπίζω να συνεχίσω...)
    1. + 10
      20 Ιουνίου 2014 09:29
      Απόσπασμα: MIKHAN
      (Ελπίζω να συνεχίσω...)

      Ας δούμε πώς θα αντιδράσουν οι αναγνώστες.
      Υπάρχουν περισσότερες ιδέες...
      1. Ιβάν Πετρόβιτς
        +5
        20 Ιουνίου 2014 10:03
        και η ομορφιά του ηλεκτρονικού γεμίσματος της δυτικής τεχνολογίας δεν εκτιμήθηκε;
        1. βάφ
          -1
          20 Ιουνίου 2014 10:36
          Απόσπασμα: Ιβάν Πέτροβιτς
          και η ομορφιά του ηλεκτρονικού γεμίσματος της δυτικής τεχνολογίας δεν εκτιμήθηκε;


          Τότε θα πρέπει.Σαν πραγματικός αντισυνταγματάρχης θα αυτοπυροβοληθεί αμέσως! wassat
          1. +1
            20 Ιουνίου 2014 12:51
            Παράθεση από waf
            Απόσπασμα: Ιβάν Πέτροβιτς
            και η ομορφιά του ηλεκτρονικού γεμίσματος της δυτικής τεχνολογίας δεν εκτιμήθηκε;


            Τότε θα πρέπει.Σαν πραγματικός αντισυνταγματάρχης θα αυτοπυροβοληθεί αμέσως! wassat

            Κρίνοντας από τα σχόλιά σας και τις γνώσεις σας για την τρέχουσα κατάσταση στα στρατεύματα, εσείς οι ίδιοι έπρεπε να το είχατε κάνει εδώ και πολύ καιρό, γιατί είναι τόσο "κακό" εκεί που
            Δεν φαντάζεστε καν .. πόσο ... Και αυτός, άλλωστε, είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους ακόμα ... "καθόμαστε στον παπά ακριβώς" και κάνουμε ... καταδικαστικές δηλώσεις!
    2. Φάσμα
      0
      20 Ιουνίου 2014 11:59
      Μου φαίνεται ότι οι σχεδιαστές αυτού του επιπέδου αισθάνονται ήδη υποσυνείδητα το σχήμα και για να αποφασίσεις πόσο όμορφο είναι το αεροπλάνο, πρέπει να το δεις ζωντανά.
  4. Σεργκέι 57
    +5
    20 Ιουνίου 2014 09:27
    Συμφωνώ 100 και όμορφο και μαχητικό.
  5. +8
    20 Ιουνίου 2014 09:28
    Ο κόσμος θα σωθεί από την ομορφιά, την ομορφιά του ρωσικού στρατιωτικού μας εξοπλισμού.
  6. +6
    20 Ιουνίου 2014 09:30
    Τις ομορφιές μας, δείτε και θαυμάστε. καλός
  7. +6
    20 Ιουνίου 2014 09:32
    Δεν είναι μάταιο που δημοσίευσα εδώ φωτογραφίες από τις καλλονές μας. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;

    Ρητορική ερώτηση! μόνο +++++++++!!! καλός
  8. +5
    20 Ιουνίου 2014 09:35
    Έτσι είναι, αλλά θα προστεθούν καλά ηλεκτρονικά!
    1. -1
      20 Ιουνίου 2014 09:41
      Παράθεση από: azbukin77
      Έτσι είναι, αλλά θα προστεθούν καλά ηλεκτρονικά!

      Τι φταίει το τωρινό;;;
      1. 0
        20 Ιουνίου 2014 13:59
        Τι μείον έχεις; Είναι απλά μια ερώτηση ... Ή για μια αρνητική ερώτηση, ηλίθια, ξύλινη, δεν ξέρω, δεν ξέρω το δημοτικό - μετά βάζουν λίγα μείον, χρειάζονται περισσότερα ριπή οφθαλμού
  9. johnsnz
    0
    20 Ιουνίου 2014 09:39
    Όλα για το "+" και πολλά αφτέρ
  10. +3
    20 Ιουνίου 2014 09:40
    Όσον αφορά τον μηχανολογικό σχεδιασμό - αυτό που γίνεται όμορφα λειτουργεί καλύτερα.
  11. + 10
    20 Ιουνίου 2014 09:41
    Και για άλλη μια φορά θα πω: Και εμείς δεν γεννιόμαστε με μπαστούνι!
    Και σε όποιον δεν αρέσει ας φύγει. ραπανάκια!
    1. +6
      20 Ιουνίου 2014 12:55
      Παρατήρησα ότι υπάρχουν ραπανάκια, που δεν τους αρέσουν! Επαναλαμβάνω για τους ιδιαίτερα ανόητους - φύγε από εδώ, Αμβούργο κόκορα! θυμωμένος
  12. +3
    20 Ιουνίου 2014 09:41
    Δόξα τω Θεώ φωτεινά μυαλά ζουν στη Ρωσία. Δόξα στους γηγενείς σχεδιαστές και μηχανικούς μας. Άλλωστε, αυτό που οι ίδιοι δημιούργησαν πάνω σε αυτό θα πρέπει να το παλέψουν. Και σήμερα είναι πιο επίκαιρο από ποτέ.
  13. +4
    20 Ιουνίου 2014 09:43
    Απόσπασμα από δούκες
    Τις ομορφιές μας, δείτε και θαυμάστε. καλός

    Είναι ακόμη πιο προσβλητικό για τους αντιπάλους μας να συνειδητοποιούν ότι κάποια στιγμή αυτή η τελειότητα πετάει, σαν για την ψυχή σου!
  14. +3
    20 Ιουνίου 2014 09:47
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα του άρθρου για τα θετικά συναισθήματα από την ανάγνωση του υλικού!
  15. 0
    20 Ιουνίου 2014 09:51
    Άρθρο +, και το ντροπιαστικό Typhoon είναι χάλια, δεν θα δεχόμασταν κάτι τέτοιο !!!
    1. +1
      20 Ιουνίου 2014 12:29
      Δεν θα έλεγα ότι το MiG 1.44 είναι παρόμοιο στη διάταξη, αλλά αυτό το αεροσκάφος γεννήθηκε σε λάθος χρόνο, επομένως δεν έγιναν δεκτά, αν και το αεροσκάφος ήταν το πραγματικό επίκεντρο της επιστημονικής σκέψης της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά οι εξελίξεις σε αυτό ενσωματώθηκαν σε επόμενες μηχανές.
      1. +1
        20 Ιουνίου 2014 13:31
        Απόσπασμα από τον jayich
        Δεν θα έλεγα ότι το Mig 1.44 είναι παρόμοιο στη διάταξη,

        Το 1.44 ήταν δύο καρίνας, αλλά το γεγονός ότι το σχέδιο "πάπια" εξακολουθεί να είναι ναι ... hi
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Χαλμαμέντ
    +1
    20 Ιουνίου 2014 09:52
    Παράθεση από Balamyt
    Απόσπασμα από δούκες
    Τις ομορφιές μας, δείτε και θαυμάστε. καλός

    Είναι ακόμη πιο προσβλητικό για τους αντιπάλους μας να συνειδητοποιούν ότι κάποια στιγμή αυτή η τελειότητα πετάει, σαν για την ψυχή σου!


    .....Καλά ειπώθηκαν!
    ..... αφήστε το τέλος της σκλαβιάς τους στον Σατανά και στα κακά πνεύματα να ζωγραφιστεί με την ΟΜΟΡΦΙΑ του θανάτου που φέρεται στους κακούς από το ΡΩΣΙΚΟ ΟΠΛΟ!
  17. +3
    20 Ιουνίου 2014 09:54
    Για τον συγγραφέα BIG ++, τα αεροπλάνα μας είναι πραγματικά τα ΠΙΟ ΟΜΟΡΦΑ !!! καλός
  18. +4
    20 Ιουνίου 2014 09:54
    Δεν είναι μόνο η ομορφιά των αεροσκαφών, αλλά ο αριθμός τους. Μια ντουζίνα όμορφα Su-35 ή ακόμα και T-50 δεν θα λύσουν το θέμα της κρατικής ασφάλειας. Και τα σχέδια, μέχρι στιγμής μόνο δηλωμένα, περιλαμβάνουν την αγορά 2020 αεροσκαφών όλων των τύπων έως το 600. Δάκρυα και τίποτα παραπάνω. Στην παρούσα συγκυρία, τόσοι από αυτούς πρέπει να μπουν στην Πολεμική Αεροπορία μέσα στη χρονιά!
    1. 0
      20 Ιουνίου 2014 11:32
      Από πού προέρχονται αυτά τα στοιχεία, δεν έχουμε 4000 αεροσκάφη σε υπηρεσία;
      Εάν ορίσετε διάρκεια ζωής ανεμόπτερου 20-30 χρόνια (σε καιρό ειρήνης - κανονική), τότε 600 για 6 χρόνια, 100 ετησίως - θα είναι φυσιολογικό. Άλλο είναι ότι το σχέδιο δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
      Επίσης δεν υπάρχουν στοιχεία για τον εκσυγχρονισμό, κάθε 7-10 χρόνια ένα αεροσκάφος πρέπει να εκσυγχρονίζεται, διαφορετικά γίνεται ξεπερασμένο από άποψη ηλεκτρονικών και πόρων.
  19. 0
    20 Ιουνίου 2014 09:57
    Όσον αφορά τα σχόλια των Βρετανών, δόξα τω Θεώ υπάρχουν λογικοί άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά «λα-λα», δεν μπορούν να κάνουν. Αλλά ευχαριστώ και για αυτό. Αν καταλάβαιναν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ποιον και για ποια συμφέροντα χρησιμοποιούν, για να το θέσω ήπια.

    Οι κυβερνήσεις γνωρίζουν ήδη τα πάντα πολύ καλά, απλώς οι Ηνωμένες Πολιτείες είτε τις κρατούν για μια αιτιώδη θέση είτε έχουν μερίδιο.
  20. +3
    20 Ιουνίου 2014 10:02
    Παρατήρησα πριν από πολύ καιρό, η ομορφιά του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι συναρπαστική, Πάρτε ένα πολυβόλο στα χέρια σας, ανεβείτε σε ένα τανκ ή ένα αεροπλάνο, δεν πειράζει, ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά. Η λεπτότητα και η ελαφρότητα μετατρέπονται σε δύναμη και δύναμη, ούτε μία επιπλέον γραμμή, ούτε τίποτα περιττό, όλα είναι αυστηρά και αξιόπιστα..
    1. Alex 241
      + 15
      20 Ιουνίου 2014 10:07
      Παράθεση από: tor11121
      Έχω από καιρό παρατηρήσει ότι η ομορφιά του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι μαγευτική
      1. βάφ
        +3
        20 Ιουνίου 2014 11:15
        Απόσπασμα: alex 241
        Το παρατήρησα πριν από πολύ καιρό


        Σάσα .. με "αυτή" υπόθεση έχουν το ίδιο όλα είναι εντάξει ριπή οφθαλμού

        1. 0
          20 Ιουνίου 2014 12:30
          Και τι είναι όμορφο; Και τα δυο . Γενικά σιωπώ για το τρίγωνο, αλλά ο γέρος έχει υγιή φτερά και ουρά σαν δυστροφικός.
          1. +2
            20 Ιουνίου 2014 13:33
            Παράθεση από alicante11
            . Είμαι γενικά σιωπηλός για το τρίγωνο,

            δηλαδή το MiG 21 ήταν άσχημο κατά τη γνώμη σου; Αλλά κατά τη γνώμη μου είναι απλά όμορφο! hi
            1. 0
              20 Ιουνίου 2014 13:49
              Και τι, μοιάζει πολύ με αγγλικό φρικιό;
              1. +1
                20 Ιουνίου 2014 22:12
                Η περιοχή των φτερών είναι ευθέως ανάλογη με την ανύψωση. Από αυτό, πολλά ευρωπαϊκά αεροσκάφη έχουν ένα φτερό παρόμοιο με το MiG-21: Rafal, Typhoon, Grippen. Αυτό δεν είναι ένας φόρος τιμής στη μόδα, αλλά στη φυσική. hi
                1. 0
                  21 Ιουνίου 2014 02:17
                  Αλλά την ίδια στιγμή, οι δικοί μας καταφέρνουν με κάποιο τρόπο να κάνουν τα αεροπλάνα ανάλογα, και όχι ιπτάμενα τρίγωνα.
  21. +4
    20 Ιουνίου 2014 10:07
    Έχουν ένα λεπτό έντερο ενάντια στο Su-27, και δεν υπάρχει τίποτα να συγκριθεί με το Su-35. Εδώ, προστατέψτε τον χώρο σας μέχρι να στενέψει.
  22. +3
    20 Ιουνίου 2014 10:08
    Και όταν επαγγελματίες υψηλού επιπέδου πετούν αυτήν την όμορφη τεχνική, είναι γενικά υπέροχη.
  23. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:09
    Πολύ εντυπωσιακό, η Ρωσία είναι σε ασφαλή χέρια!!! Έδειξε αυτές τις φωτογραφίες στον εγγονό του και ρωτάει: είναι δικές μας; Ναι, λέω, αυτά είναι δικά μας, και είπε με χαρά: Αυτό είναι νταααα !!!
  24. +7
    20 Ιουνίου 2014 10:14
    Και ποιος άλλος θέλει να πει ότι εμείς οι Ρώσοι είμαστε χειρότεροι;
    Δεν είναι μάταιο που δημοσίευσα εδώ φωτογραφίες από τις καλλονές μας. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;
    Ναι, πλάκα κάνετε, ΠΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ! ΠΑΜΕ 100 ποτά «ΓΙΑ ΕΜΑΣ, ΓΙΑ ΣΕΝΑ και για ΣΠΕΤΣΝΑΖ», και ας ζηλεύουν.
    1. +3
      20 Ιουνίου 2014 10:18
      Απόσπασμα: 2224460
      Και ποιος άλλος θέλει να πει ότι εμείς οι Ρώσοι είμαστε χειρότεροι;
      Δεν είναι μάταιο που δημοσίευσα εδώ φωτογραφίες από τις καλλονές μας. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;
      Ναι, πλάκα κάνετε, ΠΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ! ΠΑΜΕ 100 ποτά «ΓΙΑ ΕΜΑΣ, ΓΙΑ ΣΕΝΑ και για ΣΠΕΤΣΝΑΖ», και ας ζηλεύουν.

      Γαμώτο, θα το ήθελα πολύ!
      Αλλά αργότερα. Το απόγευμα.
      ποτά
    2. +2
      20 Ιουνίου 2014 10:23
      Αμαρτωλός σε αυτό το υπέροχο σετ, προσθέτω λεμόνι, τον χειμώνα - καπνιστό μπέικον και, φυσικά, μια κρούστα φρυγανισμένο μαύρο ψωμί.
    3. +8
      20 Ιουνίου 2014 11:03
      Καταραμένα ζώα, ρε παιδιά, την Παρασκευή, στη μέση της εργάσιμης μέρας, δημοσιεύστε τέτοιες φωτογραφίες)) Άλλες 5 ώρες για δουλειά)))
      1. +1
        20 Ιουνίου 2014 11:58
        Ναι, ειδικά όταν ο νονός, 4 κιλών, περιμένει το βράδυ. μπάρμπεκιου και...)))
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +2
        20 Ιουνίου 2014 12:34
        Ποιος 5 είμαι ακόμα 19 για να δουλέψω για τη δόξα της Πατρίδας, αλλά μετά να πάω για ψάρεμα, σπιτική φεγγαράδα με φρεσκοαλιευμένο ψάρι τηγανισμένο στη φωτιά μμμ...
        1. +1
          20 Ιουνίου 2014 13:35
          Απόσπασμα από τον jayich
          Ποιος 5 είμαι ακόμα 19 για να δουλέψω για τη δόξα της Πατρίδας, αλλά μετά να πάω για ψάρεμα, σπιτική φεγγαράδα με φρεσκοαλιευμένο ψάρι τηγανισμένο στη φωτιά μμμ...

          ορίστε μια ζαρράζα! ριπή οφθαλμού
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. +5
      20 Ιουνίου 2014 11:17
      Διαγράψτε αμέσως τη φωτογραφία! Αδύνατον να γίνει
    6. +2
      20 Ιουνίου 2014 12:00
      Διαγράψτε αμέσως φωτογραφία! Παρασκευή πριν το δείπνο, είναι μια εκτροπή.
  25. +4
    20 Ιουνίου 2014 10:16
    Το άρθρο είναι ένα λίπος μείον. Ο συγγραφέας είναι ένα μικρό συν. Το άρθρο είναι μη ενημερωτικό, δεν σχετίζεται με το πρώτο μέρος, έχει 9 παραγράφους και 7 εικόνες, τότε η γνώμη των υπερ-καναπέ-μεγα-Βρετανών, IMHO, δεν φέρει τίποτα αντικειμενικό, στη Χονολουλού, ίσως σκεφτούν και λένε ότι ο χαρταετός τους είναι πιο όμορφος και πετάει καλύτερα από το αμερικανικό F-22/35; Και από τα αεροπλάνα μας τελικά σε έκσταση; Επιπλέον, το τέλος του άρθρου είναι απλά δολοφονικό - καλά, υπήρχε μια τέτοια περίπτωση, χρειάζεσαι πραγματικά τόσο νερό για να φέρεις τον αναγνώστη στην ουσία του άρθρου; Επιπλέον, αγαπητέ συντάκτη, χαίρομαι που αποφάσισες και ανάρτησες αυτό το υλικό, έβαλες στη δουλειά σου, αλλά το να επαινείς τον εαυτό σου στο άρθρο σου είναι ανοησία, που συνορεύει με τον... παραλογισμό. Ελπίζω τα άλλα έργα σας να είναι πιο ουσιαστικά, με μια ξεκάθαρα διαγραμμένη κύρια γραμμή, την οποία έχετε υποδείξει στον τίτλο, τα απαραίτητα υποκαταστήματα, με «ακατάλληλες» και αναρτημένες φωτογραφίες στον χώρο. Για να είμαι ειλικρινής, το άρθρο είναι σαν ένα μεγάλο σχόλιο.
    1. +7
      20 Ιουνίου 2014 10:26
      Παράθεση από Penzuck
      Το άρθρο είναι ένα λίπος μείον. Ο συγγραφέας είναι ένα μικρό συν. Το άρθρο είναι μη ενημερωτικό, δεν σχετίζεται με το πρώτο μέρος, έχει 9 παραγράφους και 7 εικόνες, τότε η γνώμη των υπερ-καναπέ-μεγα-Βρετανών, IMHO, δεν φέρει τίποτα αντικειμενικό, στη Χονολουλού, ίσως σκεφτούν και λένε ότι ο χαρταετός τους είναι πιο όμορφος και πετάει καλύτερα από το αμερικανικό F-22/35; Και από τα αεροπλάνα μας τελικά σε έκσταση; Επιπλέον, το τέλος του άρθρου είναι απλά δολοφονικό - καλά, υπήρχε μια τέτοια περίπτωση, χρειάζεσαι πραγματικά τόσο νερό για να φέρεις τον αναγνώστη στην ουσία του άρθρου; Επιπλέον, αγαπητέ συντάκτη, χαίρομαι που αποφάσισες και ανάρτησες αυτό το υλικό, έβαλες στη δουλειά σου, αλλά το να επαινείς τον εαυτό σου στο άρθρο σου είναι ανοησία, που συνορεύει με τον... παραλογισμό. Ελπίζω τα άλλα έργα σας να είναι πιο ουσιαστικά, με μια ξεκάθαρα διαγραμμένη κύρια γραμμή, την οποία έχετε υποδείξει στον τίτλο, τα απαραίτητα υποκαταστήματα, με «ακατάλληλες» και αναρτημένες φωτογραφίες στον χώρο. Για να είμαι ειλικρινής, το άρθρο είναι σαν ένα μεγάλο σχόλιο.

      "Ο καθένας έχει τη δική του γεύση: κάποιος λατρεύει το καρπούζι. Και σε κάποιον αρέσει ο χοιρινός χόνδρος ..." A. Ostrovsky
      1. +4
        20 Ιουνίου 2014 11:40
        Ένα δολοφονικό επιχείρημα, ειδικά όταν το ακούς από τον ίδιο τον συγγραφέα της Προδοσίας, είναι ακόμη και αδύνατο να διαφωνήσεις! Και δεν υπάρχει κανένας να διαφωνήσει σε αυτό το νήμα. Όλα στον ίδιο καμβά, με λίγη προσπάθεια να τσιμπήσετε ο ένας τον άλλον. Αντί για μια εποικοδομητική συζήτηση, τι άγριος λαϊκισμός και τζινγκοϊστικός πατριωτισμός. Ακόμη και αν κρίνουμε από τα ακόλουθα σχόλια, το άρθρο δεν πέτυχε τον στόχο του, αντί να κάνει τον κόσμο να σκεφτεί, να αυξήσει την αυτοσυνείδηση ​​των Ρώσων, να κλαίει - είμαστε ο εκλεκτός λαός του Θεού, ένα εξαιρετικό έθνος, όλοι ανεξαιρέτως, και είμαστε όμορφοι, και μάλιστα το «συνειδητό μέρος» των επισκεπτών των ξένων τοποθεσιών, που αναζητούν διαρκώς οι ουραπατριώτες μας, δίνεται προς υποστήριξη της θέσης τους. Τουλάχιστον πηγαίνετε στον λογοκριτή και θαυμάστε τα σχόλια των Ουκρανών για τα σχόλια στο Ekho Moskvy, εκεί θα βρείτε μόνοι σας το "συνειδητό μέρος" της ρωσικής κοινωνίας που υποστηρίζει τη δολοφονία των δημοσιογράφων μας. «Αυτός που ψάχνει θα βρει».
  26. Αντόκα
    +3
    20 Ιουνίου 2014 10:20
    Κάπως έδειξε στη γυναίκα του, που δεν καταλαβαίνει στρατιωτικό εξοπλισμό, δύο αεροσκάφη, το δικό μας T-50 και F-22 raptor. Το δικό μας T-50 (τόσο όμορφο καλός ) αλλά για το F-22 είπε ότι (καθόλου όμορφο αρνητικός ).Αρα αυτο ειναι!
    1. +2
      20 Ιουνίου 2014 11:21
      Γυναίκες, νιώθουν μέσα τους.
    2. Πραιτωριανός
      0
      20 Ιουνίου 2014 11:49
      Είναι το ίδιο ... Το Raptor είναι πιο συμπαγές και πιο όμορφο, παρεμπιπτόντως.
  27. +3
    20 Ιουνίου 2014 10:21
    Είτε το πιστεύετε είτε όχι, τα αεροπλάνα μας είναι τα πιο όμορφα στον κόσμο!
    1. +5
      20 Ιουνίου 2014 10:28
      Όχι μόνο είναι όμορφες, είναι οι ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ!
  28. + 12
    20 Ιουνίου 2014 10:27
    Δεν υπάρχει η παραμικρή σχέση μεταξύ της ομορφιάς του στρατιωτικού εξοπλισμού (συμπεριλαμβανομένης της αεροπορίας)
    και την αποτελεσματικότητά του. Όλα αυτά τα συναισθήματα είναι στο επίπεδο του «το γατάκι μου είναι το πιο χαριτωμένο, έτσι
    Είναι καλή και στο να πιάνει ποντίκια. lol
    Πριν από εκατό χρόνια, μια άσχημη βιβλιοθήκη από κόντρα πλακέ που σηκώθηκε από θαύμα στον αέρα
    φαινόταν το ύψος της ομορφιάς της αεροναυπηγικής. Σε εκατό χρόνια τα αεροπλάνα μας θα είναι
    φαίνονται στους απογόνους αδέξια σίδερα.
    Ποιος μπορεί να βρει ένα πιο άσχημο σχέδιο από το πολυβόλο Maxim;
    Δηλαδή, έθαψε όμορφα σπαθιά, όμορφες στολές, όμορφες ξιφολόγχες -
    όλη την ομορφιά των πολέμων του 19ου αιώνα.
    Ή μήπως ο διάκονος είναι η ασχήμια του πρώτου αγγλικού τανκ; Και όλα αυτά είναι μια νέα εποχή...
    1. +5
      20 Ιουνίου 2014 10:38
      Ο Τουπόλεφ μίλησε συγκεκριμένα για τη μηχανική αεροσκαφών, για το αεροδυναμικό σχήμα. Αυτό, καταρχήν, επιβεβαιώνεται από τη ζωή. Υπάρχει η έννοια της «χρυσής τομής», εξίσου εφαρμόσιμη στη ζωγραφική και στην τεχνολογία. Σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι ήδη ένα αξίωμα - αυτό που ευχαριστεί το μάτι, δηλαδή αυτό που είναι όμορφο, έχει ένα πλεονέκτημα έναντι των αξιοσημείωτων φρικιών.
      Και για το άσχημο πολυβόλο Maxim που κατέστρεψε το ιππικό - ήταν απλώς ένα νέο στάδιο στην ανάπτυξη των όπλων. Συγκρίνετε το με το Cliff, ή ακόμα και το Negev, και θα δείτε ότι αυτό το όπλο μπορεί να είναι όμορφο.
      1. +2
        20 Ιουνίου 2014 11:35
        Αρκεί να θυμηθούμε την αρχή σχεδιασμού των ίσων περιοχών, η οποία επηρεάζει άμεσα την εμφάνιση του αεροσκάφους.
    2. +2
      20 Ιουνίου 2014 10:46
      Δεν υπάρχει η παραμικρή σχέση μεταξύ της ομορφιάς του στρατιωτικού εξοπλισμού (συμπεριλαμβανομένης της αεροπορίας)
      και την αποτελεσματικότητά του.

      Διαφωνώ.
      Δεν χρειάζεται να είσαι σαν τον Lelik από το "Diamond Hand":
      «Δεν είναι αισθητικά ευχάριστο!
      "Αλλά είναι φθηνό, αξιόπιστο και πρακτικό!"

      Και εν κατακλείδι:

      Ξέρουμε ότι υπάρχουν ακόμα οικογένειες
      Πού φταίμε και μαλώνουμε,
      Εκεί που κοιτάζουν με τρυφερότητα
      Για αυτοκόλλητα στο εξωτερικό...
      Και λαρδί ... τρώνε ρωσικά!

      © Sergey Vladimirovich Mikhalkov
    3. +2
      20 Ιουνίου 2014 12:03
      Οπότε η συζήτηση αφορά γενικά την ομορφιά και το πώς επηρεάζει την απόδοση της πτήσης. Και μπορείτε να μιλήσετε για το εύρος εκτόξευσης πυραύλων σε άλλο άρθρο.
  29. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:29
    Το άρθρο είναι εγγράμματο, είναι κρίμα που το PR του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι μόνο στο διαδίκτυο, ήρθε η ώρα να φτιάξετε ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα για αυτό το θέμα, αντί για "Dom-2"
    1. Πραιτωριανός
      0
      20 Ιουνίου 2014 11:51
      Υπάρχουν πολλά τηλεοπτικά προγράμματα για στρατιωτικό εξοπλισμό κ.λπ.
  30. +6
    20 Ιουνίου 2014 10:30
    Δεν είστε σίγουροι ποιο είναι το νόημα του άρθρου; «Τα αεροπλάνα μας είναι τα πιο όμορφα, άρα έχουν καλύτερη αεροδυναμική»; Μόνο ένα όμορφο αεροπλάνο πετάει καλά. Ας θυμηθούμε τα Bf-109, Fw-190 - δεν μπορείς να τα πεις όμορφα. Είχαν όμως χαρακτηριστικά υψηλών επιδόσεων και εκπληκτική δυνατότητα κατασκευής. Όσον αφορά τη σιδερένια φύση του Eurofighter Rafal και άλλων παπιών και χωρίς ουρά - θέμα «γούστου». Δώστε σε πολλά μόνο φτερό δέλτα χωρίς ουρά).
    Όσο για τους διάφορους σχολιαστές στο δίκτυο - αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα. Δεν θα αναφερόμουν στην «εξουσιαστική γνώμη» τους.
    1. +5
      20 Ιουνίου 2014 12:45
      Και γιατί δεν σου αρέσει το Bf-109; Οι Γερμανοί είχαν επίσης όμορφο εξοπλισμό και, παρεμπιπτόντως, τεχνικά πολύ τέλειο. Το μόνο πράγμα είναι ότι οι Γερμανοί είναι πολύ αυστηροί. Αλλά αυτό που είναι αυστηροί και ακριβείς οι ίδιοι οι Γερμανοί, τέτοια είναι τα μαχητικά οχήματα.
      1. 0
        21 Ιουνίου 2014 11:20
        Λοιπόν, μπορείτε να συγκρίνετε τα Bf-109 και Fw-190 με τα Yak-1b, Yak-3, I-180, La-5/7/11, P-51. Συμπέρασμα: με γωνιακές φόρμες, οι Γερμανοί έχουν ένα αρκετά μικρό μεσαίο τμήμα.
        1. 0
          21 Ιουνίου 2014 14:09
          Το ερώτημα λοιπόν είναι ομορφιά και χάρη. Οι Γερμανοί έχουν τις δικές τους αντιλήψεις για την ομορφιά, την έχουν αυστηρή και κάπως γωνιακή. Αλλά ακόμα καλύτερη από τη φωτογραφία του Άγγλου σύγχρονού του που δημοσιεύτηκε παραπάνω.
  31. +1
    20 Ιουνίου 2014 10:36
    Απόσπασμα από τον Herruvim
    Το άρθρο είναι εγγράμματο, είναι κρίμα που το PR του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι μόνο στο διαδίκτυο, ήρθε η ώρα να φτιάξετε ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα για αυτό το θέμα, αντί για "Dom-2"

    Το τηλεοπτικό κανάλι "Zvezda" δείχνει συνεχώς ντοκιμαντέρ για τον στρατιωτικό μας εξοπλισμό πολύ ενημερωτικό..
  32. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:41
    Ομορφος! Δεν υπάρχει πιο όμορφος στρατιωτικός εξοπλισμός στον κόσμο από τον δικό μας. Καταιγίδα και δύναμη, αξιοπιστία και ομορφιά!
  33. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:44
    Απόσπασμα: podpolkovnik
    Απόσπασμα: 2224460
    Και ποιος άλλος θέλει να πει ότι εμείς οι Ρώσοι είμαστε χειρότεροι;
    Δεν είναι μάταιο που δημοσίευσα εδώ φωτογραφίες από τις καλλονές μας. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;
    Ναι, πλάκα κάνετε, ΠΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ! ΠΑΜΕ 100 ποτά «ΓΙΑ ΕΜΑΣ, ΓΙΑ ΣΕΝΑ και για ΣΠΕΤΣΝΑΖ», και ας ζηλεύουν.

    Γαμώτο, θα το ήθελα πολύ!
    Αλλά αργότερα. Το απόγευμα.
    ποτά

    Λοιπόν, τότε θα πάνε τα πέναλτι ποτά
  34. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:46
    "Δεν είναι για τίποτα που δημοσίευσα φωτογραφίες από τις καλλονές μας εδώ. Διαφωνεί κανείς με τη γνώμη μου;" - Συμφωνώ απολύτως... καλός
  35. 0
    20 Ιουνίου 2014 10:51
    Το παλιό αξίωμα - "Το τέλειο πρέπει να είναι όμορφο!"
  36. +5
    20 Ιουνίου 2014 10:53
    Θα βάλω τα 5 σεντς μου:
    πέταξε σε πολλά προϊόντα της αεροπορικής μας βιομηχανίας, τα μηχανήματα μας είναι εύχρηστα και αξιόπιστα. Επανεκπαιδεύτηκα στο Su-24 το 1974. το 132 κακό, όπου πέρασε στρατιωτικές εξετάσεις. Τροποποιήσεις - ακόμα πιστά ...
    Το κύριο πράγμα δεν είναι αυτό: μέχρι πρόσφατα, ο συμμαθητής μου πετούσε στην ομάδα του Anatoly Kvochur. Είπε λοιπόν ότι σε όλες τις αεροπορικές εκπομπές και τις αεροπορικές εκπομπές, οι δικοί μας πρόσφεραν καρφίτσα ..., συγγνώμη - οι Αμερικανοί να διεξάγουν επιδεικτικές και συγκριτικές αερομαχίες ...
    Δεν συμφωνήθηκε ποτέ...
    Γιατί να είναι έτσι, ε;...
    1. +3
      20 Ιουνίου 2014 14:09
      Θα προσπαθήσω να σας εξηγήσω γιατί.
      Γύρω στα τέλη της δεκαετίας του 70, ο στρατός των Η.Π.Α
      κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η παραδοσιακή αερομαχία - με κλήσεις στην ουρά
      και καρουζέλ σε άγριες στροφές - αναποτελεσματική. Οδηγεί σε στρατηγό
      απώλεια του ελέγχου της μάχης και είναι ωφέλιμο μόνο σε μικρούς άσους.
      Και βασίστηκαν σε συλλογικό αγώνα από μεγάλες αποστάσεις με έλεγχο
      από ένα κοινό ιπτάμενο διοικητήριο, το οποίο έχει ισχυρό μακρινό βεληνεκές
      ραντάρ. Σκοποβολή SD εκτός του εύρους της οπτικής γωνίας μεταξύ μαχητών.

      Κάτω από τέτοιες συνθήκες, είναι αδύνατο να πραγματοποιηθεί ένα επίδειξη αγώνα.
      Οι Αμερικάνοι θα πουν πριν καν πλησιάσουν τα αεροπλάνα: «τέλειωσε, καταρρίψατε όλοι»
      Και δικαίως οι Ρώσοι θα αντιταχθούν: «πού είναι τα στοιχεία;».
      1. 0
        20 Ιουνίου 2014 14:45
        Οι Αμερικάνοι θα πουν πριν καν πλησιάσουν τα αεροπλάνα: «τέλειωσε, καταρρίψατε όλοι»


        Δεν έχουμε «ιπτάμενα ραντάρ»; Απλώς σε αυτήν την κατάσταση, είμαστε λίγο πολύ σε ισότιμη βάση με τους αμέρ. Οι Αμερικανοί είναι πιο δυνατοί στον αερομεταφερόμενο ηλεκτρονικό πόλεμο. Ταυτόχρονα, για κάποιο λόγο μου φαίνεται ότι ο ηλεκτρονικός πόλεμος που βασίζεται στον αέρα δεν θα μπορέσει να πνίξει το ραντάρ A-50.
  37. +5
    20 Ιουνίου 2014 10:53
    Απόσπασμα: Ντμίτρι 2246
    Αμαρτωλός σε αυτό το υπέροχο σετ, προσθέτω λεμόνι, τον χειμώνα - καπνιστό μπέικον και, φυσικά, μια κρούστα φρυγανισμένο μαύρο ψωμί.

    Ντμίτρι καλώς ήρθες, μάλλον κάπως έτσι: ως προσθήκη.
    1. 0
      20 Ιουνίου 2014 12:52
      Οι στοίβες με ομιχλώδεις πλευρές δεν είναι αρκετές.
  38. +1
    20 Ιουνίου 2014 10:54
    Κάτι, αλλά πάντα μπορούσαμε να φτιάχνουμε όπλα! Ο εξελιγμένος εξοπλισμός απαιτεί σοβαρή προσέγγιση, μακροχρόνια εκπαίδευση ειδικών για αυτό κλπ. Και η κύρια διαφορά μεταξύ των όπλων μας ήταν πάντα η ποιότητα και η ευκολία συντήρησης! Δεν έχετε για να πάμε μακριά για παράδειγμα, αυτό είναι το όπλο μας καλάσνικοφ!
  39. +2
    20 Ιουνίου 2014 11:09
    Απόσπασμα από τον Herruvim
    Το άρθρο είναι εγγράμματο, είναι κρίμα που το PR του ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού είναι μόνο στο διαδίκτυο, ήρθε η ώρα να φτιάξετε ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα για αυτό το θέμα, αντί για "Dom-2"

    Τηλεοπτικά κανάλια "Arms" (συχνά υπάρχουν προγράμματα για την αεροπορία και τα φορητά όπλα μας), "Star" (ενδιαφέρουσες ταινίες ντοκιμαντέρ, απόψεις αναλυτών, οπλουργοί.
  40. +3
    20 Ιουνίου 2014 11:35
    Συγκρίνοντας το Su-27 FIG καταλάβετε τι ώρα ανάπτυξης και ο "τυφώνας" (ένα αρκετά σύγχρονο αεροσκάφος) είναι πολύ ηλίθιο, μπορείτε να συγκρίνετε τα Su-35, και το δικό μας είναι ακόμα καλύτερο, αλλά πόσα από αυτά τα αεροσκάφη έχουμε και πόσους "τυφώνες" έχουν;Τι σχέση έχει έχει ομορφιά στα μαχητικά χαρακτηριστικά;σε πραγματική μάχη αποφασίζει κάτι τελείως διαφορετικό και εδώ το su-27 (ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΤΥΦΩΝΑ, ΜΗ ΣΤΑΣΙΜΕ ME WITH SHIT) δεν μπορώ να καυχηθώ, το παλιό είναι ήδη, τότε το καλύτερο αυτοκίνητο, ακόμα και τώρα σε επίπεδο, αλλά όχι τόσο, οι Ευρωπαίοι δεν είναι καθόλου ηλίθιοι, οπότε ας μην φωνάζουμε ότι η τεχνολογία μας είναι η καλύτερη, αυτός είναι ηλίθιος τζινγκοϊστικός πατριωτισμός, πρέπει να συγκρίνετε αεροσκάφη του ίδιου χρονικού πλαισίου, όπως είπα, τα ίδια su-35, απλά συχνά διαβάζω σχόλια και γενικά διαβάζω σχεδόν κάθε είδηση, και μερικές φορές τυφλή πίστη στα όπλα μας και όπως με σκοτώνει, υπήρξαν νέα για την αυξανόμενη δημοτικότητα του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-S1, οπότε όλα μαζί "ούρα, τι ωραία. ας δώσουμε στη Novorossia, επευφημίες, επευφημίες, "και μην σε νοιάζει τίποτα, ας δώσουμε στον Στρέλκοφ θα το πάρει ή για το πώς πήρε φωτιά ο κινητήρας στο Τ-50, τα σχόλια είναι έξυπνα και φυσιολογικά, ότι αυτά είναι δοκιμές, μπορεί να τους συμβεί οτιδήποτε, χρειάζονται και, όπως οι γαμημένοι φιλελεύθεροι, δεν το κάνετε. πρέπει να φωνάξω ότι όλα είναι άσχημα, συμφωνώ με αυτό, αλλά ιδού τα νέα για το cant f -35 Amersky, όταν ήταν ακόμα σε δοκιμασίες και ανατράφηκε, οπότε εκεί αμέσως - "voot, American shit", "μόνο μάταια σπατάλη χρημάτων» κ.λπ. και ούτω καθεξής.. Συχνά θέλω να γράψω το ίδιο
    1. 0
      20 Ιουνίου 2014 12:26
      Μέχρι στιγμής, το Su-27 έχει πιο ισχυρό εντοπιστή, αν και όχι AFAR, αλλά με σχισμή, αλλά πιο ισχυρό. Μέχρι στιγμής, τα R-27 έχουν υπεροχή σε βεληνεκές έναντι των πυραύλων Eurofighter, ενώ τα Su-27 εξακολουθούν να είναι πιο ευέλικτα και ο ρυθμός αναρρίχησής τους είναι υψηλότερος. Και οι κατηγορίες αυτών των μηχανών είναι διαφορετικές. Το Eurofighter πρέπει να συγκριθεί με το MIG-35
      1. +2
        20 Ιουνίου 2014 13:30
        Παράθεση από qwert
        Μέχρι στιγμής, το Su-27 έχει πιο ισχυρό εντοπιστή, αν και όχι AFAR, αλλά με σχισμή, αλλά πιο ισχυρό.


        Είναι πιο μεγάλης εμβέλειας, αλλά το γεγονός ότι είναι πιο ισχυρό δεν είναι γεγονός.

        Παράθεση από qwert
        Μέχρι στιγμής, τα R-27 έχουν ανώτερη εμβέλεια έναντι των πυραύλων Eurofighter,


        Ανοησίες!Το βεληνεκές του R-27, σύμφωνα με διάφορες πηγές, είναι από 50 έως 100 χλμ. Το Eurofighter έχει πυραύλους όπως AIM-120 (105-120 χλμ.) και Meteor (100 χλμ.), κάτι που δεν είναι απλώς λιγότερο , αλλά κατά κάποιο τρόπο μακρύτερα από τα παλιά R-27. Επιπλέον, πυραύλους Typhoon με Active seeker και Passive seeker εγκαθίστανται την 27η, γεγονός που μειώνει την πιθανότητα να χτυπήσει έναν στόχο.


        Παράθεση από qwert
        Το Eurofighter πρέπει να συγκριθεί με το MIG-35


        Συμφωνώ με αυτό!Είναι και οι δύο από την κατηγορία light.
    2. 0
      20 Ιουνίου 2014 12:46
      Έλα, θυμήσου τη διαμάχη για το Bulava, μόλις δεν το ρούφηξαν, και το F-35 είναι πραγματικά μια μηχανή ελάχιστης χρήσης για πόλεμο, ο ένας κινητήρας είναι σχεδόν εκεί και ο δεύτερος δεν είναι εκεί για να φτάσει στο αεροδρόμιο. Σημειώστε ότι τα οχήματά μας σε υπηρεσία είναι όλα διπλού κινητήρα.
      1. 0
        20 Ιουνίου 2014 14:30
        Απόσπασμα από τον jayich
        Έλα, θυμήσου τη διαμάχη για το Bulava, μόλις δεν το ρούφηξαν, και το F-35 είναι πραγματικά μια μηχανή ελάχιστης χρήσης για πόλεμο, ο ένας κινητήρας είναι σχεδόν εκεί και ο δεύτερος δεν είναι εκεί για να φτάσει στο αεροδρόμιο. Σημειώστε ότι τα οχήματά μας σε υπηρεσία είναι όλα διπλού κινητήρα.


        Το πρόβλημα του "μονοκινητήρα" είναι ως επί το πλείστον υπερβολικό. Δύο κινητήρες προστίθενται σε ένα μαχητικό τις περισσότερες φορές όχι για λόγους ασφαλείας, αλλά λόγω αύξησης της ώσης εάν ένας κινητήρας δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει. Ναι, και πώς το κάνετε πιστεύετε ότι τα μονοκινητήρια αυτοκίνητα αποδείχτηκαν χειρότερα από τα δικινητήρια; Υπάρχουν πολλά εξαιρετικά παραδείγματα μαχητικών με έναν κινητήρα. Το MiG-21 μας ήταν μονοκινητήριο, αλλά αυτό δεν τον εμπόδισε να χτυπήσει το δικινητήριο F-4 Φάντασμα σε παρτίδες κατά τη διάρκεια αεροπορικών μαχών στην Ινδοκίνα το 1965-1973. Το Mirage-III, στο οποίο μεγάλωσαν οι Ισραηλινοί άσοι, ήταν διάσημο για την υψηλή αξιοπιστία και τη δύναμή του στη μάχη και ήταν επίσης μονοκινητήριο. Το πιο κοινό και πολυάριθμο μαχητικό 4ης γενιάς στο ο κόσμος, το F-16, είναι επίσης μονοκινητήρας και φάνηκε αρκετά θετικά, έχοντας κερδίσει 62 επίσημες και 12 ακόμη μη επιβεβαιωμένες αεροπορικές νίκες με 3 επίσημες και 11 ακόμη ανεπιβεβαίωτες απώλειες από εχθρικά μαχητικά. Θυμηθείτε τον θρύλο, άσο του τζετ - Evgeny Pepelyaev , που κατέρριψε 23 αμερικανικά αεροσκάφη στην Κορέα, τα νίκησε όλα σε αυτότο ΜΟΝΟΚΙΝΗΤΗΡΙΟ MiG-15.
        Μπορούν να δοθούν περαιτέρω παραδείγματα, αλλά το γεγονός παραμένει ότι τα μονοκινητήρια αεροσκάφη δεν είναι χειρότερα από τα δικινητήρια.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. +4
      20 Ιουνίου 2014 12:51
      Αυτή είναι μια αντίδραση στο γεγονός ότι έχουμε μάθει εδώ και σχεδόν 30 χρόνια ότι όλα τα εγχώρια είναι χάλια. Δώστε στους ανθρώπους λίγη ανάσα φρέσκου αέρα. Και σε βάρος της τεχνολογίας μας, θα το πω αυτό. Αν ήταν κακό, θα είχαν γίνει Λιβύη εδώ και πολύ καιρό. Δεν χρειάζεται λοιπόν μίσος ή λασποπλαστική.
    5. +1
      20 Ιουνίου 2014 13:37
      Συμφωνώ μαζί σας καλός Απλώς δεν μπορείς να ανακατεύεις στρατιωτικά-τεχνικά θέματα με πολιτικά, διαφορετικά θα έχεις ένα θολό και χωρίς ενδιαφέρον επιχείρημα με επιπόλαιες δηλώσεις. Απλά πρέπει να παρουσιαστείς ως κάποια ουδέτερη πλευρά και να δεις τα πάντα από αυτή τη θέση.
  41. +1
    20 Ιουνίου 2014 11:41
    Παράθεση από Zerstorer
    Δεν είστε σίγουροι ποιο είναι το νόημα του άρθρου; «Τα αεροπλάνα μας είναι τα πιο όμορφα, άρα έχουν καλύτερη αεροδυναμική»; Μόνο ένα όμορφο αεροπλάνο πετάει καλά. Ας θυμηθούμε τα Bf-109, Fw-190 - δεν μπορείς να τα πεις όμορφα. Είχαν όμως χαρακτηριστικά υψηλών επιδόσεων και εκπληκτική δυνατότητα κατασκευής. Όσον αφορά τη σιδερένια φύση του Eurofighter Rafal και άλλων παπιών και χωρίς ουρά - θέμα «γούστου». Δώστε σε πολλά μόνο φτερό δέλτα χωρίς ουρά).

    Λοιπόν, συγκρίνετε τα με τα "όμορφα" Spitfires, Mustang και Yak-3, τα τελευταία αποδείχθηκαν πιο αποτελεσματικά, ειδικά σε σύγκριση με τα "άσχημα" Bf-109E και Bf-109G. Εδώ, οι νόμοι της αεροδυναμικής ενσωματώθηκαν άμεσα στην εμφάνιση και το αποτέλεσμα της σύγκρισης δεν ήταν υπέρ των Γερμανών. Η σύγκριση είναι σωστή, αφού οι αντίπαλοι είχαν συγκρίσιμες τεχνολογίες και κινητήρες και το Yak-3 γενικά έχασε και στα δύο εξαρτήματα, αλλά τα χαρακτηριστικά απόδοσης έδιναν - μην ανησυχείς, μαμά, μόνο λόγω αεροδυναμικής.
    Λοιπόν, συγκρίνετε το Ju-188 και το DH "Mosquito", εδώ η υπεροχή της "ομορφιάς" θα είναι απλά καταστροφική.
  42. -2
    20 Ιουνίου 2014 11:45
    Το δικό μας είναι καλύτερο και σίγουρα πιο όμορφο.
    1. +2
      20 Ιουνίου 2014 13:43
      Παράθεση από: pOpolzen
      Το δικό μας είναι καλύτερο και σίγουρα πιο όμορφο.

      τα μειονεκτήματα είναι κατάλληλα για σένα που γλυπτάς για γραμματική...
  43. +1
    20 Ιουνίου 2014 11:52
    Έτσι, ένας από τους συνδρομητές έγραψε: «Αυτό είναι λυπηρό. Το Su-27 μοιάζει με αεροπλάνο, αλλά το Typhoon μοιάζει με σίδερο με κινητήρα». «Είναι καιρός να καταλάβουμε ότι η Ρωσία δεν είναι ο εχθρός, ο εχθρός είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες», σημειώνει ένας άλλος σχολιαστής.

    Σιγά σιγά οι κακοί αρχίζουν να βλέπουν καθαρά. Τα έντομα αναδεύτηκαν στο παντελόνι. Πρέπει επίσης να τους συμβουλεύσετε να διδάξουν ιστορία - κάτι διδακτικό.
  44. 0
    20 Ιουνίου 2014 12:03
    μπορείτε να διαφωνήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα σχετικά με ορισμένα πλεονεκτήματα ενός τυφώνα και ξήρανσης, αυτό είναι ήδη σήμερα και αύριο είναι ένα έργο χελιδόνι, αλλά όχι με τη μορφή ενός T-50, αλλά ενός είδους πιατάκι σε σχήμα κώνου με βάση που περιστρέφεται 180 μοίρες στις οποίες είναι εγκατεστημένοι οι κινητήρες, παρουσίασε ένα είδος αεροπλάνου ικανό χωρίς αλλαγή της τροχιάς κίνησης, να στρίψει το σώμα 180 μοίρες ... hi και για λόγους σαφήνειας, θυμηθείτε την ταινία για τον μαύρο καρχαρία, την πλοκή όταν το Ka-50 στρίβει 90 μοίρες προς τον αντίπαλό σας, πέταξε μαζί του σε παράλληλη πορεία και εκτόξευσε έναν πύραυλο εναντίον του, παρουσίασαν ... νταής απίστευτο, αλλά οι Yankees σίγουρα δεν το είχαν καν σκεφτεί πριν… νταής hi
    1. +1
      20 Ιουνίου 2014 12:53
      Το KA-50 είναι ένα ορόσημο πλήρως αυτοματοποιημένο μηχάνημα, τη στιγμή που εμφανίστηκε στο μέταλλο ήταν το καλύτερο ελικόπτερο, το ka-52 είναι ένα όχημα διοίκησης, όπως σχεδιάστηκε από τους σχεδιαστές, σχεδιάστηκε να χρησιμοποιήσει 4 ka-50 και 1 ka-52 στον σύνδεσμο.
  45. 0
    20 Ιουνίου 2014 12:16
    Απόσπασμα: Ιβάν Πέτροβιτς

    Ιβάν Πετρόβιτς
    (2

    Πιστεύεις ότι το δικό μας είναι χειρότερο; Μπορεί να είναι πιο δυσκίνητο, αλλά από πλευράς λειτουργιών θα δώσει αποδόσεις σε πολλούς.
    Γράφω αμέσως. Το γνωρίζω αυτό.
  46. +5
    20 Ιουνίου 2014 12:22
    Αν συγκρίνουμε το Eurofighter και το ΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΕΝΟ Su-27, τότε φυσικά το Eurofighter Su-27 θα το κάνει. Αν συγκρίνουμε τα 200 στεγνωτήρια μας, τα οποία είναι τα 2/3 σε πολύ άθλια κατάσταση και χρήζουν γενικής επισκευής, και τα 200 φρέσκα Eurofighter, τότε νομίζω ότι δεν πρέπει να προκαλούμε τη βάση δεδομένων. Μετά τον Γέλτσιν, τον Ταμπουρέτκιν και την πλήρη κατάρρευση, ο Στρατός και η Αεροπορία μας εξακολουθούν να προσπαθούν να σηκωθούν από τα γόνατά τους. Εδώ είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί και να επισκευαστεί (εκσυγχρονιστεί) με λίγο διαφορετικό ρυθμό. Κατασκευάστε κομμάτια 50 αυτοκινήτων το χρόνο και επισκευάστε 100 ή λιγότερα. Διαφορετικά.. Λοιπόν. αλλά γενικά ως αεροναυπηγός θα πω ότι το MiG-35 θα κάνει και Eurofighter. Απλώς δεν τα έχουμε καθόλου. Και είναι φθηνότερο στην παραγωγή από το Su-35, και συχνά (όχι πάντα) όχι λιγότερο αποτελεσματικό. Θα ήταν 150 από αυτούς στο Στρατό. Και θα μπορούσε κανείς ήρεμα να αποκαλέσει τα Eurofighters σίδερα.
    1. +2
      20 Ιουνίου 2014 13:14
      Παράθεση από qwert
      Αν συγκρίνουμε το Eurofighter και το ΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΕΝΟ Su-27, τότε φυσικά το Su-27 Eurofighter θα το κάνει.


      Το εκσυγχρονισμένο Su-27 είναι μια ασαφή ιδέα. Μπορεί να γίνει κατανοητό ως όλα τα βελτιωμένα αεροσκάφη της οικογένειας 27 - ξεκινώντας από τα Su-33UB και Su-27SM και τελειώνοντας με τα Su-37 και Su-30MKI. Το Su-35S μας μπορεί καλά να αντιμετωπίσει το Eurofighter, δεδομένου ότι έχει σχετικά μικρό RCS 0,8-3,0 m2 (ανάλογα με το φορτίο μάχης) και ένα ραντάρ Irbis με PFAR με εμβέλεια έως 400 km και ανίχνευση στόχων με RCS τουλάχιστον 0,1 m2 από 100 km (μπορεί να κάνω λάθος) .Σε μάχη στενής μάχης, το Su-35S έχει επίσης όλες τις πιθανότητες να νικήσει το Eurofighter. Ωστόσο, ο ίδιος ο Typhoon απέχει πολύ από το να είναι αδύναμος στη "Σφαγή των Σκύλων", γιατί . οι τελευταίες τροποποιήσεις του, εκτός από το PGO, έχουν και UVT και δεδομένου ότι το Eurofighter έχει σχεδόν το μισό μέγεθος από το Sushka, είναι σχετικά πιο εύκολο γι 'αυτό να εκτελεί απότομους βραχυπρόθεσμους ελιγμούς. Σε μακροχρόνιους ελιγμούς με μεγάλες και παρατεταμένες υπερφορτώσεις , δύο αεροσκάφη είναι πιθανότατα περίπου ίσα.Ο ανθρώπινος παράγοντας είναι επίσης σημαντικός.

      Παράθεση από qwert
      Αν συγκρίνουμε τα 200 στεγνωτήρια μας, που είναι τα 2/3 σε πολύ άθλια κατάσταση και χρήζουν γενικής επισκευής, και τα 200 φρέσκα Eurofighter, τότε εδώ νομίζω ότι δεν πρέπει να προκαλούμε τη βάση δεδομένων.


      Λοιπόν, ακόμα κι αν αυτά τα υποθετικά Sushki ήταν σε τόσο θλιβερή κατάσταση, είναι ακόμα καλύτερα να μην ρισκάρεις και να μην μπεις σε στενή μάχη με το Eurofighter, όπου αυτός, όπως και ο Sushka, έχει πολλά πλεονεκτήματα (έγραψα παραπάνω). Νομίζω ότι χρειάζεσαι για να νικήσετε τους Typhoons εκτός οπτικού πεδίου, δηλαδή σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις, χρησιμοποιώντας αεροσκάφη AWACS και σταθμούς REP (ή αεροσκάφη). Είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι δεν θα υπάρξουν οι ίδιοι πρόσθετοι πόνοι στον κώλο από το Τυφώνες.

      Παράθεση από qwert
      Το MiG-35 θα κάνει και το Eurofighter.


      Ίσως, αλλά όχι με τον όρο "το κάνει." Παραδοσιακά, τα μαχητικά της οικογένειας MiG-29 έχουν λιγότερο EPR από την οικογένεια Su-27, αλλά η ελαφριά 35η έχει επίσης μειονεκτήματα που απουσιάζουν στη βαριά 35η.
  47. +2
    20 Ιουνίου 2014 12:24
    Παράθεση από saag
    Και στο "Κατοικημένο νησί" τα τανκς ήταν ροζ, όμορφα, πώς να είναι; :-)

    Σταματήστε με τέτοιες ταινίες!Και η τεχνολογία μας είναι πραγματικά όμορφη και η καλύτερη! hiΌχι μόνο αυτό, ο εξοπλισμός ελέγχεται από έναν ειδικό, αυτό αφορά την εφαρμογή και την αποτελεσματικότητα, που σημαίνει ότι πρέπει να είναι ΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟΙ, και όχι να συνεχίσουν να μειώνουν τα σχολεία με τον τρόπο του Serdyukov !!! στρατιώτης
  48. +2
    20 Ιουνίου 2014 12:41
    Φαίνεται ότι χθες υπήρχαν νέα και δεν υπήρχε τίποτα ιδιαίτερο από αυτό και σήμερα από μια μύγα σύντροφος - έφτιαξαν έναν ελέφαντα Και το Su-27 μας και το βρετανο-γερμανικό Typhoon είναι εξαιρετικά οχήματα της βαριάς και ελαφριάς κατηγορίας, αλλά κρίνοντας την ανωτερότητα του ενός ή του άλλου έναντι του άλλου, αναφερόμενος στη γνώμη των απλών ανθρώπων, είναι ήδη... αρνητικός
  49. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  50. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +3
      20 Ιουνίου 2014 13:49
      A1L9E4K9S (1) Και τι μέλλον μας προσφέρεις, ρε μπάσταρδο Μπαντέρα; Μπορείς να δεις το μίσος για τη Ρωσία να ρουφάει με το μητρικό γάλα, αν μισείς τη χώρα όπου ζεις μέχρι τα δόντια, θα φύγεις από εδώ από τη χώρα που μισείς και θα έβγαινες με θυμό κάπου στη δύση, αλλιώς βρωμάς ένα πτώμα σε αποσύνθεση. [/ Παράθεση] ανόητος
      πρέπει να είσαι εντελώς σπασίκλας για να γράψεις έναν τέτοιο άνθρωπο χωρίς να τον ξέρεις καθόλου ανόητος
    2. +1
      20 Ιουνίου 2014 14:38
      Παράθεση από: A1L9E4K9S
      Παράθεση από waf
      γεγονότα .. καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι ένα πείσμα.. υπό την αυστηρή καθοδήγησή σας, κινούμαστε προς ένα μεγάλο μέλλον εδώ και 70 χρόνια και τι ήταν


      Και τι μέλλον μας προσφέρεις ρε μπάσταρδο Μπαντέρα; Μπορείς να δεις το μίσος για τη Ρωσία να ρουφιέται με το μητρικό γάλα, αν μισείς τη χώρα που ζεις να τρίζει μέχρι τα δόντια, θα καταλήξεις από εδώ από τη χώρα που μισείς και θα έβγαινες με θυμό κάπου στη δύση, αλλιώς βρωμάς σαν αποσυντεθειμένο πτώμα.


      Συγκινηθήκατε πολύ. Ο Σεργκέι (Βαφ), φυσικά, δεν περιφρονεί τους "παντός προπαλισμούς", αλλά αυτό το κάνει πρώτα μόνο σε σχέση με "ευθυμίες-πατριώτες" και δεύτερον με περιορισμούς χωρίς να υπερβαίνει. Αν θα ήταν αυτός που εσείς πιστέψτε τον, πιστέψτε με, δεν θα είχε πετύχει βαθμολογία πάνω από 400000 και μαρσάλ επωμίδες (όλα είναι εικονικά αλλά πραγματικότητα). Επομένως, αυτή τη στιγμή κάνετε λάθος.
  51. +1
    20 Ιουνίου 2014 13:04
    Читая коменты, детский сад вспомнил. Но удержаться не могу, вот картинка.
    1. +1
      20 Ιουνίου 2014 13:53
      А вот ещё, с характеристиками.
      1. 0
        22 Ιουνίου 2014 02:58
        А вот их "Typhoon" сопровождает наш "Flanker".Тот самый перехват.На Фоне событий на Украине блок НАТО усилил свою авиагруппу в Прибалтике.В Литве( Шяуляй) на данный момент:четыре английских Тайфуна и четыре польсkих МиГ-29,в Эстонии(Амари) четыре датсkих F-16 (плюс два в режиме ожидания в Дании).
  52. +1
    20 Ιουνίου 2014 13:09
    отвечая на вопрос статьи скажу хуже, как общество, потому что разобщены, нет единства, каждый сам по себе со своим видением и оно у него единственно верное
  53. dagpapik
    +3
    20 Ιουνίου 2014 13:34
    А кто нибуть хоть летал. Попробуйте. Наши самолёты умнее проще и вообше
  54. +2
    20 Ιουνίου 2014 13:50
    Вот немного юмора..)))) γέλιο
  55. 0
    20 Ιουνίου 2014 14:03
    А мне этот ваш тайфун не нравиться....Ничего с собой поделать не могу, но не нравиться. Мираж какой то, а не тайфун.

    писи: Красивая птичка была у по моему только у — мастера-джедая и гранд-мастера Нового Ордена джедаев, сына сенатора с Набу Падме Амидалы Наберриe и рыцаря-джедая Энакина Скайуокера - Luke Skywalkerа ...

    Да и летала она повеселее тайфуна.
  56. +1
    20 Ιουνίου 2014 14:19
    Статья хорошая, мне нравится!
  57. +2
    20 Ιουνίου 2014 14:38
    Господа коллеги. ИМХО качество статей, как и темы могут быть совершенно разные. Есть активные, а то и проплаченные проф. блоггеры и копирайтеры. И есть впервые пишущие, в силу внезапно проснувшегося патриотизма или на волне эмоций от какого-то события. Так же разношерстна аудитория читателей. Просто заканчивайте ср/ать друг другу в тапки, и к вам потянутся.
    Λυπούμαστε
  58. 0
    20 Ιουνίου 2014 16:47
    Как-то по другому переосмыслил слова Фаины Раневской;"Красота-страшная сила","Напора красоты не может сдержать ничто!"и "Красота спасёт мир",но последнее уже не её.
  59. +2
    20 Ιουνίου 2014 17:28
    не помню в каком году, во времена перестройки, было такое сообщение. Я не помню, кто и кому говорил, но точно могу воспроизвести речь западного спеца по поводу вида МИГ 29 и СУ. "Эти люди обладают всеми тайнами аэродинамики", было сказано про русских конструкторов... hi
  60. +2
    20 Ιουνίου 2014 19:05
    Цитата:""Я не зря выложил здесь фотографии наших красавцев. Кто-нибудь не согласен с моим мнением?""
    Этими красавцами можно любоваться часами.Слава Русским оружейникам!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»