Ψυχολογικό όπλο. Μέρος 4

14
Η επιδείνωση της κατάστασης στην Ουκρανία με ανάγκασε να σταματήσω να γράφω μια σειρά άρθρων για ψυχολογικά όπλα: το να λέμε άσκοπες ιστορίες και θεωρίες όταν απαιτείται πραγματική βοήθεια είναι ανήθικο. Πρέπει να είμαι εκεί. Επομένως, στο τέλος του θέματος, θα ήθελα να παρουσιάσω εν συντομία και σε μια προσιτή γλώσσα μερικές βασικές πληροφορίες για τα χαρακτηριστικά της αντίληψης και της σκέψης μας, που θα ενδιαφέρουν τόσο σοβαρούς ερευνητές όσο και απλά περίεργους ανθρώπους.

Αλγόριθμος αντίληψης

Τι είναι η ανάλυση; Αποσύνθεση, τεμαχισμός - μέθοδος έρευνας. Παραδόξως, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να έχεις ανθρώπινο μυαλό για να έχεις την ικανότητα να αναλύεις, δεν μπορείς να έχεις καθόλου μυαλό, ακόμα και ηλεκτρονικό. Το απλούστερο παράδειγμα είναι τα κόσκινα σε ένα εργοστάσιο θρυμματισμένης πέτρας, όπου κατά τη σύνθλιψη βράχου που διέρχεται από μια σειρά από κόσκινα με κύτταρα διαφορετικών μεγεθών, παίρνουμε τον διαχωρισμό της θρυμματισμένης πέτρας σε διάφορα κλάσματα, από μικρά έως μεγάλα, για διάφορες ανάγκες παραγωγής. Και αποδεικνύεται ότι οποιοσδήποτε φυσικός νόμος μπορεί να ερμηνευθεί ως διάσπαση πληροφοριών, και ως εκ τούτου, ως αναπόσπαστη ιδιότητα, συγχωρήστε τον γυμνιστή, της ύλης.

Στην άγρια ​​ζωή, η αρχή των κόσκινων χρησιμοποιείται στο έπακρο, μόνο αντί για κύτταρα όπου πέφτουν κομμάτια ασβεστόλιθου κατάλληλου μεγέθους, χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια αισθητήρες, νευρικές απολήξεις που ανταποκρίνονται σε ένα ορισμένο κύμα φωτός, θερμότητα, γεύση ή οσμή είναι μεταχειρισμένα.

Πώς σχεδιάζεται ο αλγόριθμος; Ένα από τα πρώτα εικονίδια σημαίνει εισαγωγή δεδομένων, οι προγραμματιστές εργάζονται με ήδη διαχωρισμένες πληροφορίες, οπότε πηγαίνει πιο κάτω με μια παύλα, αλλά στην περίπτωση της άγριας ζωής αυτό είναι αδύνατο, αντίθετα, έχουμε χιλιάδες από αυτές τις εισόδους. Γι' αυτό μπορούμε να νιώσουμε, να δούμε, να έχουμε συνείδηση ​​σε όγκο και το μηχάνημα μπορεί μόνο να μετρήσει. Υπάρχει ένα ακόμη χαρακτηριστικό εδώ: εάν το σήμα από κάθε υποδοχέα έρθει απευθείας στον εγκέφαλο, θα «τρελαθεί», επομένως, η συλλογή πληροφοριών από νευρικές απολήξεις, αισθητήρες δομείται σε ορισμένες δέσμες, συγκεντρώνονται σε νευρικούς κόμβους που παίζουν το ρόλος δρομολογητών, φίλτρων, περνώντας τότε μόνο τις πληροφορίες που χρειάζεστε αυτή τη στιγμή. Δηλαδή, ο αριθμός των εισόδων και των υποδοχέων-αισθητήρων μπορεί να διαφέρει μεταξύ τους κατά πολλές τάξεις μεγέθους, πραγματοποιώντας έτσι την αρχή των κόσκινων σε μια νέα ποιότητα. Και αποδεικνύεται ότι η αρχή του διαχωρισμού της επεξεργασίας πληροφοριών είναι το κλειδί, και εδώ αρχίζει η έκταση για τους αρχιτέκτονες της βιολογικής εξέλιξης και της τεχνητής νοημοσύνης, αποδεικνύεται ότι για να είστε έξυπνοι και επιτυχημένοι στον τομέα σας, δεν είναι καθόλου απαραίτητο για να έχουμε τον μεγαλύτερο και πιο τέλειο εγκέφαλο ή κεντρικό επεξεργαστή . Το κύριο πράγμα είναι ότι το σύστημα πρέπει να είναι ισορροπημένο και να αντιστοιχεί στα καθήκοντα που αντιμετωπίζει. Ένα παράδειγμα αυτού στην άγρια ​​ζωή είναι η οργάνωση πολύπλοκων κοινοτήτων μεταξύ των εντόμων, των ίδιων μυρμηγκιών, των μελισσών.

Στα ηλεκτρονικά, αυτό επιβεβαιώθηκε από τα αποτελέσματα της αντιπαράθεσης μεταξύ των σοβιετικών και αμερικανικών σχολών μηχανικών. Με τη βάση στοιχείων και την υπολογιστική ισχύ να υστερεί, Ρώσοι επιστήμονες, αφοσιωμένοι στον μινιμαλισμό και την απλότητα, αναγκάστηκαν να ακολουθήσουν την αρχή της κοινής χρήσης πληροφοριών για να ξεφορτώσουν κεντρικούς υπολογιστές, ενώ μερικές φορές συνηθισμένα ηλεκτρομηχανικά ρελέ, ή ακόμα και θυρίστορ, τοποθετούνταν στο κύκλωμα επεξεργασίας δεδομένων αντί για μικροεπεξεργαστές ως δρομολογητή. Και όμως, ή ίσως εξαιτίας αυτού, επιτεύχθηκαν εκπληκτικά αποτελέσματα στη δημιουργία πυραυλικών συστημάτων, αεράμυνας ή του προϊόντος P-500 Bazalt.

Ένα αρκετά γνωστό γεγονός: στις 15 Νοεμβρίου 1988, το διαστημόπλοιο Buran έκανε αυτόματη προσγείωση στο αεροδρόμιο Yubileiny, κάτι που τα αμερικανικά διαστημικά λεωφορεία δεν μπορούσαν να κάνουν. Αλλά ας συνεχίσουμε τη συνειρμική σειρά - τον Σεπτέμβριο του 1991, ένα μαχητικό ελικόπτερο K-50, με το παρατσούκλι "Black Shark", παρουσιάστηκε στην Αεροπορική Έκθεση Farnborough. Ένα από τα χαρακτηριστικά του αυτόματου πιλότου του ήταν ότι όταν ένα άτομο πέθαινε ή δεν μπορούσε να ελέγξει το μηχάνημα, επέστρεφε ανεξάρτητα και προσγείωσε το πουλί στη βάση. Και πώς όλα αυτά έρχονται σε αντίθεση με το ακόλουθο γεγονός: τον Νοέμβριο του 2010, ένα μαχητικό αεροσκάφος F-22 με πιλότο τον Τζέφρι Χάνεϊ συνετρίβη στην Αλάσκα. Σύμφωνα με την εξεταστική επιτροπή, της οποίας επικεφαλής ήταν ο απόστρατος στρατηγός Γκρέγκορι Μάρτιν, η αιτία της καταστροφής ήταν η δυσλειτουργία του OBOGS (εσωτερικό σύστημα παραγωγής οξυγόνου), που προκάλεσε ασφυξία στον Haney. Την ίδια ώρα, ο αποθανών πιλότος κατηγορήθηκε για την καταστροφή (!!!). Δηλαδή ένα απίστευτα ακριβό αεροσκάφος με ηλεκτρονικά θαύματα, σε μια χώρα που έχει ξεκινήσει μαζική παραγωγή μάχης drones, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν σε θέση να κάνει πράγματα που εφάρμοσαν οι Σοβιετικοί μηχανικοί πριν από 20-25 χρόνια;! Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλιώς συκοφαντώ ξαφνικά την αμερικανική εξαιρετικότητα.

Υπάρχει ένα τέτοιο ανέκδοτο. Σε ένα τρελοκομείο, αποφάσισαν να καθορίσουν ποιον από τους ασθενείς να προετοιμαστούν για εξιτήριο και έκαναν μια ερώτηση εξέτασης:
Πόσο είναι το εκατό συν εκατό;
Και τρεις ασθενείς απαντούν σταθερά, ο πρώτος - "Πράσινος", ο δεύτερος - "Αλμυρός", και ο τρίτος λέει - "Θα είναι διακόσιοι".
Ο πανευτυχής γιατρός ρωτά τον τελευταίο ασθενή πώς τα κατάφερε; Απαντά για ένα δευτερόλεπτο, χωρίς δισταγμό: «Και μοίρασε το πράσινο σε αλμυρό».

Είναι αστείο, αλλά έτσι ακριβώς λειτουργεί ο εγκέφαλός μας, λειτουργώντας με εικονιστικές εικόνες αναλυμένες ανά χρόνο. Άμεση συνέπεια της αρχής του διαχωρισμού των πληροφοριών της αντίληψής μας είναι ακριβώς το γεγονός ότι είναι πιο δύσκολο για εμάς να δουλέψουμε με αντικείμενα τυπικής λογικής, τους ίδιους αριθμούς, παρά με οπτικές (ήχος σε περίπτωση τύφλωσης) εικόνες και αισθήσεις. Το πράσινο χρώμα για εμάς είναι το πράσινο και ένας αφηρημένος αριθμός (δευτερεύον σύμβολο) μπορεί να έχει σύνθετη κωδικοποίηση και, πολύ πιθανόν, με διαίρεση με «αλμυρό». Ένα από τα κύρια θαύματα που έφεραν οι άνθρωποι σε αυτόν τον κόσμο ήταν η ικανότητα να αλλάζουν την αντίληψή τους εντός ορισμένων ορίων, όταν ένα άτομο, εμπλέκοντας σκόπιμα σε ορισμένες δραστηριότητες, αναπτύσσει την ικανότητα να βλέπει πράγματα πέρα ​​από τα συνηθισμένα όρια. Έχει πολλά ονόματα - επαγγελματική διαίσθηση, διορατικότητα ως λήψη απάντησης πριν από τη λογική του αιτιολόγηση, πνευματική εμπειρία, διαίσθηση.

Αντιληπτικά λάθη

Και όλα θα ήταν καλά, αλλά το πρόβλημα ήρθε από εκεί που δεν περίμεναν. Ποιός θα το φανταζόταν? Το βιβλίο, που έχει κάνει τόσα πολλά για τη διατήρηση, την αύξηση και τη γενίκευση της γνώσης, έχει γίνει η αιτία για τη στασιμότητα της σύγχρονης επιστήμης. Τώρα άρχισε να επηρεάζει ακόμη και όταν η επεξεργασία οδηγεί σε ακριβείς κλάδους. Ο γραπτός λόγος ως σύμβολο του σχολαστικισμού, σε συνδυασμό με την υπάρχουσα ενοποίηση της εκπαίδευσης με την εκπαίδευση σε αντικείμενα τυπικής λογικής, έγινε τροχοπέδη στην ανάπτυξη. Φαινόταν ότι χρησιμοποιώντας το χαρτί ως ενδιάμεσο, οι άνθρωποι κέρδισαν ένα πλεονέκτημα συγκεντρώνοντας στο αντικείμενο όταν εξέφραζαν τις σκέψεις τους, αλλά αποδείχθηκε ότι άλλες μη γλωσσικές αλυσίδες πληροφοριών είχαν διακοπεί. Ξανά και ξανά, απογοητευτικές έννοιες, φαινόταν, για την ευκολία της λειτουργίας τους, ως αποτέλεσμα, οι άνθρωποι άρχισαν να λαμβάνουν ποιος ξέρει τι. Αυτή η βακχαναλία των «ελαττωμάτων» που συμβαίνει αυτή τη στιγμή στον χώρο της πληροφορίας μερικές φορές δεν είναι καθόλου συνέπεια κακόβουλης πρόθεσης, αλλά ένας αντικειμενικός παράγοντας στη συσσώρευση υφιστάμενων σφαλμάτων αντίληψης που χρησιμοποιούνται από κακούς ανθρώπους.

Αν δεν είναι ξεκάθαρο, για άλλη μια φορά με άλλα λόγια. Οι προσαρμοστικοί μηχανισμοί ενός ατόμου δεν είναι καουτσούκ, δεν μπορείτε να τεντώσετε τα μάτια σας στο πίσω μέρος του κεφαλιού σας. Το να αναγκάζουμε τη φύση μας να λειτουργεί με κενές αφαιρέσεις, αλλά τουλάχιστον με τα ίδια ιδεολογικά κλισέ, αργά ή γρήγορα οδηγεί στο γεγονός ότι όλα όσα μας έκαναν κορωνίδα της δημιουργίας αρχίζουν να υποφέρουν - η αντίληψή μας, η ικανότητα ανάλυσης που είναι εγγενής στη φύση, φυσική αρχή της ανταλλαγής πληροφοριών. Τι είναι αυτή η καταπίεση; Είμαστε χαζοί! Πώς μπορεί κανείς να μην θυμηθεί τα λόγια του Μιχαήλ Ζαντόρνοφ για τη διαμορφωμένη συνείδηση.

Για παράδειγμα: πού ενημερώνεται σε πραγματικό χρόνο μια τόσο υψηλή έννοια όπως η ηθική; Όχι βέβαια στο κατηχητικό, αλλά στις ανθρώπινες σχέσεις. Τότε το ερώτημα είναι: σε ποιες ανθρώπινες σχέσεις; Το κατόρθωμα, η ευγένεια δείχνουν τον πυρήνα της προσωπικότητας, αλλά είναι μόνο συνέπεια του σχηματισμού του. Τότε τι κάνει τους ανθρώπους να επιστρέφουν σε αυτό το θέμα ξανά και ξανά; Σίγουρα όχι σημειώσεις. Αν θέλεις να εμφυσήσεις κάτι, άσε με να το νιώσω. Πού είναι η διασταύρωση των ανθρώπινων πεπρωμένων, όπου οικειοθελώς ή ακούσια άνθρωποι βρίσκονται κοντά στην ευτυχία ή στον κόπο και αναζητούν να κατανοήσουν ο ένας τον άλλον;

Ψυχολογικό όπλο. Μέρος 4


Αυτή είναι μια οικογένεια, αλλά σας ζητώ να αποφύγετε τις απλοποιήσεις, τα διάφορα κλισέ και, Θεέ μου, τη δημιουργικότητα. Η έννοια της «οικογένειας» σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να θεωρηθεί ακριβώς ως ένας αντιδραστήρας, ένα σταυροδρόμι διαπλοκής και σύγκρουσης των συναισθημάτων των ανθρώπων, θηλυκών και ανδρικών απαρχών διαφορετικών γενεών, που είναι σημαντικό, παιδιά και γονείς στο χρόνο. Καθένας από εμάς, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, γνωρίζει αυτή την αίσθηση ως σύνθεση μιας ανώτερης έννοιας, απλά πρέπει να τη θυμόμαστε. Αυτό το σταυρόνημα, όσο υπάρχει, είναι εκείνο το γυροσκόπιο, γεννήτρια νοήματος, φύλακας της μνήμης, και όποια συσκότιση και αν συμβεί, θα μετατραπεί σε καλό, ακόμη και μετά από πολλές γενιές, και οι άνθρωποι χωρίζονται με τόσα πολλά πράγματα. Υπάρχει, για παράδειγμα, μια τέτοια γερμανική παροιμία που ακούγεται σαν μπαμπούλα ατομικισμού - «όλοι πεθαίνουν μόνοι». Και πεθαίνουμε μόνοι.

Μετά η επόμενη ερώτηση. Γιατί να σπάσει αυτός ο μηχανισμός; Μπορώ να ορκιστώ ότι είναι καλό, αλλά ποιο είναι το νόημα; Εγγυήσεις παρέχονται μόνο από μια δομή εργασίας, η οποία κατ' αρχήν δεν μπορεί να αποτελείται από ένα θέμα. Δεν πρόκειται μόνο για γάμους ομοφυλόφιλων.

Κάπως έτσι, ήρθαν στο μυαλό γραμμές από το έργο του Πούσκιν «Ευγένιος Ονέγκιν», τα λόγια της Τατιάνα: «Αλλά δίνομαι σε άλλον και θα του είμαι πιστός για έναν αιώνα». Από τη σκοπιά της σύγχρονης δυτικής ηθικής, αυτή είναι μια άγρια ​​έκφραση της ψυχολογίας των σκλάβων, μια εκδήλωση τρομερού σεξισμού και ανδρικού σοβινισμού. Αποδεικνύεται ότι η Pussy Riot έχει ακόμα πολλή δουλειά να κάνει, είναι απαραίτητο να γίνει επειγόντως μια πανκ προσευχή στο Υπουργείο Παιδείας, να αποκλειστεί ο Πούσκιν από το σχολικό πρόγραμμα και να κατεδαφιστούν μερικά μνημεία...

Ο Αλέξανδρος Σεργκέεβιτς, φυσικά, δεν ήθελε να προσβάλει κανέναν, έγραψε σε αυτές τις γραμμές για την ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ. Αυτή η περίπτωση καταδεικνύει ξεκάθαρα αυτό που έγραψα παραπάνω στην αρχή αυτού του κεφαλαίου, για τα βακχάνια των «γκλιτσών». Είναι αδύνατο στην επιδίωξη μοντέρνων (ή ψεύτικων;) αληθειών να καταστρέψεις τους μηχανισμούς που διαμορφώνουν τη δημόσια συνείδηση ​​εδώ και αιώνες, αυτό μπορεί αναπόφευκτα να οδηγήσει σε μεγάλα προβλήματα μετά από λίγο. Και το θέμα εδώ δεν είναι στη διαμάχη μεταξύ ευθύνης και ελευθερίας, ως τέτοια, αλλά στον αποκλεισμό από τη χρήση προτύπων αυτοκτονικής συμπεριφοράς. «Να είσαι ή να μην είσαι, αυτό είναι το ζητούμενο».

Αλλά για κάποιο λόγο κανείς δεν θέλει να μας το εξηγήσει αυτό, αλλά το να βάζεις ανθρώπους ο ένας εναντίον του άλλου πετώντας λαϊκιστικά συνθήματα είναι απλώς «για γεια». Στην πραγματικότητα, τα ίδια «ανθρώπινα δικαιώματα» δεν αντικατοπτρίζουν ούτε τα μισά δικαιώματα του οργανισμού, και όχι μόνο τις φιλοδοξίες του ατόμου.

Συμπέρασμα

Το θέμα της συγκρότησης μιας μονάδας ψυχολογικής πάλης στις αρμόδιες δομές της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι πολύ καθυστερημένο και υπερώριμο. Δεν θα το κρύψω, μια σειρά άρθρων για ψυχολογικά όπλα σχεδιάστηκε από εμένα για να προσδιορίσω τη διαθεσιμότητα τέτοιων υπηρεσιών, αφού έγραψα πολύ ενδιαφέροντα πράγματα «για άτομα που γνωρίζουν». Αλλά η πραγματικότητα γέλασε για άλλη μια φορά με την αφέλειά μου, ήταν τα γεγονότα στην Ουκρανία που έδειξαν ότι ΔΕΝ υπάρχει τέτοια μονάδα. Όλα τα σκοτεινά γραφεία, δεν μπορείτε να τα ονομάσετε αλλιώς, όπως η δημόσια ένωση «Ρωσία 2045», δεν μετράνε.

Αυτό είναι πολύ κακό, δεδομένου ότι η λογική εργασία σε ψυχολογικά όπλα και η χρήση τους θα μπορούσε να σώσει πολλές ζωές.

Για όσους δεν έχουν χρόνο να διαβάσουν τα προηγούμενα υλικά μου σχετικά με αυτό το θέμα, μια σύντομη σημείωση σχετικά με τις προϋποθέσεις που υποδεικνύουν την ανάγκη για την εμφάνιση τέτοιων δομών.

Σουν Τζου, «Η τέχνη του πολέμου», πραγματεία του δεύτερου μισού του 453ου αιώνα π.Χ. (403-XNUMX).
«... αυτός που ξέρει να διεξάγει πόλεμο κατακτά έναν ξένο στρατό χωρίς να πολεμήσει. παίρνει τα φρούρια των άλλων χωρίς να πολιορκεί. συντρίβει ένα ξένο κράτος χωρίς να κρατά τον στρατό του για πολύ. Αναγκαστικά κρατά τα πάντα ανέπαφα και ως εκ τούτου αμφισβητεί την εξουσία. Επομένως, χωρίς να αμβλύνετε το όπλο, είναι δυνατό να έχετε ένα πλεονέκτημα: αυτός είναι ο κανόνας μιας στρατηγικής επίθεσης.

Ένας από τους γνωστούς μου, ένας ημι-ληστής, ένας ημι-επιχειρηματίας, είπε: «Πρέπει να γίνουν πράγματα για να χαίρεσαι να μου δώσεις τα χρήματά σου».

Δεν ξέρω πόσες, μόνο οι τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας μπορούν να χαρακτηριστούν αρκετά με τον όρο «ιδεολογική κατοχή». Ο πόλεμος των νοημάτων (και πάλι, των κινήτρων) είναι μια εκδήλωση της υψηλότερης στρατηγικής μορφής ψυχολογικών όπλων, και όμως υπάρχει επίσης μια φυσική ποικιλία τακτικών.

Είναι ενδιαφέρον, παρεμπιπτόντως, από τη θέση του ιστορικού υλισμού να εξετάσουμε την επανεξέταση των λόγων της ήττας στον ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο του 1904-1905, στο έργο του A.N. Stepanov στο μυθιστόρημα "Port Arthur", A.S. Ο Novikov-Priboy στο μυθιστόρημα "Tsushima", αυτόπτες μάρτυρες εκείνων των γεγονότων όταν, μεταξύ άλλων, επρόκειτο για την ψυχολογική συνιστώσα. Υπό το πρίσμα αυτό, είναι φυσικό στο μέλλον, ανεξάρτητα από το πολιτικό υπόβαθρο, η συγκρότηση του θεσμού των πολιτικών εργατών στον Κόκκινο Στρατό και στο Σοβιετικό Στρατό. Και ακόμη και στην εποχή μας δεν ήταν δυνατόν να το χαρακτηρίσουμε ως παρεξήγηση.

Ωστόσο, δεν υπήρξε καμία επιστημονική, συστηματική, συνειδητή προσέγγιση σε αυτό το θέμα, και όχι. Εξακολουθούμε να παρακολουθούμε τυφλά τις συνθήκες, και τις διαδικασίες της εξελικτικής ανάπτυξης, συγγνώμη, όπως μας είχαν, και εξακολουθούν να κάνουν. Η ουκρανική κρίση είναι μια ξεκάθαρη επιβεβαίωση αυτού. Ενώ οι συνθήκες ήταν ευνοϊκές, ο διοικητής της Μαύρης Θάλασσας στόλος Ο Ρ. Αλεξάντερ Βίκτοροβιτς Βίτκο κατά τη διάρκεια των γεγονότων της Κριμαίας θα μπορούσε να απειλήσει σε μια συνέντευξη: «Αν τουλάχιστον κάποιος πυροβολήσει μια σφεντόνα», και αυτό λειτούργησε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά σε μια πιο δύσκολη κατάσταση, αυτό έγινε σημάδι ανικανότητας.

Ο ίδιος Mikhalkov ως εκπρόσωπος του εξορκισμού και της πολιτιστικής διαφώτισης, ο ίδιος Kiselev ως εκπρόσωπος του δημοσιογραφικού σώματος ή ο Vitko ως εκπρόσωπος των ενόπλων δυνάμεων μπορεί να είναι εξαιρετικά φερέφωνα, αλλά είναι απλώς ερμηνευτές, μπορούν να γίνουν υπεύθυνοι για συγκεκριμένα γεγονότα, αλλά μπορούν να ωθηθούν πάνω τους αυτό που απέτυχαν να κάνουν οι πολιτικοί, μέχρι τη διαμόρφωση της ιδεολογίας που λείπει, θα ήταν λάθος.

Εδώ είναι ο φιλόσοφος Ilyin και ποιος άλλος ανασύρθηκε από τη ναφθαλίνη μετά από αυτόν. Μ-Ναι...

Αλλά δεν είναι μακριά η στιγμή που οι αντίπαλες πλευρές θα παρακολουθήσουν και θα πυροβολήσουν, όπως η Μοσάντ, Ιρανοί πυρηνικοί φυσικοί, ειδικοί στα ψυχολογικά όπλα. Έτσι, η NSA άρχισε να χρηματοδοτεί την ανάπτυξη προγραμμάτων που παρακολουθούν τον σαρκασμό στα δίκτυα. Τα προβλήματα Down and Out ξεκίνησαν!

Τι άλλο να πει κανείς για αυτό; Τι κρίμα. Εδώ ακριβώς θα μπορούσα να βοηθήσω.

Και επιπλέον. Πάντα με εξέπληξε το γεγονός ότι παρά το γεγονός ότι όλοι χρησιμοποιούν κόλπα στη ζωή, εκείνοι οι άνθρωποι που τους αρέσει να διαβάζουν τον κίτρινο Τύπο και να παρακολουθούν το κανάλι Ren-TV είναι πεπεισμένοι ότι τα ψυχοδραστικά μέσα πρέπει να μοιάζουν με κουτί με κουμπιά, μερικές φορές με κεραία. Προφανώς, για εφησυχασμό.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

14 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    21 Ιουνίου 2014 09:20
    Όσοι παρακολουθούν τέτοια προγράμματα, όπως συμβαίνει στο Ren TV, η διάθεσή τους χαλάει, η επιθετικότητα αυξάνεται. Όταν κοιτάζω, εκνευρίζομαι και πολύ, αλλά έχω λόγους. Τι να... επαναλαμβάνουν συνέχεια το ίδιο πράγμα! Σε διαφορετικές παραλλαγές, οι λέξεις αλλάζουν θέσεις. 100 γραμμάρια πληροφορίας αλείφονται για μια ολόκληρη ώρα. Όταν παρακολουθείς αμερικάνικα προγράμματα - ακόμα και για τη φύση, τα ζώα, το ίδιο είναι και εκεί. Τρομερά ενοχλητικό... Νόμιζα ότι αυτή ήταν η μόδα. Το αποτέλεσμα - δεν παρακολουθώ τέτοια προγράμματα.
    1. +1
      22 Ιουνίου 2014 07:58
      Κατά την προετοιμασία αυτού του υλικού, έπρεπε να αποκλείσω ένα αρκετά σημαντικό μέρος του κειμένου για να βελτιώσω το ύφος της παρουσίασης, αλλά παρόλα αυτά πολύ ενδιαφέρον. Θα χρησιμοποιήσω στα σχόλια, τι καλό χάνεται:

      Με ένα πείσμα που αξίζει καλύτερης εφαρμογής, εμφανίζονται περιοδικά αναφορές στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με επιτυχίες στη μελέτη του εγκεφάλου και του νευρικού συστήματος, εδώ είναι κυριολεκτικά η τελευταία από τις αρχές Ιουνίου 2014. – «Μια ομάδα Αμερικανών (ανάθελα, ειλικρινά, απλώς συμπτωματικά) επιστημόνων πέτυχαν την ικανότητα να διαγράφουν και να αποκαθιστούν τη μνήμη διεγείροντας τα εγκεφαλικά κύτταρα των ποντικών», δημοσιεύτηκε στο έγκυρο επιστημονικό περιοδικό Nature.
      Μ-ναι. Θέλω λοιπόν να πω - ναι, αλήθεια; Πράγματι? Στην πραγματικότητα, οι ερευνητές μπορούν ακόμη και να γίνουν κατανοητοί με κάποιο τρόπο, απολύτως ασήμαντα επιτεύγματα κρύβονται πίσω από υψηλού προφίλ τίτλους και πρέπει κανείς να αναφέρει στο λογιστήριο και στις υψηλές αρχές. Αν βάλετε έναν στόχο και ψάξετε σε επιστημονικά περιοδικά, αποδεικνύεται ότι οι μέθοδοι για την ηλεκτρική διέγερση των νευρικών ιστών ξεκίνησαν, πιθανώς, με τα πειράματα του ακαδημαϊκού Pavlov, δηλαδή πριν από 100 χρόνια, ή ίσως και αργότερα. Η όλη διαφορά στις προσεγγίσεις έγκειται στο γεγονός ότι νωρίτερα ηλεκτρόδια είχαν εμφυτευθεί στον εγκέφαλο, τώρα εισάγονται μικροτσίπ, τα οποία, φυσικά, κάνουν καλύτερη δουλειά στην αλλαγή των χαρακτηριστικών και τη ρύθμιση του επιπέδου των μεταδιδόμενων ηλεκτρικών παλμών από διαφορετικές κατευθύνσεις. Αν πριν από αυτό τα πειραματόζωα ήταν απλώς ανάπηρα, τώρα μετά έμαθαν πώς να αποκαθιστούν τη λειτουργία της κάμψης των ποδιών.
      Δηλαδή, για μεγάλα επιτεύγματα, μας δίνονται απολύτως ασήμαντα αποτελέσματα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. +3
    21 Ιουνίου 2014 11:16
    Ο ίδιος ο άνθρωπος είναι ο σιδεράς της κοσμοθεωρίας του..
  3. +5
    21 Ιουνίου 2014 11:20
    Cool συγγραφέας ζύμωσε.
  4. +6
    21 Ιουνίου 2014 11:49
    Πώς σχεδιάζεται ο αλγόριθμος; Ένα από τα πρώτα εικονίδια σημαίνει εισαγωγή δεδομένων, οι προγραμματιστές εργάζονται με ήδη διαχωρισμένες πληροφορίες, οπότε πηγαίνει πιο κάτω με μια παύλα, αλλά στην περίπτωση της άγριας ζωής αυτό είναι αδύνατο

    Οι προγραμματιστές δεν εργάζονται πλέον με «διαχωρισμένες πληροφορίες» (εκτός από φοιτητές, φυσικά) - εργάζονται με αντικείμενα ή, ας πούμε, με μοντέλα διεργασιών. Αυτό είναι παρεμπιπτόντως.
    Γενικά, μου άρεσαν τα άρθρα, αν και η ακαδημαϊκή επιστήμη τείνει να περιπλέκει τα πάντα Ναί
    Εξάλλου, υπάρχει ακόμα μια φυσική ποικιλία τακτικών

    Και υπάρχει επίσης μια τέτοια ιδιότητα του ανθρώπινου εγκεφάλου όπως η σκέψη τούνελ - όταν όλα όσα δεν ταιριάζουν στο μοτίβο που αναπτύχθηκε από μια ορισμένη ηλικία απλώς απορρίπτονται σαν πληροφοριακά σκουπίδια
  5. +2
    21 Ιουνίου 2014 13:50
    Το απλούστερο τεστ αντίστασης στον νευρογλωσσικό προγραμματισμό:
    Απαντήστε γρήγορα, χωρίς δισταγμό. Τι χρώμα έχει το ψυγείο;
    - Ασπρο.
    Τι πίνουν οι αγελάδες;
    - Γάλα.
    Είπες και «γάλα» στον εαυτό σου; Μια αγελάδα δεν πίνει γάλα, πίνει νερό.
  6. 0
    21 Ιουνίου 2014 17:40
    Η χειρότερη τηλεόραση είναι η REN-TV.
  7. Ο συγγραφέας είναι πραγματικά υπέροχος. Λεπτομερώς.
    Αλλά αυτό πρέπει να το γνωρίζουμε όλοι. Οπου? από τα μαθήματα της λογοτεχνίας, της ιστορίας τουλάχιστον. Εδώ ψάχνετε για τον κεντρικό χαρακτήρα, εδώ του δίνετε μια αξιολόγηση, αλλά ο δάσκαλος σας υποδεικνύει πού πρέπει να είστε ιδιαίτερα προσεκτικοί. Η απλούστερη νευρογλωσσική επιρροή μέσα από το κείμενο.
    Μέσα από την εικόνα ο αντίκτυπος ήταν ακόμη πιο νωρίς. Στο νηπιαγωγείο. Εδώ ο δάσκαλος σου δείχνει μια κάρτα και επαναλαμβάνει: λύκος. Αυτός είναι ένας λύκος, θυμάσαι.
    Σου λένε στις ειδήσεις: πολιτοφυλακή. Αποδεχεσαι. Και γιατί όχι οι Ουκρανοί της νοτιοανατολικής; Γιατί δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν πηδά κάθε Ουκρανός στο ρυθμό του Κιέβου. Η πολιτοφυλακή είναι πολιτικά ουδέτερη και η πρόθεση είναι ξεκάθαρη ότι δεν θα είναι πλέον Ουκρανός, επομένως η λέξη "Ουκρανός" έχει διαγραφεί.
  8. +1
    21 Ιουνίου 2014 21:43
    Αν δεν είναι ξεκάθαρο, για άλλη μια φορά με άλλα λόγια. Οι προσαρμοστικοί μηχανισμοί ενός ατόμου δεν είναι καουτσούκ, δεν μπορείτε να τεντώσετε τα μάτια σας στο πίσω μέρος του κεφαλιού σας. Το να αναγκάζουμε τη φύση μας να λειτουργεί με κενές αφαιρέσεις, αλλά τουλάχιστον με τα ίδια ιδεολογικά κλισέ, αργά ή γρήγορα οδηγεί στο γεγονός ότι όλα όσα μας έκαναν κορωνίδα της δημιουργίας αρχίζουν να υποφέρουν - η αντίληψή μας, η ικανότητα ανάλυσης που είναι εγγενής στη φύση, φυσική αρχή της ανταλλαγής πληροφοριών. Τι είναι αυτή η καταπίεση; Είμαστε χαζοί!


    Εδώ είναι!!! Ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα! Άλλωστε αυτή είναι μια εξήγηση του τι συμβαίνει με το μυαλό των κατοίκων ενός γειτονικού κράτους! Και ειλικρινά αμφιβάλλω ότι είναι δυνατό.
  9. +2
    21 Ιουνίου 2014 22:40
    Αχ, αγαπητέ συγγραφέα... Έγραψα ήδη μια φορά γιατί δεν έχουν αναπτυχθεί τέτοια γραφεία «ψυχολογικού αγώνα» στη χώρα μας. Και ταυτόχρονα γιατί τα έχει ο εχθρός, αλλά μοιάζουν κομμένα στον πλήρη ευνουχισμό. Ακόμη και σε αυτή την κολοβωμένη και ποδοπατημένη μορφή, αυτή η λάσπη είναι εκπληκτικά αποτελεσματική. Κανείς όμως από τους αρμόδιους δεν θα επιτρέψει ποτέ, για τίποτα, να αναπτυχθεί πλήρως η κατεύθυνση! Μάλλον, διατάσσονται να πυροβολούν τους επιστήμονες χωρίς να καταλαβαίνουν ποιος πέτυχε τι εκεί, μαζικά, nafig. Και η γη διατάσσεται να σπαρθεί με αλάτι... Ο σεβαστός συγγραφέας έχει όλα τα δεδομένα γιατί μια τέτοια κατάληξη είναι αναπόφευκτη. Σκέψου και θα καταλάβεις εύκολα.
    Γιατί χάρηκα προσωπικά με την εμφάνιση αυτών των άρθρων εδώ; Γιατί οι τεχνικές κρούσης είναι καταδικασμένες. Όμως οι μέθοδοι της ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗΣ μπορούν να αναπτυχθούν προσεκτικά! Ούτε οι αρχές τους εγκρίνουν, αλλά τουλάχιστον δεν αρπάζουν τα όπλα και τα ατυχήματα αμέσως! Κάθε άτομο στον σύγχρονο κόσμο, αν έχει τουλάχιστον μια σταγόνα εγκεφάλου που δεν είναι ακόμη γεμάτη με πληροφοριακά σκουπίδια, είναι υποχρεωμένος να βρει κάποιο είδος άσκησης για τον εαυτό του για να διατηρήσει την ψυχο-ενότητα υπό πίεση. Είναι εκεί, αυτές οι ασκήσεις, και δεν είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν.
    Αλλά δεν θα τα φέρω. Γεγονός είναι ότι η πύλη εισόδου στη ζωή με το δικό σας μυαλό και όχι με τα κλισέ άλλων ανθρώπων, στη ζωή όχι κατ' εντολή των θείων των άλλων, είναι ενεργή και ενεργή εργασία για τον εαυτό σας. Εάν ένα άτομο είναι ικανό μόνο να ανοίξει το στόμα του, έτσι ώστε να βάλει κάτι που έχει ήδη μασηθεί σε αυτό, δεν έχει νόημα σε αυτό το άτομο.
    1. 0
      22 Ιουνίου 2014 07:44
      Καλημέρα συνονόματη. Θα υποστηρίξω, αλλά θα επιχειρηματολογήσω σε κάτι. Τα μέσα ψυχολογικής επιρροής έχουν διπλή φύση, μπορούν να είναι δηλητήριο και φάρμακο ταυτόχρονα. Αλλά υπάρχει και ένα τρίτο, υπάρχει ένας κοινός ισχυρισμός ότι εδώ η εργασία δημιούργησε ένα άτομο, αλλά στην πραγματικότητα το μυαλό μας έδωσε έναν παράγοντα άγχους και το όπλο έγινε το πρώτο εργαλείο. Και φοβάμαι ότι πάλι δεν θα αποφύγουμε τον παράγοντα άγχους στην ιστορία μας, ως μέσο σοφίας.
      Θα διευκρινίσω τη σκέψη μου, για μένα προσωπικά, ως ερευνητή και συγγραφέα, το θέμα των ψυχολογικών όπλων είναι πλέον μια πραγματική ευκαιρία να κάνω μια σημαντική ανακάλυψη στη μελέτη της ανθρώπινης φύσης μέσω αυτού. Αυτό είναι όταν υπάρχει πολιτική βούληση και βλακωδώς, και απλά κλείστε τα στόματα εκατοντάδων αργόσχολων που τρέφονται από τα τμήματα και δίνουν λευκή κάρτα, για παράδειγμα, σε μένα. Σε πέντε χρόνια, έχοντας βοηθούς (μαθηματικούς, προγραμματιστές, ψυχολόγους, ακόμη και κριτικούς τέχνης), ένα εργαστήριο και χρηματοδότηση, ή ίσως πολύ νωρίτερα (δεν έγραψα για πολλά πράγματα), υπόσχομαι φανταστικά αποτελέσματα.
      Όσο για τον κίνδυνο. Όσο ανόητο κι αν ακούγονταν, «παρήγγειλαν» ήδη έναν άνθρωπο, μια συνηθισμένη καθημερινότητα. Αρνήθηκα, επαναλαμβάνω, μου φαινόταν τρομερά ηλίθιο. Και το θέμα δεν είναι τόσο σε μένα (ελπίζω ότι μπορώ να κάνω μόνο φάρμακο), αλλά στο γεγονός ότι όταν εμβαθύνουμε στη μελέτη της ανθρώπινης φύσης, σίγουρα θα συναντήσουμε τον κώδικα αυτο-ανάπτυξης που κρύβεται σε ένα άτομο. Εάν πιστεύετε στον Θεό, πείτε το Θεό.
      1. μετρών την ώραν
        0
        1 Ιουλίου 2014 18:29
        Νομίζω ότι το να μιλάμε για ψυχολογικά όπλα είναι κενή φλυαρία και τίποτα παραπάνω και η ταραχή και η προπαγάνδα είναι αποτελεσματική και αποδοτική.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. 11111mail.ru
      0
      22 Ιουνίου 2014 14:35
      Απόσπασμα: michael3
      Εάν ένα άτομο είναι ικανό μόνο να ανοίξει το στόμα του, έτσι ώστε να βάλει κάτι που έχει ήδη μασηθεί σε αυτό, δεν έχει νόημα σε αυτό το άτομο.

      Αυτό δεν είναι πλέον ένα άτομο, ένα άτομο αυτού του είδους.
  10. +1
    23 Ιουνίου 2014 13:39
    Patriot555 ανοιχτή απάντηση

    Αγαπητέ Patriot555, καθ' όλη τη διάρκεια της σύντομης επικοινωνίας μας, δεν μου έδωσες ούτε ένα γιώτα από ενδιαφέρουσες πληροφορίες από την πλευρά σου, μόνο ρωτάς και προφέρεις γνωστά κλισέ που μου είναι γνωστά από καρδιάς. Γράψτε με ψευδώνυμο και μόνο σε προσωπικό. Άρα οι ισότιμοι συνομιλητές δεν συμπεριφέρονται. Το νόημα της συζήτησης χάνεται. Αλλά θα σας δώσω ένα μάθημα γενναιοδωρίας, μόνο που θα δημοσιεύσω αυτή την απάντηση και στο feed comment.
    «Θα μπορούμε να αξιολογήσουμε σε 50 χρόνια στα απομνημονεύματα κάποιου αξιωματικού;» Και μπορώ ήδη να πω σε τι άσχημο μέρος βρισκόμαστε. Ένα πολύ ενδιαφέρον και δυσδιάκριτο γεγονός συνέβη το 2014. αμέσως μετά την έναρξη της εκστρατείας κυρώσεων κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα γεγονότα στην Ουκρανία, αποφασίστηκε να απαγορευθούν οι έλεγχοι των επιχειρήσεων του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος (στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα) από ξένες εταιρείες (!!!). Θα αποκρυπτογραφήσω ότι μας επιβάλλονται τέτοια διεθνή πρότυπα ISO 9001 (ακόμη και σε χαρτί υγείας), 14000, OHSAS. Κατά την άποψή μου, ήταν έστω και ανούσιο ότι το ένα τρίτο του προσωπικού αυτών των εταιρειών πιστοποίησης ήταν αξιωματικοί πληροφοριών καριέρας ή κακοχειρισμένοι Κοζάκοι. Αλλά τουλάχιστον ο Ρότζερ Σμιθ (ακούγεται σαν τον Πέτια Ιβάνοφ, αλλά παρ' όλα αυτά είναι πραγματικός χαρακτήρας), πρώην αξιωματικός καριέρας στο βρετανικό ναυτικό, τώρα Καναδός πολίτης, ζει στο Αλμάτι, εργάζεται ως θάμνος στον τομέα των στρατηγικών πετρελαϊκών επιχειρήσεων στο Καζακστάν , αλλά και ο Σαμαρά σημείωσε. ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΤΩΡΑ άρχισαν να κλείνουν το οξυγόνο!?
    Το πιο ντροπιαστικό είναι ότι αυτοί οι "ελεγκτές" που έχουν τη δυνατότητα πρόσβασης στις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων των ελεγχόμενων επιχειρήσεων - ΣΤΗΡΙΞΑΜΕ ΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΑΣ!!! Αυτό είναι διαζύγιο, αυτό είναι διαζύγιο. Γιατί η FSB δεν φωνάζει για αυτή τη δική της «επιτυχία» σε κάθε γωνία;
    Όσον αφορά τις ψυχολογικές μονάδες, είχα τη χαρά να μιλήσω με πρώην αξιωματικούς πληροφοριών μέχρι τον ταγματάρχη, υπήρχαν πολύ ενδιαφέροντα θέματα σχετικά με τις δοκιμές πολυγράφου. Αλλά παρόλα αυτά, αν το ήξερε η γιαγιά μου, τότε θα ήταν παππούς. Κατά κύριο φύλο. Και πάλι παραδείγματα:
    1. Η μάχη κοντά στο Volnovakha, ο Strelkov λέει ότι αυτή ήταν μια επιτυχημένη επιχείρηση της πολιτοφυλακής. Μετά από λίγο, ο Γκούμπαρεφ επεμβαίνει και λέει ότι όλα αυτά ήταν δουλειά της Εθνικής Φρουράς, πυροβόλησαν όσους ήθελαν να πάνε στο πλευρό της πολιτοφυλακής.
    2. Το Il 76 καταρρίφθηκε κοντά στο Λουγκάνσκ, ο Bolotov λέει ότι καταρρίφθηκε από την πολιτοφυλακή. Ο Γκούμπαρεφ λέει ότι καταρρίφθηκε από τους κατοίκους του Κιέβου.
    Περί τίνος πρόκειται, ο Γκούμπαρεφ, σε ένα διαισθητικά βιοτεχνικό επίπεδο, προσπαθεί να επεξεργαστεί πληροφορίες προς όφελός του, όσο καλύτερα μπορεί και όσο καλύτερα μπορεί.
    Δεν υπάρχουν στρατιωτικές μονάδες που να ασχολούνται με την ψυχολογία. Υπήρχε ένα στον πόλεμο με τη Γεωργία και αυτό διαλύθηκε. Μη μου κάνετε πλύση εγκεφάλου.
    1. Patriot555
      0
      23 Ιουνίου 2014 16:14
      Αγαπητέ Βραχ, αν είσαι τόσο πιο ήρεμος, τότε μπορώ να γράψω εδώ. Μπορώ ακόμα να δείξω το διαβατήριό μου ή έναν στρατιωτικό για να δώσω βάρος στα λόγια μου;
      Το παράδειγμα για την Ουκρανία δείχνει ότι υπάρχει χάος στις τάξεις της πολιτοφυλακής και του τακτικού στρατού.
      Όσο για τα κομμάτια της «ψυχολογικής νοημοσύνης», είναι όπως σε ένα απόσπασμα του DMB «βλέπεις γοφάρι;».
      θα το πω αυτό. Το 2009 υπηρέτησα δίπλα σε μια τέτοια μονάδα, δηλαδή υπάρχουν ανάλογες στρατιωτικές μονάδες. Δεν γνωρίζω τον σκοπό και τους στόχους αυτού του μέρους.
      Και το ότι δεν ξέρεις κάτι δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει.
      1. +1
        24 Ιουνίου 2014 07:47
        Πάλι 25; Patriot555, σου παραθέτω επιχειρήματα και γεγονότα, και μπορείς να μιλάς μόνο για γοφάρια. Και ακόμη και ένα γοφάρι και ένα χάος δεν μπορούσαν να εξηγήσουν όλα τα επιχειρήματά μου. Με την ίδια επιτυχία μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχει ζωή στον Άρη. Επιτρέψτε μου να σας δείξω τον στρατιώτη μου. Παρεμπιπτόντως, γιατί σύρατε για το διαβατήριο; Ποια πλευρά είναι εδώ; :) Αθλιότητα.
  11. 0
    24 Ιουνίου 2014 20:29
    Το αποτέλεσμα όλων, και γιατί ανέβηκα στο Patriot555. Είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπίσεις τέτοιους ανθρώπους. Διαβάσατε το άρθρο μου και τα σχόλιά μου και ελπίζω να μπόρεσα να αποδείξω ξεκάθαρα ότι η κύρια επιθυμία μου ήταν να φτάσω στο βάθος των φαινομένων. Και ακόμα ανακάλυψα αυτό που είδε ο Patriot555. Με βάση στρατιωτικά οχήματα περιπολίας και αναγνώρισης, κατασκευάστηκε το BMDR και τώρα υπάρχουν οχήματα προπαγάνδας με ηχεία. Έχουν σχεδιαστεί για τα ίδια πράγματα που έκαναν οι προκάτοχοί τους πριν από 80 χρόνια για να καλέσουν τους στρατιώτες του εχθρού να παραδοθούν. Λυπάμαι που δεν μπόρεσα να βγάλω φωτογραφία. Με αυτά τα «ψυχικά» ασχολήθηκε ο ομόλογός μου. Σκατά!! Αυτό είναι το είδος των ανθρώπων που δεν υπάρχει ούτε ένα γραμμάριο σεβασμού για το ταλέντο και τη δουλειά κάποιου άλλου.
    1. Patriot555
      0
      24 Ιουνίου 2014 21:57
      Δεν πρόκειται να διαψεύσω τη δουλειά σου. Μόλις σας μετέφερα τις πληροφορίες για τη διαθεσιμότητα τέτοιων ανταλλακτικών. Δεν είναι ξεκάθαρο πού είδατε επιθετικότητα εναντίον του ατόμου σας εκεί.
      Όσον αφορά τα οχήματα εκστρατείας, σε αυτό το κομμάτι υπήρχαν παρόμοια με βάση το BTR-80 ZS-88.
  12. +1
    25 Ιουνίου 2014 18:02
    Αγαπητέ συγγραφέα. Θα προσπαθήσω να αναπτύξω λίγο την ιδέα σου. Φανταστείτε ότι οι τεχνολογίες για τον χειρισμό της αντίληψης των πληροφοριών των ανθρώπων έχουν αναπτυχθεί πραγματικά. Πόσο ρεαλιστικό πιστεύετε ότι είναι η μαζική εφαρμογή τους; Σε ποιο βαθμό είναι δυνατόν σε αυτή την περίπτωση να λυθεί το πρόβλημα της προβλεψιμότητας της συμπεριφοράς μιας ομάδας ανθρώπων υπό την επίδραση τέτοιων τεχνολογιών; Από όσο καταλαβαίνω, από τη στιγμή που κάποιος (άνθρωπος, οργανισμός ή δομή του κράτους) αρχίσει να πραγματοποιεί μια τέτοια παρέμβαση (όχι εφάπαξ αλλά μόνιμη), αναγκάζεται να έχει ανατροφοδότηση που μπορεί να να χρησιμοποιείται για τον έλεγχο της συμπεριφοράς του αντικειμένου ελέγχου (της κοινωνίας σε αυτήν την περίπτωση) και να πραγματοποιεί προσαρμογές όπως απαιτείται σε περιπτώσεις όπου η συμπεριφορά του διαχειριζόμενου αντικειμένου (ομάδα ατόμων) υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια. Και εδώ προκύπτουν αμέσως μια σειρά από ερωτήματα, τα οποία, από την ερασιτεχνική μου άποψη, είναι πολύ δύσκολο να λυθούν, και συγκεκριμένα:
    1) Ανάπτυξη ενός σαφούς στόχου επηρεασμού μιας ομάδας ανθρώπων, για το τι απαιτείται για να γίνει αυτό, και είναι το αποτέλεσμα του αντίκτυπου που αξίζει τα κεφάλαια που θα δαπανηθούν
    2) Η ανάπτυξη εκείνων των περιβαλλοντικών παραγόντων που επηρεάζουν την επιλεγμένη ομάδα ανθρώπων και μπορεί να παρεμποδίσουν την υλοποίηση του στόχου και την εδραίωση τρόπων αναγνώρισης αυτών των γεγονότων στο μέλλον.
    3) Προσδιορισμός μεθόδων επιρροής μιας πολύ, πολύ ετερογενούς ομάδας, ανάπτυξης του βέλτιστου αντίκτυπου όσον αφορά το επίπεδο και τη μεθοδολογία που θα επιτρέψει την απόκτηση αποδεκτών, σχετικά πανομοιότυπων αποτελεσμάτων.
    4) Ορισμός και προσδιορισμός του τι ακριβώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ανατροφοδότηση, έλεγχος και ανάλυσή του.
    5) Κριτήρια αξιολόγησης του αποτελέσματος.
    Τι πιστεύετε - πόσο ρεαλιστικό είναι να γίνονται όλα αυτά σε ένα συγκρότημα; Και αν κάποιος μπει στη λειτουργία του «χειροκίνητου» ελέγχου, ας πούμε, τότε αυτός ο έλεγχος θα πρέπει να είναι συνεχής μέχρι να επιτευχθεί ο στόχος και αφού επιτευχθεί, να υπάρχει μια μέθοδος μετάβασης από το χειροκίνητο στην αυτοδιαχείριση, χωρίς περαιτέρω καταστροφικά σενάρια για αυτήν την ομάδα.
    Αυτό που βλέπουμε στην Ουκρανία μου φαίνεται περισσότερο ένα πείραμα, το οποίο, λόγω έλλειψης ή έλλειψης κατοχής των αναφερόμενων δεξιοτήτων, θα οδηγήσει σε καταστροφή για την ομάδα ανθρώπων (στην περίπτωση αυτή, την ουκρανική κοινωνία) που συμμετέχει στην τους. Και δεν είναι διαχείριση με την πλήρη έννοια της λέξης - είναι ακριβώς η ανάπτυξη μιας συγκεκριμένης τεχνολογίας σε ανθρώπους που οι συγγραφείς δεν λυπούνται. Σε ποιο βαθμό οι γνώσεις μας μας επιτρέπουν να το αντιμετωπίσουμε αυτό - δεν υποθέτω ότι θα κρίνω, αλλά υποθέτω ότι όχι ακόμη πόσο. Υποθέτω ότι η αναλογία με τη θερμοπυρηνική σύντηξη είναι κατάλληλη εδώ - η δημιουργία ενός μέσου καταστροφής (μια βόμβα υδρογόνου) είναι πολύ πιο εύκολη και φθηνότερη από ένα μέσο δημιουργίας (θερμοπυρηνικός αντιδραστήρας). Η μελέτη της καταστροφής σίγουρα γίνεται. Διοίκηση - Δεν ξέρω. Ελπίζω να υπάρχουν άνθρωποι που το κάνουν αυτό. Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ για τα άρθρα, ήταν πραγματικά ενδιαφέρον
    1. 0
      7 Ιουλίου 2014 21:23
      Πρόσφατα βοήθησα έναν φίλο να γράψει μια διατριβή για ένα σχετικό θέμα. Προηγουμένως, ασχολήθηκα λίγο με αυτό το θέμα, σε επίπεδο ανάλυσης, αλλά μετά όταν έσταξα αποδείχτηκε ότι δεν ήταν όλα τόσο απλά. Για παράδειγμα, το "Παράθυρο Overton" ή "Ασύμμετρα Όπλα Πληροφοριών" φαίνεται να είναι στα χείλη όλων. Αλλά στην πραγματικότητα, όλα αποδεικνύονται πολύ πιο σοβαρά και, όσον αφορά τις επιβλαβείς επιπτώσεις τους, οι ψυχο-πληροφοριακές επιχειρήσεις είναι πολύ πιο ισχυρές από οποιοδήποτε WMD. Ταυτόχρονα, η πραγματικότητα της απειλής μπορεί συχνά να εντοπιστεί μετά την έκρηξη της «βόμβας inf.». Είναι πολύ φυσικό ότι μόνο το στρατιωτικό σύστημα μπορεί να το αντιμετωπίσει. Κανένας πολιτικός και ακόμη και οι ειδικές υπηρεσίες δεν είναι σε θέση να καλύψουν όλο το φάσμα των προβλημάτων που σχετίζονται με την εξωτερική πληροφόρηση και την ψυχολογική επιρροή. Γιατί; Προφανώς, οι πολιτικοί καθοδηγούνται πρωτίστως από τα συμφέροντα της παγκόσμιας οικονομίας και τους χορηγούς τους, οι μυστικές υπηρεσίες υπερασπίζονται τα συμφέροντα των πολιτικών και μόνο ο στρατός είναι πραγματικά ικανός να βάλει τα συμφέροντα και την ασφάλεια του λαού του στην πρώτη γραμμή.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»