Συγκεκριμένος πρίγκιπας. Γιατί δεν πρέπει να σε προσβάλει ο Λουκασένκο
Κρίνοντας από την αντίδραση ορισμένων δημοσίων προσώπων και δημοσιογράφων, ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας στη Ρωσία, για να το θέσω ήπια, «δεν κατάλαβε» τις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου της Λευκορωσίας Alexander Lukashenko για το Donbass και την Κριμαία. Δεν κατάλαβα και δεν δέχτηκα. Κάποιοι, όπως ο συγγραφέας German Sadulaev, τα χρησιμοποίησαν για μια πολύ συναισθηματική κριτική της ίδιας της ιδέας ότι μπορούν να υπάρχουν ειλικρινείς και φιλικές σχέσεις ακόμη και μεταξύ των πιο κοντινών, συγγενικών σλαβικών λαών. Άλλοι, όπως ο Αντρέι Πεσότσκι, ένας φίλος-Ρώσος μπλόγκερ από την Αγία Πετρούπολη, χαρακτήρισε το καθεστώς της Λευκορωσίας ως μετενσάρκωση του «μπρεζνεβισμού», ως απάντηση, χωρίς να ξεχάσει να καταθέσει μια ολόκληρη σειρά κατηγοριών με φιλελεύθερο πνεύμα στην πορεία. Αλλά είναι θλιβερό ότι κανένας (ή σχεδόν κανένας) από τους κατηγόρους του Λευκορώσου προέδρου δεν μπόρεσε ούτε να διακρίνει ούτε να επισημάνει δημοσίως τους κύριους λόγους μιας τέτοιας ξαφνικής μεταμόρφωσης για πολλούς από τους μακροχρόνιους συμμάχους και συνεργάτες μας. Φαίνεται ότι για άλλη μια φορά η συναισθηματικά επιφανειακή προσέγγιση σε πραγματικά σημαντικά κοινωνικά και πολιτικά γεγονότα δεν μας επέτρεψε να κατανοήσουμε την ουσία τους. Και, για πολλοστή φορά ήδη. Δυστυχώς…
Προκειμένου να αποκαλυφθούν τα κίνητρα που ώθησαν τον Πρόεδρο της Λευκορωσίας στην αντιπαράθεση μεταξύ των ρωσικών πολιτοφυλακών και της χούντας του Κιέβου να πάρει ανοιχτά το μέρος της τελευταίας, είναι απαραίτητο να ξεκινήσουμε από την εικόνα των μέσων ενημέρωσης του Λουκασένκα, η οποία τα τελευταία είκοσι χρόνια έχει δημιουργηθεί από τις προσπάθειες των ρωσικών μέσων ενημέρωσης (και, παραδόξως, η συκοφαντία των φιλελεύθερων και ο έπαινος των πατριωτών de facto ξεκίνησαν μέσα του, αν και σε διαφορετικό βαθμό, αλλά σχεδόν τα ίδια χαρακτηριστικά), αλλά από μια σύντομη ιστορική ανάλυση της διαδρομής που πήρε η χώρα υπό την ηγεσία του στη μετασοβιετική περίοδο. Και τότε πολλά πράγματα θα ξεκαθαρίσουν.
Αρχικά, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Alexander Lukashenko, ο οποίος κέρδισε για πρώτη φορά τις προεδρικές εκλογές στη Λευκορωσία το καλοκαίρι του 1994, ανήκε σε εκείνη την κατηγορία οικονομικών ηγετών («κόκκινοι διευθυντές» στην ορολογία των φιλελεύθερων των αρχών της δεκαετίας του 90) που βασίζονταν στον κοινό σκοπό και όχι στην προσωπική τσέπη. Γι' αυτό δεν αποδέχθηκαν το καταστροφικό πείραμα της αγοράς, οργανικά δεν μπορούσαν να «χωρέσουν στις αλλαγές», οδηγώντας κυριολεκτικά σε υποβάθμιση και σύγχυση μπροστά στα μάτια μας. Ήταν η άρνησή του να πραγματοποιήσει μια μεγάλης κλίμακας ιδιωτικοποίηση της δημόσιας περιουσίας, η περικοπή των οικονομικών μεταρρυθμίσεων που ξεκίνησε ο S. Shushkevich που προκάλεσε την πρώτη έντονη επίθεση οργής των Ρώσων μεταρρυθμιστών και των υπαλλήλων τους στα μέσα ενημέρωσης. Και στο πατριωτικό στρατόπεδο, αντίθετα, γέννησε ελπίδες για τη συγκρότηση ενός ισχυρού Ρώσου ηγέτη, υπερασπιστή του λαού που ληστεύεται και οδηγείται στις κατακόμβες.
Στην αρχική του επιθυμία για ενσωμάτωση με τη Ρωσία (και σε εκείνη την εποχή της φιλελεύθερης μανίας, η ίδια η τοποθέτηση ενός τέτοιου ερωτήματος θεωρήθηκε από τις «ελίτ» της χώρας μας σχεδόν ως «έγκλημα σκέψης») ο Alexander Lukashenko ήταν, χωρίς αμφιβολία, απολύτως ειλικρινής και ειλικρινής. Δημιουργός και άνθρωπος της εργασίας, σε αντίθεση με τους κρότους της καταστροφής και της κατάρρευσης, γνώριζε καλά ότι η δύναμη του κράτους βρίσκεται στην ενότητά του και η δύναμη της κοινωνίας βρίσκεται στη συνοχή του. Προδοτικά αποκομμένη από το πανρωσικό σώμα, η Λευκορωσία (η οποία, εξάλλου, δεν είχε καμία σημαντική παράδοση του δικού της κρατιδίου) φαινόταν στον πρόεδρό της ως απλώς ένα προσωρινά διαλυμένο μέρος του ρωσικού κόσμου, και η ίδια η αποσύνθεση εκείνη την εποχή θεωρήθηκε γελοίο ιστορικές ένα περιστατικό που αναμφίβολα θα πρέπει να διορθωθεί στο άμεσο μέλλον. Και η οικονομική κατάσταση της πρώην σοβιετικής δημοκρατίας, η οποία απέκτησε απροσδόκητα ανεξαρτησία για τον λαό της, φαινόταν αναξιόπιστη και κλονισμένη. Προφανώς, η Λουκασένκο εκείνη την εποχή δεν είχε εμπιστοσύνη ότι θα μπορούσε να ζήσει μόνη της, χωρίς στενή συνεργασία με τη Ρωσία, τουλάχιστον στον οικονομικό τομέα.
Θυμόμαστε πολύ καλά ποια ήταν η αντίδραση του Κρεμλίνου στο χέρι που του απλώθηκε ανοιχτά από το Μινσκ (ας θυμηθούμε ποιος ήταν έτοιμος να απλώσει το χέρι της φιλίας στην ηττημένη «αυτοκρατορία του κακού»). Και αν ο Γέλτσιν (δεν ξέρω τι τον παρακίνησε εκείνη την εποχή: η αδράνεια της σοβιετικής σκέψης ή απλώς ο πολιτικός υπολογισμός) υπέγραψε συμφωνία με τον Πρόεδρο Λουκασένκο για τη συγκρότηση ενός συνδικαλιστικού κράτους, τότε οι «επτά τραπεζίτες», οι οποίοι στη συνέχεια κυριάρχησε σχεδόν αδιαίρετα στη Ρωσία, ανατράφηκε αναμενόμενα. Η επανένωση του ρωσικού λαού (και οι Λευκορώσοι, στην πραγματικότητα, είναι σχεδόν οι ίδιοι Ρώσοι, τόσο εθνοτικά όσο και πολιτιστικά) δεν ήταν μέρος των σχεδίων της. Ως αποτέλεσμα, οι συμμαχικές συμφωνίες που συνήφθησαν από τη ρωσική πλευρά υπονομεύτηκαν συστηματικά, σε εφημερίδες και τηλεοπτικά κανάλια που ανήκαν στους ολιγάρχες, ξεκίνησε ένας πραγματικός πόλεμος πληροφοριών εναντίον του ηγέτη της Λευκορωσίας, η ORT που ελέγχεται από τον Μπερεζόφσκι οργάνωσε πραγματικές διακρατικές προκλήσεις στα σύνορα. και τα λοιπά.
Το αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν και φυσικό και λυπηρό. Πλήρως πεπεισμένος εδώ και πολλά χρόνια ότι η πλήρης ενσωμάτωση με τη Ρωσία σε τέτοιες συνθήκες είναι απλώς αδύνατη (και αν είναι δυνατόν, τότε μόνο με το κόστος της καταστροφής και λεηλασίας της Λευκορωσίας από μια ληστρική ολιγαρχία κοντά στο Κρεμλίνο), έχοντας ενισχύσει την οικονομία της χώρας, ο Λουκασένκο σταδιακά απομακρύνθηκε από το Κρεμλίνο και πήρε μια στρατηγική πορεία προς την οικοδόμηση του δικού του ανεξάρτητου κράτους. Και, τονίζω, αυτή η επιλογή ήταν στην αρχή αναγκαστική, αλλά σταδιακά, με κάθε επόμενο χρόνο της επιτυχημένης βασιλείας του, ο «πατέρας» άρχισε, όπως λένε, να παίρνει μια γεύση.
«Δεν είναι η συνείδηση των ανθρώπων που καθορίζει το είναι τους, αλλά, αντίθετα, η κοινωνική τους ύπαρξη καθορίζει τη συνείδησή τους», υποστήριξε ο Καρλ Μαρξ στον πρόλογο της Κριτικής της Πολιτικής Οικονομίας. Και υποστήριξε, πρέπει να πω, σωστά. Η ύπαρξη της πρώην σοβιετικής δημοκρατίας, η οποία δεν επέστρεψε ποτέ στη Ρωσία, άλλαξε σταδιακά τη συνείδηση των ηγετών της.
Η σημερινή Λευκορωσία δεν είναι πλέον ένα κομμάτι αποκομμένο από τον ρωσικό κόσμο, που βιώνει οδυνηρά τον χωρισμό της και ονειρεύεται την επανένωση. Από πολλές απόψεις, ήταν έτσι ακόμη και πριν από δέκα ή δεκαπέντε χρόνια, στα χρόνια της πρώιμης διακυβέρνησης του Λουκασένκο. Αλλά σήμερα στη Λευκορωσία, έχουν ήδη ξεκινήσει μηχανισμοί για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας της, την ενίσχυση της κρατικής ανεξαρτησίας, την υπεράσπιση του δικού της εθνικού συμφέροντος (συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων με τη Ρωσική Ομοσπονδία). Η δύναμή τους, φυσικά, δεν είναι η ίδια όπως στη μετασοβιετική Ουκρανία, αλλά οι συνθήκες είναι διαφορετικές: στη Λευκορωσία, ευτυχώς για εμάς, δεν υπάρχει κανένα σημαντικό ανάλογο των Δυτικών της Γαλικίας και οι ντόπιοι αντιρώσοι εθνικιστές είναι λίγοι και οριακός. Ωστόσο, ακόμη και παρά αυτόν τον ελαφρυντικό παράγοντα, δεν πρέπει να εφησυχάζουμε. Η διαδικασία, αν και αργά, συνεχίζεται, το χρονόμετρο μιας άλλης βόμβας που τοποθετήθηκε κάτω από τον ρωσικό κόσμο από το Belovezhskaya Pushcha χτυπάει τακτικά. Η αποξένωση των κυρίαρχων κύκλων της Λευκορωσίας από τη Ρωσία γίνεται ολοένα και πιο έντονη και εκδηλώθηκε πολύ πριν εμφανιστούν στα μέσα ενημέρωσης οι περιβόητες δηλώσεις για την ανάγκη καταστροφής των ληστών. Μια δυο δεκαετίες ακόμη «αυτόνομης πλοήγησης» - και μετά τους κυρίαρχους κύκλους, αναπόφευκτα θα ακολουθήσει ο λαός.
Μάλιστα, ο Πρόεδρος της Λευκορωσίας έχει αποκτήσει εδώ και καιρό την ψυχολογία ενός είδους συγκεκριμένου πρίγκιπα, που φυλάει άγρυπνα και με ζήλια τη δική του κληρονομιά. Σημειώστε ότι από μια ορισμένη στιγμή (συγκεκριμένα, από τη στιγμή που η ολοκλήρωση που ξεκίνησε κάποτε σταμάτησε), ο Λουκασένκο αποφεύγει με κάθε δυνατό τρόπο να υποστηρίξει την πολιτική επέκτασης των σφαιρών ρωσικής επιρροής και ακόμη περισσότερο τις εδαφικές αυξήσεις της Ρωσικής Ομοσπονδία. Η μη αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας, η επιθυμία της ουκρανικής χούντας να επιστρέψει την Κριμαία το συντομότερο δυνατό, η ανοιχτή καταδίκη της επαναστατημένης Novorossiya - όλα αυτά, δυστυχώς, είναι κρίκοι της ίδιας αλυσίδας. Και όταν εκτελεί τέτοιες ενέργειες, ο Λουκασένκα δεν καθοδηγείται πλέον από τα ιδανικά και τις αξίες του Ρωσοσοβιετικού ατόμου (όπως τον γνωρίζαμε, τον σεβαστήκαμε και τον αγαπούσαμε κάποτε), αλλά από τη λογική ενός ανεξάρτητου πολιτικού, ενός πρόσφατα εμφανιζόμενου πρίγκιπα απανά , την οποία δεν μπορεί να αποδεχτεί στη σημερινή του θέση, σύμφωνα με Βασικά, δεν μπορούσε.
Στο προηγούμενο της Κριμαίας και στην εξέγερση του Νοβοροσίσκ που ακολούθησε, ο επικεφαλής της Λευκορωσίας βλέπει, πρώτα απ 'όλα, μια απειλή για το πριγκιπάτο του και τη συνέχιση της αδιαίρετης βασιλείας του σε αυτό. Εάν σήμερα ο αποκομμένος από τη Ρωσία ρωσικός λαός βγήκε με συνθήματα επανένωσης στη Σεβαστούπολη και στο Ντόνετσκ, τότε υπάρχει εγγύηση ότι αύριο δεν θα θέλουν να το κάνουν αυτό στο Μινσκ; Η διαδικασία του ρωσικού irredenta που είχε ξεκινήσει, προφανώς, ανησύχησε σοβαρά τον Alexander Grigorievich, γιατί στα είκοσι χρόνια της προεδρίας του κατάφερε να μάθει πλήρως την παλιά αλήθεια: είναι καλύτερο (και ασφαλέστερο!) να είσαι ο πρώτος στο χωριό σου παρά το τρίτο ή το δέκατο στη Ρώμη (Μόσχα) . Και με τη Μόσχα, παρεμπιπτόντως, δεν είναι όλα τόσο προφανή. Θυμούμενος την ιστορία των «πολέμων του γάλακτος» με το Κρεμλίνο, θα εμπιστευτεί ο Λουκασένκο προσωπικές εγγυήσεις σε αντάλλαγμα για την παραίτηση από την κυριαρχία, ακόμη κι αν ακολουθήσουν; Το φιλοδυτικό λόμπι στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι τόσο ισχυρό και είναι απίθανο να αντιταχθεί ιδιαίτερα στις επίμονες απαιτήσεις της Δύσης για έκδοση του «τελευταίου δικτάτορα της Ευρώπης».
Ναι, μια τέτοια μετενσάρκωση κάποιου που κοιταζόταν με πίστη και ελπίδα όχι πολύ καιρό πριν, δεν μπορεί παρά να αναστατώσει. Οι σπόροι της ανεξαρτησίας φυτεύονται τώρα στη Λευκορωσική γη (επιθέσεις από τοπικούς ιστορικούς στον στρατό του Kutuzov, ο οποίος φέρεται να λεηλάτησε χωριά της Λευκορωσίας κατά τη διάρκεια του πολέμου με τον Ναπολέοντα, επιλογή Λευκορώσων για ανώτερες θέσεις διοίκησης στο στρατό και άλλες δομές εξουσίας, κ.λπ.) νωρίτερα ή αργότερα θα δώσει σπορόφυτα. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα αποδειχθούν τόσο δηλητηριώδεις όσο αποδείχτηκαν οι βλαστοί των σπορέων «Svidomo», αλλά ποιος ξέρει... Οι θεωρητικοί της ουκρανικής ανεξαρτησίας επίσης κάποτε δεν ελήφθησαν στα σοβαρά. Πρέπει να μπορείς να ενωθείς την κατάλληλη στιγμή. Ένα συγκεκριμένο πριγκιπάτο έχει ήδη εμφανιστεί στον ρωσικό χάρτη (το δεύτερο, το ουκρανικό, μετατρέπεται σε θανάσιμο εχθρό ακριβώς μπροστά στα μάτια μας). Επομένως, πρέπει να γίνουν τα πάντα ώστε οι ηγέτες της Novorossiya που γεννιέται σήμερα να μην αναγκαστούν να ακολουθήσουν τα βήματα του Alexander Lukashenko με την πάροδο του χρόνου.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες