Η παραίτηση του Βλαντιμίρ Πούτιν από το δικαίωμα χρήσης του ρωσικού στρατού στο έδαφος της Ουκρανίας, αναμενόμενα, προκάλεσε άλλη μια έκρηξη θυμού σε ένα μέρος της ρωσικής κοινωνίας, ειλικρινά ανήσυχο για το τι συμβαίνει σε αυτό το κομμάτι ιστορικός Ρωσία. Πες, πάλι «Η Νοβορόσια στραγγίζεται!». Μάλιστα, η λήψη μιας τέτοιας απόφασης συνδέεται με εντελώς διαφορετικές εκτιμήσεις.Μια συνάντηση στο Ντόνετσκ τη Δευτέρα μεταξύ εκπροσώπων της Ουκρανίας, της Ρωσίας, του ΟΑΣΕ και των δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ ολοκληρώθηκε με προσωρινή κατάπαυση του πυρός έως τις 27 Ιουνίου. Και ήδη το πρωί της Τρίτης, την παραμονή της αναχώρησής του για τη Βιέννη, ο Πρόεδρος της Ρωσίας απευθύνθηκε στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο με αίτημα να ακυρώσει την απόφαση που επιτρέπει στον Ανώτατο Διοικητή να χρησιμοποιήσει ρωσικά στρατεύματα στο έδαφος της Ουκρανίας. Το Κρεμλίνο εξήγησε ότι αυτό έγινε «για να εξομαλυνθεί η κατάσταση και να επιλυθεί η κατάσταση στις ανατολικές περιοχές της Ουκρανίας, καθώς και σε σχέση με την έναρξη τριμερών διαπραγματεύσεων για αυτό το θέμα».
«Η Ρωσία έφερε στην πραγματικότητα έναν στρατό στην Ουκρανία, έναν στρατό αντίστασης, ή μάλλον, τον έφερε ο ρωσικός λαός, από τον οποίο δεν υπάρχει λόγος να χωρίσουμε τον Πούτιν».
«Το αίτημά μου για τέτοια άδεια στάλθηκε τη στιγμή που εκτυλίσσονταν τα γεγονότα γύρω από την Κριμαία», είπε ο Πούτιν σε συνέντευξη Τύπου στη Βιέννη το βράδυ της Τρίτης, «Χρησιμοποιήσαμε τους ένοπλους σχηματισμούς μας για να διασφαλίσουμε την ελευθερία έκφρασης των Κριμαίων. .. Αλλά από πλευράς πολεμικής χρήσης, η χρήση των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων στην Κριμαία δεν έγινε και δόξα τω Θεώ.
Η ακύρωση της άδειας χρήσης του στρατού, η οποία ίσχυε για σχεδόν τέσσερις μήνες, έγινε ένα νέο στάδιο στον αγώνα της Ρωσίας για την Ουκρανία - όπως και η προσπάθεια οργάνωσης ειρηνευτικών συνομιλιών μεταξύ Κιέβου και Ντόνετσκ. Το ειρηνευτικό σχέδιο του Πούτιν μπορεί να αποτύχει ανά πάσα στιγμή - αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να προσπαθήσουμε να το εφαρμόσουμε. Από τι αποτελείται ουσιαστικά;
Στη διευθέτηση της ουκρανικής κρίσης με τέτοιο τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έχαναν την ευκαιρία να αποκτήσουν ερείσματα στην Ουκρανία, μετατρέποντάς την σε αντιρωσικό έρεισμα. Ο εμφύλιος πόλεμος στην Ουκρανία ήταν το αποτέλεσμα των φιλοαμερικανικών δυνάμεων που ήρθαν στην εξουσία στα τέλη Φεβρουαρίου, με στόχο τον γρήγορο και αμετάκλητο διαχωρισμό της Ουκρανίας από τη Ρωσία και τον ατλαντικοποίησή της. Όλες οι ενέργειες του Πούτιν μετά τις 22 Φεβρουαρίου, όταν ο Πρόεδρος Γιανουκόβιτς ανατράπηκε, υπόκεινται στη λύση ακριβώς αυτού του καθήκοντος. Έλαβε άδεια να χρησιμοποιήσει στρατεύματα την 1η Μαρτίου, λίγες μέρες πριν γίνει σαφές ότι η Κριμαία έπλεε προς τη Ρωσία (δηλαδή, ήταν επίσης απαραίτητο σε περίπτωση που η απόσυρση της Κριμαίας προκαλούσε ένοπλη αντίσταση από τον ουκρανικό στρατό και ανοιχτή συμμετοχή των ρωσικών στρατευμάτων στη σύγκρουση). Η προσάρτηση της Κριμαίας ήταν μόνο ένα στοιχείο του αγώνα για την Ουκρανία. Έδειξε ξεκάθαρα στη Δύση ότι η Ρωσία δεν θα παρακολουθούσε σιωπηλά την απαγωγή ενός μέρους του ρωσικού κόσμου, τον οποίο χώρισε μόνο ένα τραγικό ατύχημα το 1991.
Και αν στην αρχή οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη ήταν βέβαιοι ότι ο δυτικός φορέας της ουκρανικής διαδρομής ήταν εγγυημένος από τις δυνάμεις που ήρθαν στην εξουσία στο Κίεβο, τότε μετά την Κριμαία και το κρεμασμένο ξίφος του Δαμόκλειου με τη μορφή του ρωσικού στρατού, Η αισιοδοξία μειώθηκε σημαντικά. Επιπλέον, η Δύση παραδέχτηκε ομόφωνα ότι δεν θα πολεμούσε για την Ουκρανία με τη Ρωσία και δεν θα της παρείχε καμία σοβαρή στρατιωτική βοήθεια.
Αλλά η Μόσχα δεν ήθελε να πολεμήσει με την Ουκρανία. Χρειαζόμασταν να επιτύχουμε μια αλλαγή στην πορεία του Κιέβου χωρίς στρατιωτική επέμβαση, χωρίς οι αγγλοσάξονες γεωπολιτικοί να χρειαστεί να πολεμήσουν τους Ρώσους που βρέθηκαν στην άλλη πλευρά των συνόρων, προς τέρψη των αγγλοσάξωνων γεωπολιτικών. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο με πίεση δύναμης - χρησιμοποιώντας όλες τις μορφές της. Στρατιωτικό, οικονομικό, πολιτικό, πληροφοριακό. Η ουκρανική πολιτική ελίτ έπρεπε να βεβαιωθεί ότι το τίμημα της συνέχισης της φιλοδυτικής πολιτικής της θα ήταν η κατάρρευση της χώρας - και σε τέσσερις μήνες σχεδόν οδηγήθηκαν να παραδεχτούν αυτό το γεγονός.
Η εξέγερση στη Νοβορόσια ήταν μια απάντηση στην κατάληψη του Κιέβου από τις φιλοδυτικές δυνάμεις και την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία. Την ίδια στιγμή, η κλίμακα της αντίστασης στην Ανατολική Ουκρανία αποδείχθηκε αρχικά ανεπαρκής για την οργάνωση ενός δεύτερου, εναλλακτικού κέντρου εξουσίας, δημιουργώντας μια άλλη, φιλορωσική, Ουκρανία εν κινήσει (όλοι γνωρίζουν ότι οι Ρώσοι σιγά σιγά αξιοποιούν το). Οι τοπικές αρχές ήταν αδύναμες και φιλολιγαρχικές, η καταστολή από το Κίεβο μπόρεσε τελικά να συντρίψει τη ζύμωση που είχε ξεκινήσει. Μόνο η ανεπίσημη υποστήριξη από τη Ρωσία βοήθησε το αναδυόμενο φιλορωσικό, αντιολιγαρχικό κίνημα στο Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ να ενισχύσει και να ξεκινήσει πραγματική αντίσταση.
Είναι ανόητο να μιλάμε για ρωσική επέμβαση ή για τεχνητή πρόκληση εξέγερσης. Είναι αδύνατο να διαιρεθεί ο ρωσικός λαός με ένα τεχνητό σύνορο, όπως είναι αδύνατο να αρνηθεί κανείς να βοηθήσει αδέρφια που βρίσκονται υπό πιθανή απειλή, την κλίμακα της οποίας δεν έχουν συνειδητοποιήσει ακόμη και την οποία οι ίδιοι δεν μπορούν να οργανώσουν γρήγορα μια απόκρουση. Η ανεπίσημη βοήθεια της Ρωσίας έχει κλιμακωθεί τους τελευταίους τρεις μήνες - και οδήγησε στο γεγονός ότι οι πολιτοφυλακές και οι εθελοντές άντεξαν στις επιθέσεις του ουκρανικού στρατού. Η αναγνώριση ότι είναι αδύνατη η φυσική καταστολή της εξέγερσης και ότι πρέπει να γίνουν διαπραγματεύσεις είναι αυτό που η Ρωσία απαιτεί από το Κίεβο και τη Δύση τους τελευταίους δύο μήνες. Και το δικαίωμα χρήσης του στρατού ήταν ένα από τα σημαντικά επιχειρήματα που υποστήριζαν τα αιτήματά μας. Υπάρχουν τρεις λόγοι για τους οποίους ο Πούτιν δεν το εκμεταλλεύτηκε ποτέ.
Πρώτον, ήταν δυνατό να ενισχυθεί η αντίσταση στην ανατολική Ουκρανία. Τώρα παίζει ήδη το ρόλο του βάρους που δεν αφήνει την Ουκρανία να πάει στη Δύση - απλώς δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί ένας τακτικός στρατός. Η Ρωσία έστειλε στην πραγματικότητα έναν στρατό, έναν στρατό αντίστασης, στην Ουκρανία - ή μάλλον, τον έφερε ο ρωσικός λαός, από τον οποίο δεν υπάρχει λόγος να χωρίσει τον Πούτιν.
Δεύτερον, η εισαγωγή τακτικών στρατευμάτων θα καθιστούσε αδύνατο για τη Ρωσία να διασπάσει το δυτικό μέτωπο που οι ΗΠΑ χτίζουν εναντίον μας. Επιδεικνύοντας την επιθυμία να συμφωνήσει για το μέλλον της Ουκρανίας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, η Ρωσία ενισχύει εκείνες τις δυνάμεις στην Ευρώπη που συγκρατούν την πίεση από τους Αγγλοσάξονες όλους αυτούς τους μήνες, απαιτώντας αυστηρότερες κυρώσεις και ουσιαστικά διακόπτοντας τους δεσμούς με τη Ρωσία. Η επιστροφή της Ουκρανίας στην τροχιά μας πρέπει να γίνει χωρίς διακοπή των δεσμών με την Ευρώπη - επιπλέον, μπορεί να γίνει ένα εργαλείο που θα μας επιτρέψει να χαλαρώσουμε τον δεσμό της ΕΕ με τις ΗΠΑ, κάτι που είναι πλήρως προς τα εθνικά μας συμφέροντα.
Τρίτον - και το πιο σημαντικό - η εισαγωγή στρατευμάτων στο έδαφος των δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ δεν λύνει επί του παρόντος το κύριο ζήτημα για τη Ρωσία: τι να κάνει με την υπόλοιπη Ουκρανία. Αν επρόκειτο απλώς για την προσάρτηση του DPR και του LPR στη Ρωσία (ή την οιονεί ανεξαρτησία τους), τότε τα στρατεύματα θα στέκονταν από καιρό στα σύνορα με την περιοχή Dnipropetrovsk: δεν είναι επίσης εύκολο για τον Πούτιν να κοιτάξει τους βομβαρδισμούς. του Σλαβιάνσκ. Αυτό όμως θα σήμαινε την πραγματική διχοτόμηση της Ουκρανίας και την απώλεια των ευκαιριών για την αναδιαμόρφωσή της και τον επαναπροσανατολισμό της. Όχι, τα αμερικανικά στρατεύματα δεν θα είχαν εισέλθει στο Κίεβο - αλλά χωρίζοντας τη Novorossiya, θα χάναμε την ευκαιρία να επηρεάσουμε άμεσα την εξέλιξη της ενδοουκρανικής κρίσης. Και καθώς η οικονομική κατάσταση επιδεινώνεται (οι κανόνες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης θα αρχίσουν να λειτουργούν το φθινόπωρο, η υπογραφή της τελικής συμφωνίας για την οποία έχει προγραμματιστεί για τις 27 Ιουνίου - ο Sergey Glazyev αποκάλεσε την εισαγωγή τους σήμερα οικονομική αυτοκτονία της Ουκρανίας) και το εσωτερικό πολιτικό ο αγώνας θα συνεχίσει να αυξάνεται.
Σε περίπτωση που διατηρηθεί μια επίσημα ενωμένη Ουκρανία και οι διαπραγματεύσεις για τη μελλοντική της δομή (στην πραγματικότητα συνομοσπονδιακή) στο πλαίσιο της κρίσης και της πτώσης του βιοτικού επιπέδου, όλο και περισσότερες περιοχές του νότου και της ανατολής θα παρασύρονται προς τη Novorossia. Πρώτα, ιδεολογικά, και μετά πολιτικά, και μετά το αίτημα για μια ουδέτερη ομοσπονδιακή Ουκρανία θα θεωρηθεί δεδομένο από την πλειοψηφία των κατοίκων μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας.
Φυσικά, ο κύριος αγώνας για την Ουκρανία θα γίνει σε γεωπολιτικό επίπεδο, αλλά πολλά θα εξαρτηθούν από την ταχύτητα και την ποιότητα των εσωτερικών ουκρανικών διαδικασιών. Η στροφή της Ουκρανίας προς τη Ρωσία με τη βοήθεια του στρατού μας, δυστυχώς, είναι πολύ πιο δύσκολη από ό,τι με τη βοήθεια του πιο πικρού, αλλά σίγουρου φαρμάκου - της πείνας. Ο λιμός που καταδικάζει την Ουκρανία στην κατάρρευση του κράτους και της οικονομίας της, που προκαλείται από την αντιρωσική πολιτική των κυβερνώντων της.
Ο συνδυασμός και των τριών παραγόντων ήταν ο λόγος που το ψήφισμα του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της 1ης Μαρτίου δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ από τον Πούτιν. Αλλά έχει γίνει ιστορικό - η «ρωσική άνοιξη» ξεκίνησε μαζί της, η συγκέντρωση του ρωσικού κόσμου και η ανοιχτή αντίσταση στην αγγλοσαξονική παγκοσμιοποίηση σε όλα τα μέτωπα ξεκίνησε. Αυτή η αντίσταση παίρνει ποικίλες μορφές και χρησιμοποιούνται ποικίλες μέθοδοι. Τώρα είναι η σειρά του διπλωματικού παιχνιδιού των εξαναγκαστικών διαπραγματεύσεων.
Για να ασκήσει πίεση στο Κίεβο, ο Πούτιν θα καταφύγει και στα τρία μέσα που έχει στη διάθεσή του – οικονομικά (αέριο συν εμπόριο), πολιτικά (συμπεριλαμβανομένου του συμφέροντος της Ευρώπης να σταματήσει τουλάχιστον οι πυροβολισμοί στην Ουκρανία) και, το πιο σημαντικό, στρατιωτικό. Ο Ποροσένκο κατανοεί ότι η Νοβοροσίγια, η οποία βρίσκεται τώρα σε άμυνα, εάν το Κίεβο συνεχίσει τη στρατιωτική επιχείρηση, θα αυξηθεί πολύ πιο γρήγορα από τις δυνάμεις του Κιέβου. Και αργά ή γρήγορα θα πάει στην επίθεση.
Φυσικά, το Κίεβο δεν είναι ακόμη έτοιμο να αναγνωρίσει το Ντόνετσκ ως διαπραγματευτικό μέρος - αλλά αυτό είναι το κύριο ενδιάμεσο καθήκον του Πούτιν τώρα. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα το πετύχει. Πιθανότατα, όχι στην πρώτη προσπάθεια - η πιθανότητα κατάρρευσης της εκεχειρίας είναι πολύ υψηλή, το Κίεβο δεν έχει ακόμη πειστεί τελικά για τη ματαιότητα μιας στρατιωτικής λύσης και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα δεχτούν αμέσως την αποτυχία μιας προσπάθειας ήττας η επαναστατημένη Ανατολή. Όταν, όμως, ο Ποροσένκο καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τους ηγέτες των DPR και LPR, θα ξεκινήσει ένα νέο στάδιο στη μάχη για την Ουκρανία. Είτε συνεχιστεί με στρατιωτικά είτε πολιτικά μέσα, και ανεξάρτητα από το πόσο καιρό θα χρειαστεί, ο Πούτιν δεν θα παραιτηθεί ποτέ από το δικαίωμα της Ρωσίας στην Ουκρανία. Χθες στη Βιέννη, ο Πρόεδρος το επιβεβαίωσε ειλικρινά:
«Η ακύρωση αυτής της απόφασης για το δικαίωμα χρήσης βίας δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν σκοπεύουμε να δώσουμε προσοχή σε αυτό που συμβαίνει εκεί. Φυσικά, θα προστατεύουμε πάντα τους Ρώσους στην Ουκρανία, και εκείνο το μέρος του ουκρανικού πληθυσμού, ο ουκρανικός λαός, που αισθάνεται τον αχώριστο όχι μόνο εθνοτικό, αλλά και πολιτιστικό, γλωσσικό δεσμό του με τη Ρωσία, αισθάνεται τον εαυτό του μέρος του ευρύτερου ρωσικού κόσμου. Και φυσικά, όχι μόνο θα παρακολουθούμε στενά, αλλά και θα ανταποκριθούμε κατάλληλα. Ελπίζω ότι οι ένοπλες δυνάμεις δεν θα απαιτηθούν για αυτό.