Οι τελευταίες εξελίξεις του θωρακισμένου αυτοκινήτου "Dozor-B" και του όπλου "Fort" δεν έφτασαν στον ουκρανικό στρατό

86
Στις αρχές Ιουνίου, στο κέντρο εκπαίδευσης Chuguev (περιοχή Χάρκοβο), στον τότε αναπληρωτή πρόεδρο της Ουκρανίας Oleksandr Turchynov παρουσιάστηκε το τεθωρακισμένο όχημα Dozor-B, το πνευματικό τέκνο του Γραφείου Σχεδιασμού του Kharkiv για Μηχανολογία. A. A. Morozova. Αυτό το θωρακισμένο όχημα είναι πολύ μικρότερο και πιο ευέλικτο από τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα ξεπερνά σε ταχύτητα, γεγονός που σας επιτρέπει να μεταφέρετε γρήγορα κινητές ομάδες σε hot spots. Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε το ρωσικό "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία), το "Dozor-B" έχει αρκετά σοβαρά όπλα.

Αμέσως μετά την επίδειξη του αυτοκινήτου, ο Oleksandr Turchynov είπε ότι σύντομα 200 νέα Dozorov-B θα πήγαιναν στις στρατιωτικές μονάδες της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένης της Εθνικής Φρουράς.

Γιατί το νέο Dozor-B χτύπησε τόσο πολύ τις ουκρανικές δυνάμεις ασφαλείας, το FACTS προσπάθησε να μάθει από έναν εμπειρογνώμονα όπλων, έναν υπάλληλο μιας από τις αμυντικές επιχειρήσεις του Βλαντιμίρ (κατόπιν αιτήματος του συνομιλητή, το όνομα άλλαξε).

- Θέλω να σας προειδοποιήσω αμέσως: Το Dozor-B δεν είναι καινοτομία, δημιουργήθηκε το 2005. Αλλά, δυστυχώς, όπως πολλά πράγματα στη χώρα μας, αυτή η εξέλιξη των Ουκρανών σχεδιαστών δεν έφτασε ποτέ σε στρατιωτικές μονάδες. Επιπλέον, χωρίς να περιμένει τη μαζική παραγωγή, «θάφτηκε» επιτυχώς», λέει ο Βλαντιμίρ. «Παρόλα αυτά, τα χαρακτηριστικά που είναι ενσωματωμένα σε αυτό το μηχάνημα εξακολουθούν να πληρούν όλες τις σύγχρονες απαιτήσεις σήμερα. Όχι χωρίς λόγο, το 2013, η Πολωνία απέκτησε άδεια για την παραγωγή των Dozors με το όνομα Oncilla.

- Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του θωρακισμένου αυτοκινήτου μας και των παγκόσμιων αναλόγων;

— Το Dozor-B είναι μια ευέλικτη μονάδα μάχης υψηλής ποιότητας ικανή να γίνει μια καλή βοήθεια για το στρατιωτικό προσωπικό, ειδικά σε ζώνες μάχης. Συγκεκριμένα, προβλέπει ό,τι είναι δυνατό, συστήματα προστασίας για το πλήρωμα (τρία άτομα. - Αυθ.), και στρατεύματα (οκτώ άτομα. - Αυθ.). Το αμάξωμα του θωρακισμένου οχήματος είναι κατασκευασμένο από ατσάλι βαρέως τύπου, το οποίο προστατεύει τόσο από πυροβολισμούς όσο και από κρούσεις. όπλα μαζική καταστροφή. Ο πυθμένας του Dozor-B έχει ένα ειδικό κυλινδρικό σχήμα, το οποίο καθιστά δυνατή την προστασία των ανθρώπων από έκρηξη νάρκης. Τα τζάμια του αυτοκινήτου είναι επίσης θωρακισμένα. Και η ανάγλυφη ζωγραφική κάνει το θωρακισμένο αυτοκίνητο σχεδόν αόρατο σε απόσταση 300 μέτρων.

Οι τελευταίες εξελίξεις του θωρακισμένου αυτοκινήτου "Dozor-B" και του όπλου "Fort" δεν έφτασαν στον ουκρανικό στρατό

* Το "Dozor-B" είναι εξοπλισμένο με ένα τηλεκατευθυνόμενο αντιαεροπορικό πυροβόλο ικανό να πλήξει στόχους σε απόσταση έως και δύο χιλιομέτρων
Επιπλέον, το "Dozor-B", σε αντίθεση με το ίδιο ρωσικό "Tigers", είναι εξοπλισμένο με μια μονάδα φίλτρου-αερισμού ικανή να καθαρίζει τον αέρα που παρέχεται στα διαμερίσματα από τοξικές ουσίες, βιολογικά αερολύματα και ακόμη και ραδιενεργή σκόνη. Επιπλέον, προβλέπει την εξαγωγή αερίων σκόνης από τον θάλαμο επιβατών κατά την ενεργό πυροδότηση από το πλήρωμα του οχήματος.


- Μιλώντας για φωτιά... Τι είναι σε υπηρεσία με την «Περιπολία» μας;

- Είναι εξοπλισμένο, για παράδειγμα, με ένα αντιαεροπορικό πολυβόλο με φορτίο πυρομαχικών 450 φυσιγγίων διαμετρήματος 12,7 mm (τρεις ζώνες των 150 φυσιγγίων η καθεμία. - Auth.), που σας επιτρέπει να χτυπάτε στόχους σε απόσταση έως και δύο χιλιόμετρα. Επιπλέον, το περισκοπικό θέαμα των "αντιαεροπορικών πυροβόλων όπλων" εξαλείφει την ανάγκη να καθίσει ο σκοπευτής στον πυργίσκο του "Dozor" - μπορεί να πυροβολήσει, ελέγχοντας την εγκατάσταση από απόσταση. Επιπλέον, ο τομέας πυροδότησης είναι πρακτικά απεριόριστος: οριζόντια, η φωτιά εκτελείται σε όλες τις 360 μοίρες και κάθετα, η κάννη της εγκατάστασης μπορεί να ανυψωθεί σε γωνία σχεδόν 70 μοιρών. Επιπλέον, το θωρακισμένο αυτοκίνητο διαθέτει αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων KBA-30 117 mm, επίσης ουκρανικής σχεδίασης. Όσον αφορά την ακρίβεια και την ακρίβεια της πυρκαγιάς, δεν είναι κατώτερο από το ρωσικό αντίστοιχο AGS-17 "Flame".

- Και οι κινητήρες που επιτρέπουν στο "Dozor" να ελίσσεται τέλεια εκτός δρόμου και να αναπτύσσει υψηλή ταχύτητα σε σκληρές επιφάνειες, Ουκρανός;

- Δυστυχώς όχι. Τα θωρακισμένα οχήματα τροφοδοτούνται από υπερτροφοδοτούμενους κινητήρες ντίζελ Iveco ή Deutz. Σας επιτρέπουν να αναπτύξετε ταχύτητα πλεύσης έως και 120 χιλιόμετρα την ώρα. Επιπλέον, χωρίς ανεφοδιασμό, το Dozor-B διανύει 700 χιλιόμετρα. Για την ευκολία της οδήγησης, αυτό το θωρακισμένο αυτοκίνητο, το οποίο έχει πλήρη και μόνιμη κίνηση, μπορεί να εξοπλιστεί όχι μόνο με μηχανικό, αλλά και με αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων. Ως ειδικός εξοπλισμός, υπάρχει ένα κεντρικό σύστημα φουσκώματος ελαστικών που σας επιτρέπει να αλλάζετε την πίεση στους τροχούς ανάλογα με τις συνθήκες του δρόμου και ένα βαρούλκο που έχει σχεδιαστεί για να βγάζει μόνο του ένα κολλημένο θωρακισμένο αυτοκίνητο ή να «διάσωνει» άλλα οχήματα των οποίων το βάρος δεν υπερβαίνει δικό του - 6,3 τόνοι.

- Κυριολεκτικά πριν από δύο χρόνια, έτυχε να κρατάω στα χέρια μου ένα FORT-221, το ουκρανικό ανάλογο του ισραηλινού επιθετικού τουφέκι TAR-21, το οποίο αντικατέστησε πλήρως το απαρχαιωμένο Galel στον ισραηλινό στρατό (το οποίο, πιστεύεται, ήταν αντίγραφο του ΑΚ-74). Η ανάπτυξή μας αποδείχθηκε αρκετά ελαφριά, συμπαγής και εύχρηστη «μηχανή». Όμως, από όσο ξέρω, αυτό το έργο, όπως και ο Dozor στην εποχή του, «θάφτηκε». Μήπως θα έπρεπε να φανεί και στην ηγεσία της χώρας, ώστε οι δυνάμεις ασφαλείας μας να έχουν και σύγχρονα φορητά όπλα;

- Θα ήταν τέλειο. Πράγματι, στις τοπικές συγκρούσεις, ένας αποτελεσματικός μαχητής, ειδικά ένας καταδρομέας, πρέπει να συνδυάσει τις δυνατότητες μιας ολόκληρης διμοιρίας τουφεκιού από άποψη οπλισμού. Δυστυχώς, τα AK-74 που παρέχονται επί του παρόντος στον ουκρανικό στρατό δεν πληρούν αυτές τις απαιτήσεις. Ως εκ τούτου, πολλοί μαχητές πρέπει να "συντονίσουν" ανεξάρτητα, με δικά τους έξοδα, τα όπλα τους για να τα βελτιώσουν κατά κάποιο τρόπο. Εν τω μεταξύ, το 2008, το εργοστάσιο FORT Vinnitsa ανέπτυξε και παρήγαγε, για παράδειγμα, μια δοκιμαστική παρτίδα τυφεκίων επίθεσης της σειράς 200 (παρόμοια με το TAR-21) με διαμέτρημα φυσιγγίου 5,56 mm και εμβέλεια 500 μέτρων. Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα του FORT-224 είναι ότι για τοπικές συγκρούσεις είναι δυνατός ο εξοπλισμός αυτών των τυφεκίων με μια κάννη με θάλαμο για φυσίγγιο πιστολιού 9 mm.



Το σχεδιαστικό χαρακτηριστικό του FORTS είναι ο «μοντέρνος» τύπος διάταξης bullpup σήμερα: ο γεμιστήρας βρίσκεται πίσω από τη λαβή ελέγχου πυρός, γεγονός που επέτρεψε να μειωθούν σημαντικά οι διαστάσεις του όπλου χωρίς να βραχυνθεί η κάννη (το συνολικό μήκος του FORT είναι 645 χιλιοστά, και το χρησιμοποιούμενο σήμερα AKS -74 - 943 mm. - Auth.). Επιπλέον, χάρη στη θήκη από ανθεκτικό στην κρούση πλαστικό ενισχυμένο με χάλυβα, ήταν δυνατή η σημαντική μείωση του βάρους. Ταυτόχρονα, ο όγκος του γεμιστήρα είναι ο ίδιος με αυτόν του τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ - 30 φυσίγγια. Έτσι, το "FORT-221" που αναφέρατε είναι ένα πραγματικά ελαφρύ και συμπαγές όπλο, ένα από τα καλύτερα παραδείγματα στην κατηγορία του.

- Τι άλλο, εκτός από ελαφρότητα και συμπαγή, διαφέρει το "FORT" από το επιθετικό τουφέκι Καλάσνικοφ, το οποίο έχει αποδειχθεί σε περισσότερες από μία στρατιωτικές συγκρούσεις;

- Υψηλή ακρίβεια βολής. Αυτό κατέστη δυνατό από το γεγονός ότι το κοντάκι ενός επιθετικού τουφεκιού βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με την κάννη. Ένα άλλο πλεονέκτημα του FORTS είναι η θέση του πίσω κέντρου βάρους κοντά στο σώμα του σκοπευτή, γεγονός που καθιστά βολικό όχι μόνο το κράτημα του όπλου κατά την κίνηση, αλλά και τη στόχευση. Συμβάλλει στην ακρίβεια της βολής και στο γεγονός ότι το σύστημα όρασης συνδέεται απευθείας στην κάννη του τουφεκιού. Επιπλέον, το FORT μπορεί να εξοπλιστεί με έναν τακτικό φακό, έναν προσδιοριστή λέιζερ, ένα οπτικό σκόπευτρο και μια συσκευή νυχτερινής όρασης.

Και με όλα αυτά, είναι δύσκολο να πούμε αν οι δυνάμεις ασφαλείας θα θελήσουν να στραφούν στα τουφέκια εφόδου FORT. Εξάλλου, εκατοντάδες χιλιάδες τουφέκια καλάσνικοφ εξακολουθούν να βρίσκονται σε αποθήκες.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

86 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. κακόρωσος
    +9
    26 Ιουνίου 2014 07:57

    Οι τελευταίες εξελίξεις του θωρακισμένου αυτοκινήτου
    «Dozor-B» και τουφέκι εφόδου
    «Φορτ» ενώπιον του ουκρανικού στρατού
    ντοσλι

    Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.
    1. +5
      26 Ιουνίου 2014 08:18
      Παράθεση από: evilrussian
      Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.

      Και κρέμασαν...
      1. AndofOdessa
        +7
        26 Ιουνίου 2014 13:40
        μην ταξιδεύουν τα ποντίκια μας με τους κάδους της ροτζίνας. απολαμβάνουν από καιρό το ελβετικό τυρί ή το γάλα καρύδας στα νησιά Κέιμαν
    2. +3
      26 Ιουνίου 2014 08:20
      Παράθεση από: evilrussian

      Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.

      Θα πάρουν δάνειο από το ΔΝΤ, θα αυξήσουν τους φόρους, θα μειώσουν μισθούς και συντάξεις και voila, νέα αυτοκίνητα για τον στρατό
      1. +2
        26 Ιουνίου 2014 13:23
        Το ΔΝΤ θα εκδώσει δάνειο μόνο για την αγορά αμερικανικών όπλων))) γιατί χρειάζεται να αναπτύξουν την αμυντική βιομηχανία;
    3. 0
      26 Ιουνίου 2014 09:59
      Παράθεση από: evilrussian
      Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.


      Θα πιάσουν ποντίκια, θα τα γδέρνουν και θα τα πουλήσουν. Κρέας στους κάδους της πατρίδας.
    4. + 10
      26 Ιουνίου 2014 12:02
      Παράθεση από: evilrussian
      για να μην αναφέρουμε τον ρωσικό "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία)


      Το βίντεο μιλάει περισσότερο για το κλαμπ του οδηγού και την κακία των θεατών παρά για τις αδυναμίες του Τίγρη
      1. +6
        26 Ιουνίου 2014 12:07


        Αρκετά συσκευή
        1. +1
          26 Ιουνίου 2014 14:01
          Κάτι που ο οδηγός στο Iveco δεν ήθελε να ξεπεράσει τα κύρια εμπόδια
      2. +3
        26 Ιουνίου 2014 12:31
        Συμφωνώ τι σχέση έχει το Tiger αν οδήγησε
      3. +1
        26 Ιουνίου 2014 13:02
        Ναι, πολλά εξαρτώνται από τη φλάντζα μεταξύ του τιμονιού και του καθίσματος, φαίνεται ότι η φλάντζα έχει ελαφρά διαρροή. Και η συσκευή είναι εξαιρετική, αλλά σε αυτό το άρθρο είναι απλώς μια διαφήμιση για τα αυτοκίνητά μας, η οποία περιλαμβάνει την αντιδιαφήμιση των Tigers μας. Αλλά για κάποιο λόγο, οι Tigers μας είναι ήδη στη σειρά και αγοράζονται, μεταξύ άλλων από άλλες πολιτείες, και το κάτω αυτοκίνητο Khokhlyat δεν έχει ακόμη κυκλοφορήσει. Ήδη λανσάρουμε ένα νέο αυτοκίνητο Wolf και οι Ουκρανοί σημαδεύουν χρόνο. Και μετά είναι ο Λυγξ και η Αρκούδα.
      4. Ο οδηγός απλά δεν ήθελε να στρίψει το κράσπεδο. Προσπάθησε να οδηγήσει προσεκτικά και, φυσικά, μπορούσε να πατήσει το γκάζι έτσι ώστε το κράσπεδο να πετάξει στον τοίχο ...
      5. ατσάλινο λόλι
        -7
        26 Ιουνίου 2014 19:00
        Με συγχωρείτε, αλλά υπάρχει ένα φράγμα 10 εκατοστών στο βίντεο. Και όχι να στέκεστε ευθεία, αλλά με κλίση στο δρόμο - διαβάστε μόνο ένα χτύπημα. Και διαγράφοντας για πάντα τεχνικές σκατά σε κάποιον, αυτό είναι σημάδι οπισθοδρόμησης. Είναι σαν να παίζεις ερώτηση - απάντηση με γνωστό αποτέλεσμα.

        Ερώτηση: Γιατί τα αυτοκίνητα στη Ρωσία μοιάζουν με σκατά και είναι σχεδιασμένα σαν σκατά;
        Απάντηση: Γιατί έχεις σκασμένο αισθητικό γούστο και τα χέρια σου είναι στραβά για επισκευές και είσαι και φιλελεύθερος και προδότης της Πατρίδας!

        Ερώτηση: γιατί το νεότερο ρωσικό στρατιωτικό όχημα παντός εδάφους δεν μπορεί να βγει στο δρόμο, δεν μπορεί να οδηγήσει πάνω από ένα χτύπημα 10 εκατοστών και να προσκρούσει σε μια τηγανίτα όταν συγκρούεται με επιβατικό όχημα;

        Απάντηση: γιατί στο ρωσικό στρατό οι οδηγοί είναι σκατά, και στην Κριμαία οι δρόμοι είναι πολύ κακοί για τα ρωσικά αυτοκίνητα.
      6. zvo
        +2
        26 Ιουνίου 2014 19:57
        Όσο για μένα, ο οδηγός απλά δεν ήθελε να γυρίσει το παλιό κράσπεδο από μέσα προς τα έξω + σημειώστε ότι υπάρχουν αυτοκίνητα στη σειρά στην απέναντι πλευρά του δρόμου. Υπήρχε λοιπόν η ευκαιρία να δώσουμε γκάζι, όπως σε ένα γήπεδο προπόνησης, και να γκρεμίσουμε ένα τακούνι ή δύο ξένα αυτοκίνητα.

        Τι να πω, ευγενικοί άνθρωποι - οδηγούν προσεκτικά. Ειδικά στους δικούς τους δρόμους)
      7. Shurik34RF
        0
        26 Ιουνίου 2014 20:15
        Κάποιος Λοσάρα οδηγεί.
    5. 0
      26 Ιουνίου 2014 19:44
      Ανοησία του άρθρου! Ο συγγραφέας είναι ανεπαρκής!
    6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    7. 0
      26 Ιουνίου 2014 20:31
      Παράθεση από: evilrussian
      Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.

      Εκτός από την επίλυση του ζητήματος του χρήματος, δεν έχει λυθεί καθόλου το θέμα της μαζικής παραγωγής.
      Όλα αυτά είναι δείγματα κομματιών, ποιος επένδυσε χρήματα στη μαζική παραγωγή;
  2. +2
    26 Ιουνίου 2014 08:02
    σε βάρος του θωρακισμένου αυτοκινήτου, δεν ξέρω καν πώς να τους συμπεριφέρομαι τώρα; Μετά τη χρήση παλαιών αντιαρματικών και πολυβόλων τύπου «δικαστηρίου»! καίγονται έκλεισε το μάτι μαμά μην ανησυχείς!
    1. + 10
      26 Ιουνίου 2014 08:09
      Αντισυνταγματάρχα, το πολυβόλο των 12 χιλιοστών δεν λέγεται «κορτ»... Αλλά «Κορντ», ξαναδιάβασε το κείμενό σου πριν το δημοσιεύσεις.
      1. +4
        26 Ιουνίου 2014 08:58
        Ο Αντισυνταγματάρχης είναι μάλλον τενίστας lol
      2. Jin
        +5
        26 Ιουνίου 2014 09:20
        Παράθεση από Ισπανός
        Αντισυνταγματάρχη, το πολυβόλο των 12 χιλιοστών δεν λέγεται "κορτ" ... Αλλά "Κορντ",


        Σύντροφε, στρατηγέ του στρατού, τότε δεν ήταν πια 12mm, αλλά 12,7mm βαρύ πολυβόλο "Kord" ... Με εκτίμηση hi
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +9
      26 Ιουνίου 2014 08:48
      Η φράση για «ταχύτητα πλεύσης 120 km/h σκοτώθηκε γέλιο όχι ένα θωρακισμένο αυτοκίνητο, αλλά κάποιο είδος αεροπλάνου lol
    4. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:21
      Είναι καλό, ειδικά για τις πολιτοφυλακές, που αυτά τα όπλα δεν έφτασαν στον ουκρανικό στρατό.
      1. Jin
        +2
        26 Ιουνίου 2014 10:51
        Παρεμπιπτόντως, αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, το "τηλεχειριστήριο" του πολυβόλου δεν μυρίζει εκεί !!! Η συνηθισμένη, συνηθισμένη ηλιοροφή...
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. +2
      26 Ιουνίου 2014 11:26
      Σε γενικές γραμμές, με εντυπωσίασε η υπερηφάνεια για την ανωτερότητα του ουκρανικού εκτοξευτήρα χειροβομβίδων έναντι του AGS-17. Και την ίδια στιγμή, φαίνεται ότι οι Ουκρανοί δεν γνωρίζουν για τον εκτοξευτή χειροβομβίδων AGS-30 που βρίσκεται ήδη σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό. Και το πολυβόλο μοιάζει με πολύ παλιό NSVT, ενώ το δικό μας άλλαξε σε KORD. Έτσι, όλη η φιλοδοξία είναι μάταιη - μια ολόκληρη γενιά πίσω στα όπλα - αυτό είναι κάτι παραπάνω από σοβαρό.
      1. 0
        26 Ιουνίου 2014 19:08
        Ο ουκρανικός εκτοξευτής χειροβομβίδων έχει εμπειρία μάχης; Και πόσα από τα πνεύματά του γέμισε;
    7. +4
      26 Ιουνίου 2014 12:06
      Η πλήρης ανικανότητα των ανθρώπων που επινόησαν αυτό το άρθρο είναι απλά εντυπωσιακή.
      Όλος ο εξοπλισμός είναι σε υπηρεσία με το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ωστόσο, όπως και άλλες χώρες, έχει προστασία από όπλα μαζικής καταστροφής και αυτό είναι προϋπόθεση για τον στρατό. Σε βάρος των τουφεκιών, bullpup shmull-mam, οι διαφωνίες μπορεί να είναι ατελείωτες Ωστόσο, το αξίωμα είναι ότι όσο πιο απλό είναι το όπλο, τόσο πιο αξιόπιστο αυτό επιβεβαιώνεται από την πρακτική. Για το AK, ο μέγιστος συντονισμός είναι πιο βολικό κοντάκι και ολογραφικό θέαμα και δυνατότητα τοποθέτησης τακτικού φακού. Όλα τα άλλα είναι για παιχνίδι airsoft .
    8. 0
      26 Ιουνίου 2014 13:40
      Οποιαδήποτε όπλα με θωράκιση μικρότερη από την θωράκιση τανκ τρυπιέται με ένα βαρύ πολυβόλο. Στο Tiger, δεν υπάρχει αρκετή μονάδα στην κορυφή
  3. Αντρέι Ουλιάνοφσκι
    +7
    26 Ιουνίου 2014 08:03
    Ξέχασαν να ζητήσουν τη γνώμη των ειδικών από τη Novorossia - θα πρέπει να πολεμήσουν με αυτόν τον εξοπλισμό που έχει συλληφθεί.
  4. nicollider
    +3
    26 Ιουνίου 2014 08:04
    Γραμματιανοί, κερδίστε. Φυσικά. Ναί
  5. +9
    26 Ιουνίου 2014 08:05
    Παράθεση: τίτλος άρθρου
    Οι τελευταίες εξελίξεις του θωρακισμένου αυτοκινήτου "Dozor-B" και του όπλου "Fort" δεν έφτασαν στον ουκρανικό στρατό

    Αλλά μια άλλη πρόσφατη εξέλιξη των Ουκρανών οπλουργών έφτασε επιτέλους στον δρόμο της lol ...
    Οι Ουκρανοί συνοριοφύλακες έλαβαν νέο βαρύ εξοπλισμό. Το τεθωρακισμένο εργοστάσιο Nikolaev παρέδωσε στην κρατική συνοριακή υπηρεσία ένα κινητό σημείο ελέγχου που δημιουργήθηκε με βάση ένα τεθωρακισμένο όχημα αναγνώρισης και περιπολίας BRDM-2. Εικάζεται ότι δημιουργήθηκε σε βάρος της εργατικής συλλογικότητας και των αγροτών.
    1. + 11
      26 Ιουνίου 2014 08:23
      Απόσπασμα: Corsair
      Αλλά μια άλλη πρόσφατη εξέλιξη των Ουκρανών οπλουργών έφτασε επιτέλους στον δρόμο της

      Και τι κανονικό θέμα. Εξοικονομώντας τον κινητήρα και τους τροχούς, ο οδηγός δεν χρειάζεται επίσης. Και μπορείτε να θάψετε σε αυτό το χάλι αμέσως, εξοικονομώντας επίσης σε φέρετρα γέλιο
      1. +1
        26 Ιουνίου 2014 08:25
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Και τι κανονικό θέμα.Εξοικονόμηση στον κινητήρα και στους τροχούς

        Οι τροχοί λοιπόν είναι! γέλιο Κινητή νεκροφόρα!!! - αυτό είναι υπέροχο! σταματώ
        1. 0
          26 Ιουνίου 2014 09:01
          Λοιπόν Duc, ΤΕΣΣΕΡΑ αντί για ΟΚΤΩ, ήδη εξοικονομείτε!
      2. +1
        26 Ιουνίου 2014 08:43
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Και μπορείτε να θάψετε σε αυτό το χάλι αμέσως, εξοικονομώντας και σε φέρετρα

        Στη θέα αυτού του, χωρίς υπερβολή, «wunderwaffe», η πρώτη σκέψη ήταν: «Φέρετρο σε ρόδες»...
        Και οι εντυπώσεις από την «πρώτη ματιά» είναι (κατά κανόνα) πολύ ακριβείς...
        1. 0
          26 Ιουνίου 2014 11:28
          Και μοιάζει επίσης με λατινοαμερικάνικο τανκ Tortuga της δεκαετίας του τριάντα.
      3. +1
        26 Ιουνίου 2014 09:12
        Εδώ είναι ένα θαύμα! lol
      4. Jin
        0
        26 Ιουνίου 2014 09:24
        Απόσπασμα: Alexander Romanov

        Και τι κανονικό θέμα. Εξοικονομώντας τον κινητήρα και τους τροχούς, ο οδηγός δεν χρειάζεται επίσης. Και μπορείτε να θάψετε σε αυτό το χάλι αμέσως, εξοικονομώντας επίσης σε φέρετρα


        Αυτόν! γέλιο Καθώς διάβαζα, σκεφτόμουν γιατί χύνονται τόσα πολλά "ge" στον "Τίγρη" και στο ΑΚ ... μέχρι που είδα το επίθετο του συγγραφέα ...
    2. 0
      26 Ιουνίου 2014 08:35
      Λοιπόν, το "οχυρό" έχει τα ίδια μειονεκτήματα με το "Tavor" - καθυστερήσεις, χαμηλή εμβέλεια.
      1. +1
        26 Ιουνίου 2014 09:46
        Απόσπασμα από το mirag2
        Λοιπόν, το "οχυρό" έχει τα ίδια μειονεκτήματα με το "Tavor" - καθυστερήσεις, χαμηλή εμβέλεια.

        Δεν χρειάζεται να συνθέτεις.
        Το Tavor δεν έχει καθυστερήσεις και δεν μπλοκάρει πιο συχνά από ένα AK, ο μηχανισμός σε αυτό είναι απλός σαν αλτήρας, υπάρχουν λιγότερα εξαρτήματα από ό,τι σε ένα Kalash και δεν υπάρχουν τόσο μικρές λεπτομέρειες όπως στο M-16 . Το 99% των αστοχιών οφείλονται σε πυρομαχικά χαμηλής ποιότητας (τουρκικά για παράδειγμα).



        Και το εύρος της στοχευμένης πυρκαγιάς εξαρτάται από την τροποποίηση, τα 500 μέτρα είναι στο κοντύσιμο (ανάλογο του M-4 ή AKSU, όπου τα ξεπερνά κατά ένα κεφάλι)
        Το μακρόκαννο "Tavor" χτυπά πιο μακριά από το AK-74 και δεν είναι λιγότερο ακριβές από το M-16. Και ταυτόχρονα είναι καλύτεροι από αυτούς σε εργονομία, εξισορρόπηση και ταχύτητα μεταφοράς πυρός μεταξύ στόχων. (Τα πυροβόλησα όλα για να μπορώ να εγγυηθώ)


        "X-95" με εναλλάξιμα σετ βαρελιών:



        "MTAR-21" εξαιρετικά κοντό (κάννη 330mm):


        Σύντομο "STAR-21". (κάννη 380mm):


        Μήκος "TAR-21". (κάννη 460mm, AK-74 - 415 mm, για σύγκριση):


        Ελεύθερος σκοπευτής «STAR-21». (ζυγισμένη κάννη, φυσίγγια υψηλής ισχύος):
        1. +2
          26 Ιουνίου 2014 11:32
          Αλλά έχουμε Α-91 θαλαμωτό για ισχυρά φυσίγγια διαμετρήματος 7.62x39. Πολύ αξιοσέβαστο μηχάνημα. Όσοι έχουν πυροβολήσει κάνουν πολύ θετικά σχόλια. Και υπάρχει επίσης η πρώτη πλήρως δύο-μεσαία μηχανή ADS στον κόσμο.
        2. -1
          26 Ιουνίου 2014 13:41
          Δεν υπάρχει καλύτερο πολυβόλο Kalash Αποδεδειγμένο σε μάχες μέσα και έξω.
    3. +2
      26 Ιουνίου 2014 08:59
      Εικάζεται ότι δημιουργήθηκε σε βάρος της εργατικής συλλογικότητας και των αγροτών.

      αν δεν καταβληθεί ο μισθός, τότε μπορούν να γίνουν 2 τεμάχια ζητήσει
    4. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:18
      Απόσπασμα: Corsair
      κινητό σημείο ελέγχου

      Ναι, προσθέστε έλξη αλόγων και το όνειρο του Μάχνο θα γίνει πραγματικότητα.
  6. +8
    26 Ιουνίου 2014 08:05
    Το άρθρο είναι ανοησία.
    Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε το ρωσικό "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία), "Dozor-B" Έχει μάλλον σοβαρά όπλα.
    Είναι εξοπλισμένο, για παράδειγμα, με ένα αντιαεροπορικό πολυβόλο με φορτίο πυρομαχικών 450 φυσιγγίων διαμετρήματος 12,7 mm (τρεις ζώνες των 150 φυσιγγίων η καθεμία. - Auth.), Επιτρέποντάς σας να χτυπάτε στόχους σε απόσταση έως και δύο χιλιόμετρα.
    τότε θα πέσουν οι σφαίρες στο έδαφος;
    Κυριολεκτικά πριν από δύο χρόνια, έτυχε να κρατάω στα χέρια μου το FORT-221, το ουκρανικό ανάλογο του ισραηλινού επιθετικού τυφεκίου TAR-21, το οποίο αντικατέστησε πλήρως το ξεπερασμένο στον ισραηλινό στρατό.Galel«(που, πιστεύεται, ήταν αντίγραφο του AK-74).
    και λέει "ειδικός όπλων";
    1. +3
      26 Ιουνίου 2014 08:17
      Παράθεση από Horst78
      Το άρθρο είναι ανοησία

      Όλα είναι για διαφημιστικούς σκοπούς, δεν ντρέπονται για τα μέσα. lol
    2. 0
      26 Ιουνίου 2014 08:24
      Παράθεση από Horst78
      τότε θα πέσουν οι σφαίρες στο έδαφος;

      Δεν θα πέσουν στο έδαφος.
      1. +1
        26 Ιουνίου 2014 08:25
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Δεν θα πέσουν στο έδαφος.
        σταματώ πετάξει στο φεγγάρι;
        1. 0
          26 Ιουνίου 2014 08:32
          Παράθεση από Horst78
          πετάξει στο φεγγάρι

          Το 7.62 διατηρεί τη θανατηφόρα ικανότητά του στα 3600 μέτρα, αν και είναι απίθανο να χτυπήσει τον στόχο.
          1. 0
            26 Ιουνίου 2014 09:23
            Απόσπασμα: σχιζοφρενής
            Το 7.62 διατηρεί τη θανατηφόρα ικανότητά του στα 3600 μέτρα, αν και είναι απίθανο να χτυπήσει τον στόχο.
            tyk στο άρθρο γράφεται
            Είναι εξοπλισμένο, για παράδειγμα, με ένα αντιαεροπορικό πολυβόλο με φορτίο πυρομαχικών 450 φυσιγγίων διαμετρήματος 12,7 χλστ (τρεις ζώνες των 150 φυσιγγίων
            όμως ποια είναι η διαφορά. Η διάδοση είναι τέτοια που χτύπησες / δεν χτύπησες, ακόμα δεν ξέρεις
            1. 0
              26 Ιουνίου 2014 11:35
              Καλό είναι να μην συμβαίνει αυτό με το KORD μας. Ακόμη και πιο μακριά από δύο χιλιόμετρα χτυπά το σημάδι. Είναι αλήθεια ότι μερικές φορές υπάρχει σοβαρή εξάπλωση, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο εάν πυροβολείτε με τα χέρια σας.
              1. +1
                26 Ιουνίου 2014 13:41
                Απόσπασμα: Basarev
                υπάρχει σοβαρή εξάπλωση, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο εάν πυροβολείτε με τα χέρια σας.

                Κορδόνι με χέρια;;; ΤΕΛΕΙΩΤΗΣ!!!
  7. +2
    26 Ιουνίου 2014 08:06
    Από πότε τα όπλα των τρομοκρατών - Uzi, αν και ελαφρώς τροποποιημένα από κορυφές, έγιναν:
    - Τι άλλο, εκτός από ελαφρότητα και συμπαγή, διαφέρει το "FORT" από το επιθετικό τουφέκι Καλάσνικοφ, το οποίο έχει αποδειχθεί σε περισσότερες από μία στρατιωτικές συγκρούσεις;
    - Υψηλή ακρίβεια βολής.

    πιο ακριβές από το παλιό καλό ΑΚ; Μια άλλη ιστορία για τους Μεγάλους Ουκρανούς Μηχανικούς; hi
    1. +2
      26 Ιουνίου 2014 09:58
      Παράθεση από mad
      πιο ακριβές από το παλιό καλό ΑΚ; Μια άλλη ιστορία για τους Μεγάλους Ουκρανούς Μηχανικούς;

      Δεν ξέρω πώς είναι το αντίγραφο άνηθου "Fort", αλλά το πρωτότυπο - ή μάλλον, το μήκος κάννης του "TAR-21" είναι 460 mm, για το AK-74, για σύγκριση, 415 mm. Η σχεδίαση του όπλου είναι πιο "άκαμπτη", και τα σκοπευτικά προσαρμόζονται στην κάννη και όχι στον δέκτη όπως στο AK. Να σας θυμίσω ότι οι Ουκρανοί μηχανικοί δεν έχουν καμία σχέση με αυτό, αυτό αντίγραφο με άδεια χρήσης. hi
  8. +5
    26 Ιουνίου 2014 08:09
    Δεν είναι ξεκάθαρο για μένα, αποφάσισαν να κυκλοφορήσουν το Tavor under 5.45; Και πώς θα χωνέψει ένα ατσάλινο μανίκι; Αν μιλάμε για διαμέτρημα .223, τότε δεν είναι σαφές πού θα ληφθούν τα πυρομαχικά ... Προβλέπω αγανακτισμένες κραυγές - Τι γίνεται όμως με τα αντίγραφα του AR-15 από το Zbroyar; Το Zbroyar είναι ιδιωτικό κατάστημα και ο όγκος των βαρελιών που παράγονται δεν είναι μεγάλος ... Και επαναλαμβάνω, από πού θα βρουν φυσίγγια; Δεν μπορείτε να αγοράσετε ATO σε εμπορικές ποσότητες για τον πόλεμο, και το μόνο εργοστάσιο φυσιγγίων σε όλη την Ουκρανία που θα μπορούσε, θεωρητικά, να είναι κύρια παραγωγή βρίσκεται στο Λουχάνσκ!
    1. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:12
      Απόσπασμα: sergey72
      Δεν είναι ξεκάθαρο για μένα, αποφάσισαν να κυκλοφορήσουν το Tavor under 5.45;

      Γιατί «αποφάσισε να απελευθερώσει»; Κυκλοφόρησε ήδη. Και επίσης «στο σπίτι». ριπή οφθαλμού


      Απόσπασμα: sergey72
      Και πώς θα χωνέψει ένα ατσάλινο μανίκι;

      Σιωπηλά. γέλιο
      1. +2
        26 Ιουνίου 2014 10:22
        Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
        Γιατί «αποφάσισε να απελευθερώσει»; Κυκλοφόρησε ήδη. Και επίσης «στο σπίτι».

        Και εδώ τίθεται ήδη το ερώτημα της ΤΙΜΗΣ για τους «ανεξάρτητους», σημείο για το οποίο ενίοτε σπάνε και οι πιο σούπερ ντούπερ εξελίξεις και εγχειρήματα...
        Έτσι, στον αέρα του διαβόητου πέμπτου καναλιού στο πρόγραμμα "Arsenal", αναφέρθηκε ότι το κόστος της ουκρανικής έκδοσης του "Tavor" ξεφεύγει και δεν "ανεβαίνει" ...
        Άλλωστε, η παραγωγή δεν εντοπίζεται περιοχή U, αλλά πρακτικά ένα "συγκρότημα κατσαβιδιών" κατασκευάζεται από εξαρτήματα που εισάγονται από το Ισραήλ ...
      2. +1
        26 Ιουνίου 2014 11:15
        Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
        Και πώς θα χωνέψει ένα ατσάλινο μανίκι;

        Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
        Σιωπηλά. γέλιο

        βασανίζεσαι να καταπιείς σκόνη... γέλιο
  9. + 11
    26 Ιουνίου 2014 08:10
    Κάποιο είδος τρελού άρθρου από έναν ντιλετάντο ντιλετάντο. Είτε ο "Τίγρης" του δεν μπόρεσε να ξεπεράσει κάποιο είδος μπροκ (αν και ο μοντέρνος "Lynx" είχε προβλήματα με την ικανότητα cross-country), μετά ο "Galel" (αν και ήταν "Galil" όλη του τη ζωή) ένα αντίγραφο του AK-74 (αν και είναι ένα επανασχεδιασμένο AKM, ή μάλλον η φινλανδική του έκδοση "Valmet").
    Και το σώμα ξέχασε το πιο σημαντικό πράγμα - σε αντίθεση με τα "κοκλοχούδο-όπλα", τα δείγματά μας είναι σε υπηρεσία, και κάτι τους εμποδίζει να εισαγάγουν τις νέες τους εξελίξεις στη ζωή - προφανώς, τις ευρωπαϊκές πεποιθήσεις.
    1. 0
      26 Ιουνίου 2014 11:40
      Τι είναι γενικά καλό για εμάς. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι θα εμφανιστεί ξαφνικά ένα ποσό που επαρκεί για τον πλήρη εντοπισμό του Tavor στην Ουκρανία και αυτό το ποσό δεν θα λεηλατηθεί, τότε παρόλα αυτά, μέχρι εκείνη τη στιγμή ολόκληρος ο στρατός μας θα μεταβεί στο AK-12 και όλα τα άλλα πολυβόλα θα αποδειχθεί απαρχαιωμένο αμέσως.
      1. 0
        26 Ιουνίου 2014 15:43
        Απόσπασμα: Basarev
        Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ολόκληρος ο στρατός μας θα μεταβεί στο AK-12 και όλα τα άλλα πολυβόλα θα αποδειχθούν απαρχαιωμένα αμέσως.

        Πώς θα σας το εξηγούσα πιο μαλακό... Το AK, με όλο τον σεβασμό στη μεγάλη του ιστορία, είναι ένα όπλο 60 ετών. Και το Ak-12 είναι απλώς μια "οπική" εκδοχή ενός βετεράνου που άξιζε. Δεν μιλάμε για κανένα «καλύτερο στον κόσμο» και «απαράμιλλο» εκεί. Απλώς ένα καλό στερεό όπλο, προσαρμοσμένο στη σύγχρονη πραγματικότητα. Πολύ αργά, παρεμπιπτόντως.

        Το Tavor, από την άλλη πλευρά, είναι ένα όπλο της επόμενης γενιάς... Και πρέπει να συγκρίνουμε τα πολλά υποσχόμενα μοντέλα μας με αυτό, αλλά τουλάχιστον το ίδιο 9A-91 - Ελαφρύς, συμπαγής, ενσωματωμένος εκτοξευτής χειροβομβίδων, εκτόξευση φυσιγγίου προς τα κάτω, Το φυσίγγιο 7,62x39 σας επιτρέπει εύκολα να τροποποιήσετε τον αυτοματισμό σε 9x39 ή 6.5 Grendel, λοιπόν, απλά ένα παραμύθι και όχι ένα αυτόματο μηχάνημα. Ακόμα μια έκδοση επίθεσης με εκτοξευτή χειροβομβίδων κάτω από έναν πυροβολισμό από το GM-94 ...
        Αυτά είναι μόνο τα πράγματα και τώρα εκεί. Και μιλάς για το απαρχαιωμένο (ακόμα και πριν τη γέννησή σου) AK-12 ...
        1. 0
          30 Ιουνίου 2014 21:56
          Ochepyatka - όχι 9A-91 αλλά A-91M ...
          Συγνώμη))
  10. +2
    26 Ιουνίου 2014 08:12
    Αυτό το θωρακισμένο όχημα είναι πολύ μικρότερο και πιο ευέλικτο από τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα ξεπερνά σε ταχύτητα, γεγονός που σας επιτρέπει να μεταφέρετε γρήγορα κινητές ομάδες σε hot spots. Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε τη ρωσική "Τίγρη"


    Μου φαίνεται ότι δεν μπορεί να συγκριθεί με τον Τίγρη, ούτε με το Σφυρί, και ακόμη περισσότερο με το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αντίθετα, ήταν απαραίτητο να γίνει σύγκριση με το BRDM ...
    1. +7
      26 Ιουνίου 2014 08:16
      Παράθεση από: kolyhalovs
      Μου φαίνεται ότι δεν μπορεί να συγκριθεί καθόλου με την Τίγρη, ή με το Σφυρί, και ακόμη περισσότερο με το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού.

      Συγκρίνετε με αυτό! γέλιο
  11. +1
    26 Ιουνίου 2014 08:15
    Και τι φταίει ο «Τίγρης» Ποιο κράσπεδο δεν μπόρεσε να ξεπεράσει;
    1. +3
      26 Ιουνίου 2014 08:22
      Εννοούν αυτό:
      1. +6
        26 Ιουνίου 2014 08:30
        Λοιπόν, αυτό δεν είναι επιχείρημα. Ένας ανίκανος οδηγός δεν θα τρώει υπερβολικά ούτε σε ένα ZIL-131. το είδα μόνος μου. γέλιο
        1. +5
          26 Ιουνίου 2014 09:14
          Είχα έναν Μάγο στα Ουράλια, διάολε θα μπορούσε να οδηγήσει οπουδήποτε, τουλάχιστον προς τα πίσω τουλάχιστον στο πλάι, κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του υπήρξαν δύο ατυχήματα στην πόλη (τότε δεν τον άφησαν να μπει στην πόλη) μια-δυο αυλακωμένες πύλες, μερικά πεσμένα κοντάρια και δέντρα, και αν οδηγούσε l / s, τότε το βράδυ του ζύγιζαν πέδιλα για τα βυζιά στον κώλο του.
          Εάν ο οδηγός είναι προσεκτικός, αυτό δεν σημαίνει ότι η τεχνική είναι κακή.
      2. +3
        26 Ιουνίου 2014 10:22
        Εάν οδηγείτε ένα αμάξωμα, τότε δεν θα οδηγήσετε πάνω από το κράσπεδο σε ένα τανκ! Δείξτε το βίντεο των δοκιμών στο γήπεδο προπόνησης !! Ημιτελής άνηθος !!
        1. +2
          26 Ιουνίου 2014 11:19
          Απόσπασμα από τον Andchev
          Εάν είστε bodybuilder στο τιμόνι, τότε δεν θα τρέξετε πάνω από το κράσπεδο στο ρεζερβουάρ

          Οδηγούσε έναν κανονικό οδηγό ..... απλά ένα μπλε σεντάν στέκεται μπροστά του, οπότε φοβάται μην του κάνει κακό .... ξαφνικά μια ξανθιά οδηγεί ... γέλιο
      3. Jin
        +4
        26 Ιουνίου 2014 11:27
        Απόσπασμα: sergey72
        Εννοούν αυτό:


        Σοβαρά??? γέλιο Λοιπόν, οι άνηθοι είναι γενικά κλόουν. Και έχω φθαρεί κιόλας, τι νομίζω «φρύδι»;... Λοιπόν, φτου, ντεμπλόιντ, τι να πω. Μια χολή και φθόνος, από το να μην έχει κανείς τίποτα δικό του... Ναι, είναι απλά γελοίο! γέλιο Δεν μπορεί να κινηθεί πάνω από το κράσπεδο ... τη γραμμή του τερματισμού, εδώ μεγαλώνουν τα πόδια από τέτοια δεδομένα, από "ειδικούς" ... ανοησίες !!!
    2. +2
      26 Ιουνίου 2014 08:25
      Απόσπασμα: ακούσια
      Και τι φταίει ο «Τίγρης» Ποιο κράσπεδο δεν μπόρεσε να ξεπεράσει;

      Ναι, αυτό σημαίνει.
      1. περιπλανώμενος_032
        +1
        26 Ιουνίου 2014 09:09
        Η ικανότητα του εξοπλισμού να ξεπερνά τα εμπόδια εξαρτάται άμεσα από την ικανότητα της φλάντζας μεταξύ του τιμονιού και του καθίσματος.
        Και εδώ μπορείτε να δείτε ότι ο στρατιώτης δεν έχει αρκετό tyam, κυλήστε λίγο ακόμα και ξεπεράστε το εμπόδιο με επιτάχυνση.
      2. +7
        26 Ιουνίου 2014 09:13
        Mura όλα αυτά - το μπροστινό μέρος δεν περιλαμβάνεται! Πήδηξα πάνω από τις ράγες σε ένα GAZ-63, δεν το πήρα στο μέτωπο, το γύρισα λοξά και πέρασα ήρεμα.
      3. +4
        26 Ιουνίου 2014 09:55
        Ο άτυχος οδηγός, ακόμα και η Καλίνα, όχι αγαπητή σε όλους, θα μετακινήσει αυτό το κράσπεδο.
    3. +1
      26 Ιουνίου 2014 09:12
      Υπήρχε ένα βίντεο στο youtube όταν εμφανίστηκαν ευγενικοί άνθρωποι στην Κριμαία. Εκεί, ο Τίγρης δεν μπορούσε να περάσει πίσω από το κράσπεδο, σταμάτησε μερικές φορές. Αλλά το θέμα δεν είναι καθόλου στον Τίγρη, αλλά ακριβώς ένας τέτοιος οδηγός, πιάστηκε, προφανώς δεν είχε εμπειρία.
    4. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:31
      Ναι, υπήρχε ένα βίντεο στο YouTube που γυρίστηκε σε μια στρατιωτική μονάδα στην Κριμαία. Εκεί, ο οδηγός στο Tigris προσπάθησε πολύ προσεκτικά να οδηγήσει στο γρασίδι της στρατιωτικής μονάδας, γι' αυτό δεν πάτησε το πεντάλ του γκαζιού και έριξε νωρίς τον συμπλέκτη, από τον οποίο ακινητοποιήθηκε χωρίς να χτυπήσει το κράσπεδο (κόρμπ, κράσπεδο) . Svidomity τότε ω πόσο χαρούμενη είναι αυτή η αποτυχία του οδηγού.
  12. Θάνατος στους Ναζί
    +4
    26 Ιουνίου 2014 08:15
    Το "Dozor-B" είναι μια καθολική μονάδα μάχης υψηλής ποιότητας


    Αυτό είναι ένα συνηθισμένο αστυνομικό αυτοκίνητο. Λοιπόν, όχι σαν να τσακώνεσαι. Ευπαθής. αρνητικός
    1. Jin
      0
      26 Ιουνίου 2014 11:30
      Απόσπασμα: Θάνατος στους Ναζί
      Αυτό είναι ένα συνηθισμένο αστυνομικό αυτοκίνητο. Λοιπόν, όχι σαν να τσακώνεσαι. ευπαθής


      + Επιλεκτική σκωρία, κομμένη με τσεκούρι!
  13. γυχ
    0
    26 Ιουνίου 2014 08:16
    Παράθεση από: evilrussian

    Οι τελευταίες εξελίξεις του θωρακισμένου αυτοκινήτου
    «Dozor-B» και τουφέκι εφόδου
    «Φορτ» ενώπιον του ουκρανικού στρατού
    ντοσλι

    Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.

    πιθανώς για τα χρήματα που το mayDOWN, οι χορηγοί θα βοηθήσουν και το SMS fox επαναλαμβάνει και το Donbass εξακολουθεί να πληρώνει φόρους
  14. +4
    26 Ιουνίου 2014 08:18
    Το άρθρο είναι σκέτη ανοησία. Προφανώς, ο εγκέφαλος του Ντιλ ήταν εκτός λειτουργίας εδώ και πολύ καιρό.
    Ήμουν ιδιαίτερα ευχαριστημένος με αυτό το θαύμα που ονομάζεται "κινητό σημείο ελέγχου"

    Ένας πυροβολισμός από RPG και δεν υπάρχει σημείο ελέγχου με όλο το προσωπικό.
  15. +4
    26 Ιουνίου 2014 08:21
    Ο συγγραφέας δεν μπέρδεψε τίποτα:
    πλήρωμα (τρία άτομα. - Auth.), και στρατεύματα (οκτώ άτομα. - Auth.).

    11 άτομα σε αυτό το κουτί; Όχι, καταλαβαίνω ότι στα νιάτα μας, έξι από εμάς ανεβήκαμε στο Zaporozhets, αλλά δεν χρειάστηκε να πολεμήσουμε.
  16. 0
    26 Ιουνίου 2014 08:21
    Παράθεση από mad
    Από πότε τα τρομοκρατικά όπλα είναι Uzis;

    Λοιπόν, μην… με τον Kalash, υπάρχουν επίσης πολλοί τρομοκράτες και ληστές που τρέχουν σε όλο τον κόσμο. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι το όπλο αυτών των χαρακτήρων. Και το Uzi δημιουργήθηκε αρχικά ως όπλο μάχης σώμα με σώμα και για καθαρισμό δωματίων.
  17. +1
    26 Ιουνίου 2014 08:21
    το Tiger δεν έχει σύστημα καθαρισμού αέρα;
    Λοιπόν, ίσως όχι σε όλες τις εκδόσεις, αλλά στο TIGR-M υπάρχει σίγουρα, και στα θωρακισμένα της 5ης και 6ης κατηγορίας σίγουρα
  18. +3
    26 Ιουνίου 2014 08:22
    Απόσπασμα: από το άρθρο
    Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε τη ρωσική "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία), το "Dozor-B" έχει αρκετά σοβαρά όπλα.

    Όσον αφορά την "άκρη", εδώ οι ισχυρισμοί του συγγραφέα πρέπει, γενικά, να βρίσκονται στην κατεύθυνση του WORN - Ο ΟΔΗΓΟΣ του "ήρωα" του συγκλονιστικού βίντεο που γυρίστηκε κατά τη διάρκεια των γεγονότων της Κριμαίας ...
    Αλλά ΟΧΙ ... Πρέπει να "τσιμπήσετε" τη ρωσική αυτοκινητοβιομηχανία και τελικά τον στρατό ...
    Για αυτό το άρθρο (-)...
    1. GRune
      +1
      26 Ιουνίου 2014 08:47
      Γιατί, λοιπόν, στον στρατό, και στο επίλεκτο κομμάτι του, τέτοιοι σούπερ οδηγοί;;;
      1. 0
        26 Ιουνίου 2014 09:16
        Και νόμιζες ότι στο στρατό υπάρχουν μόνο ράμπα; Στην "ελίτ" ??? Υπάρχει χρόνος για όλα να μάθουν τι είδους «ελίτ» ήταν στην Κριμαία. Ο στρατεύσιμος πίσω από το τιμόνι είναι προσεκτικός .....
    2. 0
      26 Ιουνίου 2014 09:54
      Φαίνεται ακόμα ότι ο οδηγός προσέχει να μην σπάσει την ανάρτηση.
  19. +6
    26 Ιουνίου 2014 08:25
    Έλα ρε «Φορτ», καμάρωναν και το «Βεπρ» τους κάποτε και μετά δεν το έφεραν στο στρατό. hi
  20. 0
    26 Ιουνίου 2014 08:26
    εδώ είναι κυλινδρικό πάνω από τον εφεδρικό τροχό
  21. +1
    26 Ιουνίου 2014 08:29
    Απόσπασμα: Corsair
    Απόσπασμα: από το άρθρο
    Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε τη ρωσική "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία), το "Dozor-B" έχει αρκετά σοβαρά όπλα.

    Όσον αφορά την "άκρη", εδώ οι ισχυρισμοί του συγγραφέα πρέπει, γενικά, να βρίσκονται στην κατεύθυνση του WORN - Ο ΟΔΗΓΟΣ του "ήρωα" του συγκλονιστικού βίντεο που γυρίστηκε κατά τη διάρκεια των γεγονότων της Κριμαίας ...
    Αλλά ΟΧΙ ... Πρέπει να "τσιμπήσετε" τη ρωσική αυτοκινητοβιομηχανία και τελικά τον στρατό ...


    Ναι, ο οδηγός είναι απλά όχι. Τα κορίτσια οδηγούν καλύτερα γέλιο
  22. +3
    26 Ιουνίου 2014 08:29
    εικόνα συστήματος καθαρισμού
  23. +1
    26 Ιουνίου 2014 08:46
    Πρέπει πρώτα να πραγματοποιήσετε συγκριτικές δοκιμές σε χώρους δοκιμών και σε ειδικά εργαστήρια και στη συνέχεια να βγάλετε συμπεράσματα για τα οφέλη. Προς το παρόν, αυτό είναι απλώς ένα διαφημιστικό άρθρο. Επιπλέον, η διαφήμιση είναι αδίστακτη, θυμίζοντας την αντιδιαφήμιση της Renault κατά της AVTOVAZ.
  24. +2
    26 Ιουνίου 2014 08:48
    και κάτι άλλο με έκανε να γελάσω - μια δήλωση για την προστασία της STEEL από όπλα μαζικής καταστροφής. Ακριβώς απροσδόκητα - από τι θα προστατεύσει αυτό το θαύμα τον χάλυβα; Από ακτινοβολία; δεν είναι επιλογή. Από δηλητήρια ή από ιούς; Δεν πρόκειται καθόλου για τα υλικά, αλλά και πάλι βάσει σχεδίου δεν υπάρχει προστασία. Αν και, μάλλον εννοούσαν την επεξεργασία του σώματος με σκόρδο και λαρδί... Από βόμβα κενού; Αν κρίνουμε από το σχέδιο, η προστασία θα είναι κάτι σαν σε διπλό λέβητα. Βρασμένοι Ουκρανοί στο δικό τους ζουμί και υπό πίεση... Μάλλον, ο συγγραφέας είχε στο μυαλό του ένα ειδικό ρωσικό όπλο - τα φτυάρια σάρων. Συμφωνώ εδώ - προστατεύει ... Και προστατεύει επίσης από πέτρες, οι οποίες, καθώς χτυπούν τη μάζα, δεν θα φαίνονται τόσο μικρές)))
  25. περιπλανώμενος_032
    0
    26 Ιουνίου 2014 08:55
    Και, το πιο σημαντικό, σε αντίθεση με τους ομολόγους του, το ίδιο αμερικανικό Hummer, για να μην αναφέρουμε τη ρωσική "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία), το "Dozor-B" έχει αρκετά σοβαρά όπλα.

    Φυσικά και είναι χαζοί, χτίζουν τα πάντα .. προφανώς !!!

    Αλλά μόνο.

    Ο Τίγρης ξεπερνά τα εμπόδια:



    Οπλισμός που έχει εγκατασταθεί στις Tigers που υποβάλλονται σε στρατιωτικές δοκιμές:



    Και γενικά, το Tiger είναι εν κινήσει όπως είναι, αλλά το γεγονός ότι κάπου δεν μπορούσαν να ξεπεράσουν κάποιο εμπόδιο πάνω του, είναι τόσο οδηγός, το αυτοκίνητο δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

  26. +1
    26 Ιουνίου 2014 09:08
    Είμαι ο μόνος που πιστεύει ότι αυτό είναι ένα άτομο που κάνει μια ερώτηση και την απαντά ο ίδιος;
  27. 0
    26 Ιουνίου 2014 09:11
    Ποια είναι τόσα πολλά μειονεκτήματα του άρθρου; Οι Ουκρανοί, ως απόγονοι των αρχαίων ukrovs, σίγουρα θα έχουν αόρατες εξελίξεις: λέιζερ από τους πολέμους των άστρων, πανοπλία Δον Κιχώτη (ενισχυμένη με ένα άλλο στρώμα χαρτονιού), ακτίνες θανάτου, ένα ιπτάμενο και πλωτό αεροπλάνο (ή ένα υποβρύχιο, σαν τον Χρουστσόφ) ... απλά δεν έχω αρκετή φαντασία για να καλύψω ΟΛΑ ... καλά, υπάρχουν απλά Βρετανοί επιστήμονες, αλλά υπάρχουν ΜΕΓΑΛΟΙ Ουκρανοί!
    Το py.sy.article είναι τεράστιο + ... για το ukrov, τώρα είμαι ήρεμος. Γέλασα για πολλή ώρα ... γέλιο
  28. περιπλανώμενος_032
    +1
    26 Ιουνίου 2014 09:28
    Το Dozor-B είναι ένα συμβατικό BA με φέρουσα θωρακισμένη γάστρα στην οποία είναι ενσωματωμένο το PMZ.



    Η σύνθεση και η ποιότητα του χάλυβα θωράκισης για αυτά τα θωρακισμένα σκαριά, μετά το γνωστό ιρακινό σκάνδαλο, είναι υπό αμφισβήτηση. Καθώς και η ποιότητα της συγκόλλησης τους.
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      26 Ιουνίου 2014 09:34
      Η αρχική έκδοση του ρολογιού έμοιαζε ως εξής:



      Στη συνέχεια, εμφανίστηκαν μικρές αλλαγές στην εμφάνιση του αυτοκινήτου:



      Εδώ είναι επίσης μια φωτογραφία του ρολογιού μέσα:





      1. περιπλανώμενος_032
        0
        26 Ιουνίου 2014 10:00
        Όπως φαίνεται και από τη φωτογραφία, η αλλοίωση της θωρακισμένης γάστρας από έξω έχει ως στόχο να κάνει το όχημα καλύτερα να βαδίζει μέσα από υδάτινα εμπόδια.
        Όσον αφορά την αναθεώρηση και την ανάπτυξη στρατευμάτων, δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο για εξοπλισμό αυτής της κατηγορίας.
        Επιπλέον, η θέα από το εσωτερικό του αυτοκινήτου, καθώς και ο φωτισμός στο εσωτερικό, είναι πολύ μέτρια.
        Γενικά, αυτό το μηχάνημα μοιάζει με τροποποιημένο αντίγραφο του OTOCAR-COBRA BA που κατασκευάζεται στην Τουρκία.
  29. 0
    26 Ιουνίου 2014 09:51
    «Συμβάλλει στην ακρίβεια της βολής και στο γεγονός ότι το σύστημα όρασης συνδέεται απευθείας στην κάννη του τουφεκιού». Τι ανοησίες, ακόμα και στη φωτογραφία μπορείτε να δείτε ότι η μπάρα για την τοποθέτηση του σκοπευτικού είναι στο περίβλημα-σώμα του τουφεκιού.
    1. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:00
      Παράθεση από: Alex_T
      «Συμβάλλει στην ακρίβεια της βολής και στο γεγονός ότι το σύστημα όρασης συνδέεται απευθείας στην κάννη του τουφεκιού». Τι ανοησίες, ακόμα και στη φωτογραφία μπορείτε να δείτε ότι η μπάρα για την τοποθέτηση του σκοπευτικού είναι στο περίβλημα-σώμα του τουφεκιού.

      Και τώρα? ριπή οφθαλμού

      1. 0
        26 Ιουνίου 2014 10:55
        Εδώ, όπως καταλαβαίνω, ένα σύστημα με γρήγορη αλλαγή κάννης. Αυτό δεν παρέχει αξιόπιστη στερέωση στον δέκτη. Εξ ου και η ανάγκη τοποθέτησης στηριγμάτων απευθείας στην κάννη. Για το Kalash, αυτό δεν είναι σχετικό, επομένως, σε σύγκριση με αυτό, μια αμφιλεγόμενη αξιοπρέπεια.
        1. 0
          26 Ιουνίου 2014 13:55
          Παράθεση από a-cola
          Εδώ, όπως καταλαβαίνω, ένα σύστημα με γρήγορη αλλαγή κάννης. Αυτό δεν παρέχει αξιόπιστη στερέωση στον δέκτη. Εξ ου και η ανάγκη τοποθέτησης στηριγμάτων απευθείας στην κάννη. Για το Kalash, αυτό δεν είναι σχετικό, επομένως, σε σύγκριση με αυτό, μια αμφιλεγόμενη αξιοπρέπεια.

          Και όπως καταλαβαίνω, μπορείς να τεκμηριώσεις τα λόγια σου με στοιχεία, σωστά; lol
          Πυ.Συ. - Έχω πυροβολήσει (και πολλά στα χρόνια της υπηρεσίας) και από δυτικά και από ρωσικά όπλα, αλλά έχεις να συγκρίνεις κάτι; ζητήσει
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +1
        26 Ιουνίου 2014 13:02
        Ευχαριστώ για την διευκρίνιση. Τώρα πιστεύω.
  30. για τον ρωσικό "Τίγρη" (πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία)


    Ο συγγραφέας δεν μπόρεσε να δει μια πραγματική ταινία για τον «Τίγρη».
    Τον έστησαν με "παραπληροφόρηση" ξανθιά πίσω από την ρόδα.
  31. 0
    26 Ιουνίου 2014 10:00
    Ο ειδικός, φυσικά, είναι έξυπνος, βρήκε κάτι να συγκρίνει το ρολόι του με ... θα το συγκρίνω με το UAZ 469. Αφήστε τους συμμαθητές να κάνουν μια συγκριτική ανάλυση, για παράδειγμα:

    Ελαφρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού KAMAZ-43269 BMP-97 "Shot"
  32. 0
    26 Ιουνίου 2014 10:04
    Αλλά δεν κατάλαβα ένα πράγμα - γιατί να φτιάξω ένα οχυρό με φυσίγγια του ΝΑΤΟ; Ποιά είναι η παγίδα? Ή η Ουκρανία στην Ευρώπη; Δηλαδή να πούμε ότι πιέζουν με όλη τους τη δύναμη έξω από τον εαυτό τους μια σέσουλα;
    1. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:28
      αυτό είναι καθαρή εικασία. Το ΝΑΤΟ παράγει φυσίγγια σύμφωνα με άλλα πρότυπα ποιότητας (υπάρχουν λιγότερες ανοχές από το πρότυπο), αλλά 2-2.5 φορές πιο ακριβά (χωρίς να υπολογίζονται οι μεσάζοντες), λόγω αυτού προσπαθούν να βελτιώσουν τα χαρακτηριστικά απόδοσης του προϊόντος. Μα πως σκοπεύουν να προμηθευτούν;;;
    2. 0
      26 Ιουνίου 2014 10:30
      Και έχουν ήδη αρχίσει μια αργή αφομοίωση με τα δυτικά πρότυπα. Στους πτυχιούχους στρατιωτικών πανεπιστημίων χορηγούνται διπλώματα στα ουκρανικά και αγγλικά. Η βοήθεια του ΝΑΤΟ διαμορφώνεται ως δραστηριότητα εκπαιδευτή. Γενικά, ας θυμηθούμε την ίδια Γεωργία των μέσων της δεκαετίας του 2000 ...
  33. RJN
    0
    26 Ιουνίου 2014 10:17
    Και πού είναι το «πίσω κέντρο βάρους»;
  34. θαυματουργός
    +1
    26 Ιουνίου 2014 10:42
    Το Dozor-B "είναι εξοπλισμένο με ένα τηλεκατευθυνόμενο αντιαεροπορικό όπλο ικανό να χτυπήσει στόχους σε απόσταση έως και δύο χιλιομέτρων, σε αντίθεση με τα ίδια Russian Tigers, είναι εξοπλισμένο με μια μονάδα φίλτρου-αερισμού ικανή να καθαρίσει τον αέρα που παρέχεται στο διαμερίσματα από τοξικές ουσίες, βιολογικά αερολύματα ακόμη και ραδιενεργή σκόνη Επιπλέον, παρέχει την εξαγωγή αερίων σκόνης.

    Και αν ήταν εδώ, σίγουρα θα κατέστρεφε όλους τους εχθρούς με βολίδες από τα μάτια του και κεραυνούς από τον κώλο του. Ωστόσο, σε αντίθεση με τη ρωσική τίγρη, το σούπερ ντούπερ Ντόζορ εξακολουθεί να είναι μόνο μια φαντασίωση που δεν παράγεται)
  35. 0
    26 Ιουνίου 2014 10:48
    Ο οδηγός είχε δίκιο να είναι προσεκτικός, διαφορετικά έχουμε λάτρεις στους δρόμους, απλά ο Yo..., θα είχε χτυπήσει ένα πολιτικό αυτοκίνητο, το οποίο στέκεται και παρεμβαίνει στο παρκάρισμα στο γρασίδι, θα το είχαν ανακοινώσει ως τρομοκρατική επίθεση εναντίον το UkroSMI. Και ήταν ευγενικοί εκεί, το τμήμα σου.
  36. 0
    26 Ιουνίου 2014 11:01
    Απόσπασμα: Alexander Romanov
    Παράθεση από: evilrussian

    Και με τι λεφτά θα φτιαχτούν για τον στρατό; Το θησαυροφυλάκιο είναι άδειο, υπάρχουν μόνο ποντίκια.

    Θα πάρουν δάνειο από το ΔΝΤ, θα αυξήσουν τους φόρους, θα μειώσουν μισθούς και συντάξεις και voila, νέα αυτοκίνητα για τον στρατό

    Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι μετά την αύξηση των τιμολογίων για τα πάντα, η τιμή πληρωμής για φυσικό αέριο, ρεύμα, στέγαση, νερό παραμένει σχεδόν δύο φορές χαμηλότερη από ό,τι στη Ρωσία, οπότε ρωτάτε, ποιος βρίσκεται σε κρίση!; Αυτό είναι ένα απόσπασμα από το blog ενός οικονομικού παρατηρητή. Εάν ενδιαφέρεστε, πάρτε ένα στυλό ή μια αριθμομηχανή και διαβάστε, όλα τα τιμολόγια δημοσιεύονται στο Διαδίκτυο.
  37. 0
    26 Ιουνίου 2014 11:04
    Ναι, δεν υπάρχει τίποτα που να αναβάλλει αυτή την υπόθεση με τον Τίγρη και το κράσπεδο. Όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα. Και όλοι είδαν το βίντεο από τις χωματερές. Είναι απλώς μια αξιολύπητη προσπάθεια εχθρών να φτύσουν προς την κατεύθυνση μας. Και όλοι δικαιολογούμαστε...
  38. 0
    26 Ιουνίου 2014 11:28
    Αλλά μια φορά KB τους. Ο Μορόζοφ ανέπτυξε όπλα εναντίον των εχθρών μας και τώρα εναντίον των Ρώσων ...
  39. 0
    26 Ιουνίου 2014 11:45
    όπλα έχουν αναπτυχθεί εδώ και πολύ καιρό.
    Από τη μια, είναι καλό που υπάρχουν ακόμα αποθέματα της ΕΣΣΔ που έχουν ναφθαλιστεί εδώ και 23 χρόνια ... και από την άλλη, δημιουργούν ανταγωνισμό για το νέο. Λοιπόν, έλλειψη κεφαλαίων επίσης.
  40. 0
    26 Ιουνίου 2014 11:58
    Πολλοί ακόμα θυμούνται πώς αυτό το θαύμα της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το κράσπεδο στην Κριμαία

    Συμβουλεύω τον συγγραφέα να μην κοροϊδεύει τον εαυτό του και να μην επαναλαμβάνει το παραλήρημα των σκαριφητών του Svidomo. Για ευπρέπεια, θα μπορούσαν να κοιτάξουν τις πραγματικές και επιτόπιες δοκιμές των Tigers και τις αναφορές των χειριστών. Δεν είναι δύσκολο, το google βοηθά.
  41. 0
    26 Ιουνίου 2014 12:19
    Τι συσσωρεύει, μετά από τελειοποίηση, οι Τίγρηδες φαίνονται ακόμα πιο χαρούμενοι, αντέγραψαν κάποιο είδος ταψιού, μπορείτε να το δείτε με γυμνό μάτι. Όσο για το επιθετικό τουφέκι, οι ίδιοι οι Ισραηλινοί παραδέχονται ότι η πίσσα πρέπει να βελτιωθεί, αλλά μήπως το έκαναν οι κορυφές καλύτερα από το πρωτότυπο;))!)) Το μυαλό τους είναι πηχτό, αποφάσισαν να στραφούν στο δικό μας τώρα.
  42. +2
    26 Ιουνίου 2014 13:17
    Ποιος θα αμφισβητούσε… Αυτές δεν είναι φωτογραφίες με ρωσικό στρατιωτικό εξοπλισμό για να το δημοσιεύσετε ως Ουκρανικό (το πιο ενδιαφέρον είναι ότι το BTR-60PB είναι απλώς ουκρανικό, από την Κριμαία):

    Οι επόμενες αποκαλύψεις του Tymchuk:

    Στο μεταξύ, ο στρατός στο Ντονμπάς παίρνει αυτό το «γούρι». Τσε νίκη...


  43. +1
    26 Ιουνίου 2014 13:46
    Αυτό είναι το συνηθισμένο στυλ των ανεξάρτητων, πρώτα στο όριο για να επαινούν το όχι και τόσο πετυχημένο «προϊόν» τους και μετά να τελειώνουν τα πάντα με το συνηθισμένο «zilch», δηλαδή η έξοδος είναι «0». Πράγματι, από ένα μόνο δείγμα, καρφωμένο στο γόνατο, μέχρι τη μαζική παραγωγή, υπάρχει συνήθως μια "τεράστια απόσταση", εδώ υπάρχουν τεχνολογικοί χάρτες και η τοποθέτηση παραγγελιών και εξαρτημάτων, και το πιο σημαντικό, χρήματα, χρήματα και χρήματα που χρειάζεστε να πληρώνουν παντού, αλλά αυτά απλά δεν υπάρχουν.
  44. 0
    26 Ιουνίου 2014 18:47
    Από τεχνικής πλευράς, το άρθρο είναι αγράμματο (

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»