Πυρηνικά όπλα: τι ανησυχούν οι Ρώσοι

51
Σε πακιστανική εφημερίδα «Καθημερινοί καιροί» Πρόσφατα, εμφανίστηκε ένα άρθρο, ο συγγραφέας του οποίου μιλά για το μέλλον της πυρηνικής Ρωσίας. Σύμφωνα με τον Ριζβάν Ασγκάρ, παρά το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Πούτιν εκφράζει ετοιμότητα να εφαρμόσει την ιδέα ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά, η Μόσχα αντιμετωπίζει την πρόταση πυρηνικού μηδέν ως μέρος ενός καλυμμένου σχεδίου αφοπλισμού της Ρωσίας.



Ο Rizwan Asghar υπενθυμίζει ότι τα πυρηνικά όπλα κατείχε πάντα κεντρική στρατηγική θέση στις σοβιετικές και ρωσικές ασκήσεις που σχετίζονται με το πρόγραμμα εθνικής ασφάλειας της χώρας.

Από τις αρχές της δεκαετίας του 1950 η σοβιετική ηγεσία πίστευε ότι τα στρατηγικά οπλικά συστήματα ήταν ένα μέσο για την επίτευξη ισοτιμίας με τον κύριο ανταγωνιστή στον πλανήτη - τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Η Σοβιετική Ένωση επένδυσε πολλά στην ενίσχυση της πυρηνικής «τριάδας»: 1) συστήματα παράδοσης (παραδοσιακά στρατηγικά βομβαρδιστικά). 2) επίγειους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους. 3) βαλλιστικοί πύραυλοι σε υποβρύχια.

Μετά ήρθε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μετά κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση. Ωστόσο, σημειώνει ο αναλυτής, η κύρια ώθηση της πυρηνικής στρατηγικής της Ρωσίας παρέμεινε αμετάβλητη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πιστεύει ο συγγραφέας, έχουν μειώσει τον ρόλο των πυρηνικών όπλων στη στρατηγική εθνικής ασφάλειας, ενώ οι Ρώσοι ηγέτες, αντίθετα, προσπάθησαν να επεκτείνουν τον ρόλο των πυρηνικών όπλων στη μελλοντική στρατιωτική τους πολιτική. Το 1993, η κυβέρνηση του Μπόρις Γέλτσιν εισήγαγε νέες αλλαγές στη στρατιωτική στρατηγική, που διατυπώθηκαν στο Στρατιωτικό Δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό το έγγραφο για πρώτη φορά κατέστησε σαφές στην παγκόσμια κοινότητα ότι η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει πρώτα πυρηνικά όπλα - ακόμη και σε περίπτωση συμβατικού πολέμου.

Πώς το εξήγησαν αυτό οι ειδικοί;

Αποδεικνύεται ότι η Ρωσία έχει αποδυναμωθεί, και ως εκ τούτου χρειαζόταν μια εξωτερική πολιτική πυρηνική αποτροπή.

Οι παραδοσιακές ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας σταδιακά διαλύθηκαν, επισημαίνει ο συγγραφέας. Αυτές οι διαδικασίες συνεχίζονταν, κατά τη γνώμη του, τα τελευταία χρόνια του Ψυχρού Πολέμου.

Επιπλέον, αν και η Ρωσική Ομοσπονδία εξακολουθούσε να διαθέτει το μεγαλύτερο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων στον κόσμο, τα δύο τρίτα της «πυρηνικής τριάδας» είχαν ήδη «υπηρετήσει» τους όρους τους. Και όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο διάδοχος του Γέλτσιν, ανέλαβε την προεδρία, η Ρωσία δεν είχε καν αρκετούς πόρους για να υποστηρίξει τις υπάρχουσες στρατηγικές δυνάμεις της (10000 πυρηνικές κεφαλές με εκτοξευτές και 20000 τακτικά ή υποστρατηγικά πυρηνικά όπλα).

Το Ρωσικό Δόγμα Εθνικής Ασφάλειας του 2000 περιγράφει λεπτομερώς τις συνθήκες υπό τις οποίες η Ρωσία μπορεί να καταφύγει σε περιορισμένη χρήση πυρηνικών όπλων: «Η Ρωσική Ομοσπονδία διατηρεί το δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών ή άλλων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον της και (ή ) τους συμμάχους της, καθώς και ως απάντηση σε μεγάλης κλίμακας επιθετικότητα με χρήση συμβατικών όπλων σε καταστάσεις κρίσιμες για την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Ο πρόεδρος Πούτιν είναι ο εμπνευστής μεγάλων μεταρρυθμίσεων στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της χώρας, επισημαίνει περαιτέρω ο συγγραφέας. Πρότεινε έναν πλήρη εκσυγχρονισμό του πυραυλικού προγράμματος και των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων.

Στη συνέχεια, υπήρξε ένας σύντομος ρωσο-γεωργιανός πόλεμος το 2008. Και έδωσε και πάλι στους Ρώσους πολιτικούς τη συνειδητοποίηση ότι οι παραδοσιακές ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε μια μακροχρόνια σύγκρουση εναντίον του στρατού άλλης χώρας λόγω της έλλειψης σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού.

Γι' αυτό η Μόσχα, κατά κανόνα, θεωρεί τα πυρηνικά όπλα ως εγγύηση για την ασφάλεια και την ανεξαρτησία της χώρας σε ένα «εχθρικό περιβάλλον».

Σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις, σημειώνει ο Ριζβάν Ασγκάρ, η Ρωσία έχει στο οπλοστάσιό της περισσότερα από 4300 πυρηνικά όπλα. Τουλάχιστον 1600 από αυτά τα όπλα αναπτύσσονται σε στρατηγικές βάσεις και διανέμονται μεταξύ βομβαρδιστικών και πυραύλων. Εκτός από 2000 τακτικές κεφαλές, περίπου 700 στρατηγικές κεφαλές βρίσκονται σε αποθήκευση.

Ένα τέτοιο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων εξακολουθεί να ανησυχεί τη διεθνή κοινότητα. Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, ο Ρώσος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν προειδοποίησε ότι η Ρωσία θα είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα «σε ορισμένες καταστάσεις για να προστατεύσει την επικράτειά της και τα κρατικά της συμφέροντα».

Σύμφωνα με τον συγγραφέα του υλικού, η σημερινή ηγεσία της Ρωσίας εξακολουθεί να είναι «εμμονή» με την ιδέα της αναβίωσης μιας «συνολικής επιρροής» στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες. Προκειμένου να αντιμετωπίσει νέες απειλές, η Μόσχα ξεκίνησε ένα πρόγραμμα πυρηνικού εκσυγχρονισμού το 2013. Επικεντρώνεται στην κατασκευή υποβρυχίων, στην ανάπτυξη διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων και στη δημιουργία στρατηγικών βομβαρδιστικών.

Επιπλέον, η ρωσική πολιτική ελίτ θεωρεί ότι η πολιτική του πλήρους πυρηνικού αφοπλισμού που προτείνει η κυβέρνηση Ομπάμα είναι ασυμβίβαστη με τα βασικά συμφέροντα της Ρωσίας.

Παρά την ετοιμότητα του Προέδρου Πούτιν να εργαστεί για την υλοποίηση της ιδέας ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά, οι προτάσεις για το «πυρηνικό μηδέν» γίνονται αντιληπτές στη Μόσχα ως μέρος ενός «καλυμμένου σχεδίου» αφοπλισμού της Ρωσίας.

Στους ρωσικούς πολιτικούς κύκλους, τονίζει ο Πακιστανός συγγραφέας, πιστεύεται ευρέως ότι η Ρωσία δεν θα μπορέσει να πολεμήσει επιτυχώς τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους ή ακόμα και την Κίνα σε έναν συμβατικό πόλεμο και τελικά δεν θα μπορέσει να ακολουθήσει μια ανεξάρτητη πολιτική εάν μείνει χωρίς πυρηνικά όπλα.

Αυτοί οι πολιτικοί κύκλοι στη Ρωσία έχουν αντιπάλους: φιλελεύθερους. Σύμφωνα με τον αναλυτή, αυτοί οι άνθρωποι είναι ευφορικοί για τους διακηρυγμένους στόχους της κυβέρνησης Ομπάμα (μιλάμε για διακοπή της ανάπτυξης νέων τύπων πυρηνικών όπλων και συνεργασία με τη ρωσική ηγεσία προκειμένου να βρεθούν ευκαιρίες για «δραστική μείωση» τόσο Ηνωμένες Πολιτείες και Ρωσία σε αποθέματα πυρηνικών όπλων και υλικών).

Όμως ο γενικός αφοπλισμός παρεμποδίζεται, όπως πιστεύει ο συγγραφέας, από μεγάλα πολιτικά εμπόδια. Και το μεγαλύτερο είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης και η καλλιέργεια «φανταστικών φόβων» από τη ρωσική κυβέρνηση.

Εάν η κυβέρνηση Ομπάμα θέλει πραγματικά να σημειώσει πρόοδο προς τον υψηλό στόχο της βελτίωσης της παγκόσμιας ασφάλειας και της εξάλειψης των πυρηνικών όπλων, γράφει ο συγγραφέας, θα πρέπει να πείσει τους Ρώσους ότι η μείωση της εξάρτησης από τα πυρηνικά όπλα είναι το σωστό.

Σε αυτό πρέπει να προσθέσουμε τις τελευταίες αναφορές από το «πυρηνικό μέτωπο».

Την άλλη μέρα Νέα της RIA " δημοσίευσε τα τελευταία στοιχεία από το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI). Αποδείχθηκε ότι ο αριθμός των πυρηνικών όπλων στον κόσμο μειώνεται σταδιακά, αλλά ούτε ένα κράτος από όλα όσα διαθέτει πυρηνικά οπλοστάσια δεν πρόκειται να τα παρατήσει στο άμεσο μέλλον.

Σε εννέα κράτη (ΗΠΑ, Ρωσία, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Κίνα, Ινδία, Πακιστάν, Ισραήλ, Βόρεια Κορέα) στις αρχές του τρέχοντος έτους, υπήρχαν περίπου 16,3 χιλιάδες πυρηνικά όπλα. Στις αρχές του 2013, αυτά τα κράτη διέθεταν 17,27 χιλιάδες όπλα, λένε οι αναλυτές του SIPRI.

Η μείωση έρχεται κυρίως με τη μείωση των οπλοστασίων στρατηγικών πυρηνικών όπλων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Ταυτόχρονα, αυτά τα δύο κράτη αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 93% όλων των πυρηνικών όπλων.

Την ίδια στιγμή, επίσημα αναγνωρισμένες πυρηνικές δυνάμεις (Κίνα, Γαλλία, Ρωσία, Μεγάλη Βρετανία, ΗΠΑ) είτε αναπτύσσουν νέα συστήματα παράδοσης πυρηνικών όπλων είτε ανακοινώνουν παρόμοια σχέδια.

Ως αποτέλεσμα, οι επιστήμονες κατέληξαν σε ένα σαφές συμπέρασμα: τα μακροπρόθεσμα προγράμματα εκσυγχρονισμού που πραγματοποιήθηκαν από τα αναφερόμενα κράτη μας επιτρέπουν να πούμε ότι "τα πυρηνικά όπλα θα παραμείνουν ένα βαθιά ενσωματωμένο στοιχείο στους στρατηγικούς τους υπολογισμούς".

Κριτική και μετάφραση από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    51 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 19
      30 Ιουνίου 2014 10:04
      παρά το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Πούτιν εκφράζει την ετοιμότητά του να προχωρήσει προς την υλοποίηση της ιδέας ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά


      Τι διάολο?! Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο!
      1. Ναταλία
        + 24
        30 Ιουνίου 2014 10:30
        ιδέες ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά, στην πρόταση του «πυρηνικού μηδέν»

        Ναι, αυτό δεν θα συμβεί, υπάρχουν πάρα πολλοί κακοπροαίρετοι γύρω από τη Ρωσία (απόλυτοι άτυχοι και ορκισμένοι εχθροί) ... p.e. για τη Ρωσία, αυτή η επιλογή δεν ισχύει.

        Αν η Ρωσία δεν αναπτύξει κάτι πιο ισχυρό από τα πυρηνικά όπλα, τότε ναι, τα πυρηνικά όπλα μπορούν να εγκαταλειφθούν.
        1. + 14
          30 Ιουνίου 2014 12:01
          Αν θέλεις ειρήνη προετοιμάσου για πόλεμο. Ποτέ δεν ήταν διαφορετικό στην ιστορία και πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ.
        2. +2
          30 Ιουνίου 2014 18:35
          Απόσπασμα: Ναταλία
          Αν η Ρωσία δεν αναπτύξει κάτι πιο ισχυρό από τα πυρηνικά όπλα, τότε ναι, τα πυρηνικά όπλα μπορούν να εγκαταλειφθούν.

          Κρίνοντας από την εικόνα - μαγνήτες για αστεροειδείς; Ναι, τέτοια έκρηξη μια φορά και το τέλος του πολέμου!
        3. +1
          30 Ιουνίου 2014 20:16
          Στους ρωσικούς πολιτικούς κύκλους, τονίζει ο Πακιστανός συγγραφέας, πιστεύεται ευρέως ότι η Ρωσία δεν θα μπορέσει να πολεμήσει επιτυχώς τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους ή ακόμα και την Κίνα σε έναν συμβατικό πόλεμο και τελικά δεν θα μπορέσει να ακολουθήσει μια ανεξάρτητη πολιτική εάν μείνει χωρίς πυρηνικά όπλα. ζητήσει αυτό ισχύει για οποιαδήποτε δύναμη, μπορείς να ξυπνήσεις κατειλημμένος, ή να μην ξυπνήσεις καθόλου, υπάρχουν πολλά παραδείγματα! κλάμα
      2. +3
        30 Ιουνίου 2014 16:48
        Άρθρο - γκουάνο! και αυτός ο Rizvan Asgar (ο πατέρας του φαίνεται να είναι λάτρης των σκανδιναβικών μυθολογιών :)
        χτίζει τις υποθέσεις του, δεν είναι ξεκάθαρο από τι, τα πυρηνικά όπλα στον σύγχρονο κόσμο είναι ο ΜΟΝΟΣ εγγυητής της ασφάλειας. Αν όχι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, οι Πέρσες θα είχαν υποστεί τη μοίρα του Ιράκ εδώ και πολύ καιρό.

        Όσο για τη Ρωσία, δεν υπάρχουν «φανταστικοί φόβοι», αλλά υπάρχουν πραγματικοί φόβοι, όχι αβάσιμοι, ότι οι ΗΠΑ προσπαθούν να υπαγορεύσουν τις συνθήκες τους στον κόσμο, θεωρούμενοι ο μόνος ηγεμόνας, μόνο η Ρωσία είναι εμπόδιο. Και στον αγώνα εναντίον του, χτίζει αντιπυραυλική άμυνα και προσπαθεί να αποσταθεροποιήσει τις γειτονικές γειτονικές χώρες.

        Η Κίνα, αν δεν υπάρχει Ρωσία, είναι απλώς εύκολη λεία για τις Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα η Ιαπωνία και άλλοι νοτιοανατολικοί δορυφόροι θα πέσουν πάνω της, μετά εσωτερικοί μαχητές από το XUAR (οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επενδύσουν χρήματα σε αυτούς, οι κακοποιοί δεν θα βγουν χειρότερα παρά το ISIS), και μετά όλη τη δύναμη του αμερικανικού στρατού. Δεδομένης της έλλειψης μαχητικής εμπειρίας των Κινέζων, όχι του καλύτερου ηθικού του προσωπικού (που αποδείχθηκε στον πόλεμο της Κορέας, όπου οι Κινέζοι παραδόθηκαν κατά χιλιάδες, αν και πολέμησαν εθελοντικά) και επίσης την αρχή της «επίθεσης στον εχθρό μόνο όταν είναι αδύναμος ή έχει έρθει μια κατάλληλη τυχερή ευκαιρία», τότε βασιστείτε στην επιτυχία στον πόλεμο κατά των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έρχεται. Δεν θα λειτουργήσει η δωροδοκία, γιατί ο εχθρός θα σκεφτεί «είναι πιο εύκολο να το συλλάβεις και να το πάρεις δωρεάν».
      3. 0
        30 Ιουνίου 2014 19:09
        Υπόσχεση δεν σημαίνει γάμο.
      4. +1
        30 Ιουνίου 2014 20:12
        Ναι, δεν είμαστε εμείς, αλλά οι Αμερικανοί ανησυχούν… αλλά είμαστε όλοι καλά! wassat
        1. IFreedman
          +1
          30 Ιουνίου 2014 21:49
          Διστάζω να ρωτήσω, τι σχέση έχει αυτός ο Ραβσάν από το Πακιστάν (!) με το πυρηνικό δυναμικό οποιασδήποτε χώρας; σταματώ
      5. Gluxar_
        0
        1 Ιουλίου 2014 00:51
        Παράθεση από rugor
        Τι διάολο?! Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο!

        Όλο το άρθρο είναι ανοησία. Ούτε να σχολιάσω τίποτα. εξάτμιση τρολ.
    2. + 15
      30 Ιουνίου 2014 10:04
      προτάσεις για «πυρηνικό μηδέν» γίνονται αντιληπτές στη Μόσχα ως μέρος ενός «καλυμμένου σχεδίου» αφοπλισμού της Ρωσίας.


      Κατ' αρχήν δεν πρέπει να υπάρχει αφοπλισμός πυρηνικών όπλων στη Ρωσία ... διαφορετικά θα μας κατασπαράξουν και δεν θα πνίξουν ... το παράδειγμα της ΣΕΡΒΙΑΣ, της ΛΙΒΥΗΣ ... ο δημόσιος θάνατος του KADAFI είναι σε πλήρη θέα ... ειδικά αφού Τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ πραγματοποιούν ήδη τις επιχειρήσεις τους κοντά στα σύνορα των ελιγμών της ΡΩΣΙΑΣ.
      Επομένως, όποιον πολιτικό της ΡΩΣΙΑΣ θα μιλήσει στις παρούσες συνθήκες για αφοπλισμό της ΡΩΣΙΑΣ, θα τον εκλάβω ως προδότη και εχθρό του κράτους μας και θα τον καλέσω να τιμωρηθεί.
      1. +1
        30 Ιουνίου 2014 10:19
        Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
        θα μιλήσω για τον αφοπλισμό της ΡΩΣΙΑΣ, θα την εκλάβω ως προδότη και εχθρό του κράτους μας

        Οι φιλελεύθεροι είναι ακριβώς αυτοί οι άνθρωποι.
      2. +2
        30 Ιουνίου 2014 14:55
        καλέστε τον σε τιμωρία
        Νομίζω ότι σε μια τέτοια κατάσταση (προσοχή!) θα πρέπει να μιλάμε για άμεση εξουδετέρωση ενός τέτοιου πολιτικού. am
      3. +1
        30 Ιουνίου 2014 17:58
        Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
        προτάσεις για «πυρηνικό μηδέν» γίνονται αντιληπτές στη Μόσχα ως μέρος ενός «καλυμμένου σχεδίου» αφοπλισμού της Ρωσίας.


        Κατ' αρχήν δεν πρέπει να υπάρχει αφοπλισμός πυρηνικών όπλων στη Ρωσία ... διαφορετικά θα μας κατασπαράξουν και δεν θα πνίξουν ... το παράδειγμα της ΣΕΡΒΙΑΣ, της ΛΙΒΥΗΣ ... ο δημόσιος θάνατος του KADAFI είναι σε πλήρη θέα ... ειδικά αφού Τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ πραγματοποιούν ήδη τις επιχειρήσεις τους κοντά στα σύνορα των ελιγμών της ΡΩΣΙΑΣ.
        Επομένως, όποιον πολιτικό της ΡΩΣΙΑΣ θα μιλήσει στις παρούσες συνθήκες για αφοπλισμό της ΡΩΣΙΑΣ, θα τον εκλάβω ως προδότη και εχθρό του κράτους μας και θα τον καλέσω να τιμωρηθεί.

        Alexey, από τη μια έχεις δίκιο, αλλά από την άλλη έχεις άδικο. Ναι, τα πυρηνικά όπλα μας έσωσαν τη δεκαετία του '90, όταν σε περίπτωση επίθεσης θα ήταν δύσκολο να απαντήσουμε, η χώρα απλώς θα παραδιδόταν ή θα δωριζόταν. Αλλά δεν πρόκειται για στρατιωτική ισχύ, αλλά για ανθρώπους στο τιμόνι του κράτους. Δεν θα μας πολεμήσουν ανοιχτά και θα μας βομβαρδίσουν όπως η Λιβύη, θα κάνουν τις επαναστάσεις τους για να τροφοδοτήσουν την αντιπολίτευση. Αλλά σε περίπτωση ταραχής, κάποιο καυτερό κεφάλι μπορεί να πατήσει το κουμπί. Εδώ, τα πυρηνικά όπλα είναι ο εγγυητής της ασφάλειας. Αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι είμαστε Παπούες με έναν πύραυλο, και αν όχι, οι γενναίοι πεζοναύτες των ΗΠΑ θα πάρουν τη Μόσχα. Αυτή είναι περισσότερο μια ιστορία για το Χόλιγουντ και τους εφήβους που λένε ότι η Αμερική είναι η καλύτερη και ότι έχουν τα καλύτερα. Απλώς δεν διαφημιζόμαστε όπως αυτοί.
        Λυπούμαστε
      4. +1
        30 Ιουνίου 2014 22:18
        Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
        Δεν πρέπει να υπάρξει αφοπλισμός των ρωσικών πυρηνικών όπλων και, κατ' αρχήν,
        Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απλά ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΕΣ να μειώσουν τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις τους στα συμφωνηθέντα επίπεδα.
        Και αυτό συμμορφώνεται πλήρως με τις απαιτήσεις της συνθήκης START-3.
        Στις 5 Φεβρουαρίου 2011, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σ. Λαβρόφ και ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χ. Κλίντον κατά τη διάρκεια της 47ης Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου αντάλλαξαν έγγραφα επικύρωσης της συνθήκης START-3, η οποία καθόριζε τα όρια των στρατηγικών όπλων στο επίπεδο των 1500 πυρηνικών όπλων. κεφαλές σε 700 φορείς όλων των τύπων.
        Σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ από την 1.03.13η Μαρτίου 792, 492 μονάδες είχαν αναπτυχθεί στις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ. στρατηγικά επιθετικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων ICBM, SLBM και βαρέων βομβαρδιστικών εναντίον XNUMX αερομεταφορέων στη Ρωσία.
        Για πυρηνικά όπλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν 1654 πυρηνικές κεφαλές σε αερομεταφορείς, έναντι 1480 - από τη Ρωσία.
        Συνολικά, το 2013, οι Ηνωμένες Πολιτείες διέθεταν 1028 (ανεπτυγμένες και μη) μονάδες στρατηγικών επιθετικών όπλων έναντι 900 στη Ρωσία.
        Άρα, σύμφωνα με τη συνθήκη, είμαστε υποχρεωμένοι να οπλιστούμε, και τα κράτη να αφοπλιστούν. Και ΑΥΤΟ - βάσει της σύμβασης!- ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΜΑ!
    3. + 15
      30 Ιουνίου 2014 10:19
      Ο συγγραφέας είναι αφελής και μακριά από το θέμα, άρα οι αναλύσεις και οι συλλογισμοί του είναι στο επίπεδο της Ε' τάξης. Δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω.
      1. +6
        30 Ιουνίου 2014 10:52
        Γιατί δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω! Θα χαρώ να βάλω ένα μείον όχι μόνο στον συγγραφέα του άρθρου, αλλά και σε αυτόν που δημοσίευσε το άρθρο! Ανοησίες.
        1. 0
          30 Ιουνίου 2014 19:53
          Παράθεση από Monge
          Γιατί δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω! Θα χαρώ να βάλω ένα μείον όχι μόνο στον συγγραφέα του άρθρου, αλλά και σε αυτόν που δημοσίευσε το άρθρο! Ανοησίες.

          Λοιπόν, γιατί, εσείς, έτσι - αμέσως μειονεκτήματα. Πρέπει να τεθούν συν! Ας κάνουν λάθος. Λειτουργεί μόνο για εμάς!
      2. 0
        30 Ιουνίου 2014 14:57
        αφελής και μακριά από το θέμα
        ... επειδή ένας μη Ρώσος δεν ζει στη Ρωσία (με την έννοια της υπηκοότητας)
    4. +1
      30 Ιουνίου 2014 10:45
      Στη συνέχεια, υπήρξε ένας σύντομος ρωσο-γεωργιανός πόλεμος το 2008. Και έδωσε και πάλι στους Ρώσους πολιτικούς τη συνειδητοποίηση ότι οι παραδοσιακές ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε μια μακροχρόνια σύγκρουση εναντίον του στρατού άλλης χώρας λόγω της έλλειψης σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού.

      Γεια, μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος εδώ; Τι και πώς ακριβώς «το ξεκαθάρισε ξανά»;
      1. 0
        30 Ιουνίου 2014 18:38
        Παράθεση από Skiff_spb
        Τι και πώς ακριβώς «το ξεκαθάρισε ξανά»;

        Λοιπόν, πήραν και οδήγησαν το Tu-22 εκεί, γιατί ρωτάς;
    5. +4
      30 Ιουνίου 2014 11:06
      Αφήστε τον συγγραφέα, και μαζί του και τους πελάτες του, να ανησυχούν για το διεθνές νομικό καθεστώς των πυρηνικών όπλων στο Πακιστάν!
    6. +2
      30 Ιουνίου 2014 11:20
      Ένα τρελό άρθρο από την κατηγορία "με τον κόσμο σε μια χορδή". Αμφιβάλλω αν ο Πακιστανός ειδικός έχει εξαντλητικές πληροφορίες για αυτό το άρθρο.
      1. +2
        30 Ιουνίου 2014 14:57
        Θα προσθέσω ευχαρίστως στην ιδέα, γιατί ο κ. Rizvan Asghar να μην σκεφτεί τη μείωση του πυρηνικού δυναμικού του Ισλαμαμπάντ. Και μετά όλοι μετρούν κοτόπουλα στο κοτέτσι κάποιου άλλου, αλλά σιωπούν για τα δικά τους. Ναι, και ο εμπειρογνώμονας έχει προφανώς οδηγίες σε ένα υπερπόντιο τμήμα !!!
    7. 0
      30 Ιουνίου 2014 11:36
      Αυτό το άρθρο είναι μια πλήρης ανοησία, από την οποία είναι αδύνατο να καταλάβουμε ποιος είναι ποιος, αλλά σε κάθε περίπτωση, υποθέτουν ότι ο Abama είναι έξυπνος και υπέρ της παγκόσμιας ειρήνης και ο Πούτιν είναι ανόητος και τρομοκράτης, αν και αυτό πρέπει να ελεγχθεί.
    8. 0
      30 Ιουνίου 2014 12:23
      Ένα τέτοιο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων εξακολουθεί να ανησυχεί τη διεθνή κοινότητα. Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, ο Ρώσος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν προειδοποίησε ότι η Ρωσία θα είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα «σε ορισμένες καταστάσεις για να προστατεύσει την επικράτειά της και τα κρατικά της συμφέροντα».

      Μην μας αγγίζετε, τότε δεν θα φοβηθούν!! Ο φόβος για την επικείμενη τιμωρία των πιθανών εχθρών είναι ο εγγυητής της ψυχικής μας ηρεμίας και ο νηφάλιος παράγοντας των θερμοκέφαλων πέρα ​​από τον ωκεανό που θέλουν να κροταλήσουν όπλα στα σύνορά μας!! Και ας είναι αυτός ο τελευταίος πόλεμος στην ιστορία του πλανήτη και η τελευταία μάχη των ευκαιριών μας να επιβιώσουμε, δεν θα δώσουμε σε κανέναν που τον εξαπολύει εναντίον μας, αυτός που μας γράφει εισιτήριο μονής διαδρομής θα πάει για την ατμομηχανή ο ίδιος! !!!
    9. +3
      30 Ιουνίου 2014 12:45
      Εάν η κυβέρνηση Ομπάμα θέλει πραγματικά να σημειώσει πρόοδο στον υψηλό στόχο της βελτίωσης της παγκόσμιας ασφάλειας και της εξάλειψης των πυρηνικών όπλων, γράφει ο συγγραφέας, θα πρέπει να πείσει τους Ρώσους

      Να πείσουν τους Ρώσους να ξεκινήσουν ρίχνοντας τη δημαγωγία. Το ίδιο το γεγονός μιας τέτοιας πρότασης είναι ήδη δημαγωγία, γιατί γνωρίζουν ότι η υγιής κυβέρνηση μιας ανεξάρτητης χώρας υπό τις παρούσες συνθήκες δεν θα εγκαταλείψει τα πυρηνικά όπλα. Αν διέλυαν το μπλοκ του ΝΑΤΟ και επέστρεφαν τα στρατεύματά τους στα εθνικά σύνορα, τότε θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για κάτι. Δεδομένου ότι κανείς δεν πρόκειται να το κάνει αυτό, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε. Παραμένει μπλα μπλα.
    10. +1
      30 Ιουνίου 2014 13:15
      Χωρίς πυρηνικά όπλα, είμαστε Χαν. Μπες όποιος θέλεις, πάρε ότι θέλεις
    11. +5
      30 Ιουνίου 2014 13:17
      Ναι, το ΝΑΤΟ φέρνει τις βάσεις του πιο κοντά και η Ρωσία πρέπει να εγκαταλείψει αποτελεσματικούς τύπους όπλων. Τους θεωρούν εντελώς ηλίθιους. Τι θα έλεγε ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς ή ο Σαντάμ Χουσεΐν για αυτό; Α, ναι, νικήθηκαν από τη δημοκρατία.
      1. +1
        30 Ιουνίου 2014 15:04
        Από το άρθρο
        "...αν η κυβέρνηση Ομπάμα θέλει πραγματικά να σημειώσει πρόοδο στον υψηλό στόχο της μεγαλύτερης παγκόσμιας ασφάλειας"...τότε πρώτα απομακρύνετε όλα τα στρατεύματά της από τις βάσεις του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Θα σταματήσει να ζητά αυξημένες στρατιωτικές δαπάνες των Ευρωπαίων εταίρων της. Λοιπόν, σε γενικές γραμμές, θα αποτελέσει παράδειγμα ετοιμότητας για μείωση της έντασης.
        Αλλά είναι αδύναμο για τον Χουσεΐνοβιτς να δικαιολογήσει το Νόμπελ του, στο βαθμό που κοιμούνται και βλέπουν πώς χωρίζουν τη ΡΩΣΙΑ σε κτήματα.
        Ως εκ τούτου, το θωρακισμένο τρένο μας εκσυγχρονίζεται σιγά σιγά. Και αφήστε τον Khuseinovich να βάλει τις κυρώσεις σε ένα μέρος και να απολαύσετε !!! στρατιώτης
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    12. +1
      30 Ιουνίου 2014 13:22
      Γαμήστε τους, όχι πυρηνικά όπλα!
      Ήταν τα πυρηνικά όπλα που εμπόδισαν τη Ρωσία να επαναλάβει τη μοίρα του Ιράκ, της Σερβίας, της Λιβύης και της Ουκρανίας
    13. +2
      30 Ιουνίου 2014 14:06
      Και το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας είναι το πρώτο βήμα προς έναν κόσμο απαλλαγμένο από πυρηνικά… Λοιπόν, λοιπόν, περισσότερο μουστάρδα;
      1. +2
        30 Ιουνίου 2014 14:22
        Γιατί είστε παιδιά; Απλώς δεν είναι μια πολύ επίκαιρη πρόταση ... και δεν έγινε από αυτό ... Και αυτό είναι όλο. Τότε είναι που θα κάνουμε αυτή την πρόταση, και η Αμερική θα είναι σε κώμα από τις δραστηριότητές της σε όλο τον κόσμο ... τότε θα αφοπλίσουμε αν δεν εμφανιστεί νέος ...
      2. 0
        30 Ιουνίου 2014 14:22
        Γιατί είστε παιδιά; Απλώς δεν είναι μια πολύ επίκαιρη πρόταση ... και δεν έγινε από αυτό ... Και αυτό είναι όλο. Τότε είναι που θα κάνουμε αυτή την πρόταση, και η Αμερική θα είναι σε κώμα από τις δραστηριότητές της σε όλο τον κόσμο ... τότε θα αφοπλίσουμε αν δεν εμφανιστεί νέος ...
    14. +1
      30 Ιουνίου 2014 14:48
      ενώ τα υποβρύχια μας οργώνουν τα βάθη των ωκεανών του κόσμου, όλα θα πάνε καλά, δεν θα σκαρφαλώσουν σε εμάς... Θυμάμαι ακόμα την έκφραση του πατέρα μου-πυραύλων, που έλεγε την εποχή του μεθυσμένου Μπόρκα, όταν ανέβηκε στη Γιουγκοσλαβία...
    15. +1
      30 Ιουνίου 2014 15:03
      ο πυρηνικός αφοπλισμός είναι μπλόφα, η μόνη πρόταση αφοπλισμού είναι ότι ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΑ ΚΑΘΕ ΧΩΡΑΣ πρέπει να στην επικράτειά της! Μετά από αυτό, μπορείτε να παρακολουθήσετε και να μιλήσετε!
      1. 0
        30 Ιουνίου 2014 15:25
        Πέντε βαθμοί στην προσφορά σας, αλλά μόνο εδώ είναι οι φίλοι μας στο στρώμα, μέχρι να φυλακιστούν για αυτό. στρατιώτης
    16. +2
      30 Ιουνίου 2014 15:13
      Ας προτείνει ο Πακιστανός παρατηρητής να αφοπλιστεί η χώρα του ενόψει της αντιπαράθεσης με την Ινδία. Τι θα το κάνουν; Ο Πακιστανός «ειδικός» ανέλαβε να αξιολογήσει τις ρωσικές πυρηνικές δυνάμεις, το ίδιο και για μένα ως ειδικό. Ας δώσει συμβουλές στο Ισλαμαμπάντ, έχουμε αρκετούς δικούς μας «συμβούλους».
    17. +1
      30 Ιουνίου 2014 16:44
      Μου αποκάλυψαν επίσης ένα ανοιχτό μυστικό - φυσικά, όσο οι συμβατικές ένοπλες δυνάμεις είναι αδύναμες, η έμφαση θα δίνεται στο πυρηνικό δυναμικό. Και σε συνθήκες αντιπυραυλικής άμυνας και απουσίας οποιουδήποτε υγιούς στρατιωτικού συνασπισμού, οποιαδήποτε παραβίασή τους θα γίνει αντιληπτή εξαιρετικά οδυνηρά.
    18. SergeyM
      0
      30 Ιουνίου 2014 17:05
      Η μείωση του πυρηνικού δυναμικού της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών θα τονώσει αμέσως την πυρηνική κούρσα στον υπόλοιπο κόσμο, γιατί η γενική αστάθεια στον κόσμο θα αυξηθεί. Νομίζω αντί για 9 μέλη στον πυρηνικό «σύλλογο» θα γίνει γρήγορα τουλάχιστον 20. Στην αρχή, τα νέα μέλη θα έχουν φυσικά «βρώμικες» βόμβες και θα δυσκολεύονται με τα οχήματα παράδοσης.
    19. 0
      30 Ιουνίου 2014 17:27
      Ο συγγραφέας του άρθρου είναι ψεύτης και υποκριτής. Είναι ξεκάθαρο στον ανόητο ότι έχοντας την τεχνολογία στα χέρια του, είναι ανόητο και εγκληματικό να τσακώνεσαι με το φτυάρι. Και για την πλήρη κατάρρευση του στρατού στη χώρα μας, τον έσπρωξε δυνατά, από φόβο, για να ηρεμήσει. Φοβάται ότι μπορεί να πονέσει.
    20. 0
      30 Ιουνίου 2014 17:56
      Ναι... Το να αρνείται η Ρωσία τα πυρηνικά όπλα είναι σαν να κόβεις τα χέρια και τα πόδια σου και να κάθεσαι περιμένοντας τον θάνατο. ουρλιάζω. Ο Πούτιν είναι έξυπνος άνθρωπος και καταλαβαίνει πολύ καλά ότι χωρίς πυρηνικά όπλα η χώρα μας θα διαλυθεί
    21. +1
      30 Ιουνίου 2014 18:43
      Κάθε μαϊμού, ακόμα κι αν προέρχεται από το Πακιστάν (και πού είναι, παρεμπιπτόντως;), προσπαθεί να βάλει τα «δύο καπίκια» του στη γνώμη του για τη Ρωσία. Πρώτον, θα είχαν ασχοληθεί με την Ινδία και το Αφγανιστάν, τους πυγμαίους. Διαφορετικά, ενώ μιλάτε για Ρωσία, θα αρπάξουν τον εαυτό τους.
    22. 0
      30 Ιουνίου 2014 18:49
      Παράθεση από bif
      Ο συγγραφέας είναι αφελής και μακριά από το θέμα,

      Ένας Πακιστανός που είχε την τιμή να σχολιάσει ΕΔΩ. Μάταια, IMHO
    23. +1
      30 Ιουνίου 2014 18:58
      Ναι, υπάρχει έλλειψη πυρηνικών όπλων στη Ρωσία. Τα νούμερα είναι αρκετά μικρά. Αλλά αυτό είναι το μόνο πράγμα που αυτή τη στιγμή δίνει στη χώρα μας τουλάχιστον κάποιο βάρος και μας επιτρέπει να παίξουμε τον ρόλο ενός φανταστικού δεύτερου παγκόσμιου πόλου.
      Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παίρνουν τη χώρα μας στα σοβαρά. Φυσικά, αυτό θα ήταν παραδοσιακή ανατροπή, αυτονομισμός, εθνοτικές διαμάχες, Μαϊντάν κάθε είδους και κυβερνήσεις μαριονέτες. Είναι πολύ πιθανό, ως αποτέλεσμα του προκύπτοντος χάους, να λάβουμε μια απάντηση ευγνωμοσύνης που κυριολεκτικά θα καταπλήξει και θα συγκλονίσει όλους τους Αμερικανούς. Ακόμα κι αν 1-2 κεφαλές φτάσουν στον στόχο, αυτό μπορεί ήδη να προκαλέσει τεράστια ζημιά και να κλονίσει σοβαρά την πυραμίδα του δολαρίου. Σε αυτό το σενάριο λοιπόν, είναι πιο κερδοφόρο για τους Αμερικανούς η Ρωσία, υπό την ηγεσία μιας «σοφής» κυβέρνησης, να κάθεται κεντρικά και σταθερά στον πάτο του οικονομικού βάλτου. Ως αποτέλεσμα, στο εγγύς μέλλον δεν θα υπάρχει τίποτα για να παραδώσει όλες αυτές τις κεφαλές στον στόχο και θα αποτελέσουμε απειλή μόνο για τους γείτονές μας.
      Έτσι, ο Πούτιν μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί ο πολύ «σοφός» ηγέτης, ο διάδοχος του EBN. Οι υποψήφιοι εμφανίζονται και προωθούνται στις καλύτερες παραδόσεις της εξαγωγικής αμερικανικής δημοκρατίας. Και ο Πούτιν δεν αποτελεί εξαίρεση. Ξαφνικά εμφανίστηκε, το EBN τον όρισε επίσημα ως διάδοχό του, συν την εικόνα που δημιουργήθηκε σωστά από τα μέσα ενημέρωσης και την απουσία σαφούς εναλλακτικής λύσης. Και πάρτε έναν έτοιμο πρόεδρο που εμφανίστηκε κυριολεκτικά από το τίποτα. Ας μην μιλήσουμε για το περιεχόμενο πολλών χαρτιών που υπογράφει επίσημα ο Πούτιν και με ποιον έχει σχέση με την DAM. Ποιο είναι όμως το αποτέλεσμα της δραστηριότητάς του στην πραγματικότητα, χρόνια μετά; Το ίδιο ισορροπώντας στην άκρη, για να μην ανεβαίνουν και να μην κανονίζουν πεινασμένες ταραχές.
    24. Τεχνούργημα
      0
      30 Ιουνίου 2014 19:05
      Ξέρεις, μην σε νοιάζει τι μουρμουρίζουν εκεί αυτοί οι δυτικοί ψευδοστρατηγοί. Η Ρωσία έχει τρόπο, οπότε προχωράμε ήσυχα. Ένα πράγμα είναι επικίνδυνο για τη Ρωσία - είναι να χάσει τη δύναμη του πνεύματος, τη δύναμη της αλήθειας.
    25. +2
      30 Ιουνίου 2014 19:42
      Χάρη στην πυρηνική αντιπυραυλική ασπίδα, έχουμε μια ανεξάρτητη πολιτική και δεν είμαστε σαν τους Πολωνούς. γλώσσα
    26. 0
      30 Ιουνίου 2014 20:48
      Πώς το εξήγησαν αυτό οι ειδικοί;

      Αποδεικνύεται ότι η Ρωσία έχει αποδυναμωθεί, και ως εκ τούτου χρειαζόταν μια εξωτερική πολιτική πυρηνική αποτροπή.


      Λοιπόν, αν η Ρωσία είχε αποδυναμωθεί εντελώς, οι Αμερικανοί θα ήταν ήδη εκεί.
      Στο μεταξύ υπάρχει «Περίμετρος», διάφοροι «ειδικοί» θα κρυώσουν στην αξιολόγηση πιθανών επιλογών επιθετικότητας κατά της Ρωσίας.

      Κι όμως, αφού δεν υπάρχουν άμερες στο ρωσικό έδαφος, σημαίνει ότι φοβούνται, δηλ. Σεβασμός! :)
    27. 0
      30 Ιουνίου 2014 21:02
      Και ας πυροβολήσουμε επιτέλους την πέμπτη στήλη.Το να τους μιλήσουμε είναι μάταιο
      1. 0
        30 Ιουνίου 2014 22:20
        Απόσπασμα: Yugra
        Και ας πυροβολήσουμε επιτέλους την πέμπτη στήλη.

        Δεν υπάρχουν άλλοι, και αυτοί είναι πολύ μακριά. Και οι ζωντανοί έπρεπε να είχαν γυρίσει τον λαιμό τους εδώ και πολύ καιρό.
    28. 0
      30 Ιουνίου 2014 22:18
      Η Ρωσία πρέπει να εκσυγχρονίσει σοβαρά τις στρατηγικές πυρηνικές της δυνάμεις και όχι να μειώσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο. Τα τελευταία χρόνια άρχισαν επιτέλους να ανακατεύονται, αλλά πολύ αργά και με μεγάλες προσπάθειες. Δεύτερον, δεν εγκρίνω ιδιαίτερα το στοίχημα σε συγκροτήματα κινητής τηλεφωνίας, είναι πολύ εύκολο να απενεργοποιηθούν, η έκδοση ορυχείου με βαριά προστασία είναι ακόμα πιο αξιόπιστη, αν και πιο ακριβή. Παραδέχομαι ένα ορισμένο ποσοστό κινητών συγκροτημάτων, αλλά είναι απαραίτητο να επεξεργαστούμε τις τακτικές μετακίνησης, ασφάλειας, καμουφλάζ τους κ.λπ., το οποίο, κατά τη γνώμη μου, δεν ανταποκρίνεται πλήρως στις υπάρχουσες απειλές.
    29. 0
      30 Ιουνίου 2014 22:19
      ...Ένα τέτοιο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων εξακολουθεί να ανησυχεί τη διεθνή κοινότητα. Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, ο Ρώσος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ντμίτρι Ρογκόζιν προειδοποίησε ότι η Ρωσία θα είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα «σε ορισμένες καταστάσεις για να προστατεύσει την επικράτειά της και τα κρατικά της συμφέροντα».

      Ναι, δεν χρειάζεται να είμαστε αγενείς, τότε μπορούμε να ζήσουμε ειρηνικά. Μην ανησυχείτε για τα πυρηνικά μας όπλα.
    30. 0
      30 Ιουνίου 2014 22:24
      Σε γενικές γραμμές, πρέπει ακόμα να απαντήσουν για τον καπετάνιο. Λοιπόν, που είσαι στη χώρα του κανενός... Με λουλούδια.
    31. 0
      30 Ιουνίου 2014 23:22
      Και γιατί θέλετε να αφαιρέσετε έναν αστεροειδή από την τροχιά; Αυτή είναι η βόμβα άρα η βόμβα. Όπλα του μέλλοντος.
    32. 0
      1 Ιουλίου 2014 19:48
      Παράθεση από Skiff_spb
      Στη συνέχεια, υπήρξε ένας σύντομος ρωσο-γεωργιανός πόλεμος το 2008. Και έδωσε και πάλι στους Ρώσους πολιτικούς τη συνειδητοποίηση ότι οι παραδοσιακές ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε μια μακροχρόνια σύγκρουση εναντίον του στρατού άλλης χώρας λόγω της έλλειψης σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού.

      Γεια, μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος εδώ; Τι και πώς ακριβώς «το ξεκαθάρισε ξανά»;

      και αυτή, κατά πάσα πιθανότητα, είναι μια από τις θέσεις. Η Ρωσία δεν έχει στρατό, αλλά μόνο ισχυρές κεφαλές. Και ακόμη περισσότερο στο παράδειγμα της επικράτειας των γραβατοφάγων, είναι αρκετά προφανές. ξανά και ξανά, η Ρωσία δεν είχε στρατό. Εδώ είναι το γουρούνι. Ή έδωσαν ελάχιστα χρήματα για συκοφαντία από το χωριό;
    33. 0
      2 Ιουλίου 2014 19:40
      Ένα τέτοιο οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων εξακολουθεί να ανησυχεί τη διεθνή κοινότητα

      Дайте я угадаю у какого http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%2
      0%D0%B2%D1%83%D1%80%D1%81%D1%82&img_url=http%3A%2F%2Foikotimesofficial.files.wor
      dpress.com%2F2013%2F09%2Fconchita-wurst.jpg&pos=13&rpt=simage&pin=1&uinfo=sw-102
      4-sh-768-ww-997-wh-600-pd-1-wp-4x3_1024x768

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»