Μπορεί ένα F-22 να καταρρίψει πραγματικά 20 κινεζικά αεροπλάνα; ("Sike", Κίνα)

157
Μπορεί ένα F-22 να καταρρίψει πραγματικά 20 κινεζικά αεροπλάνα; ("Sike", Κίνα)Το ιαπωνικό περιοδικό SAPIO, στο τεύχος του στις αρχές Ιουλίου, εξέτασε την εξής υποθετική εικόνα: εάν η Κίνα καταλάβει τα νησιά Diaoyu, πώς θα είναι τα αντίποινα του Τόκιο; Σύμφωνα με το άρθρο, οι προσομοιώσεις μιας κοινής επιχείρησης αντιποίνων από τις Ιαπωνικές Δυνάμεις Αυτοάμυνας και μονάδες που εδρεύουν στις ΗΠΑ στην Ιαπωνία οδηγούν στο συμπέρασμα ότι, εάν δεν υπάρχουν εμπόδια στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων ασφαλείας ΗΠΑ-Ιαπωνίας, τότε μια κοινή Ιαπωνική -Η αμερικανική επιχείρηση για την ανακατάληψη των νησιών θα τερματίσει «άνευ όρων νίκη». Το άρθρο ισχυρίζεται επίσης καυχησιολογικά ότι «όταν μια μάζα κινεζικών αεροσκαφών πλησιάσει σε επαρκή απόσταση, μαχητικά με χαρακτηριστικά stealth F-22 θα απογειωθούν από την αεροπορική βάση στο Kaden και ένα τέτοιο μαχητικό είναι ίσο σε δύναμη με δέκα μαχητικά τέταρτης γενιάς . Ακόμα κι αν η Κίνα του πετάξει είκοσι αεροσκάφη της, το F-22 θα μπορεί να τα καταρρίψει και να επιστρέψει με επιτυχία στη βάση».

Αμερικανοί ειδικοί κατάρτισαν πρόσφατα μια λίστα με πέντε όπλα που θα έπρεπε να φοβάται περισσότερο το Πεκίνο σε περίπτωση σινο-ιαπωνικής σύγκρουσης. Και εδώ το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι η έσχατη λύση, η ελάχιστη εγγύηση ασφάλειας για το Τόκιο, είναι ακριβώς τα αμερικανικά στρατεύματα, έτοιμα, θα έλεγε κανείς, να παίξουν το ρόλο του διαπραγματευτικού χαρτιού, καλύπτοντας με το στήθος τους την Ιαπωνία. Αστειεύομαι, φυσικά: Αμερικανοί ειδικοί ήθελαν απλώς να ενημερώσουν την Κίνα με αυτόν τον τρόπο ότι ήταν τα αμερικανικά στρατεύματα που θα έπαιζαν τον αποφασιστικό ρόλο σε έναν τέτοιο πόλεμο. Και όταν ένα ιαπωνικό δημοσίευμα ζωγραφίζει με δύναμη και κυρίως την απόλυτη ανωτερότητα του F-22 έναντι των κινεζικών αεροσκαφών, αυτά είναι κι αυτά απόηχοι της αμερικανικής «υπερβολής».

Τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης είναι πεπεισμένα ότι, αφού έχουν το πλεονέκτημα με τη μορφή του F-22, το κινεζικό αεροπλανοφόρο Liaoning δεν αποτελεί καθόλου απειλή. Εάν το F-22 είναι ήδη ανώτερο από τα κινεζικά μαχητικά τέταρτης γενιάς, τότε ένα αμερικανικό μαχητικό μπορεί εύκολα να διασκορπίσει όλα τα λίγα διαθέσιμα αεροσκάφη στο Liaoning: ένα κινεζικό αεροπλανοφόρο μπορεί να αναλάβει μόνο αεροσκάφη που ανήκουν στην ομάδα βάρους τρίτης γενιάς μαχητές. Έχουν λόγο οι Ιάπωνες να βάλουν το F-22 σε αυτό το βάθρο; Η απάντηση είναι όχι.

Πρώτον, οι ίδιοι οι Αμερικανοί δεν έχουν την ίδια εμπιστοσύνη στο stealth του μαχητή τους. Από τότε που η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ παρέλαβε το F-117, η Κίνα είχε τον εξοπλισμό και την τεχνολογία για να ανιχνεύσει αεροσκάφη stealth. Αρκεί τα κινεζικά ραντάρ να μπορούν να ανιχνεύσουν ίχνη από το F-22 και ακόμη και τότε η Κίνα θα μπορεί να εκτοξεύσει το αεροσκάφος της για αναχαίτιση. Αφαιρέστε το stealth - και το πλεονέκτημα του F-22 έναντι των κινεζικών αεροσκαφών τρίτης γενιάς είναι ήδη λιγότερο πιστευτό. Λόγω του γεγονότος ότι οι μάχες σε μια τέτοια σύγκρουση θα διεξαχθούν κοντά στην ηπειρωτική Κίνα, τα παράκτια ραντάρ της Κίνας θα στερήσουν σίγουρα το F-22 την αορατότητά τους.

Αρκεί να εντοπίσετε ένα αμερικανικό μαχητικό και να προσδιορίσετε τη θέση του και όλα θα περιοριστούν σε μια σκληρή μάχη σε μέση απόσταση. Σε σύγκριση με τους κινεζικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς SD-10, οι πύραυλοι AIM-120 σε υπηρεσία με το F-22 έχουν ένα μικρό πλεονέκτημα στην εμβέλεια, είναι ανώτεροι από τους Κινέζους ομολόγους τόσο στην ακρίβεια κατάδειξης όσο και στην ασυλία θορύβου. Ωστόσο, σε μια κατάσταση μάχης, το πλεονέκτημα αποτελείται από πολλούς διαφορετικούς παράγοντες. Από τη στιγμή που τα μαχητικά των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας βρίσκονται σε σχετική εγγύτητα, γίνεται πολύ δύσκολο να προβλέψουμε τη νίκη ή την ήττα ενός από τα αεροσκάφη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν σταθερή εμπιστοσύνη ότι το αεροσκάφος τους θα μπορέσει να νικήσει ένα κινεζικό μαχητικό σε μια μάχη ένας προς έναν, όπου μπορεί η Ιαπωνία να μιλήσει για μάχη με δέκα εχθρικά αεροσκάφη.

Ένα χαρακτηριστικό του F-22 που του παρέχει ένα αποφασιστικό πλεονέκτημα είναι το stealth του: μπορεί να είναι το πρώτο που θα εντοπίσει τον εχθρό και θα πραγματοποιήσει μια επίθεση ενώ δεν φαίνεται. Αλλά αν πρέπει να εμπλακεί σε μάχη με έναν ορατό εχθρό, τότε όταν συγκρίνουμε την ικανότητα ελιγμών σε έναν αγώνα με κινεζικά αεροσκάφη τρίτης γενιάς, το αμερικανικό μαχητικό έχει ακόμη λιγότερες πιθανότητες για μια άνευ όρων νίκη. Η Ουάσιγκτον έσπευσε να στείλει το F-22 στις κοινές ασκήσεις της Πολεμικής Αεροπορίας ΗΠΑ- Μαλαισίας, όπου πέταξαν αμερικανικά αεροσκάφη μαζί με τα Su-30, τα οποία βρίσκονται σε υπηρεσία με τη Βασιλική Αεροπορία της Μαλαισίας. Η ουσία των ασκήσεων είναι να επεξεργαστούν τις τακτικές του F-22 στον αγώνα ενάντια σε κινεζικά και ρωσικά μαχητικά τρίτης γενιάς. Αν το δεις από αυτή τη σκοπιά, τότε μπορούμε να πούμε ότι οι Αμερικανοί βλέπουν την ανωτερότητα του αεροσκάφους τους μόνο με συγκρατημένη αισιοδοξία.

Η μεγαλύτερη γκάφα μιας τέτοιας δυνατής καυχησιολογίας εκ μέρους της ιαπωνικής δημοσίευσης είναι ότι ακόμα κι αν η Κίνα παράγει δέκα μαχητικά τρίτης γενιάς που δεν γνωρίζουν την παρουσία του F-22, το οποίο θα είναι αόρατο, τότε ένα αμερικανικό μαχητικό απλά δεν έχει αρκετούς πυραύλους, για να καταρρίψει όλα τα κινεζικά αεροπλάνα: φέρει μόνο έξι AIM-120 επί του σκάφους, δηλαδή πυραύλους σχεδιασμένους να χτυπούν στόχους πέρα ​​από την οπτική επαφή. Εάν, χρησιμοποιώντας την τακτική μιας αιφνιδιαστικής μυστικής επίθεσης, καταρρίψει τα άλλα δύο αεροσκάφη με τους δύο εναέριους πυραύλους που έχουν απομείνει, τότε θα παραμείνουν δύο ακόμη κινεζικά μαχητικά τρίτης γενιάς, ενώ ο πιλότος F-22 θα έχει μόνο αεροπορία ένα όπλο. Υποθέτω ότι σε τέτοιες συνθήκες, αυτός ο πιλότος θα πρέπει μόνο να παρακολουθεί με πάθος πώς δύο κινεζικά αεροσκάφη μετατρέπουν το F-22 σε "πάπια του Πεκίνου".
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

157 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 45
    28 Ιουνίου 2014 14:55
    Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)
    1. + 10
      28 Ιουνίου 2014 15:01
      Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.
      1. avt
        + 34
        28 Ιουνίου 2014 15:04
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.

        Ή μήπως είναι ο Avakov;; Σας θυμίζει κάτι η φιγούρα των 20 κατεδαφισμένων κομματιών; Λοιπόν, 20 ρωσικά τανκς που καταρρίφθηκαν στο Facebook από τον τολμηρό σημαιοφόρο Popandopulo; γέλιο
        1. +7
          28 Ιουνίου 2014 15:27
          Ή μήπως είναι ο Avakov;;


          μπροστά από χαμόγελο
      2. + 17
        28 Ιουνίου 2014 15:22
        Δημοφιλές ανέκδοτο ιαπωνικών αξιωματικών του επιτελείου

        - Ένας σκαντζόχοιρος περπατά μέσα στο δάσος κατά μήκος του μονοπατιού, χαρούμενος, παίζει με τους μύες: - Ω, πόσο δυνατός είμαι! Είμαι τόσο δυνατός! Ναι, είμαι ο πιο δυνατός! Μια ραιβοπόδαλη αρκούδα πετάει προς το μέρος μου. Κλώτσησε τον σκαντζόχοιρο στο πλάι και συνέχισε. Ένας σκαντζόχοιρος βγαίνει από τους θάμνους, αποτινάσσεται: - Ναι, είμαι δυνατός, αλλά ελαφρύς!
      3. +7
        28 Ιουνίου 2014 15:28
        Μόνο με άοπλους μπορούν να πολεμήσουν καλά!
      4. -1
        28 Ιουνίου 2014 15:42
        Το θέμα δεν είναι μόνο το F22, αλλά και το ότι τα αμέρ έχουν αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης AWACS - δεν έχω ακούσει για τα κινέζικα, δηλαδή έχουν διπλό πλεονέκτημα στο stealth - φυσικά δεν θα καταρρίψουν είκοσι. αλλά θα πυροβολήσουν 3, 4 ο καθένας και μετά στη βάση για πυρομαχικά.
        1. + 12
          28 Ιουνίου 2014 16:44
          "Βλέπεις τον κρόκοι; -Μα υπάρχει!" , το γεγονός ότι δεν γνωρίζετε τίποτα για τα κινέζικα AWACS δεν ακυρώνει την ύπαρξή τους.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. Mazhnikof.niko
          +2
          28 Ιουνίου 2014 17:28
          Παράθεση από: raptor1975
          Οι αμέρ έχουν αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης AWACS - δεν έχω ακούσει για τα κινέζικα


          Λυπάμαι, αλλά αν μέχρι στιγμής, από το Γενικό Επιτελείο του PLA δεν έχετε ενημερωθεί για την παρουσία των AWACS, δεν παραδέχεστε ότι η Κίνα ΤΑ έχει με διαφορετικό όνομα, για παράδειγμα: όχι AWACS, αλλά " ΣΑΜ ΦΑΚ ΜΠΟΥΜ». ΜΠΟΡΕΙ να είναι, οι Κινέζοι, πολύ πονηροί... πίτα!
          1. Κασσάνδρα
            0
            28 Ιουνίου 2014 19:34
            στο Tu4th υπήρχε ακόμα το πρώτο
            τότε τα έφτιαξαν Ισραηλινοί
        4. + 10
          28 Ιουνίου 2014 17:36
          Παράθεση από: raptor1975
          Οι αμερικανοί έχουν αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης AWACS - δεν έχω ακούσει για τα κινέζικα,

          Και εγώ πρόσφατα έμαθα (αν και μαζί με την υπόλοιπη ανθρωπότητα!) την ύπαρξη της ΜΑΥΡΗΣ ΥΛΗΣ, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε πριν! Το ίδιο και με τα αεροσκάφη DLOiU της Κίνας!
          1. 0
            28 Ιουνίου 2014 20:28
            Με ισραηλινή γέμιση.
          2. +1
            29 Ιουνίου 2014 00:53
            Όλοι νόμιζαν (για τα αεροσκάφη AWACS) ότι τα είχε και το Ιράκ, αλλά αυτά, όπως και η αεροπορία της Γιουγκοσλαβίας, διαλύθηκαν ως σχεδιαστές. Να σας υπενθυμίσω ότι ακόμα και η ΡΩΣΙΑ έχει προβλήματα με τέτοια αεροσκάφη -μόλις έχουν αρχίσει να εκσυγχρονίζονται και συν είναι πολύ λίγα- έτσι μπορείτε να γράψετε ό,τι θέλετε, αλλά αυτή τη στιγμή η υπεροχή της Αεροπορίας του Αμερικανικού Στρατού είναι άψογη έναντι των αεροπορικών δυνάμεων άλλων χωρών.
            1. Κασσάνδρα
              -1
              29 Ιουνίου 2014 01:13
              Είχε το Ιράκ;
              Οι Αμερικάνοι δεν ξεπερνούν ούτε τώρα ποιοτικά τη Ρωσική Αεροπορία, αλλά ήδη καμαρώνουν ότι θα μας σπάσουν ποσοτικά αν μη τι άλλο.
            2. 0
              30 Ιουνίου 2014 14:23
              Παράθεση από: raptor1975
              Όλοι νόμιζαν (για τα αεροσκάφη AWACS) ότι τα είχε και το Ιράκ, αλλά αυτά, όπως και η αεροπορία της Γιουγκοσλαβίας, διαλύθηκαν ως σχεδιαστές.

              ---------------------------
              Τα αεροσκάφη της ιρακινής Πολεμικής Αεροπορίας δεν πήγαν σε πολεμικές εξόδους ... Σχεδόν όλα τα αεροπλάνα βρέθηκαν θαμμένα στην άμμο ... Η γιουγκοσλαβική αεροπορία επίσης σημειώθηκε ελάχιστα, καθώς δεν είχε κανονική υποστήριξη ραντάρ ούτε από το έδαφος ούτε από την αέρα, και να πετάξετε με έναν ενσωματωμένο εντοπιστή ενάντια σε ολόκληρους συνδέσμους του εχθρού, συγγνώμη...
            3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        5. +4
          28 Ιουνίου 2014 17:54
          Παράθεση από: raptor1975
          έχουν διπλό πλεονέκτημα στο stealth

          Το σκεφτήκαμε επίσης όταν, στην αρχή, ένα υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων δέθηκε στο RPSN. Πάνω σε αυτό βρέθηκαν τα πυραυλικά υποβρύχια μας. Μετά άρχισαν αθόρυβα, στις μύτες των ποδιών, να ανοίγουν το δρόμο τους - και τα πράγματα πήγαν διαφορετικά. Οποτε εδω.
          Και με την παραλαβή από τους Κινέζους των S-400, - ο σωλήνας AVKS: δεν κατασκευάζονται με τεχνολογία STEALTH. Ένα πράγμα παραμένει - το κέντρο διοίκησης από το διάστημα, στο οποίο είναι προσαρμοσμένο το F-22.
          Παράθεση από: raptor1975
          και μετά στη βάση για πυρομαχικά.
          Αλλά τι, BR τύπου DF-21 και 31 δεν έχουν πλέον τσιμπήματα; Ή μήπως οι βάσεις στο Γκουάμ συνωμοτήθηκαν; Άλλωστε, όπως και οι βάσεις στην Οκινάουα, βρίσκονται εντός της εμβέλειας του BR της ΛΔΚ.
          φωτογραφία: κινέζικο PGRK DF-21
        6. βάφ
          +1
          28 Ιουνίου 2014 17:58
          Παράθεση από: raptor1975
          Δεν έχω ακούσει για κινέζικα


          Σου δίνω την ευκαιρία όχι μόνο να «ακούς», αλλά και να δεις .. να πω «σχεδόν ζωντανά».
          Θα εκπλαγείτε, αλλά αποδεικνύεται ότι είναι πολλοί και διαφορετικοί ριπή οφθαλμού











          Τι γίνεται λοιπόν με κάτι εκεί "διπλό πλεονέκτημα" ... προφανώς .. ενθουσιάστηκες lol

          1. Kir
            +4
            28 Ιουνίου 2014 18:29
            Ο Βαφ και εσύ είσαι ο δεύτερος από τον κορυφαίο Πακιστανό, αλλά απορώ ποιος είναι ο «μπαμπάς» του δεύτερου και του τρίτου.
            1. βάφ
              +1
              28 Ιουνίου 2014 18:46
              Παράθεση από Κυρ
              Ο Βαφ και εσύ δεύτερος από τον κορυφαίο Πακιστανό,


              Οι Κινέζοι πραγματοποιούν παραδόσεις εξαγωγών και έχουν καιρό ριπή οφθαλμού Φωτογραφία "τοπική" .. μικρή ζητήσει αλλά ο Πακιστανός .. ας πούμε, από κοντά wassat +! ποτά

              Λοιπόν, θα προσπαθήσω να βρω τα κινέζικα .. μεγαλύτερα ριπή οφθαλμού

              1. Kir
                +2
                28 Ιουνίου 2014 18:51
                Πόσο κατάλαβε ο μπαμπάς τον Αν;
              2. +2
                28 Ιουνίου 2014 19:07
                Χρησιμοποιήστε το www.airliners.net (τεράστια βάση δεδομένων υψηλής ποιότητας αεροπορικών φωτογραφιών με εκτεταμένες επιλογές αναζήτησης).
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1738888/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1715941/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1715940/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1733917/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Shaanxi-Y-8-KJ200/1829166/L/&sid=0190
                f0089232a8e26f488fc9b8cb9698
            2. Κασσάνδρα
              0
              28 Ιουνίου 2014 20:40
              Ο 3ος, πιθανότατα Ισραηλινός, είχε μπλέξει με τους Αμερικανούς για αυτό...
        7. βάφ
          +3
          28 Ιουνίου 2014 18:19
          Παράθεση από: raptor1975
          είκοσι φυσικά δεν θα καταρρίψουν, αλλά θα πυροβολήσουν 3, 4 και μετά στη βάση για πυρομαχικά.


          Σε αντίθεση με την Khryapa, το κινεζικό J-11B δεν θα χρειαστεί να επιστρέψει στη βάση για πυρομαχικά. ριπή οφθαλμού
          Επιπλέον, οι Κινέζοι «κουβαλούν» τώρα ένα ανάλογο του AIM-120D της Amer με τον δικό τους εκτοξευτή πυραύλων PL-15 με εκτόξευση D στο PPP 180 χλμ.ριπή οφθαλμού



        8. +2
          28 Ιουνίου 2014 18:19
          Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω, το αεροσκάφος F-22 μπορεί να εντοπιστεί από τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας, δεν είναι τόσο αισθητό, παρά το γεγονός ότι το αεροσκάφος είναι εξοπλισμένο με τεχνολογίες stealth (γεωμετρικό stealth)
          1. Κασσάνδρα
            0
            28 Ιουνίου 2014 20:26
            όχι παντού ακόμα και ρωσικά - η αεράμυνα από τις «μεταρρυθμίσεις» έχει γίνει σπάνια
        9. +1
          28 Ιουνίου 2014 19:02
          Παράθεση από: raptor1975
          και μετά στη βάση για πυρομαχικά.
          ... ουπς ... αλλά δεν υπάρχει βάση, λες ... δεν νομίζω ότι οι Πόνιοι εναντίον του PLA θα μπορέσουν να κάνουν τίποτα
          1. Κασσάνδρα
            0
            28 Ιουνίου 2014 21:04
            Έχουν καλύτερα ηλεκτρονικά;
        10. -2
          28 Ιουνίου 2014 20:43
          Πώς γίνεται που η Κίνα δεν έχει αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης και τα Α-50 μας
      5. Arkhara
        +7
        28 Ιουνίου 2014 15:45
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.

        Αυτά είναι μαλακίες, πριν από 15 λεπτά, η REN-TV είπε ότι το IL-2 επιβίβασε 600 τόνους εκρηκτικών ... Αυτό είναι δύναμη ....
        1. + 16
          28 Ιουνίου 2014 15:49
          Αυτά είναι μαλακίες, πριν από 15 λεπτά, η REN-TV είπε ότι το IL-2 επιβίβασε 600 τόνους εκρηκτικών ... Αυτό είναι δύναμη ....


          Αυτό είναι σωστό, το REN-TV δεν θα πει ψέματα.
        2. +7
          28 Ιουνίου 2014 16:54
          «Το να κάνεις κράτηση» 10-1000 φορές ή να βγάζεις έναν τεχνικό παραλογισμό για τους δημοσιογράφους δεν είναι ασυνήθιστο, η γλώσσα είναι χωρίς κόκαλα. Τι μπορείτε να πάρετε από αυτούς - ανθρωπιστές, φτωχά πράγματα ...
        3. +1
          28 Ιουνίου 2014 17:26
          Παράθεση από Αρκάρα
          Πριν από 15 λεπτά, στο REN-TV είπαν ότι το IL-2 επιβίωσε 600 τόνους εκρηκτικών ... Αυτό είναι δύναμη ....

          Ω, και πρόσφατα είπαν ότι ο Nizhny Tagil κυκλοφόρησε το t 34 σχεδόν το 1938 ....
        4. 0
          28 Ιουνίου 2014 17:26
          Παράθεση από Αρκάρα
          Πριν από 15 λεπτά, στο REN-TV είπαν ότι το IL-2 επιβίωσε 600 τόνους εκρηκτικών ... Αυτό είναι δύναμη ....

          Ω, και πρόσφατα είπαν ότι ο Nizhny Tagil κυκλοφόρησε το t 34 σχεδόν το 1938 ....
      6. avg
        +8
        28 Ιουνίου 2014 16:13
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.

        Ακριβώς. Διαφωνίες από μια σειρά για το ποιος είναι πιο δυνατός - ένας ελέφαντας ή μια φάλαινα. Ένας ελέφαντας θα πατήσει μια φάλαινα και μια φάλαινα θα πνίξει έναν ελέφαντα.
        Αλλά γενικά, οι Ιάπωνες φοβούνται και ήρθε η ώρα να θέσουμε διαφορετικά το ερώτημα - εάν οι Κινέζοι κλανίσουν, θα υπάρξει μεγάλο τσουνάμι;
        σύντροφος
        1. 0
          28 Ιουνίου 2014 22:18
          Και λάβετε επίσης υπόψη ότι οι Ιάπωνες κορόιδευαν τους Κινέζους χειρότερα από τους φασίστες.
      7. SSR
        +1
        28 Ιουνίου 2014 17:34
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.

        Γενικά, οι διαθέσεις μίσους μπορεί να υπάρχουν σε οποιαδήποτε γωνιά της μπάλας μας.
        1. RAF
          0
          28 Ιουνίου 2014 21:55
          γέλιο Οι Ιάπωνες δεν είναι μόνο ονειροπόλοι, αλλά και !!!Οι Γιάνκηδες τους έριξαν ατομικές βόμβες δύο φορές, και αυτοί οι Σμύροι τους ανέχονται στη γη τους.
          1. Κασσάνδρα
            +1
            29 Ιουνίου 2014 23:41
            τους δίδαξαν στο σχολείο ότι ήταν η ΕΣΣΔ,
            μόνο η παλιά γενιά θυμάται ότι οι βόμβες ήταν αμερικανικές. νέες πληροφορίες σχετικά με αυτό άρχισαν να μαθαίνονται μόνο μέσω του Διαδικτύου
            προσωπικά μίλησε - προσπάθησε να επιπλήξει. θα περάσουν στο μυαλό ότι η ΕΣΣΔ είχε πυρηνικά όπλα μόνο το 1949, ήταν δυνατό μετά από 1,5 λεπτό. τότε υπήρχε μια γελοία ερώτηση "και ποιος μετά;"
            ξεκίνησε με το γεγονός ότι εξέφρασε τα συλλυπητήριά του - η απάντηση ήταν «άρα παραδέχεστε ότι ήταν πράξη βανδαλισμού»; από αυτό ξεκίνησε ... γενικά, σήκωσαν τα μανίκια και ήθελαν να τους χτυπήσουν. δεν αστειεύομαι.
            Είναι κατανοητό, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον σύμμαχος, οι Yankees είναι καλοί - πώς θα μπορούσαν να τους το κάνουν αυτό; το ένστικτο να ακολουθεί σαν νεογέννητος θαλάσσιο ίππο έναν κυνηγό που μόλις είχε σκοτώσει τη μητέρα του - αυτό που είδε πρώτος και τον ακολούθησε...
      8. 0
        28 Ιουνίου 2014 23:08
        Απλώς καταπραΰνουν τον εαυτό τους .... αν και ήδη κάτω από αυτά
        μεγάλη λακκούβα.
        1. Κασσάνδρα
          +1
          28 Ιουνίου 2014 23:20
          παρηγορείτε ο ένας τον άλλον εδώ...
          και ένα αμερικανό παιδί στον αέρα, απαντώντας στην ερώτηση του παρουσιαστή για το τι να κάνει με το αμερικανικό χρέος προς την Κίνα, είπε ότι απλά πρέπει να σκοτώσεις όλους τους Κινέζους και υπήρχε μια μεγάλη αμηχανία. νταής αν και είναι σχεδόν όλοι ίδιοι. wassat
          1. 0
            29 Ιουνίου 2014 01:05
            και ένα αμερικανό παιδί στον αέρα, απαντώντας στην ερώτηση του παρουσιαστή για το τι να κάνει με το αμερικανικό χρέος προς την Κίνα, είπε ότι απλά πρέπει να σκοτώσεις όλους τους Κινέζους και υπήρχε μια μεγάλη αμηχανία.


            Χαζό Αμερικανό παιδί, ενάμισι δισεκατομμύριο Κινέζοι θα σου το επιβεβαιώσουν με σιγουριά. Γενικά, η Αμερική είχε ήδη πολεμήσει στην Ασία, αλλά στην Ιαπωνία τους βοήθησε να κερδίσουν το γεγονός ότι είχαν μια ατομική βόμβα και ο συμμαχικός Κόκκινος Στρατός, που νίκησε τον εκατομμυριοστό στρατό Kwantung. Αλλά στο Βιετνάμ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη πλυθεί με αίμα στο έπακρο και οι επιζώντες του «βιετναμέζικου συνδρόμου» εξακολουθούν να νοσηλεύονται.
            1. Κασσάνδρα
              +1
              29 Ιουνίου 2014 01:36
              όχι ηλίθιο αλλά «τίμιο»!
              οι Κινέζοι μπορούν και θα επιβεβαιώσουν ότι δεν θα είναι ταυτόχρονα ειλικρινείς, νταής είναι ήδη στο χέρι τους.

              Το γεγονός ότι οι Σάνετ είχαν πυρηνικό όπλο δεν τους βοήθησε να κερδίσουν με κανέναν τρόπο ή τους βοήθησε με πολύ στραβά μονοπάτια - ρίχνοντάς το προκάλεσαν την προσγείωση των σοβιετικών αερομεταφερόμενων δυνάμεων στο Χαρμπίν για να συλλάβουν το απόσπασμα 731. και αφού έχασαν τα βακτηριολογικά τους όπλα μαζικής καταστροφής, η Ιαπωνία παραδόθηκε χωριστά στους Αμερικανούς γιατί διαφορετικά η ΕΣΣΔ μετά την ήττα του Kwantung Ο στρατός κατέλαβε τα ιαπωνικά νησιά μέσω στενών στενών από Βορρά προς Νότο με περίπου τον ίδιο ρυθμό με τη Σαχαλίνη και τις Κουρίλες.
              Οι ίδιοι οι Αμερικανοί, πηγαίνοντας από την Οκινάουα από νότο προς βορρά, δεν μπορούσαν να το αντιμετωπίσουν ούτε μετά από ενάμιση χρόνο.
              Στη Χιροσίμα, οι άνθρωποι απλώς ξαφνιάστηκαν που μόνο 2 βομβαρδιστικά έκαψαν το ίδιο πράγμα που κάηκαν 330 στο Τόκιο πριν, αλλά η Ιαπωνία μπορούσε να χτυπήσει έως και το ένα τέταρτο του αμερικανικού πληθυσμού με βακτηριολογικά όπλα, και μάλιστα πολύ εύκολα.
              Η ΕΣΣΔ, εξουδετερώνοντας τα ιαπωνικά ΟΜΚ (βασικά στη συνέχεια εξασφάλιζε την ασφάλεια της χώρας για τα επόμενα χρόνια), έχασε σχεδόν όλα τα πιο ελίτ στρατεύματά της, τα οποία φρόντισαν για ολόκληρο τον πόλεμο. Αν δεν υπήρχε τέτοια βιασύνη λόγω των αμερικανικών πυρηνικών βομβαρδισμών των ιαπωνικών πόλεων, θα είχαν εγκαταλειφθεί αργότερα, τα τανκ και τα μηχανοκίνητα τυφέκια θα είχαν χρόνο να φτάσουν σε αυτά πολύ νωρίτερα και οι απώλειες των αλεξιπτωτιστών θα ήταν πολλαπλάσιες . Αλλά προφανώς, συμπεριλαμβανομένου αυτού του mr.azi στον Λευκό Οίκο, ήταν απαραίτητο.
              1. Κασσάνδρα
                -1
                29 Ιουνίου 2014 16:58
                Αναρωτιέμαι ποιο κάθαρμα έβαλε «-» αφού σώσαμε την Αμερική;
                οι Ιάπωνες θα χρησιμοποιούσαν άνθρακα και πανώλη κυρίως σε αμερικανικές πόλεις - η ΕΣΣΔ δεν κατέστρεψε τον άμαχο πληθυσμό της Ιαπωνίας από τον αέρα με ολόκληρες πόλεις
                http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing_during_World_War_II#United_States

                _βομβαρδισμός_της_Ιαπωνίας
                (μία γραμμή)
                υπάρχει ένα ενδιαφέρον σημάδι εκεί...
            2. Kir
              0
              29 Ιουνίου 2014 18:29
              Συγχωρέστε με, ξεχάστε ένα αξιοσημείωτο γεγονός (γράφω από μνήμης και διάβασα πριν από περισσότερα από 10 χρόνια) ήταν όταν η Ιαπωνία έκλεισε τις αγορές της για τα αγαθά των άλλων, έτσι οι φύλακες και οι ζηλωτές των πάντων "φωτεινών στον κόσμο" χωρίς δισταγμό. έριξε ένα βόλι από το καταδρομικό προς την ακτή και ήταν το 1856, μετά το οποίο άνοιξε ξανά η αγορά εμπορευμάτων! Τόσο για τον θεμιτό ανταγωνισμό, ή οτιδήποτε άλλο είναι.
              Δεν αξίζει να μιλήσουμε για το Βιετνάμ, παρόλο που οι Κινέζοι συμμετείχαν εκεί, αλλά παρόλα αυτά, ο Λι Σι Τσινγκ χαστούκισε ένα καλό χαστούκι, αν και οι ντόπιοι «ειδικοί» έκαναν καλή δουλειά στον τομέα της αραίωσης των τάξεων των «πολεμιστών του φωτός». ".
              Στην Κίνα, με όλο μου το σεβασμό, καλά, δεν είναι πολεμιστές!, είχαν ακόμη και την αρχή να στέλνουν τους πιο άχρηστους εργάτες στο στρατό, και τους περισσότερους... γκρίνια, εκεί οι Αυτοκράτορες που πραγματικά πολέμησαν στα δάχτυλα μπορούν να είναι μετρημένος στα δάχτυλα και ίσως το πιο είναι ο Qin Shi Huang -Di (γνωστός για τον τάφο του με πολεμιστές από τερακότα και άλλα αντίγραφα των ζωντανών κ.λπ.) και η φιλοσοφία που δήλωνε ήταν ο Νομικισμός, όχι ο Κομφουκιανισμός.
              1. Κασσάνδρα
                0
                29 Ιουνίου 2014 18:36
                για κάθε σοβιετικό ειδικό στο Βιετνάμ, υπήρχαν 20 Κινέζοι -
                τάγμα κατασκευής, ξιφομάχοι, αντιαεροπορικό πυροβολικό και πιλότοι στο J-6
                Υπήρχαν ακόμη και πολεμιστές στην Κορέα ...
                1. Kir
                  0
                  29 Ιουνίου 2014 19:10
                  Σωστά, οι κληρονόμοι των Khvarans, ή μάλλον, έθεσαν το ερώτημα ως εξής: πού έφτασαν στο έπακρο οι Yankees και οι λακέι τους; και ταυτόχρονα ανακάλυψαν πώς ήταν τα πράγματα με τους "συμβούλους".
      9. 0
        29 Ιουνίου 2014 14:42
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        ονειροπόλοι αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες

        Ο εκδότης δεν μπορεί να είναι ονειροπόλος. Σκραπιστές σαν την Ψάκη φαντασιώνονται, και αυτοί, όπως προκύπτει από όσα ειπώθηκαν, είναι πολεμιστές των Αμερ.
      10. 0
        29 Ιουνίου 2014 17:03
        Έτσι ηρεμούν τους ανθρώπους τους!
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 17:31
          psaki ηρεμούν τους ανθρώπους τους υποστηρίζοντας ότι η Κίνα έχει μόνο λίγους πυραύλους ικανούς να φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +3
      28 Ιουνίου 2014 15:06
      Παράθεση από Ramzaj99
      Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)

      Αυτό συμβαίνει εάν οι Κινέζοι προμηθεύουν όλα τα ανταλλακτικά για τα F22 και F35 που κατασκευάζονται στο Μέσο Βασίλειο γέλιο ...
    4. +4
      28 Ιουνίου 2014 15:08
      Νομίζω μόνο σε ένα παιχνίδι υπολογιστή, και ακόμη και αν τα χέρια του gamer δεν είναι στραβά.
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. Matroskin 18
      +5
      28 Ιουνίου 2014 15:12
      ένα αμερικανικό μαχητικό απλά δεν έχει αρκετούς πυραύλους για να καταρρίψει όλα τα κινεζικά αεροσκάφη: φέρει μόνο έξι AIM-120 στο αεροσκάφος

      Και η πιθανότητα ήττας (πρακτική, όχι διαφημιστική) αυτών των βλημάτων είναι μετά βίας μεγαλύτερη από 0,7, οπότε ας υπολογίσουμε πόσο γεμίζει !!!
      Κλόουν!
    7. +9
      28 Ιουνίου 2014 15:19
      Λοιπον ναι. «3 μαγνητόφωνα, 3 κάμερες ξένων φιλμ, 3 εγχώριες τσιγαροθήκες, ένα σουέτ μπουφάν - τρία μπουφάν». σύντροφος
    8. +2
      28 Ιουνίου 2014 15:29
      Χμ... Πράγματι, ΑΥΤΟΑΠΑΤΗΣΗ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ όχι μόνο για τους Ουκρανούς Νάτσικους ... ΧΑΜΟΣ ... ΚΑΙ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΑΜΟΥΡΑΙ ... !!!
      1. +1
        28 Ιουνίου 2014 16:42
        Λοιπόν, έτσι μπέρδεψαν οι Πίνδοκες το μυαλό τους;…
        1. Κασσάνδρα
          -1
          28 Ιουνίου 2014 16:56
          Όχι, δεν το μπέρδεψαν, το ιαπωνικό ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία θα πολεμήσουν τώρα τους Κινέζους σε έναν μη πυρηνικό πόλεμο ακόμη και χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες.
          1. Alex_Popovson
            +1
            28 Ιουνίου 2014 17:05
            Χωρίς τις ΗΠΑ, θα καταλήξει μόνο στην ισοτιμία, ειδικά από τη στιγμή που παρακολουθώ ιαπωνικά εδώ και πολύ καιρό. Λοιπόν, ναι, δέχτηκαν πρόσφατα ένα αντιτορπιλικό με επίπεδη στέγη, αλλά δεν κάνουν κανονικές ασκήσεις, όπως οι Νοτιοκορεάτες. Έτσι, η προπόνηση των Ιαπώνων δεν είναι σχεδόν υψηλή. Και ακόμη και όλα τα στελέχη των ΗΠΑ που βρίσκονται στις βάσεις στο έδαφος της Yaposhka είναι απίθανο να διευρύνουν την κατάσταση. Αλλά αν οι ΗΠΑ και η Κορέα προλάβουν, θα είναι πολύ διασκεδαστικό. Παρατηρητές φυσικά.
            1. Κασσάνδρα
              0
              28 Ιουνίου 2014 19:23
              Η japs ​​θα μπορεί τώρα να μπλοκάρει τη ρωσική Άπω Ανατολή αν θέλουν
              για τους Κινέζους στην ήπειρο, φυσικά, δεν μπορούν να χάσουν τη μύτη τους
    9. portoc65
      +1
      28 Ιουνίου 2014 15:33
      οι Κινέζοι έχουν περισσότερα αεροπλάνα από όσα έχουν οι Αμερικάνοι πυρομαχικά .. δεν θα τους καταρρίψουν όλους
    10. +2
      28 Ιουνίου 2014 15:42
      Ωστόσο, αυτοί οι σύντροφοι παίζουν πολλά παιχνίδια στον υπολογιστή.
    11. +3
      28 Ιουνίου 2014 15:48
      Παράθεση από Ramzaj99
      Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)

      Και όλα αυτά - το δεύτερο AIM-120, το πρώτο - θα εξαφανίσουν την ηπειρωτική Κίνα!
    12. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 16:07
      12 μπορεί. Το κινέζικο Su δεν είναι καθόλου σοβιετικό, ακόμα και με ρωσικό κινητήρα.
      Δεδομένων των πλεονεκτημάτων στα πλοία και ακόμη περισσότερο.
    13. +5
      28 Ιουνίου 2014 16:31
      εάν η Κίνα απελευθερώσει δέκα μαχητικά τρίτης γενιάς που δεν γνωρίζουν την παρουσία του F-22, τα οποία θα είναι αόρατα, τότε ένα αμερικανικό μαχητικό απλά δεν έχει αρκετούς πυραύλους για να καταρρίψει όλα τα κινεζικά αεροσκάφη: φέρει μόνο έξι AIM-120 board, δηλαδή βλήματα σχεδιασμένα να πλήττουν στόχους πέρα ​​από την οπτική επαφή. Εάν, χρησιμοποιώντας την τακτική μιας αιφνιδιαστικής μυστικής επίθεσης, μπορεί να καταρρίψει τα άλλα δύο αεροσκάφη με τους δύο εναπομείναντες πυραύλους κλειστής αεροπορικής μάχης,


      Η λιχουδιά του Κινέζου συγγραφέα, Γκάο Φενγκ, δεν έχει όρια. Φοβάμαι ότι δίνει πάρα πολλές αδικαιολόγητες πιθανότητες σε αλαζονικούς μιγάδες Pindock.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    14. +1
      28 Ιουνίου 2014 16:41
      Και 20 πλοία εξωγήινων, και 20 Γκοτζίλα!!!
      1. Κασσάνδρα
        +3
        28 Ιουνίου 2014 16:48
        Ο μεθυσμένος Γκοτζίλα περπατούσε στην πόλη...
    15. +2
      28 Ιουνίου 2014 17:52
      Παράθεση από Ramzaj99
      Ακόμα κι αν η Κίνα του πετάξει είκοσι αεροσκάφη της, το F-22 θα μπορεί να τα καταρρίψει και να επιστρέψει με επιτυχία στη βάση».

      Και αν τα βάλετε σε στοίβες και τα περιχύσετε με κηροζίνη, τότε ο αριθμός των κινεζικών αεροπλάνων που καταρρίφθηκαν αμέσως αυξάνεται σε 32 γέλιο
      1. 0
        28 Ιουνίου 2014 18:22
        Κοίταξαν καν τι είδους πυρομαχικά έχει το Raptor; Πώς να καταρρίψετε 20 κομμάτια;
    16. 0
      28 Ιουνίου 2014 22:06
      Μακάρι να μην γίνει πόλεμος τα επόμενα χρόνια, γιατί δεν θα καταλάβουν τα νησιά. οι Ιάπωνες, όπως ο άνηθος, έχουν ήδη μια μανία από τον φόβο
      1. Κασσάνδρα
        0
        28 Ιουνίου 2014 22:16
        μπορούν να καταλάβουν οι Κινέζοι, ή τι είδους σύγκρουση στην περιοχή τους.
    17. 0
      1 Ιουλίου 2014 13:37
      Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)

      Ξεχνάς ότι αυτό είναι μόνο από τη βάση από το αεροδρόμιο, φανταστείτε ότι αν απογειωθεί, φρίκη, + 20 υποβρύχια και + όλες οι παράκτιες μπαταρίες θα καλυφθούν με ένα κύμα συρραφής πτήσης κατά μήκος της ακτής.
  2. + 16
    28 Ιουνίου 2014 14:56
    T-50, ποιος εδώ ήθελε να αντιμετωπίσει; Τώρα θα τηλεφωνήσω στον αδερφό μου.
  3. +6
    28 Ιουνίου 2014 14:57
    Αμερικανοί ειδικοί κατάρτισαν πρόσφατα μια λίστα με πέντε όπλα που θα έπρεπε να φοβάται περισσότερο το Πεκίνο σε περίπτωση σινο-ιαπωνικής σύγκρουσης. Δεν χρειάζεται πόσα εκατομμύρια Κινέζοι ζουν στις ΗΠΑ, είναι ανόητο να πιστεύεις ότι θα να είσαι στο περιθώριο
    1. Matroskin 18
      +6
      28 Ιουνίου 2014 15:06
      αν ο δράκος τα φροντίζει πραγματικά, τότε δεν θα χρειαστεί καν να πολεμήσει πόσα εκατομμύρια Κινέζοι ζουν στις ΗΠΑ, είναι ανόητο να πιστεύεις ότι θα είναι στο περιθώριο

      Ακόμα κι αν δεν πολεμούν ανοιχτά, απλώς κατασκοπεύουν, σαμποτάρουν, κομματίζουν λίγο….
      1. RAF
        +1
        28 Ιουνίου 2014 21:57
        γέλιο Ναι, η Chinatown θα σου βάλει όλο το στρώμα στα αυτιά.
        1. Κασσάνδρα
          0
          28 Ιουνίου 2014 22:15
          θα τους κλείσουν σαν τους Ιάπωνες στα στρατόπεδα, αν όχι πριν.
        2. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 23:52
          ακόμα πιο εύκολο - θα περικυκλώσουν τις Chinatowns με ένα αγκάθι.
          1. Kir
            0
            30 Ιουνίου 2014 17:51
            Σας συμβουλεύω να δείτε αυτό που έγραψα παρακάτω, αλλά παρεμπιπτόντως, τι γίνεται με τη Λατινική Αμερική και άλλες περιοχές;, για να βγάλετε νοκ άουτ κάποιον δεν είναι καθόλου απαραίτητο να ενεργήσετε στην ίδια τη χώρα, τότε πιστεύετε αφελώς ότι αυτή η σύγκρουση δεν θα επηρεάσει τη Ρωσία, καθώς και τον υπόλοιπο κόσμο;
            Προς ενημέρωσή σας, τα μέταλλα σπάνιων γαιών που χρησιμοποιούνται για ηλεκτρονικά εξορύσσονται στη Ρωσία και την Κίνα! "πολιτική κομμάτων".
            1. Κασσάνδρα
              0
              30 Ιουνίου 2014 19:16
              όπως και πριν.
              Τι σχέση έχει η Λατινική Αμερική με τον πόλεμο για τον Σενκάκου;
              1. Kir
                0
                30 Ιουνίου 2014 19:19
                Βλέπω ότι δεν έχετε την τάση να καταλάβετε ότι η Διασπορά είναι ένας ενιαίος οργανισμός με την ηπειρωτική Κίνα, και σε σχέση με αυτό και τι, παρεμπιπτόντως, ζουν στην ίδια περιοχή και άνθρωποι από τη Χώρα του Ανατέλλοντος Ήλιου, οπότε .... ...
                1. Κασσάνδρα
                  0
                  30 Ιουνίου 2014 19:44
                  και τι? Όλοι αυτοί οι Ιάπωνες μετανάστες είχαν ήδη τοποθετηθεί σε στρατόπεδα συγκέντρωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
                  Οι Chinatowns απλώς θα περιβάλλονται από ένα αγκάθι. ίσως να τους βγάλουν ήσυχα στους καταυλισμούς που ολοκληρώνει τώρα η FEMA ή ίσως να τους αναγκάσουν να τρώνε αρουραίους (πράγμα που δεν έχουν συνηθίσει).
                  ίσως παίξουν κάτι όπως στην ταινία «Brick Mansions» που μόλις κυκλοφόρησε.
                  1. Kir
                    0
                    30 Ιουνίου 2014 20:05
                    Ή ίσως, για αρχάριους, τουλάχιστον περάστε την ιστορία των Hui Dans και μόνο τότε γράψτε. Όσο για τον κινηματογράφο, αυτό είναι ..... Στη συνέχεια, προσγείωση στα στρατόπεδα, με συγχωρείτε, πότε ήταν;, αυτός ο αριθμός προφανώς δεν θα λειτουργήσει με την Κίνα, εκτός αυτού, η επιχείρηση στις μονάδες SGA, οπότε .....
                    Και επίσης, από ενδιαφέρον, ποιος είστε στον τομέα δραστηριότητάς σας, καλά, και από ενδιαφέροντα;, απλά συγχωρήστε την μάλλον επιφανειακή και μονόπλευρη στάση σας στο θέμα.
                    1. Κασσάνδρα
                      0
                      30 Ιουνίου 2014 20:19
                      Οι ταινίες πάντα προετοιμάζουν το κοινό υποσυνείδητο για κάτι...
                      έτσι συνέβη με το kill private ryan, ένα σωρό ταινίες στις οποίες ανατινάχτηκαν πύργοι (συνήθως από εξωγήινους αλλά πάντα στο Μανχάταν), με έναν «εχθρό του κράτους» και ένα μακρύ potzenluy για τη νύχτα.
                      Οι επιχειρήσεις εκεί βρίσκονται στα χέρια του FRS, και το FRS είναι γνωστό σε ποιανού χέρια. Και όταν πέσουν οι πρώτοι πύραυλοι, δεν θα υπάρχει απολύτως χρόνος για αυτό ... όλα θα ξεκινήσουν και θα τελειώσουν πολύ γρήγορα.
                      Η σχέση δεν είναι επιφανειακή και όχι μονόπλευρη -αντίθετα, στο θέμα, γιατί. Και μέχρι το σημείο που οι Αμερικανοί κάποτε αντιμετώπισαν τους Κινέζους.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Kir
      0
      28 Ιουνίου 2014 18:36
      Και ότι ξέχασαν την Αυστραλία, η κινεζική διασπορά είναι πολύ δυνατή εκεί, οπότε σύμφωνα με το μυαλό όλη η νοτιοανατολική κάτω από την Ουράνια Αυτοκρατορία περπατά, ακόμα και η Ταϊβάν, αν και φουσκώνει, δεν είναι γεγονός ότι ο Γέροντας συγγενής δεν θα θυμάται ποιος.
  4. +8
    28 Ιουνίου 2014 14:59
    Αλλά αυτός και ο αδερφός του έφτασαν εγκαίρως.SU-35.
    1. +4
      28 Ιουνίου 2014 16:03
      Παράθεση από: subbtin.725
      Αλλά αυτός και ο αδερφός του έφτασαν εγκαίρως.SU-35.

      Το επώνυμο του πιλότου είναι καθαρά κινέζικο - Li Si Tsyn.
    2. βάφ
      + 17
      28 Ιουνίου 2014 16:56
      Παράθεση από: subbtin.725
      Αλλά αυτός και ο αδερφός του έφτασαν εγκαίρως.SU-35.


      Αγαπητέ, κατανοητή η «ψευτοπατριωτική» σου παρόρμηση, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό ανόητος

      Στη φωτογραφία σας έχετε ένα αεροσκάφος Su-27SK. επί του σκάφους Νο. 305 (1996), ιδιοκτησία της KnAAPO, με δική της πρωτοβουλία το 1997-1998, μετατράπηκε σύμφωνα με την παραλλαγή Su-30KI (με ανεφοδιασμό κατά την πτήση), p / p 28.06.1998/1998/1999, την περίοδο 2003- Το 27, δοκιμάστηκε στο Γραφείο Σχεδιασμού, αλλά δεν ελήφθησαν πραγματικές παραγγελίες, μετά την οποία επέστρεψε στην KnAAPO, το καλοκαίρι του 03 επανήλθε εξοπλισμένος σύμφωνα με την παραλλαγή Su-2007SM, συμμετέχων στο MAKS`27, μετά από δοκιμή, το XNUMX επανεξοπλίστηκε σύμφωνα με το Su- XNUMXSKM.

      Έπειτα έχεις «παρορμήσεις» να στείλεις το Ka-52 με «κομμένα όπλα» να τρέξει μέσα. μετά κάτι άλλο ... δέστε το, ε;
      Αυτό δεν είναι το βάθρο της "Vedra". lol Και το site Στρατιωτικό Review! στρατιώτης

      Ζ.Υ. και αυτο ειναι το ιδιο για 12 "plusers" .. ισχυει .. μην εκτεθειτε... ανόητος
      1. Κασσάνδρα
        0
        28 Ιουνίου 2014 17:02
        Δεν υπάρχουν πολλά διαφορετικά γράμματα σε μία μόνο φωτογραφία;
      2. +1
        28 Ιουνίου 2014 18:14
        Παράθεση από waf
        Δεν πρόκειται για το βάθρο του «Vedra», αλλά για το σάιτ Military Review!
        Λοιπόν, δόξα τω Θεώ... Seryoga, γεια!
        Γράφει ο καθένας ανάλογα με το επίπεδό του, μερικές φορές κατηγορηματικά, μέχρι να έρθει ο ΠΑΠΑ! Και δεν έβαλε τα άτακτα παιδιά σε μια γωνία! Έχει ενδιαφέρον: θα ζητήσει από το κοινό «συγγνώμη» ή θα καταπιεί σιωπηλά το μπαζάρισμα και θα θυμώσει; Με εκτιμιση.
      3. 0
        28 Ιουνίου 2014 18:26
        η παρόρμηση είναι κατανοητή, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό

        Λοιπόν, τι είσαι; Γιατί να διακόψω;
        1. Κασσάνδρα
          0
          28 Ιουνίου 2014 20:21
          όπως αυτό....
      4. +1
        29 Ιουνίου 2014 08:59
        +++++++++ Bugaga!
  5. +6
    28 Ιουνίου 2014 15:01
    Και στους υπόλοιπους δύο Κινέζους, μπορείτε να ρίξετε ένα καπέλο, ή μάλλον ένα καπέλο του μπέιζμπολ. Μάλλον θα πέσουν και αυτοί.
  6. +7
    28 Ιουνίου 2014 15:02
    Τουλάχιστον μια φορά έδειξαν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ανάλυση της τεχνικής τους σε άλλον!Δεν μου αρέσει το κανάλι Discovery με τις βαθμολογίες του!Είτε έχουν το καλύτερο m-16 στον κόσμο,τότε ο Abrams είναι στη δεύτερη θέση μετά το Leo2,αν και ο Γερμανός δεν συμμετείχε σε καμία σύγκρουση Αυτοί οι καυχησιάρηδες Αμερικανοί, αυτό είναι όλο το συμπέρασμα.
    1. +5
      28 Ιουνίου 2014 15:34
      Τουλάχιστον μια φορά έδειξαν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ανάλυση της τεχνικής τους σε άλλον


      Κάποτε είδα ένα πρόγραμμα όπου συνέκριναν ένα μαχητικό και ένα μεταγωγικό αεροσκάφος. Αποδεικνύεται ότι ένας μαχητής είναι πραγματικά καλύτερος από έναν μεταφορέα. χαμόγελο
    2. +1
      28 Ιουνίου 2014 17:29
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Δεν μπορώ να χωνέψω το Discovery Channel με τις βαθμολογίες του! Είτε έχουν το καλύτερο M-16 στον κόσμο, τότε ο Abrams είναι στη δεύτερη θέση μετά το Leo2

      m 16 χωρίζει με καλάς
      Ο Abrams έχασε το T 34, κερδίζοντας τον Tiger. (Σε αυτές τις δύο μεταφορές, τα σοβιετικά όπλα κατέλαβαν την πρώτη θέση)
      Αλλά γενικά, έχετε δίκιο - συνήθως το βάζουν στη μέση της βαθμολογίας, τονίζοντας τεράστια ελαττώματα.
  7. Matroskin 18
    +3
    28 Ιουνίου 2014 15:03
    Και εδώ το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι η έσχατη λύση, η ελάχιστη εγγύηση ασφάλειας για το Τόκιο, είναι ακριβώς τα αμερικανικά στρατεύματα, έτοιμα, θα έλεγε κανείς, να παίξουν το ρόλο του διαπραγματευτικού χαρτιού, καλύπτοντας με το στήθος τους την Ιαπωνία. Αστειεύομαι φυσικά:

    Υπάρχει κάποια αλήθεια σε κάθε αστείο... Μόνο που αυτό το αστείο είναι πολύ αληθινό! Αυτά θα καλυφθούν!!! γέλιο
  8. 0
    28 Ιουνίου 2014 15:06
    Και αν θυμάστε επίσης για το MiG-35, τότε η κατάσταση για το F-22 γίνεται πολύ θλιβερή ...
    1. 0
      28 Ιουνίου 2014 22:44
      Προσπάθησες να σκεφτείς με το κεφάλι σου πριν το γράψεις; Το MiG-35 που δεν υπάρχει ακόμα στη φύση ως μαχητικό αεροσκάφος που δεν έχει καμία σχέση με την Κίνα και δεν ταιριάζει με το F-22 στην αερομαχία, τι σχέση έχει με το θέμα;
      1. +1
        29 Ιουνίου 2014 02:42
        Απόσπασμα: αγόρι
        Προσπάθησες να σκεφτείς με το κεφάλι σου πριν το γράψεις; MiG-35, το οποίο δεν υπάρχει ακόμα στη φύση ως μαχητικό αεροσκάφος, που δεν σχετίζεται με την Κίνα

        Αν ναι, τότε ΤΙ είναι τόσο πρόθυμοι να αποκτήσουν οι «Κινέζοι σύντροφοι»; σταματώ
        Ανώτερο στέλεχος της ρωσικής κρατικής εταιρείας εξαγωγών, Rosoboronexport, δήλωσε ότι η Ρωσία θα υπογράψει συμβόλαιο το 2014 για την προμήθεια προηγμένων αεροσκαφών Su-35 στην Κίνα, επιβεβαιώνοντας ότι η συμφωνία δεν θα μπορούσε να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του 2013. Αυτή δεν είναι σχεδόν η τελευταία λέξη για αυτό το θέμα, καθώς οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται από το 2010 και έχουμε ακούσει πρόωρες και αντιφατικές δηλώσεις για αυτό το θέμα στο παρελθόν. Αλλά αυτό δείχνει ξεκάθαρα το ενδιαφέρον της Ρωσίας για τέτοιες προμήθειες. Προς το παρόν, το ενδιαφέρον της Κίνας για ένα μαχητικό νέας γενιάς θα πρέπει να μελετηθεί γιατί μπορεί να πει για την πρόοδο της στρατιωτικής τεχνολογίας και της στρατηγικής της Κίνας για την επίλυση εδαφικών διαφορών στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Εάν η συμφωνία ολοκληρωθεί, θα μπορούσε να έχει τον πιο άμεσο αντίκτυπο σε αυτές τις διαφορές. Ενισχύοντας τη δύναμη της ΛΔΚ σε μια υποθετική σύγκρουση, το Su-35, με το βεληνεκές και την χωρητικότητα καυσίμου του, θα επιτρέψει στην Πολεμική Αεροπορία PLA να διεξάγει μακροχρόνιες περιπολίες σε αμφισβητούμενες περιοχές, όπως έκαναν για να ασκήσουν πίεση στην Ιαπωνία στην τη διαμάχη για τα νησιά Senkaku/Diaoyutai.

        Το Su-35 απέχει πολύ από το να είναι το πρώτο όχημα Sukhoi που ενδιαφέρει τον κινεζικό στρατό. Όπως αναφέρθηκε ήδη στο The Diplomat, ο στρατός της ΛΔΚ εξυμνεί με κάθε δυνατό τρόπο το Su-30MKK και την κινεζική του έκδοση του J-16, δηλώνοντας ότι αυτή η μηχανή θα τους επιτρέψει να προβάλουν τη δύναμή τους στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +1
        1 Ιουλίου 2014 12:20
        Τι? Το MiG-35 είναι η εμπορική ονομασία του MiG-29M3 με ενημερωμένα ηλεκτρονικά συστήματα, το τρίτο στάδιο εκσυγχρονισμού. Υπάρχει εδώ και πολύ καιρό.
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. MSA
    MSA
    +1
    28 Ιουνίου 2014 15:07
    Όλη η δύναμη του αμερικανικού στρατού στις επιδείξεις του, όπως δείχνει η πρακτική, είναι εντελώς ατιμώρητη.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +2
      28 Ιουνίου 2014 15:12
      Όχι, όχι δωρεάν... ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ο κόσμος πληρώνει.
  11. +6
    28 Ιουνίου 2014 15:08
    Και πόσοι πύραυλοι υπάρχουν στο f-22; Οι κλώνοι των κινεζικών στεγνωτηρίων δεν θα τα παρατήσουν ακριβώς έτσι..
    Για κάθε πιλότο στον κόσμο, η συντομογραφία «MIG» και «SU» είναι τρομακτική. Ρωτήστε κανένα φυλλάδιο..
    1. +4
      28 Ιουνίου 2014 17:40
      Απόσπασμα: Barracuda
      Για κάθε πιλότο στον κόσμο, η συντομογραφία «MIG» και «SU» είναι τρομακτική. Ρωτήστε κανένα φυλλάδιο..

      Δεν είναι απολύτως αλήθεια, για τους πιλότους μιας χώρας της Μέσης Ανατολής, αυτές οι συντομογραφίες προκαλούν μόνο κυνηγετικό ενθουσιασμό. ριπή οφθαλμού
      1. +2
        28 Ιουνίου 2014 18:36
        Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
        για πιλότους μιας χώρας της Μέσης Ανατολής, αυτές οι συντομογραφίες προκαλούν μόνο ενθουσιασμό για το κυνήγι.

        ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ. φαίνεται να ήσουν υπό τη σημαία αυτής της χώρας της Μέσης Ανατολής, ή κάνω λάθος;
        Στην πραγματικότητα. Οι συμπατριώτες σας κυνηγούν μόνο Άραβες με πάθος! Αλλά οι Αμερικανοί εξακολουθούν να ανατριχιάζουν, ενθυμούμενοι τις μάχες των Sabres με τα MiG μας. Επιπλέον, εφευρίσκουν στατιστικές, όσο και γιορτή για τα μάτια!
        Ακολουθούν απλώς προσομοιωμένες μάχες (μάχες σύμφωνα με προκαθορισμένα σενάρια) με τους πιλότους της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας στο Su-30MKI να ταξινομούνται σταθερά ... Γιατί να ήταν αυτό;
        Μια προσπάθεια προώθησης του F-22 από τους στρατιωτικούς Amer απέτυχε μετά την ομιλία του συνταγματάρχη της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας, ο οποίος δήλωσε ότι το αποτέλεσμα ήταν τουλάχιστον ισοτιμία! Και αυτό δεν είναι μακράν τα νεότερα αυτοκίνητα!
      2. Κασσάνδρα
        0
        28 Ιουνίου 2014 19:39
        και τώρα πήδα... στους Άραβες πάντα πουλούσαν υποβαθμισμένες (στις περισσότερες περιπτώσεις, χωρίς ραντάρ) εκδόσεις εξαγωγής για να μην παρασύρουν άθελά τους αυτή τη χώρα.
    2. +6
      28 Ιουνίου 2014 19:29
      Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ περιλαμβάνει τόσο MIG-29 όσο και SU-27, στα λεγόμενα
      εχθρικές μοίρες. Έβαλαν τους καλύτερους Αμερικανούς πιλότους
      ώστε να μην υπάρχουν «δωρίσματα». Και κανονίστε παιχνίδια για κάποιον. Σεβαστείτε λοιπόν τη MiG και τη Su
      αναμφίβολα εμπνέουν, αλλά φρίκη... Δύσκολα. Φοβάσαι αυτό που δεν ξέρεις.
      1. Κασσάνδρα
        +1
        28 Ιουνίου 2014 21:18
        Το MiG-29 πέφτει τώρα 1:3, ... ενάντια στο Su-27 εξακολουθεί να συνιστάται να εγκαταλείψει τη μάχη με κάθε μέσο,
        ότι υπάρχει σεβασμός ή φρίκη - αποφασίστε μόνοι σας. Σύμφωνα με τον Su από προσωπική επικοινωνία, το δεύτερο είναι ξεκάθαρα το πρώτο.
        1. 0
          1 Ιουλίου 2014 12:24
          Αυτά τα μηχανήματα έχουν περίπου δώδεκα τροποποιήσεις το καθένα, η αποτελεσματικότητά τους στη μάχη εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτά. Το MiG-29 της πρώτης σειράς και το σύγχρονο MiG-29K είναι εντελώς διαφορετικά αεροσκάφη. Με το Su-27 η ίδια ιστορία.
          Δεν αξίζει να κρίνουμε από τη σύγκρουση Αιθιοπίας-Ερυθραίας, όπου το Su-27 έφερε ένα πολύ πιο ισχυρό ραντάρ, το αποτέλεσμα ήταν ξεκάθαρο.
          1. Κασσάνδρα
            0
            1 Ιουλίου 2014 12:40
            Απαιτούνται 4 superhornets με υπερτροφοδοτούμενους κινητήρες για τα πρώτα Su-27,
            τι είδους Su-27 θα είναι μπροστά σας στην οθόνη του ραντάρ δεν είναι ορατό
            Εκτός από την προσθήκη υπερ-ελιγμών και την ενημέρωση του ραντάρ στο MiG, λίγα έχουν αλλάξει προς το καλύτερο: η εμβέλεια έχει αυξηθεί, αλλά σε βάρος άλλων χαρακτηριστικών απόδοσης και της δυνατότητας να βασίζεται σε μη ασφαλτοστρωμένα αεροδρόμια.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Κασσάνδρα
        0
        1 Ιουλίου 2014 12:44
        Επιπλέον, το MiG-29 πέφτει έτσι από τη Rafale, και στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ότι γκρεμίζουν αντίθετα όπως το Rafale (1: 3) κλάμα
        Δεν υπάρχουν Rafales σε υπηρεσία με την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.
  12. portoc65
    +4
    28 Ιουνίου 2014 15:08
    Σε άλλα δέκα χρόνια, οι Κινέζοι θα προφτάσουν τη Δύση στην τεχνολογία. όλα πάνε προς αυτό ... φυσικά δεν θα υπάρχει αντικειμενικότητα για 2 λόγους - όλη η νέα τεχνολογία της Κίνας είναι τόσο μυστική που είναι ακόμη και πρόβλημα να βγάλεις μια φωτογραφία, για να μην αναφέρω τα χαρακτηριστικά, και η τεχνολογία των ΗΠΑ διογκώνεται από προπαγάνδας και δεν έχει αυτό που δηλώνεται
    1. sazhka4
      +8
      28 Ιουνίου 2014 15:26
      Παράθεση από portoc65
      Σε άλλα δέκα χρόνια, οι Κινέζοι θα προφτάσουν τη Δύση στην τεχνολογία.

      Οι Αμερικάνοι δεν μπορούν να φτιάξουν πυραυλοκινητήρες.Οι Κινέζοι είναι αεροσκάφη.
      Υπάρχει λόγος να είμαστε περήφανοι.
    2. +5
      28 Ιουνίου 2014 15:43
      Όχι πολύ καιρό πριν, οι Κινέζοι έδειξαν ότι μπορούν να καταρρίψουν δορυφόρους. Κάτι λέει. Το πιθανότερο είναι ότι οι πληροφορίες για το τεχνικό ανεκτέλεστο της Κίνας δεν είναι αληθινές.

      Η Κίνα τρόμαξε όλο τον κόσμο με τις δοκιμές ενός νέου βαλλιστικού πυραύλου που κατέρριψε τον δορυφόρο Fengyun-1C σε τροχιά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο Καναδάς και η Αυστραλία εξέφρασαν τη διαμαρτυρία τους στο Πεκίνο, ενώ η Ιαπωνία ζήτησε εξηγήσεις για τις συνθήκες και τον σκοπό της δοκιμής. Μια τέτοια απότομη αντίδραση του κόσμου οφείλεται στο γεγονός ότι ο δορυφόρος που καταρρίφθηκε πετούσε στο ίδιο ύψος με πολλούς αμερικανικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους.
      Η διεθνής κοινότητα αντέδρασε έντονα στη δοκιμή της Κίνας. Οι κυβερνήσεις του Καναδά, της Αυστραλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της Νότιας Κορέας εξέφρασαν την ανησυχία τους στο Πεκίνο. Το ιαπωνικό υπουργείο Εξωτερικών ζήτησε από το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών να εξηγήσει τον σκοπό αυτού του πειράματος.

      Κυρίως όμως η Ουάσιγκτον είναι δυσαρεστημένη. «Πιστεύουμε ότι η ανάπτυξη και η δοκιμή τέτοιων όπλων από την Κίνα είναι αντίθετη με το πνεύμα συνεργασίας που επιδιώκουν και οι δύο χώρες στον τομέα του ειρηνικού διαστήματος», δήλωσε ο Γκόρντον Τζόνροου, εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου των ΗΠΑ, σύμφωνα με το RIA Novosti.


      Ήταν πριν 7 χρόνια. Και πόσος χρόνος πέρασε από το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου μέχρι την εκτόξευση του Yu.A. Γκαγκάριν;
      1. +1
        28 Ιουνίου 2014 18:50
        Απόσπασμα: ρίπτης
        Ήταν πριν 7 χρόνια. Και πόσος χρόνος πέρασε από το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου μέχρι την εκτόξευση του Yu.A. Γκαγκάριν;

        Vitaliy, δεν κατάλαβα την κατεύθυνση της ερώτησης;
        Ή μήπως η Κίνα είχε το 1/3 των οικονομικών της δυνατοτήτων κατεστραμμένο, χιλιάδες χωριά και πόλεις, βιομηχανικές επιχειρήσεις, το 20% του ερασιτεχνικού πληθυσμού της χώρας καταστράφηκαν;
        Γιατί να συγκρίνουμε κρύο και μακρύ;
        1. 0
          29 Ιουνίου 2014 00:54
          Γιατί να συγκρίνουμε κρύο και μακρύ;


          Το ερώτημα ήταν πόσο έχει προχωρήσει η κινεζική τεχνολογία;

          Σύμφωνα με την Κίνα στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - οι ανθρώπινες απώλειές τους είναι περίπου 35 εκατομμύρια άνθρωποι.
          Και με ειδοποίησε επίσης μια τέτοια απόχρωση - οι Κινέζοι άρχισαν να κάνουν ταινίες όπως η «Πόλη της Ζωής και του Θανάτου», για τη σφαγή της Ναντζίνγκ.
          Το 2007 δημοσιοποιήθηκαν έγγραφα από έναν από τους διεθνείς φιλανθρωπικούς οργανισμούς που εργάστηκαν στη Ναντζίνγκ κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αυτά τα έγγραφα, καθώς και τα αρχεία που κατασχέθηκαν από τις ιαπωνικές δυνάμεις, δείχνουν ότι οι Ιάπωνες στρατιώτες σκότωσαν περισσότερους από 200 πολίτες και τον Κινέζο στρατό σε 000 σφαγές και τουλάχιστον 28 ακόμη άνθρωποι σκοτώθηκαν σε διαφορετικές περιπτώσεις κατά τη διάρκεια της περιβόητης σφαγής στη Ναντζίνγκ. Η μέγιστη εκτίμηση όλων των θυμάτων είναι 150 άτομα.[000]

          Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο Εγκλημάτων Πολέμου του Τόκιο, Ιάπωνες στρατιώτες βίασαν 20 Κινέζες (μια υποτιμημένη[000]), πολλές από τις οποίες στη συνέχεια σκοτώθηκαν.


          Υπάρχει η αίσθηση ότι η Κίνα προετοιμάζεται για αγώνα, και πιθανότατα εναντίον της Ιαπωνίας.
          1. Κασσάνδρα
            0
            29 Ιουνίου 2014 01:18
            η σκέψη είναι σωστή, αλλά στη Ναντζίνγκ, κυρίως οι Κινέζοι έσφαξαν τους Κινέζους, παρεμπιπτόντως, το έσφαξαν και το έφαγαν όπως με τη shawarma. υπάρχει ένα ταμείο στην Ιαπωνία που προώθησε ότι όλες οι πρώτες δεκάδες δημοσίευσαν φωτογραφίες της σφαγής που αφορούσαν Ιάπωνες στρατιώτες, εκτός από μόνο δύο - φωτομοντάζ
            1. Kir
              0
              29 Ιουνίου 2014 18:34
              Έχουμε λοιπόν κάθε λογής έξυπνα ανθρωπάκια που θα γυρίζουν τα πάντα και θα λένε ότι αυτή είναι η μπροστινή πλευρά, μόνο οι «δικοί μας» από αξιοπρεπείς ποταμούς δουλεύουν για ξένους, είναι ξεκάθαρο ότι κάτι δεν πάει καλά με τους «Ρώσους».
  13. sazhka4
    +4
    28 Ιουνίου 2014 15:08
    Κλώνοι..Δεν μπορεί να είναι αληθινά όπλα..Στήριγμα.
    1. +5
      28 Ιουνίου 2014 15:13
      Αυτό το στήριγμα πραγματικά πετάει ειδικά, αν και με ρωσικούς κινητήρες.
  14. +5
    28 Ιουνίου 2014 15:17
    Απόσπασμα από το Magic Archer
    Τουλάχιστον μια φορά έδειξαν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ανάλυση της τεχνικής τους σε άλλον!Δεν μου αρέσει το κανάλι Discovery με τις βαθμολογίες του!Είτε έχουν το καλύτερο m-16 στον κόσμο,τότε ο Abrams είναι στη δεύτερη θέση μετά το Leo2,αν και ο Γερμανός δεν συμμετείχε σε καμία σύγκρουση Αυτοί οι καυχησιάρηδες Αμερικανοί, αυτό είναι όλο το συμπέρασμα.

    Συμφωνώ απολύτως. Γράφουν τέτοιες βλακείες που δεν θέλεις να τις διαβάσεις. Και κάποιοι από τους δικούς μας μαζεύουν αυτή τη μαλακία. στρατιώτης
    1. -2
      28 Ιουνίου 2014 15:38
      Λοιπόν, οι bouncers δεν είναι ψεύτικοι, αυτό δεν είναι ακόμη γνωστό, αλλά μέχρι στιγμής το σκορ είναι υπέρ τους: Γιουγκοσλαβία, Ιράκ ...
  15. τυφώνας 7
    +3
    28 Ιουνίου 2014 15:33
    Αναρωτιέμαι γιατί οι Ιάπωνες δεν έβαλαν το νούμερο 30-40, ψέματα έτσι, μάλλον η αιωνόβια ιαπωνική σεμνότητα πήρε το τίμημα, μετάνιωσαν που περιορίστηκαν σε είκοσι κατεβασμένους Κινέζους. γέλιο
  16. +6
    28 Ιουνίου 2014 15:34
    «...δύο κινεζικά αεροπλάνα μετατρέπουν το F-22 σε παπί του Πεκίνου».

    Το διάβασα, και για κάποιο λόγο έγινε ευχάριστο!
  17. -7
    28 Ιουνίου 2014 15:35
    Αλλά αν ... και αν μόνο ..... το F22 άφηνε τους Κινέζους να πλησιάσουν στον εαυτό τους, η στρατηγική τους είναι να καταστρέψουν σε απόσταση απρόσιτη για τα εχθρικά όπλα και να μεγιστοποιήσουν τα πλεονεκτήματα του εξοπλισμού τους, αυτό έδειξε ο πόλεμος στο Ιράκ. τέλεια, αλλά αυτό είναι φυσιολογικό.
    Αν η Κίνα μπορεί να το συντρίψει σε ποσότητα ... στο έδαφος, και δεν θα χώσουν τη μύτη τους σε αυτά τα νησιά, που είναι κρίμα.
    1. 0
      28 Ιουνίου 2014 18:28
      Λοιπόν, κατά κάποιο τρόπο το Ιράκ και η Κίνα δεν είναι καλές να συγκρίνονται... Λοιπόν, σαν ένα τρυπάνι και ένα σφυρί.
      1. 0
        28 Ιουνίου 2014 19:07
        Ποιά είναι η διαφορά? Το Ιράκ διέθετε εξοπλισμό, αντίγραφα του οποίου η Κίνα έχει, φυσικά, η Κίνα έχει ανέβει, αλλά δεν έχει τίποτα επαναστατικό και δεν υπάρχει τίποτα για να εκπλήξει τον κόσμο, εκτός από το ποσό των ανθρώπινων πόρων.
        1. Kir
          0
          28 Ιουνίου 2014 19:25
          Όχι μόνο ποσότητα, αλλά και ποιότητα! Έχετε ακούσει ποτέ για την κινεζική αντιπολίτευση, εκτός από όλους τους εκφυλισμένους όπως οι «τρελλοί τυμπανιστές», οι «Ουιγούροι αυτονομιστές» και ούτω καθεξής; Τότε η επανεγκατάσταση και η επιρροή τους, ειδικά σε αυτήν την περιοχή, σας συγχωρεί, μακριά από το Ιράκ!
          1. Κασσάνδρα
            0
            28 Ιουνίου 2014 20:36
            Και τι γίνεται με την αντιπολίτευση; ή στρατός; στο τηγάνι των συμβατικών όπλων, αυτός θα είναι ένας πόλεμος πλοίων και αεροσκαφών πάνω από τη θάλασσα, τον οποίο θα φυσήξουν ακόμη και μόνο στην Ιαπωνία.
            αν θα είναι.
            1. Kir
              0
              28 Ιουνίου 2014 20:48
              Ναι, παρά το γεγονός ότι ο παράγοντας "πίσω" ήταν πάντα και θα είναι, και μετά πολεμούν τα κράτη και όχι οι στρατοί, και πολύ περισσότερο όχι ο εξοπλισμός, οπότε ... . Αυτό είναι ένα πράγμα, και τότε από πού πηγάζει τέτοια εμπιστοσύνη ότι ακόμη και η Ιαπωνία θα ξεσπάσει;
              1. Κασσάνδρα
                0
                28 Ιουνίου 2014 21:37
                γιατί ποιοτικά η Ιαπωνική Πολεμική Αεροπορία είναι ισχυρότερη, και το Ιαπωνικό Ναυτικό είναι ισχυρότερο ακόμη και ποσοτικά.
    2. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 20:34
      δεν θα καταρρεύσει - τότε στο τέλος όλοι θα αναπνεύσουμε ένα άτομο
      1. 0
        30 Ιουνίου 2014 02:01
        Υποστηρίζω!! Αν και η Κίνα είναι πιο απερίσκεπτη, αλλά στην περίπτωση χρήσης ατομικών όπλων, Θεός φυλάξοι, οι απώλειες θα υπολογιστούν ως ποσοστό του συνολικού ανθρώπινου δυναμικού.
        1. Κασσάνδρα
          0
          30 Ιουνίου 2014 03:11
          μόνο 100 βόμβες και δεν θα μείνει κανείς σε έξι μήνες.
  18. +2
    28 Ιουνίου 2014 15:40
    Ας πληρώσουν οι Κινέζοι την Αμερική για μια μάχη εκπαίδευσης -Κινέζοι μαχητές και αρπακτικά- μετά από αυτό, ας γράψουν πιάστιλι και άλλοι με βραστό νερό από τη χαρά τους και άλλοι στο παντελόνι τους - από φόβο. και εντάξει.
  19. +7
    28 Ιουνίου 2014 15:50
    Με βάση τα αποτελέσματα των εχθροπραξιών στην Κορέα, οι Αμερικανοί δήλωσαν την αναλογία των απωλειών των MiG και Sabres σε περίπου 15 προς ένα υπέρ των Αμερικανών. Αργότερα, ήδη στη δεκαετία του 'XNUMX, αποδείχθηκε ότι οι απώλειες ήταν στην πραγματικότητα ίσες. Στην άσκηση Red Flag της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, κάθε αεροσκάφος των ΗΠΑ φέρεται να έπρεπε να αντιμετωπίσει με επιτυχία δεκαπέντε σοβιετικά. Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα επαίνου για τα αμερικανικά όπλα. Άρα είναι μια παλιά ιστορία.
    1. +2
      28 Ιουνίου 2014 16:26
      Σε γενικές γραμμές, οι ήττες ήταν 1 προς 3

      Σύμφωνα με τα σοβιετικά δεδομένα, οι απώλειες στην αεροπορία κατά τη διάρκεια των ετών φαίνονται εντελώς διαφορετικές: Νοέμβριος 1950-Δεκέμβριος 1951 - 564 αεροσκάφη καταρρίφθηκαν, 71 χάθηκαν. Το 1952, 394 καταρρίφθηκαν, απώλειες - 172 αυτοκίνητα. Το 1953 ο εχθρός έχασε - 139, το 64ο Σώμα - 92. Συνολικά σε 4 χρόνια οι Αμερικανοί, δηλαδή ο ΟΗΕ, έχασαν 1097 αεροσκάφη.
      1. νυσταγμένος
        +1
        29 Ιουνίου 2014 02:32
        Μετά τα αποτελέσματα των εχθροπραξιών στην Κορέα, οι Αμερικανοί ανακοίνωσαν την αναλογία των απωλειών ...


        "Σοβιετική παρουσία στην Κορέα.
        Πήρε μέρος στις εχθροπραξίες στη Βόρεια Κορέα το 1950-1953.
        64ο Σώμα Αεροπορίας Μαχητών της Πολεμικής Αεροπορίας της ΕΣΣΔ. Το σώμα περιελάμβανε όλες τις σοβιετικές ιπτάμενες και αντιαεροπορικές μονάδες, οι οποίες ήταν συγκεντρωμένες σε αυτό το θέατρο επιχειρήσεων.
        Η συμμετοχή της ΕΣΣΔ στον πόλεμο ήταν μυστική, γι' αυτό απαγορεύτηκε στους πιλότους να πετάξουν πάνω από τη θάλασσα και να πλησιάσουν την πρώτη γραμμή.
        Όλα τα αεροπλάνα είχαν κινεζική σήμανση, στους πιλότους δόθηκαν κινεζικά έγγραφα και στρατιωτικές στολές...
        ... Κατά τη συμμετοχή στη σύγκρουση από τον Νοέμβριο του 1950 έως τον Ιούλιο του 1953, οι πιλότοι
        Το 64ο Σώμα πραγματοποίησε περίπου 64 εξόδους.
        Διεξήγαγε αερομαχίες το 1872. Το σώμα κατέρριψε 1250 εχθρικά αεροσκάφη.
        Το αντιαεροπορικό πυροβολικό ανέβασε 150 αεροσκάφη, 1100 - μαχητικά.
        Οι απώλειες του ίδιου του κύτους ανήλθαν σε 335 αεροσκάφη.
        Τουλάχιστον 120 Σοβιετικοί πιλότοι και 68 αντιαεροπορικοί πυροβολητές έχασαν τη ζωή τους στην Κορέα.
        http://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dlya-vvs-ssha-voyna-v-koree-1951-god.html
        1. νυσταγμένος
          0
          29 Ιουνίου 2014 03:35
          Σχετικά με τους Αμερικανούς στρατιωτικούς πιλότους από το Διαδίκτυο.

          "Kharchevsky Alexander Nikolaevich (γεν. 9 Μαΐου 1950) - Επικεφαλής του 4ου Κέντρου Μάχης Χρήσης και Επανεκπαίδευσης Προσωπικού Πτήσης της Πολεμικής Αεροπορίας με το όνομα V.P. Chkalov στο Lipetsk, επίτιμος στρατιωτικός πιλότος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Ταγματάρχης της Αεροπορίας. Επικεφαλής της η ακροβατική ομάδα "Falcons of Russia" ...
          ... Ακούσαμε την ιστορία του, πίνοντας βότκα με ασυνήθιστη ασιατική γεύση,
          και τσιμπολογώντας καραμέλες και μπισκότα...
          ...Πιθανώς, δεν είναι απαραίτητο να πούμε λεπτομερώς το γνωστό γεγονός,
          ότι τότε οι πιλότοι μας, όταν διεξήγαγαν από κοινού πολλές μάχες επίδειξης αέρα, διέλυσαν εντελώς τους καλύτερους υπερπόντιους άσους.
          Η υπεροχή της εγχώριας τεχνολογίας και οι πτητικές ικανότητες του ζευγαριού μας ήταν τόσο εντυπωσιακή που οι Αμερικανοί «αετοί» σταμάτησαν να χαμογελούν και να δίνουν τα χέρια όταν συναντήθηκαν στο έδαφος. Είχαν μόνο
          σφίξτε τα δόντια σας με αδύναμη οργή, σκουπίζοντας τη σκόνη τους.
          Στο τέλος του ταξιδιού, λίγο έλειψε να εξελιχθεί σε τραγωδία.
          ...
          ... Κατά τη διάρκεια της πτήσης από το Λάνγκλεϊ προς την κύρια αεροπορική βάση πτήσης και στα δύο «στεγνωτήρια» που ελέγχονται από τον Χαρτσέφσκι και τον πτέρυγα του Γκεόργκι Καραμπάσοφ, οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής απενεργοποιήθηκαν ταυτόχρονα. Όπως αποδείχθηκε αργότερα, οι Αμερικανοί απλώς ανεφοδιάζονταν τα αυτοκίνητά μας με καύσιμα χαμηλής ποιότητας. Αν και κατά την ανάλυση του περιστατικού, για όλα κατηγορήθηκαν η απροσεξία του προσωπικού και η διαφορά στην πυκνότητα των καυσίμων.

          Μετά την έκθεση έκτακτης ανάγκης του πτέραρχου και το άμεσο κλείσιμο των κινητήρων του, ο Χαρτσέφσκι μετέδωσε στους πιλότους που τους συνόδευαν στο F-15:
          «Μην μας αφήνεις! Εάν δεν μπορούμε να ξεκινήσουμε τις μηχανές, πείτε στους διασώστες το σημείο της εκτίναξής μας».
          Οι καλύτεροι άσοι των ΗΠΑ, που την προηγούμενη μέρα έχασαν όλες τις αεροπορικές μάχες από τους πιλότους μας, γέλασαν μόνο χαρούμενα στον αέρα και, έχοντας πατήσει το γκάζι, πέταξαν μακριά ...
          ... Ύψος - 14000 μέτρα. Και οι τέσσερις κινητήρες και στις δύο μηχανές σταμάτησαν. Παρακάτω είναι η αμερικανική έρημος. Για εκατό χιλιόμετρα γύρω - όχι μια ζωντανή ψυχή.
          Όλοι οι καταναλωτές ρεύματος, εκτός από τον ραδιοφωνικό σταθμό, είναι απενεργοποιημένοι,
          να μην αδειάζουν τις μπαταρίες. Τα αεροπλάνα πετούν σε απόλυτη σιωπή
          πέφτοντας στο έδαφος, ακούγεται μόνο το σφύριγμα του οξυγόνου στη μάσκα...
          ...Δύο βαριά μαχητικά στο χρώμα του ουρανού, που πέφτουν ελεύθερα προς το έδαφος...
          ...Δεν υπάρχει χρόνος να το σκεφτείς...
          ... ξαπλώνει τα αυτιά του, οι πιλότοι, ανοίγοντας το στόμα τους, κλαίγοντας και παίρνοντας βαθιές ανάσες, προσπαθούν να εξισορροπήσουν την ενδοκρανιακή πίεση. Αλλιώς τύμπανα...
          ... Και ο Χαρτσέφσκι εξακολουθεί να ορμάει προς την μισητή πλέον άμμο της ερήμου, κοιτάζοντας μανιωδώς τους αισθητήρες του κινητήρα ...
          ... Είναι εκπληκτικό που γλίστρησαν μέσα από ...

          ... "Λοιπόν, ρωσικά πουλιά (ρωσικά πουλιά), - έχοντας ένα αναιδές χαμόγελο, άφησαν τους "αετούς" των ΗΠΑ να τους συνοδεύουν κατά την πτήση, ήδη στο πάρκινγκ, εκτός αέρα, - δυσκολευτήκατε ? Να χαίρεσαι που είσαι ακόμα ζωντανός».
          Και ο ένας πρόσθεσε, χαμηλώνοντας τη φωνή του: «Θυμωμένος; Την επόμενη φορά θα είναι χειρότερα!».

          ... Ορίστε οι "φίλοι" μας από το εξωτερικό ... ".

          http://ymorno.ru/index.php?showtopic=53814
          Υπάρχει επίσης εκπαιδευτική αερομαχία με το F-15 «Eagle» στο Langley.
  20. Palych9999
    +2
    28 Ιουνίου 2014 15:50
    Το βασικό σημείο που καταλαβαίνω είναι το εξής:
    Το F-22 υπάρχει ήδη, πετάει, έχει εμπειρία μάχης.
    Και το Τ-50 μας είναι ακόμα σε επίπεδο πρωτοτύπου.
    Τότε είναι που παίρνει τη μηχανή του, τα όπλα του και ο στόλος των Τ-50 φτάνει τουλάχιστον τα 100-140 κομμάτια, τότε μπορείς να πεις πόσο κακός ή καλός είναι ο «Αμερικάνος».
    1. +3
      28 Ιουνίου 2014 19:00
      Παράθεση από Palych9999
      Το F-22 υπάρχει ήδη, πετάει, έχει εμπειρία μάχης.

      Το Raptor δεν έχει εμπειρία μάχης. Οι Αμερικάνοι το φροντίζουν, περισσότερο από την κόρη τους. Ήταν στην Ευρώπη, αλλά δεν τους επετράπη να εισέλθουν στη ζώνη της βάσης δεδομένων - φοβόντουσαν τους S-300 μας (από τη γωνία!) Με την έλευση των S-400, αποφάσισαν να μην τους στείλουν εκτός Αμερικής. Αναρωτιέμαι τι θα γίνει όταν υιοθετηθεί το Τ-50!;
      1. Κασσάνδρα
        +1
        28 Ιουνίου 2014 21:03
        Τα F-22 βρίσκονται στην Οκινάουα, τα B-2 είναι στο Γκουάμ. όλα αυτά είναι κατά πρώτο λόγο εναντίον της Κίνας.
        Οι Αμερικανοί παίρνουν πολύ σοβαρά το πρόβλημα του κινέζικου Σου.
  21. ufa1000
    +5
    28 Ιουνίου 2014 15:50
    Για τη Ρωσία, αυτό είναι ... Η σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ιαπωνίας είναι ευεργετική. Αν συμβεί αυτό, η Ρωσία θα μιλήσει και για τον μεγάλο αδερφό της Κίνας, στο τέλος η Αμερική θα φύγει χωρίς καν να χώσει το κεφάλι της. Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ θα καταλάβουν την αδυναμία μιας τέτοιας συμμαχίας με τις ΗΠΑ. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ιαπωνίας θα σημάνει πλήρη στρατιωτικοπολιτική κατάρρευση.
    1. -1
      28 Ιουνίου 2014 16:29
      Δεν νομίζω ότι θα φύγουν έτσι, το "POLYGON" δεν θα είναι ξανά στο ame / R / O / V / S / έδαφος και τους φαίνεται ότι δεν έχει σημασία ποιον βομβαρδίζουν.
  22. +6
    28 Ιουνίου 2014 15:52
    Στο άρθρο, υπάρχει μια ξεκάθαρη υπερβολή από την πλευρά των Ιαπώνων, αλλά δεν πρέπει να επιδίδεστε σε μίσος. Μέχρι τώρα, οι Αμερικανοί έκαναν προσπάθειες να δημιουργήσουν ένα μαχητικό χρησιμοποιώντας τεχνολογία stealth, αλλά, για αντικειμενικούς λόγους, αργά ή γρήγορα όλα μετατράπηκαν σε αεροσκάφη κρούσης. Υπήρχε έλλειψη ευελιξίας και οι Γιάνκις σωστά υπέθεσαν ότι σε αυτή την περίπτωση το stealth ήταν ένα αδύναμο επιχείρημα για έναν μαχητή. Στην περίπτωση του F-22 δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Αυτό που είναι στην ανοιχτή θέα για τις πτήσεις αυτών των αεροσκαφών είναι εντυπωσιακό. Και αυτός ο αγώνας δεν θα είναι εύκολος, πρέπει να σέβεσαι τον αντίπαλό σου.
    Το μεγάλο μειονέκτημα αυτού του αεροσκάφους είναι η τιμή. Και είναι απίθανο να υπάρχει αρκετά μεγάλος αριθμός από αυτά τα αεροσκάφη. αλλά η τεχνολογική εκκρεμότητα παραμένει και υπό προϋποθέσεις θα είναι σε ζήτηση.
  23. +4
    28 Ιουνίου 2014 15:55
    Οι Γιάνκηδες δεν θα παίξουν με την Κίνα, το πνεύμα τους είναι μπερδεμένο, ειδικά με τον στρατό της Ουράνιας Αυτοκρατορίας. Τώρα, αν επρόκειτο να βομβαρδιστεί μια αποικία προσφύγων, θα ήταν πάντα. Και έτσι ..... όχι, όχι αυτό το παλτό!
  24. +3
    28 Ιουνίου 2014 16:05
    Μερικά ακόμη επίπεδα στα "F-117" και τα F-22 θα καταρρίψουν 75 αεροσκάφη το καθένα και εάν υπάρχει συνεχής ανεφοδιασμός και έγκαιρη παράδοση πυραύλων, τότε τουλάχιστον 150 σε μία ώρα πτήσης, σε συνθήκες κοντά σε μάχη) )).
  25. 0
    28 Ιουνίου 2014 16:05
    Με φόβο που απλά δεν φαίνεται. ανόητος
  26. karpag
    -2
    28 Ιουνίου 2014 16:06
    Πόσοι πύραυλοι F-22 φέρουν, τόσα κινεζικά αεροπλάνα θα καταρριφθούν. Και μετά από αυτό θα πάει στη βάση σε ένα υπερηχητικό που δεν καίει
    1. Μιχαήλ Ισούτιν
      +2
      28 Ιουνίου 2014 16:25
      Θα φέρει κάτω. Αλλά μόνο η περίπτωση του Ντόναλντ Κουκ θα θυμόμαστε για πολύ καιρό. Η απάντησή μου είναι το karpag: - "ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΕΙ".
      1. Κασσάνδρα
        +1
        28 Ιουνίου 2014 16:35
        όταν καταρρίψει, για να μην συμβεί, η Κίνα θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Kadena και τα αεροπλανοφόρα, θα συνεχίσει να συνεχίζει;
        και δεν θα σκουριάσουν με αυτό.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +3
      28 Ιουνίου 2014 17:17
      Εκατό τοις εκατό χτυπήματα στην αερομαχία δεν συμβαίνουν. Οι άνθρωποι δεν πετούν σε προγράμματα
    4. +1
      28 Ιουνίου 2014 17:33
      Το μαχητικό πολλαπλών ρόλων F-22 Raptor έχει μοναδικές ιδιότητες μάχης, αλλά τα σενάρια χρήσης του περιορίζονται στην αντιπαράθεση με σύγχρονα μαχητικά και εχθρικές δυνάμεις αεράμυνας. Αυτή η δήλωση έγινε από τον Υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέιτς κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Κολέγιο Πολεμικής Αεροπορίας στην Αλαμπάμα στις 15 Απριλίου. Στην ομιλία του προς τον στρατό, ο Γκέιτς τόνισε ότι το F-22 είναι μια «ασημένια σφαίρα» που μπορεί να φανεί χρήσιμη μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις.
    5. 0
      28 Ιουνίου 2014 17:35
      Απόσπασμα από το karpag
      Πόσοι πύραυλοι F-22 φέρουν, τόσα κινεζικά αεροπλάνα θα καταρριφθούν. Και μετά από αυτό θα πάει στη βάση σε ένα υπερηχητικό που δεν καίει

      Δεν νομίζω ότι τα χτυπήματα πρέπει να είναι 100%
      Και το υπερηχητικό δεν απαιτείται. Το βεληνεκές των πυραύλων είναι ανώτερο από τους κινέζους αντίστοιχους. Έτσι μετά την εκτόξευση των πυραύλων, το Raptor θα επιστρέψει στη βάση.
      Αλλά αυτό είναι φαντασία. Πρέπει να αναδιατάξουμε τους Raptors στην Ιαπωνία. Διορθώστε πολλά πράγματα (τα Raptor είναι πολύ ακριβά - οι ώρες εργασίας τους εκτιμώνται πολύ)
      1. +2
        28 Ιουνίου 2014 19:36
        Και είναι ήδη σχεδόν όλοι από τους 180 που υπάρχουν - στην Άπω Ανατολή.
        Και να κάνετε τακτικές εκπαιδευτικές πτήσεις
        Αλάσκα - Ιαπωνία - Χαβάη - Καλιφόρνια.
        Έτσι οι σκέψεις σας ακούγονται πέρα ​​από τον ωκεανό ριπή οφθαλμού
      2. Κασσάνδρα
        0
        28 Ιουνίου 2014 19:38
        είναι στο Kaden εδώ και πολύ καιρό
  27. Ο παππούς Βιτία
    +2
    28 Ιουνίου 2014 16:14
    Η Κίνα σχεδιάζει να παράγει 8 μαχητικά J-5 20ης γενιάς στο άμεσο μέλλον, με χαρακτηριστικά παρόμοια με τα ρωσικά T-50. Στην παραγωγή όπλων, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον εντελώς ανίκανες να ανταγωνιστούν την Κίνα, στο μέλλον η κατάσταση θα αλλάξει ακόμη περισσότερο υπέρ της Κίνας.
    1. +1
      28 Ιουνίου 2014 19:18
      Απόσπασμα: Ο παππούς Vitya
      Η Κίνα σχεδιάζει να παράγει 8 μαχητικά J-5 20ης γενιάς στο άμεσο μέλλον, με χαρακτηριστικά παρόμοια με τα ρωσικά T-50.

      Εδώ είναι μια φωτογραφία του κινεζικού J-30. Μέχρι στιγμής, μπορεί κανείς μόνο να κάνει εικασίες για να το φέρει στο μυαλό.
  28. +7
    28 Ιουνίου 2014 16:18
    Ναι, ακόμα κι αν τότε το f22 μπορεί να καταρρίψει 22 κινεζικά αεροσκάφη.
    Τότε το t50 μπορεί να καταρρίψει 50 αεροσκάφη
    Ένα Boeing 757 μπορεί να καταρρίψει 757 αεροπλάνα.

    Ένας τερματιστής υγρού t1000 μπορεί να καταρρίψει 1000 αεροσκάφη
  29. +2
    28 Ιουνίου 2014 16:32
    Λοιπόν, εάν ένας εναντίον ενός, τότε το Fu-22 με πιθανότητα 50% θα καταρριφθεί από ένα J-11, το οποίο έχει 12 σημεία ανάρτησης και το σύστημα ελέγχου πυρός Fu-22 μπορεί να επιτεθεί μόνο σε 8 στόχους στο Ίδια στιγμή. Εάν το J-11 απελευθερώσει 9 ή περισσότερα RVV ταυτόχρονα, τότε το Fu-22 θα πνιγεί. Και θα αφήσει ελεύθερο αμέσως μετά την ανακάλυψη της επίθεσης...
    1. Κασσάνδρα
      +2
      28 Ιουνίου 2014 16:54
      όχι τόσο απλό. ο πύραυλος που εκτοξεύτηκε από το J-11 πρέπει ακόμα να «αισθανθεί» τον στόχο
      1. +2
        28 Ιουνίου 2014 17:17
        πρέπει ακόμα να «νιώσεις» τον στόχο
        Απλώς, ακόμη και πριν από τη στιγμή της επίθεσης, αμέσως με το άνοιγμα των καταπακτών, το Fu-22 παύει να είναι δυσδιάκριτο ...!
        1. 0
          28 Ιουνίου 2014 18:54
          Μόνο οι Κινέζοι θα ανιχνεύσουν αυτή τη στιγμή, και το F22 θα επιτεθεί ήδη, και όταν ο πρώτος πρόκειται να κάνει το ίδιο, το F22 θα κλείσει τις καταπακτές, θα αφήσει την εμβέλεια και θα παρακολουθήσει τα αποτελέσματα και, αν χρειαστεί, θα επαναλάβει.
          Αν και, πιθανότατα, θα επιτεθεί ακόμη και χωρίς να βρίσκεται στην εμβέλεια των κινεζικών ραντάρ.
          Τώρα, αν τον τραβήξετε έξω για μια μάχη ελιγμών, θα τον παρασύρετε μόνο στην κόλαση.
        2. Κασσάνδρα
          0
          28 Ιουνίου 2014 19:29
          Λοιπόν, όταν τα κλείσει, το σημάδι από το ραντάρ θα εξαφανιστεί ξανά, και μετά σε τι πρέπει να στοχεύει ο αναζητητής του πυραύλου;
          1. 0
            28 Ιουνίου 2014 21:04
            Το Stealth fu-22 είναι διαθέσιμο μόνο στο μπροστινό μέρος σε γωνία κατεύθυνσης +/- 20 μοιρών. Εάν το Fu-22 εκτόξευε πυραύλους και έκλεινε τις καταπακτές, θα παρέμενε διακριτικό εάν συνέχιζε να πετά προς τον στόχο. Ξεκινώντας όμως από μια ορισμένη απόσταση, ακόμα και το δυσθεώρητο γίνεται αντιληπτό. Και αν απομακρυνόταν από την πορεία, ειδικά όταν ανακάλυπτε μια αντεπίθεση, τότε όλο το κρυφό του θα εξαφανιζόταν. Επιπλέον, θα είναι ελάχιστα αντιληπτό μόνο εάν δεν φωτίζεται από κανένα ραντάρ εκτός της γωνίας κατεύθυνσης των +/- 20 μοιρών, και υπάρχουν πολλά τέτοια στον σύγχρονο κόσμο. Το Fu-22 είναι μαλακίες...
            1. Κασσάνδρα
              -1
              28 Ιουνίου 2014 21:40
              στην τελευταία τροποποίηση, έγινε σχεδόν όλο πλαστικό, όπως και πριν που υπήρχαν φερινγκ μύτης από fiberglass για το ραντάρ. είναι ήδη στο τύμπανο για να πετάξει στο στόχο ή όχι
              από το 2007 οι κινητήρες έχουν αλλάξει σε κεραμικό-μεταλλικό
              1. Kir
                0
                28 Ιουνίου 2014 22:57
                Αφού ξεκινήσαμε να μιλάμε με βάση τα υλικά, ίσως αξίζει να γράψουμε σωστά. Συγχωρέστε με, φανταστείτε τουλάχιστον τι είναι τα κεραμίδια; και μετά συγχωρέστε με, σε σχέση με τα υλικά, είναι πιο ακριβές να πούμε Πολυμερές ή πολυμερές, αλλά όχι πλαστικό. Παρεμπιπτόντως, τι γίνεται με το γεγονός ότι οι «λεπτομέρειες» και τα σύνθετα τιτανίου από πολλές απόψεις έχουν ως πατρίδα τη Ρωσία! Σας συμβουλεύω να κοιτάξετε μέσα από βιβλία αναφοράς, αλλά όχι στο δίκτυο για σύνθετα υλικά.
                1. Κασσάνδρα
                  0
                  28 Ιουνίου 2014 23:03
                  ο συγκεκριμένος τύπος κεραμοειδούς προήλθε από τη Γαλλία (έκαναν το πρώτο)
                  1. Kir
                    0
                    29 Ιουνίου 2014 18:04
                    Το ερώτημα δεν είναι στο ίδιο το κεραμομεταλλικό, αλλά στο γεγονός ότι ο κινητήρας μπορεί να χρησιμοποιεί κεραμομεταλλικό, αλλά όχι κεραμομεταλλικό, και πιθανότατα πρόκειται για σύνθετα υλικά με βάση το κεραμομεταλλικό.
                    1. Κασσάνδρα
                      0
                      29 Ιουνίου 2014 18:17
                      Δεν υπάρχουν ερωτήσεις - ολόκληρος ο κινητήρας είναι κατασκευασμένος από κεραμομεταλλικό υλικό, όπως παλιά από μέταλλα, και το ίδιο κεραμομετάλλωμα είναι ένα μικροσύνθετο υλικό.
                      Η Wikipedia είχε ένα άρθρο για αυτήν την τεχνολογία, αλλά πριν από μερικά χρόνια αφαιρέθηκε ... καλά, πιο συγκεκριμένα, το άφησαν αλλάζοντας πολύ το περιεχόμενο, το αντικατέστησαν πρακτικά, γενικά.
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Cermet
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлокерамика
                      1. Kir
                        0
                        29 Ιουνίου 2014 18:52
                        Η Vika μάλλον δεν είναι πηγή γνώσης, αλλά πηγή παραπληροφόρησης και διαφήμισης, και αν κοιτάξεις κάτι, τότε μόνο κάποιες βασικές πληροφορίες και μετά πρέπει να είσαι εξαιρετικά επικριτικός απέναντί ​​τους, για παράδειγμα, ψάχνω μόνο για ανάλογα γνωστών προγραμμάτων εκεί. Και τότε σφυρίζει ολόκληρος ο κεραμοκινητήρας. Όσον αφορά τις πληροφορίες που περιορίστηκαν, και στη συνέχεια περιορίστηκαν σημαντικά, λοιπόν, πιθανότατα υπάρχει ένα παιχνίδι όπως το "διαβαθμισμένο", αυτό είναι αρκετά στο πνεύμα της παραπληροφόρησης και των οικονομικών απατών.
                      2. Κασσάνδρα
                        0
                        29 Ιουνίου 2014 22:29
                        δεν υπήρχε τίποτα για τον κεραμομεταλλικό κινητήρα σε αυτό,
                        μόνο για τα υλικά.
                      3. Kir
                        0
                        30 Ιουνίου 2014 17:40
                        Τότε από πού προέρχονται οι πληροφορίες για τα ολομεταλλικά κεραμικά;, αυτό είναι το ένα πράγμα, δεν αλλάζει την ουσία του άλλου, η αλλαγή στις πληροφορίες λέει μόνο ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με το υλικό που είχε αρχικά τοποθετηθεί, και δεδομένου ότι Το Vika είναι ένα έργο Yankovsky, τότε ......
                        τώρα είναι διαφορετικά, εν τέλει, κοίτα τις ιδιότητες και τις εφαρμογές των κεραμικών και παρεμπιπτόντως (απλά μην κρυφοκοιτάζεις και όχι με τη μέθοδο του «επιστημονικού σακί») σε ποια υλικά, με την έννοια του μετάλλου και όχι του μετάλλου , η ίνα βορίου ανήκει.
                      4. Κασσάνδρα
                        0
                        30 Ιουνίου 2014 19:13
                        όχι από τη Wikipedia, απλώς διέρρευσαν κοντά στο θέμα σχετικά με τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν και έτσι χάλασαν την επίσημη προπαγάνδα εξωφύλλου για μηχανικούς μηχανών
                        εδώ και κάνα δυο χρόνια έδειχναν στο ζόμπι "α, τι σημαντική ανακάλυψη θα είναι σε 5 χρόνια", αν και στην πραγματικότητα ήταν πριν από 7 χρόνια
                    2. Κασσάνδρα
                      0
                      29 Ιουνίου 2014 18:26
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_matrix_composite
                      "Το F-16 Fighting Falcon χρησιμοποιεί ίνες καρβιδίου του πυριτίου μονού νήματος σε μήτρα τιτανίου για ένα δομικό στοιχείο του συστήματος προσγείωσης του τζετ."
                      αλλά δεν είναι ακριβώς αυτό.
  30. XYZ
    0
    28 Ιουνίου 2014 16:53
    Ω, αυτοί οι δυτικοί αφηγητές! Πρώτα, κόβουν τα λάφυρα σε ομηρική κλίμακα και μετά προικίζουν ό,τι έγινε με τα υπόλοιπα κεφάλαια με μερικές φανταστικά ιερές ιδιότητες. Αυτό δεν συμβαίνει. Όλα τα άλλα είναι απλώς επιθετική προπαγάνδα και PR. Εδώ, ναι, δεν θα πω τίποτα, είσαι δυνατός. Θα είναι όμως αυτό αρκετό για να κερδίσει την αεροπορική υπεροχή;
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 16:58
      Ναί. αρκετά. αυτό είναι ένα θαλάσσιο θέατρο, υπάρχει έλλειψη θέσεων ραντάρ
  31. +1
    28 Ιουνίου 2014 17:05
    «Μπορεί πραγματικά ένα F-22 να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροπλάνα;»

    Ερώτηση προς ερώτηση:
    Είναι ενδιαφέρον ότι το F-22 έχει αυτές τις 20 μονάδες κάτι επί του σκάφους, με τη βοήθεια των οποίων θα αντιμετωπίσει τόσα πολλά κινεζικά αεροσκάφη σε μία συνεδρίαση ή θα τα κορδόνι σε ένα σουβλάκι με μία εκτόξευση;
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 19:24
      εννοώντας την αναλογία απώλειας
  32. 0
    28 Ιουνίου 2014 17:13
    Σε κάθε περίπτωση, ο πόλεμος δεν είναι απλώς μια ηλίθια μάχη με αέρα ή τανκ, είναι πολύ πιθανό, για παράδειγμα, να βυθίσεις ένα αεροπλανοφόρο με τα πιο σύγχρονα αεροσκάφη ή να βομβαρδίσεις αποθήκες πυρομαχικών και προμήθειες καυσίμων. Επιπλέον, απευθείας στις μάχες, η ποιότητα του εξοπλισμού δεν αποφασίζει πάντα τα πάντα. Κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, πολλοί διάσημοι Γερμανοί άσοι είχαν έναν άνευ προηγουμένου αριθμό νικών, αλλά η Luftwaffe δεν μπόρεσε ποτέ να προσφέρει καθαρό ουρανό για τα επιθετικά αεροσκάφη τους, δεν μπορούσαν να σταματήσουν την αρμάδα των σοβιετικών βομβαρδιστικών και των επιθετικών αεροσκαφών. Ο αεροπορικός πόλεμος στην Ανατολή χάθηκε.
  33. Ευσέβεια
    0
    28 Ιουνίου 2014 17:13
    Φυσικά και μπορούν, αν πρόκειται να συμμετάσχουν στην καταγραφή ρεκόρ!
  34. +6
    28 Ιουνίου 2014 17:27
    οι Ιάπωνες πρέπει να μάθουν από τους Εσθονούς να τρομάζουν=-ΕΧΘΡΟΥΣ!
  35. +1
    28 Ιουνίου 2014 17:27
    Παράθεση από: tomcat117
    «Μπορεί πραγματικά ένα F-22 να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροπλάνα;»

    Ναι, ο Θεός είναι μαζί του, με αυτό το 22ο, αλλά να πολεμήσει με την Κίνα; Με έκανε να γελάσω...
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 19:32
      τι είναι τόσο αστείο σε αυτό;
  36. 0
    28 Ιουνίου 2014 17:40
    και ένα τέτοιο μαχητικό είναι ίσο σε δύναμη με δέκα μαχητές τέταρτης γενιάς. Ακόμα κι αν η Κίνα πετάξει είκοσι από τα αεροσκάφη της εναντίον του, το F-22 θα μπορεί να τα καταρρίψει και να επιστρέψει με επιτυχία στη βάση.
    πολύ ενδιαφέρον, πώς εγκαταστάθηκε;
  37. 0
    28 Ιουνίου 2014 17:45
    Παρεμπιπτόντως, διεξήχθησαν εκπαιδευτικές αερομαχίες όπου το μαχητικό F-35 έχανε τη μάχη με το SU-35. Τα αεροσκάφη που κατασκευάζονται με τεχνολογία stealth είναι λιγότερο διακριτά από τα συστήματα ραντάρ μας, αλλά καταρρίπτουν με επιτυχία, κάτι που επιδείχθηκε στη Γιουγκοσλαβία. Ένα από τα F-117 καταρρίφθηκε από ένα MiG-29, η δεύτερη επίγεια αεράμυνα (και ο πρώτος πύραυλος). ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ F 22 ΝΕΚΡΟΙ. ΖΗΤΩ! Finita la comedy. Υ.Γ Θεέ να σώζει τους Αμερικάνους στρατηγούς!!! PSS Aircraft F 22 - ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ αεροσκάφος (από άλλα)
    1. Κασσάνδρα
      -1
      28 Ιουνίου 2014 19:56
      από το 2007, αντιθέτως, έχει γίνει πιο επικίνδυνο.
    2. 0
      1 Ιουλίου 2014 15:05
      Απόσπασμα: Τουρκεστάνι
      Παρεμπιπτόντως, διεξήχθησαν εκπαιδευτικές αερομαχίες όπου το μαχητικό F-35 έχανε τη μάχη με το SU-35. Τα αεροσκάφη που κατασκευάζονται με τεχνολογία stealth είναι λιγότερο διακριτά από τα συστήματα ραντάρ μας, αλλά καταρρίπτουν με επιτυχία, κάτι που επιδείχθηκε στη Γιουγκοσλαβία. Ένα από τα F-117 καταρρίφθηκε από ένα MiG-29, η δεύτερη επίγεια αεράμυνα (και ο πρώτος πύραυλος). ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ F 22 ΝΕΚΡΟΙ. ΖΗΤΩ! Finita la comedy. Υ.Γ Θεέ να σώζει τους Αμερικάνους στρατηγούς!!! PSS Aircraft F 22 - ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ αεροσκάφος (από άλλα)


      Βαρέθηκα να εξηγώ ήδη σχετικά με αυτό το θέμα. Δεν υπήρχε προσομοίωση της μάχης μεταξύ των Su-35 και F-35, οπότε αυτές είναι όλες οι φαντασιώσεις του Αυστραλού πολιτικού Karl Kopp.
  38. VityNar
    +1
    28 Ιουνίου 2014 17:55
    Οι Κινέζοι κάνουν λάθος στο ότι ισχυρίζεται ότι το ίδιο το F-22 θα καταρρίψει εχθρικά αεροσκάφη. Αλλά οι Αμερικανοί θα πολεμήσουν διαφορετικά. Για όσους καταλαβαίνουν αγγλικά - http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2007/February%202007/0207raptor
    . Aspx

    Για όσους δεν καταλαβαίνουν. Πραγματοποιήθηκαν ασκήσεις όπου, αφενός, δούλευαν μάζα μαχητικών F-15, F-16, F / A-18 με ιπτάμενα ραντάρ E-3c Sentry & E-2C hawkeye και από την άλλη, 8 F-22 και 16 f-15 ως πυραυλοφορείς για το f-22. Για δύο εβδομάδες «μάχες» η ομάδα f-22 «γκρέμισε» 241 αντιπάλους, χάνοντας 2 δικούς της και - f-15.

    Αυτό το αποτέλεσμα επιτυγχάνεται επειδή το AWACS αναγκάζεται να «κολλήσει» πίσω από την ομάδα του μαχητικού του και το F-22 κινείται μπροστά από το F-15x του και, χρησιμοποιώντας την αόρατη θέση, ελέγχει τα όπλα τους.
    1. +1
      28 Ιουνίου 2014 18:28
      Παράθεση από Vitynar
      αφενός λειτούργησε μια μάζα μαχητικών F-15, F-16, F / A-18 με ιπτάμενα ραντάρ E-3c Sentry & E-2C hawkeye και αφετέρου 8 F-22 και 16 f-15 ως πυραυλοφορείς για f -22. Για δύο εβδομάδες «μάχες» η ομάδα f-22 «γκρέμισε» 241 αντιπάλους, χάνοντας 2 δικούς της και - f-15.

      αλλά στο άρθρο συγκρίνουν F22 με F15 ;!!!!!
      Επιπλέον, ο συγγραφέας του άρθρου δεν γνωρίζει καθόλου τι και πώς χτυπήθηκαν τα abrams στο Ιράκ και ποιος κατέστρεψε το περίφημο δέλτα στο σύνολό του.
      Η διαφήμιση σε ένα περιοδικό είναι ένα πράγμα, αλλά ο πόλεμος είναι εντελώς άλλο
      1. VityNar
        +1
        28 Ιουνίου 2014 19:12
        Διάβασα το σχόλιό σου, αλλά δεν βλέπω νόημα να σχολιάσω.
        1. 0
          28 Ιουνίου 2014 19:58
          άρα αυτό είναι το πρόβλημά σου
          και όμως, με ποια όπλα καταστράφηκαν τα abrams στο Ιράκ;!
          1. Κασσάνδρα
            0
            28 Ιουνίου 2014 21:23
            με διαφορετικούς τρόπους ... αλλά έγραψε μια υπόθεση για το F-22.
            1. 0
              28 Ιουνίου 2014 23:09
              τι σημαίνει διαφορετικό;
              θα είναι όταν το f22 περάσει από ένα πραγματικό βάπτισμα του πυρός, πριν από αυτό όλα τα έργα και οι διαφημίσεις, πόσο μάλλον να συγκριθούν με τα ανόητα δηλωμένα χαρακτηριστικά απόδοσης ...
              1. Κασσάνδρα
                0
                28 Ιουνίου 2014 23:22
                Ναι, και το Su-27 κατά κάποιο τρόπο δεν ήταν πραγματικά στη μάχη, αλλά όλοι όσοι έχουν μυαλό το φοβούνται (γι' αυτό δεν το φοβόντουσαν).
                1. +1
                  30 Ιουνίου 2014 02:14
                  ήταν! Και συγκρούστηκε με .... Το MiG29, έχοντας το σφάξει κάτω από παξιμάδι, θα πράξει υπερβολικά και το F22 με τους Κινέζους.
                2. 0
                  1 Ιουλίου 2014 15:07
                  Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                  Ναι, και το Su-27 κατά κάποιο τρόπο δεν ήταν πραγματικά στη μάχη, αλλά όλοι όσοι έχουν μυαλό το φοβούνται (γι' αυτό δεν το φοβόντουσαν).


                  Τι γίνεται όμως με τις αερομαχίες του πολέμου Αιθιοπίας-Ερυθραίας;
                  1. Κασσάνδρα
                    0
                    1 Ιουλίου 2014 15:21
                    αλλά σε καμία περίπτωση - κανείς δεν δίδαξε στους πιλότους αυτών των MiG ότι δεν μπορείτε να βγείτε με το Su-27
                    1. 0
                      1 Ιουλίου 2014 21:40
                      Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                      αλλά σε καμία περίπτωση - κανείς δεν δίδαξε στους πιλότους αυτών των MiG ότι δεν μπορείτε να βγείτε με το Su-27


                      Μπραντ, στη Ρωσία πάντα γίνονταν και υπάρχουν μάχες μεταξύ ελαφρών και βαρέων μαχητών κατηγορίας. Ακόμη και στο YouTube υπάρχουν πολλά βίντεο από εκπαιδευτικές μάχες του Su-27 με το MiG-29.
                      1. Κασσάνδρα
                        0
                        1 Ιουλίου 2014 22:46
                        Λοιπόν, τι είδους πιλότοι ήταν στα MiG που πήγαν στο Su και πώς τους βοήθησε;
                      2. -1
                        2 Ιουλίου 2014 14:10
                        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                        Λοιπόν, τι είδους πιλότοι ήταν στα MiG που πήγαν στο Su και πώς τους βοήθησε;


                        Το Su-27 έχει σημαντικό πλεονέκτημα έναντι του MiG-29 μόνο σε μεγάλες αποστάσεις. Από κοντά έγιναν αγώνες στη Βορειοδυτική Αφρική, όπου ο Σούσκι αναδείχθηκε νικητής με σκορ 4:0. Με λίγα λόγια, κέρδισαν τα MiG στο στοιχείο τους.
                        Υ.Γ Τυχόν ψεύτικα επιχειρήματα και φαντασιώσεις από την πλευρά του αντιπάλου θα αγνοηθούν, αλλά με τρολάρισμα, κανένα απολύτως σχόλιο... αρνητικός
                      3. Κασσάνδρα
                        -1
                        2 Ιουλίου 2014 16:04
                        Σε βάρος της απόστασης των μαχών στην Ερυθραία κι εδώ γράφουν διαφορετικά. Τουλάχιστον 2 στις 4 φορές
                        Το MiG-29 δεν έχει σημαντικά πλεονεκτήματα σε κλειστή μάχη έναντι του Su-27. Αυτό το αεροσκάφος είναι περιορισμένα σταθερό, το στέγνωμα δεν είναι σταθερό.
                        Το MiG χρειαζόταν κυρίως για προηγμένη ανάπτυξη σε αεροδρόμια πεδίου, η ξήρανση χρησιμοποιείται μόνο από σκυρόδεμα.
                      4. 0
                        2 Ιουλίου 2014 19:08
                        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
                        Σε βάρος της απόστασης των μαχών στην Ερυθραία κι εδώ γράφουν διαφορετικά. Τουλάχιστον 2 στις 4 φορές
                        Το MiG-29 δεν έχει σημαντικά πλεονεκτήματα σε κλειστή μάχη έναντι του Su-27. Αυτό το αεροσκάφος είναι περιορισμένα σταθερό, το στέγνωμα δεν είναι σταθερό.
                        Το MiG χρειαζόταν κυρίως για προηγμένη ανάπτυξη σε αεροδρόμια πεδίου, η ξήρανση χρησιμοποιείται μόνο από σκυρόδεμα.


                        Μπορώ να συμφωνήσω! Όμως, παρά το γεγονός ότι το Sushka έχει ένα πιο προηγμένο ολοκληρωμένο κύκλωμα, αυτό το μαχητικό είναι διπλάσιο από το MiG και επομένως χρειάζεται λίγο περισσότερο χώρο για ελιγμούς. Λοιπόν, εξαρτάται από τη θέση από την οποία πολεμούν τα μαχητικά.
                      5. Κασσάνδρα
                        0
                        2 Ιουλίου 2014 21:53
                        η στιγμή έχει και ένα αναπόσπαστο ... λόγω του ότι το στέγνωμα είναι ασταθές, χρειάζεται λιγότερο, μπορεί να γυρίσει γύρω από την ουρά.
    2. 0
      1 Ιουλίου 2014 13:32
      Και πώς ελέγχουν τους πυραύλους ενώ παραμένουν αόρατοι; Τουλάχιστον, τα συστήματα ραντάρ και ανταλλαγής δεδομένων λειτουργούν. Και αν ναι, το αεροσκάφος AWACS θα μπορεί να παρέχει καθοδήγηση.
      1. Κασσάνδρα
        0
        1 Ιουλίου 2014 15:05
        Δεν ελέγχουν, και αυτή η κατευθυντική επικοινωνία με AWACS ή άλλα αεροσκάφη ανιχνεύεται κατά τάξεις μεγέθους πιο δύσκολη.
        Ο VityNar έκανε λάθος εδώ ακριβώς το αντίθετο με το ποιος θα εκτοξεύσει πυραύλους και ποιος θα τους κατευθύνει. Λοιπόν, ή τον "δίδαξαν" λάθος ...
    3. 0
      1 Ιουλίου 2014 13:32
      Και πώς ελέγχουν τους πυραύλους ενώ παραμένουν αόρατοι; Τουλάχιστον, τα συστήματα ραντάρ και ανταλλαγής δεδομένων λειτουργούν. Και αν ναι, το αεροσκάφος AWACS θα μπορεί να παρέχει καθοδήγηση.
    4. Κασσάνδρα
      0
      1 Ιουλίου 2014 15:08
      στην πραγματικότητα, αντίθετα, το F-22 αφήνει μέσα, και το F-15 ή το AWACS παρέχει καθοδήγηση.

      Τα AWACS και τα F-15 κρέμονται από πίσω για να αποφύγουν την κατάρριψη - τα ίδια ανιχνεύονται με ραδιοσήμα.
  39. Stypor23
    +1
    28 Ιουνίου 2014 18:09
    Απόσπασμα από τον Μπέκερ
    Οι Γιάνκηδες δεν θα παίξουν με την Κίνα, το πνεύμα τους είναι μπερδεμένο, ειδικά με τον στρατό της Ουράνιας Αυτοκρατορίας. Τώρα, αν επρόκειτο να βομβαρδιστεί μια αποικία προσφύγων, θα ήταν πάντα. Και έτσι ..... όχι, όχι αυτό το παλτό!

    Ή επιτεθείτε σε ένα μικρό νησί στην Καραϊβική, κατακτήστε το σε 2 ή και 3 ημέρες και μετά μοιράστε μετάλλια σε χιλιάδες στρατιώτες του γενναίου στρατού σας.
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 20:09
      στο Ιράκ το 2003 πραγματοποιήθηκαν επιχειρήσεις αρκετά μεγάλης κλίμακας, και χωρίς μακρά φάση μόνο αεροπορικώς
      χρειαζόταν να επιτεθούν στο νησί γιατί το πνεύμα τους αφού το Βιετνάμ ήταν τελείως χαλαρό, έπρεπε πρώτα να εξασκηθούν στις γάτες.
      με την Κίνα, βρίσκονται ήδη συνεχώς σε κατάσταση μαχαιριού, ο πόλεμος στην Κορέα ήταν στην πραγματικότητα ένας πόλεμος με την Κίνα, οι μισοί στο Βιετνάμ επίσης.
      και σε αυτό ο κινεζικός στρατός δεν θα παίξει ρόλο, η αεροπορία και το ναυτικό της Κίνας είναι αδύναμα σε σχέση με την αμερικανική και την ιαπωνική.
      1. RAF
        +3
        28 Ιουνίου 2014 22:10
        Με τους αγορασμένους Ιρακινούς στρατηγούς (), φυσικά, μπορείτε να περιστρέψετε επιχειρήσεις οποιασδήποτε κλίμακας. Με τους Κινέζους - αυτή η επιχείρηση δεν θα λειτουργήσει και τα αγαπημένα σας καλύμματα στρώματος θα δεχτούν ένα τέτοιο χτύπημα στο αυθάδικο πρόσωπο που δεν θα φαίνεται αρκετό!
        1. Κασσάνδρα
          0
          28 Ιουνίου 2014 22:18
          αγόρασαν μόνο τα μισά εκεί, το ιρακινό στρατιωτικό όχημα χωρίς ανταλλακτικά και πείνα και αρρώστιες στον άμαχο πληθυσμό υπέφερε περισσότερο.
          γιατί αμέσως αγαπημένο;
          κανείς δεν θα διαπραγματευτεί με τους Κινέζους ναύαρχους
    2. RAF
      +1
      28 Ιουνίου 2014 22:12
      Σε συνεργασία με τα νησιά για να πολεμήσουν, είναι ήρωες, κατακτητές του Αφγανιστάν.
  40. 0
    28 Ιουνίου 2014 18:12
    Λοιπόν, καταλαβαίνω τα πάντα, αλλά το su 30 ανήκει στη γενιά 4 ή 4+, δεν θυμάμαι ακριβώς, αλλά η τρίτη γενιά είναι το instant 23 και το su 24 (δεν είμαι σίγουρος για το στέγνωμα) Ή μήπως με ντροπή μόνο;
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 20:11
      τρίτη γενιά τι; Το Su-24 δεν είναι μαχητικό…
  41. +3
    28 Ιουνίου 2014 18:20
    Νομίζω ότι στη σύγχρονη αεροπορική μάχη δεν κερδίζει μόνο αυτός με το πιο cool αεροπλάνο, αλλά αυτός με την καλύτερα οργανωμένη μάχη. Οι μέρες των μονομαχιών τελείωσαν. Τώρα νικητής είναι αυτός που έχει το καλύτερο σύστημα ελέγχου εναέριου χώρου, το καλύτερο σύστημα επικοινωνίας, η αλληλεπίδραση μεταξύ θέσεων διοίκησης αέρα και εδάφους είναι καλύτερα επεξεργασμένη, η απεργία, η κάλυψη και άλλες ομάδες επιλέγονται και τοποθετούνται σωστά. Δεν κερδίζει μόνο το αεροπλάνο, αλλά και το σύστημα.
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 20:28
      ήταν σχεδόν πάντα.
  42. +2
    28 Ιουνίου 2014 18:24
    Παράθεση από muhomor
    Νομίζω ότι στη σύγχρονη αεροπορική μάχη δεν κερδίζει μόνο αυτός με το πιο cool αεροπλάνο, αλλά αυτός με την καλύτερα οργανωμένη μάχη. Οι μέρες των μονομαχιών τελείωσαν. Τώρα νικητής είναι αυτός που έχει το καλύτερο σύστημα ελέγχου εναέριου χώρου, το καλύτερο σύστημα επικοινωνίας, η αλληλεπίδραση μεταξύ θέσεων διοίκησης αέρα και εδάφους είναι καλύτερα επεξεργασμένη, η απεργία, η κάλυψη και άλλες ομάδες επιλέγονται και τοποθετούνται σωστά. Δεν κερδίζει μόνο το αεροπλάνο, αλλά και το σύστημα.


    ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΙΟ
  43. +1
    28 Ιουνίου 2014 18:30
    Είναι τρομερό πώς έπεσε ο σαμουράι. Κρύβεται πίσω από τους Γιάνκηδες... Ντροπή. Αν και τι σαμουράι; Ο νίντζα ​​τους τους έκοψε όλους. Είναι μόνο τα στενά μάτια που κρύβονται πίσω από το φαρδύ γαϊδουράκι.
  44. 0
    28 Ιουνίου 2014 18:39
    Παράθεση από Ramzaj99
    Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)

    Με βάση το όνομα - το πρότυπο για την κατάρριψη 22 μαχητικών ...
  45. 0
    28 Ιουνίου 2014 18:46
    Εάν οι συγκρούσεις μεταξύ των Αμερικανών και της κινεζικής Πολεμικής Αεροπορίας γίνουν μακριά από την ηπειρωτική χώρα, τότε φυσικά οι Αμερικανοί μπορούν να βλάψουν κινεζικά αεροσκάφη λόγω της εμβέλειας ανίχνευσης του εχθρού. Αλλά τελικά, η Κίνα δεν θα υπερβεί το βεληνεκές των παράκτιων ραντάρ της, των Αμερικανών θα φτάσω εκεί.
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 20:50
      ανεβείτε, αλλά οι κύριες μάχες θα είναι πάνω από τη θάλασσα.

      Αμερικανοί λαγωνικά «στην Κορέα» κατέρριψαν τα μισά MiG τους πάνω από κινεζικά αεροδρόμια στη Μαντζουρία κατά τις απογειώσεις και τις προσγειώσεις. (επίσης δεν δίστασαν να βομβαρδίσουν σοβιετικά αεροδρόμια στην Άπω Ανατολή και να καταρρίψουν σοβιετικά αεροπλάνα εν όψει των αναχωμάτων του Βλαδιβοστόκ)
      Οι επιδρομές στην ηπειρωτική Κίνα φυσικά δεν θα είναι για αυτό, αλλά για να καταστρέψουν τη βιομηχανία και τα ενεργειακά συστήματα, μετά τα οποία, καθώς και μεγάλες απώλειες στο Ναυτικό / Πολεμική Αεροπορία, η Κίνα θα χρησιμοποιήσει απλώς πυρηνικά όπλα.
      1. 0
        29 Ιουνίου 2014 01:19
        (επίσης δεν δίστασε να βομβαρδίσει σοβιετικά αεροδρόμια στην Άπω Ανατολή και να καταρρίψει σοβιετικά αεροσκάφη από τα αναχώματα του Βλαδιβοστόκ)


        Κάνετε λάθος. Με την επιθετικότητα κατά της ΕΣΣΔ, θα τους είχε δοθεί μια απολύτως επαρκής απάντηση, ο σύντροφος Στάλιν δεν συγχωρούσε τέτοια πράγματα. Και αν οι Αμερικανοί είχαν βομβαρδίσει το σοβιετικό αεροδρόμιο, τότε το ZapGV μας θα μπορούσε κάλλιστα να είχε περάσει από όλη την Ευρώπη. Ο στρατός μας, με την απλή παρουσία του στην Ανατολική Ευρώπη, εμπόδισε τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη χρήση πυρηνικών όπλων, επειδή ήταν αδύνατο να καταστρέψουν την ΕΣΣΔ με εγγύηση, αλλά η Ευρώπη (με τη Βρετανία) θα ήταν εγγυημένα σοβιετική.
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 01:49
          Όχι, είναι γνωστό γεγονός. ήθελαν να δώσουν τους πρώτους πυραύλους κρουζ από το Tu-4 στα αεροπλανοφόρα τους, αλλά αμέσως μετά το χτύπημα στα αεροδρόμια είπαν ότι θα χρησιμοποιούσαν πυρήνες ως απάντηση
          τότε τιμωρήθηκαν τόσο στην Κορέα και πάνω από την Κίνα που πετούσαν μόνο φτερά
  46. Kir
    0
    28 Ιουνίου 2014 18:49
    Το πιο παράδοξο είναι ότι μετά την τραγωδία της Φουκουσίμα, οι σαμουράι (αν και πιθανότατα ένα προσαρμοσμένο άρθρο από τη σειρά "Εμπρός οι αετοί...", αλλά το τέλος εκεί είναι υπέροχο: "... θα σταθώ πίσω από την πλάτη σου " αυτό είναι ακριβώς στο πνεύμα των Yankos) τολμήστε να ελπίζετε σε αυτό .... που δεν έριξε τους "ειδικούς" του να βοηθήσουν τους ντόπιους, αν και ο σταθμός του έργου τους, και εδώ είναι ο πόλεμος, γιατί θα προσπαθήσουν αυτό, και μην πάτε στη μάντισσα για να εξαργυρώσετε !!!
  47. Λιόσκα
    0
    28 Ιουνίου 2014 18:53
    επίδειξη γέλιο
  48. +1
    28 Ιουνίου 2014 19:12
    Καλό άρθρο καλός
    Χωρίς περιττό μπράβο, συγκεκριμένα και ήρεμα.. με καλά κρυμμένο «ασιάτικο» σαρκασμό: "Ονειρέψου, Ιάπωνες, όνειρο! Ποιος σου είπε ότι ξέρεις τα πάντα για εμάς;"
  49. +2
    28 Ιουνίου 2014 19:45
    Κανείς δεν λέει ότι το Raptor δεν είναι σοβαρός αντίπαλος. Σοβαρό, αλλά όχι άτρωτο, όπως προσπαθούν να φανταστούν εδώ οι θαυμαστές αυτού του θαύματος της βάφλας. Τι θα μπορέσει να αντιτάξει σε ένα ραντάρ με ποικιλομορφία λήψης ακτινοβολίας; Στο εύρος p / κύματος του μέτρου και του δεκατόμετρου; ή τοποθεσίες με δορυφόρους, για παράδειγμα; Ή οπτοηλεκτρονικά συστήματα με ευρύ διάφραγμα EMC. Μπορούν να τεθούν πολλές ακόμη ερωτήσεις. Υπάρχει μόνο μία απάντηση - υπάρχει πρόβλημα αορατότητας, μπαίνει στην ημερήσια διάταξη, μπερδεύτηκαν με αυτό - σημαίνει ότι θα λυθεί! Εδώ, κανείς δεν θυμήθηκε το REP και τα όπλα που βασίζονται στο EMP! Αλλά αυτό είναι το όπλο του μέλλοντος. Και φαίνεται ότι είμαστε μπροστά από τους αμερικανούς εδώ.
    Τι εμπνέει ελπίδα και εμπιστοσύνη; Ήδη λειτουργούν «Κοντέινερ» και «Σακίδια».Ένας νέος πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς VVBD «R-77» κ.ο.κ.
    "Η Ρωσία έχει ήδη μια σειρά από πρωτοποριακές τεχνολογίες που έχουν εφαρμοστεί στην πράξη, οι οποίες καθιστούν δυνατή τη δημιουργία μοντέλων όπλων που φέρνουν τη χώρα μας στο προσκήνιο σε ορισμένους τομείς. Πρόκειται, ειδικότερα, για υπερηχητικούς κινητήρες ramjet και συστήματα ελέγχου πτήσης, βαριά πολεμικές κεφαλές, όπλα λέιζερ, βασικές ρομποτικές πλατφόρμες μικρών, μεσαίων και μεγάλων τάξεων, ηλεκτροθερμοχημικά και ηλεκτροδυναμικά όπλα με στοιχεία μάχης υψηλής ταχύτητας, γεννήτριες EMP βαρέως τύπου, πολυφασματικά οπτικά ραντάρ, ραντάρ υπερευρείας ζώνης με συστοιχία φάσεων που βασίζονται σε ραδιοφωτονικά στοιχεία, ζωνικά ταχέως αναπτυσσόμενα ενεργητικά-παθητικά υδροακουστικά συστήματα υποβρύχιου φωτισμού, μέσα διεξαγωγής πληροφοριακού πολέμου (ιδιαίτερα στον κυβερνοχώρο)"...Κύρια πηγή http://vpk-news.ru/articles/20786
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 21:21
      Μπορεί να αντιταχθεί σε ένα μη μεταλλικό ανεμόπτερο,
      το 2007 εξακολουθούσαν να κατασκευάζονται κεραμομεταλλικές μηχανές, μετά από τις οποίες έγινε πρόβλημα.
      1. +2
        29 Ιουνίου 2014 14:56
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        Μπορεί να εναντιωθεί μη μεταλλικό ανεμοπλάνο,

        Είναι έτσι? Το τιτάνιο έπαψε να είναι μέταλλο;
        «Η δομή του πλαισίου του αεροσκάφους είναι σε μεγάλο βαθμό κατασκευασμένη από σύνθετα υλικά, όπως γραφίτη-εποξειδικά, γραφίτη-θερμοπλαστικά υλικά και υλικά τύπου άνθρακα-άνθρακα... Το τιτάνιο αποτελεί το 41% ​​του βάρους του πλαισίου του αεροσκάφους».
        http://military-informer.narod.ru/ist-f-22.html
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 16:48
          Όχι, δεν σταμάτησε, αλλά το F-117 ήταν επίσης fiberglass
      2. +3
        29 Ιουνίου 2014 16:36
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        το 2007 κατασκευάζονταν ακόμα κεραμομηχανές

        Ο ισχυρισμός δεν είναι σωστός.
        Το "Raptor" έχει μόνο μεταλλικά κεραμικά ακροφύσια (επίπεδα, που αποκλίνουν μόνο στο κατακόρυφο επίπεδο με ταχύτητα 20 * / sec), γεγονός που καθιστά το μαχητικό λιγότερο αισθητό στο φάσμα συχνοτήτων r / l στο πίσω ημισφαίριο.
        Λυπούμαστε
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 16:50
          ολόκληρος ο κινητήρας. οι περιβόητοι "νέοι κινητήρες" στο T-50 σημαίνουν το ίδιο
  50. -1
    28 Ιουνίου 2014 19:54
    Αμερικανοί ειδικοί κατάρτισαν πρόσφατα μια λίστα με πέντε όπλα που θα έπρεπε να φοβάται περισσότερο το Πεκίνο σε περίπτωση σινο-ιαπωνικής σύγκρουσης.

    ΓΙΑ ΤΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ POKÉMON!???? Ή οι σαμουράι δεν μπορούν ακόμα να πιστέψουν ότι πέρασε η εποχή των άρρωστων Ασιωτών και τη θέση τους πήρε ένας περήφανος δράκος με πυρηνικούς κυνόδοντες και σιδερένιες φιλοδοξίες;;; Τι βλάκας!!! Ω, Ιάπωνες, μπορείτε να δείτε ένα μικρό μάθημα με τους καπνιστές να σκαρφαλώνουν ξανά σε μια περιπέτεια με άλλα νησιά!!
  51. +2
    28 Ιουνίου 2014 20:07
    Само создание Рэптора показывает насколько серьезно относятся США
    к усилению мощи Китая.
    Если гипотетическое столкновение России и США быстро превратится
    в убийственный обмен ядерными ударами, то гипотетическое столкновение
    США и Китая может стать затяжной конвенциональной войной.
    Ни Китай, ни Штаты не захотят самоубийства из-за Тайваня или каких-то
    спорных островов Японии. И тогда роль Рэптора ясна: постепенное уничтожение пусковых
    ракет средней дальности, ПВО и ВВС Китая. Не торопясь, укол за уколом. Ведь ответить
    обычным ударом по территории США Китай не может. А Америке не надо
    завоевывать Китай. Достаточно показать, что она может защитить союзников,
    как обещала. Так что Рэптор для, так сказать,"боевой ничьи" с Китаем
    малыми силами.
    1. Κασσάνδρα
      -1
      28 Ιουνίου 2014 21:30
      В корне неправильное (и потому опасное) видение проблемы:
      1. СЯС Китая сейчас мощнее российских
      2. в обычных ВМС и ВВС он слабее америки, и в такой ситуации ЯО обычно применяет более слабая сторона.
      1. +1
        29 Ιουνίου 2014 17:40
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        СЯС Китая сейчас мощнее российских

        Αυτή η δήλωση δεν είναι αλήθεια.
        По состоянию на январь 2012 года:
        - в составе СЯС РФ находилось 467 стратегических носителей, способных нести 2530 ядерных зарядов (боеголовок).
        - у США имелось 932 носителя и 5113 боеголовок, что примерно в 2 раза больше, чем в России.
        "По обновленной открытой западной информации, КНР располагает:
        - 17 устаревшими жидкостными БРСД «Дунфан-3А»,
        - 17 межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) «Дунфан-4» и
        - 20 МБР «Дунфан-5А» стационарного базирования. Новое поколение ракетных сил:
        - 60 наземно-мобильными твердотопливными БРСД «Дунфан-21» (того же класса, что прежняя советская система РСД-10 «Пионер») и
        - 20–30 МБР «Дунфан-31/31А» (китайский аналог российской системы РС-12М «Тополь»).
        Σύνολο: 130–140 стратегических моноблочных ядерных ракет.
        Прогнозируется, что к 2015 году численность МБР «Дунфан-31А» достигнет 75–100 единиц. К новейшим разработкам относится твердотопливная МБР типа «Дунфан-41» с разделяющейся головной частью (6–10 боеголовок) для грунтово-мобильных и железнодорожно-мобильных пусковых установок.
        Συνολικά ядерный арсенал Китая оценивается примерно в 200–240 боеголовок, что делает его, а не Францию третьей ядерной державой после США и РФ в зависимости от точности имеющихся неофициальных оценок.
        Китайские ядерные боезаряды относят в основном к термоядерному классу с диапазоном мощности 200 кт – 3,3 Мт".
        http://vpk-news.ru/articles/8379
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 17:56
          Никто не знает чем
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          КНР располагает

          уясни это.
          сейчас оценочно у них 2500-4000 МБР. с учетом БРСД - точно 4000.
          КНР не является членом каких либо договоров по ограничению и контролю за ядерными вооружениями - все они были только между СССР или РФ и США
          КНР подписала только договор по нераспространению и не очень то его соблюдала потом...
    2. +1
      29 Ιουνίου 2014 16:51
      Παράθεση από: voyaka uh
      Само создание Рэптора показывает насколько серьезно относятся США
      к усилению мощи Китая.

      F-22"Рэптор"не являлся "ответом" Штатов на усиление Китая. Его разработка была начата еще в 1981 году, когда ВВС США сформировали требование к новому перспективному истребителю завоевания превосходства в воздухе, который должен был заменить F-15.
      И уже 7 сентября 1997 г. в воздух поднялся первый из опытной серии в 9 истребителей пятого поколения Lockheed Martin/Boeing F-22A Raptor. Полет длился 58-минуты, летчик-испытатель Пол Метц.
      Серийное производство истребителя началось в 2001 году. 14 января 2003 года первый F-22 поступил на военную базу «Неллис», находящуюся в пустыне Невада.
      6 апреля 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс сообщил о решении произвести 187 истребителей F-22.
      13 декабря 2011 года сборочный цех корпорации Lockheed Martin в Мариэтта (штат Джорджия) покинул последний серийный F-22A с бортовым номером 10-4195. Он стал 195-м F-22A, выпущенным начиная с 1997 года, и 2 мая 2012 года стал последним, 187-м серийным истребителем, переданным ВВС США.
      1. Κασσάνδρα
        0
        29 Ιουνίου 2014 17:39
        они не к истребителю сформулировали требования,
        YF-23 на конкурсе соперничал с YF-22, и хотя YF-23 был лучше, в результате победил YF-22, потому что "он может быть более agile при переделке в истребитель"
        F-22 как и F-23 первоначально был малозаметный УДАРНИК, который начали делать потому что F-117 вообще воздушный бой вести не мог и летал как кирпич.
      2. Κασσάνδρα
        0
        29 Ιουνίου 2014 18:08
        YF-23 судя по написанному явно не истребитель (поковыряйся в старых журналах или древних симуляторах), хотя они сейчас в википедии срочно везде переписывают что он Fighter причем даже без слова Strike.
        так какого тогда "истребителю"(YF22) соперничать на конкурсе с неистребителем (YF23)?
        вывод - не планировались оба YF изначально как истребители
        конукурсы между B-1b и A-10 тоже как то не устраивались
        в порядке дезинформации они до сих пор не поменяли обозначения у F-111 и F-117 с "F" (fighter) на "А"(attack) или "B"(bomber), хотя сами уже по F-117 в википедии и везде пишут что это не истребитель ни разу
  52. 0
    28 Ιουνίου 2014 20:08
    Пусть пока "потренируются" 20-ю F-22 сбить одного СУ-30, а там "посмотрим". Ишь, пупкины собрались...
  53. 0
    28 Ιουνίου 2014 20:19
    Παράθεση από Ramzaj99
    Το F-22 μπορεί πραγματικά να καταρρίψει 20 κινεζικά αεροσκάφη, καθώς και να υπονομεύσει 20 τανκς και να βυθίσει 20 αεροπλανοφόρα!!)

    Забыл про бронепоезда и подводные лодки. Последние ваще не котируются, т.к летать не могут.
    1. +1
      29 Ιουνίου 2014 17:51
      Παράθεση: Mishut37rf
      Последние ваще не котируются, т.к летать не могут.

      Сами, конечно, не летают. Но вот БРПЛ -- так даже очень! Особенно "Синева", которая во всем мире признана лучшей МБР по соотношению собственного веса к весу забрасываемого гостинца... э-э-э ... для наших "невероятных друзей". Причем они это могут делать как из РБП (РБД), так прямо от пирса. (на фото)
  54. 0
    28 Ιουνίου 2014 20:31
    Су-30 - самолет поколения 4+.
  55. RAF
    +1
    28 Ιουνίου 2014 21:50
    Мне кажется сила и умение янкесов воевать-сильно преувеличена иначе только с помощью многочисленных союзников.Афган-яркая иллюстрация боеспособности матрасников.
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 22:38
      афган это партизанская война на суше и даже СССР оттуда тоже ушел
      с Китаем если будет то воздушно-морской конлфликт
    2. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 22:44
      В Афгане победить цель не ставится, они там изгадили все ОУ, других снарядов к пушкам а-10 просто не завозится (хотя у духов наоборот нет бронетехники), и местные как и белые зольдаты всем этим дышат.
      это такой "санаторий" наоборот, который будет поводом для социального взрыва в США и цветной революции там, пока свои войска далеко. Эту войну затеяли для того же для чего затеяли предыдущую 1979г только теперь США на очереди. Башни просто так не взрывают, чтобы потом посылать войска непойми куда и для чего. В Саудовскуо Аравию граждансво которой было у Бени Ладена и почти всех его сподручных как то вот не послали...
  56. +1
    28 Ιουνίου 2014 22:29
    Да джапы из страха начали вопить о превосходстве над китайскими ВВС,просто для самоуспокоения!
    1. Κασσάνδρα
      0
      28 Ιουνίου 2014 22:36
      С чего бы им уступать? Японские ВВС по жизни готовили противостоять даже не китайским а советским ВВС, и готовили серьезно.
      1. +1
        29 Ιουνίου 2014 01:34
        Никто и не говорит, что вооруженные силы Японии (Силы Самообороны) слабы, разговор о том, что противостоять хоть сколько-нибудь продолжительное время они не смогут без поддержки США. А вот США полноценно помогать не будут, и экономика тут завязана, и политика, и вообще они предпочитают воевать чужими руками. Не зря же недавно Обама обьездил всю Азию, пытаясь создать "антикитайский вал".
        1. Κασσάνδρα
          0
          29 Ιουνίου 2014 01:58
          ASEAN создан давно. Такой же блок как НАТО, только тихоокеанский.
          Япония хоть и с трудом, сможет отбиться сама но американцы с первых же дней будут участвовать в боях, иначе их потом никто ни в грош ставить не будет.
          И тут не сколько в японии дело а в самих США - они всегда подпрягали и подпрягают япош против китая.
  57. +1
    28 Ιουνίου 2014 23:59
    Не надо забывать что кроме F-22 и F-35, у американцев будут в войне будут участвовать "стелс" беспилотники типа X-47в (разведчика, РЭБ,ДЛО, штурмовка) висящие в воздухе до 24 часов и базирующиеся на авианосцах.
  58. vasilysan
    +2
    29 Ιουνίου 2014 00:25
    Υποστηρίξτε τους ιστότοπους της Novorossiya

    Πύλη ειδήσεων της Νοτιοανατολικής Ευρώπης http://s-narodom.ru
    Η πρώτη πύλη βίντεο της Novorossia http://smotripravdu.ru
  59. 0
    29 Ιουνίου 2014 00:43
    Παράθεση από: raptor1975
    АВАКС - про китайские я не слышал, т


    есть у китайцев и АВАКС...
    http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/news/news.shtml?year=12&news=279
  60. νυσταγμένος
    +1
    29 Ιουνίου 2014 01:58
    ...два китайских самолета превращают F-22 в «пекинскую утку».


    Не удержался, чтобы не поставить весёлый китайский мультик.
    Про взаимоотношения американских и китайских лётчиков в воздухе.
    "Заправка самолётов в воздухе"
    http://www.youtube.com/watch?v=vJpTzrHwHN4

    1. νυσταγμένος
      +1
      29 Ιουνίου 2014 02:07
      И ещё про взаимоотношения в воздухе.
      "Китайские истребители идут на опасное сближение с американскими самолетами
      ("JB Press", Япония). Приказы Си Цзиньпина приобретают силу,
      понявший слабость США Китай может перейти черту...
      ...24 мая 2014 г. китайские военные истребители Су-27 (по другой информации J-11) пошли на опасное сближение с патрулем морских и воздушных сил самообороны Японии. Это произошло в воздушном пространстве Восточно-Китайского моря,
      где японская опознавательная зона ПВО накладывается на китайскую,
      в непосредственной близости от временной китайско-японской границы...
      ...Район, в котором произошло опасное сближение, находится в опознавательной зоне ПВО, установленной Китаем, но он таким же образом относится и к опознавательной зоне ПВО Японии. В любом случае это нейтральная акватория...
      ...В ноябре 2013 года Китай установил свою опознавательную зону ПВО,
      включив в нее воздушное пространство над островами Сенкаку, префектура Окинава...
      ...После установления опознавательной зоны ПВО китайские ВВС стали лучше контролировать ситуацию. Раньше китайские истребители поднимались на перехват, только если японские или американские самолеты приближались к самым берегам Китая, никаких опасных сближений не было вообще.
      Если мы имеем дело с изменением в политике, то необходимо подходить
      к наблюдательным полетам с большим вниманием и осторожностью.

      Установив свою опознавательную зону, Китай развернул американский ракетный крейсер «Каупенс», оснащенный системой «Иджис», в декабре, а в январе фактически утвердил свою юрисдикцию на рыбную ловлю в Южно-Китайском море.
      В мае Китай в одностороннем порядке начал вести разработку нефти в шельфе Южно-Китайского моря..."
      http://www.inosmi.ru/fareast/20140606/220837627.html

      Рыбный промысел, разработка нефти..., что дальше - территориальные претензии?

      Китай делает свой ход, кто ему ответит?
      1. Κασσάνδρα
        0
        29 Ιουνίου 2014 08:43
        рыбный промысел и разработка нефти проистекают из территориальных претензий на эти острова расположенные на шельфе, поскольку на эти острова претендуют 3 стороны (Тайвань тоже) то это не нейтральная акватория.

        кто-нибудь да ответит, если конечно японцы с американцами не одумались и не осознали риски в плане глобальной ядерной катастрофы, и китай не будет делать резких движений.
  61. 0
    29 Ιουνίου 2014 13:42
    Сколько замечательных юмористов-фантастов и прорицателей : Аваков, П-ссака и т.д.(другие японьские друзья). Нескончаемый источник веселья....просто праздник какой-то.
    Παράθεση από avt
    Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
    Αυτοί οι Ιάπωνες εκδότες είναι μεγάλοι ονειροπόλοι.

    Ή μήπως είναι ο Avakov;; Σας θυμίζει κάτι η φιγούρα των 20 κατεδαφισμένων κομματιών; Λοιπόν, 20 ρωσικά τανκς που καταρρίφθηκαν στο Facebook από τον τολμηρό σημαιοφόρο Popandopulo; γέλιο
  62. 0
    29 Ιουνίου 2014 14:15
    Читаю строго в туалете, потому что ржу до ус-рачки....(Прошу прощения за правду....я восхищён)
    1. Κασσάνδρα
      0
      29 Ιουνίου 2014 14:24
      http://www.youtube.com/watch?v=MyycUelgS1c
      пока смешно, а потом как бы тени не нем не осталось, или как то по другому он не испортился...
  63. 0
    30 Ιουνίου 2014 12:44
    Особенно не верится в это после того как Китай вышел в лидеры оп производству и созданию средств ПВО, как войсковых так и частей ЗРВ (не без помощи Рашши конечно!!!)
    1. Κασσάνδρα
      0
      30 Ιουνίου 2014 16:31
      а ПВО над морем много?
  64. 0
    1 Ιουλίου 2014 00:32
    Απόσπασμα: Corsair
    Απόσπασμα: αγόρι
    Προσπάθησες να σκεφτείς με το κεφάλι σου πριν το γράψεις; MiG-35, το οποίο δεν υπάρχει ακόμα στη φύση ως μαχητικό αεροσκάφος, που δεν σχετίζεται με την Κίνα

    Αν ναι, τότε ΤΙ είναι τόσο πρόθυμοι να αποκτήσουν οι «Κινέζοι σύντροφοι»; σταματώ
    Ανώτερο στέλεχος της ρωσικής κρατικής εταιρείας εξαγωγών, Rosoboronexport, δήλωσε ότι η Ρωσία θα υπογράψει συμβόλαιο το 2014 για την προμήθεια προηγμένων αεροσκαφών Su-35 στην Κίνα, επιβεβαιώνοντας ότι η συμφωνία δεν θα μπορούσε να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του 2013. Αυτή δεν είναι σχεδόν η τελευταία λέξη για αυτό το θέμα, καθώς οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται από το 2010 και έχουμε ακούσει πρόωρες και αντιφατικές δηλώσεις για αυτό το θέμα στο παρελθόν. Αλλά αυτό δείχνει ξεκάθαρα το ενδιαφέρον της Ρωσίας για τέτοιες προμήθειες. Προς το παρόν, το ενδιαφέρον της Κίνας για ένα μαχητικό νέας γενιάς θα πρέπει να μελετηθεί γιατί μπορεί να πει για την πρόοδο της στρατιωτικής τεχνολογίας και της στρατηγικής της Κίνας για την επίλυση εδαφικών διαφορών στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Εάν η συμφωνία ολοκληρωθεί, θα μπορούσε να έχει τον πιο άμεσο αντίκτυπο σε αυτές τις διαφορές. Ενισχύοντας τη δύναμη της ΛΔΚ σε μια υποθετική σύγκρουση, το Su-35, με το βεληνεκές και την χωρητικότητα καυσίμου του, θα επιτρέψει στην Πολεμική Αεροπορία PLA να διεξάγει μακροχρόνιες περιπολίες σε αμφισβητούμενες περιοχές, όπως έκαναν για να ασκήσουν πίεση στην Ιαπωνία στην τη διαμάχη για τα νησιά Senkaku/Diaoyutai.

    Το Su-35 απέχει πολύ από το να είναι το πρώτο όχημα Sukhoi που ενδιαφέρει τον κινεζικό στρατό. Όπως αναφέρθηκε ήδη στο The Diplomat, ο στρατός της ΛΔΚ εξυμνεί με κάθε δυνατό τρόπο το Su-30MKK και την κινεζική του έκδοση του J-16, δηλώνοντας ότι αυτή η μηχανή θα τους επιτρέψει να προβάλουν τη δύναμή τους στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας.

    Я, видимо, чего-то не врубаюсь: аб чем эт вы? Аб МИГ-35 или аб Су-35?
    1. Κασσάνδρα
      -1
      1 Ιουλίου 2014 12:28
      Еслиб МиГ-35 был плох то его не исключили из Индийского тендера по "политическим мотивам". Т-50 на вооружении ВВС РФ тоже еще не стоит однако индусы его хотят.
      Вообще на вооружении обычно не стоят передовые разработки, поэтому тому кто эту индийскую формулировку для отшиба МиГ-35 придумал надо дать путлицеровскую премию.
      1. Kir
        0
        1 Ιουλίου 2014 15:18
        Совместный самолёт, а не Т-50, по крайней мере так было до недавнего времени.
        1. Κασσάνδρα
          0
          1 Ιουλίου 2014 15:24
          не совместный а Т-50 с собственным индийским БРЭО (российское им никто не даст а в обрезанном экспортном виде оно им не нужно).
  65. κοράκι
    0
    1 Ιουλίου 2014 11:49
    ф-22.как и наш ПАК-ФА -это составная часть целого комплекса включающего и средства РЭБ и ДРЛО и т.д. которые взаимодействуют в соответствии с конкретной задачей.поэтому говорить о том какой самолёт сколько чего перестреляет-не корректно
    1. Κασσάνδρα
      0
      1 Ιουλίου 2014 12:31
      Т-50 китаю не продается.
      комплексы состоят из составных частей, которые тоже сравнивают
      над морем полагаются прежде всего на бортовое оборудование и американские комплексы превосходят китайские
  66. +1
    1 Ιουλίου 2014 13:17
    Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
    όχι τόσο απλό. ο πύραυλος που εκτοξεύτηκε από το J-11 πρέπει ακόμα να «αισθανθεί» τον στόχο

    Простой расчет. Задаем параметры: у J-11 все в 2 раза хуже, чем у F-22.
    2 F-22 vs 4 J-11. Встречный курс. Полное вооружение. Скорость 900 км/ч у обоих сторон, т.е. скорость сближения 1800 км/ч, или 0,5 км/сек.

    на расстоянии 80 км Рапторы первыми обнаруживают цель, опознают, и через 30 секунд делают согласованный залп ракет AIM-120C из 4 шт., которые развивают скорость 3600 км/ч мгновенно, применив ускорение в 1000000G. Дистанция пуска составила 65 км. Это как раз расчетная дистанция захвата с J-11.(Только не шутите про невидимость - РЛС Рапторов была включена, и J-11 о них знали, просто не могли поставить на сопровождение). Через 1 мин с расстояния в 35 км J-11 пускают залп из 4 ракет (по условиям задачи уставной пуск 2-х ракет на самолет запрещен.) Р-27М. В это время AIM-120C имеют расстояние до цели около 20 км. Самолеты снизились до высоты порядка 200-300м, чтобы сбить захват, и осуществляют поиск цели с помощью ОЛС. Но ракеты БВВ никто не использует, чтобы дать фору американцам. Ровно через 10 секунд включаются ГСН AMRAAM, и они ищут цель. Учитывая 50% вероятность уничтожения цели, исходя из реальных испытаний по мишеням, не меняющим курс и не ставящим помехи, выживают 2 J-11, учитывая 25% вероятность поражения цели, исходя из начальных данных, выживает ТОЛЬКО 1 РАПТОР. Далее шансы оцениваются американцами в БВБ, как 50 на 50.

    НУ И ГДЕ ТУТ 20:1, даже с форой.

    При встрече пары на пару получается вероятность 50%, что Рапторы собьют одного и благополучно вернутся домой. И это с форой. А если форы не давать? Разница чисто по ТТХ оказывается очень небольшой. А ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БВБ выравнивает шансы китайцев до минимум паритета. Далее все зависит от пилотов.
    1. Κασσάνδρα
      0
      1 Ιουλίου 2014 14:59
      РЛС будет включена не у этих F-22 а у других F-22, или у F-15, F-18, AWACS находящихся позади выпустивших ракеты передовых F-22
      так евреи сбивали сирийцев над ливаном с наведением ракеты выпущенных с F-15 в режиме радиомолчания еще в 1982, еще до малозаметности.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»