Ψηφιακή Κυριαρχία
Andrey FEFELOV. Οι τεχνολογίες της πληροφορίας, που έχουν πλέον γεμίσει την κοινωνία, ακόμα και τη βιομηχανική βιομηχανία, δεν έχουν φέρει το εκπληκτικό κοινωνικό αποτέλεσμα που αναμενόταν από αυτές. Η εμφάνιση των κοινωνικών δικτύων μπορεί να αναγνωριστεί ως το μόνο σοβαρό επίτευγμα για την κοινωνική σφαίρα. Υπάρχει μια ιδέα ότι τα κοινωνικά δίκτυα μπορούν να βελτιωθούν με κάποιο τρόπο, για παράδειγμα, συνδεδεμένα με κρατικούς φορείς. Θεωρητικά μπορούν να γίνουν επικοινωνιακός, πληροφοριακός «σκελετός» για μια νέα, πιο σωστή, ακόμα πιο δημοκρατική κοινωνία, αν θέλετε.
Vladimir MEDVEDEV, Σύμβουλος Πληροφορικής στην Παγκόσμια Τράπεζα.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, βλέπω και κάποιο αδιέξοδο στην ανάπτυξη. Στην Παγκόσμια Τράπεζα, το μπλοκ μου είναι χρηματοοικονομικές, περιβαλλοντικές και ορισμένες παραγωγικές δομές στις οποίες χτίζω πληροφοριακά συστήματα, κυρίως για την εταιρική διακυβέρνηση και τη διαχείριση έργων. Επομένως, ξέρω για τι πράγμα μιλάω. Ο κορεσμός της τεχνολογίας της πληροφορίας ήρθε το 1999, όταν έλαβε χώρα η λεγόμενη «έκρηξη του DotNET» στα κοινωνικά δίκτυα των ΗΠΑ και κάθε πλυντήριο είχε ιστότοπους. Πιστεύω ότι στην κοινωνία ταυτόχρονα ήταν απαραίτητο να ολοκληρωθεί η ανάπτυξη των κοινωνικών συστημάτων. Τότε όλα έπρεπε να γίνουν πολύ εταιρικά. Γιατί όλα έχουν εξειδίκευση και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να μπερδεύεις το εταιρικό με το μη εταιρικό, service, γενικής χρήσης. Αλλά είμαστε όλοι μπερδεμένοι.
Στις ΗΠΑ και τη Δύση, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως τα ραντεβού, η κοινωνική δικτύωση κ.λπ., στηρίζονται σε κλαμπ. Δηλαδή, ο καθένας έχει το δικό του συγκεκριμένο σωματείο, που έχει τη δική του συγκεκριμένη κοινωνία. Όπως έχουμε; Ανοίγεις το VKontakte και όλοι έχουν πεντακόσιους φίλους, χίλιους φίλους. Πώς μπορεί να επικοινωνήσει; Θα μετρήσω από το ένα χέρι πόσους φίλους έχω, μου είναι όλοι γνωστοί. Πώς όμως μπορεί να υπάρχουν 500 φίλοι ταυτόχρονα; Τέτοιες υπερβολές είναι ανοησίες. Δεν υπάρχει πουθενά κάτι τέτοιο. Γιατί για οποιαδήποτε επικοινωνία υπάρχει σύλλογος.
Οι άνθρωποι στη Δύση και στις ΗΠΑ, απλοί, απλοί άνθρωποι, είναι πολύ προστατευτικοί και διατηρούν τον καθιερωμένο κοινωνικό τους κύκλο. Μπορείτε να μπείτε σε έναν τέτοιο κύκλο αν σας φέρουν, για παράδειγμα. Το clubness έχει διατηρηθεί και νομίζω ότι αυτό είναι σωστό. Από τη μια είναι μια μορφή επιβίωσης. Από την άλλη, είναι μια μορφή ύπαρξης. Και το τρίτο, ως σημαντικό συστατικό, είναι η μορφή της παρουσίασης. Δεν το έχουμε,...
Andrey FEFELOV. …χάος.
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Τώρα η αστυνομία χρησιμοποιεί το ανοιχτό Mail.ru. Και αυτή είναι μια εντελώς εμπορική δομή. Το ηθικό και πνευματικό στοιχείο των ιδιοκτητών τέτοιων εμπορικών δομών και εμπορικών χώρων είναι πολύ διαφορετικό. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αναμειγνύονται τα συμφέροντα.
Γιατί κερδίζουν στη Δύση μικρές ομάδες του ίδιου φύλου και άλλες; Γιατί ο σύλλογος αμύνεται. Πρόσφατα, ο κορπορατισμός έχει γίνει ακόμη πιο δυνατός. Για παράδειγμα, η Παγκόσμια Τράπεζα διαθέτει επτά επίπεδα προστασίας της τεχνολογίας των πληροφοριών και οποιαδήποτε άλλη δομή διαθέτει τέτοια συστήματα προστασίας. Σε εμάς όλα είναι ακριβώς το αντίθετο.
Andrey FEFELOV. Αυτό είναι τεράστιο πρόβλημα.
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Αυτό είναι το πρόβλημα νούμερο 1. Το παρουσίασα το 2010 σε συνεδρίαση του γραφείου του δημάρχου, όταν έπρεπε να γίνω επικεφαλής του έργου «Ηλεκτρονική Φοιτητική Κάρτα». Σύντομα όμως παραιτήθηκα από αυτή τη θέση, γιατί το γραφείο του δημάρχου δεν έχει επαρκή κατανόηση του θέματος. Είχα μια ελπίδα ότι ο κορπορατισμός θα παρέμενε στον «στρατιωτικό κομισάριο». Αλλά και εδώ κυριάρχησε η βλακεία.
Κάποτε υπηρέτησα σε κρατικά συστήματα επικοινωνιών, και είχαμε γραμματόσημα: έγγραφα «ειδικής σημασίας», «άκρως απόρρητο», «απόρρητο», «για επίσημη χρήση» κ.ο.κ. Όλη αυτή η ιεραρχία λείπει τώρα και πρέπει απλώς να αποκατασταθεί.
Τι κάνει τώρα σκληρά η Δύση; Δημιουργεί μια εναλλακτική με την τεχνολογική του καινοτομία - το cloud computing. Θα απολαμβάνετε τα ίδια δικαιώματα στο cloud, αλλά πού βρίσκεται το cloud, σε ποιανού επικράτεια και σε ποια δικαιοδοσία, συμπεριλαμβανομένης της δικαιοδοσίας πληροφοριών; Ο νόμος για την ενημέρωση υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Δημιουργείται όχι στην Ευρώπη, αλλά στις ΗΠΑ, όπου ένα ολόκληρο ινστιτούτο αναπτύσσει όλα τα πρότυπα ασφάλειας πληροφοριών. Επομένως, όλα είναι απολύτως διαφανή. Όλες οι διαπραγματεύσεις και ούτω καθεξής. Αυτά τα ηλεκτρονικά στοιχεία είναι ενσωματωμένα στο σύστημα. Το σύστημα θα πρέπει να είναι με σαφή ιεραρχία ως προς το βαθμό, τον τρόπο πρόσβασης και, φυσικά, ως προς την επικράτηση σε διάφορες κοινωνίες.
Αμέσως μετά τον πόλεμο είχαμε το πρωτάθλημα στον τομέα της πληροφορικής. Η κυριαρχία κράτησε πολύ. Όταν ήμουν στο στρατό το 1983, είδα πράγματα στον απόρρητο εξοπλισμό επικοινωνιών που ακόμα με εκπλήσσουν. Δεν υπήρχαν ακόμη προσωπικοί υπολογιστές, αλλά είδα έναν σκληρό δίσκο 200 GB σε ένα ειδικό ασημένιο σύρμα. Ο σκληρός δίσκος δεν ήταν ένα κομμάτι σίδερο, όπως είναι τώρα, αλλά ένα ειδικό σύρμα. Και αυτό το μπλοκ, που επέπλεε κάπου στον ωκεανό, κατέγραψε όλα όσα συνέβαιναν γύρω σε μια ακτίνα 3000-4000 χιλιομέτρων, όλους τους ήχους που προέρχονταν από υποβρύχια και άλλα πράγματα. Μετά μου έφεραν το μπλοκ, είχα ένα εργαστήριο που το αποκρυπτογράφησε. Εγώ προσωπικά το έκανα. Καταλαβαίνετε ποιο ήταν το επίπεδο της πληροφορικής;!
Στα τέλη της δεκαετίας του 80, αυτό το σύστημα κατέρρευσε. Κατηγορώ την KGB-shnikov, τους αξιωματικούς των πληροφοριών, τους GRU-shnikov, που είναι κατάφυτοι από απληστία.
Αν κλάπηκε η ατομική βόμβα, ζητώ συγγνώμη για την έκφραση, τότε η πληροφορική -δεν υπήρχαν προβλήματα- να μας προμηθεύσει. Είχαμε όμως το πιο μοναδικό δικό μας, που κανείς δεν έχει κάνει ποτέ. Και δεν το έφτασε καν στις κλειστές «επιστημονικές πόλεις». Και ήταν απαραίτητο να μας παραδώσουν κάτι και άρχισαν να φέρνουν αυτούς τους προσωπικούς υπολογιστές. Οι αξιωματικοί της GRU τα έκλεψαν και τα έφεραν εδώ με υποβρύχια. Το καθήκον του μαχητικού καθήκοντος των πλοίων άλλαξε - να παραδώσει έναν προσωπικό υπολογιστή, κλεμμένο ...
Δεν επιτρεπόταν στους επιστήμονές μας να αναπτύξουν την ιδέα τους εδώ, γιατί υπήρχαν χρήματα - αγόρασαν τα πάντα και έφεραν τα πάντα. Αυτή η στιγμή ήταν βραχύβια, 2-3 χρόνια. Κατάφερε όμως να σπάσει κάποια σημαντική αλυσίδα, τη σύνδεση κράτους και σκέψης, με το είδος της σκέψης. Η Δύση είδε αμέσως μια νέα αγορά. Νιώσαμε αέριο και πετρέλαιο μόνο τη δεκαετία του 90. Και το είδαν αμέσως. Ο Πούτιν είπε πρόσφατα: «Είμαστε καλά, έχουμε τα πάντα, όλοι έχουν ρούχα». Απλώς δεν υπάρχουν ιδέες. Όλες οι ιδέες έχουν χαθεί. Αποδείχθηκε «μας δίνεις ρούχα - σου δίνουμε ιδέες». Εδώ είναι η απάντηση - ποιος το έκανε; - εμεις οι ιδιοι.
Το 1998, ο φίλος μου, ένας επιπλέον, και εγώ σκεφτήκαμε: «Άκου, πώς να διατηρήσεις αυτή τη σκέψη σου, σοβιετική;» και συμφώνησε να ζήσει σε κάθε χώρα στην οποία βρισκόμαστε στο επίπεδο της φτώχειας.
Ένας άνθρωπος που μπορεί να ζήσει έτσι δεν είναι ασκητής. Ένα άτομο που είναι έτοιμο να ζήσει στο επίπεδο της φτώχειας είναι ένα άτομο που βλέπει. Διατηρεί καθαρό μυαλό. Έτσι ζούσαν οι επιχειρήσεις μας. Και έτσι έζησε η κοινωνία. Εάν οι λέσχες διατηρούνταν, τότε κάθε επιχείρηση θα είχε τη δική της λέσχη. Δηλαδή ζεις στο επίπεδο των σιδηροδρομικών. Όχι στο επίπεδο της φτώχειας, αλλά σε αυτό το στρώμα των σιδηροδρομικών. Έχετε μια κοινωνική σφαίρα, έχετε μια σφαίρα πολιτισμού...
Η ασφάλεια των πληροφοριών ξεκινά από την οικογένεια. Ο καθένας έχει τη δική του οικογένεια, το δικό του επίπεδο ασφάλειας και το επίπεδο πρόσβασης στα προσωπικά του δεδομένα. Μετά μεγαλώνει και τελειώνει με μια εταιρεία. Κάθε επιχείρηση χτίστηκε σύμφωνα με αυτήν την αρχή. Έχουμε εξοικονομήσει πολλά. Χωρίς όμως να αποκατασταθεί το κοινωνικό κομμάτι της οικονομίας, αυτό δεν μπορεί να επιστραφεί σήμερα.
Μια ακόμη διευκρίνιση. Το ηλεκτρονικό κράτος είναι από τη Δύση. Είπαν έτσι: έχουμε ένα ψηφιακό κράτος, δηλαδή, έχουμε λειτουργίες με αριθμούς, και ηλεκτρονικά - αυτό θα είναι για τους Ρώσους.
Η ουσία είναι ότι το σύστημα δεν λειτουργεί σε επίπεδο ατόμων, αλλά σε επίπεδο συστήματος. Τώρα έχουμε ιατρική υπηρεσία, και πριν υπήρχε ιατρική υπηρεσία. Όταν υπήρχε δημόσια υπηρεσία, είχαμε έναν ασθενή. Ο γιατρός θεράπευε και ο ασθενής ήταν ένα ζωντανό άτομο. Τώρα που έχουμε μια υπηρεσία - υπάρχει ένας πελάτης και μια υπηρεσία παροχής υπηρεσιών, θεραπεία. Και αυτό γίνεται ηλεκτρονικά. Ποια είναι η διαφορά σε αυτό; Άψυχο - αυτή είναι η αποπροσωποποίηση και η απώλεια του animation στους ανθρώπους. Και το κράτος έχει γίνει άψυχη μηχανή.
Andrey FEFELOV. Βλαντιμίρ, ποια θα μπορούσε να είναι μια εναλλακτική σε αυτό; Πώς να οικοδομήσουμε ένα αρμονικό, αποτελεσματικό σύστημα; Στο αεροδρόμιο τρύπησαν τον προσωπικό μου αριθμό, αλλά τι άλλο μπορεί να τρυπηθεί σε αυτή την περίπτωση; Με ένα τέτοιο όνομα και επώνυμο μπορεί να υπάρχουν δέκα χιλιάδες άτομαt.
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Όταν δημιουργείται ένα σύστημα αναζήτησης, δεν επιλέγονται πάντα τα ίδια στοιχεία από προσωπικά δεδομένα. Μπορεί να είναι όνομα, επώνυμο, πατρώνυμο ή χωριό γέννησης ή χωριό γέννησης της γιαγιάς και ούτω καθεξής. Δηλαδή, θα υπάρχει πάντα ένα τέτοιο στοιχείο στα γενικά προσωπικά σας δεδομένα που θα είναι μοναδικό. Αλλά όχι αριθμός - σε καμία περίπτωση. Αριθμός, εάν χρειάζεται να αποκτήσετε ένα συγκεκριμένο επίπεδο πρόσβασης, μπορείτε να υποβάλετε ότι έχω έναν τέτοιο αριθμό στην υπηρεσία ασφαλείας, τα τρία πρώτα ψηφία. Για παράδειγμα, τα τρία πρώτα ψηφία του 231 είναι για διπλωματικούς εργαζόμενους.
Andrey FEFELOV. Το πρόβλημα με τον αριθμό είναι καθαρά ανθρωπιστικό;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Όχι, είναι κοινωνικό και πνευματικό.
Andrey FEFELOV. Σηματοδοτεί απλώς τη σχέση μεταξύ του συστήματος και του ατόμου;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Όχι μια σχέση, αλλά μια κατάσταση. Οι σχέσεις θα είναι όταν τα καταφέρεις σωστά. Αν δεν θέλεις να πάρεις δικαιώματα, τότε δεν θα έχεις σχέση με τους δρόμους.
Andrey FEFELOV. Ίσως όχι αριθμός ταυτότητας, αλλά αριθμός λογαριασμού;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Ο αριθμός λογαριασμού υπάρχει χωριστά. Και ο αριθμός ταυτότητας είναι προσωπικός κωδικός, λέγεται έτσι και καταγράφεται στο διαβατήριο. Αυτό είναι γεγονός αποπροσωποποίησης.
Το ηλεκτρονικό σύστημα δεν μπορεί να δεχτεί την πνευματικότητα, γιατί τότε δεν θα υπάρχει υπηρεσία. Δεν θα υπάρχει πελάτης, αλλά ασθενής με τον οποίο ο γιατρός χρειάζεται να οικοδομήσει μια προσωπική σχέση. Είναι βασικά. Αυτό είναι ένα βασικό σημείο, μια βασική παράλειψη. Μετά από όλα, τότε όλα θα πέσουν αυτόματα, γιατί οι αντίστοιχες δομές θα διαχωριστούν αμέσως. Όλα θα ξεδιπλωθούν αυτόματα. Διάφοροι εξομολογητικοί σχηματισμοί θα χωρίσουν αμέσως. Ορισμένες κοινωνικές δομές θα διαχωριστούν ανάλογα με τα χαρακτηριστικά τους. Και ο καθένας, ανάλογα με τον βαθμό του πλούτου του, θα φτιάξει το δικό του δίκτυο πληροφοριών.
Αν χρειαστεί υπηρεσία, θα την πάρουν. Αλλά υπηρεσίες όπως η δημόσια ιατρική δεν πρέπει να είναι άψυχες. Άλλωστε, αύριο, μπορεί να αποδειχθεί ότι θα έχουμε λειτουργία στο ναό. Τώρα μιλούν ήδη για τη λειτουργία του βαπτίσματος ... Και αυτή είναι στην πραγματικότητα η ιεροτελεστία της ενσάρκωσης.
Andrey FEFELOV. Η κατασκευή του Εθνικού Κρατικού Δικτύου είναι αναπόφευκτη, αλλά είναι γεμάτη τεράστιες απειλές. Δηλαδή τη δημιουργία ενός απρόσωπου χώρου;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Αυτές οι απειλές άρχισαν να υλοποιούνται το 2010, όταν ανακοινώθηκε η Universal Electronic Card (UEC). Η δράση του 210ου νόμου προβλέπει το τσιπάρισμα ενός ατόμου στο επόμενο στάδιο. Ολόκληρες επιχειρήσεις νανοτεχνολογίας ασχολούνται με την ανάπτυξη.
Andrey FEFELOV. Μπορούν τα βιομετρικά δεδομένα να αποτελέσουν τη βάση αυτής της ταυτοποίησης; Είναι δυνατόν να γίνει χωρίς τσιπ;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Αυτά είναι εταιρικά χαρακτηριστικά. Υπάρχουν δομές όπου απαιτείται ένα ορισμένο επίπεδο πρόσβασης στις προσωπικές πληροφορίες. Ο ίδιος ο άνθρωπος το επιλέγει στη Δύση. Αυτό είναι σημαντικό να το καταλάβετε! – δεν υπάρχει και δεν υπήρξε ποτέ επιβολή σαν τη δική μας. Σήμερα, αυτή είναι μια κρατική πολιτική στη χώρα μας, γιατί όλοι ανεξαιρέτως έχουν έναν προσωπικό κωδικό στο διαβατήριό τους. Όλες οι δημοσκοπήσεις θα λάβουν αυτό το UEC. Όλες οι δημοσκοπήσεις θα υποστούν τσιπ κατά κάποιο χρόνο. Βλέπετε, απολύτως! Δεν υπάρχει διχασμός και αυτό είναι το πρόβλημα. Και η UEC, το τσιπ είναι ήδη προϊόντα αυτού του λάθους.
Andrey FEFELOV. Τι πιστεύετε για την ιδέα ενός δημόσιου λογαριασμού; Δημιουργία ενός κρατικού κοινωνικού δικτύου, όπου, χωρίς αποτυχία, ανοιχτά, αλλά με βαθμούς πρόσβασης για τα κρατικά ιδρύματα, την τροχαία και άλλους, θα περιέχονται πληροφορίες για κάθε γεννημένο και αποθανόντα πολίτη της Ρωσίας, ως ένα είδος ενοποιημένου συστήματος που δεν προβλέπουν πελεκήσεις. Δημιουργία τέτοιου είδους υπερδικτύου;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Δηλαδή - «καλάθι»; Στην πληροφορική υπάρχει μια τέτοια έννοια. Θα έπρεπε, γιατί αυτό το «καλάθι» είναι που θα φέρει εις πέρας την ασφάλεια των πληροφοριών της χώρας του. Είναι σαν να έχεις σύνορα. Αλλά για να μπουν στο καλάθι - όλοι πρέπει να έχουν μια συγκεκριμένη εταιρική πρόσβαση.
Andrey FEFELOV. Αλλά το πρώτο επίπεδο πρέπει να καλύπτει όλους τους πολίτες;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Έχετε ένα στερεότυπο που αναγκαστικά προβλέπει επίπεδα ιεραρχίας. Το καλάθι δεν έχει επίπεδο επίπεδο, αλλά όγκο. Η πρόσβαση δεν γίνεται από πάνω προς τα κάτω, αλλά από μέσα. Η εταιρικότητα πρέπει να γίνεται σεβαστή, συνέβαινε στη Σοβιετική Ένωση, κάθε επιχείρηση είχε το Πρώτο Τμήμα.
Andrey FEFELOV. Αλλά η ιθαγένεια είναι αυτή η πρώτη και συνολική γραμμή σε όλους τους τομείς της κοινωνίας. Ιθαγένεια.
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Η ιθαγένειά μας αρχίζει και τελειώνει με έναν προσωπικό κωδικό και στη συνέχεια έρχεται το όνομα, το επώνυμο, το πατρώνυμο και ούτω καθεξής. Μέχρι σήμερα, το καλάθι κατασκήνωσης ...
Andrey FEFELOV. Αλλά μιλάμε για το πώς πρέπει να είναι.
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Θα πρέπει να είναι όπως αναμενόταν: όνομα, επώνυμο, πατρώνυμο και προσωπικά δεδομένα παραπάνω. Και πάνω είναι μόνο το γένος. Δηλαδή, η πέμπτη γιαγιά ή ο τέταρτος παππούς θα είναι το κλειδί για τα προσωπικά σας δεδομένα.
Στα ινδικά ηλεκτρονικά συστήματα, έτσι λειτουργεί σήμερα, από όπου γεννήθηκε η Oracle (λογιστικό σύστημα). Μέχρι τη 12η γενιά, κάθε Ινδός πρέπει να θυμάται τους συγγενείς του, γιατί αυτοί είναι οι βασικοί κωδικοί πρόσβασης στην κάστα του, στο στρώμα του.
Και στη Ρωσία ήταν πάντα. Ας είναι όλοι κατά της δουλοπαροικίας, αλλά ήταν ακριβώς αυτό που υποστήριξε ένα τέτοιο σύστημα κάποτε. Στη συνέχεια η δουλοπαροικία εξαφανίστηκε, αλλά ακόμη και η ΕΣΣΔ δεν κατέστρεψε ένα τέτοιο σύστημα. Ονομάστηκε διαφορετικά, αλλά η ουσία είναι η ίδια. Απλώς πρέπει να επιστραφεί.
Παραλείψεις, ολικές εισαγωγές οδήγησαν το κράτος στην απώλεια της κυριαρχίας. Συμπεριλαμβανομένης της απώλειας κοινωνικής και οικονομικής κυριαρχίας. Πρόσφατα επιλύθηκε η οικονομική κυριαρχία - δημιουργείται ένα εθνικό σύστημα πληρωμών. Και το κοινωνικό παρέμενε υπό επίθεση.
Andrey FEFELOV. Κοινωνική κυριαρχία - με ποια έννοια;
Βλαντιμίρ Μεντβέντεφ. Αυτό μιλούσες. Αυτή τη στιγμή, έχουμε ένα χάος πληροφοριακών πόρων, εντελώς εμπορικών και απρόσωπων. Υπάρχουν και θετικά πράγματα. Για παράδειγμα, επικοινωνία μέσω της ιστοσελίδας Odnoklassniki. Μερικές φορές είναι ενδιαφέρον και ευχάριστο να βλέπεις παλιούς γνωστούς. Αλλά γενικά, τα σχολεία πρέπει να παρέχουν μια τέτοια πλατφόρμα. Κάθε σχολείο πρέπει να έχει τον δικό του παρόμοιο πόρο. Δεν είναι δύσκολο, σήμερα υπάρχει διευθυντής πληροφορικής σε κάθε σχολείο.
Θα πρέπει να υπάρχει ένα κρατικό κοινωνικό «καλάθι» που να ελέγχεται και να προστατεύεται από το κρατικό σύστημα ασφάλειας πληροφοριών.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες