Ελαφρά πολυβόλα της οικογένειας Steyr AUG

71
Ένα σημαντικό συστατικό του οπλοστασίου οποιασδήποτε μονάδας τουφέκι είναι ένα ελαφρύ πολυβόλο. Με σχετικά μικρές διαστάσεις και βάρος, αυτό όπλα ικανό να παρέχει επαρκώς υψηλή πυκνότητα πυρός, που επιτρέπει στον πολυβολητή να συνεργάζεται αποτελεσματικά με άλλα μαχητικά. Προκειμένου να απλοποιηθεί η παραγωγή, τα ελαφριά πολυβόλα σχεδιάζονται μερικές φορές με βάση άλλα όπλα, κυρίως με βάση πολυβόλα. Ένα καλό παράδειγμα αυτής της προσέγγισης για τη δημιουργία φορητών όπλων είναι τα αυστριακά ελαφρά πολυβόλα της οικογένειας Steyr AUG.

Το πρώτο ελαφρύ πολυβόλο της οικογένειας ήταν το AUG HBAR (Heavy Barrel - “Heavy Barrel”), το οποίο είναι ένα βασικό αυτόματο τουφέκι με κάποιες αλλαγές λόγω άλλων απαιτήσεων. Οι κύριες διαφορές μεταξύ ενός πολυβόλου και ενός βασικού τουφεκιού είναι μια διαφορετική κάννη και μια γεμιστήρα μεγαλύτερης χωρητικότητας. Όλα τα άλλα μέρη και εξαρτήματα του όπλου είναι ενοποιημένα. Επιπλέον, με την αντικατάσταση της κάννης, το πολυβόλο Steyr AUG μπορεί να γίνει ελαφρύ πολυβόλο AUG HBAR και αντίστροφα.



Το κύριο μέρος του ελαφρού πολυβόλου AUG HBAR είναι ένας δέκτης χαρακτηριστικού σχήματος κατασκευασμένος από κράμα αλουμινίου και τοποθετημένος μέσα σε πλαστική θήκη. Για να αυξηθεί η ακαμψία και η αντοχή στο σχεδιασμό του δέκτη, υπάρχουν πολλά ένθετα από χάλυβα. Ένα από αυτά τα μέρη χρησιμοποιείται για την τοποθέτηση της κάννης και το κλείδωμα του μπουλονιού. Η κάννη με παχύ τοίχωμα διαμετρήματος 5,56 mm, μήκους 621 mm, όπως και άλλες κάννες του συμπλέγματος AUG, τοποθετείται στον δέκτη με οκτώ στοπ που περιλαμβάνονται στις αυλακώσεις του δέκτη και στερεώνεται περιστρέφοντας γύρω από τον άξονά του. Η βράκα είναι εξοπλισμένη με μπλοκ αερίου με έμβολο, καθώς και μπροστινή βάση λαβής. Για ευκολία στη χρήση, ένα ρύγχος φρένο και ένα πτυσσόμενο δίποδο είναι τοποθετημένα στην κάννη.

Το ελαφρύ πολυβόλο αυτοματισμού AUG HBAR χρησιμοποιεί την ενέργεια των αερίων σκόνης που εκκρίνονται από την κάννη. Ένα έμβολο αερίου μικρής διαδρομής κινεί την ομάδα μπουλονιών. Πριν την πυροδότηση, η κάννη κλειδώνεται σε επτά ωτίδες περιστρέφοντας το μπουλόνι. Σε αυτή την περίπτωση, τα ωτία δεν βρίσκονται στην κάννη, αλλά σε έναν ειδικό σύνδεσμο στον οποίο είναι προσαρτημένη η κάννη. Η ομάδα μπουλονιών κινείται κατά μήκος δύο κοίλων σωλήνων. Εκτός από τη συγκράτηση της ομάδας μπουλονιών, εκτελούν πρόσθετες λειτουργίες: ο αριστερός σωλήνας συνδέει το μπουλόνι με τη λαβή όπλισης και ο δεξιός σωλήνας χρησιμεύει ως ράβδος εμβόλου αερίου. Για την εξαγωγή χρησιμοποιημένων φυσιγγίων, το κλείστρο είναι εξοπλισμένο με εκτοξευτήρα και ανακλαστήρα με ελατήριο.



Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του πολυβόλου άλλων όπλων της οικογένειας Steyr AUG είναι η δυνατότητα χρήσης δύο διαφορετικών μπουλονιών σχεδιασμένων για δεξιόχειρες και αριστερόχειρες σκοπευτές. Το μπουλόνι για εκτόξευση από τον δεξιό ώμο εκτοξεύει τα κοχύλια μέσα από ένα παράθυρο στη δεξιά πλευρά του δέκτη. Η δεύτερη έκδοση του κλείστρου έχει «ανακλώμενο» σχέδιο και εκτοξεύει τα φυσίγγια προς τα αριστερά.

Ο μηχανισμός σκανδάλης του πολυβόλου είναι κατασκευασμένος με τη μορφή ξεχωριστής μονάδας που βρίσκεται στο κοντάκιο. Το USM συνδέεται με τη σκανδάλη με δύο ράβδους. Στο σχεδιασμό του μηχανισμού σκανδάλης του αυτόματου τυφεκίου Steyr AUG και των όπλων που βασίζονται σε αυτό, χρησιμοποιήθηκαν αρκετές ενδιαφέρουσες τεχνικές λύσεις. Έτσι, τα περισσότερα εξαρτήματα USM είναι κατασκευασμένα από πλαστικό και ο αριθμός των μεταλλικών εξαρτημάτων ελαχιστοποιείται. Επιπλέον, ο μηχανισμός δεν παρέχει ξεχωριστό μεταφραστή πυρκαγιάς. Οι λειτουργίες του μεταφραστή εκτελούνται από τη σκανδάλη: όταν πατηθεί ατελώς, εκτοξεύεται μία βολή και για εκτόξευση σε έκρηξη, είναι απαραίτητο να την πατήσετε πλήρως. Ως ασφάλεια, χρησιμοποιείται ένα κουμπί πάνω από τη λαβή ελέγχου πυρκαγιάς, εμποδίζοντας τη σκανδάλη.

Ο χρησιμοποιημένος αυτοματισμός σάς επιτρέπει να πυροβολείτε με ρυθμό έως και 680 βολές ανά λεπτό. Η αρχική ταχύτητα της σφαίρας λόγω της χρήσης μιας σχετικά μεγάλης κάννης φτάνει τα 950 m / s. Το αποτελεσματικό βεληνεκές πυρός είναι τουλάχιστον 350-400 μ. Η σκόπευση προτείνεται να πραγματοποιηθεί με χρήση ενσωματωμένου σκοπευτηρίου. Ένα οπτικό σκόπευτρο με μεγέθυνση 1,5x είναι ενσωματωμένο στη λαβή μεταφοράς και είναι παρόμοιο με τα σκοπευτικά άλλων όπλων της οικογένειας AUG.

Το πολυβόλο τροφοδοτείται από αποσπώμενους γεμιστήρες κουτιού για 42 φυσίγγια 5,56x45 mm NATO. Επιπλέον, είναι δυνατή η χρήση γεμιστήρες για 30 φυσίγγια, που αρχικά προορίζονταν για το αυτόματο τουφέκι AUG.



Λόγω της χρήσης μακράς κάννης 621 mm, το συνολικό μήκος του ελαφρού πολυβόλου Steyr AUG HBAR είναι 900 mm. Χωρίς φυσίγγια, το όπλο ζυγίζει 4,9 κιλά. Έτσι, ένα ελαφρύ πολυβόλο αποδεικνύεται ότι είναι μόνο 100 mm μακρύτερο και 1 κιλό βαρύτερο από το πολυβόλο βάσει του οποίου δημιουργήθηκε. Παρόμοιες διαστάσεις και βάρος, καθώς και ο υψηλός βαθμός ενοποίησης συμβάλλουν στην ευκολία χρήσης του πολυβόλου AUG HBAR σε διάφορες μονάδες.

Το ελαφρύ πολυβόλο Steyr AUG HBAR αντιμετώπισε καλά τις εργασίες που του είχαν ανατεθεί, αλλά είχε ορισμένα μειονεκτήματα. Το κυριότερο είναι η τάση υπερθέρμανσης της κάννης κατά την έντονη βολή, με αντίστοιχες συνέπειες για την ακρίβεια και την ακρίβεια της πυρκαγιάς. Για την επίλυση αυτού του προβλήματος, δημιουργήθηκε το ελαφρύ πολυβόλο AUG LMG (Light Machine Gun - «Light Machine Gun»). Και πάλι, οι αλλαγές στο σχεδιασμό ήταν ελάχιστες, γεγονός που κατέστησε δυνατή τη διατήρηση ενός υψηλού επιπέδου ενοποίησης των δύο τύπων όπλων. Μάλιστα, ρυθμίσεις έγιναν μόνο στον μηχανισμό σκανδάλης και στα σκοπευτικά.

Για τη μείωση των θερμικών φορτίων στην κάννη στο έργο AUG LMG, χρησιμοποιήθηκε μια νέα σκανδάλη, σχεδιασμένη για πυροδότηση από ανοιχτό μπουλόνι. Αυτό σημαίνει ότι πριν από τη βολή, το μπουλόνι κρατιέται στην πιο πίσω του θέση και επιστρέφει μπροστά, γεμίζοντας το φυσίγγιο, μόνο αφού πατήσετε τη σκανδάλη. Λόγω αυτού, μεταξύ των βολών και στα διαλείμματα της βολής, ο θάλαμος είναι ανοιχτός και η κάννη μπορεί να κρυώσει πιο γρήγορα, μεταφέροντας τη θερμότητα στον περιβάλλοντα αέρα πιο αποτελεσματικά. Επιπλέον, η λήψη από ανοιχτό κλείστρο σάς επιτρέπει να αυξήσετε τον ρυθμό πυρκαγιάς. Με σχέδιο παρόμοιο με το πολυβόλο AUG HBAR, το AUG LMG μπορεί να εκτοξεύσει έως και 750 βλήματα ανά λεπτό.

Η λαβή μεταφοράς της AUG LMG φιλοξενεί ένα νέο οπτικό στόχαστρο 4x. Η χρήση ενός νέου σκόπευσης διευκόλυνε τη στόχευση σε μεγάλες αποστάσεις. Ταυτόχρονα, το πεδίο βολής παρέμεινε το ίδιο - πάνω από 350-400 m.

Τα ελαφρά πολυβόλα AUG HBAR-T και AUG LMG-T ήταν η απάντηση στις απαιτήσεις της εποχής. Η μόνη διαφορά μεταξύ αυτού του όπλου και των HBAR και LMG είναι η νέα λαβή μεταφοράς. Προκειμένου να αυξηθεί η ευελιξία χρήσης, η λαβή με ενσωματωμένο οπτικό σκόπευτρο έχει αντικατασταθεί με ένα συγκρότημα ράγας Picatinny για την τοποθέτηση οποιουδήποτε συμβατού σκοπευτικού. Η λαβή με μια ράβδο για τοποθέτηση σκοπευτικών δανείστηκε από μια τροποποίηση του μηχανήματος βάσης AUG P Special Receiver.

Ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα της οικογένειας όπλων Steyr AUG είναι ο αρθρωτός σχεδιασμός του. Ανάλογα με τις τρέχουσες εργασίες, ο σκοπευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει την πιο κατάλληλη κάννη και μπουλόνι. Συγκεκριμένα, η διαδικασία αντικατάστασης μεμονωμένων κόμβων σας επιτρέπει να φτιάξετε σχετικά γρήγορα και εύκολα ένα ελαφρύ πολυβόλο HBAR ή LMG από αυτόματο τουφέκι AUG. Αυτό το χαρακτηριστικό των πολυβόλων της οικογένειας AUG ενδιέφερε ορισμένους πελάτες. Οι στρατιωτικές δυνάμεις και οι δυνάμεις ασφαλείας πολλών χωρών έχουν αποκτήσει έναν αριθμό ελαφρών πολυβόλων αυτών των μοντέλων με τη μορφή τελικών προϊόντων και σετ εναλλάξιμων μονάδων για χρήση με πολυβόλα.


Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://world.guns.ru/
http://militaryfactory.com/
http://remtek.com/
http://gewehr.ru/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

71 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. padonok.71
    +7
    7 Ιουλίου 2014 08:52
    Το άρθρο είναι καλό! χάρη στον συγγραφέα.
    Κατά υλικό. Κατά τη γνώμη μου, το σχέδιο bullpup, για ένα ελαφρύ πολυβόλο, δεν είναι καλό. Η ισορροπία είναι τερατώδης, κοχύλια ξεχύνονται στο πρόσωπο. Όλα αυτά όμως ισχύουν για τα υπόλοιπα bullpup.
    1. +6
      7 Ιουλίου 2014 10:07
      Παράθεση από padonok.71
      Κατά τη γνώμη μου, το σχέδιο bullpup, για ένα ελαφρύ πολυβόλο, δεν είναι καλό. Η ισορροπία είναι τερατώδης, κοχύλια ξεχύνονται στο πρόσωπο. Όλα αυτά όμως ισχύουν για τα υπόλοιπα bullpup.

      Προσθέστε σε αυτό ένα ακόμη σημείο - επαναφόρτωση στην πρηνή θέση.
      1. padonok.71
        +5
        7 Ιουλίου 2014 11:00
        Ναι, ναι, σκέτη αγωνία, το PKK στο δίποδο αιωρήθηκε στο πλάι και voila. Δεν σηκώνεις κεφάλι, δεν παίρνεις τα μάτια σου από τη γραμμή.
        1. 0
          7 Ιουλίου 2014 12:50
          Δεν μπορώ επίσης να φανταστώ πώς να χρησιμοποιήσετε ένα θέμα για να δημιουργήσετε μια τέτοια πυκνότητα πυρκαγιάς που, λόγω υπερθέρμανσης, θα απαιτείται πυροδότηση από ανοιχτό κλείστρο.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +6
      7 Ιουλίου 2014 10:23
      Παράθεση από padonok.71
      Κατά υλικό. Κατά τη γνώμη μου, το σχέδιο bullpup, για ένα ελαφρύ πολυβόλο, δεν είναι καλό. Η ισορροπία είναι τερατώδης, κοχύλια ξεχύνονται στο πρόσωπο. Όλα αυτά όμως ισχύουν για τα υπόλοιπα bullpup.

      Δεν είναι καλό για ένα πολυβόλο η έλλειψη ταινίας με φυσίγγια - βασανίζεστε από την επαναφόρτωση γεμιστών ...

      1. +2
        7 Ιουλίου 2014 16:01
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Δεν είναι καλό για ένα πολυβόλο η έλλειψη ταινίας με φυσίγγια - βασανίζεστε από την επαναφόρτωση γεμιστών ...

        Επιλογή: Σύστημα Beta Mag C-MAG για STEYR AUG
        Επιλογές:
        Περιοδικό για 100 κύκλους
        Φορτωτής
        Θήκες 6 χρωμάτων
        Γράσο γραφίτη

        Η τιμή στην ιστοσελίδα του κατασκευαστή είναι $300.

        1. +5
          7 Ιουλίου 2014 16:59
          Απόσπασμα από τον κύριο Χ
          Beta Mag C-MAG για STEYR AUG

          Υπάρχει η υποψία ότι θα είναι άβολο να πυροβολήσει.
        2. SIT
          +1
          7 Ιουλίου 2014 17:01
          Απόσπασμα από τον κύριο Χ
          Περιοδικό για 100 κύκλους

          Και πώς να κρατάς το κοντάκι ενός πολυβόλου με το αριστερό σου χέρι με ένα τέτοιο κατάστημα; Η παλάμη δεν θα σέρνεται και ο δεξιός αγκώνας θα βρίσκεται σε αυτό το κατάστημα, η έμφαση δεν θα λειτουργήσει.
          1. 0
            7 Ιουλίου 2014 17:38
            Παράθεση από S.I.T.
            Και πώς να κρατάς το κοντάκι ενός πολυβόλου με το αριστερό σου χέρι με ένα τέτοιο κατάστημα;

            Η μια ευκολία σε βάρος της άλλης...
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        4. 0
          8 Ιουλίου 2014 07:39
          συγγνώμη, δεν είναι καινούργιο.
          Είναι περισσότερο ένα πρόσθετο.
          1. 0
            8 Ιουλίου 2014 09:47
            Ε, δεν βλέπω ramsi εδώ, θα έκανα μια ερώτηση:
            -Η αρχική ταχύτητα είναι 950 m/s, το AK έχει και το ίδιο περίπου κ.λπ. - αλλά για να ανεβάσει την αρχική ταχύτητα της σφαίρας σε λίγο περισσότερο από 1000 m/s «παιχνίδια» με μήκη κάννης, τουφέκια για Το φυσίγγιο μας 5.45 δεν είναι αρκετό; Πρέπει να αλλάξω την ίδια την κασέτα;
            1. anomalocaris
              0
              8 Ιουλίου 2014 15:55
              Δεν είναι απαραίτητο να θυμόμαστε τον άθλιο στη ματαιοδοξία…
              Μπορείτε να το αυξήσετε, αλλά θα κοστίσει πολύ. Η ταχύτητα του ρύγχους που μεγιστοποιείται στα 1000 m/s δεν είναι ιδιοτροπία, στην πραγματικότητα είναι το όριο του δυνατού με τα σύγχρονα δομικά υλικά. Η απεικόνιση ενός βαρελιού από το οποίο μπορούν να εκτοξευθούν πολλές δεκάδες χιλιάδες σφαίρες με αρχική ταχύτητα μεγαλύτερη από 1000 m / s είναι πολύ ακριβό, φυσικά δεν θα είναι καν χρυσός, αλλά πλατίνα (κατά βάρος).
        5. 0
          9 Ιουλίου 2014 09:53
          Αυτή είναι μια καθαρά επιλογή επίθεσης. Όχι πολυβόλο. Γιατί τα καταστήματα δεν είναι κατάλληλα; Το μόνο πράγμα είναι ότι η γραμμή σκόπευσης φεύγει όταν την αντικαταστήσετε. Αλλά αν δεν υπάρχει 1 τέτοιο LMG στο τμήμα, αλλά 2 - είναι εντάξει. Τα ανάλογα είναι πιο βαριά, δεν μπορείτε να βάλετε πολλά από αυτά στο διαμέρισμα.
        6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. anomalocaris
        0
        8 Ιουλίου 2014 15:45
        Για κάποιο διάστημα, συμφωνώ μαζί σας, κύριε καθηγητά. Καταρχήν, είναι αδύνατο να φτιάξεις ένα πολυβόλο από ένα κανονικό πολυβόλο.
      3. DezzeD
        -1
        8 Ιουλίου 2014 20:23
        Θα δίσταζα να το πάρω στα χέρια μου.
  2. +3
    7 Ιουλίου 2014 10:11
    Μπράβο Αυστριακοί! Δημιούργησαν ένα τόσο επιτυχημένο βαρέλι που ακόμα και 30 χρόνια μετά φαίνεται πολύ καλό. Και το modularity ήταν χρήσιμο - θα μπορούσαμε να κάνουμε χωρίς ξεχωριστό μοντέλο RPK, εάν ήταν δυνατόν να αλλάξουμε κάννες στο AKM. Το σχέδιο bullpup δεν είναι για όλους, αλλά λόγω της συμπαγούς του σάς επιτρέπει να αυξήσετε το μήκος της κάννης με τις ίδιες διαστάσεις με αυτές των συμβατικών όπλων.
    1. anomalocaris
      0
      8 Ιουλίου 2014 16:01
      Ναι, το AUG-77 δεν έχει modularity με τη σύγχρονη έννοια της λέξης. Αλλάζει μόνο κορμούς, διαφορετικούς σε μήκος και βάρος.
      Και γιατί στο διάολο να αλλάζεις την κάννη στην ΑΚΜ; Υπάρχει ένα RPK στη διμοιρία, υπάρχει ένα PKT στο BMP + 2A28, 2A72 + Fagot ATGM. Είναι αυτό τουλάχιστον;
  3. +1
    7 Ιουλίου 2014 10:13
    Τι να πω, αυτό είναι ένα bullpup, με όλες τις συνέπειες.
    Είναι ντροπιαστικό να τοποθετείς το δίποδο απευθείας στην κάννη, νομίζω ότι αυτή δεν είναι η καλύτερη λύση. Από την άλλη, το AUG έχει συνολικό μήκος 900 χλστ. με μήκος κάννης 620 χλστ., ενώ, ας πούμε, το RPK έχει μήκος 1060 χλστ. με μήκος κάννης 590 χλστ.
    Σε γενικές γραμμές, ένα τέτοιο πορτμπαγκάζ είναι φυσιολογικό, το μόνο ερώτημα είναι πόσο άνετο είναι
  4. +1
    7 Ιουλίου 2014 10:31
    Για τη μείωση των θερμικών φορτίων στην κάννη στο έργο AUG LMG, χρησιμοποιήθηκε μια νέα σκανδάλη, σχεδιασμένη για πυροδότηση από ανοιχτό μπουλόνι.

    Αναρωτιέμαι πόσα καταστήματα από την AUG HBAR πρέπει να προσγειωθούν για να υπερθερμανθεί; Η κάννη φαίνεται να είναι βαριά, πολυβόλο. Με τους λιγοστούς γεμιστήρες, φαίνεται ότι ο σκοπευτής είναι πιο πιθανό να υπερθερμανθεί αλλάζοντας αυτούς τους γεμιστήρες παρά το ίδιο το πολυβόλο. Εξακολουθώ να καταλαβαίνω αν είχε δύναμη ταινίας (η οποία, με αυτή τη διάταξη, δεν έχει πού να κολλήσει).
    Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν πουθενά αξιοπρεπή άρθρα για το θέμα της υπερθέρμανσης των φορητών όπλων; Και αυτό που βρίσκω, όλες μερικές φήμες, εικασίες και εικασίες.
  5. +3
    7 Ιουλίου 2014 11:07
    Με μια τέτοια ρύθμιση, η τράπεζα δεν μπορεί να παραδοθεί. Και αυτό δεν είναι πολυβόλο, αλλά τουφέκι με κάννη πολυβόλου.

    Διάφορα στελέχη για το Steyr AUG: από πάνω προς τα κάτω - μια βαριά κάννη πολυβόλου με δίποδα. κανονικό βαρέλι? τύπου κάννης «καραμπίνα»· τύπος κάννης «υποπολυβόλο».
    1. anomalocaris
      0
      9 Ιουλίου 2014 15:31
      Αυτά είναι τα στελέχη. Κάτω από το ίδιο φυσίγγιο. Σε καμία περίπτωση «αρθρωτό» σχέδιο.
  6. 0
    7 Ιουλίου 2014 11:41
    Ένα κατάστημα είναι ένα πράγμα ... Πού είναι ένα κουτί των 100 σφαιρών;
  7. ο όμορφος
    +6
    7 Ιουλίου 2014 12:03
    Δεν μπορείτε να τυφλώσετε ένα κανονικό πολυβόλο από ένα πολυβόλο. Αποδεδειγμένο από την παγκόσμια εμπειρία.
    1. +1
      7 Ιουλίου 2014 12:05
      Παράθεση από elguapo
      Δεν μπορείτε να τυφλώσετε ένα κανονικό πολυβόλο από ένα πολυβόλο. Αποδεδειγμένο από την παγκόσμια εμπειρία.

      Συμφωνώ, αν και πολλοί το έχουν προσπαθήσει.
      1. +3
        7 Ιουλίου 2014 12:45
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Συμφωνώ, αν και πολλοί το έχουν προσπαθήσει.

        Εδώ τουλάχιστον υπάρχει μια ευκαιρία να βάλετε ένα κατάστημα τυμπάνων.
      2. 0
        9 Ιουλίου 2014 10:08
        Αυτό το πράγμα είναι αναξιόπιστο, τύμπανο, ενώ είναι καινούργιο - λειτουργεί μέχρι το τέλος.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. +4
    7 Ιουλίου 2014 12:38
    Η μη αντικαταστάσιμη κάννη είναι το μεγαλύτερο μειονέκτημα.
    Αλλά καταστήματα στα 42 - μπορείς να αντέξεις. Με μακριά κορδέλα
    για 250 γύρους - επίσης μαρτύριο. Ο αριθμός 2 χρειάζεται. Και δεν το κάνει
    πάντα εκεί όταν χρειάζεται.
    Ήταν συνηθισμένο να σκίζουμε την ταινία σε 4 μέρη: στη μέση και ξανά στη μέση.
    Βγήκαν 4 κομμάτια για περίπου 60 γύρους. Είναι πιο εύκολο μαζί τους
    διαχειριστείτε μόνοι.

    Η πιο επιτυχημένη εμπειρία χρήσης ελαφρών πολυβόλων σε πολέμους είναι με τους Γερμανούς.
    Και χρησιμοποίησαν κοντές κορδέλες για 34 γύρους για τα MG-50 τους.
    1. SIT
      +1
      7 Ιουλίου 2014 16:57
      Παράθεση από: voyaka uh
      Με μια μακριά ταινία, 250 γύρους είναι επίσης μαρτύριο. Απαιτείται αριθμός 2

      Η ταινία χωράει σε μια τσάντα Cordura, η οποία είναι στερεωμένη από το κάτω μέρος, και επειδή. είναι αποσπώμενο, τότε η ουρά δεν κρέμεται. Το πρόβλημα είναι μόνο στον εξοπλισμό - η ταινία συνοδεύεται από φυσίγγια απευθείας από το εργοστάσιο.
      1. +3
        7 Ιουλίου 2014 19:28
        Με την πρώτη ταινία στοιβαγμένη στην τσάντα, κανένα πρόβλημα -
        όλα είναι προσεγμένα. Πρόβλημα περαιτέρω, όταν πυροβολείτε τον πρώτο κωδικό
        - υπάρχει μόνο μία τσάντα, και μετά οι ταινίες είναι σε κουτιά. Και ανεφοδιάστε
        τσάντα χωρίς χρόνο και ευκαιρία, κατά κανόνα. Επομένως, είναι απαραίτητο
        βάλε το κουτί δίπλα στο πολυβόλο. Απλά βάλε - άλλαξε
        θέσεις ... Γενικά, κομμάτια ταινίας γεμισμένα σε σακουλάκια,
        πιο βολικό, όπως έχει δείξει η πρακτική.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. 0
      7 Ιουλίου 2014 18:09
      Σε εμάς, αν θέλετε να χρεώσετε τουλάχιστον 25, μπορείτε να συλλέξετε οποιοδήποτε πολλαπλάσιο από αυτά ...
    4. +1
      7 Ιουλίου 2014 22:32
      αλλά τι γίνεται με το Pecheneg δεν υπάρχει επίσης αφαιρούμενη κάννη
  9. padonok.71
    0
    7 Ιουλίου 2014 12:50
    Απόσπασμα: καθηγητής
    Δεν είναι καλό για ένα πολυβόλο η έλλειψη ταινίας με φυσίγγια - βασανίζεστε από την επαναφόρτωση γεμιστών ...

    Διαφωνώ, είναι διαφορετική έννοια. Μια μονή (ή ελαφριά) ζώνη, κυρίως ομαδικό όπλο. Αυτός ήταν ο πρώτος που κατάλαβε και έκανε πράξη, οι Boshi με τη σειρά MG τους (κυκλική). Ο ελαφρύς γεμιστήρας είναι μια προσπάθεια δημιουργίας μιας αυτάρκης μονάδας μάχης, ως τμήμα ομάδας (διμοιρία, διμοιρία κ.λπ.), προκειμένου να αυξηθεί η πυκνότητα πυρός από την ομάδα. Και αυτή και μια άλλη, μια άποψη των πραγμάτων έχει το δικαίωμα να υπάρχει, και εκεί, και εκεί, τα συν και τα πλην. Πρόσφατα, εμφανίστηκε μια τρίτη επιλογή (καλά, σχετικά πρόσφατα) για την αύξηση της πυκνότητας πυρκαγιάς μιας ομάδας - μια ζώνη μικρού διαμετρήματος (κυρίως 5,56), η οποία είναι επίσης ένα αρκετά αμφιλεγόμενο πράγμα. Σε κάθε περίπτωση, οι αμερικανοί εξακολουθούν να μην συμφωνούν σε αυτό το θέμα.
    Παράθεση από elguapo
    Δεν μπορείτε να τυφλώσετε ένα κανονικό πολυβόλο από ένα πολυβόλο. Αποδεδειγμένο από την παγκόσμια εμπειρία.

    Και τι είναι, στην αντίληψή σας, ένα «κανονικό» πολυβόλο; Πράγματι, ακόμη και τώρα δεν έχουν καταλήξει ακόμη σε μια ενιαία επιλογή, επειδή υπάρχουν πολλά καθήκοντα για ένα πολυβόλο, μερικές φορές εντελώς αντίθετα. Μόνο εμείς (στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας) είμαστε οπλισμένοι (offhand) με 6 διαφορετικά συστήματα, κάτω από διαφορετικό φυσίγγιο. Ποιο είναι το φυσιολογικό;
    Απόσπασμα: καθηγητής
    Συμφωνώ, αν και πολλοί το έχουν προσπαθήσει.

    Διαφωνώ και πάλι. Το PKK δεν είναι η χειρότερη επιλογή (κατά τη γνώμη μου, η καλύτερη από αυτές). Για σύγκριση, θυμηθείτε τι συνέβη με τους Αμερικανούς με βάση το M16 A1 (ή το A 2 - δεν θυμάμαι).
    1. +1
      7 Ιουλίου 2014 13:48
      Παράθεση από padonok.71
      τι συνέβη με τους Αμερικανούς με βάση το M16 A1 (ή το A 2 - δεν θυμάμαι).

      Από τη σειρά "do it yourself".
      Πολυβόλο στην πλατφόρμα AR με υδρόψυξη.

      http://www.guns.yfa1.ru/pulemet-na-platforme-ar-s-vodyanym-oxlazhdeniem.html
    2. anomalocaris
      +1
      9 Ιουλίου 2014 15:43
      Ουάου. Κάνεις πολύ λάθος. Το RPK είναι μια επανααυτόματη συσκευή. Είναι κάτι παραπάνω από προβληματική η διεξαγωγή κατασταλτικής πυρκαγιάς, ακόμη και με "ντέφια" (έχεις εξοπλίσει προσωπικά τουλάχιστον ένα ντέφι; Παρεμπιπτόντως, το RPK-74 δεν έχει "ντέφι").
      Κατά την ιδέα μου, ένα κανονικό ελαφρύ πολυβόλο είναι ένα RPD. Τροφοδοσία ταινίας, βαρύ βαρέλι, γαμημένη αξιοπιστία - τι άλλο θα θέλατε;
      1. padonok.71
        0
        10 Ιουλίου 2014 00:00
        Ερωτήσεις για μένα; ​​Θα απαντήσω...
        Παράθεση από anomalocaris
        Ουάου. Κάνεις πολύ λάθος. Το RPK είναι μια επανααυτόματη συσκευή. Είναι κάτι παραπάνω από προβληματική η διεξαγωγή κατασταλτικής πυρκαγιάς, ακόμη και με "ντέφια" (έχεις εξοπλίσει προσωπικά τουλάχιστον ένα ντέφι; Παρεμπιπτόντως, το RPK-74 δεν έχει "ντέφι").

        Το RPK είναι ένα πολυβόλο. Είναι δυνατό να καταστείλετε 1 πόντο με αυτά, αμέσως, για τη διάρκεια της ρίψης (και αν δουλέψετε με ένα δίδυμο, τότε δεν είναι καθόλου θέμα). Ακόμη και χρησιμοποιώντας το κανονικό "μακριά κόρνα". Για περισσότερα, ονομαστικά, υπάρχει Η/Υ. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα, όλα έχουν εφευρεθεί και δοκιμαστεί πριν από εμάς (ένα μάτσο DP και Maxim).
        Για τα «ντέφια», τα λέγαμε «καπκέικ», δεν είπα απολύτως τίποτα. Αλλά - ναι, εξόπλισε και δεν πέθανε.
        Παράθεση από anomalocaris
        Κατά την ιδέα μου, ένα κανονικό ελαφρύ πολυβόλο είναι ένα RPD. Τροφοδοσία ταινίας, βαρύ βαρέλι, γαμημένη αξιοπιστία - τι άλλο θα θέλατε;

        Ναι εγώ συμφωνώ. Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε, το RPD είναι ένα ανάλογο (κατά ονομασία) - PC και το PC είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον.
  10. Αλέξανδρος.Β
    +1
    7 Ιουλίου 2014 13:16
    Παράθεση από: voyaka uh

    Η πιο επιτυχημένη εμπειρία χρήσης ελαφρών πολυβόλων σε πολέμους είναι με τους Γερμανούς.
    Και χρησιμοποίησαν κοντές κορδέλες για 34 γύρους για τα MG-50 τους.

    Λοιπόν, αυτοί οι χαρακτήρες είναι απλώς οι νομοθέτες του «δόγματος του πολυβόλου» ενός και μόνο πολυβόλου. Τόσα μπαούλα φορούσαν.

    Απλά δεν είναι σωστό να συγκρίνεις αυτά τα δείγματα.
    1. +2
      7 Ιουλίου 2014 15:13
      Συμφωνώ μαζί σου ότι το παράδειγμα δεν είναι πολύ επιτυχημένο. Οι Γερμανοί στα Blitzkigs τους
      κατέληξαν, ειδικότερα, στις τακτικές των ομάδων πολυβόλων που προχωρούσαν σε μια βαθιά ανακάλυψη.
      Το οποίο κανείς δεν χρησιμοποιεί τώρα - ο κίνδυνος είναι πολύ υψηλός: τι φταίει - η ομάδα πεθαίνει.
      Σήμερα, ομάδες υποστήριξης πυρκαγιάς βρίσκονται πίσω από το πεζικό,
      και οι επιτιθέμενοι πολυβολητές πάνε μαζί με όλους.
  11. 0
    7 Ιουλίου 2014 14:31
    ο αέρας έχει κακή θερμική αγωγιμότητα - πώς σκέφτονται να κρυώσουν την κάννη ακόμα και όταν η βολή καθυστερεί;
    1. Victor Cort
      0
      7 Ιουλίου 2014 18:14
      Παράθεση από Takashi
      ο αέρας έχει κακή θερμική αγωγιμότητα - πώς σκέφτονται να κρυώσουν την κάννη ακόμα και όταν η βολή καθυστερεί;

      Η κάννη αλλάζει γρήγορα, το ερώτημα είναι αν περιλαμβάνεται ανταλλακτικό κάννη.
  12. padonok.71
    0
    7 Ιουλίου 2014 14:55
    Παράθεση από Takashi
    ο αέρας έχει κακή θερμική αγωγιμότητα - πώς σκέφτονται να κρυώσουν την κάννη ακόμα και όταν η βολή καθυστερεί;

    Γιατί με καθυστέρηση;, με ανοιχτό παντζούρι. Πιστεύεται ότι τη στιγμή που το κλείστρο δεν εμπλέκεται με το μπουλόνι, η οπή "φυσάται". Έτσι βελτιώνεται η ψύξη. Όπως τα περισσότερα PP.
  13. +1
    7 Ιουλίου 2014 16:03
    Λοιπόν, τι είδους πολυβόλο είναι αυτό ... έτσι, ersatz.
    το πολυβόλο bullpup είναι γενικά ανοησία - ο αριθμός των ελλείψεων είναι εκτός κλίμακας: εδώ έχετε την έλλειψη ισχύος ταινίας, την αδυναμία χρήσης γεμιστήρες υψηλής χωρητικότητας (75-100 φυσίγγια) και τη δυνατότητα τοποθέτησης δίποδων μόνο στην κάννη και ισχυρή ρύπανση αερίων στην περιοχή του προσώπου του σκοπευτή.. .
  14. 0
    7 Ιουλίου 2014 18:15
    Εύθραυστο πράγμα, πυροβολήστε 500-600 φυσίγγια από αυτό στη σειρά και δείτε τι είδους πολυβόλο είναι. Μη αφαιρούμενο οπτικό σκόπευτρο - hi L85 έριξε το στόχαστρο κάτω και στόχευσε στην κάννη. Λένε ότι έχει γερό βαρέλι, δεν την είδα κοντά μου, αλλά είναι κρίμα .....
  15. 0
    7 Ιουλίου 2014 20:38
    Όλα φαίνονται να γίνονται σωστά και σε καλό τεχνικό επίπεδο, αλλά υπάρχει η αίσθηση ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτό το πολυβόλο. Δεν δίνει την εντύπωση ενός βολικού και αξιόπιστου όπλου. Εάν η κάννη είναι εναλλάξιμη, αυτό δεν σημαίνει ότι τα υπερθερμασμένα βαρέλια αλλάζουν στο χωράφι σύμφωνα με Λίγα είναι γνωστά για τον πόρο μιας τέτοιας κάννης και την ομάδα μπουλονιών, που προέρχεται από το Berdanka Υπάρχουν ακόμη λιγότερες πληροφορίες για το τι συμβαίνει σε ένα υπερθερμασμένο βαρέλι;
  16. 0
    7 Ιουλίου 2014 21:10
    Παράθεση από padonok.71
    Γιατί με καθυστέρηση;, με ανοιχτό παντζούρι. Πιστεύεται ότι τη στιγμή που το κλείστρο δεν εμπλέκεται με το μπουλόνι, η οπή "φυσάται"

    Λοιπόν, στην πραγματικότητα, όχι ακριβώς έτσι, η βολή από το πίσω μέρος σε πολυβόλα χρησιμοποιείται για να αποτρέψει την αυτανάφλεξη του φυσιγγίου σε έναν υπερθερμασμένο θάλαμο, εάν επηρεαστεί η ψύξη, τότε μόνο ο ειδικός εξοπλισμός μπορεί να το παρατηρήσει.
    Παράθεση από padonok.71
    Διαφωνώ και πάλι. Το PKK δεν είναι η χειρότερη επιλογή (κατά τη γνώμη μου, η καλύτερη από αυτές). Για σύγκριση, θυμηθείτε τι συνέβη με τους Αμερικανούς με βάση το M16 A1 (ή το A 2 - δεν θυμάμαι).

    Και τι συνέβη; Τα πρώτα πειραματικά πολυβολεία βαρέως εφόδου Koltov CAR 15 M2 και CMG-1 απέχουν πολύ από το τέλειο και δεν εγκατέλειψαν ποτέ το πειραματικό στάδιο, αλλά το μεταγενέστερο M16A2 LSW-LMG είναι αρκετά σκοπευτής, ήταν σε υπηρεσία με το ILC (και όπως είναι ακόμα διαθέσιμο σε ορισμένα μέρη) οι κύριες διαφορές από τη βασική M16 είναι η βολή από το πίσω μέρος, ένα buffer λαδιού, μια βαριά κάννη με δίποδο και λαβή μεταφοράς και μόνο αγώνες αυτοκινήτων. Λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες του σχήματος M16, θα πρέπει να είναι αρκετά γεμάτο σε εκρήξεις. λαμβάνοντας υπόψη τη χρήση των C-magicians, εξακολουθεί να είναι πιο κατάλληλο για το ρόλο ενός ελαφρού όπλου υποστήριξης από το AUG ή ακόμα και το RPK μας.
    1. padonok.71
      0
      8 Ιουλίου 2014 00:38
      Ξέρω για λήψη από ανοιχτό κλείστρο, σε μαγνητόφωνο. Αφορούσε όμως την αποθήκευση και το θερμικό καθεστώς της κάννης, οπότε η παρατήρηση δεν είναι σωστή.
      Όσο για τον ειδικό εξοπλισμό. Ο παλιός μου φίλος εργάζεται ως επικεφαλής εργαστηρίου σε ένα εργοστάσιο φυσιγγίων, οπότε μπορώ να πω ότι η εργασία από το πίσω μέρος "ξεφορτώνει" πραγματικά τη θερμική κατάσταση της ομάδας μπουλονιών και του θαλάμου. Μέσα σε 40-90 γρ.
      Και για το PKK έγραψε ότι "κατά τη γνώμη μου" - είναι ο καλύτερος. Ίσως τα χειρόφρενα της σειράς M να είναι πιο γεμάτα, αλλά πρέπει να παραδεχτείτε, είναι ανόητο να αξιολογείτε το σύμπλεγμα κατά μία παράμετρο.
  17. 0
    7 Ιουλίου 2014 22:35
    όπως καταλαβαίνω, έχουμε αυτή τη ρύθμιση
    Μια συντομευμένη έκδοση του ελαφρού πολυβόλου Pecheneg
    Το πολυβόλο έχει σχεδιαστεί για ειδικές δυνάμεις που επιχειρούν σε μικρές αποστάσεις και χρησιμοποιεί ένα ρωσικό φυσίγγιο τουφεκιού 7,62 × 53 mm ως πυρομαχικά, η σφαίρα του οποίου διαπερνά κάθε σύγχρονο αλεξίσφαιρο γιλέκο.
    Το νέο επιθετικό πολυβόλο διαφέρει από το συνηθισμένο "Pecheneg" λόγω της απουσίας ενός άκρου και μιας λαβής ελέγχου πυρκαγιάς που μεταφέρεται σύμφωνα με το σχέδιο "bullpup". Εξαιτίας αυτού, το πολυβόλο έγινε μικρότερο κατά 27 cm και ελαφρύτερο κατά μισό κιλό. Η ακρίβεια της λήψης με το χέρι έχει επίσης αυξηθεί τρεις φορές. Τα πλεονεκτήματα ενός κοντού πολυβόλου είναι ιδιαίτερα αισθητά όταν πυροβολείτε ενώ στέκεστε και γονατίζετε, όταν το ψηλό γρασίδι ή τα εμπόδια δεν επιτρέπουν την βολή από δίποδα. Ταυτόχρονα, το μήκος της κάννης παρέμεινε το ίδιο - 658 mm, γεγονός που κατέστησε δυνατή τη διατήρηση των βαλλιστικών χαρακτηριστικών του Pecheneg.
    Ο σχεδιαστής του νέου όπλου ήταν αξιωματικός της ομάδας Vympel του Κέντρου Ειδικού Σκοπού του FSB της Ρωσίας.
  18. 0
    7 Ιουλίου 2014 22:45
    και εδώ είναι πώς φαίνεται για εμάς
  19. 0
    8 Ιουλίου 2014 10:11
    Παράθεση από padonok.71
    Και για το PKK έγραψε ότι "κατά τη γνώμη μου" - είναι ο καλύτερος. Ίσως τα χειρόφρενα της σειράς M να είναι πιο γεμάτα, αλλά πρέπει να παραδεχτείτε, είναι ανόητο να αξιολογείτε το σύμπλεγμα κατά μία παράμετρο.

    Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να το συγκρίνουμε με το RPK-74, επειδή τα φυσίγγια είναι συγκρίσιμα ως προς τα χαρακτηριστικά απόδοσης.
    Βάρος RPK/LSW 4,7/5,7, μήκος 1060/1000, μήκος κάννης 590/510, ταχύτητα ρύγχους 960/941, χωρητικότητα γεμιστήρα 45/100
    ρυθμός πυρκαγιάς 600/ρυθμιζόμενο από 600/750.
    Πολλοί κοιτάζοντας μόνο τη μάζα θα πουν ΑΗΑ πιο βαρύ ανά κιλό! αλλά από πού ήρθε; και η κάννη δίνει το κύριο κέρδος βάρους, και εδώ το RPK χάνει - η εξωτερική διάμετρος της κάννης RPK είναι 17 mm, και για μια αμερικανική 23 mm, νομίζω ότι αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζεται πολυβόλο, καλά, συν τη μάζα της λαβής και ένα πρόσθετο στήριγμα με ράγες picatinny κοντά στο μπροστινό σκόπευτρο. Τα n / s και η ενέργεια είναι περίπου ίσα και δεν έχει νόημα να το συζητάμε. Αλλά όσον αφορά τον ρυθμό μάχης, που είναι εξαιρετικά σημαντικός για τα όπλα υποστήριξης, ένας Αμερικανός με S-mages ξεπερνά εντελώς το PKK με τα "κέρατα" του, τα οποία είναι επίσης εξαιρετικά άβολα - όποιος πυροβόλησε από το RPK-74 ξαπλωμένος ξέρει τι Μιλάω για. Λοιπόν, για μικρές χαρές όπως η ευκολία τοποθέτησης των χειριστηρίων, η εργονομία, η δυνατότητα γρήγορης και εύκολης εγκατάστασης διαφόρων σκοπευτικών χωρίς το νεκρό βάρος των υγιών πλαϊνών στηριγμάτων.
    Προβλέπω παντόφλες από σκοπευτές καναπέδων - "Λοιπόν, είναι ένα M-16! Είναι τόσο αναξιόπιστο που το πετούν σε βαγόνια με αντάλλαγμα AK!" Προς το παρόν, αυτό απέχει πολύ από την περίπτωση, και όσον αφορά την αξιοπιστία του ικανοποιεί πλήρως τις απαιτήσεις του στρατού, και συνιστώ ανεπιφύλακτα σε όλους αυτούς τους συντρόφους να θρηνήσουν το "Black Rifle" των Blake Stevens και Edward Ezzel, περιγράφει πολύ καλά. λεπτομερώς την ιστορία της δημιουργίας και φέρνοντας στο μυαλό το M-16 και έτσι -zhe τα πολλά παιδιά και ανταγωνιστές της.
    1. Victor Cort
      0
      8 Ιουλίου 2014 20:26
      Παράθεση από: grosskaput
      Προβλέπω παντόφλες από σκοπευτές καναπέδων - "Λοιπόν, είναι ένα M-16! Είναι τόσο αναξιόπιστο που το πετούν σε βαγόνια με αντάλλαγμα AK!"

      Αυτοί οι "θεωρητικοί" του καναπέ δεν γνωρίζουν καν ότι ο AK στην αρχή της καριέρας του είχε πολύ μεγαλύτερα προβλήματα από το We16 :)
  20. 0
    8 Ιουλίου 2014 10:14
    Παράθεση από bmv04636
    και εδώ είναι πώς φαίνεται για εμάς

    Άρα, αυτή είναι μόνο μια ανάπτυξη πρωτοβουλίας της «Zenitka», οξυμένη για πολύ εξειδικευμένα καθήκοντα της αντιτρομοκρατικής στο NC.
    Στο στρατό, δεν μπήκε στην κόλαση κανενός και η FSB θα είναι περιζήτητη έως ότου κάθε είδους «πολεμιστές του Αλλάχ» σταματήσουν να κρύβονται σε κτίρια κατοικιών.
  21. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  22. 0
    8 Ιουλίου 2014 10:42
    Παράθεση από padonok.71
    Ξέρω για λήψη από ανοιχτό κλείστρο, σε μαγνητόφωνο. Αφορούσε όμως την αποθήκευση και το θερμικό καθεστώς της κάννης, οπότε η παρατήρηση δεν είναι σωστή.

    Ναι, καταλαβαίνετε, δεν έχω φίλο στην παραγωγή φυσιγγίων, πρέπει να χρησιμοποιήσω σχολικά βιβλία - οπότε ανοίγουμε το βιβλίο "Βασικές αρχές της συσκευής και σχεδιασμός φορητών όπλων" σύντροφε. V.M. Kirillov και δημοσιεύτηκε ήδη στις μέρες του φαλακρού καλαμποκιού το 1963, και τι διαβάζουμε εκεί σε σχέση με ελαφριά πολυβόλα χωρίς διαφορές στη διατροφή;
    "Το κινητό σύστημα αυτοματισμού πριν από την πυροδότηση, κατά κανόνα, βρίσκεται στην πίσω θέση, γεγονός που εξασφαλίζει ασφάλεια από την αυτανάφλεξη του φυσιγγίου στον θάλαμο κατά τη διάρκεια έντονης βολής (ισχυρή θέρμανση κάννης) και καλύτερη ψύξη της κάννης μεταξύ των εκρήξεων (βολή) «Όπως μπορείτε να δείτε, όλα μπαίνουν στην πρώτη θέση - ίδια ασφάλεια και υποθετικά καλύτερη ψύξη στη δεύτερη θέση.
    1. padonok.71
      0
      8 Ιουλίου 2014 23:20
      Διάβολε, διάβασες τα σχόλιά μου. Που είπα ότι εφευρέθηκε ένα τέτοιο σχήμα, κυρίως για ψύξη; Ο άντρας ρώτησε: «Λόγω τι;». Απάντησα αυτό που ήξερα. Και μετά εμφανίζεσαι, με ένα λευκό φράκο, και λες: "Όλα είναι μαλακίες, αυτό γίνεται για ασφάλεια και τίποτα περισσότερο. Διαβάζω βιβλία και ξέρω τα πάντα". Αν και ο σύνδεσμος που δώσατε δείχνει ότι είναι και για ψύξη.
      Και λέει επίσης ότι δεν έχει καμία διαφορά στο είδος της φόρτωσης. Υπάρχει όμως μια διαφορά. Επειδή με κατάστημα, ο χρόνος για αλλαγή καταστημάτων και, κατά συνέπεια, «καθαρισμός» είναι μεγάλος.
      Υ.Γ.: σε παρακαλώ μην σε προσβάλει η «συλλαβή» μου, δεν ήθελα να προσβάλω κανέναν, γράφω όπως νομίζω. Και είσαι ενδιαφέρων αντίπαλος, βλέπω στο θέμα αυτής της ερώτησης. Και μαλώνετε εύλογα, με επιχειρήματα, και όχι όπως πολλοί εδώ, είναι περιττό να μαλώνετε.
  23. 0
    9 Ιουλίου 2014 09:57
    Παράθεση από anomalocaris
    Δεν αξίζει να θυμάστε τον άθλιο στη ματαιοδοξία ... Μπορείτε να το σηκώσετε, αλλά θα κοστίσει πολύ. Η ταχύτητα του ρύγχους που μεγιστοποιείται στα 1000 m/s δεν είναι ιδιοτροπία, στην πραγματικότητα είναι το όριο του δυνατού με τα σύγχρονα δομικά υλικά. Η απεικόνιση ενός βαρελιού από το οποίο μπορούν να εκτοξευθούν πολλές δεκάδες χιλιάδες σφαίρες με αρχική ταχύτητα μεγαλύτερη από 1000 m / s είναι πολύ ακριβό, φυσικά δεν θα είναι καν χρυσός, αλλά πλατίνα (κατά βάρος).

    Χρυσές λέξεις. Τα συστήματα ναυτικού πυροβολικού στις αρχές του περασμένου αιώνα βρέθηκαν στο ίδιο αδιέξοδο. Αρχίσαμε να επιλέγουμε μια ισορροπία μεταξύ του προωθητικού φορτίου, της μάζας του βλήματος και του μήκους της κάννης. Καταλήξαμε σε εξαιρετικά βαριά κοχύλια με μέτρια ταχύτητα στομίου. Με μείωση της αρχικής ταχύτητας κατά 10%, ο πόρος της κάννης αυξήθηκε κατά 4-15 φορές. Η μάζα του βλήματος αντιστάθμισε τη ζημιά στη βαλλιστική και η ακρίβεια αυξήθηκε ακόμη και όταν πυροβολούσε σε μέγιστες αποστάσεις.
    1. anomalocaris
      0
      10 Ιουλίου 2014 17:02
      Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αποτέλεσμα - η ρευστότητα του μετάλλου. Ακριβώς σε μια ορισμένη πίεση, το μέταλλο, που βρίσκεται στη στερεά φάση, αρχίζει να συμπεριφέρεται σαν υγρό. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να διατηρήσει την αρχική μορφή ...
  24. 0
    9 Ιουλίου 2014 10:13
    Απόσπασμα: Alexander.B
    Λοιπόν, αυτοί οι χαρακτήρες είναι απλώς οι νομοθέτες του «δόγματος του πολυβόλου» ενός και μόνο πολυβόλου. Τόσα μπαούλα φορούσαν.

    Τους δόθηκε μόνο 1 μπαούλο στην πολιτεία. Επιπλέον, η κάννη + φυσίγγια ζύγιζε πολύ. Αν το πολυβόλο ήταν ακίνητο, τότε υποτίθεται ότι ήταν 3-4 κάννες.
    Αυτό είναι για το MG34.

    Εδώ είναι απαραίτητο να διευκρινίσουμε: τα MG42, MG34 και ZB26 είναι πολύ διαφορετικά πράγματα.
  25. +1
    9 Ιουλίου 2014 11:01
    Παράθεση από padonok.71
    Υ.Γ.: σε παρακαλώ μην σε προσβάλει η «συλλαβή» μου, δεν ήθελα να προσβάλω κανέναν, γράφω όπως νομίζω. Και είσαι ενδιαφέρων αντίπαλος, βλέπω στο θέμα αυτής της ερώτησης

    Οπότε δεν προσβάλλομαι, συχνά δεν είναι δώρο.
    Παράθεση από padonok.71
    . Επειδή με κατάστημα, ο χρόνος για αλλαγή καταστημάτων και, κατά συνέπεια, «καθαρισμός» είναι μεγάλος.

    Και η ταινία scho αλλάζει πολύ πιο γρήγορα;
    Λοιπόν, αν επιστρέψουμε στα κριάρια μας, τότε με την καλή έννοια, η βολή από τον πίσω ψίθυρο με τα σύγχρονα χειρόφρενα είναι μάλλον ένας φόρος τιμής στην παράδοση, στις αρχές του 20ου αιώνα, με αυτές τις μπαρούτες, ήταν απαραίτητο, απαιτεί η σύγχρονη φλεγματισμένη πυρίτιδα πολύ πιο σοβαρή θέρμανση και ο πολυβολητής θα ξεμείνει από πυρομαχικά πιο γρήγορα από όσο ζεσταίνεται η κάννη σε τέτοιες θερμοκρασίες. Οι μαχητές μου κατάφεραν να κάψουν μια σκύλα στη φωτιά, η μπογιά στο βαρέλι κάηκε, το φλόγιστρο απέκτησε το χρώμα μιας μπλε απόχρωσης, αλλά δεν προέκυψε αυτανάφλεξη.
    Η δήλωση για την καλύτερη ψύξη είναι ακόμα κατά τη γνώμη μου από την κακιά, ναι, υπάρχουν αναφορές στις γενικές "περιγραφικές" ενότητες των έξυπνων βιβλίων, αλλά σε διευρυμένες ενότητες, δηλ. όπου δίνεται συγκεκριμένο υλικό για τον υπολογισμό των κορμών, τους τρόπους λειτουργίας και την ψύξη τους, αυτή η μέθοδος δεν αναφέρεται καν, για να μην αναφέρουμε τον υπολογισμό της. Η μόνη αναφορά "Το φύσημα ή το φύσημα της κάννης με ρεύμα αέρα σε μικρά όπλα δεν έχει χρησιμοποιηθεί."
    1. padonok.71
      +1
      9 Ιουλίου 2014 13:12
      Παράθεση από: grosskaput
      Και η ταινία scho αλλάζει πολύ πιο γρήγορα;

      Όχι πιο γρήγορα, λιγότερο.
      Παράθεση από: grosskaput
      Η δήλωση για την καλύτερη ψύξη είναι ακόμα κατά τη γνώμη μου από την κακιά

      Στην πράξη, νομίζω ότι ναι. Επειδή κανείς δεν θα πυροβολήσει από ένα πολυβόλο κατά ριπάς στην κασέτα / κατάστημα (λαμβάνοντας υπόψη τα "κόμβους" - συζητήσιμο), αλλά με πραγματικό ρυθμό πυρκαγιάς (λαμβάνοντας υπόψη τη μεταφορά πόντων, θέσεων, επαναφόρτωση, μάζεμα μύτης , άλεσμα του 2ου αριθμού, κ.λπ.) κ.λπ.), ολόκληρο το αποτέλεσμα ψύξης από το πίσω κάλυμμα είναι εξαιρετικά μικρό. Αν και ο ίδιος πυροβόλησε προσωπικά μέχρι να ανάψει ο πήχης, είναι αλήθεια, στη μάχη - όχι στη βολή.
      Η διαφορά ήταν αισθητή στη δοκιμή πάγκου, κατά τη βολή μιας νέας παρτίδας φυσιγγίων, στην κάννη (συνεχής έκρηξη 500 φυσιγγίων). Κοιτάξαμε τον εργαστηριακό θερμικό απεικονιστή.
      Παρεμπιπτόντως, ο πόρος του εργαστηριακού βαρελιού είναι 1500 φυσίγγια - και για παροπλισμό. Ο πόρος του μηχανισμού πυροδότησης της κάννης είναι 80000 φυσίγγια - και για γενική επισκευή.
  26. +1
    9 Ιουλίου 2014 11:20
    Απόσπασμα από χήνα
    Τους δόθηκε μόνο 1 μπαούλο στην πολιτεία.

    Θα προσθέσω μία εφεδρική κάννη για το πεζικό για το χειροκίνητο MG34, δύο εφεδρικές κάννες για τους ορεινούς και τρεις για χειριστές μηχανών στην πολιτεία.
  27. padonok.71
    0
    9 Ιουλίου 2014 13:19
    Παράθεση από: grosskaput
    Θα προσθέσω μία εφεδρική κάννη για το πεζικό για το χειροκίνητο MG34, δύο εφεδρικές κάννες για τους ορεινούς και τρεις για χειριστές μηχανών στην πολιτεία.

    Ναι, ναι, και ένα γάντι αμιάντου και ένα σωλήνα για εναλλάξιμα βαρέλια / βαρέλια (και πολλά άλλα κουδούνια και σφυρίχτρες για 74-120 κιλά, ανάλογα με το σετ παράδοσης), όλα είναι στον τρίτο αριθμό (καλά, ένα γάντι και ένα σωλήνα).
  28. 0
    9 Ιουλίου 2014 15:34
    Παράθεση από padonok.71
    Όχι πιο γρήγορα, λιγότερο.

    Προς το παρόν, δεν είναι πάντα αλήθεια να παίρνουμε, για παράδειγμα, ένα PKK με ένα κινέζικο ντέφι για εκατό και ένα RPD με μια ταινία του ίδιου όγκου.
    Λοιπόν, ή αν πάτε από την άλλη πλευρά - η αλλαγή του καταστήματος δύο φορές στο Ultimax 100 θα είναι ακόμα πιο γρήγορη από μία φορά την ταινία στο μίνιμι.
    Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, θυμήθηκα, ίσως το μόνο πράγμα που δεν αντέγραψαν οι Κινέζοι από εμάς ήταν η κουδουνίστρα μας για 75 γύρους για το PKK, αντίθετα κοίταξαν το σχέδιο των ντέφι για το Tommy Gun και δημιούργησαν τα δικά τους περιοδικά για 75 και 100, που φαίνεται να είναι, τουλάχιστον σύμφωνα με τις αναμνήσεις οι άνθρωποι που τα χρησιμοποίησαν είναι πολύ πιο βολικοί σε εξοπλισμό και πιο αξιόπιστοι από τους δικούς μας.
    1. padonok.71
      +1
      10 Ιουλίου 2014 00:23
      Μίλησα λοιπόν για κανονικά «κέρατα».
      Παράθεση από: grosskaput
      Λοιπόν, ή αν πάτε από την άλλη πλευρά - η αλλαγή του καταστήματος δύο φορές στο Ultimax 100 θα είναι ακόμα πιο γρήγορη από μία φορά την ταινία στο μίνιμι.

      Σε πλημμύρισε στο εξωτικό. Δεν θα πω τίποτα για το Ultimax - δεν το έχω κάνει (παρόλο που δεν είμαι Σιγκαπούρης). Αλλά για το ελάχιστο, θα σας πω - ένα άθλιο κελάηδισμα (επιπλήξτε με, δεν θα αλλάξω τη γνώμη μου). Το όλο θέμα είναι κάπως «χαλαρό» (το κουτί πέφτει όταν πέφτει, το καπάκι στον αρμό παίζει, τα μαγαζιά είναι ακόμα γελοία - κακά). Δεν ισχύει, αδέξια. Μπρρρρρρ....
      Και δεν θέλω να θυμάμαι καν για τα «καπκέικ». Έδωσε, ρε κάθαρμα, μια λοξή στην τελική έκρηξη των stormtroopers (αρκετά άκουσα από αυτούς). Υπάρχει ένα κανονικό, αξιόπιστο «κέρατο» και δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα. Αυτό είναι φάρσα.
  29. 0
    10 Ιουλίου 2014 11:42
    Παράθεση από padonok.71
    Σε πλημμύρισε στο εξωτικό.

    Ναι, όχι, απλά δεν ήθελα να το επαναλάβω, αλλά αυτό είναι το πρώτο πράγμα που θυμήθηκα σε ένα κανονικό κατάστημα για 100.
    Παράθεση από padonok.71
    Αλλά για το ελάχιστο, θα σας πω

    Λοιπόν, υπέρβαρο και υπερβολικά περίπλοκο κατά τη γνώμη μου, είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε ποιος από τους χρήστες που το χρησιμοποίησαν ως κανονικό όπλο, δηλ. ως μέρος μιας μονάδας οπλισμένης με δέσμες M-4 / 16 - M249 / minimi - Έχω βασανιστεί από μια τέτοια ερώτηση για πολύ καιρό - οι Βέλγοι έκαναν τη δυνατότητα διπλής ισχύος στο σημείο να αυξήσουν τον δέκτη, περιπλέκοντας το σχέδιο , και τα λοιπά. - Πόσο δικαιολογημένη είναι αυτή η απόφαση από πλευράς πρακτικής; ναι, είναι λίγο διαφορετικό, πόσο συχνά οι πραγματικοί χρήστες έπρεπε να χρησιμοποιούν καταστήματα emoticons σε πραγματικές συνθήκες;
  30. padonok.71
    0
    10 Ιουλίου 2014 15:50
    Εμπειρία στη χρήση μάχης - φυσικά όχι, αλλά αυτό που συνέβη στο πεδίο βολής. M 249 pip (δεν θυμάμαι τώρα). Συνοπτικά, λοιπόν:
    1. Η κατανομή βάρους / ισορροπία είναι ένας εφιάλτης.
    2. Εντελώς ανεφάρμοστο (τον πισινό το τράβηξε ένας μεθυσμένος υδραυλικός).
    3. Όταν παίρνετε μια πρηνή θέση, το κουτί της κασέτας προσκολλάται στο έδαφος και αναπηδά από το σώμα, κρεμασμένο σε μια ταινία λοξή στον αδένα τροφοδοσίας. Νομίζαμε ότι ήταν ελάττωμα αυτής της συσκευής, αλλά όχι - προοριζόταν.
    4. Κατά το γέμισμα της ταινίας, η γλώσσα ήταν σταθερά σκισμένη. Εταιρική ταινία. Χαλαρά δηλ. αναλώσιμα.
    5. Κλείσιμο καλύμματος τροφοδοσίας, σταθερό με 3-5 φορές. Τρομερή αντίδραση.
    6. Η χρήση καταστημάτων σε συνθήκες μάχης είναι αδύνατη. Εισάγεται για 7-9 δευτερόλεπτα (αυτό είναι σε ήρεμο περιβάλλον), πετά έξω όταν φυσάει το αεράκι στο SC. Ο πρακτικός ρυθμός πυρκαγιάς είναι μικρότερος από αυτόν της σειράς M.
    Και πολλά άλλα, αντικατάσταση κάννης, εξάλειψη στρεβλώσεων, καθυστερήσεων. Απρόθυμοι να γράψουν. Αλλά ένα τέτοιο γ ... θα είχαμε τυλιχθεί σε κρατικές εξετάσεις.
    Κάτι τέτοιο.
  31. 0
    10 Ιουλίου 2014 15:57
    Αυτό βλέπω ότι από την άποψη της επικράτησης στον κόσμο, είναι μέχρι FN-MAG όπως μέχρι Κρόνος σε ένα μπαλόνι, αν και οι ίδιοι Βέλγοι καθήλωσαν.
    1. padonok.71
      0
      10 Ιουλίου 2014 21:39
      Ναι, το MAG είναι εντελώς διαφορετικό θέμα. Σχεδόν σαν υπολογιστής (ω συγγνώμη PCM).
  32. anomalocaris
    0
    10 Ιουλίου 2014 16:54
    Παράθεση από padonok.71
    Ναι εγώ συμφωνώ. Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε, το RPD είναι ένα ανάλογο (κατά ονομασία) - PC και το PC είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον.

    Όχι για τη νέλλυ σου. Αυτό είναι το όπλο της ομάδας. Έτσι δημιουργήθηκε. Ενδιαφέρεστε για το TK στο RPD. Ίσως σταματήσετε να λέτε ανοησίες.
    Το RPK είναι ένα πολυβόλο. Είναι δυνατό να καταστείλετε 1 πόντο με αυτά, αμέσως, για τη διάρκεια της ρίψης (και αν δουλέψετε με ένα δίδυμο, τότε δεν είναι καθόλου θέμα). Ακόμη και χρησιμοποιώντας το κανονικό "μακριά κόρνα". Για περισσότερα, ονομαστικά, υπάρχει Η/Υ. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα, όλα έχουν εφευρεθεί και δοκιμαστεί πριν από εμάς (ένα μάτσο DP και Maxim).

    Σε βασανίζει ακόμα και ένας πολυβολητής να καταστείλει από το PKK με κόρνα. Όλα εφευρέθηκαν πραγματικά χωρίς εμάς και πριν από εμάς. Αλλά μόλις πέρασες... Είναι απλώς ένα τόσο μικρό ερώτημα, ποια μονάδα περιλαμβάνει PKM στον πίνακα προσωπικού (το PKM δεν παράγεται και δεν είναι σε υπηρεσία με τη Ρωσική Ομοσπονδία για 50 χρόνια).
  33. padonok.71
    0
    10 Ιουλίου 2014 21:35
    Παράθεση από anomalocaris
    Όχι για τη νέλλυ σου. Αυτό είναι το όπλο της ομάδας. Έτσι δημιουργήθηκε. Ενδιαφέρεστε για το TK στο RPD. Ίσως σταματήσετε να λέτε ανοησίες.

    Λοιπόν, ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Τι είναι το PC; (αν αυτό σας ενοχλεί τόσο πολύ και γνωρίζετε ακόμη και τέτοιες λεπτότητες όπως
    Παράθεση από anomalocaris
    Ο υπολογιστής δεν έχει παραχθεί και δεν είναι σε υπηρεσία με τη Ρωσική Ομοσπονδία για 50 χρόνια).
    μετά αφήστε το RMB). Πρέπει να ξέρετε ότι το PKM είναι ένα μονοβόλο. Και τι είναι ένα μονοβόλο; Αυτό είναι ένα πολυβόλο ικανό να εκτελέσει το ρόλο: ελαφρύ πολυβόλο, καβαλέτο, αντιαεροπορικό, τανκ. Συμφωνείς?
    Τώρα ας καταλάβουμε τι είναι το RPD (γνωστό και ως 56-R-327). RPD - ελαφρύ πολυβόλο.
    Εξ ου και το συμπέρασμα - το PC αντικαθιστά το PKK, το PKK - το PC - όχι.
    Τι τρέχει?
    Προχωράμε παραπέρα.
    Παράθεση από anomalocaris
    Σε βασανίζει ακόμα και ένας πολυβολητής να καταστείλει από το PKK με κόρνα.

    Ξέρεις τι είναι καταστολή; Και μάλλον ξέρεις ότι γενικά ο πολυβολητής εμπλέκεται στην καταστολή, όχι μόνος. Και ξέρετε τι λένε οι Γιάνκηδες - αν δεν χτυπήσετε από έξι, δεν θα χτυπήσετε από εκατό. Και αν είναι στη θήκη, τότε εκεί είναι απαραίτητο να το διορθώσετε για 5-6 δευτερόλεπτα, κάτι που είναι αρκετά εντός των δυνάμεων του PKK με ένα κέρατο.
    Ολα. Βαρέθηκα να γράφω...
  34. +1
    11 Ιουλίου 2014 12:14
    Παράθεση από anomalocaris
    Ο υπολογιστής δεν έχει παραχθεί και δεν είναι σε υπηρεσία με τη Ρωσική Ομοσπονδία για 50 χρόνια

    Ω, όπως συμβαίνει συνήθως - ήθελαν να δείξουν τις γνώσεις τους, βρίσκοντας λάθος ούτε με ένα λάθος, αλλά με μια απλοποίηση και χτύπησαν τον ουρανό με το δάχτυλό τους, ο υπολογιστής πραγματικά δεν παράγεται, αλλά κανείς δεν τον έβγαλε από την υπηρεσία , ο δείκτης GRAU 6P6.
    Το συμπέρασμα δεν πρέπει να βρίσκει σφάλμα με μικρές τραχιές άκρες, διαφορετικά η συζήτηση αυτού ή εκείνου του ζητήματος θα γλιστρήσει σε πλημμύρα.
    Παράθεση από anomalocaris
    Σε βασανίζει ακόμα και ένας πολυβολητής να καταστείλει από το PKK με κόρνα

    Γωνιά για να αναπνεύσετε, ανάλογα με το πώς και πού να καταστείλετε, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να μην υπάρχουν αρκετές διαιρέσεις χαλαζιού, επομένως δεν χρειάζεται να γενικεύουμε. Αν και, παρόλα αυτά, κατά τη γνώμη μου, η ουσία των χειρόφρενων "επανακατασκευής" όπως τα RPK, MG36, L86 και ο ένοχος του άρθρου αντικατοπτρίζει πιο σωστά τον βρετανικό όρο LSW Light Support Weapon (ελαφρύ όπλο υποστήριξης).
  35. anomalocaris
    0
    11 Ιουλίου 2014 15:04
    Παράθεση από padonok.71
    Ξέρεις τι είναι καταστολή;

    Μωρό μου, δεν φαντάζομαι πώς είναι...
  36. anomalocaris
    0
    11 Ιουλίου 2014 15:10
    Παράθεση από: grosskaput
    Ω, όπως συμβαίνει συνήθως - ήθελαν να δείξουν τις γνώσεις τους, βρίσκοντας λάθος ούτε με ένα λάθος, αλλά με μια απλοποίηση και χτύπησαν τον ουρανό με το δάχτυλό τους, ο υπολογιστής πραγματικά δεν παράγεται, αλλά κανείς δεν τον έβγαλε από την υπηρεσία , ο δείκτης GRAU 6P6.
    Το συμπέρασμα δεν πρέπει να βρίσκει σφάλμα με μικρές τραχιές άκρες, διαφορετικά η συζήτηση αυτού ή εκείνου του ζητήματος θα γλιστρήσει σε πλημμύρα.

    Γιατί στο διάολο με παράτησες να σε πάρω; Αν υπηρετούσες (και προφανώς δεν το έκανες), θα ήξερες για τέτοια μικροπράγματα. Αλλά δεν υπηρετήσατε, και επομένως παγώνετε τις ειλικρινείς ανοησίες.
  37. 0
    11 Ιουλίου 2014 16:13
    Παράθεση από anomalocaris
    Γιατί στο διάολο με παράτησες να σε πάρω; Αν υπηρετούσες (και προφανώς δεν το έκανες), θα ήξερες για τέτοια μικροπράγματα. Αλλά δεν υπηρετήσατε, και επομένως παγώνετε τις ειλικρινείς ανοησίες.

    Δεν μου αρέσουν οι βαρετοί, δεν μου αρέσουν μόνο οι κακεντρεχείς με διογκωμένη έπαρση.
    Θα απαντήσω με τον δικό σου τρόπο - θα φωνάξεις το μωρό σου με πλήρη απασχόληση, υπηρέτησα στο στρατό το μάλλον χαρούμενο 1995-1997 και στα αρκετά χαρούμενα στρατεύματα, οπότε όσον αφορά τη στρατιωτική θητεία, δεν χρειάζεται να κρίνετε τον εαυτό σας από τους ανθρώπους.
    Μετά από αυτό, για 10 χρόνια ήταν επιθεωρητής όπλων / εκπαιδευτής στην εκπαίδευση πυρός και στη συνέχεια κατάφερε να εργαστεί σε μια πιλοτική παραγωγή σε ένα εξειδικευμένο γραφείο σχεδιασμού.
    Εντάξει, πίσω στα πρόβατά μας - αναλύουμε περαιτέρω -
    Παράθεση από anomalocaris
    Μωρό μου, δεν φαντάζομαι πώς είναι...

    Δεν ταιριάζει κάπως με αυτό που βλέπουμε στα σχόλια αυτού του συντρόφου σε άλλα θέματα - "Μωρό μου, σε αντίθεση με εσένα, δεν πέρασα από μια αδύναμη σχολή ζωής. Και όχι μόνο είμαι υδραυλικός μηχανικός, είμαι και μηχανολόγος εργάτης συναρμολόγησης 6ης κατηγορίας, εφαρμοστής-τυρόπηξης 5ης κατηγορίας, εφαρμοστής 6ης κατηγορίας, κόλλησα τον πρώτο μου υπολογιστή το 1992, όταν περπατούσατε κάτω από το τραπέζι.
    Σε γενικές γραμμές, το συμπέρασμα είναι αρκετά απλό και κοινότοπο, προφανώς ο σύντροφος boor αποφοίτησε από τεχνικό πανεπιστήμιο στις αρχές της δεκαετίας του '90 με τον στρατιωτικό βαθμό του υπολοχαγού "τζάκετ" της εφεδρείας, πιθανώς νιώθοντας την κατωτερότητά του από την έλλειψη στρατιωτικής θητείας, προσπαθεί με κάθε δυνατό τρόπο να δείξει τη σημασία του σε εξειδικευμένα φόρουμ.
    Το ηθικό δίδαγμα είναι απλό - ασεβής βαρέως, συμβουλευτείτε έναν ψυχολόγο - ίσως σταματήσει το κόμπλεξ κατωτερότητάς σας και τη διογκωμένη έπαρση.
    ΥΓ Και μην κρίνετε όλους τους ανθρώπους μόνοι σας - αυτό είναι ένα σίγουρο σημάδι χαμηλής νοημοσύνης.
    1. anomalocaris
      0
      14 Ιουλίου 2014 15:41
      Μωρό μου, τι δεν χωράει εκεί είναι το πρόβλημά σου.
      Ίσως είμαι βαρετός, απλά από τη φύση της δουλειάς μου, συναντώ συνεχώς ανθρώπους σαν εσένα. Δηλαδή πολύ «μορφωμένος» και εντελώς «εγγράμματος». Απλώς δεν μπορώ να παρακολουθήσω ήρεμα πώς τέτοια άτομα καταστρέφουν μια πολύ όμορφη τεχνική.
      Και μπορείτε να απευθυνθείτε σε έναν ψυχολόγο μόνοι σας, αν δεν έχετε φίλο, χτυπήστε, θα βρούμε ...
  38. 0
    12 Ιουλίου 2014 13:55
    Είμαι τσαγιέρα, και τράβηξα μια αστεία. Επομένως, για μένα, η έννοια ενός ελαφρού πολυβόλου είναι η εξής. Κατά την προώθηση μιας μικρής μονάδας, το όπλο απαιτεί ελαφρότητα και ευελιξία. Εκείνοι. μεμονωμένα πολυβόλα, όπως το PKM και το PKP, περνούν ξεκάθαρα. Στο όραμά μου, αυτό είναι κάτι σαν PKK με γεμιστήρα χαρουπιού. Θα είχε μόνο καλύτερη όραση, κάποιου είδους οπτική ή κολλητή, προκειμένου να αντιληφθεί πιο αποτελεσματικά το πλεονέκτημα έναντι των συμβατικών πολυβόλων. Σε αυτό το σενάριο, το πολυβόλο λειτουργεί ως όπλο υποστήριξης. Ήρθαν στον τόπο, ο έλεγχος της κατεύθυνσης ή του τομέα είναι κρεμασμένος στον πολυβολητή. Επιλέγεται μια θέση, το πολυβόλο τοποθετείται σε ένα δίποδο, κολλάει πάνω του κάτι πιο ογκώδες αντί για χαρουπιές. Στην περίπτωση του παλιού RPK, το τύμπανο, αλλά θα ήταν ωραίο να υπάρχει ένα μακρύτερο κουτί με ταινία. Δεδομένου ότι ο πολυβολητής ελέγχει μόνος την κατεύθυνση, σε δύσκολες καταστάσεις δεν θα έχει καθόλου χρόνο να αλλάξει γεμιστήρες. Και η μάζα των εξοπλισμένων όπλων σε αυτήν την κατάσταση δεν έχει πραγματικά σημασία. Σε αυτή την έκδοση, το όπλο αρχίζει να λειτουργεί ως σχεδόν πλήρες πολυβόλο.
    Έτσι, αποδεικνύεται ότι θα ήταν απαραίτητο να καταλήξουμε με κάποιο τρόπο για το PKK αξιόπιστος γεμιστήρας πυρομαχικών για 100. Και για να κολλάει εύκολα και αξιόπιστα. Ή διδάξτε στο PKK, εκτός από καταστήματα, τρώτε και κορδέλες. Και με την υπερθέρμανση, σκεφτείτε κάτι, λήψη από ένα ανοιχτό κλείστρο ή ένα βαρέλι σαν μπισκότο.
    Υπό το πρίσμα των παραπάνω, το θέμα μοιάζει περισσότερο με όπλο υποστήριξης, απλώς έχει εγκατεστημένο ένα οπτικό σκόπευτρο και η αποτελεσματική εμβέλεια υποτιμάται στα 400. Σε ένα τέτοιο εύρος, ακριβώς από τα δίποδα με οπτικά, χτυπήστε τις φιγούρες στο στήθος σε δύο ή τρία. Αν ήταν για το ύψος, τότε η αποτελεσματική εμβέλεια θα ήταν μάλλον μεγαλύτερη, θα υποδεικνύονταν 500-600 μέτρα, όπως έγινε για το RPK74. Λοιπόν, ο ρόλος της κάλυψης μόνο του τομέα είναι απίθανο να τον κατακτήσει ένας πολυβολητής με πενιχρούς γεμιστήρες για 40 γύρους. Και ένα μεγάλο κατάστημα με τέτοιο σχέδιο είναι μεγάλο ερώτημα. Το όπλο προορίζεται σαφώς περισσότερο για χτύπημα μεμονωμένων στόχων και όχι για βολή σε περιοχές, η διάταξη δεν επιτρέπει.
    1. anomalocaris
      0
      15 Ιουλίου 2014 16:01
      Το αστείο είναι ότι το PKK είναι το ίδιο το «όπλο υποστήριξης». Ο ίδιος ο Fedorov ονόμασε το πολυβόλο του πολυβόλο. Ακριβώς οι ίδιες μονάδες δημιουργήθηκαν στη Γαλλία (Mle 1915) και στις πολιτείες (BAR1918). Αρχικά, αυτές οι μονάδες σχεδιάστηκαν για να διεξάγουν περισσότερο ή λιγότερο στοχευμένα πυρά από ασταθείς θέσεις. ΟΧΙ πια.
      1. 0
        16 Ιουλίου 2014 11:52
        Παράθεση από anomalocaris
        Το PKK είναι το ίδιο το «όπλο υποστήριξης»

        Οι Φινλανδοί αποκαλούσαν σχεδόν την ίδια μονάδα επιθετικό τουφέκι. Τα ίδια μηχανικά AK, βαριά κάννη και δίποδα.
        Παράθεση από anomalocaris
        Ο Φεντόροφ ονόμασε το πολυβόλο του πολυβόλο

        Τότε ό,τι πυροβολούσε κατά ριπάς ονομαζόταν πολυβόλο. Τα ονόματα είναι δευτερεύουσας σημασίας. Για παράδειγμα, το APS σύμφωνα με το GOST είναι κάτι σαν λογισμικό.
        Παράθεση από anomalocaris
        Αρχικά, αυτές οι μονάδες σχεδιάστηκαν για να διεξάγουν περισσότερο ή λιγότερο στοχευμένα πυρά από ασταθείς θέσεις.

        Εκείνες τις μέρες, μόνο το PP μπορούσε να ισχυριστεί ότι λύνει ένα τέτοιο πρόβλημα. Για αυτόματα τουφέκια, ακόμη και κάτω από ιαπωνικό φυσίγγιο, η ορμή ανάκρουσης είναι πολύ μεγάλη. Λοιπόν, πρέπει να σημειωθεί μια τεράστια διαφορά στην τακτική και τη στρατηγική στις περιόδους πριν από τα τανκς και μετά τα τανκς. Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα αυτόματα τουφέκια, αν και ήταν ακόμα επίκαιρα, ήταν ήδη ξεπερασμένα. Χρειαζόμασταν PP και ελαφριά πολυβόλα. Χρειαζόμασταν ένα πολυβόλο, αλλά και πάλι, μέχρι το τέλος του πολέμου, δεν είχε πραγματικά χρόνο. Όπως και τα αυτόματα τουφέκια δεν πρόλαβαν να συμμετάσχουν κανονικά στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
        1. anomalocaris
          0
          17 Ιουλίου 2014 11:47
          Οι Φινλανδοί αποκαλούσαν σχεδόν την ίδια μονάδα επιθετικό τουφέκι. Τα ίδια μηχανικά AK, βαριά κάννη και δίποδα.

          Τι είδους μονάδα είναι αυτή;
          Τότε ό,τι πυροβολούσε κατά ριπάς ονομαζόταν πολυβόλο. Τα ονόματα είναι δευτερεύουσας σημασίας. Για παράδειγμα, το APS σύμφωνα με το GOST είναι κάτι σαν λογισμικό.

          Διαβάστε τον Fedorov. Κοιτάς και σταμάτα να λες βλακείες. Στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου υπήρχαν τουλάχιστον δύο ελαφρά πολυβόλα. Κανένας τους όμως δεν μπορούσε να διεξάγει στοχευμένα πυρά από ασταθή θέση, δηλαδή εν κινήσει. Από εκεί προήλθαν τα όπλα.
          1. 0
            17 Ιουλίου 2014 17:39
            Παράθεση από anomalocaris
            Τι είδους μονάδα είναι αυτή;

            Δεν θυμάμαι. Κάποιο φινλανδικό πρωτότυπο από τη δεκαετία του '50. Το διάβασα σε ένα ακόμα σχεδόν σοβιετικό βιβλίο, όπου στον συγγραφέα άρεσε να σχεδιάζει σχεδόν γενεαλογικά δέντρα. AK - τότε αυτό το φινλανδικό πρωτότυπο, δεν θυμάμαι πώς να το ονομάσω, στο οποίο η ακρίβεια βελτιώθηκε φτιάχνοντας μια βαριά κάννη και δίποδα - μετά το ισραηλινό Galil AR (όχι ARM, αυτό επίσης με δίποδα, αλλά η κάννη είναι μακρύτερη και τη λαβή μεταφοράς). Θα το είχα ξεχάσει ως περιττό, αλλά τότε υπήρχαν μικρές αποσυναρμολογήσεις στο Hansa, τι ήταν ένα τυφέκιο και τι ήταν ένα πολυβόλο (καραμπίνα).
            Παράθεση από anomalocaris
            Διαβάστε τον Fedorov.

            Καλύτερα να βρεις κάτι λογικό για τη μαχητική χρήση του πολυβόλου του. Ούτε καταστατικά, ούτε οδηγίες, τίποτα. Σε τι χρησιμεύει αυτή η μονάδα και πώς πρέπει να χρησιμοποιείται; Υπάρχει λίγος λόγος για τη χρήση του ABC και του SVT, αλλά ο Fedorov δεν φαινόταν να προσπαθεί για αυτό.
            Παράθεση από anomalocaris
            υπήρχαν τουλάχιστον δύο ελαφρά πολυβόλα. Κανένας τους όμως δεν μπορούσε να διεξάγει στοχευμένα πυρά από ασταθή θέση, δηλαδή εν κινήσει. Από εκεί προήλθαν τα όπλα.

            Είναι ένα πράγμα που ήθελε να πάρει ο Φεντόροφ. Άλλο είναι ότι τελικά τα κατάφερε, λαμβάνοντας υπόψη τις τότε βιομηχανικές δυνατότητες. Κάτι κοντά στο m-14. Εκείνοι. μεγάλο και κλωτσώντας δυνατά. Πώς είναι, το m-14 έχει καλά αποτελέσματα όταν πυροβολεί από ασταθείς θέσεις; Τι λέει ο νόμος του κράτους για αυτό;
            Λοιπόν, περαιτέρω για την ασταθή θέση και το σουτ. Το PP του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι πιο κοντό και πιο βολικό από ένα πολυβόλο. Ταυτόχρονα, μπορούσαν να διεξάγουν πιο έντονο πυρ, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων πυρών εν κινήσει.
            Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι το πρόβλημα της στοχευμένης βολής εν κινήσει, σε συνδυασμό με ένα αποδεκτό αποτελεσματικό βεληνεκές, επιλύθηκε ουσιαστικά μόνο με την εμφάνιση ενδιάμεσων πυρομαχικών μικρού διαμετρήματος.
            1. anomalocaris
              +1
              18 Ιουλίου 2014 17:36
              Καλύτερα να βρεις κάτι λογικό για τη μαχητική χρήση του πολυβόλου του. Χωρίς καταστατικά, χωρίς οδηγίες,

              Εδώ είναι που κάνεις πολύ λάθος. Υπάρχει ένα εγχειρίδιο για το τουφέκι επίθεσης Fedorov του 1928. Εκεί και συντήρηση και τακτική. Το δίκτυο είναι παρόν. Αν δεν το βρείτε, χτυπήστε με. θα προωθήσω.
              Αυτό είναι ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον βιβλίο.
              Είναι ένα πράγμα που ήθελε να πάρει ο Φεντόροφ. Άλλο είναι ότι τελικά τα κατάφερε, λαμβάνοντας υπόψη τις τότε βιομηχανικές δυνατότητες. Κάτι κοντά στο m-14. Εκείνοι. μεγάλο και κλωτσώντας δυνατά. Πώς είναι, το m-14 έχει καλά αποτελέσματα όταν πυροβολεί από ασταθείς θέσεις; Τι λέει ο νόμος του κράτους για αυτό;
              Λοιπόν, περαιτέρω για την ασταθή θέση και το σουτ. Το PP του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι πιο κοντό και πιο βολικό από ένα πολυβόλο. Ταυτόχρονα, μπορούσαν να διεξάγουν πιο έντονο πυρ, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων πυρών εν κινήσει.
              Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι το πρόβλημα της στοχευμένης βολής εν κινήσει, σε συνδυασμό με ένα αποδεκτό αποτελεσματικό βεληνεκές, επιλύθηκε ουσιαστικά μόνο με την εμφάνιση ενδιάμεσων πυρομαχικών μικρού διαμετρήματος.

              Κλώτσησε πολύ λιγότερο, μάλλον ακόμη λιγότερο από το AKM (η ενέργεια του ρύγχους είναι η ίδια, η μάζα της σφαίρας είναι, γενικά, η ίδια, αλλά η μάζα ανά κιλό είναι μεγαλύτερη).
              Το PP είναι PP. Όλες οι δυνατότητές του είναι εξαιρετικά περιορισμένες από το φυσίγγιο. Αλλά η έλλειψη πολυβόλου στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μπορεί να εξηγηθεί μόνο από οικονομικούς λόγους, υπήρχαν τεχνικές προϋποθέσεις.
              1. 0
                19 Ιουλίου 2014 12:02
                Παράθεση από anomalocaris
                Υπάρχει ένα εγχειρίδιο για το τουφέκι επίθεσης Fedorov του 1928. Εκεί και συντήρηση και τακτική. Το δίκτυο είναι παρόν.

                Ευχαριστώ, θα κοιτάξω. Όταν με ενδιέφερε πριν, ήταν κουφό.
  39. padonok.71
    0
    13 Ιουλίου 2014 13:55
    Αυτό θα σου απαντήσω αγαπητέ ανανάκαρις. Όσο για το "μωρό", δεν αξίζει καν προσοχή, αλλά για την τακτική που συζητάμε, βλέπω ότι είσαι εντελώς λαϊκός σε αυτό. Νομίζω ότι έχετε μια πολύ ασαφή ιδέα για την καταστολή. Και έχω αυτές τις ιδέες από το 95 (με διάλειμμα σε ολόκληρο το 97 - συναρμολόγησαν / επισκεύασαν το αριστερό νύχι).
    Συμπ. Δεν συμφωνώ μαζί σου, αγαπητέ Gross Kaput, αυτό δεν είναι "pyadzhak", είναι ένας μαθητής επαγγελματικής σχολής otmazurik.
    Και BRN 521 - κατ 'αρχήν, μια σωστή κατανόηση του θέματος, μια βαθύτερη έρχεται με εμπειρία (σας εύχομαι να το αποκτήσετε μόνο σε πεδία βολής / πεδία βολής.
  40. +1
    13 Ιουλίου 2014 20:07
    Παράθεση από: brn521
    Αποδεικνύεται λοιπόν ότι θα ήταν απαραίτητο για το PKK να βρει με κάποιο τρόπο έναν αξιόπιστο γεμιστήρα για 100 φυσίγγια και για να κολλάει εύκολα και αξιόπιστα. Ή διδάξτε στο PKK, εκτός από καταστήματα, τρώτε και κορδέλες. Και με την υπερθέρμανση, σκεφτείτε κάτι, λήψη από ένα ανοιχτό κλείστρο ή ένα βαρέλι σαν μπισκότο.

    Λοιπόν, στις αρχές της δεκαετίας του '70 προσπάθησαν να ωθήσουν το PU-21 με συνδυασμένη ισχύ σε υπηρεσία, ο κύριος λόγος για την άρνηση του στρατού είναι ο ίδιος με την αντικατάσταση του RPD με το RPK στα στρατεύματα - ενοποίηση. Λοιπόν, για την υπερθέρμανση, διάβασε τις παραπάνω αναρτήσεις, είναι ήδη χάλια.
    Παράθεση από: brn521
    400 υποτιμάται. Σε ένα τέτοιο εύρος, ακριβώς από τα δίποδα με οπτικά, χτυπήστε τις φιγούρες στο στήθος σε δύο ή τρία.

    Δεν έχει νόημα, σε τέτοιες περιοχές υπάρχει μόνο ένα να νικήσει, το 2-3 είναι απλώς σπατάλη φυσιγγίων ακόμα και από δίποδα και με οπτικά.
    Λοιπόν, έγραψα ήδη για όλα τα άλλα, η προσωπική μου άποψη είναι ότι για το PKK και τα παρόμοια, ο όρος στρώματος LSW Light Support Weapon (ελαφρύ όπλο υποστήριξης) είναι πιο κατάλληλος
    1. padonok.71
      0
      13 Ιουλίου 2014 23:17
      Όχι, για 400 RPKN 74, συχνά το 2ο είναι φυσιολογικό. Είναι απαραίτητο να «λυγίσεις», και για να φτάσεις εκεί είναι το δέκατο. Το κύριο πράγμα είναι να "φέρετε τους stormtroopers" - τότε θα το καταλάβουν μόνοι τους, καλά, "zyrik", με την επικοινωνία, αν μπερδευτούν, θα εμπιστευτούν. Αυτό είναι, εάν "στην καλωδίωση" για να συνθλίψει.
      Και αν "πυροβολήσετε", τότε ναι - μόνο ένας μοναχικός. Αλλά είναι πολύ δύσκολο για τα πόδια, μπορείς να κάνεις 4-5 βάρδιες, σε καλή κατάσταση. Ναι, και «σε ένα τσίμπημα», επικίνδυνο. Στη βάρδια, αν έχει εμπειρία, θα πιάσει, θα πατήσει και θα adyos.
      Ωχ, καβγάς - έχασα το "να νικήσω", τότε, μόνο το στοιχείο 2.
      1. anomalocaris
        0
        24 Ιουλίου 2014 15:47
        Ρε τι "σκοπευτής" είσαι μωρέ, κόβεσαι;
  41. 0
    14 Ιουλίου 2014 12:03
    Παράθεση από padonok.71
    "να νικήσω

    Αυτή λοιπόν ήταν η λέξη-κλειδί του συγγραφέα.
    Ακόμα, 400 για καταστολή από το PKK είναι πολύ μακριά, η "απόστασή του" είναι η τελευταία έκρηξη των 100 το πολύ 200. Για αργούς σκοπευτές από το μπλοκ, μπορεί να υπάρχουν περισσότερα, αλλά είναι πολύ μεγάλο για επίθεση, από τέτοιες αποστάσεις θα έπρεπε να είναι πιο σημαντικό να καλύψει και ο πολυβολητής από το PKK θα πρέπει μέχρι την τελευταία έκρηξη, να προχωρήσει μαζί με το αεροσκάφος επίθεσης.
    ΥΓ ίσως έγραψα λίγο χαοτικά, αλλά μου τελειώνει ο χρόνος.
    1. padonok.71
      0
      14 Ιουλίου 2014 16:01
      Ποιος όμως μαλώνει. Είναι ξεκάθαρο ότι είναι καλύτερο να "πατάμε" από υπολογιστή (και ακόμα καλύτερα από PKVT, τανκ κ.λπ.). Αλλά αν υπάρχει μόνο PKK. Περάστε με αυτό που έχετε. Όσον αφορά την υποψηφιότητα του RPKman, μέχρι τη στροφή της τελευταίας ανακάλυψης. Σωστά, με το «καραμουλτούκ» σου θα φαίνεσαι εξαιρετικά ηλίθιος. Και είναι καλύτερα να κάνεις τέτοια πράγματα σε 2, και ακόμα καλύτερα, σε 3 «καλάμια ψαρέματος». Πολύ πιο εύκολο και ασφαλές. Και στο αρασέ τα παιδιά αρνούνται ακόμη και τα «κουπιά» υπέρ των «αγελάδων».
      1. anomalocaris
        0
        25 Ιουλίου 2014 15:49
        Μωρό, καλύτερα, KPVT, δεξαμενή βαρέων πολυβόλων Vladimirov. Αυτός, παρεμπιπτόντως, έχει διαμέτρημα 14,5. Εγκαθίσταται μόνο σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού 70, 80.
        Μωρό μου, αν έχεις ένα PKK ενάντια στο KPVT, θα είσαι πτώμα.
        1. anomalocaris
          0
          26 Ιουλίου 2014 11:56
          Ζ.Υ. Περισσότερα για τα BRDM. Και σε μερικά τανκς...
  42. 0
    14 Ιουλίου 2014 12:17
    Παράθεση από: grosskaput
    Λοιπόν, για την υπερθέρμανση, διάβασε τις παραπάνω αναρτήσεις, είναι ήδη χάλια.

    Σταμάτησε ως εξής:
    Παράθεση από padonok.71
    δουλεύοντας από το πίσω μέρος «ξεφορτώνει» πραγματικά τη θερμική κατάσταση της ομάδας μπουλονιών και του θαλάμου. Μέσα σε 40-90 γρ.

    Κάποτε με ενδιέφερε κι εμένα αυτό το θέμα, θυμάμαι αμυδρά κάποια γραφήματα. Η λήψη σε μεγάλες ριπές από ένα ανοιχτό κλείστρο έκοψε σημαντικά τις κορυφές των μέγιστων στο γράφημα θερμοκρασίας. Η θερμοκρασία με κάθε βολή στην ουρά ανεβαίνει σπασμωδικά, με το τέλος της ουράς πέφτει αρκετά απότομα και στη συνέχεια σταδιακά κατεβαίνει σε μια ήπια καμπύλη. Και με ανοιχτό κλείστρο, στο αρχικό στάδιο, πέφτει πολύ πιο γρήγορα από ότι με κλειστό. Εκείνοι. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, το όπλο έχει την ευκαιρία να λειτουργήσει περισσότερο σε κανονική λειτουργία, όταν οι σφαίρες εξακολουθούν να πετούν περίπου εκεί που κατευθύνεται η όραση. Το κύριο πράγμα δεν είναι να απελευθερώσετε όλα τα πυρομαχικά σε μια έκρηξη, αλλά να κόψετε τουλάχιστον για ένα δευτερόλεπτο, τότε το ανοιχτό κλείστρο θα εμφανιστεί. Το ανοιχτό κλείστρο έχει μικρή επίδραση στη συνολική αύξηση της θερμοκρασίας.
    Παράθεση από: grosskaput
    ο κύριος λόγος για την άρνηση του στρατού είναι ο ίδιος με την αντικατάσταση του RPD με το PKK στα στρατεύματα - ενοποίηση

    Ένα καλό επιχείρημα για τα 30-50s, αλλά πολύ ασήμαντο για τα 70s.
  43. 0
    14 Ιουλίου 2014 12:46
    Παράθεση από: grosskaput
    Δεν έχει νόημα, σε τέτοιες περιοχές υπάρχει μόνο ένα να νικήσει, το 2-3 είναι απλώς σπατάλη φυσιγγίων ακόμα και από δίποδα και με οπτικά.

    Και αν χρειάζεται να συνδυάσετε τόσο την ακρίβεια όσο και την ικανότητα να εκτοξεύσετε αμέσως μια μεγάλη έκρηξη στην περιοχή; Τα σοβαρά πολυβόλα δεν έχουν καν μεταφραστή πυρκαγιάς. Παρεμπιπτόντως, αναρωτιέμαι γιατί μια αμφίδρομη κάθοδος αντί για μεταφραστής φωτιάς δεν έχει κερδίσει δημοτικότητα;
    Γενικά, όπως μου είπαν, όταν δουλεύεις από το RPK με πολυβόλο, ο μεταφραστής στέκεται συνεχώς σε ουρές, και σε μεμονωμένα σημεία, καθώς εκδίδονται μικρές ουρές, καθώς μπορούν να κοπούν, επεξεργάζοντας κανονικά την κατάβαση. Παίρνετε δύο και τρία. Αλλά παραμένει δυνατό να δώσουμε αμέσως μια μεγάλη ουρά, αν κάτι από την άλλη πλευρά αποφασίσει να ανακατευτεί μαζικά. Σε τέτοιες καταστάσεις ο χρόνος περνάει κλάσματα του δευτερολέπτου, δεν υπάρχει χρόνος να τραβήξει ο μεταφραστής. Δεν υπήρχε κανείς να φανεί ακόμα, αλλά εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να βγάλεις το κεφάλι σου έξω, πόσο μάλλον να πυροβολήσεις.
    Ναι, και το στερεότυπο μου έχει αναβληθεί, το πολυβόλο πρέπει να μπλοκάρει αξιόπιστα μόνο τον τομέα της βολής, αλλιώς είναι απλά ένα πολυβόλο με δίποδα. Με ενδιαφέρει λοιπόν η ευκαιρία να συμπληρώσω το RPK74 με ένα ευρύχωρο κατάστημα.
  44. 0
    14 Ιουλίου 2014 16:03
    Παράθεση από: brn521
    Παρεμπιπτόντως, αναρωτιέμαι γιατί μια αμφίδρομη κάθοδος αντί για μεταφραστής φωτιάς δεν έχει κερδίσει δημοτικότητα;

    Και γιατί χρειάζεται; Δομικά, είναι συνήθως πιο περίπλοκο από έναν διερμηνέα, απαιτεί περισσότερο «ειδικευμένο προσωπικό», στα πολυβόλα ένας μοναχικός συχνά απουσιάζει επειδή δεν χρειάζεται.
    Παράθεση από: brn521
    Παίρνετε δύο και τρία. Αλλά παραμένει δυνατό να εκδοθεί αμέσως μια μεγάλη ουρά εάν κάτι ανακατευτεί μαζικά από την άλλη πλευρά

    Λοιπόν, αν μιλάτε για 400 μέτρα, τότε θα έχετε αρκετό χρόνο για να αλλάξετε το καθεστώς σε αφθονία, ακόμη και να έχετε ένα διάλειμμα καπνού.
    Λοιπόν, γενικά, οι μεγάλες εκρήξεις από το PKK στις περισσότερες περιπτώσεις είναι mauvais ton tea και όχι PKS, συχνά η κατασταλτική πυρκαγιά (ειδικά στα παράθυρα του κτιρίου για την κάλυψη αεροσκαφών επίθεσης) από το PKK / AK διεξάγεται όχι σε σύντομες εκρήξεις, αλλά σε έναν ρυθμό μόνο.
    Παράθεση από: brn521
    Με ενδιαφέρει λοιπόν η ευκαιρία να συμπληρώσω το RPK74 με ένα ευρύχωρο κατάστημα

    Ναι, έχουν ήδη γίνει προσπάθειες, αλλά δεν λειτούργησε, γιατί συνήθως αποδεικνύεται δυνατά βαρύ, περίπλοκο και, κατά συνέπεια, λιγότερο αξιόπιστο. Από τα τελευταία, αυτά είναι πενήντα τεσσάρων σειρών - σύμφωνα με τις κριτικές εκείνων που το χρησιμοποίησαν, απέχουν επίσης πολύ από το τέλειο.
  45. 0
    14 Ιουλίου 2014 16:10
    Παράθεση από: brn521
    Η θερμοκρασία με κάθε βολή στην ουρά ανεβαίνει σπασμωδικά, με το τέλος της ουράς πέφτει αρκετά απότομα και στη συνέχεια σταδιακά κατεβαίνει σε μια ήπια καμπύλη.

    Δεν είναι απολύτως αλήθεια, τα εσωτερικά στρώματα του βαρελιού θερμαίνονται περισσότερο, κατά τη διάρκεια των διαλειμμάτων εμφανίζεται μια ανακατανομή της θερμότητας και η θερμοκρασία εξισορροπείται σε όλο το πάχος, και υπάρχει ένα μάλλον παράδοξο φαινόμενο, υπάρχει μια θετική ιδιότητα σε μια τέτοια ανομοιόμορφη θέρμανση - λόγω στη διαφορά θερμοκρασίας, εμφανίζεται ανομοιόμορφη θερμική διαστολή λόγω της οποίας τα εσωτερικά στρώματα συμπιέζονται από τα εξωτερικά στρώματα, ως αποτέλεσμα, η αντίσταση των τοιχωμάτων της κάννης στην εσωτερική πίεση που είναι εγγενής στα αυτοκόλλητα βαρέλια αυξάνεται.
  46. padonok.71
    0
    14 Ιουλίου 2014 18:31
    Δεν είναι καθόλου δύσκολο να τραβήξεις μονές βολές από AK / RPK / PK, με τη θέση. εκδ. (ναι, για το PC - το ξέρω, άλλωστε, έφεραν τους "σωστούς πολυβολητές"), ο ρυθμός δεν είναι μεγάλος.
    Και BRN521, που όλοι θέλετε sn από πολυβόλο. φτιάξε ένα τουφέκι. Ακόμα δεν θα είναι τόσο ακριβές. Ναι, και ο mashinman είναι κρεμασμένος με όλα τα είδη των πραγμάτων (από προσωπική εμπειρία - 16 κέρατα, ψευδάργυρος, γρανίτης, IZS, κιάλια, 2 rgnki και ένα άλλο βαγόνι με κάθε λογής κουδούνια και σφυρίχτρες) - τι είδους μπεκάτσα υπάρχει. Έτρεξε, έπεσε κάτω, εντόπισε / γύρισε, 2-3 εκρήξεις, έτρεξε ξανά. Και δεν πυροβολείτε πολύ στα μυστικά. Αυτό είναι βασικά "αμέσως", όχι στο σημείο.
  47. +1
    15 Ιουλίου 2014 13:48
    Παράθεση από padonok.71
    Δεν είναι καθόλου δύσκολο να τραβήξεις μονές βολές από AK / RPK / PK, με τη θέση. εκδ.

    Σε ήρεμο περιβάλλον, όταν πυροβολείτε στόχους. Σε μια κατάσταση μάχης είναι πιο δύσκολο, η ικανότητα μπορεί να ξεπλυθεί εντελώς από το κρανίο από ροές αδρεναλίνης.
    Παράθεση από padonok.71
    Και BRN521, που όλοι θέλετε sn από πολυβόλο. φτιάξε ένα τουφέκι.

    Όχι, απλώς προσπαθώ να καταλάβω πώς να κάνω το «όπλο υποστήριξης» περισσότερο σαν πολυβόλο όσον αφορά το εύρος των εργασιών που πρέπει να επιλυθούν.
    Λοιπόν, δεν πρέπει να ξεχνάμε την ακρίβεια, με βαριά κάννη και δίποδα, υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες για ακριβή βολή από τα αυτόματα όπλα. Φυσικά αυτό πρέπει να χρησιμοποιηθεί.
    Παράθεση από padonok.71
    Έτρεξε, έπεσε κάτω, εντόπισε / γύρισε, 2-3 εκρήξεις, έτρεξε ξανά.
    Κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων σύμφωνα με τον κλασικό ρωσικό τύπο, μια ομάδα που έχει διαρρήξει μπορεί κάλλιστα να κοπεί στο καθήκον να κερδίσει έδαφος και να κρατηθεί. Σε τέτοια σενάρια, το άτυχο RPK μπορεί εύκολα να πέσει στην κορυφογραμμή με μια αμφίβολη τιμή: να προσπαθήσει να κάνει τη δουλειά ενός πλήρους πολυβόλου. Επομένως, είναι ενδιαφέρον για την ευελιξία που μπορεί να προσφέρει ένα υβρίδιο. Το PC είναι καλό, αλλά βαρύ, και μόνο κάποιος αρσιβαρίστας μπορεί να χτυπήσει με ακρίβεια από αυτό εν κινήσει. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να συρθεί ειδικά στην εργασία και τις περισσότερες φορές δεν θα λειτουργεί.
  48. 0
    15 Ιουλίου 2014 13:54
    Παράθεση από: grosskaput
    Και γιατί χρειάζεται; Δομικά, είναι συνήθως πιο περίπλοκο από έναν μεταφραστή

    Φαίνεται να είναι αρκετά συγκρίσιμη πολυπλοκότητα. Βασικά μια λεπτομέρεια.
    Παράθεση από: grosskaput
    απαιτεί περισσότερο «καταρτισμένο προσωπικό»

    Αυτό είναι το ερώτημα, όσο πιο δύσκολο είναι να επεξεργαστείς μια τέτοια κατάβαση. Το μόνο που μου έρχεται στο μυαλό είναι ο ανομοιόμορφος ρυθμός των δύο πρώτων βολών στην ενδεκάδα. Δεν ξέρω πόσο κρίσιμο είναι.
    Παράθεση από: grosskaput
    Λοιπόν, αν μιλάτε για 400 μέτρα, τότε θα έχετε αρκετό χρόνο για να αλλάξετε το καθεστώς σε αφθονία, ακόμη και να έχετε ένα διάλειμμα καπνού.

    Εκτός από την κατάσταση που ο πολυβολητής κρατά την κατεύθυνση μόνος του. Σε αυτή την περίπτωση, όσο πιο μακριά είναι ο εχθρός, τόσο το καλύτερο, ώστε το πολυβόλο να έχει πλεονέκτημα έναντι των πολυβόλων. Αν είναι κοντά, τότε είτε θα τα συντρίψουν με φωτιά, είτε θα τα ρίξουν με χειροβομβίδες από εκτοξευτές χειροβομβίδων.
    Παράθεση από: grosskaput
    Συχνά, η κατασταλτική πυρκαγιά (ειδικά στα παράθυρα ενός κτιρίου για την κάλυψη επιθετικών αεροσκαφών) από το PKK / AK εκτελείται όχι σε σύντομες εκρήξεις, αλλά μόνο με ρυθμό.

    Έτσι, ένα ελαφρύ πολυβόλο είναι ένα PKM / PKP σε ένα δίποδο, και ένα RPK είναι μια παρεξήγηση που ονομάζεται όπλο υποστήριξης. Εξαιτίας αυτού, η ιδέα ενός ελαφρού PKM / PKP σε δίποδα, με θάλαμο 5,45 και με δυνατότητα κατανάλωσης αυτόματων περιοδικών είναι ενδιαφέρουσα.
    Παράθεση από: grosskaput
    Ναι, έχουν ήδη γίνει προσπάθειες, αλλά δεν λειτούργησε, γιατί συνήθως αποδεικνύεται δυνατά βαρύ, περίπλοκο και, κατά συνέπεια, λιγότερο αξιόπιστο.

    Και όμως, τι γίνεται αν κοιτάξουμε πίσω στο tape power; Ένα κουτί με φορτωμένη ταινία για PKM για 100/200 γύρους ζυγίζει 3,4 / 6,2 κιλά. Περνάμε στο φυσίγγιο 5,45 * 39. Πόσα θα πρέπει να αφαιρέσετε λόγω του μειωμένου βάρους του φυσιγγίου; Σαν περίπου -1kg/-2kg, αν όχι περισσότερο. Λαμβάνονται ήδη πραγματικά βάρη. Ναι, και οι σύνδεσμοι της ταινίας θα γίνουν επίσης ευκολότεροι. Γενικά, μια ενδιαφέρουσα εργασία είναι να αποκτήσετε μια μονάδα από την οποία μπορείτε να πυροβολείτε με ακρίβεια εν κινήσει με τάισμα χαρουπιών. Και αν χρειαστεί, γεμίστε την ταινία για 200 γύρους.
    Παράθεση από: grosskaput
    η αντίσταση των τοιχωμάτων της κάννης στην εσωτερική πίεση αυξάνεται, κάτι που είναι χαρακτηριστικό των βαρελιών με αυτόματη σύνδεση.

    Η αντοχή είναι υπεραρκετή. Μόνο η φθορά της κάννης αυξάνεται απότομα με τη θερμοκρασία. Και η ακρίβεια μειώνεται σε σημείο που οι σφαίρες δεν πετούν πια, αλλά πέφτουν σαν άχρηστα σκουπίδια. Το καθήκον για το πολυβόλο: ​​οι σφαίρες πρέπει να στοχεύουν όσο το δυνατόν περισσότερο. Κατευθείαν τουλάχιστον πιάστε υδρωπικία στην κάννη, εκτός από την ταινία για 200 γύρους.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»