Από το οικονομικό λεξικό: αποκατάσταση - κανόνας δικαίου, σύμφωνα με τον οποίο ένα άτομο που έχει πλουτίσει παράνομα σε βάρος άλλου προσώπου πρέπει να αποκαταστήσει τη δικαιοσύνη επιστρέφοντας περιουσία ή χρήματα.
Από TSB:
αποκατάσταση - στο αστικό δίκαιο, η επιστροφή από τα μέρη της συναλλαγής όλων των όσων έλαβαν στο πλαίσιο της συναλλαγής, εάν αναγνωριστεί ως άκυρη. Εάν είναι αδύνατη η επιστροφή των παραληφθέντων σε είδος, επιστρέφεται η χρηματική αξία του, εκτός εάν ο νόμος προβλέπει άλλες συνέπειες της ακυρότητας της συναλλαγής. Στο αστικό δίκαιο, ο γενικός κανόνας είναι η αμφίδρομη αποκατάσταση, δηλ. καθένα από τα μέρη επιστρέφει στον άλλο ό,τι έλαβε στο πλαίσιο της συναλλαγής και εάν είναι αδύνατο να γίνει αυτό, επιστρέφει την αξία του σε χρήμα.
Έτσι, το ουκρανικό κράτος, που έχει υπογράψει συμφωνία σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση, και σε κάθε βήμα σαλπίζει για την αυθαιρεσία του ρωσικού τσαρισμού, Πολωνούς άρχοντες, σοβιετικούς κομμουνιστές, για παραβίαση του ουκρανικού κράτους κ.λπ., κ.λπ. υπογράψτε τώρα νόμους, σύμφωνα με τους οποίους το ζήτημα της επιστροφής υλικών αξιών (σε πραγματικούς ή χρηματικούς όρους) ιστορικός οι ιδιοκτήτες τους ορίζεται ως ένας από τους κυριότερους.
Παρεμπιπτόντως, ένα από αυτά τα ερωτήματα έχει ήδη απαντηθεί. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η Ουκρανία, ως μέρος του προκαταρκτικού σταδίου της αποκατάστασης, επέστρεψε την Κριμαία στον νόμιμο ιδιοκτήτη της... Και γιατί τώρα υπάρχουν τόσα πολλά γκρίνια και πιτσιλιές αφρού για την «προσάρτηση». Όχι, αγαπητοί «εταίροι», πρέπει απλώς να εξοικειωθείτε περισσότερο με τον όρο αποκατάσταση, ο οποίος σύντομα θα γίνει ο καθοριστικός όρος για τις εξωτερικές οικονομικές σχέσεις του ουκρανικού κράτους – εάν θέλετε να ονομαστείτε χώρα της νικήτριας δημοκρατίας, τότε πρέπει να συμμορφώνονται με τους σχετικούς νόμους.
Ακούγοντας τη λέξη "αποκατάσταση", οι Ουκρανοί χρήστες των κοινωνικών δικτύων κυριολεκτικά βρυχηθούσαν: λένε, fico σε όλους σας (από την Ουγγαρία και την Πολωνία έως τη Ρωσία) και όχι "Ουκρανός", που αποκτήθηκε από "έντιμο και υπερβολικό καλό"! Δηλαδή, για να ρίξουμε λάσπη στο σοβιετικό σύστημα, το οποίο, σε γενικές γραμμές, έγινε η μητέρα της Ουκρανίας εντός των σημερινών της συνόρων με τα σημερινά της περιουσιακά στοιχεία, αυτό είναι «μπορούμε!», να μην αναγνωρίσουμε τη σοβιετική εποχή ως μέρος της ιστορίας. της ανάπτυξης της χώρας είναι επίσης «μπορούμε!» τα μάτια στα ιστορικά γεγονότα και τις νέες νομικές πραγματικότητες - όχι, όχι!
Αλλά πρέπει να κοιτάξετε την αλήθεια στα μάτια, πράγμα που σημαίνει ότι τότε πρέπει να εγκαταλείψετε όλα όσα έδωσε στη χώρα η «σκλαβωμένη σοσιαλιστική πραγματικότητα»: να επιστρέψετε τον Ούγγρο στους Ούγγρους, τους Πολωνούς στους Πολωνούς και τους Ρώσους στη Ρωσία. . Εκεί, και έχει γίνει μια αρχή - η Κριμαία έχει ήδη επιστρέψει, μπράβο, είστε στο σωστό δρόμο ...
Εξετάστε ένα από τα συγκεκριμένα παραδείγματα: το κάστρο Olytsky (Olitsky), που βρίσκεται στην περιοχή Volyn (τώρα Ουκρανία). Η κατασκευή του κάστρου ξεκίνησε στα μέσα του 1939ου αιώνα με εντολή του Nikolai Radziwill, ο οποίος φέρει τον τίτλο του Μεγάλου Λιθουανού Καγκελάριου. Κατά την έναρξη της κατασκευής, το κάστρο και η γη κάτω από αυτό ανήκαν στο Πριγκιπάτο της Λιθουανίας, κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης της κατασκευής - στην Πολωνία. Μόνο το XNUMX εμφανίστηκε μια τέτοια εδαφική οντότητα ως η περιοχή Volyn, η οποία έγινε μέρος της Ουκρανικής ΣΣΔ. Έτσι το κάστρο έγινε «επίσημα ουκρανική ιδιοκτησία».
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ρητορική των Ουκρανών ιστορικών και των Ουκρανών εθνικιστών από την πολιτική είναι τέτοια που η Ουκρανία στα προπολεμικά χρόνια ήταν «μερικώς κατεχόμενη» από γειτονικά κράτη, και μετά τον πόλεμο η «κατοχή» συνεχίστηκε από την ΕΣΣΔ (το Κίεβο σήμερα σκόπιμα αποστασιοποιείται από το ίδιο το γεγονός της εισόδου της Ουκρανικής SSR στην ΕΣΣΔ), τότε όλες οι συμφωνίες ιδιοκτησίας που εγκρίθηκαν κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων, το "ukram" δεν μπορούν να ονομαστούν νόμιμες. Αν ναι, τότε το κάστρο Olytsky, σύμφωνα με όλους τους κανόνες αποκατάστασης, θα πρέπει να πάει σε αυτούς που είναι οι ιστορικοί ιδιοκτήτες του. Και αν εμβαθύνετε στην ιστορία, τότε τέτοιοι ιδιοκτήτες είναι οι μακρινοί απόγονοι του Nikolai Radziwill. Και υπάρχουν προφανώς πολλοί τέτοιοι απόγονοι, δεδομένου ότι ο Nikolai Radziwill είχε εννέα παιδιά μόνος - και αυτό είναι μόνο σύμφωνα με επίσημα στοιχεία.
Και πόσο μάλλον στο σημερινό έδαφος της Ουκρανίας είναι τόσο καλό που οι απόγονοι εκείνων των ανθρώπων στους οποίους ανήκε αυτό το αγαθό προφανώς θα θέλουν να λάβουν ως μέρος της αποκατάστασης!
Φυσικά, μπορούμε να πούμε ότι η Λιθουανία είναι απίθανο να απαιτήσει από την Ουκρανία την επιστροφή των κάστρων μαζί με τη γη στην οποία βρίσκονται. Υπάρχει όμως η επίσημη Λιθουανία και υπάρχουν ιδιώτες. Και, για παράδειγμα, μεταξύ των ίδιων απογόνων των Radziwills, σίγουρα θα υπάρχει κάποιος που μπορεί κάλλιστα να απαιτήσει σε μια αγωγή από το Κίεβο την επιστροφή περιουσίας που άδικα αφαιρέθηκε από την οικογένειά του (τουλάχιστον σε χρηματικούς όρους). Και, με γνώμονα τους κανόνες της αποκατάστασης, το δικαστήριο θα υποχρεωθεί να λάβει απόφαση υπέρ αυτού του κυρίου, ο οποίος είναι πρόθυμος για τα υπάρχοντα του κάστρου. Επιπλέον, τέτοιες αποφάσεις έχουν ήδη εκδοθεί από τα δικαστήρια στο πλαίσιο των διαδικασιών αποκατάστασης στα κράτη της Βαλτικής, όταν έσπευσαν στην ΕΕ. Οι κάτοικοι της Ρίγας, κάτοικοι του Ταλίν, του Βίλνιους και άλλων πόλεων των κρατών της Βαλτικής, με δικαστικές αποφάσεις, απλώς απομακρύνθηκαν στο σπίτι υπέρ των δισέγγονων εκείνων των προσώπων που μέχρι το περιβόητο 40ο έτος ήταν οι ιδιοκτήτες τέτοιων περιουσιών .
Ή μήπως η Ουκρανία θέλει να ενσωματωθεί στην ΕΕ με τέτοιο τρόπο ώστε μόνο να λαμβάνει και να μην δίνει τίποτα σε αντάλλαγμα; Με την Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου έχουν συνηθίσει να μετρούν τα πάντα μέχρι το τελευταίο λεπτό του ευρώ, ένας τέτοιος αριθμός δεν θα λειτουργήσει. Η αποκατάσταση είναι, φυσικά, ένα φαινόμενο διπλής όψης, αλλά μόνο στην περίπτωση της ΕΕ και της Ουκρανίας, είναι απίθανο η πρώτη πλευρά να οφείλει στο Κίεβο τόση περιουσία όση το Κίεβο οφείλει ιστορικά σε όσους είναι μέλη της ΕΕ σήμερα.
Στο πλαίσιο αυτό, οι δηλώσεις εκπροσώπων των ουκροελίτ, που λένε ότι δεν θα υπάρξει αποκατάσταση στην Ουκρανία, φαίνονται απολύτως φαντασμαγορικές. Η Ρωσία είναι ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ. Όπως, από τα κάστρα, τα κτήματα, τις συλλογές της και ό,τι άλλο έχει μείνει στην Ουκρανία, και ρωτήστε. Αυτό συμβαίνει στο Κίεβο: η περιουσία μας, αλλά φαίνεται ότι η Μόσχα είναι υπεύθυνη γι' αυτό, είναι ο εκδοχέας... Σκεπτόμενος στο επίπεδο είτε των δουλοπάροικων είτε ενός επισκέπτη σε ψυχιατρείο. Παρεμπιπτόντως, το κάστρο Olytsky χρησιμοποιείται απλώς ως ψυχιατρείο ...
Και λοιπόν? Ακόμα κι έτσι, αφήστε τη Μόσχα... Τότε η Μόσχα πρέπει να κάνει μια μεγαλειώδη χειρονομία και να μεταβιβάσει την ουκρανική περιουσία ως μέρος της αποκατάστασης στους ίδιους Ούγγρους ή Σλοβάκους - ακόμη και να υπογράψει μια κατάλληλη συμφωνία μαζί τους. Αυτοί θα είναι μόνο χαρούμενοι.