Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Κίνα παρουσίασε ένα νέο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα

109
Σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Jane's, η κινεζική εταιρεία NORINCO ανέπτυξε και άρχισε να προμηθεύει τα στρατεύματα με ένα νέο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα. Το σύστημα, που ονομάζεται Red Arrow 12 ή HJ-12, είναι σημαντικά διαφορετικό από προηγούμενα κινεζικά συγκροτήματα παρόμοιου σκοπού. Στο σχεδιασμό του νέου ATGM, χρησιμοποιήθηκαν αρκετές νέες τεχνικές λύσεις για την κινεζική αμυντική βιομηχανία, σχεδιασμένες να βελτιώνουν τις επιδόσεις του.

Η Κίνα παρουσίασε ένα νέο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα


Τα υλικά για το νέο αντιαρματικό συγκρότημα HJ-12 παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά στην έκθεση Eurosatory-2014, που πραγματοποιήθηκε στη Γαλλία στα τέλη Ιουνίου. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με εκπροσώπους της κινεζικής αμυντικής βιομηχανίας, μέχρι την πρώτη επίδειξη στη διεθνή έκθεση, το πολλά υποσχόμενο ATGM όχι μόνο αναπτύχθηκε ή δοκιμάστηκε, αλλά εισήλθε και σε μαζική παραγωγή. Μέχρι σήμερα, ορισμένες μάχιμες μονάδες του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας έχουν καταφέρει να λάβουν ένα νέο όπλα και αρχίστε να το μαθαίνετε.

Το νέο κινεζικής σχεδίασης αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα χρησιμοποιεί αρκετές ιδέες που είναι χαρακτηριστικές των σύγχρονων αντιαρματικών συστημάτων ξένων χωρών, οι οποίες επηρέασαν την εμφάνισή του. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μια τέτοια προσέγγιση στο σχεδιασμό οδήγησε στο γεγονός ότι το σύμπλεγμα Red Arrow 12 μοιάζει ακόμη και εξωτερικά με το ξένο αντίστοιχο - το αμερικανικό FGM-148 Javelin ATGM. Στην έκδοση για χρήση από μονάδες πεζικού, το κινεζικής κατασκευής σύστημα είναι ένα εμπορευματοκιβώτιο μεταφοράς και εκτόξευσης με χαρακτηριστικά μεγάλα ακραία καπάκια και ένα μπλοκ εξοπλισμού για αναζήτηση στόχων και στόχευση. Ο πύραυλος εκτοξεύεται από τον ώμο, όπως όταν χρησιμοποιούνται εκτοξευτές αντιαρματικών ρουκετοβομβίδων.

Σύμφωνα με το πρακτορείο Jane's, το βάρος του κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης (TLC) με τον πύραυλο HJ-12 είναι περίπου 17 κιλά. Το συνολικό βάρος του συγκροτήματος (κοντέινερ και μονάδα εξοπλισμού) είναι 22 κιλά. Το μήκος του δοχείου είναι 1,25 m, η διάμετρος είναι περίπου 170-180 mm. Οι διαστάσεις του πυραύλου είναι ακόμα άγνωστες, υπάρχουν μόνο διάφορες εκτιμήσεις, σύμφωνα με τις οποίες το μήκος των κατευθυνόμενων πυρομαχικών είναι απίθανο να υπερβαίνει το 1 μέτρο και η διάμετρος είναι 130-150 mm.

Η πιο σημαντική καινοτομία που χρησιμοποιήθηκε στο έργο Red Arrow 12 ήταν η νέα κεφαλή υποδοχής (GOS). Για πρώτη φορά στην κινεζική πρακτική, ένας αντιαρματικός πύραυλος έλαβε ένα σύστημα καθοδήγησης fire-and-forget. Για να γίνει αυτό, το προϊόν είναι εξοπλισμένο με έναν ανιχνευτή υπέρυθρων με τη λειτουργία αποθήκευσης της εικόνας του στόχου (IIR ή Imaging Infrared). Παρόμοια ηλεκτρονικά χρησιμοποιούνται στους πυραύλους ορισμένων σύγχρονων αντιαρματικών συστημάτων: στο ήδη αναφερθέν Javelin, το συγκρότημα Ισραηλινών Spike και άλλα.



Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, ο πύραυλος HJ-12 είναι εξοπλισμένος με κεφαλή υποδοχής τύπου IIR με μη ψυχόμενο φωτοανιχνευτή. Εικάζεται ότι ένα τέτοιο σύστημα επιτρέπει τη χρήση αντιαρματικών συστημάτων οποιαδήποτε ώρα της ημέρας. Υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με τη δημιουργία ενός δεύτερου τύπου πυραύλων, σχεδιασμένου για χρήση αποκλειστικά κατά τη διάρκεια της ημέρας και εξοπλισμένου με τηλεθέατρο.

Ο κατευθυνόμενος πύραυλος έχει τυπική εμφάνιση για σύγχρονα όπλα αυτής της κατηγορίας. Το κυλινδρικό σώμα υψηλής επιμήκυνσης έχει ένα ημισφαιρικό φέρινγκ κεφαλής που είναι διαφανές για να διασφαλίζει τη λειτουργία του GOS, και είναι επίσης εξοπλισμένο με τέσσερα φτερά σε σχήμα Χ και τέσσερα πηδάλια παρόμοιου σχεδιασμού. Τα αεροπλάνα ξεδιπλώνονται μετά την εκτόξευση.

Όπως το αμερικανικό σύμπλεγμα Javelin, ο κινεζικής σχεδίασης πύραυλος παραδίδεται σε κυλινδρικά δοχεία μεταφοράς και εκτόξευσης, τα ακραία καλύμματα των οποίων είναι εξοπλισμένα με χαρακτηριστικούς μεγάλους δακτυλίους από μαλακό υλικό. Αυτές οι λεπτομέρειες έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν το TPK με πύραυλο από πρόσκρουση κατά την πτώση. Κατόπιν αιτήματος του πελάτη, το συγκρότημα μπορεί να παραδοθεί σε έκδοση πεζικού (TPK και μονάδα εξοπλισμού) ή σε έκδοση για εγκατάσταση σε οχήματα. Στην τελευταία περίπτωση, το ATGM περιλαμβάνει ένα σύστημα για την τοποθέτηση εξοπλισμού στο βασικό όχημα.

Η μονάδα εξοπλισμού που είναι προσαρτημένη στο δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης περιέχει τον απαραίτητο εξοπλισμό για την αναζήτηση ενός στόχου και την αλληλεπίδραση με τα ηλεκτρονικά του πυραύλου. Για ευκολία στη χρήση, είναι εξοπλισμένο με δύο λαβές, η μία από τις οποίες έχει κουμπιά για τον έλεγχο του συστήματος. Υποτίθεται ότι με τη βοήθεια της υπάρχουσας θερμικής απεικόνισης, ο χειριστής του αντιαρματικού συγκροτήματος πρέπει να βρει τον στόχο και να τον στοχεύσει με ένα σημάδι σκόπευσης, μετά το οποίο θα πρέπει να ενεργοποιήσει την αυτόματη παρακολούθηση. Ο αυτοματισμός πυραύλων «θυμάται» την εικόνα του στόχου και είναι έτοιμος για εκτόξευση. Κατόπιν εντολής του χειριστή, ο πύραυλος εκτοξεύεται από το TPK, ανάβει τον κινητήρα στερεού προωθητικού και αρχίζει να πετά προς τον στόχο. Για την αρχική επιτάχυνση του πυραύλου χρησιμοποιείται ξεχωριστή προωθητική γόμωση.

Υποστηρίζεται ότι, ανάλογα με τα χαρακτηριστικά της κατάστασης μάχης, ο πύραυλος Red Arrow 12 ATGM μπορεί να πετάξει κατά μήκος μιας από τις δύο τροχιές. Για να χτυπήσει έναν στόχο στο μετωπικό ή επί του σκάφους τμήμα, ο πύραυλος μπορεί να πετάξει κατά μήκος μιας ευθείας τροχιάς και για να χτυπήσει την οροφή του στόχου, παρέχεται ένας τρόπος πτήσης κατά μήκος μιας τοξοειδούς τροχιάς. Το μέγιστο εύρος εκτόξευσης για έναν πύραυλο με υπέρυθρη κεφαλή υποδοχής δηλώνεται στο επίπεδο των 2000 μ. Για έναν πύραυλο με τηλεθέατρο, αυτή η παράμετρος, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, θα είναι διπλάσια.

Ο πύραυλος του συγκροτήματος HJ-12 φέρει μια σειρά αθροιστική κεφαλή. Οι εκπρόσωποι της NORINCO ισχυρίζονται ότι αυτό το προϊόν είναι ικανό να διαπεράσει έως και 1100 mm ομοιογενούς χαλύβδινης θωράκισης καλυμμένης με δυναμική προστασία. Η κεφαλή και τα χαρακτηριστικά πτήσης του πυραύλου καθιστούν δυνατή την επίθεση σε ελαφρά και βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα, καθώς και σε εχθρικές οχυρώσεις. Επιπλέον, το Red Arrow 12 ATGM, σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις των προγραμματιστών, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για επίθεση σε ελικόπτερα που πετούν αργά.

Η NORINCO ισχυρίζεται ότι το νέο Red Arrow 12 ATGM παράγεται μαζικά και παρέχεται στα στρατεύματα. Οι δημοσιευμένες πληροφορίες είναι γενικού χαρακτήρα, αλλά σας επιτρέπουν να σχηματίσετε γνώμη για τη νέα κινεζική εξέλιξη. Αναμφίβολα, το νεότερο αντιαρματικό συγκρότημα του PLA παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον, αφού οι Κινέζοι οπλουργοί κατάφεραν για πρώτη φορά να κατασκευάσουν έναν πύραυλο που λειτουργεί με την αρχή του «φωτιά και ξεχνάς». Ωστόσο, το σύμπλεγμα HJ-12 έχει και θετικά και μειονεκτήματα.

Το κύριο πλεονέκτημα του νέου κινεζικού ATGM είναι ο χρησιμοποιημένος αλγόριθμος καθοδήγησης με μνήμη εικόνας στόχου. Αυτό επιτρέπει στον χειριστή του συγκροτήματος να εκτοξεύσει έναν πύραυλο και να αλλάξει γρήγορα θέση χωρίς να πέσει σε ανταπόκριση. Η χρήση συστημάτων υπέρυθρης και θερμικής απεικόνισης, με τη σειρά της, καθιστά δυνατή τη χρήση του συγκροτήματος οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας. Η λειτουργία μνήμης στόχου αναζήτησης τύπου IIR μπορεί να βελτιώσει την ασυλία θορύβου του πυραύλου κατά την καθοδήγηση, καθώς ο πύραυλος είναι σε θέση να φιλτράρει τα περιττά σήματα και να συνεχίσει να πετά προς τον καθορισμένο στόχο.

Το κόστος του Red Arrow 12 ATGM δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί, αλλά μπορεί να υποτεθεί ότι αποδείχθηκε αρκετά ακριβό για την κατασκευή και τη λειτουργία του. Το υψηλό κόστος παραγωγής καθορίζεται από την πολυπλοκότητα των συστημάτων που χρησιμοποιούνται και το υψηλό κόστος λειτουργίας συνδέεται με την αρχιτεκτονική του συγκροτήματος. Η ιδέα «φωτιά και ξεχάστε» περιλαμβάνει την τοποθέτηση του κύριου εξοπλισμού καθοδήγησης στον πύραυλο και όχι στον εκτοξευτή. Έτσι, κατά τη διάρκεια κάθε εκτόξευσης, κυριολεκτικά δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες γιουάν μπορούν να πετάξουν προς τον στόχο.

Το μειονέκτημα ή, τουλάχιστον, ένα διφορούμενο χαρακτηριστικό των πιο πρόσφατων κινεζικών αντιαρματικών συστημάτων είναι η μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης των 2 km (για την έκδοση με αναζήτηση τύπου IIR). Αυτό είναι μικρότερο από πολλά ξένα συστήματα, αλλά μπορεί να είναι αρκετό για την ολοκλήρωση των εργασιών στις περισσότερες περιπτώσεις, όταν η μέγιστη απόσταση μεταξύ του στόχου και του σκοπευτή περιορίζεται από το έδαφος ή τα κτίρια. Επιπρόσθετα, ανακοινώθηκε η ύπαρξη παραλλαγής του συγκροτήματος HJ-12 με τηλεθέατρο και μεγαλύτερο εύρος βολής.

Εάν οι πληροφορίες σχετικά με τη σειριακή παραγωγή του Red Arrow 12 ATGM είναι αληθινές, τότε οι επίγειες δυνάμεις του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας έλαβαν ένα ενδιαφέρον όπλο κατάλληλο για την επίλυση διαφόρων προβλημάτων. Ίσως στο μέλλον κάποιες τρίτες χώρες να εκφράσουν την επιθυμία να αποκτήσουν τέτοια όπλα. Ωστόσο, πληροφορίες για το νέο συγκρότημα ανακοινώθηκαν μόλις πριν από λίγες εβδομάδες. Ως εκ τούτου, στο εγγύς μέλλον, το σύστημα HJ-12 είναι πιθανό να χρησιμοποιηθεί μόνο στο PLA.


Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://janes.com/
http://armyrecognition.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Συντάκτης:
109 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. mirag2
    mirag2 10 Ιουλίου 2014 09:18
    +2
    Ναι, ένα καλό σύστημα - "shot and ξεχάστε", μπορείτε να δημιουργήσετε αυτόματα πυργίσκους με αυτούς - "μη επανδρωμένους" - θα λειτουργήσουν σαν "νάρκες μεγάλης εμβέλειας".
    1. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 11 Ιουλίου 2014 08:58
      +1
      Απόσπασμα από το mirag2
      Τα «μη επανδρωμένα» θα λειτουργούν σαν «νάρκες μεγάλης εμβέλειας».

      Νομίζω ότι το "μάντεψες" εδώ. Για να χτυπήσει ο αντιπυργικός στον στόχο, ο χειριστής πρέπει να εισάγει την εικόνα του στόχου στο GOS μέσω του θερμοεικονογράφου και να δώσει την εντολή λήψης.
    2. bmv04636
      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:59
      0
      περιμένουμε την εμφάνιση αυτού του κινεζικού συστήματος στη Μέση Ανατολή
      για μια επιταγή σούπερ αντιανεμικό
      1. Και εμείς φιλοξενούμε
        Και εμείς φιλοξενούμε 19 Ιουλίου 2014 09:18
        +1
        Παράθεση από bmv04636
        περιμένουμε την εμφάνιση αυτού του κινεζικού συστήματος στη Μέση Ανατολή
        για μια επιταγή σούπερ αντιανεμικό

        Δεν θα ελέγξουν γλώσσα Ποιος πιστεύετε ότι αντλεί το κινεζικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα με τις τελευταίες τεχνολογίες; lol


  2. Ναϊχάς
    Ναϊχάς 10 Ιουλίου 2014 09:30
    + 12
    Ουάου, τι έξυπνοι ... Κινέζοι Jevelin, και μάλιστα με ξεκούραστο αναζητητή! Ακόμα και οι Yankees δεν έχουν τυφλωθεί ακόμα, αλλά έχουν ήδη! Τα εγχώρια «τέρατα» του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος παίζουν πάντα με λέιζερ, περνώντας τις τέχνες τους ως έξυπνες εξελίξεις... Σύντομα θα αγοράσουμε όπλα από την Κίνα...
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 10 Ιουλίου 2014 10:30
      +9
      Γνωρίζετε ότι το προσωπικό της κινεζικής πρεσβείας στο Ισραήλ -
      τέταρτο μεγαλύτερο στον κόσμο; πάρα πολύ για
      χώρες των 8 εκατομμυρίων;...γέλιο
      Κλέβουν μυστικά ξεδιάντροπα. Και κανείς δεν θέλει να ασχοληθεί μαζί τους.
      Ακόμη και όταν πιάνουν το χέρι, οι πολιτικοί σιωπούν το θέμα: εισαγωγές-εξαγωγές,
      απεριόριστη αγορά, τεράστιες επενδύσεις, κερδοφόρα έργα...
      1. Και εμείς φιλοξενούμε
        Και εμείς φιλοξενούμε 19 Ιουλίου 2014 09:25
        0
        Παράθεση από: voyaka uh
        Κλέβοντας μυστικά ξεδιάντροπα...

        Όχι σε αυτή την περίπτωση, οι ίδιοι οι «δράκοι» μας τρέφονται από την κοιλιά, χρειάζεται ένα αντίβαρο στην επιρροή των κρατών. Ναι, και οι Κινέζοι επενδύουν περισσότερο σε εμάς σήμερα.
    2. qwert
      qwert 10 Ιουλίου 2014 12:19
      +5
      Παράθεση από nayhas
      Τα εγχώρια «τέρατα» του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος επιδίδονται πάντα στα λέιζερ, περνώντας τις τέχνες τους ως έξυπνες εξελίξεις.

      Κάποτε, αυτές οι εξελίξεις ήταν πραγματικά ευφυείς. Την εποχή της ΕΣΣΔ. Φυσικά, τώρα μπορείτε να παλέψετε για το MIG-21 και το θωρηκτό Yamato και το B-29. Αλλά για την εποχή τους, αυτά ήταν εξαιρετικά μηχανήματα. Καθώς και εγχώρια αντιαρματικά συστήματα, που στέκονται με κεφάλι και ώμους πάνω από τα δυτικά.
      Ταυτόχρονα, μια φωτοευαίσθητη κεφαλή υποδοχής ή μια τηλεοπτική δεν είναι μια τέτοια ανακάλυψη. Στη μακρινή δεκαετία του 50-60, το Strela-10 ήταν ακριβώς με έναν φωτοευαίσθητο αναζητητή. Πέρασαν 50 χρόνια. Είναι πραγματικά δύσκολο να δημιουργηθεί μια πιο ευαίσθητη μήτρα; Οχι δύσκολο. Κάποιος απλώς θα παρήγγειλε και θα έδινε χρήματα. Έχουμε είτε Ολυμπιακούς Αγώνες είτε Φόρμουλα 1. Τότε πρέπει να τραβηχτεί ο αγωγός φυσικού αερίου προς την Κίνα... Εν ολίγοις, η αμυντική βιομηχανία βρίσκεται σε εξέλιξη μετά από όλα τα εμπορικά έργα.
      1. Ναϊχάς
        Ναϊχάς 10 Ιουλίου 2014 20:18
        +2
        Παράθεση από qwert
        Φυσικά, τώρα μπορείτε να παλέψετε για το MIG-21 και το θωρηκτό Yamato και το B-29.

        Ο Θεός να το κάνει... Δεν τσαλαβούμαι για το τι έγινε τότε. Παλιάζω τώρα, όταν προσπαθούν να παρουσιάσουν ένα προϊόν του επιπέδου των 90s ως λαμπρή εξέλιξη. Για παράδειγμα, πρόσφατα σε αυτόν τον πόρο υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με το Shturm-S ATGM, το οποίο "εκσυγχρονίστηκε" αντικαθιστώντας τον εξοπλισμό καθοδήγησης ραδιοφωνικών εντολών (2,5 τόνοι !!!!!!) με ένα σύστημα καθοδήγησης λέιζερ (αντίστοιχα, κατηγορηματικά ελαφρύ) και εγκατάσταση ημι-ενεργού αναζητητή λέιζερ στο ATGM. Όλα αυτά παρουσιάστηκαν, όπως πάντα, με μεγαλοπρέπεια, συνοδευόμενα από πληθώρα σχολίων για το πώς «το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα σηκώνεται από τα γόνατα».
        Παράθεση από qwert
        Είναι πραγματικά δύσκολο να δημιουργηθεί μια πιο ευαίσθητη μήτρα;

        Ορίστε λοιπόν... Οι προγραμματιστές του RVV-MD καυχιούνται για τον νέο αναζητητή υπερύθρων που λειτουργεί στο IR και ορατό εύρος των κυμάτων EM... Τώρα ο τρέχων αναζητητής δεν είναι δικός μας, λογισμικό Arsenal, Κίεβο ...
      2. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 11 Ιουλίου 2014 09:06
        +1
        Παράθεση από qwert
        Το Strela-10 ήταν ακριβώς με φωτοευαίσθητο αναζητητή. Πέρασαν 50 χρόνια. Είναι πραγματικά δύσκολο να δημιουργηθεί μια πιο ευαίσθητη μήτρα; Οχι δύσκολο. Κάποιος απλώς θα παρήγγειλε και θα έδινε χρήματα. Έχουμε τους Ολυμπιακούς Αγώνες, λοιπόν

        Λίγο, από λάθος γωνία, «γκουτάρα». Το "Strela-10" εξακολουθεί να διαθέτει αισθητήρα φωτοαντίθεσης. Και το "καθαρά" οπτικό ανιχνευτή φωτοαντίθεσης του συστήματος αεράμυνας Strela-1 / 1m Θα ήταν ωραίο να θυμόμαστε ότι στη δεκαετία του '50, ως μέρος του έργου UPS, τα πουλιά με σύστημα τηλεοπτικής καθοδήγησης δημιουργήθηκαν.
    3. κοσμος111
      κοσμος111 10 Ιουλίου 2014 12:23
      +2
      Παράθεση από nayhas
      «Το στρατιωτικό και βιομηχανικό συγκρότημα ασχολείται πάντα με τα λέιζερ, περνώντας τις τέχνες τους ως λαμπρές εξελίξεις.

      αλλά πώς το ήθελες, εδώ και 20 χρόνια καταστρέφουν πεισματικά το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, ειδικά σε βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας...
      1. Ναϊχάς
        Ναϊχάς 10 Ιουλίου 2014 20:19
        +1
        Παράθεση από το cosmos111
        αλλά πώς το ήθελες, εδώ και 20 χρόνια καταστρέφουν πεισματικά το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, ειδικά σε βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας...

        Έλα... Στη δεκαετία του '80, το χάσμα στα όπλα υψηλής ακρίβειας ήταν ήδη ορατό σε όλους τους τύπους όπλων ...
        1. κρόνος.μμμ
          κρόνος.μμμ 10 Ιουλίου 2014 23:07
          0
          Παράθεση από nayhas
          Έλα... Στη δεκαετία του '80, το χάσμα στα όπλα υψηλής ακρίβειας ήταν ήδη ορατό σε όλους τους τύπους όπλων ...

          Ναι, ειδικά στο σύστημα αεράμυνας.
          Αμερικανικό ακόντιο
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. Σαμπούροφ
      Σαμπούροφ 10 Ιουλίου 2014 23:52
      0
      Είναι στοιχειώδες, σε συνθήκες στρατιωτικής μάχης, στόχευση με λέιζερ, οπτικά, μέσα θερμικής απεικόνισης, είναι δύσκολο, σκόνη, καπνός, φωτοβολίδα, ηλεκτρονικός πόλεμος κ.λπ., οπότε πώς θα στοχεύσετε το NLAW ή το FGM-148 Javelin στο στόχος? Θα χρειαστεί να έχετε οπτική επαφή ή πιστεύετε ότι η δεξαμενή θα σταθεί στον ήλιο και θα σας περιμένει; Όχι. Ο στόχος θα ελίσσεται συνεχώς, θα υπάρχει καπνός και βρωμιά τριγύρω, σαν σκάγια d.ur.aka, και ένας ικανός διοικητής τανκ θα προσπαθήσει να δουλέψει πίσω από καταφύγια, θάμνους, δέντρα, λόφους, χαράδρες, εξοπλισμό με επένδυση, κτίρια , ακόμα και ένα υπόστεγο θα κάνει.Πιστεύετε αλήθεια ότι οι σχεδιαστές στην ΕΣΣΔ ήταν I.D.I.O.T.s; Το Javelin και το NLAW, όπως προκύπτει από όλα τα παραπάνω, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε μάχη συνδυασμένων όπλων, η οποία επιβεβαιώθηκε το 2003 στο Ιράκ, αρνήσεις χρήσης και κακές κριτικές από τον στρατό των ΗΠΑ, ειδικά επειδή το Javelin απαιτεί ψύξη των IR GOS του τάξη 25 πριν από την εκτόξευση -30 δευτερόλεπτα, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου μπορείτε να κερδίσετε τον πόλεμο, και το γεγονός ότι κανένα μέσο προστασίας υποτίθεται ότι δεν λειτουργεί σε αυτόν δεν είναι τίποτα άλλο από μια κίνηση δημοσίων σχέσεων και η άμεση οπτοηλεκτρονική καθοδήγησή του είναι μάλλον μείον, σε σύγκριση με το δικό μας Αντιαρματικά συστήματα 2ης γενιάς, τόσο από άποψη βεληνεκούς, καθοδήγησης και κεφαλής, στην ΕΣΣΔ, και αργότερα στη Ρωσική Ομοσπονδία, μια πολύ σοβαρή σχολή αντιαρματικών συστημάτων (αν όχι η καλύτερη) γιατί τα αντιαρματικά μας συστήματα είναι εμπλέκονται σε εχθροπραξίες σε όλο τον κόσμο, έτσι οι προγραμματιστές μας αποκτούν τεράστια εμπειρία, την οποία εφαρμόζουν τέλεια σε νέα προϊόντα.Επιπλέον, από το 2005, αντίμετρα και συστήματα ανίχνευσης, οπτικά και οπτοηλεκτρονικά συστήματα έχουν εισαχθεί με επιτυχία στα στρατεύματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 08:32
        +6
        Απόσπασμα από τον Saburov
        Είναι στοιχειώδες, σε συνθήκες στρατιωτικής μάχης, στόχευση με λέιζερ, οπτικά, μέσα θερμικής απεικόνισης, είναι δύσκολο, σκόνη, καπνός, φωτοβολίδα, ηλεκτρονικός πόλεμος κ.λπ., οπότε πώς θα στοχεύσετε το NLAW ή το FGM-148 Javelin στο στόχος?

        Ξεχάσατε ότι η θερμική απεικόνιση επηρεάζεται από καπνό, σκόνη, ομίχλη και βρωμιά.

        Απόσπασμα από τον Saburov
        ένας ικανός διοικητής αρμάτων μάχης, θα προσπαθήσει να δουλέψει πίσω από καταφύγια, θάμνους, δέντρα, λόφους, χαράδρες, εξοπλισμό με επένδυση, κτίρια, ακόμη και ένα υπόστεγο θα κάνει.

        Πάλι από. Το ATGM 3ης γενιάς κάνει μια τσουλήθρα πάνω από καταφύγια, θάμνους, δέντρα, λόφους, χαράδρες, οχήματα με επένδυση, κτίρια, ακόμη και ένα υπόστεγο. Δημοσίευση βίντεο;

        Απόσπασμα από τον Saburov
        .Πιστεύετε αλήθεια ότι οι σχεδιαστές στην ΕΣΣΔ ήταν I.D.I.O.T.s;

        Απλώς η ανάπτυξη της τεχνολογίας δεν τους επέτρεψε να το δημιουργήσουν αυτό.

        Απόσπασμα από τον Saburov
        Το Javelin και το NLAW, όπως προκύπτει από όλα τα παραπάνω, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε μάχη συνδυασμένων όπλων, κάτι που επιβεβαιώθηκε το 2003 στο Ιράκ

        Αφήστε τους αστικούς θρύλους στα παιδιά ή δημοσιεύστε στατιστικά.

        .....
        1. bmv04636
          bmv04636 11 Ιουλίου 2014 10:31
          0
          τι γίνεται με τις ασπίδες θερμότητας;
        2. Στυξ
          Στυξ 11 Ιουλίου 2014 12:01
          0
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Ξεχάσατε ότι η θερμική απεικόνιση επηρεάζεται από καπνό, σκόνη, ομίχλη και βρωμιά.

          Κύριε καθηγητά, γιατί τότε το GBU-53 έχει έναν τριών τρόπων αναζήτησης;



          IR μη ψυχόμενο, ημι-ενεργό λέιζερ, κύμα χιλιοστών ARGSN.
          1. καθηγητής
            καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 12:32
            +3
            Απόσπασμα από τη Στύγα
            Κύριε καθηγητά, γιατί τότε το GBU-53 έχει έναν τριών τρόπων αναζήτησης;

            Τίποτα δεν είναι τέλειο. Περισσότερα είναι καλύτερα. Στο ίδιο Spike, υπάρχει τώρα ένας αναζητητής τριών τρόπων.

            Παράθεση από bmv04636
            στη συνέχεια εξηγήστε στον καθηγητή γιατί στις πόλεις οι γενναίοι πεζοναύτες των ΗΠΑ χρησιμοποιούν adas και όχι jeviling.

            Έχω την εντύπωση ότι είσαι αποκλεισμένος στο Google. Το Javelin έχει υψηλή τροχιά και στην πόλη αυτό μπορεί να είναι πρόβλημα, όπου μερικές φορές είναι καλύτερο να χτυπάς σε ευθεία γραμμή. Τότε ο χειριστής επιλέγει μια τέτοια τροχιά. Και ο Spike έχει τη δυνατότητα να επιλέξει μια τροχιά. Και τα δύο έχουν μαλακή εκκίνηση και μπορούν να εκτοξευθούν σε εσωτερικούς χώρους σε αντίθεση με το Cornet. Εν ολίγοις, εδώ είναι το υλικό για εσάς. Ξέρετε, δεν είναι για τίποτα που μετέφρασα αυτό το άρθρο ...

            ATGM Javelin
        3. bmv04636
          bmv04636 11 Ιουλίου 2014 12:19
          0
          στη συνέχεια εξηγήστε στον καθηγητή γιατί στις πόλεις οι γενναίοι πεζοναύτες των ΗΠΑ χρησιμοποιούν adas και όχι jeviling.
          1. καθηγητής
            καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:19
            +1
            Παράθεση από bmv04636
            στη συνέχεια εξηγήστε στον καθηγητή γιατί στις πόλεις οι γενναίοι πεζοναύτες των ΗΠΑ χρησιμοποιούν adas και όχι jeviling.

            Διάβασε το άρθρο που σου πρότεινα και μετά τα λέμε.
        4. έμπειρος666
          έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 13:27
          +1
          Ξεχάσατε ότι η θερμική απεικόνιση επηρεάζεται από καπνό, σκόνη, ομίχλη και βρωμιά.


          Αυτό απέχει πολύ από το να συμβαίνει, όλα εξαρτώνται από την πυκνότητα και τη σύνθεση του μείγματος αερίου-σκόνης, εάν είναι ομοιογενές στη δομή (και αυτό σημαίνει ότι η διαβάθμιση θερμοκρασίας στα όριά του θα είναι η ίδια), καλά, ή ας ας πούμε ότι είναι αρκετά ομοιογενές, τότε θα έχουμε την επίδραση του γυαλιού, πίσω από το οποίο η θερμική απεικόνιση τυφλή
          1. καθηγητής
            καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:32
            +3
            Αυτό είναι στη θεωρία, αλλά στην πράξη το σύστημα θερμικής απεικόνισης εξακολουθεί να σας επιτρέπει να βλέπετε τα προαναφερθέντα εμπόδια.
            1. bmv04636
              bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:57
              0
              το θερμικό σύστημα απεικόνισης βλέπει, για παράδειγμα, χτυπάτε το πρώτο τανκ ή το όχημα μάχης πεζικού, καίγεται, εκλύεται μεγάλη ποσότητα θερμότητας και το δεύτερο ρεζερβουάρ δεν γίνεται αντιληπτό από το θερμικό σύστημα απεικόνισης για εσάς και το βλήμα που εκτοξεύτηκε από την ακίδα ή το jewling είναι πιο πιθανό να είναι ένα παράσιτο ήδη επενδεδυμένο αντικείμενο
              1. καθηγητής
                καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 14:28
                0
                Παράθεση από bmv04636
                το θερμικό σύστημα απεικόνισης βλέπει, για παράδειγμα, χτυπάτε το πρώτο τανκ ή το όχημα μάχης πεζικού, καίγεται, εκλύεται μεγάλη ποσότητα θερμότητας και το δεύτερο ρεζερβουάρ δεν γίνεται αντιληπτό από το θερμικό σύστημα απεικόνισης για εσάς και το βλήμα που εκτοξεύτηκε από την ακίδα ή το jewling είναι πιο πιθανό να είναι ένα παράσιτο ήδη επενδεδυμένο αντικείμενο

                Δεν καταλαβαίνω, είναι κακό να μαθαίνεις υλικό; Έχετε διαβάσει το άρθρο που πρότεινα; σχεδόν όλα είναι γραμμένα εκεί.

                PS
                Είσαι ένα βήμα μακριά από τη λίστα αγνοιών μου. νταής
                1. bmv04636
                  bmv04636 11 Ιουλίου 2014 14:48
                  0
                  Ο πεπεισμένος καθηγητής spike είναι το καλύτερο PRK και μην φοβάστε έναν κλώνο του καλύτερου PRK
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 14:55
                    +1
                    Παράθεση από bmv04636
                    Ο πεπεισμένος καθηγητής spike είναι το καλύτερο PRK και μην φοβάστε έναν κλώνο του καλύτερου PRK

                    Ούτε σε κανένα άρθρο μου, ούτε σε κανένα σχόλιό μου, δεν θα βρείτε το επίθετο «καλύτερο». hi
                    1. bmv04636
                      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 15:00
                      0
                      Συμφωνώ μαζί σου γιατί θα αντισταθείς στον κλώνο της ακίδας
                      ανέπτυξε ένα αντίδοτο σύντομα επειδή το έχετε τραβήξει
            2. έμπειρος666
              έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 14:17
              0
              Στην πράξη, αυτό γίνεται με ειδικά αερολύματα. Αλλά έχετε δίκιο, ο συνηθισμένος καπνός, η σκόνη και η όχι πυκνή ομίχλη για θερμικό απεικονιστή (με καλή ευαισθησία) δεν αποτελούν εμπόδιο.
      2. lordinicus
        lordinicus 11 Ιουλίου 2014 11:00
        0
        Απόσπασμα από τον Saburov
        Στοιχειώδες, σε συνθήκες στρατιωτικής μάχης, στόχευσης, laser, οπτικής, θερμικής απεικόνισης
      3. lordinicus
        lordinicus 11 Ιουλίου 2014 11:00
        +1
        25-30 δευτερόλεπτα είναι η πλήρης προετοιμασία για την εκτόξευση του πυραύλου, συμπεριλαμβανομένης της σκόπευσης, της ψύξης και άλλων τεχνικών ενεργειών που είναι απαραίτητες για την εκτόξευση! Αλήθεια πιστεύεις ότι μπορείς να πυροβολήσεις πιο γρήγορα με ένα φαγκότο; Και εκεί χρειάζεστε 15-20 δευτερόλεπτα για να προετοιμαστείτε.

        Απόσπασμα από τον Saburov
        και το γεγονός ότι δεν λειτουργεί κανένα μέσο προστασίας, τίποτα περισσότερο από μια κίνηση δημοσίων σχέσεων και η άμεση οπτικο-ηλεκτρονική καθοδήγησή του είναι μάλλον μείον, σε σύγκριση με τα ATGM 2ης γενιάς μας, τόσο από άποψη βεληνεκούς, καθοδήγησης και κεφαλής,
        Επιπλέον, από το 2005, αντίμετρα και συστήματα ανίχνευσης, οπτικά και οπτοηλεκτρονικά συστήματα έχουν εισαχθεί με επιτυχία στα στρατεύματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

        Αναρωτιέμαι πώς μπορείς να παρέμβεις σε μια θερμική απεικόνιση; :) Δεν θα ξέρεις για την προσέγγιση της οποίας μέχρι τη στιγμή που θα πέσει στο κεφάλι σου. Μιλάς για παρέμβαση; :)

        Απόσπασμα από τον Saburov
        στην ΕΣΣΔ και αργότερα στη Ρωσική Ομοσπονδία, μια πολύ σοβαρή σχολή αντιαρματικών συστημάτων (αν όχι η καλύτερη) επειδή τα αντιαρματικά μας συστήματα εμπλέκονται σε εχθροπραξίες σε όλο τον κόσμο, έτσι οι προγραμματιστές μας αποκτούν τεράστια εμπειρία, την οποία έχουν τέλεια εφαρμογή σε νέα προϊόντα.

        Και το «Javelin» και το «Spike» στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Παλαιστίνη, τον Λίβανο δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ, ποτέ, και οποιαδήποτε πληροφορία για τέτοια χρήση είναι απλώς μια κίνηση δημοσίων σχέσεων! Έχεις δίκιο όμως.

        Ο Javelin και ο Spike, ως οι λαμπρότεροι εκπρόσωποι του ATGM 3ης γενιάς, έχουν τρωτά σημεία και ελλείψεις, αλλά δεν βρίσκονται στο επίπεδο των ελλείψεων του ATGM 2ης γενιάς. Αυτές οι ελλείψεις πρέπει να αναζητηθούν, να μελετηθούν και να ληφθούν υπόψη στους κανονισμούς συνδυασμένων όπλων, στα εγχειρίδια και, κυρίως, στον σχεδιασμό των τεθωρακισμένων οχημάτων. Υπάρχει πολλή δουλειά να γίνει σε αυτό! Δεν έχω ακούσει ποτέ για τέτοια έρευνα. Και η ανάρτησή σου είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα ενός πολύ φωτεινού «καπέλου».
        1. καθηγητής
          καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 11:13
          +1
          Απόσπασμα από lordinicus
          Αυτές οι ελλείψεις πρέπει να αναζητηθούν, να μελετηθούν και να ληφθούν υπόψη στους κανονισμούς συνδυασμένων όπλων, στα εγχειρίδια και, κυρίως, στον σχεδιασμό των τεθωρακισμένων οχημάτων.

          Η τρίτη γενιά επίσης δεν μένει ακίνητη. Στη νέα ακίδα, είναι δυνατός ο φωτισμός του στόχου με λέιζερ.
          Αναβαθμισμένα Spikes
          1. bmv04636
            bmv04636 11 Ιουλίου 2014 11:26
            0
            λέιζερ πείτε στον καθηγητή γιατί δεν σας αρέσει το λέιζερ στο Cornet.
            Ο Spike διδάχτηκε να πετάει πιο γρήγορα από μια χελώνα ή όλα σέρνονται έτσι
            1. καθηγητής
              καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 11:37
              +1
              Παράθεση από bmv04636
              λέιζερ πείτε στον καθηγητή γιατί δεν σας αρέσει το λέιζερ στο Cornet.

              Το γεγονός ότι στο Cornet υπάρχει μόνο λέιζερ και όχι λέιζερ για φωτισμό στόχων σε αστικές περιοχές.

              Παράθεση από bmv04636
              Ο Spike διδάχτηκε να πετάει πιο γρήγορα από μια χελώνα ή όλα σέρνονται έτσι

              Υλικό, αγαπητέ, υλικό. Το Cornet δεν μπορεί να πετάξει πιο γρήγορα από τον Spike. Γενικά, για έναν πύραυλο με διόρθωση κατά την πτήση, η υψηλή ταχύτητα αντενδείκνυται - δεν θα έχετε χρόνο να επιβεβαιώσετε τον στόχο.
              1. bmv04636
                bmv04636 11 Ιουλίου 2014 11:45
                0
                όπως καταλαβαίνω, η ακίδα πετάει σιγά σιγά, έτσι ώστε να μην είναι δυνατή η χρήση 4M Merks
                Τα 180 spike και 320 cornet είναι σχεδόν διπλάσια και επιθετικά -sv -400 (για τον νέο πύραυλο 540)
                1. καθηγητής
                  καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 12:07
                  +1
                  όπως καταλαβαίνω, η ακίδα πετάει σιγά σιγά, έτσι ώστε να μην είναι δυνατή η χρήση 4M Merks

                  Αυτό επιτρέπει την ακρίβεια "σημείων καρφίτσας". Βλέπω δεν καταλαβαίνεις.

                  Τα 180 spike και 320 cornet είναι σχεδόν διπλάσια και επιθετικά -sv -400 (για τον νέο πύραυλο 540)

                  Και τι γίνεται με την επίθεση; Θα θυμόσαστε ακόμα την Poplar. Η Helfaer είναι στα 1.3 Mach για πολύ καιρό, και τι;
                  Σε βάρος των ταχυτήτων της ακίδας και του κορνέ, η απόδειξη στο στούντιο είναι πλιζ.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                  2. bmv04636
                    bmv04636 11 Ιουλίου 2014 12:32
                    -1
                    κινητό συγκρότημα.
                    Το σύμπλεγμα ακίδων είναι αναμφίβολα καλό, αλλά δεν λειτουργεί καθόλου για σύγχρονα τανκς όπως τα Merkava 4M, T-90SM (με Arena-E). Και το T-72 μπορεί να χτυπηθεί με ένα βαμπίρ πολύ φθηνότερο και πιο αξιόπιστο, οπότε γιατί χρειάζεστε μια ακίδα, έτσι για να ικανοποιήσω τις φιλοδοξίες μου, σαν να έχω ένα πράγμα σούπερ στρατιώτη
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:20
                      +1
                      Παράθεση από bmv04636
                      Το σύμπλεγμα ακίδων είναι αναμφίβολα καλό, αλλά δεν λειτουργεί καθόλου σε σύγχρονα άρματα μάχης όπως τα Merkava 4M, T-90SM (με Arena-E)

                      Μην οδηγείτε χιονοθύελλα, αλλιώς θα σας αγνοήσω.
                  3. bmv04636
                    bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:01
                    0
                    κατά προσέγγιση χαρακτηριστικά απόδοσης αντιαρματικών συστημάτων
                    1. καθηγητής
                      καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:06
                      0
                      Απέτυχε. Η ταχύτητα πρέπει να συγκριθεί κατά μέσο όρο και πού είναι τα δεδομένα στο Spike;
                      1. bmv04636
                        bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:38
                        0
                        χαμηλώστε ο καθηγητής είναι χαμηλότερος και η ταχύτητα υποδεικνύεται σωστά στο τελικό χτύπημα, αλλά το τρόπαιο KAZ δεν βλέπει μέχρι στιγμής
                      2. καθηγητής
                        καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:45
                        +1
                        Παράθεση από bmv04636
                        χαμηλώστε ο καθηγητής είναι χαμηλότερος και η ταχύτητα υποδεικνύεται σωστά στο τελικό χτύπημα, αλλά το τρόπαιο KAZ δεν βλέπει μέχρι στιγμής

                        Περιμένω το χνούδι. Ένα στιγμιότυπο οθόνης ενός μη σοβαρού άρθρου δεν πέρασε. Επόμενη προσπάθεια.
                    2. bmv04636
                      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:07
                      0
                      κατά προσέγγιση χαρακτηριστικά απόδοσης της ακίδας
                      1. lordinicus
                        lordinicus 11 Ιουλίου 2014 13:20
                        -2
                        Γενικά, το καλό Cornet δεν συγκρίνεται με το "Javelin", πρόκειται για συμπλέγματα για διαφορετικές κατηγορίες βάρους. «Javelin» για λόχους, και Cornet για τάγματα. Φυσικά, μπορείτε να μεταφέρετε "Κορνέτες" στην εταιρεία, αλλά αυτό θα είναι ήδη προβληματικό.

                        Επομένως, δεν είναι σωστό να συγκρίνουμε τις ταχύτητες καταρχήν. Το "Javelin" πρέπει να συγκριθεί με το "Metis".

                        Το «Spike», αυτό με αυτονομία 5 χιλιομέτρων, είναι από τη φύση του πολύ πολυλειτουργικό, ενώ το «Cornet» δεν έχει τόσο μεγάλη πολυλειτουργικότητα. (για ένα κορνέ, πρέπει να επιλέξετε μια πιο άνετη θέση, συν πρέπει να πυροβολήσετε διαφορετικούς στόχους με διαφορετικούς πυραύλους) και η ταχύτητα για το "Spike" είναι δευτερεύουσα παράμετρος, τα τανκς είναι ένας σημαντικός στόχος αλλά όχι ο μόνος.
                      2. καθηγητής
                        καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 13:23
                        +1
                        δεν συμψηφίζεται. Θα γράφω 20 τέτοια κοπάδια την ημέρα...
                2. jj74
                  jj74 23 Ιουλίου 2014 10:59
                  0
                  13 κιλά και 46 κιλά υπάρχει διαφορά; Προφανώς, αυτοί οι σύντροφοι έχουν απόθεμα για υπερηχητικούς, αλλά προφανώς δεν υπάρχει τέτοιο έργο IMHO
        2. έμπειρος666
          έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 13:38
          0
          Αναρωτιέμαι πώς μπορείς να παρέμβεις σε μια θερμική απεικόνιση; :) Δεν θα ξέρεις για την προσέγγιση της οποίας μέχρι τη στιγμή που θα πέσει στο κεφάλι σου. Μιλάς για παρέμβαση; :)


          Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή: Οι σταθμοί οπτοηλεκτρονικών αντιμέτρων ενεργοποιούνται κατά τη διάρκεια μιας ενεργού μάχης και δεν σβήνουν μέχρι να ολοκληρωθεί. ριπή οφθαλμού
          1. Στυξ
            Στυξ 11 Ιουλίου 2014 14:01
            0
            Παράθεση από το adept666
            Αναρωτιέμαι πώς μπορείς να παρέμβεις σε μια θερμική απεικόνιση; :) Δεν θα ξέρεις για την προσέγγιση της οποίας μέχρι τη στιγμή που θα πέσει στο κεφάλι σου. Μιλάς για παρέμβαση; :)


            Τι θα λέγατε για αυτήν την επιλογή: Οι σταθμοί οπτοηλεκτρονικών αντιμέτρων ενεργοποιούνται κατά τη διάρκεια της ενεργού μάχης και μην σβήνετε μέχρι την ολοκλήρωσή του. ριπή οφθαλμού

            Αποκαλύπτοντας έτσι τη δεξαμενή.
            1. έμπειρος666
              έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 14:18
              0
              Αποκάλυψη για ποιον;
              1. καθηγητής
                καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 14:29
                0
                Παράθεση από το adept666
                Αποκάλυψη για ποιον;

                Για τον εχθρό, CEP. Αυτός ο σταθμός σαρώνει το χώρο με λέιζερ, δείχνοντας ένα πράγμα σε όλους: εδώ είμαι, πάρτε το.
                1. έμπειρος666
                  έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 14:39
                  0
                  Λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι δεν είναι για φίλο. Λοιπόν, ας πούμε ότι σαρώνει το χώρο με ένα υπέρυθρο λέιζερ, με ποια βοήθεια θα το ανιχνεύσετε εσείς (ένας πεζικός με ακόντιο); Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι τον εντόπισες (για παράδειγμα, δεν είσαι πεζός), τότε τι; Πυροβολήστε τα πυρομαχικά με την κεφαλή IR, αυτό το λέιζερ θα το πάρει στο πλάι. Η δεξαμενή έχει το ίδιο σύστημα προειδοποίησης λέιζερ (αυτό είναι εάν η κεφαλή συνδυάζεται). Τοποθετήστε μια κουρτίνα αεροζόλ, πιέστε τη δέσμη.
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 14:51
                    0
                    Παράθεση από το adept666
                    Λοιπόν, ας πούμε ότι σαρώνει το χώρο με ένα υπέρυθρο λέιζερ, με ποια βοήθεια θα το ανιχνεύσετε εσείς (ένας πεζικός με ακόντιο); Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι τον εντόπισες (για παράδειγμα, δεν είσαι πεζός), τότε τι; Πυροβολήστε τα πυρομαχικά με την κεφαλή IR, αυτό το λέιζερ θα το πάρει στο πλάι. Η δεξαμενή έχει το ίδιο σύστημα προειδοποίησης λέιζερ (αυτό είναι εάν η κεφαλή συνδυάζεται). Τοποθετήστε μια κουρτίνα αεροζόλ, πιέστε τη δέσμη.

                    Δεν πρόκειται να σε συναντήσω πολύ, γιατί φυσικά δεν χρειάζεται να τα ξέρεις όλα...
                    Σάρωση με λέιζερ για την παρουσία οπτικών και όλα τα γυαλιά, τα μπουκάλια και άλλα σκουπίδια (εξάλλου δεν παλεύουμε σε ανοιχτό πεδίο) θα λάμπουν στην οθόνη σας. Και τα μέσα θα λάμπεις για χιλιόμετρα. Ένας μαχητής με ακόντιο θα σας στρέψει το δόρυ του και το 72ο πήγε στη μητέρα, και αν έφτασαν στο T-XNUMX, τότε η μητέρα δεν θα έχει τίποτα να στείλει - έκρηξη της σχάρας πυρομαχικών, ωστόσο. Το λέιζερ σας δεν μπορεί να φωτίσει τον αναζητητή πυραύλων επειδή δεν είναι σχεδιασμένο για αυτό και κανείς δεν σας ακτινοβολεί με κανένα λέιζερ, ο αναζητητής είναι παθητικός. Τι ευλογία που δεν είμαι δεξαμενόπλοιο.
                    1. bmv04636
                      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 15:01
                      0
                      αν πετάξει και δεν παραστρατήσει
                    2. lordinicus
                      lordinicus 11 Ιουλίου 2014 16:19
                      0
                      Κύριε καθηγητά μια ερώτηση.
                      Έχετε δει μια περιεκτική περιγραφή προστασίας από ATGM 3ης γενιάς.
                      Τι συνάντησα, αλλά όλα αυτά περιγράφηκαν ξεχωριστά από διαφορετικούς συγγραφείς.
                      1. Η υπερκατασκευή ενός είδους στέγης πάνω από το θωρακισμένο αντικείμενο.
                      2. Χρήση συστήματος εντοπισμού λέιζερ για προληπτική ανίχνευση σκοπευτών. Ένας τύπος συσκευής που σαρώνει τον χώρο γύρω και ό,τι είναι γυαλί φωτίζει. Ξέρω ότι οι Γάλλοι φτιάχνουν τέτοιες συσκευές για να ψάξουν για ελεύθερους σκοπευτές. Θα λειτουργήσει όμως αυτή η συσκευή σε γυαλί γερμανίου, το οποίο βρίσκεται σε θερμικές συσκευές απεικόνισης;
                      3. Ενεργητική άμυνα (ραντάρ και κατευθυνόμενα πυρομαχικά κ.λπ.).

                      Στο μεταξύ, το τανκ και οποιοδήποτε θωρακισμένο αντικείμενο για το ATGM 3ης γενιάς είναι εύκολος στόχος.
                      1. καθηγητής
                        καθηγητής 12 Ιουλίου 2014 14:08
                        0
                        Απόσπασμα από lordinicus
                        1. Η υπερκατασκευή ενός είδους στέγης πάνω από το θωρακισμένο αντικείμενο.

                        Η οροφή πρέπει να ενισχυθεί ανεξάρτητα από τη δημιουργία ATGM. Το TOU με πυρήνες κρούσης θα διαπεράσει την οροφή σχεδόν κάθε δεξαμενής.

                        Απόσπασμα από lordinicus
                        Χρήση συστήματος εντοπισμού λέιζερ για προληπτική ανίχνευση σκοπευτών.

                        Ένας τέτοιος εντοπιστής θα λάμπει μια δεξαμενή για χιλιόμετρα ...

                        Απόσπασμα από lordinicus
                        Ενεργητική άμυνα (ραντάρ και κατευθυνόμενα πυρομαχικά κ.λπ.).

                        Ήδη σε υπηρεσία.
                    3. έμπειρος666
                      έμπειρος666 11 Ιουλίου 2014 16:30
                      -1
                      Ας ξεχωρίσουμε το σιτάρι από την ήρα.

                      Σάρωση με λέιζερ για την παρουσία οπτικών και όλα τα γυαλιά, τα μπουκάλια και άλλα σκουπίδια (εξάλλου δεν παλεύουμε σε ανοιχτό πεδίο) θα λάμπουν στην οθόνη σας.


                      Τώρα μιλάτε για ένα λέιζερ που έχει σχεδιαστεί για να καταστέλλει τηλεοπτικά κανάλια. Και σας λέω για τον σταθμό εμπλοκής στην περιοχή IR - αυτά είναι διαφορετικά πράγματα. Η αρχή λειτουργίας ενός τέτοιου σταθμού είναι μια επανεκπομπή όλων των γωνιών του υπέρυθρου φάσματος, η οποία εισάγει συνεχείς παραμορφώσεις στην κεφαλή υπερύθρων και σταδιακά την απομακρύνει από την πηγή. Είναι δυνατή η ανίχνευση της λειτουργίας ενός τέτοιου σταθμού μόνο με θερμική απεικόνιση, η οποία θα παρεμβάλλεται επίσης από τον ίδιο σταθμό. Είναι σαν ηλεκτρονικός πόλεμος, μόνο στην περιοχή IR. Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να ανιχνεύσει ακτινοβολία ή εκτόξευση πυραύλων, εργάζεται πάντα προς όλες τις κατευθύνσεις (καλά, ή τουλάχιστον σε έναν συγκεκριμένο τομέα), ακόμα και όταν κανείς δεν πυροβολεί.
                      1. lordinicus
                        lordinicus 12 Ιουλίου 2014 07:20
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        συνεχή παραμόρφωση και σταδιακά την απομακρύνει από την πηγή. Είναι δυνατή η ανίχνευση της λειτουργίας ενός τέτοιου σταθμού μόνο με θερμική απεικόνιση, η οποία θα παρεμβάλλεται επίσης από τον ίδιο σταθμό

                        Αυτό που περιγράψατε δεν λειτουργεί ενάντια στις κεφαλές θερμικής απεικόνισης. Προκειμένου να εισαχθεί παρεμβολή λέιζερ σε μια ψυχόμενη κεφαλή υποδοχής, απαιτείται ένα λέιζερ που να είναι συγκρίσιμο σε ισχύ με ένα λέιζερ που θα πρέπει να προκαλέσει θερμική βλάβη στα υλικά, δηλ. Στην πραγματικότητα, ένα τέτοιο λέιζερ ήδη λιώνει.
                        Η συσκευή που περιγράφετε δεν είναι πλέον αποτελεσματική στις πιο πρόσφατες εκδόσεις των Stingre, Igla, Mistral.
                      2. έμπειρος666
                        έμπειρος666 12 Ιουλίου 2014 19:09
                        0
                        Λοιπόν, αυτό σημαίνει ότι οι συμπατριώτες σας έκαναν μαλακίες "Adros" KT-01AVE ...
                      3. καθηγητής
                        καθηγητής 12 Ιουλίου 2014 14:11
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        Τώρα μιλάτε για ένα λέιζερ που έχει σχεδιαστεί για να καταστέλλει τηλεοπτικά κανάλια. Και σας λέω για τον σταθμό εμπλοκής στην περιοχή IR - αυτά είναι διαφορετικά πράγματα.

                        Για το ίδιο πράγμα μιλάμε. Για να φωτιστεί το GOS, πρώτα θα ανιχνευθεί ο πύραυλος και η δέσμη θα πρέπει να κατευθυνθεί ακριβώς σε αυτόν. Ένα τέτοιο σύστημα όπως το "President" ή το "Music C" κοστίζει έως και ένα εκατομμύριο δολάρια. Θα το βάλουμε στη δεξαμενή;
                      4. έμπειρος666
                        έμπειρος666 12 Ιουλίου 2014 19:07
                        0
                        Λοιπόν, το ζήτημα του πόσο κοστίζει είναι ξεχωριστό θέμα, σταθμοί υπάρχουν, υπάρχει ευκαιρία. Το κόστος εξαρτάται σε αυτήν την περίπτωση από τη σειρά, όσο μεγαλύτερη είναι η σειρά, τόσο χαμηλότερο είναι το κόστος. Ο πρόεδρος δεν χρησιμοποιεί λέιζερ, αλλά λάμπα ζαφείρι· σε αυτήν την περίπτωση, η ανίχνευση μιας εκτόξευσης πυραύλων δεν είναι πάντα απαραίτητη (τουλάχιστον, οι προγραμματιστές τέτοιων συστημάτων το λένε, για παράδειγμα, "Adros" KT-01AVE). Το κόστος του Mi-24 είναι 2 φορές περισσότερο από ένα μοντέρνο τανκ, όχι τόσο πολύ, και αν υπάρξει σειρά, όλα θα γίνουν φθηνότερα. Όλα εξαρτώνται λοιπόν από το τι θέλετε.
                      5. καθηγητής
                        καθηγητής 12 Ιουλίου 2014 20:10
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        Λοιπόν, το ζήτημα του πόσο κοστίζει είναι ξεχωριστό θέμα, σταθμοί υπάρχουν, υπάρχει ευκαιρία.

                        Μόνο στα χαρτιά.

                        Παράθεση από το adept666
                        Η ανίχνευση εκτόξευσης πυραύλου σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι πάντα απαραίτητη (τουλάχιστον, οι προγραμματιστές τέτοιων συστημάτων το λένε, για παράδειγμα, "Adros" KT-01AVE).

                        Και προς ποια κατεύθυνση θα λάμψουν;

                        Παράθεση από το adept666
                        Το κόστος του Mi-24 είναι 2 φορές περισσότερο από ένα μοντέρνο τανκ, όχι τόσο πολύ, και αν υπάρξει σειρά, όλα θα γίνουν φθηνότερα.

                        1 έως 10 περίπου.
                      6. έμπειρος666
                        έμπειρος666 12 Ιουλίου 2014 21:02
                        0
                        Μόνο στα χαρτιά.


                        Γιατί; Εσείς ο ίδιος ονομάσατε μερικούς σταθμούς. Το πόσο αποτελεσματικοί είναι, ναι, το ερώτημα είναι, αλλά οι σταθμοί υπάρχουν σε μέταλλο, πράγμα που σημαίνει ότι δυνητικά λειτουργούν (πράγμα που στην πραγματικότητα μπορεί να ειπωθεί για τα μισά από τα όπλα που δεν συμμετείχαν στη βάση δεδομένων). Αλλά αν σκέφτεσαι έτσι, τότε το F-22 είναι τελείως μαλακία... Ελπίζω να μην το νομίζεις;

                        Και προς ποια κατεύθυνση θα λάμψουν;


                        Ανάλογα με το πού βρίσκεται και τι είδους σταθμός. για δεξαμενή σε πυργίσκο, η ουκρανική έκδοση είναι πιο κατάλληλη. Αν το δεις, λάμπει 360 μοίρες.

                        1 έως 10 περίπου.


                        Ναι, τουλάχιστον 1 προς 20, αν και τώρα αυτό δεν ισχύει πλέον, οι σύγχρονες τροποποιήσεις φτάνουν τα 6-10 εκατομμύρια δολάρια, ένα ελικόπτερο 20-30, καλά, ας κάνω λάθος και 1 προς 3, 1 προς 5, πραγματικά υπάρχει δεν έχει νόημα να μαλώνουμε. Εάν υπάρχει ένα σύστημα και λειτουργεί και υπάρχει ένα όπλο που αυτό το σύστημα μπορεί να καταστείλει αργά ή γρήγορα, ανεξάρτητα από το κόστος του σε εξοπλισμό, θα εμφανιστεί και θα γίνει φθηνότερο. Σε κάθε περίπτωση, ένα τανκ είναι πιο ακριβό από μια βολή από ένα ATGM, πράγμα που σημαίνει ότι είναι λογικό να του βάζουμε τέτοια συστήματα.
                      7. καθηγητής
                        καθηγητής 12 Ιουλίου 2014 21:09
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        Γιατί;

                        Γιατί δεν υπάρχουν ακόμα. Δεν μπορείτε να βάλετε την αεροπορία σε ένα τανκ.

                        Παράθεση από το adept666
                        Ανάλογα με το πού βρίσκεται και τι είδους σταθμός. για δεξαμενή σε πυργίσκο, η ουκρανική έκδοση είναι πιο κατάλληλη. Αν το δεις, λάμπει 360 μοίρες.

                        Δεν υπάρχουν λαμπτήρες τέτοιας ισχύος που να φωτίζουν το GOS 360 μοίρες.

                        Παράθεση από το adept666
                        πραγματικά δεν έχει νόημα να μαλώνουμε

                        Μπορώ να σας δώσω αριθμούς. Τι υπάρχει για να διαφωνήσετε;

                        Παράθεση από το adept666
                        Εάν υπάρχει ένα σύστημα και λειτουργεί και υπάρχει ένα όπλο που αυτό το σύστημα μπορεί να καταστείλει αργά ή γρήγορα, ανεξάρτητα από το κόστος του σε εξοπλισμό, θα εμφανιστεί και θα γίνει φθηνότερο. Σε κάθε περίπτωση, ένα τανκ είναι πιο ακριβό από μια βολή από ένα ATGM, πράγμα που σημαίνει ότι είναι λογικό να του βάζουμε τέτοια συστήματα.

                        Οχι. Φτιάξτε ένα τανκ για 50 εκατομμύρια δολάρια και θα μείνει στην ιστορία ως μαμούθ. Τα τανκς ούτως ή άλλως πεθαίνουν. Είναι όλο και λιγότερα από αυτά και οι νομοθέτες της μόδας των τανκς σταματούν να τα αναπτύσσουν και να τα κατασκευάζουν.
                      8. έμπειρος666
                        έμπειρος666 12 Ιουλίου 2014 21:22
                        0
                        Γιατί δεν υπάρχουν ακόμα. Δεν μπορείτε να βάλετε την αεροπορία σε ένα τανκ.


                        Ναι, lan) Θα υπήρχε μια επιθυμία)) Η αρχή είναι γνωστή.

                        Δεν υπάρχουν λαμπτήρες τέτοιας ισχύος που να φωτίζουν το GOS 360 μοίρες.


                        Η λάμπα χρησιμοποιείται στον πρόεδρο, δεν ξέρω τι χρησιμοποιούν οι Ουκρανοί. Ωστόσο, γιατί αποφασίσατε ότι δεν υπάρχουν τέτοιες λάμπες; Υποψιάζομαι ότι δεν έχετε πρόσβαση σε αρχεία που έχουν ταξινομηθεί ως άκρως απόρρητα και απλώς ρίχνετε ισχυρισμούς. ριπή οφθαλμού

                        Μπορώ να σας δώσω αριθμούς.


                        Λοιπόν, πόσο κοστίζει το Leopard-2 (και πηγή για τους αριθμούς)

                        Οχι. Φτιάξτε ένα τανκ 50 εκατομμυρίων δολαρίων και θα μείνει στην ιστορία


                        Λοιπόν, ακόμα και με το κόστος των σημερινών συστημάτων του 1 εκατομμυρίου (οι αριθμοί σας, παρεμπιπτόντως), το συνολικό κόστος της δεξαμενής δεν αυξάνεται στα 50 εκατομμύρια. Εάν προσαρμοστούν σε μεγάλο αριθμό BM, τότε το κόστος τους θα πέσει λόγω της σειράς, οπότε δεν μετράει.
                      9. καθηγητής
                        καθηγητής 12 Ιουλίου 2014 21:50
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        Ναι, lan) Θα υπήρχε μια επιθυμία)) Η αρχή είναι γνωστή.

                        Δεν είναι στη φύση και αυτό είναι γεγονός, τα υπόλοιπα είναι φλυαρία.

                        Παράθεση από το adept666
                        Ωστόσο, γιατί αποφασίσατε ότι δεν υπάρχουν τέτοιες λάμπες;

                        Σπούδασα καλά φυσική στο πανεπιστήμιο και θυμάμαι πόσο η "δύναμη" είναι αντιστρόφως ανάλογη με την απόσταση από την τέταρτη δύναμη ...

                        Παράθεση από το adept666
                        Λοιπόν, πόσο κοστίζει το Leopard-2 (και πηγή για τους αριθμούς)

                        2,510,612 $ κατά μέσο όρο
                        Λεοπάρδαλη 2A6

                        Λοιπόν, ακόμα και με το κόστος των σημερινών συστημάτων του 1 εκατομμυρίου (οι αριθμοί σας, παρεμπιπτόντως), το συνολικό κόστος της δεξαμενής δεν αυξάνεται στα 50 εκατομμύρια. Εάν προσαρμοστούν σε μεγάλο αριθμό BM, τότε το κόστος τους θα πέσει λόγω της σειράς, οπότε δεν μετράει.

                        Το KAZ κοστίζει μόνο 200 χιλιάδες δολάρια και είναι μόνο στο Merkava ...

                        Υποσταθμός
                        Το Apache αξίζει 67 εκατομμύρια δολάρια
                      10. έμπειρος666
                        έμπειρος666 13 Ιουλίου 2014 09:16
                        0
                        Δεν είναι στη φύση και αυτό είναι γεγονός, τα υπόλοιπα είναι φλυαρία.


                        Είναι σε ελικόπτερα, οπότε μην φλυαρείτε. Δεν υπάρχουν εγκατεστημένα σε άρματα μάχης, αλλά εάν η συσκευή λειτουργεί, τι την εμποδίζει να λειτουργεί όχι στην ουρά μπούμα ενός ελικοπτέρου, αλλά σε έναν πυργίσκο δεξαμενής;

                        Σπούδασα καλά φυσική στο πανεπιστήμιο και θυμάμαι πόσο η "δύναμη" είναι αντιστρόφως ανάλογη με την απόσταση από την τέταρτη δύναμη ...


                        Αυτό είναι πολύ καλό, αλλά η φυσική μερικές φορές φέρνει εκπλήξεις, δεν αξίζει να ανεβάσει το σχολικό της (βασικό) μάθημα στην τάξη του απόλυτου))) Στην πράξη, συχνά αποδεικνύεται ότι δεν είναι όλα όσα γράφονται στα σχολικά βιβλία = αλήθεια στην πρώτη παράδειγμα. Κάποτε πίστευαν ότι κάτι βαρύτερο από τον αέρα δεν μπορεί να πετάξει, αλλά τώρα πετάει χαμόγελο

                        2,510,612 $ κατά μέσο όρο


                        Οπότε το όλο θέμα είναι στην ποσότητα, στην επιλογή αγοράς και στις διακυβερνητικές συμφωνίες, κοιτάμε το συμβόλαιο με την Αργεντινή και βλέπουμε 5 εκατομμύρια σε τιμές 2003 (τώρα θα ήταν περίπου 8-10 αν όχι παραπάνω) και για την Πορτογαλία 37 μονάδες για 3 εκατομμύρια το 2007. Λοιπόν, ακόμα κι αν 2,5 εκατομμύρια κατά μέσο όρο για ολόκληρο τον κύκλο παραγωγής (αν η ίδια σειρά είναι στο σταθμό καταστολής υπερύθρων, θα γίνουν και φθηνότερα με την πάροδο του χρόνου) ορίζουμε το σταθμό στο 1 εκατομμύριο, δηλ. η δεξαμενή ανεβαίνει σε τιμή κατά μέσο όρο 3,5, κάτι που, λαμβάνοντας υπόψη τις υπάρχουσες τιμές, είναι ανοησία. Ένα BMP Puma εκτιμάται σε έως και 7 εκατομμύρια ευρώ. Νομίζω ότι 2 Leopards με παρόμοιο σταθμό έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία από ένα BMP))) Apache, ναι, ακριβό ελικόπτερο, αλλά η τιμή του, όπως κάθε προϊόν του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, είναι πολύ υψηλή.
                      11. καθηγητής
                        καθηγητής 13 Ιουλίου 2014 12:46
                        0
                        Είναι σε ελικόπτερα, οπότε μην φλυαρείτε. Δεν υπάρχουν εγκατεστημένα σε άρματα μάχης, αλλά εάν η συσκευή λειτουργεί, τι την εμποδίζει να λειτουργεί όχι στην ουρά μπούμα ενός ελικοπτέρου, αλλά σε έναν πυργίσκο δεξαμενής;

                        Δεν υπάρχει πρακτικά κανένα στα ελικόπτερα, δεν υπάρχει συσκευή λειτουργίας για εξοπλισμό εδάφους. Τα GOS MANPADS και τα GOS ATGM βασίζονται σε διαφορετικές φυσικές αρχές. Δεν το καταλαβαίνεις αυτό;


                        Αυτό είναι πολύ καλό, αλλά η φυσική μερικές φορές φέρνει εκπλήξεις, δεν αξίζει να ανεβάσει το σχολικό της (βασικό) μάθημα στην τάξη του απόλυτου))) Στην πράξη, συχνά αποδεικνύεται ότι δεν είναι όλα όσα γράφονται στα σχολικά βιβλία = αλήθεια στην πρώτη παράδειγμα. Κάποτε πίστευαν ότι κάτι βαρύτερο από τον αέρα δεν μπορεί να πετάξει, αλλά τώρα πετάει

                        Όταν βρίσκουν αυτές τις εκπλήξεις, παίρνουν ένα βραβείο Νόμπελ για αυτό. Ας περιμένουμε τη δημιουργία ενός perpetual motion machine και μετά θα συνεχίσουμε αυτή την άχρηστη συζήτηση.

                        Άρα όλα είναι θέμα ποσότητας...

                        Οχι. Ένα μαχητικό ελικόπτερο θα είναι πάντα τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους πιο ακριβό από ένα τανκ. Παρεμπιπτόντως, γιατί αυτά τα ελικόπτερα δεν έχουν ένα τυπικό σύστημα καταστολής MANPADS για το οποίο είστε τόσο σταυρωμένος;
                      12. έμπειρος666
                        έμπειρος666 13 Ιουλίου 2014 16:39
                        0
                        Τα GOS MANPADS και τα GOS ATGM βασίζονται σε διαφορετικές φυσικές αρχές. Δεν το καταλαβαίνεις αυτό;


                        Αλήθεια? Η αρχή τους είναι η ίδια, όλα εστιάζουν στην ακτινοβολία στο υπέρυθρο φάσμα, αλλά πώς επεξεργάζονται αυτήν την ακτινοβολία, μπορεί να υπάρχουν σημαντικές διαφορές, ωστόσο, εάν το Adros Station KT-01AVE είναι ικανό να εξουδετερώσει τις υπέρυθρες κεφαλές υποδοχής με ίση πιθανότητα και σε την ίδια χρονική διαμόρφωση φάσης πλάτους (AFM), φάσης συχνότητας (FFM), χρονικής παλμικής (PIM) διαμόρφωση του σήματος από τον στόχο και με αυξημένη ασυλία θορύβου (όπως αναφέρεται), τότε δεν μπορεί να γίνει τίποτα χαμόγελο ο σταθμός είναι ήδη ικανός να παρεμβαίνει στη λειτουργία της θερμικής απεικόνισης, και αυτό τα λέει όλα, και μέχρι ένα σημείο έχει επεξεργασία σήματος από την κεφαλή καθοδήγησης, επειδή ήδη καταγράφει λανθασμένη ακτινοβολία.

                        Όταν βρίσκουν αυτές τις εκπλήξεις, παίρνουν ένα βραβείο Νόμπελ για αυτό.


                        Δεν δίνουν βραβείο Νόμπελ για στρατιωτικές εξελίξεις, επομένως οι προγραμματιστές τέτοιων σταθμών θα λάβουν το μέγιστο που θα λάβουν αυτό το κρατικό βραβείο σε μια ιδιωτική εκδήλωση)))

                        Οχι. Ένα μαχητικό ελικόπτερο θα είναι πάντα τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους πιο ακριβό από ένα τανκ.


                        Δεν είπα λοιπόν ότι η δεξαμενή θα γίνει ποτέ πιο ακριβή, αλλά αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη και εφιαλτική. Γιατί να μην ρυθμίζετε τακτικά; Αυτή η ερώτηση δεν είναι για μένα, αλλά για τους πελάτες των μηχανών, ίσως και αυτοί, όπως εσείς, να μην εμπιστεύονται τέτοιους σταθμούς. Εδώ ο ουκρανικός στρατός έχει εγκαταστήσει, τώρα δοκιμάζει στη ζώνη μάχης. Ας δούμε πώς λειτουργούν.
                      13. καθηγητής
                        καθηγητής 13 Ιουλίου 2014 16:51
                        0
                        Αλήθεια? Η αρχή είναι η ίδια για αυτούς, όλοι εστιάζουν στην ακτινοβολία στο υπέρυθρο φάσμα

                        Αλήθεια αλήθεια. Τα MANPADS στοχεύουν στο θερμικό σημείο και τα ATGM στη θερμική εικόνα του στόχου. Η διαφορά είναι κολοσσιαία. Είναι το ίδιο με έναν τυφλό που μπορεί να «βλέπει» μόνο μια λευκή κηλίδα που κοιτάζει το μάτι και ένα άτομο με πλήρη όραση.

                        ωστόσο, εάν ο σταθμός "Adros" KT-01AVE είναι ικανός να εξουδετερώσει τις κεφαλές υποδοχής υπερύθρων με διαμόρφωση φάσης πλάτους (AFM), φάσης συχνότητας (FFM), χρονικού παλμού (PIM) του σήματος από τον στόχο με ίση πιθανότητα και Την ίδια στιγμή

                        Τι τι? Τι διαμόρφωση; Τι βλακείες λες; ΕΣΕΙΣ να διεξάγετε ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα για το πώς λειτουργεί μια θερμική απεικόνιση και τι είδους "διαμόρφωση" υπάρχει;

                        τότε δεν γίνεται τίποτα :) ο σταθμός είναι ήδη ικανός να παρεμβαίνει στη λειτουργία της θερμικής απεικόνισης, και αυτό τα λέει όλα, και μέχρι ένα σημείο έχει επεξεργασία σήματος από την κεφαλή καθοδήγησης, επειδή καταγράφει ήδη λανθασμένη ακτινοβολία.

                        Εξήγησε αυτές τις ανοησίες στα δάχτυλά σου και θα γελάσω με αυτό.

                        Δεν δίνουν βραβείο Νόμπελ για στρατιωτικές εξελίξεις, επομένως οι προγραμματιστές τέτοιων σταθμών θα λάβουν το μέγιστο που θα λάβουν αυτό το κρατικό βραβείο σε μια ιδιωτική εκδήλωση)))

                        Το βραβείο Νόμπελ δίνεται για ειδικά επιτεύγματα στον τομέα της φυσικής, και όχι για συγκεκριμένες εφαρμογές, είτε πρόκειται για στρατό είτε για πολίτη. Πιστεύετε ότι ο στρατός έχει άλλους νόμους της φυσικής; ριπή οφθαλμού

                        Δεν είπα λοιπόν ότι η δεξαμενή θα γίνει ποτέ πιο ακριβή, αλλά αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη και εφιαλτική. Γιατί να μην ρυθμίζετε τακτικά;

                        Το κόστος ενός ελικοπτέρου δεν θα είναι ποτέ ίσο με το κόστος ενός τανκ. Δεν το βάζουν σε τακτική βάση, καθώς αυτό το τσιπ εκατομμυρίων δολαρίων είναι πέρα ​​από την προσιτότητα των περισσότερων χωρών και δεν αξίζει να προστατεύσετε κάθε πικάπ με αυτόν τον τρόπο.
                      14. έμπειρος666
                        έμπειρος666 14 Ιουλίου 2014 06:49
                        0
                        Αλήθεια αλήθεια.


                        Κύριε καθηγητά, φαίνεστε έξυπνος άνθρωπος, αλλά απλώς ενεργοποιήσατε την άρνηση για λόγους επιχειρηματολογίας. Αν διάβαζες προσεκτικά τι σου έγραψα:

                        Η αρχή είναι η ίδια για αυτούς, όλοι εστιάζουν στην ακτινοβολία στο υπέρυθρο φάσμα, αλλά πώς επεξεργάζονται αυτήν την ακτινοβολία, αλλά μπορεί να υπάρχουν σημαντικές διαφορές ...
                        ... αυτό τα λέει όλα, και μέχρι ένα σημείο χρειάζεται επεξεργασία σήματος από την κεφαλή καθοδήγησης, επειδή καταγράφει ήδη λάθος ακτινοβολία

                        Τι τι? Τι διαμόρφωση; Τι βλακείες λες;


                        Πρώτον, δεν είμαι υπεύθυνος εγώ, αλλά ο προγραμματιστής του συστήματος (αυτό προέρχεται από την περιγραφή του). Όσο για το θερμικό σύστημα απεικόνισης, εάν ένας τέτοιος σταθμός παρεμβαίνει σε αυτόν, τότε αντί για καθαρή εικόνα, θα έχει ένα θολό σημείο και δεν θα είναι πολύ εύκολο για τους εγκεφάλους της κεφαλής καθοδήγησης να το φιλτράρουν.

                        Πιστεύετε ότι ο στρατός έχει άλλους νόμους της φυσικής;


                        Όχι, φυσικά, απλά ό,τι (ή τα περισσότερα) δημιουργούνται μοναδικά για τον στρατό συχνά δεν τυγχάνουν δημοσιότητας ριπή οφθαλμού

                        Το κόστος ενός ελικοπτέρου δεν θα είναι ποτέ ίσο…


                        Είσαι σαν τον παππού Λένιν ανάμεσα στις γραμμές και διαβάζεις αυστηρά διαγώνια αυτά που σου γράφουν; γέλιο :
                        Δεν είπα λοιπόν ότι η δεξαμενή θα γίνει ποτέ πιο ακριβή, αλλά αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη και εφιαλτική

                        Δεν το βάζουν σε τακτική βάση γιατί αυτό το πράγμα…


                        Ναι, γιατί σχεδόν όλοι όσοι δεν αγοράζουν με αυτήν την επιλογή: 1) Μην συμμετέχετε σε εχθροπραξίες και μην υποστείτε απώλειες. 2) Θέλουν να εξοικονομήσουν χρήματα (ο τσιγκούνης, όπως δείχνει η πρακτική, πληρώνει δύο φορές: να χάσει ένα πικάπ για 30 lyams ή να πληρώσει υπερβολικά ένα). 3) Για τέτοιες χώρες, οι άνθρωποι είναι αναλώσιμοι και κανείς δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για αυτούς.
                      15. καθηγητής
                        καθηγητής 14 Ιουλίου 2014 09:52
                        0
                        Κύριε καθηγητά, φαίνεστε έξυπνος άνθρωπος, αλλά απλώς ενεργοποιήσατε την άρνηση για λόγους επιχειρηματολογίας. Αν διάβαζες προσεκτικά τι σου έγραψα:

                        Δεν ξέρω πόσο έξυπνος είμαι, αλλά έγραψα τη διατριβή μου με θέμα την οπτική αναγνώριση εικόνας και μπορώ (αλλά δεν θα χάσω χρόνο) να πω στα δάχτυλά μου πόσο απλή είναι η μέθοδος στόχευσης MANPADS (και, κατά συνέπεια , απλά το πνίγει) και πόσο δύσκολη είναι η μέθοδος στόχευσης ATGM και πόσο δύσκολη είναι η σίγαση.

                        ... αυτό τα λέει όλα, και μέχρι ένα σημείο χρειάζεται επεξεργασία σήματος από την κεφαλή καθοδήγησης, επειδή καταγράφει ήδη λάθος ακτινοβολία

                        Το επίπεδο γνώσεών σας δεν μου επιτρέπει να σας εξηγήσω πόσο πολύ κάνετε λάθος. Για να διαφωνήσετε για τα ανώτερα μαθηματικά, πρέπει πρώτα να κατακτήσετε την αριθμητική.

                        Πρώτον, δεν είμαι υπεύθυνος εγώ, αλλά ο προγραμματιστής του συστήματος (αυτό προέρχεται από την περιγραφή του). Όσο για το θερμικό σύστημα απεικόνισης, εάν ένας τέτοιος σταθμός παρεμβαίνει σε αυτόν, τότε αντί για καθαρή εικόνα, θα έχει ένα θολό σημείο και δεν θα είναι πολύ εύκολο για τους εγκεφάλους της κεφαλής καθοδήγησης να το φιλτράρουν.

                        Τι διαμόρφωση; Διαμόρφωση τι; Έχεις ιδέα για τι πράγμα μιλάς; Η θερμική απεικόνιση μοντελοποιεί το σήμα; Για ποιόν?

                        Όχι, φυσικά, απλά ό,τι (ή τα περισσότερα) δημιουργούνται μοναδικά για τον στρατό συχνά δεν τυγχάνουν δημοσιότητας

                        Μιλάμε για νόμους της φυσικής, όχι για «μυστικές εξελίξεις για τον στρατό»

                        Δεν είπα λοιπόν ότι η δεξαμενή θα γίνει ποτέ πιο ακριβή, αλλά αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη και εφιαλτική

                        Η διαφορά είναι δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Αυτό είναι μια καταστροφή και ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο ακόμη και για τις πανίσχυρες Ηνωμένες Πολιτείες, για να μην αναφέρουμε αυτούς που δεν έχουν μηχανή εκτύπωσης δολαρίων.

                        Ναι, γιατί σχεδόν όλοι όσοι δεν αγοράζουν με αυτήν την επιλογή:
                        1) Μην συμμετέχετε σε εχθροπραξίες και μην υποστείτε απώλειες.

                        ..και μαχητικά ελικόπτερα για δεκάδες εκατομμύρια δολάρια αγοράζονται για το κυνήγι αγριογούρουνων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εμπλέκονται σε εχθροπραξίες και έχουν απώλειες, αλλά δεν παρατήρησα αυτό το σύστημα στα ελικόπτερα τους.

                        2) Θέλουν να εξοικονομήσουν χρήματα (ο τσιγκούνης, όπως δείχνει η πρακτική, πληρώνει δύο φορές: να χάσει ένα πικάπ για 30 lyams ή να πληρώσει υπερβολικά ένα).

                        Ή με άλλα λόγια, η αποτελεσματικότητα σε σχέση με τον κίνδυνο δεν δικαιολογεί την επένδυση ...

                        3) Για τέτοιες χώρες, οι άνθρωποι είναι αναλώσιμοι και κανείς δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για αυτούς.

                        Λοιπον ναι. Για παράδειγμα, το Ισραήλ προσφέρει 10 εκατομμύρια δολάρια για πληροφορίες σχετικά με τον αιχμάλωτο πλοηγό Ron Arad. Λοιπόν, είναι αναλώσιμο υλικό και κανείς δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για αυτό. Και παρόλα αυτά, το Long Bow τους για 60 εκατομμύρια δολάρια δεν έχει ακόμη εφοδιαστεί με ένα θαυματουργό σύστημα Yudo. Και προτείνετε να το βάλετε σε τανκς αξίας 3 εκατομμυρίων δολαρίων.
                      16. έμπειρος666
                        έμπειρος666 14 Ιουλίου 2014 15:44
                        0
                        Δεν ξέρω πόσο έξυπνος είμαι, αλλά...

                        Η αναγνώριση προτύπων είναι μια μετα-επεξεργασία του τι θεώρησε / έλαβε ο αισθητήρας, είτε πρόκειται για μια μήτρα μιας βιντεοκάμερας είτε μιας θερμικής εικόνας. Αλλά εάν ο αλγόριθμός σας που έχετε επεξεργαστεί προηγουμένως, υπό κανονικές, "σωστές συνθήκες", εισάγει αρχικά παραμόρφωση (δηλαδή, αυτό που θεωρούσε ο αισθητήρας είχε θόρυβο), τότε ο αλγόριθμός σας δεν θα τον επεξεργαστεί σωστά (καλά, αν γράψατε μια διατριβή, τότε καταλάβετε τι εννοώ χαμόγελο ) Είδατε πόσο cool οι απανταχού βρετανοί επιστήμονες για τον θερμικό απεικονιστή μετέτρεψαν το σώμα της δεξαμενής σε επιβατικό αυτοκίνητο; γέλιο Η αρχή είναι η ίδια εκεί: για να δώσουμε στη θερμική απεικόνιση παραμορφωμένες πληροφορίες σχετικά με την αναγνωσμένη ακτινοβολία υπερύθρων των αντικειμένων, η υλοποίηση είναι διαφορετική.
                        Το επίπεδο γνώσεών σας δεν μου επιτρέπει να σας εξηγήσω πόσο πολύ κάνετε λάθος.

                        Δεν ξέρεις απολύτως τίποτα για το επίπεδο των γνώσεών μου, δεν χρειάζεσαι αυτό το επιτηδευμένο πάθος, γιατί σε αυτό το θέμα, προφανώς, κολυμπάς ο ίδιος, δεν μου έχεις δώσει ούτε ένα κανονικό επιχείρημα στα λόγια μου, εκτός από το αβάσιμο " δύσκολο να εξηγηθεί» (χωρίς προσβολή, αλλά οι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν τίποτα συνήθως λένε αυτό:
                        Έχουν την ίδια αρχή, όλοι επικεντρώνονται στην ακτινοβολία στο υπέρυθρο φάσμα, αλλά πώς επεξεργάζονται αυτήν την ακτινοβολία, αλλά μπορεί να υπάρχουν σημαντικές διαφορές ...
                        Ίσως η θερμική απεικόνιση καταγράφει μη υπέρυθρη ακτινοβολία; γέλιο Λοιπόν, ναι)))
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        Τι διαμόρφωση; Διαμόρφωση τι; Έχεις ιδέα για τι πράγμα μιλάς; Η θερμική απεικόνιση μοντελοποιεί το σήμα; Για ποιόν?

                        Είστε σε θέση να διαβάσετε; Επαναλαμβάνω: η περιγραφή του ουκρανικού συστήματος Adros είναι KT-01AVE (http://adron.ua/weoffer/developments/adros-kt-01-ave). Λέει για κεφαλές καθοδήγησης MANPADS. Έγραψα για τη θερμική απεικόνιση. Διαχωρίστε αυτά τα δύο κείμενα. Πάρτε ένα θερμικό σύστημα απεικόνισης εάν έχετε πρόσβαση σε αυτό, βάλτε έναν καυστήρα αερίου και πίσω από τη φλόγα του κάποιο αντικείμενο που καλύπτεται από φλόγα, αλλά όχι εντελώς, και μετά κοιτάξτε αυτό το θέμα σε μια θερμική απεικόνιση, μετά σβήστε τη φλόγα και κοιτάξτε ξανά και καταλάβετε για τι μιλαω . Όταν στοχεύετε σε έναν στόχο, το κεφάλι σας λαμβάνει μια μάσκα στόχου, στη συνέχεια όταν πετάει τον αναζητά συνεχώς (διαβάζει την ακτινοβολία υπερύθρων μπροστά του) και διορθώνει την πτήση. Τώρα φανταστείτε ότι το αντικείμενο αλλάζει συνεχώς την ακτινοβολία υπερύθρων του και αντί για ένα τανκ (του οποίου η μάσκα βρίσκεται στη μνήμη των πυρομαχικών) παίρνει ένα τεράστιο σημείο ή πολλά σημεία που αλλάζουν συνεχώς.
                        μαχητικά ελικόπτερα για δεκάδες εκατομμύρια δολάρια αγοράζονται για το κυνήγι αγριόχοιρων.

                        Όχι, φυσικά, απλώς προσπαθούν να τα χρησιμοποιήσουν για να μην εισέλθουν στην πιθανή περιοχή κάλυψης των MANPADS (έναντι πολλών παλαιών τύπων MANPADS, αρκούν οι παγίδες βολής)
                        Ή με άλλα λόγια, η αποτελεσματικότητα σε σχέση με τον κίνδυνο δεν δικαιολογεί την επένδυση ...

                        Και αυτό επίσης δεν αποκλείεται.
                        Το Ισραήλ προσφέρει 10 εκατομμύρια δολάρια για πληροφορίες σχετικά με τον αιχμάλωτο πλοηγό Ron Arad
                        Ποιος ξέρει τι ξέρει αυτός ο πλοηγός; Ίσως όχι τόσο για εκείνον, αλλά για κάποιο μυστικό;)
                      17. καθηγητής
                        καθηγητής 14 Ιουλίου 2014 15:51
                        -2
                        Περαιτέρω, θεωρώ ότι είναι άχρηστο να χάνω χρόνο για σένα, δεν είσαι απολύτως στο θέμα και προσπαθείς να μιλήσεις για ένα σφαιρικό άλογο στο κενό. Κατακτήστε το υλικό παρακαλούμε επικοινωνήστε. Έχω την τιμή.
                      18. έμπειρος666
                        έμπειρος666 14 Ιουλίου 2014 17:39
                        0
                        γέλιο που είναι αναμενόμενο. Εδώ είναι ένα μικρό εκπαιδευτικό πρόγραμμα για εσάς, δείτε ένα βίντεο σχετικά με τη λειτουργία του συγκροτήματος President-s:

                        https://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI

                        Στα 4:13 δευτερόλεπτα, μπορείτε να δείτε πώς το ελικόπτερο με το σύστημα σε λειτουργία λάμπει στη θερμική απεικόνιση, ενώ έχετε υπόψη ότι οι σταθμοί καταστολής σε αυτήν την υλοποίηση είναι κατευθυντικοί, π.χ. τη στιγμή της λειτουργίας, λάμπουν όχι στη θερμική απεικόνιση, αλλά προς την κατεύθυνση του πυραύλου, η οποία ανιχνεύεται από τον ανιχνευτή κατεύθυνσης υπεριώδους. Εάν έλαμπαν σε αυτό, τότε θα υπήρχε πλήρες φως))) Αλλά ακόμα κι έτσι, είναι σαφές ότι η μάσκα στόχου είναι ήδη πολύ φραγμένη με παρεμβολές + παγίδες σκοποβολής. Τα ATGM (όπως Javelin, Spike κ.λπ.), σε αντίθεση με τα MANPADS, πετούν πολύ πιο αργά, δηλ. η αντίδραση του συστήματος είναι μια τάξη μεγέθους λιγότερο απαιτούμενη. Λοιπόν, τι γίνεται με το θέμα και την ανάπτυξή του; γέλιο
                      19. καθηγητής
                        καθηγητής 14 Ιουλίου 2014 20:43
                        -1
                        Δεν είσαι στη σωστή κατηγορία βάρους για να μου κανονίσεις ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Εξετάστε το υλικό και επιστρέψτε. Στη συνέχεια θα συζητήσουμε ένα σφαιρικό άλογο στο κενό. hi
                      20. έμπειρος666
                        έμπειρος666 15 Ιουλίου 2014 06:51
                        +1
                        Λοιπόν, πού είμαι για σένα, είσαι ο καθηγητής !!! γέλιο Εντάξει, η αποχέτευση σας είναι μετρημένη. Τα άλογα συζητούνται σε γεωργικά φόρουμ, ειδικά σε αυτά που χρησιμοποιούνται στο κενό γέλιο Αλίμονο, το θέμα δεν με ενδιαφέρει) Ευχαριστώ για την ευχάριστη συζήτηση hi
                      21. Και εμείς φιλοξενούμε
                        Και εμείς φιλοξενούμε 19 Ιουλίου 2014 10:00
                        +1
                        Απόσπασμα: καθηγητής
                        ..και μαχητικά ελικόπτερα για δεκάδες εκατομμύρια δολάρια αγοράζονται για το κυνήγι αγριογούρουνων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εμπλέκονται σε εχθροπραξίες και έχουν απώλειες, αλλά δεν παρατήρησα αυτό το σύστημα στα ελικόπτερα τους.

                        Όλα κυλούν, όλα αλλάζουν... ζητήσει
                      22. ψυχο117
                        ψυχο117 14 Ιουλίου 2014 22:01
                        0
                        Παράθεση από το adept666
                        Λοιπόν, αλλά η φυσική μερικές φορές παρουσιάζει εκπλήξεις, δεν αξίζει να ανυψώσει το σχολικό της (βασικό) μάθημα στην τάξη του απόλυτου))) Στην πράξη, συχνά αποδεικνύεται ότι δεν είναι όλα όσα γράφονται στα σχολικά βιβλία = αλήθεια στην πρώτη περίπτωση.

                        Τι στο διάολο είναι αυτά που λες?
                        η πτώση της έντασης της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας σε αναλογία με το τετράγωνο της απόστασης είναι γνωστή σε κάθε λογικό άτομο με τη διαμόρφωση του σοβιετικού μοντέλου.
                        Αυτό είναι αξίωμα. Φυσική σταθερά.

                        Και είτε δεν σπούδασες καλά, είτε είσαι απλώς ηλίθιος αν αμφισβητείς τέτοια γεγονότα.
                      23. έμπειρος666
                        έμπειρος666 15 Ιουλίου 2014 06:50
                        0
                        Πρώτον, η κουβέντα δεν ήταν μαζί σου, και δεύτερον, δεν έγραψα ποτέ πουθενά διάψευση του νόμου του αντίστροφου τετραγώνου. Ο καθηγητής και εγώ μιλήσαμε για τη δύναμη της λάμπας (τα λόγια του: λαμπτήρες τέτοιας ισχύος δεν υπάρχουν στη φύση) και αν διαβάσεις προσεκτικά την αλληλογραφία, θα καταλάβαινες τι υπαινίσσομαι στον καθηγητή (παρεμπιπτόντως, από με τον τρόπο, προφανώς κατάλαβε για τι μιλούσα και άρχισε να βουίζει) . Άρα τα vbors σας δεν υπολογίζονται. Και πες μου σε παρακαλώ «μορφωμένο σύμφωνα με το σοβιετικό» μοντέλο πώς
                        Αυτό είναι αξίωμα. Φυσική σταθερά.
                        λειτουργεί με κυλινδρικούς λαμπτήρες φθορισμού, για παράδειγμα; ζητήσει Και τι είδους τρόπο να πάρεις προσωπικές και προσβολές; Πρέπει να είσαι πιο καλλιεργημένος ριπή οφθαλμού
                      24. ψυχο117
                        ψυχο117 15 Ιουλίου 2014 13:14
                        0
                        Τι συμβαίνει με τους κυλινδρικούς λαμπτήρες φθορισμού;
                      25. έμπειρος666
                        έμπειρος666 15 Ιουλίου 2014 13:49
                        0
                        Ναι, τίποτα το ιδιαίτερο εκτός από το "Αξίωμα" και τη "Φυσική σταθερά" - ο νόμος του αντίστροφου τετραγώνου δεν ισχύει για αυτά (καθώς και για πηγές συνεκτικής, μονοχρωματικής, πολωμένης και στενά κατευθυνόμενης ροής ακτινοβολίας) χαμόγελο Δεν είναι μόνο σημειακές πηγές φωτός, αλλά σίγουρα αποτελούν πηγή ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Ναί
                      26. ψυχο117
                        ψυχο117 15 Ιουλίου 2014 14:48
                        0
                        ohohonyushki ... στην πορεία του ο καθηγητής είχε δίκιο.
                        Σταματώ να διαφωνώ μαζί σας, λόγω της παντελούς έλλειψης προοπτικών.
                      27. έμπειρος666
                        έμπειρος666 15 Ιουλίου 2014 14:50
                        +1
                        Αχαχ, άρα είσαι από την ίδια συμμορία))) Οκ, μέτρησες και το ρέμα. Είναι αλήθεια ότι ο καθηγητής αντιστάθηκε λίγο, και κάπως γρήγορα, ούτε καν ενδιαφέρθηκες ... λυπημένος γέλιο
      4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      5. Στυξ
        Στυξ 11 Ιουλίου 2014 16:25
        0
        Απόσπασμα από τον Saburov
        Στοιχειώδες, σε συνθήκες στρατιωτικής μάχης, στόχευσης, λέιζερ, οπτικών, μέσων θερμικής απεικόνισης, είναι δύσκολο, σκόνη, καπνός, φωτοβολίδα, ηλεκτρονικός πόλεμος κ.λπ., με αυτόν τον τρόπο, πώς θα στοχεύσετε το NLAW στον στόχο

        NLAW - Ρυθμιζόμενη χειροβομβίδα!!!!!!!!!!!!!

        Δοκιμή κεφαλής NLAW.

        1. lordinicus
          lordinicus 12 Ιουλίου 2014 07:23
          0
          Απόσπασμα από τη Στύγα

          NLAW - Ρυθμιζόμενη χειροβομβίδα!!!!!!!!!!!!!

          Δοκιμή κεφαλής NLAW.



          Το NLAW είναι ο αντιαρματικός εκτοξευτής χειροβομβίδων επόμενης γενιάς. Το NLAW δεν είναι ρυθμιζόμενο, αλλά απλώς δεν είναι ένας σωλήνας όπως ένας συμβατικός εκτοξευτής χειροβομβίδων, όχι περισσότερο. Το NLAW σάς επιτρέπει να αυξήσετε την πιθανότητα να χτυπήσετε έναν στόχο σε απόσταση 500 μέτρων.
  3. καθηγητής
    καθηγητής 10 Ιουλίου 2014 10:17
    +4
    Συγχαρητήρια στην Κίνα για την ένταξη στο κλαμπ ATGM τρίτης γενιάς.
    1. κοσμος111
      κοσμος111 10 Ιουλίου 2014 12:21
      0
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Συγχαρητήρια στην Κίνα για την ένταξη στο κλαμπ ATGM τρίτης γενιάς.

      ΚΑΙ ΟΛΑ, ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ...
      Κινέζικα, εξαιρετικά φωτοτυπικά, αλλά να το εφεύρεις μόνος σου με 000, είναι απίθανο...
    2. bmv04636
      bmv04636 10 Ιουλίου 2014 16:38
      0
      καλησπέρα, όλα τα προβλήματα της ακίδας έχουν λυθεί δεν πέφτει πλέον μπροστά σε στρατιωτικούς εκπροσώπους
    3. bmv04636
      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:49
      -2
      Μην φοβάστε, καθηγητή, ότι αυτό το προϊόν θα καταλήξει σε λάθος χέρια, και έχουμε ήδη ανακαλύψει μαζί σας ότι το KAZ Trophy δεν θα σώσει το Merkava 4M από αυτό το είδος όπλου.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 14:30
        0
        Παράθεση από bmv04636
        Μην φοβάστε, καθηγητή, ότι αυτό το προϊόν θα καταλήξει σε λάθος χέρια, και έχουμε ήδη ανακαλύψει μαζί σας ότι το KAZ Trophy δεν θα σώσει το Merkava 4M από αυτό το είδος όπλου.

        Μάθετε το υλικό, δεν υπάρχει τέτοιο τανκ Merkava 4M.
        1. bmv04636
          bmv04636 11 Ιουλίου 2014 14:51
          0
          ευχαριστώ για την επισήμανση του σφάλματος Merkava Mk.4 με το τρόπαιο KAZ, αλλά η ερώτηση δεν απαντήθηκε ποτέ
          1. καθηγητής
            καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 15:07
            0
            Παράθεση από bmv04636
            Μην φοβάστε, καθηγητή, ότι αυτό το προϊόν θα καταλήξει σε λάθος χέρια, και έχουμε ήδη ανακαλύψει μαζί σας ότι το KAZ Trophy δεν θα σώσει το Merkava 4M από αυτό το είδος όπλου.

            θα σώσει
            1. bmv04636
              bmv04636 11 Ιουλίου 2014 15:12
              0
              λόγω του οποίου ο καθηγητής θα σώσει λόγω του ότι σιγά σιγά πετάει
              1. καθηγητής
                καθηγητής 11 Ιουλίου 2014 21:03
                +2
                Παράθεση από bmv04636
                λόγω του οποίου ο καθηγητής θα σώσει λόγω του ότι σιγά σιγά πετάει

                Μάλλον θα ήταν πιο σωστό να ρωτήσω στα ρωσικά έτσι: "Λόγω τι, κύριε καθηγητά, θα σώσει; Λόγω του ότι πετάει αργά;"
                Σε κατάλαβα καλά;
  4. σερεγκγκκα
    σερεγκγκκα 10 Ιουλίου 2014 10:22
    -1
    "Το μειονέκτημα ή, τουλάχιστον, ένα διφορούμενο χαρακτηριστικό του πιο πρόσφατου κινεζικού ATGM είναι η μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης στο επίπεδο των 2 χλμ."

    Σύντομο chainmail.
    1. δούκας
      δούκας 10 Ιουλίου 2014 10:32
      +1
      Λοιπόν, προς το παρόν, περισσότεροι μακροπρόθεσμοι θα το κάνουν με την πάροδο του χρόνου, το κύριο πράγμα είναι ότι το κάνουν αυτό ...
      1. κοσμος111
        κοσμος111 10 Ιουλίου 2014 13:24
        +2
        εδώ είναι μια φωτογραφία, 3ης γενιάς ATGM Red Arrow 12 ή HJ-12 ...
        ήδη δοκιμάζεται σε γήπεδα εκπαίδευσης και ο κινεζικός στρατός .... κλικ
        1. καθηγητής
          καθηγητής 10 Ιουλίου 2014 13:57
          0
          Παράθεση από το cosmos111
          εδώ είναι μια φωτογραφία, 3ης γενιάς ATGM Red Arrow 12 ή HJ-12 ...
          ήδη δοκιμάζεται σε γήπεδα εκπαίδευσης και ο κινεζικός στρατός .... κλικ

          Μου φαίνεται ότι δεν είναι αυτός. Το PU δεν είναι το ίδιο και ο σωλήνας είναι οριζόντιος ...
          1. bmv04636
            bmv04636 10 Ιουλίου 2014 16:46
            0
            Ναι, θα είναι δύσκολο τώρα για το Merkavam
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 11 Ιουλίου 2014 00:03
              +1
              Και μην πείτε ... αλλά το Τ-72; Ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα...
              1. bmv04636
                bmv04636 11 Ιουλίου 2014 11:14
                -1
                δεξαμενή T-72 τανκ του 20ου αιώνα και πυρομαχικά του 21ου αιώνα για να καταστρέψετε το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί (το κόστος δεν θα αποδώσει) υπάρχουν βρικόλακες για αυτό, αλλά το Merkava 4 με αντιανεμικό είναι άλλο θέμα
                Κοιτάξτε αργότερα ποιον θα καταλήξει τελικά αυτό το παιχνίδι στην ίδια Χεζμπολάχ και θα έχει. Να τσεκάρω, ας πούμε, το Merkav 4 με αντιανεμικό.
          2. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 11 Ιουλίου 2014 09:09
            +1
            Απόσπασμα: καθηγητής
            Μου φαίνεται ότι δεν είναι αυτός. Η PU δεν είναι η ίδια και ο σωλήνας είναι οριζόντιος

            Πιθανότατα κινέζικη μπαζούκα.
  5. Στυξ
    Στυξ 10 Ιουλίου 2014 10:46
    +3
    Η Raytheon δημιούργησε ένα νέο τσιπ χαμηλού κόστους για θερμικές συσκευές απεικόνισης. Αυτό θα επιτρέψει σε κάθε στρατιώτη στη διμοιρία να είναι εξοπλισμένος με ένα όπλο με θερμική απεικόνιση.

    http://www.raytheon.com/newsroom/feature/rtn14_thermal.html

    Προφανώς, αυτό θα οδηγήσει σε σημαντική μείωση του κόστους του ATGM 3ης γενιάς. (αλλά όχι στη Ρωσία, φυσικά)
  6. Ασλάν
    Ασλάν 10 Ιουλίου 2014 10:55
    +2
    cool κινέζικα σε αντίγραφα hummer, με αντίγραφα ακοντίων που πετούν σε αντίγραφα του F 22)))) παρόλα αυτά, καταλαβαίνουμε τον τρόμο για το μεγαλείο τους.
    1. Ναϊχάς
      Ναϊχάς 10 Ιουλίου 2014 11:01
      +2
      Απόσπασμα: Aslan
      cool κινέζικα σε αντίγραφα hummer, με αντίγραφα ακοντίων που πετούν σε αντίγραφα του F 22)))) παρόλα αυτά, καταλαβαίνουμε τον τρόμο για το μεγαλείο τους.

      Ξέρεις εν μέρει ναι, έτσι φαίνεται, αλλά υπάρχουν πράγματα που σε κάνουν να σκέφτεσαι...
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 10 Ιουλίου 2014 13:20
        +8
        Οι Κινέζοι έχουν μια αρχαία παροιμία (σκέψου το!):
        «Αν έχεις καταφέρει να αντιγράψεις τον κύριο, τότε εσύ ο ίδιος είσαι ο κύριος».

        Το να αντιγράψουν με ακρίβεια κάτι καλό θεωρείται υπέροχο από αυτούς.
        επίτευγμα άξιο σεβασμού και δόξας.
  7. svp67
    svp67 10 Ιουλίου 2014 11:51
    +1
    Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μια τέτοια προσέγγιση στο σχεδιασμό οδήγησε στο γεγονός ότι το σύμπλεγμα Red Arrow 12 μοιάζει ακόμη και εξωτερικά με το ξένο αντίστοιχο - το αμερικανικό FGM-148 Javelin ATGM
    Περίμενε, θα κατηγορήσουν τους Αμερικάνους για λογοκλοπή...
  8. qwert
    qwert 10 Ιουλίου 2014 12:19
    +1
    Παράθεση από nayhas
    Τα εγχώρια «τέρατα» του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος επιδίδονται πάντα στα λέιζερ, περνώντας τις τέχνες τους ως έξυπνες εξελίξεις.

    Κάποτε, αυτές οι εξελίξεις ήταν πραγματικά ευφυείς. Την εποχή της ΕΣΣΔ. Φυσικά, τώρα μπορείτε να παλέψετε για το MIG-21 και το θωρηκτό Yamato και το B-29. Αλλά για την εποχή τους, αυτά ήταν εξαιρετικά μηχανήματα. Καθώς και εγχώρια αντιαρματικά συστήματα, που στέκονται με κεφάλι και ώμους πάνω από τα δυτικά.
    Ταυτόχρονα, μια φωτοευαίσθητη κεφαλή υποδοχής ή μια τηλεοπτική δεν είναι μια τέτοια ανακάλυψη. Στη μακρινή δεκαετία του 50-60, το Strela-10 ήταν ακριβώς με έναν φωτοευαίσθητο αναζητητή. Πέρασαν 50 χρόνια. Είναι πραγματικά δύσκολο να δημιουργηθεί μια πιο ευαίσθητη μήτρα; Οχι δύσκολο. Κάποιος απλώς θα παρήγγειλε και θα έδινε χρήματα. Έχουμε είτε Ολυμπιακούς Αγώνες είτε Φόρμουλα 1. Τότε πρέπει να τραβηχτεί ο αγωγός φυσικού αερίου προς την Κίνα... Εν ολίγοις, η αμυντική βιομηχανία βρίσκεται σε εξέλιξη μετά από όλα τα εμπορικά έργα.
  9. Iv762
    Iv762 10 Ιουλίου 2014 16:20
    +5
    Είναι κρίμα, σύντροφοι... Η Κίνα ήδη βγάζει ATGM 3ης γενιάς και εξακολουθούμε να αντλούμε θετικά (2, 2+, 2++ ...) .. κλάμα ..
    1. artalex32010
      artalex32010 11 Ιουλίου 2014 23:36
      0
      Εδώ, εδώ!Ελπίζω πολύ ότι η ηγεσία μας του Υπουργείου Άμυνας θα πάρει το μυαλό της και θα υιοθετήσει τα αντιαρματικά συστήματα 3ης γενιάς, τουλάχιστον το ίδιο "Autonomy" ή "Cornet-MR". Διαφορετικά, είναι ένα ντροπή για τον στρατό μας και πολιτεία ότι δεν έχουμε αντιαρματικά συστήματα 3ης γενιάς κλάμα .
  10. bmv04636
    bmv04636 10 Ιουλίου 2014 16:55
    0
    και μην ανακοινώνετε την ταχύτητα αυτού του θαύματος του πυραύλου ή είναι αργή σαν ακίδα από τον Ραφαήλ
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. bmv04636
    bmv04636 11 Ιουλίου 2014 12:04
    0
    καλή θεραπεία για αυτά που σέρνονται αργά (συγγνώμη που πετάμε)
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 12 Ιουλίου 2014 20:32
      0
      Αυτή είναι μια θεραπεία για την κάλυψη δεξαμενών από ελικόπτερα.
      Αλλά γιατί τους αποκαλούσες αργούς ανιχνευτές; Αυτοί πετούν
      πως μπορούν...
      1. bmv04636
        bmv04636 13 Ιουλίου 2014 22:15
        0
        καλά, όχι μόνο από ελικόπτερα, αλλά και από πυραύλους κρουζ, απλά βλήματα από ανθρώπινο δυναμικό σε ελαφριά καταφύγια
  13. Στυξ
    Στυξ 11 Ιουλίου 2014 12:53
    0
    Παράθεση από bmv04636
    καλή θεραπεία για αυτά που σέρνονται αργά (συγγνώμη που πετάμε)

    γέλιο
    Το Pantsir δεν μπόρεσε να καταρρίψει τον εναέριο στόχο E95M με αντιαεροπορικά πυροβόλα.
    1. bmv04636
      bmv04636 11 Ιουλίου 2014 13:09
      0
      για αυτό έχει βλήματα και ένα μικρό UAV γενικά έπεσε ανίκανο να αντέξει την ακτινοβολία του ραντάρ
  14. Krima-nyash
    Krima-nyash 24 Ιουλίου 2014 21:24
    0
    Το φαγκότο μας, και ακόμη περισσότερο ο ανταγωνισμός στα τέλη της δεκαετίας του '80, είναι πολύ πιο αξιόπιστο, καθώς διαθέτουν ένα εφεδρικό (χειροκίνητο) σύστημα καθοδήγησης, το οποίο σας επιτρέπει να επαναστοχεύεστε από τον έναν στόχο στον άλλο μετά την εκτόξευση ,σε περιπτωση στοχευμενης παρεμβολης.Ναι και κερδιζει τον ανταγωνισμο για 4 χλμ. Που ειναι πολυ σχετικο.Γενικα αυτο το αντιγραφο του ακοντιου ειναι σκουπιδακι.