Η ουκρανική τραγωδία και ο νέος ψυχρός πόλεμος των Ηνωμένων Πολιτειών κατά της Ρωσίας
Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, μια προπολεμική πολιτική κρίση έχει εμφανιστεί στην ΕυρώπηΗ αρχή του 2014 σημαδεύτηκε από μια απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ των δυτικών χωρών και της Ρωσίας. Το κύριο επίκεντρο αυτής της επιδείνωσης αποδείχθηκε ότι ήταν η Ουκρανία, όπου εκτυλίχθηκαν γεγονότα που ήταν γεμάτα με πολύ επικίνδυνες συνέπειες όχι μόνο για την ίδια, αλλά και για τη Ρωσία και όλη την Ευρώπη. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, μια προπολεμική πολιτική κρίση εμφανίστηκε στην Ευρώπη. Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό; Υπήρχε κάποιος αντικειμενικός λόγος για αυτό; Κατά τη γνώμη μου, η λύση σε αυτό το φαινόμενο βρίσκεται στο εξής.
Θα ξεκινήσω με το υπόβαθρο του θέματος. Άλλωστε, είναι γεγονός ότι η Ευρώπη έχασε γεωπολιτικά από την Αμερική τον XNUMXό αιώνα. Οι ευρωπαϊκές άρχουσες ελίτ, μπλεγμένες στις φιλοδοξίες τους για τη μεγάλη εξουσία, σε μια προσπάθεια να επιτύχουν την κυριαρχία στους λαούς, να τους επιβάλουν τη θέλησή τους, εξαπέλυσαν δύο παγκόσμιους «θερμούς» και έναν ψυχρό πόλεμο. Αυτοί οι πόλεμοι αποδείχθηκαν πραγματικά μοιραίοι και καταστροφικοί για την Ευρώπη και για τις Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν μοναδικές συνθήκες για να γίνουν παγκόσμια υπερδύναμη. Παραμένοντας πέρα από τον ωκεανό και επωφελούμενοι από την πανάρχαια «ευρωπαϊκή αναταραχή», οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν εύκολα την ηγεμονία τους στην Ευρώπη.
Παραδόξως, αυτό διευκολύνθηκε σε μεγάλο βαθμό από τη σοβιετική πολιτική. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Στάλιν και οι οπαδοί του άρχισαν να επιδιώκουν ενεργά μια μεσσιανική κομμουνιστική επέκταση, χωρίς να συνειδητοποιούν τι τρομερές γεωπολιτικές συνέπειες θα είχε αυτό για τη χώρα τους, καθώς και για τη διεθνή κοινότητα. Σχεδόν η μισή Ευρώπη ήταν τότε υπό σοβιετική κυριαρχία. Οι δυτικές χώρες είδαν τη σοβαρότερη απειλή για τον εαυτό τους απέναντι στη Σοβιετική Ένωση και, για να την αντιμετωπίσουν, ενώθηκαν σε έναν παγκόσμιο αντισοβιετικό συνασπισμό με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η υπερπόντια δύναμη έγινε ο στρατιωτικός και πολιτικός εγγυητής και υπερασπιστής της ανεξαρτησίας τους. Αυτό της επέτρεψε να υποτάξει τις δυτικοευρωπαϊκές χώρες στα συμφέροντά της. Το κύριο όργανο της αμερικανικής κυριαρχίας στην Ευρώπη ήταν το μπλοκ του Βορείου Ατλαντικού που δημιουργήθηκε το 1949. Ο Γενικός Γραμματέας του Ismay διατύπωσε τότε το αμερικανικό δόγμα του ΝΑΤΟ ως εξής: "Keep the Americans in Europe, keep the Germans in line, keep the Russians out of Europe" ("To keep Americans in, to keep Germans down, to keep Russians out "). Στον πυρήνα του, αυτό το δόγμα παραμένει σε ισχύ μέχρι σήμερα.
Για τη Σοβιετική Ένωση, ο Ψυχρός Πόλεμος μετατράπηκε σε αφόρητο βάρος. Υπονόμευσε τη δύναμή του και ήταν ένας από τους κύριους λόγους της πτώσης του το 1991. Μετά από αυτό, άνοιξαν μοναδικές ευκαιρίες για τις Ηνωμένες Πολιτείες να καθιερώσουν παγκόσμια κυριαρχία, να δημιουργήσουν έναν μονοπολικό κόσμο και την Pax americana. Αυτό εξυπηρετήθηκε και από το λεγόμενο «Project for a New American Century» που αναπτύχθηκε από την αμερικανική κυβέρνηση.
Αλλά μάταια οι Αμερικανοί πολιτικοί στρατηγοί υπολόγιζαν στην εύκολη και απρόσκοπτη υλοποίηση των σχεδίων τους. Ο κόσμος έχει υποστεί μεγάλες αλλαγές. Πρώτα απ 'όλα, κατά τη διάρκεια της σοβιετικής περεστρόικα του 1985-1990. η νέα σοβιετική ηγεσία, με επικεφαλής τον Μ. Γκορμπατσόφ, έβαλε τέλος στην πολιτική της μεσσιανικής επέκτασης και ανέπτυξε ειρηνικές, ανθρώπινες αρχές της εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης. Τα κύρια χαρακτηριστικά του περιελάμβαναν τα ακόλουθα:
- απόρριψη της πολιτικής της μεσσιανικής κυριαρχίας και η καταδίκη της.
- Τερματισμός της αντιπαράθεσης Ανατολής-Δύσης και της κούρσας εξοπλισμών.
- τήρηση της αρχής σύμφωνα με την οποία οι διεθνείς σχέσεις δεν πρέπει να κυριαρχούνται από το δίκαιο της ισχύος, αλλά από τη ισχύ του νόμου.
- αναγνώριση της ελευθερίας κάθε έθνους να επιλέγει τον δικό του δρόμο ανάπτυξης·
- βαθύς εκδημοκρατισμός και εξανθρωπισμός των διεθνών σχέσεων.
- καθιέρωση άρρηκτου δεσμού μεταξύ πολιτικής και ηθικής.
- η μετατροπή της «μεγάλης Ευρώπης» (ΕΕ) σε ενωμένη Ευρώπη και η δημιουργία στο μέλλον ενός πανευρωπαϊκού πολιτικού, οικονομικού, νομικού και πολιτιστικού χώρου (η ιδέα ενός «Κοινού Σπιτιού της Ευρώπης»)·
- Μετατροπή του ΟΑΣΕ σε μια ικανή μητρική οργάνωση για την ασφάλεια και τη συνεργασία μεταξύ των κρατών της νέας Ευρώπης.
- σταδιακή διάλυση της μπλοκ δομής των διεθνών σχέσεων στην Ευρώπη και απαγόρευση των σφαιρών επιρροής και κυριαρχίας στην ευρωπαϊκή ήπειρο.
Με βάση αυτές τις αρχές, έγινε η ειρηνική ενοποίηση της Γερμανίας, χωρίς την οποία η υπέρβαση του Ψυχρού Πολέμου φαινόταν αδύνατη. Οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης απέκτησαν ανεξαρτησία. Ο πόλεμος στο Αφγανιστάν σταμάτησε και τα σοβιετικά στρατεύματα αποσύρθηκαν από αυτή τη χώρα. Για πρώτη φορά σε όλα ιστορία Η Ευρώπη κατάφερε να επιτύχει μια πανευρωπαϊκή συναίνεση στο κεντρικό ζήτημα της ζωής των λαών της ηπείρου. Στις 21 Νοεμβρίου 1990, όλες οι ευρωπαϊκές χώρες υπέγραψαν τη Χάρτα του Παρισιού, η οποία προανήγγειλε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και σκιαγράφησε την πορεία για τη δημιουργία μιας νέας ευρωπαϊκής ειρηνευτικής τάξης και πανευρωπαϊκής συνεργασίας. Έγραφε: «Μόνο η ειρήνη πρέπει να έρθει από την Ευρώπη». Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως μέλος της ευρωατλαντικής κοινότητας, δεν μπόρεσαν να μείνουν στην άκρη και επίσης αναγκάστηκαν να υπογράψουν τον Χάρτη, παρά το γεγονός ότι οι αρχές του Χάρτη έρχονταν σε θεμελιώδη αντίθεση με το δόγμα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν τα πάντα για να διασφαλίσουν ότι ο Χάρτης του Παρισιού έμεινε στο ράφι και δεν εφαρμόστηκε. Αυτό επιτεύχθηκε εύκολα μετά την καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης.
Ωστόσο, η νέα κατάσταση στην Ευρώπη χαρακτηρίστηκε από πολλά δυσμενή για τις Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτηριστικά. Πρώτον, για τις ευρωπαϊκές χώρες η «απειλή από την Ανατολή» έχει εξαφανιστεί και με αυτό, η εξάρτησή τους από τη βοήθεια των ΗΠΑ έχει χάσει το νόημά της. Η διάβρωση της ευρωατλαντικής κοινότητας έχει αρχίσει. Σε αυτό προστέθηκε η αυξανόμενη αποδυνάμωση της θέσης των ΗΠΑ στην παγκόσμια σκηνή λόγω της κρίσης που κατέκλυσε την καπιταλιστική οικονομία. Η «αυτοκρατορική υπερένταση» των Ηνωμένων Πολιτειών ως αποτέλεσμα της πολιτικής της κυριαρχίας γινόταν όλο και περισσότερο αισθητή. Μέχρι το 2013, το έλλειμμα του προϋπολογισμού της κυβέρνησης των ΗΠΑ είχε φτάσει τα 17 τρισεκατομμύρια δολάρια. Επιπλέον, το δολάριο αντιμετωπίζει μια σοβαρή και αυξανόμενη απειλή να πάψει να είναι το κύριο μέσο πληρωμής στον κόσμο. Εάν συμβεί αυτό, θα έρθει το τέλος της αμερικανικής παγκόσμιας ηγεμονίας.
Η άρχουσα ελίτ των Ηνωμένων Πολιτειών έπρεπε να αντιμετωπίσει μια άλλη ανησυχητική πρόκληση - την αυξανόμενη επιθυμία στις ευρωπαϊκές χώρες να απελευθερωθούν από την ξεδιάντροπη ανάμειξη των υπερπόντιων δυνάμεων στις εσωτερικές τους υποθέσεις και από την επιβολή υπαγορεύσεων σε αυτές. Για παράδειγμα, ένας τόσο πολύ έμπειρος και ρεαλιστικός πολιτικός όπως ο πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ έγραψε στο βιβλίο του «Δυνάμεις του μέλλοντος». Winners and Losers in Tomorrow's World": "Για το ορατό μέλλον, δεν υπάρχουν ούτε στρατηγικοί ούτε ηθικοί λόγοι για τα περισσότερα ηπειρωτικά ευρωπαϊκά έθνη να υποταχθούν υπάκουα στον νεοανακαλυφθέν αμερικανικό ιμπεριαλισμό... Δεν πρέπει να μετατραπούμε σε εκφυλισμένους που συναινούν υποχρεωτικά." Αυτό γράφτηκε το 2004. Και στην εποχή μας, ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Radoslaw Sikorski, σε μια ιδιωτική συνομιλία με ένα μέλος του πολωνικού Sejm J. Rostovsky, που έγινε το πρώτο εξάμηνο του 2014, επέκρινε αυστηρά την προσκόλληση της Πολωνίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και εξέφρασε λυπάται που η φιλία με την Ουάσιγκτον και ο «κατευνασμός των Αμερικανών» βλάπτουν τη χώρα του, βλάπτουν τις πολιτικές και οικονομικές σχέσεις της με τη Ρωσία, τη Γαλλία και τη Γερμανία. Το περιεχόμενο της συνομιλίας δεν προοριζόταν για δημοσίευση. Η ηχογράφηση της, που έγινε εν αγνοία του Sikorsky, έγινε δημόσια μόλις τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους. Παρόμοιες απόψεις εκφράζονται όλο και πιο ανοιχτά από εκπροσώπους των πολιτικών, οικονομικών και επιστημονικών κύκλων πολλών άλλων ευρωπαϊκών χωρών, ακόμη και της Γερμανίας, της οποίας το κοινό συγκλονίστηκε από τις αποκαλύψεις των βρώμικων πράξεων των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών που στρέφονται κατά της ασφάλειάς της.
Το αυξανόμενο αντιαμερικανικό αίσθημα στις ευρωπαϊκές χώρες προκάλεσε ιδιαίτερη ανησυχία στην αμερικανική άρχουσα ελίτ: σε τελική ανάλυση, η Ευρώπη ήταν το κύριο γεωπολιτικό εφαλτήριο της στην άσκηση μιας πολιτικής παγκόσμιας ηγεμονίας. Ως εκ τούτου, άρχισε να αναπτύσσει προληπτικά μέτρα για να αποτρέψει την ανάπτυξη αυτής της τάσης, και το σημαντικότερο, να αποτρέψει την αποδυνάμωση των δεσμών που έδεσαν τις ευρωπαϊκές χώρες - μέλη του ΝΑΤΟ και της ΕΕ με τις Ηνωμένες Πολιτείες, και να τις δέσουν πιο στενά με το αμερικανικό άρμα. Αυτός ο στόχος εξυπηρετήθηκε, ειδικότερα, από το σχέδιο της Ουάσιγκτον να δημιουργήσει μια τελωνειακή ένωση ΗΠΑ-ΕΕ. Όμως η εφαρμογή του έγινε δύσκολη υπόθεση, γιατί δεν υποσχόταν οικονομικά οφέλη στις ευρωπαϊκές χώρες και τις υπέταξε στα αμερικανικά οικονομικά συμφέροντα.
Οι ηγεμόνες των ΗΠΑ άρχισαν να αναπολούν τις εποχές που μπορούσαν να αποκομίσουν τεράστια γεωπολιτικά και οικονομικά οφέλη από μια αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση και, το πιο σημαντικό, να κρατήσουν τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης στο λουρί τους απέναντι στη σοβιετική απειλή. Άθελά τους, προέκυψε το ερώτημα: δεν πρέπει να αναβιώσει ο Ψυχρός Πόλεμος υπό νέες συνθήκες; Για να γίνει αυτό, ήταν απαραίτητο να επιδεινωθεί σοβαρά η διεθνής ένταση και να δημιουργηθεί μια νέα «εικόνα του εχθρού», έστω και τεχνητή, αν δεν υπάρχει πραγματική. Κατά τον προηγούμενο Ψυχρό Πόλεμο, αυτόν τον ρόλο έπαιξε η Σοβιετική Ένωση και μετά την καταστροφή της ανατέθηκε στη Ρωσία, αν και δεν υπήρχαν αντικειμενικοί λόγοι για αυτό, επειδή η ρωσική πολιτική δεν απείλησε κανέναν.
Από αυτή την άποψη, ένας υπάλληλος της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, διευθυντής του Ινστιτούτου Παγκόσμιων Προοπτικών στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια, ο καθηγητής Πολ Κρίστι, στη συνέντευξή του στο γερμανικό εβδομαδιαίο European Economic Bulletin, που δόθηκε τον Ιούνιο του 2014, περιέγραψε πολύ κυνικά πώς η Ρωσία πρέπει να να μετατραπεί σε «εικόνα του εχθρού»: «Για να σπάσουν οι οικονομικοί δεσμοί της Ευρώπης με τη Ρωσία, είναι απαραίτητο να εκφοβιστούν οι Ευρωπαίοι με τη ρωσική απειλή τόσο πολύ που οι ίδιοι επιθυμούν να το κάνουν αυτό: είναι απαραίτητο να αλλαγή της ευρωπαϊκής κοινής γνώμης για τη συνεργασία με τη Ρωσία. Είναι απαραίτητο με κάθε δυνατό τρόπο να τονιστεί η επιθετικότητα και το απρόβλεπτο της Ρωσίας, προκαλώντας την να κλιμακώσει τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Τα μέσα ενημέρωσης πρέπει συνεχώς να μιλούν για την αυξανόμενη ένταση στην Ουκρανία, για τη βία και τις θηριωδίες που διαπράττουν οι Ρώσοι, έτσι ώστε η Ευρώπη να είναι ώριμη για δάκρυ... Αφήστε τους Ευρωπαίους να ανατριχιάσουν σε μια πιθανή ρωσική εισβολή... Για να δημιουργήσετε μια εικόνα ένας ασυνήθιστος Ρώσος, έτοιμος για κάθε περιπέτεια, από την προκλητική υπερπτήση ενός αμερικανικού αντιτορπιλικού και τελειώνει με την προώθηση της ρωσικής αρμάδας δεξαμενές στα σύνορα των χωρών της Βαλτικής και της Ουκρανίας, όλες οι δραστηριότητες των μέσων ενημέρωσης μας πρέπει τώρα να αφιερωθούν. Η νοοτροπία του ευρωπαϊκού πληθυσμού και, τελικά, η επιτυχία της ουκρανικής εκστρατείας για τις Ηνωμένες Πολιτείες εξαρτάται από τις δραστηριότητες των μέσων ενημέρωσης». Τα πράγματα έφτασαν στο σημείο που κατατέθηκε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ η «Πράξη για την αντιμετώπιση της επιθετικότητας από τη Ρωσία του 2014». Έχει περάσει από δύο αναγνώσεις.
Το πρώτο βήμα για τη δημιουργία της «εικόνας του εχθρού» στο πρόσωπο της Ρωσίας ήταν η εμπνευσμένη και χρηματοδοτούμενη από τις ΗΠΑ επίθεση από τα στρατεύματα του Αμερικανού μισθοφόρου Σαακασβίλι στη Νότια Οσετία τον Αύγουστο του 2008. Η βοήθεια των ρωσικών στρατευμάτων στον λαό της Νότιας Οσετίας στην απόκρουση αυτής της επιθετικότητας χρησίμευσε ως πρόσχημα για έναν τεράστιο αντιρωσικό πόλεμο πληροφοριών. Το νόημά του ήταν να ενσταλάξει στο ευρωπαϊκό κοινό την ψευδή ιδέα ότι η Ρωσία ακολουθούσε την ίδια επεκτατική πολιτική με τη Σοβιετική Ένωση και παρέμενε ιμπεριαλιστική δύναμη. Για να αποκρούσει την επιθετικότητα από την πλευρά της, η Δύση χρειάζεται την ενίσχυση του ΝΑΤΟ και την επέκτασή του μέχρι τα σύνορα της Ρωσίας.
Αυτή η προπαγανδιστική και ψυχολογική εκστρατεία ξεκίνησε με πλήρη ισχύ σε σχέση με τα γεγονότα στην Ουκρανία - το πραξικόπημα στο Κίεβο στις 21 Φεβρουαρίου 2014 και την κατάληψη της εξουσίας από Αμερικανούς μπράβους - ακραίους εθνικιστές, ρωσόφοβους και οπαδούς Bandera, με επικεφαλής τον A. Turchinov, A. Yatsenyuk, D. Yarosh, O. Tyagnibok κ.ά.. Το πραξικόπημα και το προσωπικό για αυτό προετοιμάστηκαν προσεκτικά από τις ειδικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Είχε προηγηθεί η «πορτοκαλί επανάσταση» στην Ουκρανία το 2004. Ο Αμερικανός στα παρασκήνια ξόδεψε 5 δισεκατομμύρια δολάρια για την εφαρμογή του και την επακόλουθη μακροπρόθεσμη δέσμευση της πολιτικής της Ουκρανίας με τη Δύση. Ο κύριος στόχος επιδιώχθηκε - να δημιουργηθεί ένα εχθρικό κράτος στα νοτιοδυτικά σύνορα της Ρωσίας. Είναι αυτό το «ουκρανικό σενάριο» που αναπτύχθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Από καιρό πιστεύεται ευρέως στην πολιτική ελίτ της Δύσης ότι χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία θα έχανε το καθεστώς της ως μεγάλης δύναμης και θα γινόταν μια περιθωριακή χώρα, πολύ ευάλωτη στις εξωτερικές δυνάμεις. Αυτή την άποψη συμμεριζόταν ένας από τους εξέχοντες αρχιτέκτονες της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, ο Zbigniew Brzezinski. Επέβαλε με κάθε δυνατό τρόπο την ιδέα του στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ. Σύμφωνα με τη λογική του, ήταν απαραίτητο να γίνουν τα πάντα για να αντιταχθούν στην Ουκρανία και τη Ρωσία και να κάνουν μια βαθιά διάσπαση στις σχέσεις τους. Ωστόσο, ο Μπρεζίνσκι και οι συνεργάτες του έκαναν πολύ λάθος. Η Ρωσία είναι μια αυτάρκης δύναμη με ισχυρό οικονομικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό, τεράστιους φυσικούς πόρους και, με μια λογική πολιτική της ηγεσίας της, μπορεί να παραμείνει γεωπολιτικός παράγοντας πρώτου μεγέθους στη διεθνή σκηνή ακόμη και χωρίς την Ουκρανία. Αλλά, φυσικά, υπό τον όρο ότι η Ουκρανία δεν θα μετατραπεί σε εχθρική δύναμη προς τη Ρωσία και θα χρησιμοποιηθεί για να προκαλέσει στρατιωτική σύγκρουση μαζί της, η οποία θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε ευρωπαϊκό και ακόμη και παγκόσμιο πόλεμο.
Για να μετατρέψουν την Ουκρανία σε αυτό το είδος κράτους, οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών επέλεξαν προσεκτικά, στρατολόγησαν, δωροδόκησαν Ουκρανούς ριζοσπάστες εθνικιστές και τους εκπαίδευσαν στην τέχνη του πραξικοπήματος οργανώνοντας ταραχές στους δρόμους. Αυτό ακριβώς συνέβη στο Maidan Nezalezhnosti στο Κίεβο. Ξεχωριστό ρόλο σε αυτό έπαιξαν νέοι από 16 έως 25 ετών που δεν καταλαβαίνουν από πολιτική. Η συνείδησή τους ακρωτηριάστηκε σκόπιμα όλα τα χρόνια μετά την καταστροφή της ΕΣΣΔ. Οι μαχητές του Euromaidan εκπαιδεύτηκαν όχι μόνο σε στρατόπεδα της Πολωνίας, της Λιθουανίας και της Σαουδικής Αραβίας. Πέρασαν από την αρχική τους εκπαίδευση στα σχολικά θρανία, μελετώντας εγχειρίδια ιστορίας, γραμμένα υπό την επιμέλεια και με επιχορηγήσεις από το Ίδρυμα Τζορτζ Σόρος. Σε αυτά, κατά τα χρόνια της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, ολόκληρη η ιστορία της δημοκρατίας από την αρχαιότητα έχει υποστεί πλήρη αναθεώρηση. Από νεαρή ηλικία, οι Ουκρανοί χτυπιούνται στο κεφάλι με αντιρωσικές ανοησίες... Η πιο γελοία γκάφα που μπήκε στα σχολικά βιβλία ήταν η δήλωση ότι «η παλαιότερη περίοδος στην ιστορία του ουκρανικού λαού διήρκεσε περισσότερα από 140 χρόνια». Μαζί με τη νεολαία, ζομβοποιημένη στο εθνικιστικό και αντιρωσικό πνεύμα, χρησιμοποιήθηκαν ευρέως ξένοι μισθοφόροι, για παράδειγμα, από την αμερικανική ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία Black Water, η οποία στην πραγματικότητα εξυπηρετούσε τη CIA για να πραγματοποιήσει ανατρεπτικές ενέργειες σε διάφορες χώρες. Για την πρώτη «πορτοκαλί επανάσταση» στην Ουκρανία το 000, αρκετές χιλιάδες ειδικά εκπαιδευμένοι Ουκρανοί μεταφέρθηκαν από τον Καναδά στο Κίεβο.
Όλες αυτές οι διαδικασίες εθνικιστικού και φιλοαμερικανικού μετασχηματισμού της ουκρανικής κοινωνίας έγιναν δυνατές χάρη στη βοήθεια της κεντρικής κυβέρνησης της Ουκρανίας. Ο φιλοαμερικανικός προσανατολισμός της δεν ήταν δύσκολο να διακριθεί ακόμη και για αμερόληπτους αναλυτές στη Δύση. Έτσι, ο γνωστός πολιτικός και δημοσιογράφος, πρώην μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Giulietto Chieso έγραψε: «Κατά τα χρόνια της ανεξαρτησίας, το ουκρανικό κράτος διοικούνταν από τέσσερις προέδρους, όλοι τους ενήργησαν εκτός της στοιχειώδους κατανόησης του κοινωνικού καθήκοντος προς τους πολίτες τους. . Αυτοί είναι ανεύθυνοι άνθρωποι. Ο Kravchuk υπέγραψε ένα έγγραφο για την κατάρρευση μιας τεράστιας χώρας ... Οι Ουκρανοί συνάδελφοί του - Kuchma, Yushchenko, Yanukovych - δεν είναι καλύτεροι: δεν ήταν ανεξάρτητοι παίκτες, δεν είχαν την ευκαιρία να λάβουν αποφάσεις, απλώς ακολούθησαν οδηγίες από το εξωτερικό , είναι απλοί μισθοφόροι. Η Ουκρανία βρίσκεται εδώ και πολύ καιρό στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών». Είναι πολύ περίεργο ότι αυτές οι διαδικασίες στην Ουκρανία αγνοήθηκαν από τη ρωσική πρεσβεία στο Κίεβο και, προφανώς, δεν ενημέρωσε το Κρεμλίνο γι' αυτές και δεν φρόντισε να αποτρέψει τη δημιουργία ενός εχθρικού κράτους κοντά στη Ρωσία. Το Maidan ήταν μια πλήρης έκπληξη για το ρωσικό κοινό.
Το καθεστώς που κατέλαβε την εξουσία στο Κίεβο ήταν έτοιμο να κάνει τα πάντα για να εκπληρώσει τις οδηγίες των Αμερικανών κυρίων. Οι πολιτικές απόψεις των ηγετών της ήταν ένα αποκρουστικό μείγμα κραυγαλέας αθλιότητας, πρωτογονισμού, ανηθικότητας, παρεξήγησης και ψευδούς ερμηνείας των εθνικών συμφερόντων της Ουκρανίας. Σε λίγους μήνες κυριαρχίας, έφεραν τον ουκρανικό λαό στο χείλος της καταστροφής του κράτους, της οικονομικής καταστροφής, της κοινωνικής καταστροφής και της ανθρωπιστικής καταστροφής. Το ήδη άθλιο βιοτικό επίπεδο της πλειοψηφίας του πληθυσμού της Ουκρανίας έχει πέσει κατακόρυφα. Τι γίνεται με τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες; Γενικά έπαψαν να υπάρχουν στο ουκρανικό έδαφος. Αυτό δεν ενόχλησε καθόλου τους Αμερικανούς προστάτες του καθεστώτος του Κιέβου. Αυτό κοστίζει πραγματικά ο «αγώνας» τους για την προώθηση της δημοκρατίας, των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών στον κόσμο! Ακόμη και «δεν παρατήρησαν» τον φασιστικό και αντισημιτικό τόνο στις δηλώσεις των εκπροσώπων της χούντας του Κιέβου και ανέχονταν τον ναζιστικό προσανατολισμό στη δράση τους, αρκεί να ακολουθούσαν μια αντιρωσική πορεία αρεστή στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όλα αυτά δεν θα μπορούσαν παρά να προκαλέσουν αγανάκτηση και αντίσταση από την πλευρά των υγιών δυνάμεων της ουκρανικής κοινωνίας. Ως αποτέλεσμα, η συντριπτική μάζα του πληθυσμού της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας τάχθηκε υπέρ της ανεξαρτησίας από το καθεστώς του Κιέβου, υπέρ μιας ομοσπονδιακής δομής της χώρας και κατά μιας πολιτικής πορείας εχθρικής προς τη Ρωσία. Με λαϊκή βούληση, δημιουργήθηκαν οι Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ και του Ντόνετσκ, οι οποίες σύντομα ενώθηκαν σε μια ενιαία Ένωση - τη Νοβορόσια. Οι κυβερνώντες κύκλοι των ΗΠΑ δεν το περίμεναν καθόλου αυτό. Λάθος υπολόγισαν, όπως έκαναν στις περιπτώσεις του Ιράκ, του Αφγανιστάν, του Λιβάνου, της Αιγύπτου, της Συρίας και άλλων χωρών που έπεσαν θύματα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού. Για την Ουάσιγκτον, δεν έμεινε τίποτα άλλο παρά να εξαπολύσει στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του πληθυσμού της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας με τη βοήθεια της χούντας του Κιέβου χρησιμοποιώντας όλα τα στρατιωτικά μέσα, ακόμη και τις απαγορευμένες βόμβες φωσφόρου που εισάγονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο αμερικανικός Τύπος δημοσίευσε «Μνημόνιο για τη συνιστώμενη πορεία δράσης σε περίπτωση αποτυχίας του ειρηνευτικού σχεδίου» του Προέδρου Ποροσένκο. Το Αμερικανικό Κέντρο Μελετών Παγκοσμιοποίησης (CRG) απέδωσε τη συγγραφή του στην RAND Corporation, η οποία αναπτύσσει συστάσεις εθνικής ασφάλειας για κυβερνητικούς οργανισμούς των ΗΠΑ. Το σχέδιο προέβλεπε ένα σενάριο αποτελούμενο από τρία στάδια. Κατά την πρώτη, προτάθηκε η πλήρης απομόνωση των «εξεγερμένων» περιοχών της Ουκρανίας, η απαγόρευση της παροχής νερού και τροφίμων σε αυτές, καθώς και η αναστολή του Συντάγματος σε αυτές και η καθιέρωση άμεσης προεδρικής εξουσίας.
Το δεύτερο στάδιο αφορούσε τον «καθαρισμό» στρατηγικά σημαντικών εγκαταστάσεων και τη διεξαγωγή χερσαίων επιχειρήσεων, κατά τις οποίες όλοι όσοι αντιστάθηκαν όπλο στα χέρια στρατευμάτων πιστών στην κυβέρνηση. Οι πολίτες της αντιπολίτευσης προτάθηκαν να σταλούν σε στρατόπεδα φιλτραρίσματος και οι συλληφθέντες ενεργοί συμμετέχοντες στην αντίσταση έπρεπε να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη. Η περιουσία των καταδικασθέντων υπόκειται σε δήμευση και μεταβίβαση ως ανταμοιβή σε διακεκριμένους αξιωματούχους ασφαλείας.
Το τρίτο στάδιο είναι η αποκατάσταση της περιοχής. Αυτό σήμαινε την επανέναρξη των προμηθειών τροφίμων, την αποκατάσταση των υπηρεσιών επικοινωνίας, την επιστροφή των προσφύγων στα σπίτια τους αφού ελέγξουν την πίστη τους στις αρχές κ.λπ.
Με απίστευτη σκληρότητα, η κλίκα Turchinov-Yatsenyuk ξεκίνησε έναν εγκληματικό πόλεμο εναντίον του λαού της. Ο Πρόεδρος Ομπάμα, σε ορισμένες ομιλίες του, εξέφρασε την υποστήριξή του για τις ενέργειες του καθεστώτος του Κιέβου. Το Κίεβο το επισκέπτονταν τακτικά κορυφαίοι πολιτικοί των ΗΠΑ: Αντιπρόεδρος Μπάιντεν, διευθυντής της αμερικανικής CIA, εκπρόσωποι του Υπουργείου Άμυνας, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ κ.λπ. Συμβούλευαν τους Ουκρανούς σατράπες τους, τους έδωσαν οδηγίες για το πώς να διεξάγουν πόλεμο εναντίον του λαού τους , πώς να ακολουθήσει μια πολιτική εχθρική προς τη Ρωσία και να ενισχύσει την φιλοαμερικανική ισχύ . Όλα αυτά οδήγησαν σε μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση της έντασης στις σχέσεις μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, σε σοβαρή επιδείνωση της πολιτικής και στρατιωτικής κατάστασης στην ευρωπαϊκή ήπειρο, στον κίνδυνο να εξαπολυθεί πόλεμος μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας - όπως λένε οι ανεύθυνοι κύκλοι στο η αμερικανική άρχουσα ελίτ προσπαθούσε για.
Υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τα γεγονότα στην Ουκρανία υποβλήθηκαν σε διαστρεβλωμένη ερμηνεία ή σιωπή. Το καθεστώς του Κιέβου άρχισε να παρουσιάζεται ως δημοκρατικό, υποστηρίζοντας τα αληθινά εθνικά συμφέροντα της Ουκρανίας. Στις τηλεοπτικές οθόνες, οι Δυτικοί δεν έδειχναν τρομακτικές εικόνες από τη δολοφονία αμάχων, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, από τους στρατιωτικούς σχηματισμούς του καθεστώτος του Κιέβου, και αν αυτό συνέβαινε μερικές φορές, παρουσιάστηκε σαν να πολεμούσε το Κίεβο με τρομοκράτες και αυτονομιστές που εργάζονταν για τη Ρωσία. Κατά τους τέσσερις και πλέον μήνες ύπαρξης της χούντας του Κιέβου, από τις 21 Φεβρουαρίου έως τον Ιούλιο του 2014, εκατοντάδες Ουκρανοί άμαχοι σκοτώθηκαν, περισσότεροι από μισό εκατομμύριο άνθρωποι εγκατέλειψαν τη χώρα, καταφεύγοντας στη Ρωσία από βάναυσους βομβαρδισμούς και βομβαρδισμούς.
Η μάχη ενάντια στον άμαχο πληθυσμό του LPR και του DPR επιδίωκε, εκτός από τη διεκδίκηση της κυριαρχίας της χούντας του Κιέβου, έναν σημαντικό στόχο για τις Ηνωμένες Πολιτείες - να προκαλέσει τη ρωσική ηγεσία να στείλει τα στρατεύματά της στην Ουκρανία για να προστατεύσει τον άμαχο πληθυσμό. Άλλωστε, ο Πρόεδρος Πούτιν εξουσιοδοτήθηκε να το κάνει αυτό με διάταγμα του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου που εγκρίθηκε την 1η Μαρτίου 2014. Η εφαρμογή του θα χρησίμευε ως πρόσχημα για να παρέμβει το ΝΑΤΟ στη σύγκρουση. Σε αυτή την περίπτωση, θα γινόταν πόλεμος που θα τύλιξε ολόκληρη την Ευρώπη. Το Κρεμλίνο αποκάλυψε αυτό το μοχθηρό σχέδιο των Ηνωμένων Πολιτειών και απέφυγε από στρατιωτική επέμβαση στις ουκρανικές υποθέσεις. Ήταν μια λογική και υπεύθυνη απόφαση, αν και ήταν δύσκολο να ληφθεί, αφήνοντας τους πολίτες της νοτιοανατολικής Ουκρανίας χωρίς βοήθεια από τις απάνθρωπες στρατιωτικές ενέργειες της χούντας του Κιέβου.
Η απόσχιση της Κριμαίας από την Ουκρανία και η επανένωση της με τη Ρωσία παρουσιάστηκαν με εντελώς ψεύτικο φως στο δυτικό κοινό. Εκμεταλλευόμενοι την άγνοια της ιστορίας της Κριμαίας, η οποία είναι πολύ συνηθισμένη στους κατοίκους των δυτικών χωρών, εμπνεύστηκαν ότι η χερσόνησος ανήκε στην Ουκρανία από αμνημονεύτων χρόνων, αλλά η Ρωσία, εκμεταλλευόμενη την ουκρανική αναταραχή, την κατέλαβε. επιβεβαιώνοντας έτσι την προσήλωσή της στην παλιά επεκτατική ιμπεριαλιστική πολιτική της. Αυτό το ψέμα χρειάστηκε η Ουάσιγκτον προκειμένου για δεύτερη φορά μετά τον πόλεμο που ενέπνευσε στη Νότια Οσετία το 2008 να δημιουργήσει την «εικόνα του εχθρού» απέναντι στη Ρωσία.
Στη συνέχεια προέκυψε ένα δύσκολο δίλημμα ενώπιον της ρωσικής ηγεσίας: να καλύψει τις ανάγκες των κατοίκων της Κριμαίας, το 96% των οποίων ψήφισε σε δημοψήφισμα για επανένωση με τη Ρωσία, ή, εγκαταλείποντας την Κριμαία ως μέρος του Μαϊντάν Ουκρανίας, να εμποδίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να εξαπολύοντας πόλεμο πληροφοριών εναντίον της Ρωσίας. Το Κρεμλίνο επέλεξε τη σωστή απόφαση. Το κυριότερο είναι ότι η θέληση του λαού της Κριμαίας εκπληρώθηκε και επέστρεψαν στους κόλπους της ιστορικής τους πατρίδας. Δεύτερον, η χούντα του Κιέβου στερήθηκε την ευκαιρία να δώσει στις ΗΠΑ το δικαίωμα να εγκαταστήσουν τις στρατιωτικές τους βάσεις στην Κριμαία, κάτι που θα δημιουργούσε σοβαρή απειλή για την ασφάλεια της Ρωσίας και τις θέσεις της στη Μαύρη Θάλασσα. Αλλά έπρεπε επίσης να συμβιβαστούμε με το κόστος αυτής της απόφασης: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρέλειψαν να εκμεταλλευτούν το περιστατικό της Κριμαίας για να εξαπολύσουν έναν πόλεμο πληροφοριών άνευ προηγουμένου έντασης και πλάτους εναντίον της Ρωσίας, που απεικονίζεται ως «επιθετική δύναμη» που κατέλαβε Η Κριμαία αντίκειται στο διεθνές δίκαιο. Οι χώρες του ΝΑΤΟ και της ΕΕ παρασύρθηκαν σε αυτόν τον προπαγανδιστικό πόλεμο. Ο Ομπάμα, στην ομιλία του στη Στρατιωτική Ακαδημία του Γουέστ Πόιντ τον Μάιο του 2014, καυχήθηκε ότι η Ρωσία είχε απομονωθεί επιτυχώς στη διεθνή κοινότητα μετά την κατοχή της Κριμαίας.
Οι κυρώσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ κατά της Ρωσίας έγιναν μέρος αυτού του πολέμου πληροφοριών. Η οικονομική τους αποτελεσματικότητα δεν ήταν μεγάλη, αλλά προορίζονταν για κάτι άλλο - να έχουν ψυχολογικό αντίκτυπο στο κοινό στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, να τον εμπνεύσουν ότι οι κυρώσεις είναι ένας «τρόπος τιμωρίας» της Ρωσίας για την ανάμειξή της στις εσωτερικές υποθέσεις. πολιτική και οικονομική αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας. Αυτό που έκαναν στην πραγματικότητα οι ΗΠΑ αποδόθηκε κυνικά και ψευδώς στη Ρωσία. Και τώρα το καθεστώς του Κιέβου απειλεί να επιστρέψει την Κριμαία στην Ουκρανία με τη βία. Αυτό μπορεί να χρησιμεύσει ως πρόσχημα για την έναρξη ενός μεγάλου πολέμου.
Για να νομιμοποιηθεί το καθεστώς Μαϊντάν στην Ουκρανία, διεξήχθησαν προεδρικές εκλογές στις 25 Μαΐου. Για πρώτη φορά στην πρόσφατη ιστορία των ευρωπαϊκών χωρών, ένας μεγάλος ολιγάρχης, ο δισεκατομμυριούχος Πέτρο Ποροσένκο, ο οποίος είχε αμφίβολη φήμη, ήρθε στην κρατική εξουσία. Είναι ξεκάθαρο ποιον κλήθηκε να υπηρετήσει. Οι εκλογές δεν ήταν χωρίς παραξενιές. Ανακοινώθηκε ότι το 54% των ψήφων ψηφίστηκε για τον Ποροσένκο, αλλά δεν αναφέρθηκε πόσα εκατομμύρια άτομα περιλαμβάνονται σε αυτό το 54%. Η πλειοψηφία των κατοίκων της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας δεν τον ψήφισαν, και σε άλλες ουκρανικές περιοχές, πολλοί κάτοικοι έκαναν το ίδιο. Ως εκ τούτου, ο Ποροσένκο δεν έλαβε την πλειοψηφία των ψήφων του ουκρανικού λαού και η νομιμότητά του ως προέδρου τίθεται σε μεγάλη αμφισβήτηση.
Κατά τη διάρκεια και μετά την προεκλογική εκστρατεία, ο Ποροσένκο υποστήριξε μια συνθήκη ασφαλείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και προέτρεψε την Ουάσιγκτον να εγγυηθεί την αμερικανική στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία. Όλες οι δραστηριότητές του ως πρόεδρος περιορίστηκαν στη συνέχιση και ενίσχυση της αντιλαϊκής πολιτικής πορείας του καθεστώτος Μαϊντάν. Ήταν ένας προσανατολισμός προς τη συνεργασία με την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, και την εχθρότητα προς τη Ρωσία, και τη δημιουργία κάθε είδους δυσκολιών στις σχέσεις μαζί της, και έναν άγριο πόλεμο κατά του πληθυσμού της Νοτιοανατολικής Ουκρανίας και ένα στοίχημα στον ακραίο εθνικισμό, και μια παρανόηση για το ποια είναι τα αληθινά εθνικά συμφέροντα.Ο Ουκρανικός λαός και πώς πρέπει να εξυπηρετηθεί. Στις 27 Ιουνίου, ο Ποροσένκο υπέγραψε στις Βρυξέλλες τη Συμφωνία Οικονομικής Σύνδεσης με την ΕΕ, η οποία δεν ανταποκρίνεται καθόλου στα συμφέροντα της ανάπτυξης της ουκρανικής οικονομίας και της προκαλεί σοβαρή ζημιά. Θα χάνει από 30 έως 40 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως ως αποτέλεσμα της διακοπής των οικονομικών σχέσεων με τη Ρωσία. Αλλά η Ουκρανία προορίζεται για την αμφίβολη μοίρα να ενσωματωθεί μονομερώς στις δυτικές πολιτικές, οικονομικές και στρατιωτικές δομές.
Όλα αυτά ταιριάζουν πολύ καλά στο ουκρανικό και στενά συνδεδεμένο αντιρωσικό σενάριο της αμερικανικής πολιτικής. Η Ουάσιγκτον πέτυχε τον στόχο της: ένα καθεστώς αμερικανικών μαριονέτες που ακολουθούσαν μια πολιτική εχθρική προς τη Ρωσία ήρθε στην εξουσία στο Κίεβο, δημιουργήθηκε μια εστία έντασης στην Ευρώπη και πραγματικά εξαπολύθηκε ένας ψυχρός πόλεμος εναντίον της Ρωσίας, στον οποίο παρασύρθηκαν το ΝΑΤΟ και οι χώρες της ΕΕ . Αυτό επιβεβαιώνεται από πολλούς ερευνητές στη Δύση. Ανάμεσά τους και ο Γερμανός καθηγητής Bernhard Rode, ο οποίος έγραψε το θεμελιώδες έργο «Eurasian Chessboard. Ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος της Αμερικής εναντίον της Ρωσίας, πάνω από 1200 σελίδες και 5000 υποσημειώσεις.
Ένας νέος ψυχρός πόλεμος θα βοηθήσει την αμερικανική ελίτ να διατηρήσει την ηγεμονία της στην Ευρώπη; Ο Rohde δίνει αυτή την απάντηση σε αυτό το ερώτημα: «Κάθε προσπάθεια για κυριαρχία περιέχει το μικρόβιο του δικού της θανάτου». Μια τέτοια μοίρα περιμένει αναμφίβολα την άρχουσα ελίτ των ΗΠΑ. Δεν θα μετατρέψει όμως τον νέο ψυχρό πόλεμο κατά της Ρωσίας σε «καυτό» με την ελπίδα να αποφύγει την αποτυχία της πολιτικής της κυριαρχίας και την απώλεια της κυρίαρχης θέσης της στην Ευρώπη; Ένας άλλος όχι λιγότερο σημαντικός λόγος για να εξαπολύσει έναν μεγάλο πόλεμο στην ευρωπαϊκή ήπειρο μπορεί να είναι η επιθυμία να διατηρήσει το δολάριο ως αποθεματικό νόμισμα και να προστατεύσει την οικονομία της από μια βαθιά κρίση που την απειλεί. Το σημερινό ουκρανικό καθεστώς καλείται να βοηθήσει την άρχουσα ελίτ των ΗΠΑ στην εφαρμογή αυτών των σχεδίων. Η Ευρώπη και η διεθνής κοινότητα δεν βρίσκονται σε τόσο επισφαλή θέση εδώ και πολύ καιρό.
- Βιάτσεσλαβ Ντάσιτσεφ
- http://www.km.ru/world/2014/07/08/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744384-ukrainskaya-tragediya-i-novaya-kholodnaya
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες