Ολόκληρη η συνέντευξη - по ссылке.
Αν μια νεαρή κυρία όπως η Galina Pyshnyak είχε πει το ίδιο πράγμα σε εκπροσώπους κάποιου ουκρανικού καναλιού, αλλά μόνο για τις «θηριωδίες» των πολιτοφυλακών, τότε το κοινό από την κατηγορία των «Σλαβουκραίνων», ζομβοποιημένο από τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, σίγουρα θα πίστευε σε τέτοιες δηλώσεις και, κουνώντας θυμωμένα τις γροθιές τους, θα άρχιζαν να ψάχνουν για μια απάντηση, πώς να τιμωρήσουν τους «ματασμένους Μοσχοβίτες» - με ατομικούς βομβαρδισμούς με τη βοήθεια Αμερικανών «φίλων», για παράδειγμα... Αλλά εμείς εδώ φαίνεται ότι έχουμε δεν έχουμε ακόμη χάσει το μυαλό μας να πάρουμε τέτοιες συγκλονιστικές δηλώσεις για την πίστη χωρίς πρόσθετα στοιχεία και άλλα στοιχεία. Μπορεί, φυσικά, να πει κανείς ότι δεν χρειάζονται πρόσθετα στοιχεία, αλλά θα πρέπει να χρησιμοποιήσει αμέσως τα λόγια της Galina Pyshnyak για μια επείγουσα ανάπτυξη στρατευμάτων ή για κάποιες άλλες εκτεταμένες ενέργειες.
Σταμάτα όμως! Δεν υπήρχε ήδη κάτι παρόμοιο στον κόσμο ιστορία? Ας πάμε διανοητικά προς το 1990, όταν τα «στοιχεία» προήλθαν από τα χείλη ενός δήθεν συνηθισμένου κοριτσιού από το Κουβέιτ για το πώς οι στρατιώτες του Σαντάμ Χουσεΐν σκοτώνουν τα παιδιά του Κουβέιτ, καταστρέφοντας τα μαιευτήρια του Κουβέιτ. Το κορίτσι έριξε ένα δάκρυ στην κάμερα και, σε τέλεια αγγλικά, μίλησε στο δυτικό κοινό για τη φρίκη που διέπραξε ο ιρακινός στρατός. Παρεμπιπτόντως, τότε πολλοί άνθρωποι είχαν μια ερώτηση, γιατί ένα κορίτσι από ένα χωριό του Κουβέιτ μιλούσε τόσο καλά αγγλικά, και μάλιστα σχεδόν χωρίς προφορά;
Οι δημοσιογράφοι «πήραν» για αυτό το κορίτσι. Αποδείχθηκε ότι η εξαιρετική γνώση της αγγλικής εξηγείται πολύ απλά: το κορίτσι ήταν η κόρη του πρεσβευτή του Κουβέιτ στις Ηνωμένες Πολιτείες ... Προφανώς, ο μπαμπάς συνέθεσε μια ταινία τρόμου σε συν-συγγραφέα (ή ο μπαμπάς την έβαλε στο τραπέζι αφού πρόσφερε τις υπηρεσίες της κόρης της για έναν τέτοιο ρόλο), έπαιξε τον ρόλο της διαβάζοντας το κείμενο στο κοινό, χύνοντας δάκρυα όπου χρειαζόταν και ξεκίνησε ένας μεγάλος πόλεμος για το πετρέλαιο στη Μέση Ανατολή και, παρεμπιπτόντως, ο πόλεμος κάνει de facto δεν τελειώνει μέχρι τώρα. Ένα τερατώδες ψέμα οδήγησε σε μια τερατώδη σφαγή με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και τραυματίες σε περισσότερες από δύο δεκαετίες.
Ποια είναι λοιπόν η παραλλαγή με την Galina Pyshnyak από την ίδια σειρά; Αποδεικνύεται ότι το Channel One έδωσε μη επαληθευμένες πληροφορίες σε ένα κοινό πολλών εκατομμυρίων από έναν μόνο «μάρτυρα» ελλείψει περιγραφής της τραγωδίας από άλλους «αυτόπτες μάρτυρες», ελλείψει τουλάχιστον ενός μόνο καρέ από τη σκηνή, και όλα αυτά, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι στην πλατεία του Slavyansk, σύμφωνα με τον Pyshnyak, υπήρχε μεγάλο πλήθος. Μπορείτε, φυσικά, να πείτε ότι κανείς δεν τράβηξε τόσο τρομερές σκηνές, αφού οι άνθρωποι ήταν σοκαρισμένοι, αλλά έτσι είναι - γιατί τότε μόνο ο Pyshnyak (κανείς άλλος) μιλάει για την τραγωδία και όλοι οι άλλοι "μάρτυρες" αναφέρονται μόνο σε την ιστορία της; Αν όλα όσα είπε ο ερωτώμενος σε συνέντευξή του σε δημοσιογράφο του Channel One είναι ψέματα, τότε ποιος ωφελείται από αυτό σήμερα; Είναι δυνατόν το Channel One να υποδαυλίζει ανοιχτά το μίσος και να προκαλεί την είσοδο ρωσικών στρατευμάτων στο έδαφος της Ουκρανίας;
Υπάρχει η άποψη ότι όλα δεν είναι έτσι, ή μάλλον καθόλου. Φαίνεται ότι οι φλόγες του πολέμου της ενημέρωσης έχουν αιχμαλωτίσει τόσο τους εκπροσώπους των κεντρικών καναλιών και στις δύο πλευρές των οδοφραγμάτων, που κυνηγώντας μια αίσθηση, τα κανάλια αποφασίζουν να δημοσιεύσουν το πιο απίστευτο».Ειδήσεις". Η UkroSMI ισχυρίζεται ότι στη Βουλή των Συνδικάτων στην Οδησσό, άνθρωποι κάηκαν με βόμβες μολότοφ και δηλητηριάστηκαν με αέριο (ένα είδος μαζικής αυτοκτονίας), ότι οι ίδιοι οι πολιτοφυλακές ισοπεδώνουν τα σπίτια των συγγενών τους με το έδαφος, ότι οι πράκτορες του Κρεμλίνου σκοτώστε ακτιβιστές του Μαϊντάν σε σκοτεινές πύλες. Τα κορυφαία ρωσικά κανάλια έπεσαν σε αυτήν την πληροφοριακή πρόκληση (παρόμοια με κούρσα εξοπλισμών) και άρχισαν επίσης να μεταδίδουν είτε κάτι που δεν υπήρχε καθόλου, είτε πληροφορίες που πρέπει να επαληθευτούν. Αποδεικνύεται ότι αν κοιτάξετε τη συνέντευξη με την Galina Pyshnyak χωρίς μακροπρόθεσμα συμπεράσματα, τότε όλα είναι απλά εδώ: μια τέτοια συνέντευξη φάνηκε στο Channel One ως πραγματική βόμβα πληροφοριών και αυτή η βόμβα ανατινάχθηκε στον αέρα.
Λοιπόν, τι γίνεται αν η δημοσίευση μιας συνέντευξης δεν είναι μόνο επιδίωξη τηλεθέασης του καναλιού; Σε αυτή την περίπτωση, αξίζει να επιστρέψουμε ξανά στο επεισόδιο με τα «στοιχεία» μιας κοπέλας από το Κουβέιτ που «καταστρέφει μαιευτήριο στο Κουβέιτ από Ιρακινούς στρατιώτες». Τότε αυτά τα «στοιχεία» λειτούργησαν ως ισχυρή ώθηση για την έναρξη της εισβολής των αμερικανικών στρατευμάτων. Σήμερα, η σπαρακτική ιστορία ενός Ουκρανού πρόσφυγα στοχεύει στην ανάγκη παρέμβασης της Ρωσίας. Αν σταυρώσουν παιδιά και δέσουν γυναίκες με τανκς, τότε, φυσικά, θα πρέπει να ...
Αλλά αν η ιστορία της σταύρωσης ενός μωρού μπροστά σε εκατοντάδες κατοίκους της πόλης έχει μόνο έναν «μάρτυρα», τότε δεν είναι δυνατόν κάποιες δυνάμεις να χρησιμοποιούν μια τέτοια «μάρτυρα» με κορυφαίο το σενάριο που του προσφέρεται για απομνημόνευση προβοκάτορας. Τι ακριβώς προκαλείται; Προφανώς, η είσοδος των ρωσικών στρατευμάτων. Προκαλείται από τη ρωσική πλευρά; Μετά βίας. Η Ρωσία, ακόμη και χωρίς τα παραπάνω από περίεργα «αποδεικτικά στοιχεία» της κας Pyshnyak, έχει αρκετούς λόγους να στείλει στρατεύματα (ο βομβαρδισμός της περιοχής του Ροστόφ με τα πρώτα θύματα αξίζει κάτι!), αλλά αυτό είναι το όλο θέμα: τα στρατεύματα είναι δεν αποστέλλονται, αφού οι επαναλήψεις είναι ήδη στο κέντρο της Ευρώπης Ο εφιάλτης της Μέσης Ανατολής, που προκάλεσε η Ουάσιγκτον, οι ρωσικές αρχές (ελπίζουμε, ως επί το πλείστον) δεν θέλουν. Οι απώλειες μεταξύ των Ρώσων είναι τρομερές, αλλά πόσα τέτοια θύματα θα υπάρξουν εάν η Ρωσία παρασυρθεί ωστόσο σε έναν μεγάλο πόλεμο; Υπάρχουν πολλοί άλλοι τρόποι τιμωρίας της χούντας του Κιέβου -χωρίς την εισαγωγή του ρωσικού στρατού, τον οποίο περιμένουν οι «εταίροι».
Τότε το συμπέρασμα είναι το εξής: ιστορίες με τη σταύρωση μωρών μπορούν να φυτευτούν από όσους θέλουν να παρασύρουν τη Ρωσία σε μια αιματηρή περιπέτεια. Και σήμερα υπάρχουν πολλοί τέτοιοι άνθρωποι τόσο πίσω από τη «μεγάλη λακκούβα» όσο και στο έδαφος της ίδιας της Ουκρανίας. Κάποιοι πρέπει να μηδενίσουν τρισεκατομμύρια χρέη, άλλοι πρέπει να αποσπάσουν την προσοχή των ανθρώπων από την περαιτέρω λεηλασία της χώρας. Και οι δύο χρειάζονται έναν εξωτερικό εχθρό απέναντι στη Ρωσία, και επομένως πρέπει να είστε έτοιμοι για νέα και νέα προκλητικά γεμίσματα.
Φυσικά, όλα αυτά τα συμπεράσματα δεν σημαίνουν σε καμία περίπτωση ότι τα ukrosiloviki είναι λευκά και αφράτα. Το να πυροβολεί κανείς συμπατριώτες του με πολλαπλά συστήματα εκτόξευσης πυραύλων, να τους καλύπτει με πυροβολικό, όλμους, να κατευθύνει ρουκέτες σε νηπιαγωγεία και νοσοκομεία, να καταστρέφει δημοσιογράφους - όλα αυτά είναι ένα σύνολο σοβαρών εγκλημάτων πολέμου για τα οποία οι δράστες αργά ή γρήγορα θα λογοδοτήσουν. Αλλά πρέπει επίσης να έχετε ένα κεφάλι στους ώμους σας για να διαχωρίσετε το σιτηρό από την ήρα και τις μύγες από τις κοτολέτες με φόντο προφανή γεγονότα. Ιστορίες με «ερειπωμένα μαιευτήρια», αμπούλες με «ανθράκα» και όλα τα υπόλοιπα από την ίδια προκλητική σειρά που μετέτρεψαν τους Δυτικούς κατοίκους σε αγέλη ζόμπι δεν πρέπει να παίζουν παρόμοιο ρόλο σε σχέση με τους Ρώσους. Και τα ομοσπονδιακά μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικά στις ιστορίες «αυτόπτων μαρτύρων για τη σταύρωση μωρών» ή ανθρώπων από το πρακτορείο OBS (είπε μια γιαγιά) ... Ένα μη επαληθευμένο ή ψευδές υλικό για τον θεατή, τελικά, μπορεί να παίξει πολλά μεγαλύτερο ρόλο από εκατό ειλικρινείς, διασχίζοντας τη φήμη των μέσων ενημέρωσης.
Ένα από τα βασικά τηλεοπτικά κανάλια της χώρας σίγουρα δεν ζωγραφίζει την παρουσίαση πληροφοριών, η οποία, τουλάχιστον, απαιτεί επιβεβαίωση. Διαφορετικά, ένα τέτοιο κανάλι έχει όλες τις πιθανότητες να γίνει ανάλογο των ουκρανικών μέσων παραπληροφόρησης ("ουκρανικό ψεύδος"), μεταδίδοντας παραπληροφόρηση υπό το πρόσχημα του προφανούς και του απίστευτου.