Είναι ήδη πραγματικότητα το νέο αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό;

61
Αν και η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ μόλις πρόκειται να ανακοινώσει διαγωνισμό για τη δημιουργία νέων στρατηγικών βομβαρδιστικών, οι ειδικοί πιστεύουν ότι η υπερ-μηχανή έχει ήδη σχεδιαστεί ως μέρος ενός διαβαθμισμένου στρατιωτικού προγράμματος. Αναφέρει η εφημερίδα ΜΙΚ με αναφορά σε μια σύνοψη πολιτικής που εκπονήθηκε από την Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου (CRS).

Είναι ήδη πραγματικότητα το νέο αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό;


Το έγγραφο, που υπογράφηκε στις 2 Ιουλίου, αποχαρακτηρίστηκε χάρη στις προσπάθειες του Αμερικανού επιστήμονα Stephen Aftergood. Σύμφωνα με το σημείωμα, η χρηματοδότηση για το σύστημα LRS-B (Long Range Strike Bomber), σύμφωνα με το ήδη εγκεκριμένο σχέδιο, θα πρέπει να αυξηθεί από 258,7 εκατομμύρια δολάρια το 2013. σε 3,451 δισεκατομμύρια δολάρια το 2019

«Αεροπορία Αναλυτές και αξιωματούχοι του κλάδου επιβεβαιώνουν την εκτίμηση της CRS ότι αυτή η ροή χρηματοδότησης μοιάζει με πρόγραμμα παραγωγής παρά με τυπικό έργο μηχανικής.
σύμφωνα με μελέτη μελών του Κογκρέσου.

«Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι, σε μεγάλο βαθμό, η ανάπτυξη του LRS-B έχει ήδη ολοκληρωθεί - πιθανώς, στο πλαίσιο διαβαθμισμένων δημοσιονομικών προγραμμάτων. Αυτή η προληπτική ανάπτυξη μπορεί επίσης να εξηγήσει πώς η Πολεμική Αεροπορία σχεδιάζει να φέρει το σύστημα από το στάδιο του ανταγωνισμού στην αρχική επιχειρησιακή ετοιμότητα σε περίπου 10 χρόνια, ενώ εξίσου ή λιγότερο πολύπλοκα συστήματα, όπως τα (μαχητικά) F-22 και F-35, απαιτούσαν περισσότερα 20 χρόνια"
που αναφέρεται στο έγγραφο.

Οι ερευνητές διευκρινίζουν ότι το νέο βομβαρδιστικό αρχικά υποτίθεται ότι θα λειτουργεί σε επανδρωμένη λειτουργία. Ωστόσο, στο μέλλον, η παρουσία πιλότων θα γίνει προαιρετική και «για ορισμένες επιχειρήσεις» το αεροσκάφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως drone.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    61 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. + 13
      15 Ιουλίου 2014 12:07
      Η καναδική κυβέρνηση προτείνει να μεταβιβαστούν περίπου δύο δωδεκάδες μαχητικά αεροσκάφη CF-18A στον ουκρανικό στρατό

      Αυτό αναφέρθηκε από το δημοσίευμα "Press of Ukraine" και το ρωσικό αγγλόφωνο τηλεοπτικό κανάλι Russia Today.
      - Δείτε περισσότερα στο: http://www.mediacentr.info/politics/kanada-darit-ukraine-20-istrebitelej-f18__13

      0110#sthash.5PjLtcqR.aVVZaull.dpuf

      Ο κόσμος δεν είναι στο θέμα, ποιος το είδε στο RT;
      1. + 19
        15 Ιουλίου 2014 12:11
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Η καναδική κυβέρνηση προτείνει να μεταβιβαστούν περίπου δύο δωδεκάδες μαχητικά αεροσκάφη CF-18A στον ουκρανικό στρατό

        Ελπίζω, μαζί με τους πιλότους!Τα φέρετρα με στάχτες καλυμμένα με σημαία σφενδάμου είναι τόσο δημοκρατικά!
      2. + 16
        15 Ιουλίου 2014 12:12
        Αυτό δεν θα συμβεί, αλλά θα είναι έτσι:
        1. +6
          15 Ιουλίου 2014 12:20
          Ρώτησε ποιος είδε, και αστειεύεσαι που κάθεσαι έκλεισε το μάτι
          1. +3
            15 Ιουλίου 2014 12:29
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            Ρώτησε ποιος είδε, και αστειεύεσαι που κάθεσαι έκλεισε το μάτι

            Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι τέτοιο στον ιστότοπο του RT! Κυρώσεις, ναι κυρώσεις! Και αυτό είναι!
          2. +2
            15 Ιουλίου 2014 13:24
            υπήρχε θέμα
            1. +1
              15 Ιουλίου 2014 13:28
              Παράθεση από το control
              υπήρχε θέμα

              Το InoTV είναι μεταφράσεις ξένου τύπου και όχι πληροφορίες από το ίδιο το RT! hi
      3. +2
        15 Ιουλίου 2014 12:23
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        μαχητικό αεροσκάφος CF-18A

        Στο rashatudey στα ρωσικά - δεν το έχω δει, κοιτάζω τακτικά.
        Αλλά υπάρχει -
        http://russian.rt.com/inotv/2014-04-30/The-Star-Potemkinskoj-armii-Kanadi
        Απρίλιος 30 2014
        1. +5
          15 Ιουλίου 2014 12:31
          Απόσπασμα: Ρωσία 2012
          Αλλά υπάρχει -

          Ναι, διαβάζουμε την πρώτη παράγραφο και συρόμαστε κάτω από το τραπέζι! γέλιο

          Η είδηση ​​ότι ο Καναδάς έστελνε έξι μαχητικά CF-18 στη Ρουμανία είχε δύο εκπλήξεις ταυτόχρονα. Το πρώτο είναι ότι τόσα πολλά παλιά CF-18 εξακολουθούν να μπορούν να πετάξουν, επειδή αυτά τα αεροπλάνα προέρχονται από τη δεκαετία του '80 και τηρούν τον λόγο της τιμής τους. Το δεύτερο είναι ότι θα καταλήξουν στη Ρουμανία. «Η Ρουμανία δεν απειλείται. Αλλά δίπλα είναι η Ουκρανία, η οποία, σύμφωνα με τον πρωθυπουργό Stephen Harper, απειλείται από τη Ρωσία», γράφει ο Thomas Walkcom, αρθρογράφος του καναδικού The Star.
          1. +4
            15 Ιουλίου 2014 14:49
            The Star: Ο «Στρατός Ποτέμκιν» του Καναδά δεν πρέπει να εμπλακεί σε αγώνα για την Ουκρανία
            Για να προστατεύσει την Ουκρανία από τη ρωσική επιθετικότητα, ο Καναδάς έστειλε στη Ρουμανία έξι παλιά αεροσκάφη. Όμως η συνθήκη του ΝΑΤΟ υποχρεώνει τον Καναδά να υπερασπιστεί άλλες ντουζίνες «απομακρυσμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης». Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο καναδικός στρατός βρίσκεται σε τρομερή κατάσταση και κρατείται υπό όρους, σημειώνει αρθρογράφος του The Star που δημοσιεύεται στο Τορόντο.
            The Star: Ο «Στρατός Ποτέμκιν» του Καναδά δεν πρέπει να εμπλακεί σε αγώνα για την Ουκρανία
            Η είδηση ​​ότι ο Καναδάς έστελνε έξι μαχητικά CF-18 στη Ρουμανία είχε δύο εκπλήξεις ταυτόχρονα. Το πρώτο είναι ότι τόσα πολλά παλιά CF-18 εξακολουθούν να μπορούν να πετάξουν, επειδή αυτά τα αεροπλάνα προέρχονται από τη δεκαετία του '80 και τηρούν τον λόγο της τιμής τους. Το δεύτερο είναι ότι θα καταλήξουν στη Ρουμανία. «Η Ρουμανία δεν απειλείται. Αλλά δίπλα είναι η Ουκρανία, η οποία, σύμφωνα με τον πρωθυπουργό Stephen Harper, απειλείται από τη Ρωσία», γράφει ο Thomas Walkcom, αρθρογράφος του καναδικού The Star.

            Η Ρουμανία είναι επίσης μέλος του ΝΑΤΟ, πράγμα που σημαίνει ότι ο Καναδάς είναι νομικά υποχρεωμένος να τον βοηθήσει σε περίπτωση επίθεσης. «Πόσοι Καναδοί γνωρίζουν ότι η χώρα τους έχει διμερή αμυντική συνθήκη με τη Ρουμανία; Θα έλεγα - λίγο. Αλλά αυτός είναι. Έχουμε ακόμη υποχρέωση να υπερασπιστούμε με όπλα τη Σλοβενία, την Αλβανία, τη Σλοβακία και οκτώ άλλες πρώην κομμουνιστικές χώρες στην Ανατολική Ευρώπη, οι οποίες είναι τώρα όλες πλήρως μέλη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας».

            Σε όλα αυτά υπάρχει μια νότα αλαζονείας, πιστεύει ο παρατηρητής. Ήταν εύκολο για το ΝΑΤΟ να επεκταθεί προς τα ανατολικά μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η Ρωσία «παραπήδησε» αλλά δεν του αντιστάθηκε. Τώρα η Ρωσία έχει ξανασταθεί στα πόδια της και αισθάνεται άβολα να είναι δίπλα στο ΝΑΤΟ – όπως και οι Ηνωμένες Πολιτείες όταν η γειτονική Κούβα συνήψε στρατιωτική συμμαχία με τη Μόσχα.

            «Τώρα η Οτάβα έχει δύο αλληλένδετα ζητήματα. Θα πολεμήσει σοβαρά ο Καναδάς για μακρινές χώρες στην Ανατολική Ευρώπη; Και ο λαός του Καναδά θα υποστήριζε έναν τέτοιο πόλεμο;». Ο Καναδός πρωθυπουργός το πιστεύει ξεκάθαρα. Το 1939, ο Καναδάς κήρυξε πράγματι τον πόλεμο στη Γερμανία για την εισβολή στην Πολωνία, αλλά ούτε ο Καναδάς ούτε η Μεγάλη Βρετανία έστειλαν στρατεύματα για να υπερασπιστούν την Πολωνία. Επίσης, δεν κήρυξαν πόλεμο στην ΕΣΣΔ, η οποία επίσης εισέβαλε στην Πολωνία το 1939, σημειώνει ο Thomas Walkom.

            Το 1939 οι Σύμμαχοι υποστήριξαν την Πολωνία για να σταματήσει τον Χίτλερ. Σήμερα, σύμφωνα με τον Καναδό πρωθυπουργό, μαχητικά CF-18 αποστέλλονται στη Ρουμανία προκειμένου να σταματήσουν τον Πούτιν. Δηλαδή, συγκρίνει ανοιχτά τη Ρωσία του Πούτιν με τη Γερμανία του Χίτλερ, γράφει ο συγγραφέας του The Star.

            Εάν ο πρωθυπουργός έχει δίκιο και ο Πούτιν, όπως και ο Χίτλερ, έχει εμμονή με την παγκόσμια κυριαρχία, τότε όλη η στρατιωτική δύναμη και το πυρηνικό οπλοστάσιο όλου του κόσμου θα πρέπει να κινητοποιηθούν εναντίον της Ρωσίας. Αν ο Πούτιν δεν είναι ο Χίτλερ, τότε οι ενέργειες της Οτάβα είναι «παράθυρο», υποστηρίζει ένας Καναδός δημοσιογράφος. Ο καναδικός στρατός έχει εξαντληθεί από τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, αλλά το ίδιο και ο καναδικός λαός.

            Ο Καναδάς δεν έχει σοβαρή στρατιωτική παρουσία στην Αρκτική και τα «μεταχειρισμένα» καναδικά υποβρύχια συνεχίζουν να καταρρέουν. Με την προμήθεια ελικοπτέρων γίνεται καταστροφή. Τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα με το πρόγραμμα αντικατάστασης μαχητών, γράφει ο συγγραφέας. Έτσι, το σχέδιο μαχητικών F-35, που είχε μεγάλες ελπίδες και επενδύθηκαν εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξή του, δεν δικαίωσε τον εαυτό του.

            «Στην καλύτερη περίπτωση, η επιθετική στάση της Οττάβα εναντίον του Πούτιν θυμίζει τα χωριά Ποτέμκιν της ρωσικής ιστορίας: πολλές προσόψεις ζωγραφισμένες με έντονα χρώματα χωρίς ιδιαίτερο περιεχόμενο». Ο Τόμας Γουόλκομ σημειώνει ότι δεν καλεί τις αρχές να ξοδέψουν δισεκατομμύρια για όπλα - αλλά εάν τα λόγια δεν υποστηρίζονται από πράξεις, τότε ο πρωθυπουργός Χάρπερ θα πρέπει να χρησιμοποιεί λιγότερο δαγκωτικές εκφράσεις.

            «Οι βωμολοχίες εναντίον του Πούτιν θα επιτρέψουν στον πρωθυπουργό να κερδίσει μερικούς πόντους εντός έδρας. Τι θα συμβεί όμως αν αυτός και άλλοι δυτικοί μαχητές συμφωνήσουν σε έναν πραγματικό αγώνα; Είναι έτοιμοι οι Καναδοί να κάνουν πόλεμο για το ποιος ελέγχει την περιοχή του Ντόνετσκ στην Ουκρανία; Είναι έτοιμοι να θυσιάσουν τη ζωή τους για την προστασία του ρουμανικού εναέριου χώρου;» — ρωτά ο συγγραφέας του Αστέρι.
          2. 0
            15 Ιουλίου 2014 22:25
            Πρόσφατα υπήρξε ένα σημείωμα για την «ανακαίνιση» των κροατικών MIG-21. Έτσι, το CF-18 είναι αρκετά έτοιμο για μάχη
      4. +7
        15 Ιουλίου 2014 12:36
        Δεν είδα τον Sash, αλλά εσείς ο ίδιος καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι απίθανο, αφού τουλάχιστον τα αεροπλάνα θα πρέπει να μεταφερθούν μαζί με τους πιλότους, καλά, ας πούμε ότι βρίσκουν πιλότους μεταξύ Καναδών Ουκρανών, αλλά ποιος θα ηγηθεί του RTO, συν όπλα
        ένα εξάκαννο πυροβόλο General Electric M20A61 Vulcan των 1 mm (570 φυσίγγια). Κανονικό φορτίο μάχης - 7031 κιλά για 9 εξωτερικές μονάδες ανάρτησης: 2 βλήματα AIM-9L / M / P Sidewinder στα άκρα της πτέρυγας και 2 βλήματα AIM-7 στα πλάγια των εισαγωγών αέρα. Κατά την εκτέλεση επιχειρήσεων κρούσης, το αεροσκάφος είναι εξοπλισμένο με βόμβες κατευθυνόμενες με λέιζερ GBU-10, συμβατικές βόμβες Mk.82 (έως 27) και Mk.84, βόμβες διασποράς, 4 πυραύλους AGM-65F Maverick, αντιραντάρ AGM-64 Harpoon βλήματα, AGM-88 HARM βλήματα κατά ραντάρ, εμπορευματοκιβώτια με NAR 70 χλστ.

        http://www.airwar.ru/enc/fighter/cf18.html


        Δεν θα χωρέσουν σοβιετικά όπλα κάτω από το CF-18 Hornet, επομένως θα είναι απαραίτητο να προμηθεύονται δυτικά, μην ξεχνάτε ότι τα ευρωπαϊκά συστήματα μέτρησης υιοθετούνται στην Ουκρανία: μέτρα, λίτρα και στον Καναδά αγγλοσαξονικά: γιάρδες, πόδια , γαλόνια, που θα δημιουργήσουν επιπλέον προβλήματα στη συντήρηση του αεροσκάφους. Λοιπόν, άλλο ένα «κουφάρι» εφημερίδας με στόχο να ανυψώσει το πεσμένο πνεύμα των κατοίκων του άνηθου.
        Οι ίδιοι Τσέχοι αρνήθηκαν να δώσουν το An-26 από την Πολεμική Αεροπορία τους στον άνηθο, γεγονός που τους προκάλεσε έντονη αναστάτωση:
        Σχετικά με την παροχή του τσεχικού στρατιωτικού αεροσκάφους An-26 στην Ουκρανία, το τσεχικό Υπουργείο Άμυνας ανέφερε ότι αυτό το έργο δεν εξετάστηκε, «επειδή το στρατιωτικό αεροσκάφος δεν περιλαμβάνεται στην ανθρωπιστική βοήθεια». Σύμφωνα με τον Jan Peishek, εκπρόσωπο του υπουργείου, "τα αεροσκάφη An-26 έχουν τεθεί εκτός υπηρεσίας από τον τσεχικό στρατό, βρίσκονται στο αεροδρόμιο Kbely και δεν είναι κατάλληλα για λειτουργία. Η θέση σε λειτουργία τους θα απαιτούσε υψηλό κόστος και σχετικά πολύς καιρός."

        http://censor.net.ua/n293830
      5. -2
        15 Ιουλίου 2014 12:39
        Είναι ήδη πραγματικότητα το νέο αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό;


        Και όλα αυτά γιατί μπράβο τους Yankees.

        Τα εργοστάσια δεν κλείνουν, αλλά εκσυγχρονίζονται. το σύστημα εκπαίδευσης και απασχόλησης των μηχανικών, η σταδιοδρομία τους (αμερικάνικα χαρακτηριστικά, αλλά ωχ καλά) ανάπτυξη --- εργασία χωρίς αποτυχίες.

        Και τα εργοστάσιά μας μεταφέρονται σε εμπορικά κέντρα και «θερμοκοιτίδες επιχειρήσεων».
        1. +5
          15 Ιουλίου 2014 12:47
          Παράθεση από τη διεπαφή
          Και όλα αυτά γιατί μπράβο τους Yankees. Τα εργοστάσια δεν κλείνουν, αλλά εκσυγχρονίζονται

          Πήγαινε πρώτα στο Ντιτρόιτ και κοίτα τριγύρω...
          1. +8
            15 Ιουλίου 2014 14:42
            Ναι, περάστε από το GAZ ... είναι πιο κοντά.
            1. +1
              15 Ιουλίου 2014 18:21
              Θα πάτε στο Σαράτοφ, θα δείτε τα ερείπια του SAZ. σύντροφος Ο Γιακόβλεφ (σχεδιαστής αεροσκαφών) αναποδογυρίστηκε στον τάφο του.

              Αυτό το άρθρο δεν αφορά λεωφορεία.
          2. 0
            15 Ιουλίου 2014 18:18
            Λοιπόν λοιπόν.

            Εκτός από το Ντιτρόιτ, μπορώ να έχω ένα παράδειγμα; Και μετά κουνάς σαν μπαμπούλας, Ντιτρόιτ, ναι Ντιτρόιτ.
            1. 0
              15 Ιουλίου 2014 19:16
              SGA, αφότου φύγαμε από την αγορά όπλων στα 90s, και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να μας κατασκοπεύουν.Έκαναν πολλά άχρηστα χάλια. Παράδειγμα F-117, F-35 (τον περιμένει η μοίρα του F-117).Όπλα λέιζερ κινητικά.Ναι και UAV μόνο κατά των ιθαγενών.
        2. + 25
          15 Ιουλίου 2014 12:55
          Παράθεση από τη διεπαφή
          Και όλα αυτά γιατί μπράβο τους Yankees.

          γέλιο
          1. +3
            15 Ιουλίου 2014 18:26
            Περίμενα να ακούσω ένα πιο ουσιαστικό επιχείρημα.
            1. 0
              15 Ιουλίου 2014 20:29
              Περίμενα να ακούσω ένα πιο ουσιαστικό επιχείρημα.

              Οι εφημερίδες πρέπει να διαβάζονται!
              1. 0
                15 Ιουλίου 2014 22:53
                Και τι γίνεται με τις εφημερίδες; Απλά για να ξεστομίσω;
        3. +6
          15 Ιουλίου 2014 14:31
          Λοιπόν, αν πρόκειται για την ίδια μαλακία με το B-2 στα 2,1 δισεκατομμύρια δολάρια το τεμάχιο, που καταρρίφθηκε τόσο από τους S-300 όσο και από το παλιό Pechora, τότε η σημαία είναι στα χέρια αυτών των "μπράβο" ... καλά, ή που αλλού τους αρέσει .
          1. 0
            15 Ιουλίου 2014 18:41
            Οι Γεωργιανοί το 2008 κατάφεραν να καταρρίψουν ένα υπερηχητικό Tu-22 (επιβεβαιώθηκε από το RF).
            Και αυτό είναι με την τοπική pvoshka.
            Όλα αποφασίζονται από την εντολή. Η αναγνώριση ανέφερε τη θέση της μπαταρίας αεράμυνας - πέταξε, δεν το ανέφερε - καταρρίφθηκε.
            1. +2
              15 Ιουλίου 2014 20:33
              Και αυτό είναι με την τοπική pvoshka.

              Σοβιετικό «Buk» με πρώην σοβιετικούς υπολογισμούς από την Ουκρανία.
              Γιατί να εκπλαγείτε; Το σκάνδαλο δεν αφορά τον ΠΟΥ καταρρίφθηκε, αλλά ότι ο Μπουκ δεν εντοπίστηκε εκ των προτέρων.
              1. 0
                15 Ιουλίου 2014 20:54
                ότι ο «Μπουκ» δεν ανακαλύφθηκε εκ των προτέρων.


                καταρρίφθηκε τόσο από το S-300 όσο και από το παλιό Pechora - τότε η σημαία είναι στα χέρια αυτών των "μπράβο"


                Τότε τι ισχυρίζεται για τους amers;
        4. +3
          15 Ιουλίου 2014 15:52
          Παράθεση από τη διεπαφή
          Τα εργοστάσια δεν κλείνουν, αλλά εκσυγχρονίζονται. το σύστημα εκπαίδευσης και απασχόλησης των μηχανικών, η σταδιοδρομία τους (αμερικάνικα χαρακτηριστικά, αλλά ωχ καλά) ανάπτυξη --- εργασία χωρίς αποτυχίες.

          Στη συνέχεια, υπήρξε έλλειψη πιλότων στις Ηνωμένες Πολιτείες, λόγω της μερικής απόσυρσης των πιλότων ως χειριστές UAV, της συνταξιοδότησης και της απόλυσης και της έλλειψης επαρκούς αριθμού αντικαταστατών. Οι νεοσύλλεκτοι τρομάζουν από την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ προοπτική να ξαπλώσουν το κεφάλι σε κάποιο είδος Λιβύης, ακόμη και ένας σχετικά υψηλός μισθός δεν προκαλεί ενθουσιασμό.
          1. +2
            15 Ιουλίου 2014 18:35
            Σύμφωνα με το Υπουργείο Μεταφορών, περισσότεροι από 2 πιλότοι χρειάζονται ετησίως στη Ρωσία.

            Το Υπουργικό Συμβούλιο του Μεντβέντεφ επέτρεψε γενικά πριν από 2 χρόνια να προσλάβουν αλλοδαπούς ως πιλότους.

            Αλλά, φυσικά, δεν μας ενδιαφέρει, συνεχίζουμε να θυμόμαστε τους αμέρ.
            Τα σκατά του - είναι σαν ντόπιος. Και κάποιος άλλος όχι-όχι
        5. +1
          15 Ιουλίου 2014 20:27
          Τα εργοστάσια δεν κλείνουν
          Χαχα. Ειδικά στο Ντιτρόιτ.
          Αν δεν το ξέρεις, ψάξε το στο google.
          Οι Yankees ήταν υπέροχοι όταν κέρδισαν τον Cold. Αλλά δεν θα πάτε μακριά με τις άμαξες του παρελθόντος.
      6. 0
        15 Ιουλίου 2014 15:48
        Ναι, αυτή η ιδέα υπήρχε εδώ και πολύ καιρό
    2. +7
      15 Ιουλίου 2014 12:08
      Δεν είναι πολύ ακριβό το drone;;;;
      1. +3
        15 Ιουλίου 2014 12:16
        Οι κατασκευαστές στρωμάτων ανέπτυξαν αθόρυβα ένα νέο αεροσκάφος, έτσι ώστε οι Κινέζοι να μην έχουν χρόνο να κλέψουν τίποτα.
        1. περιπατητής του δικτύου
          +5
          15 Ιουλίου 2014 12:23
          οπότε δεν είναι για πολύ ριπή οφθαλμού
          1. +1
            15 Ιουλίου 2014 14:10
            Παράθεση από το netwalker
            οπότε δεν είναι για πολύ ριπή οφθαλμού

            Αυτόν!
            Θα αντιγράψουν σκίτσα, σχέδια και φωτογραφίες, δεν χρειάζεται να πάτε σε μια μάντισσα ...
            Σαν καλημέρα...
        2. +6
          15 Ιουλίου 2014 12:34
          Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
          Οι κατασκευαστές στρωμάτων ανέπτυξαν αθόρυβα ένα νέο αεροσκάφος, έτσι ώστε οι Κινέζοι να μην έχουν χρόνο να κλέψουν τίποτα.

          Μια πολύ αμφίβολη υπόθεση.
          Προφανώς δεν υπάρχει κάτι να «κλέψουμε» αφού ούτε οι Κινέζοι δεν «οδηγήθηκαν»...
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. ΜΕΓΑΛΟ ΚΗΝ
        +3
        15 Ιουλίου 2014 12:28
        Ας πέσει τα λάφυρα ούτε σε μια ώρα, θα υπερφορτωθούν και ούτε το αεροπλάνο ούτε τα λεφτά γέλιο
        1. +1
          16 Ιουλίου 2014 01:55
          Παράθεση από το BIG DEN
          Ας πέσει τα λάφυρα ούτε σε μια ώρα, θα υπερφορτωθούν και ούτε το αεροπλάνο ούτε τα λεφτά γέλιο


          Τι θα λέγατε για το F-35; γέλιο
      4. +4
        15 Ιουλίου 2014 12:30
        Παράθεση από Login_Off
        Δεν είναι πολύ ακριβό το drone;;;;

        σαν ψεύτικο αγράμματου δημοσιογράφου...
        Στην πραγματικότητα, το UAV θα είναι αποτελεσματικό μόνο εάν έχει σχεδιαστεί ως καθαρό drone. Με τα δικά του χαρακτηριστικά - διάρκεια ζωής, πόρος - πολύ χαμηλότερο από το επανδρωμένο. Δεν περιέχει συστήματα (βάρος-διαστάσεις) υποστήριξης ζωής του πληρώματος.
    3. +6
      15 Ιουλίου 2014 12:10
      Πληρώστε πρώτα τα χρέη στον κόσμο!!
    4. + 13
      15 Ιουλίου 2014 12:10
      Η Κίνα απαγορεύει την επέμβαση των ΗΠΑ στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας

      Σε απάντηση στη δήλωση της Ουάσιγκτον για την ανάγκη να παγώσει η σύγκρουση για τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, η Κίνα συμβούλεψε τις Ηνωμένες Πολιτείες να μείνουν μακριά από αυτές τις διαφορές και να αφήσουν τις χώρες της περιοχής να λύσουν μόνες τους τα προβλήματά τους.

      Ο αναπληρωτής βοηθός υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικλ Φουξ δήλωσε ότι καμία χώρα στην περιοχή δεν θέλει να αναλάβει την ευθύνη για την κλιμάκωση της έντασης στην περιοχή. Οι «προκλητικές και μονομερείς» ενέργειες της Κίνας θέτουν για άλλη μια φορά υπό αμφισβήτηση την προθυμία της να συμμορφωθεί με το διεθνές δίκαιο, αναφέρει το Reuters.

      Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών συνεχίζει να επιμένει στο δικαίωμα κυριαρχίας στα νησιά Spratly και απαιτεί την άμεση απόσυρση των στρατευμάτων από άλλες χώρες που «κατέλαβαν παράνομα το έδαφος της Κίνας».

      Το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών, αναφερόμενο στις Ηνωμένες Πολιτείες, εξέφρασε επίσης την ελπίδα ότι «τα κράτη εκτός της περιοχής θα διατηρήσουν την ουδετερότητα, θα διακρίνουν ξεκάθαρα το καλό από το κακό και θα σεβαστούν ειλικρινά τις κοινές προσπάθειες των χωρών της περιοχής για διατήρηση της ειρήνης και της σταθερότητας».

      Τον Ιούνιο, αναφέρθηκε ότι η Κίνα είχε αρχίσει να κατασκευάζει τεχνητά νησιά στην αμφισβητούμενη περιοχή της Θάλασσας της Νότιας Κίνας.

      Πολλές χώρες και εδάφη ταυτόχρονα - το Μπρουνέι, το Βιετνάμ, η Κίνα, η Μαλαισία, η Ταϊβάν και οι Φιλιππίνες διαφωνούν για την ιδιοκτησία των νησιών Paracel και του κοντινού αρχιπελάγους Spratly. Όλοι αυτοί (με εξαίρεση το Μπρουνέι) διατηρούν φρουρές του στρατιωτικού τους προσωπικού σε διάφορες αμφισβητούμενες περιοχές.

      Αυτές οι περιοχές υποτίθεται ότι έχουν μεγάλα αποθέματα υδρογονανθράκων. Η ΛΔΚ έχει ήδη εγκαταστήσει ένα γεωτρύπανο σε μια από τις υπεράκτιες περιοχές για να διερευνήσει την παρουσία φυσικού αερίου και πετρελαίου.
      1. +1
        15 Ιουλίου 2014 12:33
        Ευχαριστημένος με το θάρρος της ΛΔΚ. Και είναι ο μεγαλύτερος κάτοχος χρεογράφων των ΗΠΑ.
        Η γεωπολιτική αρχίζει ξεκάθαρα να αλλάζει σε αυτόν τον υποσεληνιακό κόσμο. :)
      2. 0
        15 Ιουλίου 2014 14:22
        Το abama έχει ήδη σταλεί ανοιχτά - Αφγανιστάν Τέξας Κίνα
    5. ΚΙΡΩΝ
      +6
      15 Ιουλίου 2014 12:12
      http://topwar.ru/uploads/images/2014/825/vkzd65.jpg
    6. +3
      15 Ιουλίου 2014 12:13
      είναι το ίδιο με το F35 τότε δεν είναι τρομακτικό
    7. +1
      15 Ιουλίου 2014 12:16
      Θα ρίξουν ένα μάτσο ζύμη, αλλά στο τέλος αποδεικνύεται ότι το S-400/500 / κ.λπ. θα γίνει ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο για το νέο βομβαρδιστικό super-duper. πάλι.
    8. +2
      15 Ιουλίου 2014 12:19
      Ναι, δεν είναι φτηνό για αυτούς να ανεβάσουν αυτή την επιχείρηση στον ουρανό ... Μόνο τώρα, μου φαίνεται ότι το πρόγραμμα θα κλείσει ή θα διακοπεί, είναι πολύ ακριβό για την οικονομία, ακόμη και στη σύγχρονη εποχή ...
    9. +2
      15 Ιουλίου 2014 12:19
      Λοιπόν, λοιπόν, έφτιαξαν ωμά από το F τους και είναι περήφανοι για αυτό. Τα αυτοκίνητα δεν μπαίνουν στο φτερό και σε μια σειρά για τρία πέντε χρόνια. Είναι καλύτερα να περιμένετε 10-15. και Φέρτε ένα κανονικό αυτοκίνητο σε σειρά
    10. +2
      15 Ιουλίου 2014 12:19
      μέχρι το 19ο έτος, οι ΗΠΑ θα πάψουν να υπάρχουν (πολύ επιθυμητό) ...
      Και οι Κινέζοι είναι υπέροχοι, είπαν αμέσως, ΜΗΝ ΑΝΕΒΕΤΕ, τελεία, θα θέλαμε αυτό ...
      1. 0
        16 Ιουλίου 2014 01:58
        Απόσπασμα: Μαύρο και κίτρινο
        μέχρι το 19ο έτος, οι ΗΠΑ θα πάψουν να υπάρχουν (πολύ επιθυμητό) ...
        Και οι Κινέζοι είναι υπέροχοι, είπαν αμέσως, ΜΗΝ ΑΝΕΒΕΤΕ, τελεία, θα θέλαμε αυτό ...


        Αυτό δεν σημαίνει ότι το p.e.n.d.o.s.s δεν θα φτάσει εκεί. Κάτι πρέπει να υπάρχει ήδη εκεί πάνω.
    11. +1
      15 Ιουλίου 2014 12:21
      Με αυτούς τους ρυθμούς θα έχουν σύντομα επιβατικά drones. lol
      1. 0
        15 Ιουλίου 2014 12:26
        Έχει ήδη δημιουργηθεί Ένα σύγχρονο αεροσκάφος μπορεί να απογειώνεται και να προσγειώνεται με αυτόματο πιλότο με τον κατάλληλο εξοπλισμό του αεροδρομίου.
        1. 0
          16 Ιουλίου 2014 02:07
          Απόσπασμα: Alexey M
          Έχει ήδη δημιουργηθεί Ένα σύγχρονο αεροσκάφος μπορεί να απογειώνεται και να προσγειώνεται με αυτόματο πιλότο με τον κατάλληλο εξοπλισμό του αεροδρομίου.


          Τι συμβαίνει εάν ο αυτόματος πιλότος χτυπηθεί με πυροσβεστήρα; Το αεροπλάνο θα προσγειωθεί μόνο του; τι Εν ολίγοις: ουάου. Είναι καλύτερα να αφήσετε τους ανθρώπους να διαχειριστούν.
      2. Βιβλίο
        +1
        15 Ιουλίου 2014 12:36
        Θα έλεγα ότι τα drones είναι αεροσκάφη χωρίς επιβάτες έκλεισε το μάτι
      3. 0
        16 Ιουλίου 2014 02:04
        «Με αυτόν τον ρυθμό, σύντομα θα έχουν επιβατικά drones».

        Δεν θα πετούσα έτσι. Και τότε κάποιος τρομοκράτης με ηλεκτρονικό πόλεμο θα πάρει τον έλεγχο και θα σβήσει τις μηχανές του αεροσκάφους! Όχι.
    12. +3
      15 Ιουλίου 2014 12:31
      Είναι ήδη πραγματικότητα το νέο αμερικανικό στρατηγικό βομβαρδιστικό;

      pisi: Θα γίνει πραγματικότητα μόνο μετά τη συνάντηση με το C500, αλλά προς το παρόν μόνο ροζ όνειρα / φαντασιώσεις ...
    13. +3
      15 Ιουλίου 2014 12:34
      Απλώς έκοψαν τα λάφυρα και τέλος.
    14. +2
      15 Ιουλίου 2014 12:37
      Προσπαθούν να μπλοφάρουν μεγάλες. Μόνο λίγοι το πιστεύουν ήδη.
    15. sazhka4
      0
      15 Ιουλίου 2014 12:44
      Όνειρα, όνειρα, .. Πού είναι η γλύκα σου.. Τα όνειρα χάθηκαν.. Υπάρχει αηδία.. Τα λόγια δεν είναι δικά μου.
    16. +2
      15 Ιουλίου 2014 13:05
      UAV - στο μέλλον, ένα βομβαρδιστικό ... Στην ΕΣΣΔ υπήρχε τέτοιο - "Energy", μέχρι που ο Hunchback κατέστρεψε αυτό το πρόγραμμα.
      Αποδεικνύεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε βαθιές ρίγες σε σύγκριση με εμάς.
      1. +2
        15 Ιουλίου 2014 13:39
        Παράθεση από vlad-ns
        Οι ΗΠΑ βρίσκονται σε βαθιές ρίγες σε σύγκριση με εμάς.
        Και λιντσάρουν και νέγρους καλός
    17. Λιόσκα
      0
      15 Ιουλίου 2014 13:47
      Ελπίζω να μην τα παρατήσουμε
    18. MSA
      MSA
      0
      15 Ιουλίου 2014 14:21
      Ας δούμε τι θα γίνει.
    19. +2
      15 Ιουλίου 2014 14:23
      λυπούμαστε, αλλά δουλεύουμε, το ξέρω σίγουρα
    20. +2
      15 Ιουλίου 2014 14:28
      Ενώ όλα τα γέλια και τα χαχανκί. Σιγά σιγά σχεδόν έγιναν ένας πολλά υποσχόμενος στρατηγός το 2015, θα επιλεγεί ήδη ένας κατασκευαστής και θα ξεκινήσει η παραγωγή, στείλτε ένα αίτημα ήδη.
      Παράλληλα με αυτό δημιουργείται ήδη ένας επίδειξης του κινητήρα ADVENT 6ης γενιάς.

      Υπάρχει μια θεωρία ότι το πρωτότυπο του βομβαρδιστικού πετά ήδη, ο στρατός έχει τελειώσει με δικαιολογίες ότι αυτό είναι ένα B -2 ....
      1. +2
        15 Ιουλίου 2014 15:01
        Ντρέπομαι να ρωτήσω την τιμή ενός πραγματικού αεροσκάφους εάν οι διαδηλωτές κοστίζουν τέτοια χρήματα.


        Γενικά, άρχιζαν να πριονίζουν από τη στιγμή που υπήρχε ήδη κάποιο είδος οπτικοποίησης (μοντέλο, τρισδιάστατο μοντέλο, σχέδια επιστημονικής φαντασίας), αλλά τώρα δεν το χρειάζονται πια.

        Το δουλεύουν, το κόβουν και μετά λένε ότι δεν πέτυχε.
        1. +1
          16 Ιουλίου 2014 02:15
          Απόσπασμα: Evgeny_Lev
          Ντρέπομαι να ρωτήσω την τιμή ενός πραγματικού αεροσκάφους εάν οι διαδηλωτές κοστίζουν τέτοια χρήματα.


          Γενικά, άρχιζαν να πριονίζουν από τη στιγμή που υπήρχε ήδη κάποιο είδος οπτικοποίησης (μοντέλο, τρισδιάστατο μοντέλο, σχέδια επιστημονικής φαντασίας), αλλά τώρα δεν το χρειάζονται πια.

          Το δουλεύουν, το κόβουν και μετά λένε ότι δεν πέτυχε.


          Σωστά. Είχαν το ίδιο πράγμα με το λέιζερ μάχης. Δημιούργησαν ένα πρωτότυπο -> σάλπισαν σε όλο τον κόσμο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα χρειάζονταν σύντομα πυραύλους -> μετά το πρόγραμμα περιορίστηκε και αυτό ήταν - είπαν: καλά, δεν λειτούργησε. Το ίδιο θα γίνει και με αυτό. Δεν μπορούν να φέρουν στο μυαλό τους το F-35 - πάνω από 200 ελαττώματα στο αεροσκάφος (το ίδιο το Πεντάγωνο παραδέχτηκε) και εδώ αρχίζουν να αναπτύσσουν ένα στρατηγικό βομβαρδιστικό.
      2. 0
        15 Ιουλίου 2014 15:49
        Χμ, είναι εντάξει που η φωτογραφία που δημοσίευσες είναι παράδειγμα ακατάλληλου photoshop;
        1. +2
          15 Ιουλίου 2014 16:34
          Απόσπασμα από Albert1988
          Χμ, είναι εντάξει που η φωτογραφία που δημοσίευσες είναι παράδειγμα ακατάλληλου photoshop;

          όχι photoshop, οι στρατιωτικοί επιβεβαίωσαν ότι υπήρχε αεροπλάνο, μόνο που ισχυρίζονται ότι ήταν B-2
          «Τα αεροσκάφη Amarillo ήταν εκπαιδευτικές εξόδους B-2», δήλωσε στο USNI News τη Δευτέρα ένας αξιωματούχος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ με άμεση γνώση του συμβάντος.
          Μπορώ να τονίσω ξανά τη λέξη «θεωρία». Και το ότι το NIKOR έχει σχεδόν ολοκληρωθεί δεν κρύβεται πλέον. Δεν υπάρχει πολύς χρόνος για να περιμένετε, δεν θα λειτουργήσει για να κρύψετε τις τακτικές πτήσεις ενός τέτοιου αεροπλάνου
          1. 0
            15 Ιουλίου 2014 17:48
            Παράθεση από iwind
            όχι photoshop, οι στρατιωτικοί επιβεβαίωσαν ότι υπήρχε αεροπλάνο, μόνο που ισχυρίζονται ότι ήταν B-2

            Κάποτε, ο αμερικανικός στρατός ανακοίνωσε επίσημα (από μόνος του) ότι κατέρριψαν έναν ιπτάμενο δίσκο ... το ίδιο "περιστατικό Roswell" ...
            Αυτή τη φορά και μετά - υπάρχουν άλλες φωτογραφίες από αυτό το θαύμα; Διαφορετικά, κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να τραβήξει μια φωτογραφία της πτήσης Bi-2, διορθώστε ελαφρώς την εικόνα σε μια συγκεκριμένη φωτογραφία και οι στρατιωτικοί θα πουν φυσικά ότι ήταν το Bi-2, γιατί αυτό ήταν)
            1. 0
              15 Ιουλίου 2014 18:34
              Απόσπασμα από Albert1988
              Αυτή τη φορά και μετά - υπάρχουν άλλες φωτογραφίες από αυτό το θαύμα; Διαφορετικά, κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να τραβήξει μια φωτογραφία της πτήσης Bi-2, διορθώστε ελαφρώς την εικόνα σε μια συγκεκριμένη φωτογραφία και οι στρατιωτικοί θα πουν φυσικά ότι ήταν το Bi-2, γιατί αυτό ήταν)

              B-2 illus όχι, τι αλλάζει; Το έργο NGB αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ πιο κοντά στην ολοκλήρωση από ό,τι περίμεναν όλοι, ίσως το 2015 ή το 2016 να αποχαρακτηρίσουν την εμφάνιση και όλα θα είναι ξεκάθαρα.
              1. 0
                15 Ιουλίου 2014 19:01
                Παράθεση από iwind
                B-2 illus όχι, τι αλλάζει;

                Είναι αυτό που αλλάζει την ίδια την ουσία - το παλιό Bi-2 πέταξε, και όχι το "nextgen" ... Επομένως, είναι πρόωρο να πούμε κάτι τώρα, οπότε περιμένουμε το 2015 ... ή το 16ο hi
    21. 0
      15 Ιουλίου 2014 14:39
      Όπου υπάρχει ιμπεριαλισμός, υπάρχει διαφθορά.
      Το αεροπλάνο ήταν υποανάπτυξη, τώρα ο διαγωνισμός (ή ό,τι έχουν εκεί) θα μπουν στην προδιαγραφή του και τα λάφυρα των τίμιων εργατών και υπαλλήλων Amer θα πριονιστούν, γενικά όλα είναι σαν τα δικά μας
    22. +1
      15 Ιουλίου 2014 15:02
      Τσο, τώρα ούτε τα σχέδια δεν χρειάζονται, τι θα διατεθεί το λάφυρο για κοπή;
    23. 0
      15 Ιουλίου 2014 19:51
      Το πιο αξιόπιστο και αποτελεσματικό αεροσκάφος στον κόσμο είναι η ΓΩΝΙΑ μας, τα πλησιέστερα χαρακώματα είναι το στοιχείο του!

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»