Στρατιωτική αναθεώρηση

Τροχιακός βομβαρδισμός: Πάρτε δύο

33
Ένας πιθανός εχθρός είναι καταδικασμένος να διατηρήσει την ολόπλευρη άμυνα

Σήμερα, κανείς δεν αμφιβάλλει ότι τα αμυντικά δόγματα των κορυφαίων κρατών είναι στρατιωτικός χώρος. Η στρατηγική αμερικανική αντίληψη για ένα γρήγορο παγκόσμιο χτύπημα, μεταξύ άλλων, προβλέπει την ευρεία ανάπτυξη διαστημικών πλατφορμών για την εκτόξευση όπλων. Για να μην αναφέρουμε τη θεμελιώδη αύξηση του δορυφορικού αστερισμού υποστήριξης. Για να αποκρούσει μια πιθανή αντεπίθεση, ενισχύεται ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα αντιπυραυλικής άμυνας. Η Ρωσία έχει τη δική της προσέγγιση αρχών σε μια τέτοια πρόκληση της εποχής.

Θα απαντήσουμε με λίγο αλάτι...

Ας ξεκινήσουμε από τους Αμερικανούς. Και αμέσως από την έξοδο. Ο αμερικανικός στρατιωτικός-στρατηγικός σχεδιασμός δεν προβλέπει τη δημιουργία στο άμεσο μέλλον νέων πυρηνικών πυραυλικών συστημάτων. όπλα. Κάποιες εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση, βέβαια, γίνονται, αλλά δεν ξεφεύγουν από το πεδίο της Ε&Α, σε ακραίες περιπτώσεις, της Ε&Α. Με άλλα λόγια, πρόκειται να «κυριαρχήσουν» σε στρατιωτικο-τεχνικούς όρους χωρίς να βασίζονται στα πυρηνικά όπλα.

Τροχιακός βομβαρδισμός: Πάρτε δύοΕνδεικτικές ως προς αυτό είναι πρόσφατες μελέτες του Ινστιτούτου Διεθνών Σπουδών της Καλιφόρνια και του Κέντρου Τζέιμς Μάρτιν για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Όσον αφορά τα ICBM, στα τέλη του περασμένου έτους, η Πολεμική Αεροπορία άρχισε να αναλύει τις δυνατότητες αντικατάστασης των υπαρχόντων πυραύλων με ένα νέο μοντέλο, αλλά τίποτα συγκεκριμένο δεν έχει βγει ακόμη. Το κόστος της σχετικής Ε&Α είναι μέτριο - λιγότερο από 100 εκατομμύρια δολάρια.

Την τελευταία φορά που το επίγειο αμερικανικό πυρηνικό εξάρτημα επανεξοπλίστηκε στα μέσα της δεκαετίας του '80 με τον πύραυλο MX Peekeper, ο οποίος στη συνέχεια αφαιρέθηκε από το μαχητικό καθήκον. Όπως και να έχει, μόνο το Minuteman-3 ICBM, μια εξέλιξη 40 ετών, είναι σε λειτουργία στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα.

Σύμφωνα με τις παραπάνω πηγές, το Trident-2 SLBM σε λειτουργία θα παραμείνει σε αυτό το καθεστώς μέχρι το 2042. Κάτι νέο για το Πολεμικό Ναυτικό δεν θα βγει από τα σχέδια μέχρι το 2030 το νωρίτερο.

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διαθέτει επί του παρόντος 94 στρατηγικά βομβαρδιστικά: 76 V-52H και 18 V-2A, η ανάπτυξη των οποίων ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του '50 και στα τέλη της δεκαετίας του '70, αντίστοιχα. Ο στόλος αυτών των μηχανημάτων θα λειτουργήσει για άλλες τρεις δεκαετίες. Υπάρχουν σχέδια για τη δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου βομβαρδιστικού βομβαρδιστικού μεγάλης εμβέλειας LRS-B (Long Range Strike-Bomber), αλλά οι πηγές δεν έχουν λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το πρόγραμμα.

Από την άλλη πλευρά, τα προγράμματα διαστημικής άμυνας των ΗΠΑ ενισχύονται, ιδίως το επαναχρησιμοποιούμενο όχημα X-37 με δυνατότητα μακροχρόνιας πτήσης, το οποίο είναι απαραίτητο, για παράδειγμα, για την εξυπηρέτηση τροχιακών πλατφορμών για τη βάση πυραυλικών όπλων και αστερισμών δορυφόρων.

Οι Αμερικανοί δεν θέλουν να εμπλακούν με πυρηνικά όπλα, για ευνόητους λόγους. Σήμερα, η απειλή των τοπικών ένοπλων συγκρούσεων είναι πιο πιθανή από ό,τι πριν από μερικές δεκαετίες. Ο αγώνας με διάφορους βαθμούς έντασης είναι όλο και πιο απαραίτητος. Τα πυρηνικά όπλα σε αυτή την περίπτωση απλά δεν είναι κατάλληλα εξ ορισμού. Φυσικά, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ένα προληπτικό χτύπημα, που ισοδυναμεί με επιθετικότητα, ή ως το τελευταίο ατού όταν πρόκειται για την ύπαρξη της χώρας κατ' αρχήν. Αλλά αυτός που θα αποφασίσει πρώτος για την πυρηνική τρέλα θα γίνει αμέσως ένας παγκόσμιος παρίας με όλες τις συνέπειες, ανεξάρτητα από τους πιο ευγενείς λόγους που ώθησαν την ανακάλυψη του ατομικού «ψευδάργυρου».

Σήμερα χρειαζόμαστε αποτελεσματική, και το πιο σημαντικό, πραγματική βολή βασισμένη σε βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας, συμπεριλαμβανομένων αυτών που βασίζονται στην αεροδιαστημική.

Ο ρυθμός των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, όπως και πριν, τοποθετείται στις πυρηνικές δυνάμεις και με παραδοσιακή έμφαση στα επίγεια συστήματα. Μονομπλόκ στερεού καυσίμου Τοπόλες διαφόρων μεθόδων βάσης έχουν πρόσφατα «γεννήσει» δύο τροποποιήσεις με τα MIRV. Μιλάμε για τους πυραύλους RS-24 Yars και RS-26 Avangard, οι οποίοι, σύμφωνα με δήλωση του διοικητή των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, Συνταγματάρχη Σεργκέι Καρακάεφ, σχεδιάζεται να τεθούν σε μάχιμη υπηρεσία τον επόμενο χρόνο. Είναι ενδιαφέρον ότι ως αφορμή για τη δημιουργία αυτού του συγκροτήματος, ο αρχιστράτηγος των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων κατονόμασε, μεταξύ άλλων, την αντίθεση στο αμερικανικό παγκόσμιο χτύπημα. Αλλά αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι αρκετό. Ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη τον περίφημο «Σατανά», που συζητείται παρακάτω.

Την τελευταία μέρα της άνοιξης, ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Γιούρι Μπορίσοφ επιβεβαίωσε την ανάπτυξη ενός νέου ICBM βαρέως υγρού προωθητικού βασισμένου σε σιλό με τίτλο εργασίας «Sarmat». «Εν μέσω της δουλειάς για έναν βαρύ πύραυλο. Διενεργούνται διάφορες δραστηριότητες Ε&Α που σχετίζονται με την πρόληψη της απειλής που σχετίζεται με ένα παγκόσμιο χτύπημα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πιστεύω ότι αυτή η συνιστώσα (στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις) μέχρι το τέλος του 2020 θα επανεξοπλιστεί όχι κατά 70 τοις εκατό, αλλά κατά 100 τοις εκατό».

Στα τέλη Φεβρουαρίου, ο πρώην επικεφαλής του κορυφαίου κέντρου έρευνας πυραύλων και διαστήματος - NII-4 του Υπουργείου Άμυνας, Υποστράτηγος Βλαντιμίρ Βασιλένκο μίλησε για τα καθήκοντα σε σχέση με τη νέα ανάπτυξη: «Η στρατιωτική σκοπιμότητα δημιουργίας ενός βαρέως Το υγρό ICBM οφείλεται στην ανάγκη να αντιμετωπιστεί η ανάπτυξη μιας παγκόσμιας ανάπτυξης πυραυλικής άμυνας. Γιατί; Είναι το βαρύ ICBM που βασίζεται σε σιλό που καθιστά δυνατή όχι μόνο την παράδοση κεφαλών σε στόχους κατά μήκος ενεργειακά βέλτιστων τροχιών με άκαμπτα, και επομένως προβλέψιμα, αζιμούθια προσέγγισης, αλλά και την παροχή χτυπημάτων από διάφορες κατευθύνσεις, συμπεριλαμβανομένης της παράδοσης κεφαλών μέσω του Νότου. Πόλος.

«... Μια τέτοια ιδιότητα ενός βαρέως ICBM: η πολυκατευθυντική προσέγγιση στα αζιμούθια στόχου αναγκάζει την αντίπαλη πλευρά να παρέχει ολοκληρωμένη αντιπυραυλική άμυνα. Και είναι πολύ πιο δύσκολο να οργανωθεί, ειδικά στα οικονομικά, από ένα κλαδικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Αυτός είναι ένας πολύ ισχυρός παράγοντας», είπε ο Vasilenko. «Επιπλέον, το τεράστιο απόθεμα ωφέλιμου φορτίου σε ένα βαρύ ICBM του επιτρέπει να είναι εξοπλισμένο με διάφορα μέσα διείσδυσης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, τα οποία τελικά υπερκορεσαίνουν οποιοδήποτε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας: τόσο τα πληροφοριακά στοιχεία όσο και τα πλήγματα».

Τι συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από όλα όσα διαβάζονται και ακούγονται;

Πρώτα. Ο πιθανός, πιθανός και οποιοσδήποτε άλλος αντίπαλος για εμάς, όπως και πριν, είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Το γεγονός αυτό τονίζεται στα υψηλότερα επίπεδα, για παράδειγμα, στο πρόσφατο «στρογγυλό τραπέζι» στην Κρατική Δούμα για το επώδυνο, δύσκολο να επιλυθεί πρόβλημα της αεροδιαστημικής άμυνας.

Δεύτερος. Συνολικά, αντιτιθέμεθα τόσο σε επιθετικές όσο και σε αμυντικές αμερικανικές στρατηγικές μη πυρηνικές πρωτοβουλίες αποκλειστικά επιθετικά πυρηνικά προγράμματα.

Τρίτος. Εάν εφαρμόσουμε επιτυχώς τα σχέδιά μας με έναν νέο πύραυλο, θα γίνουμε η πρώτη χώρα έτοιμη να εκτοξεύσει πυρηνικά όπλα στο διάστημα. Αυτή η διαδικασία, εν τω μεταξύ, είναι αντικειμενική. Κανείς δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι το διάστημα είναι ένα πιθανό θέατρο στρατιωτικών επιχειρήσεων. Δηλαδή, τα όπλα εκεί, ανάλογα με την επιλεγμένη κατεύθυνση -πυρηνική, κινητική, λέιζερ κ.λπ.- είναι μόνο θέμα χρόνου. Επιπλέον, η τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στο διάστημα απέχει πολύ από μια νέα ιδέα.

«Global Rocket» του Νικήτα Χρουστσόφ

Μόλις, ακολουθώντας την αρχή της πυρηνικής σχάσης, ήταν δυνατή η απελευθέρωση μυριάδας ενέργειας και το μυαλό του Oppenheimer και του Kurchatov το ολοκλήρωσε στα "Fat Men", "Kids" και άλλα "προϊόντα", προέκυψε η ιδέα να αναπτυχθεί ένα τέτοιο όπλο στην τροχιά της Γης.

Στα τέλη της δεκαετίας του 40 και στις αρχές της δεκαετίας του 50, οι Γερμανοί, που εκείνη την εποχή δημιουργούσαν αμερικανική στρατιωτική διαστημική σκέψη, πρότειναν το διάστημα ως βάση για πυρηνικά φορτία. Το 1948, το δεξί χέρι του Wernher von Braun, του επικεφαλής του γερμανικού κέντρου πυραύλων στο Panemünde, Walter Dornberger, πρότεινε την τοποθέτηση ατομικών βομβών σε τροχιά κοντά στη Γη. Κατ' αρχήν, δεν υπάρχουν «κλειστά» εδάφη για βομβαρδισμό από το διάστημα και τέτοια όπλα φαίνεται να είναι αποτελεσματικός αποτρεπτικός παράγοντας.

Τον Σεπτέμβριο του 1952, στην κορύφωση του Πολέμου της Κορέας, ο ίδιος ο von Braun πρότεινε ένα έργο για τροχιακούς σταθμούς, οι οποίοι, εκτός από τη διεξαγωγή αναγνώρισης, θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως βάσεις εκτόξευσης πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί με σφιχτή γροθιά κατάλαβαν γρήγορα πόσο θα τους κόστιζε η κατασκευή τροχιακών συμπλεγμάτων με όπλα μαζικής καταστροφής. Επιπλέον, η ακρίβεια των τροχιακών βομβών άφησε πολλά να είναι επιθυμητή, καθώς εκείνη την εποχή δεν ήταν δυνατό να αναπτυχθεί το κατάλληλο σύστημα προσανατολισμού που ήταν απαραίτητο για τον ακριβή προσδιορισμό της θέσης του όπλου σε σχέση με τον στόχο. Και δεν υπήρχε καμία απολύτως τεχνολογία για ελιγμούς κεφαλών στο τελικό ατμοσφαιρικό τμήμα.

Στα μέσα του περασμένου αιώνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προτίμησαν τα χερσαία και θαλάσσια ICBM. Ένα άλλο πράγμα είναι η ΕΣΣΔ. «... Μπορούμε να εκτοξεύσουμε πυραύλους όχι μόνο μέσω του Βόρειου Πόλου, αλλά και προς την αντίθετη κατεύθυνση», δήλωσε ο τότε ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης Νικήτα Χρουστσόφ σε ολόκληρο τον κόσμο τον Μάρτιο του 1962. Αυτό σήμαινε ότι οι πυραυλικές κεφαλές θα πετούσαν τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες όχι κατά μήκος της συντομότερης βαλλιστικής τροχιάς, αλλά θα έμπαιναν σε τροχιά, θα έκαναν μισό κύκλο γύρω από τη Γη και θα εμφανίζονταν από εκεί που δεν περίμεναν, όπου δεν δημιουργούσαν προειδοποίηση και αντίμετρα.

Είπε ψέματα, φυσικά, ο σύντροφος Χρουστσόφ, αλλά όχι εντελώς. Το γραφείο σχεδιασμού του Sergei Korolev εργάζεται στο έργο πυραύλων GR-1 από το 1961. Ο πύραυλος τριών σταδίων σαράντα μέτρων ήταν εξοπλισμένος με πυρηνική κεφαλή βάρους 1500 κιλών. Το τρίτο στάδιο απλώς βοήθησε να τεθεί σε τροχιά. Το βεληνεκές βολής ενός τέτοιου πυραύλου δεν είχε περιορισμούς από μόνο του.

Στις 9 Μαΐου, καθώς και στην παρέλαση του Νοεμβρίου του 1965, ισχυροί βαλλιστικοί πύραυλοι μεταφέρθηκαν στην Κόκκινη Πλατεία. Αυτά ήταν τα νέα GR-1. «... Γίγαντες ρουκέτες περνούν μπροστά από τις κερκίδες. Πρόκειται για τροχιακούς πύραυλους. Οι κεφαλές των τροχιακών πυραύλων είναι ικανές να προκαλέσουν ξαφνικά χτυπήματα στον επιτιθέμενο στην πρώτη ή σε οποιαδήποτε άλλη τροχιά γύρω από τη Γη», μετέδωσε με χαρά ο εκφωνητής.

Οι Αμερικανοί ζήτησαν εξηγήσεις. Άλλωστε, στις 17 Οκτωβρίου 1963, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα 18884, το οποίο καλούσε όλες τις χώρες να απόσχουν από την εκτόξευση σε τροχιά ή την τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στο διάστημα. Στο οποίο εξήγησε το Σοβιετικό Υπουργείο Εξωτερικών: το ψήφισμα de απαγορεύει τη χρήση τέτοιων όπλων, αλλά όχι την ανάπτυξή τους.

Είναι αλήθεια ότι οι πύραυλοι που μεταφέρθηκαν μέσω της Κόκκινης Πλατείας παρέμειναν μακέτες. Το Royal Design Bureau απέτυχε να δημιουργήσει ένα μοντέλο μάχης του GR.

Αν και ένα εναλλακτικό έργο μερικού τροχιακού βομβαρδισμού του γραφείου σχεδιασμού του Mikhail Yangel που βασίζεται στο R-36 - R-36 orb ICBM παρέμεινε σε αποθεματικό. Ήταν ήδη ένα πραγματικά τροχιακό πυρηνικό όπλο. Ένας πύραυλος δύο σταδίων μήκους 33 μέτρων ήταν εξοπλισμένος με μια κεφαλή με ένα διαμέρισμα οργάνων για συστήματα προσανατολισμού και επιβράδυνσης της κεφαλής. Το ισοδύναμο TNT ενός πυρηνικού φορτίου ήταν 20 μεγατόνοι!

Σύστημα R-36 σφαίρα. Αποτελούμενο από 18 πυραύλους με βάση σιλό, τέθηκε σε λειτουργία στις 19 Νοεμβρίου 1968 και αναπτύχθηκε σε περιοχή ειδικής θέσης στο Μπαϊκονούρ.

Μέχρι το 1971, αυτοί οι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν πολλές φορές ως μέρος δοκιμαστικών εκτοξεύσεων. Ένας από αυτούς ακόμα «πήρε» τις Ηνωμένες Πολιτείες. Στα τέλη Δεκεμβρίου 1969, κατά την επόμενη εκτόξευση, μια ψευδής κεφαλή μπήκε σε τροχιά, η οποία έλαβε τον παραδοσιακά ειρηνικό χαρακτηρισμό του δορυφόρου Kosmos-316. Για κάποιο λόγο, αυτό το ίδιο το "Cosmos" δεν ανατινάχτηκε σε τροχιά, όπως οι προκάτοχοί του, αλλά υπό την επίδραση της βαρύτητας εισήλθε στην ατμόσφαιρα, κατέρρευσε εν μέρει και ξύπνησε ως συντρίμμια στο αμερικανικό έδαφος.

Βάσει της συνθήκης SALT-2, που συνήφθη το 1979, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ υποσχέθηκαν ότι οι μάχιμοι πύραυλοι δεν θα τοποθετούνταν σε χώρους δοκιμών. Μέχρι το καλοκαίρι του 1984, όλα τα R-36 orb. απομακρύνθηκαν από το μαχητικό καθήκον και οι νάρκες ανατινάχτηκαν.

Αλλά, όπως γνωρίζετε, ένα κακό παράδειγμα είναι μεταδοτικό. Αναπτύσσοντας από τα τέλη της δεκαετίας του '70 ένα νέο ICBM MX "Pekeper", οι Αμερικανοί δεν μπορούσαν να αποφασίσουν για τη μέθοδο βάσης. Η διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας δικαίως πίστευε ότι δεν θα ήταν δύσκολο για τη φανταστική δύναμη κρούσης των σοβιετικών επίγειων πυρηνικών δυνάμεων εκείνη την εποχή να καταστρέψει τις περισσότερες από τις περιοχές θέσης των αμερικανικών ηπειρωτικών ICBM στο πρώτο χτύπημα.

Ο φόβος έχει μεγάλα μάτια. Έχουν προταθεί πολύ εξωτικές μέθοδοι. Για παράδειγμα, για να αγκυροβολήσουν πυραύλους στον βυθό της θάλασσας κοντά στις εγγενείς ακτές τους. Ή ρίξτε τα για μεγαλύτερη ασφάλεια στη θάλασσα αφού λάβετε «στρατηγική προειδοποίηση» από πλοία επιφανείας και υποβρύχια. Έγιναν εκκλήσεις για εκτόξευση των κεφαλών των πυραύλων σε περίπτωση κρίσης σε «τροχία αναμονής», από όπου, σε περίπτωση δυσμενούς εξέλιξης των γεγονότων, να επαναστοχεύσουν τις κεφαλές σε επίγειους στόχους.

Σε ποιον "Voevoda", σε ποιον "Σατανά"

Σήμερα, μιλώντας για σχέδια ανάπτυξης ενός νέου βαρέος υγρού ICBM για την επίλυση των αντίστοιχων εργασιών, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις έχουν ήδη ένα παρόμοιο συγκρότημα, αν και χωρίς «τροχιακές» δυνατότητες, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μειώνει τα πλεονεκτήματά του. Μιλάμε για το ίδιο έργο R-36, το οποίο αποτέλεσε τη βάση της περίφημης σειράς ρωσικών ICBM.

Τον Αύγουστο του 1983, λήφθηκε η απόφαση να τροποποιηθεί σε βάθος ο πύραυλος R-36M UTTKh, ένα πρώιμο πνευματικό τέκνο του R-36, ώστε να μπορέσει να ξεπεράσει το πολλά υποσχόμενο αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Επιπλέον, ήταν απαραίτητο να αυξηθεί η προστασία του πυραύλου και ολόκληρου του συγκροτήματος από τις επιπτώσεις των καταστροφικών παραγόντων μιας πυρηνικής έκρηξης. Έτσι γεννήθηκε το πυραυλικό σύστημα τέταρτης γενιάς R-36M2 Voyevoda, το οποίο ονομάστηκε SS-18 Mod.5 / Mod.6 στα επίσημα έγγραφα του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ και το τρομερό όνομα "Satan", το οποίο αντιστοιχεί πλήρως στις μαχητικές του δυνατότητες. Στις ρωσικές ανοιχτές πηγές, αυτό το ICBM έχει την ονομασία RS-20.

Το ICBM "Voevoda" είναι ικανό να χτυπήσει όλους τους τύπους στόχων που προστατεύονται από σύγχρονα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας σε οποιεσδήποτε συνθήκες πολεμικής χρήσης, συμπεριλαμβανομένης της πολλαπλής πυρηνικής πρόσκρουσης στην περιοχή θέσης. Έτσι, παρέχονται οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή της στρατηγικής ενός εγγυημένου ανταποδοτικού χτυπήματος - τη δυνατότητα παροχής εκτοξεύσεων πυραύλων σε συνθήκες πυρηνικών εκρήξεων στο έδαφος και σε μεγάλο ύψος. Αυτό επιτεύχθηκε με την αύξηση της ικανότητας επιβίωσης του πυραύλου στον εκτοξευτή σιλό και μια σημαντική αύξηση της αντίστασης στους καταστροφικούς παράγοντες μιας πυρηνικής έκρηξης κατά την πτήση. Το ICBM είναι εξοπλισμένο με MIRV τύπου MIRV με 10 κεφαλές.

Οι δοκιμές σχεδιασμού πτήσης του συγκροτήματος R-36M2 ξεκίνησαν στο Baikonur το 1986. Το πρώτο σύνταγμα πυραύλων με αυτό το ICBM πήγε σε υπηρεσία μάχης στις 30 Ιουλίου 1988.

Έκτοτε, ο πύραυλος εκτοξεύτηκε με επιτυχία πολλές φορές. Σύμφωνα με τις επίσημες δηλώσεις της διοίκησης των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, η λειτουργία του είναι δυνατή για τουλάχιστον άλλα 20 χρόνια.
Συντάκτης:
33 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. inkass_98
    inkass_98 16 Ιουλίου 2014 07:40
    +6
    Ανεξάρτητα από το πώς μεταδίδονται σε διάφορα συνέδρια για τον ειρηνικό χώρο, αλλά στην τρέχουσα πραγματικότητα αυτό είναι αδύνατο. Η στρατιωτικοποίηση του διαστήματος θα αυξηθεί μόνο, ωστόσο, η εστίαση τέτοιων τροχιακών όπλων θα πρέπει επίσης να είναι προς τα έξω - για να αποκρούσει πιθανές απειλές από το βαθύ (σύμφωνα με τις τρέχουσες έννοιες) διάστημα, δηλ. από τους ίδιους μεγάλους μετεωρίτες και μικρούς αστεροειδείς που απειλούν τον πλανήτη.
  2. Temer
    Temer 16 Ιουλίου 2014 07:46
    +3
    Έχοντας εξυπηρετήσει τους «Βοϊβόδες» τους συνήθισαν να τους χρησιμοποιούν για να εκτοξεύουν δορυφόρους σε τροχιά κοντά στη Γη.
  3. αρμαγεδδώνας
    αρμαγεδδώνας 16 Ιουλίου 2014 07:46
    +1
    Χμμ...Είμαι σίγουρος ότι η πυρηνική ΑΣΠΙΔΑ της Ρωσίας...θα είναι πάντα έτοιμη να απαντήσει σε ΟΛΕΣ τις απειλές ενός μεταβαλλόμενου ΚΟΣΜΟΥ!!!
  4. Μπορτ Ράντιστ
    Μπορτ Ράντιστ 16 Ιουλίου 2014 07:47
    +2
    Οι Αμερικανοί ετοιμάζονται να πολεμήσουν τον υπόλοιπο κόσμο και μας αρκεί να χτυπήσουμε τη ρίζα του κακού.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 16 Ιουλίου 2014 11:24
      0
      Έχουν το ΝΑΤΟ, την ΕΕ, την Ιαπωνία, το ROK, και ούτω καθεξής. Έχουν πολλούς συμμάχους και θα χρειαστεί να τους βγάλουμε όλους.
  5. Σκίφ83
    Σκίφ83 16 Ιουλίου 2014 08:05
    +1
    Υπάρχει ζωή στον γέρο σκύλο ακόμα!
  6. Κλειδαράς
    Κλειδαράς 16 Ιουλίου 2014 08:14
    +1
    Ναι, το παράδοξο είναι ότι όσο πιο τρομεροί είναι οι αμέρ, τόσο πιο δυνατός είναι ο κόσμος ριπή οφθαλμού
  7. Gagarin
    Gagarin 16 Ιουλίου 2014 08:37
    0
    Πρέπει να βιαστείτε με το Sarmat, ο Θεός φυλάξοι δεν θα χρησιμοποιηθεί, αλλά η απλή παρουσία του σε υπηρεσία μάχης σε πολλά γεράκια θα μετριάσει τη θέρμη και την επιθυμία.
  8. bmv04636
    bmv04636 16 Ιουλίου 2014 08:57
    0
    Λοιπόν, δεν είναι για τίποτα που κάνουμε το S-500 για να το φέρουμε στο διάστημα.
    Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί εάν τα ICBM εγκαταστήσουν κεφαλές κενού αντί για πυρηνική κεφαλή.
    1. Εικονόγριφος
      Εικονόγριφος 16 Ιουλίου 2014 09:38
      0
      Παράθεση από bmv04636
      κεφαλές κενού.

      Το κενό είναι σαν, με μια αντλία; Αν εννοείτε θερμοβαρικό, τότε δεν έχει νόημα σε αυτό, ισοδυναμεί με παράδοση πίτσας σε τρένα μεγάλων αποστάσεων, δηλαδή ασύμφορη ...
      1. bmv04636
        bmv04636 16 Ιουλίου 2014 11:45
        0
        Λοιπόν, όχι απαραίτητα στη μέγιστη εμβέλεια, άρα 1500 με 6000 km. θα ήταν αρκετό για να καταστείλουμε αντιπυραυλικά αμυντικά αντικείμενα
        1. puma88ss
          puma88ss 16 Ιουλίου 2014 13:49
          0
          Για αυτό, τα σοβαρά ICBM φαίνεται να έχουν μια πλατφόρμα με ψευδείς στόχους. Οι δυνατότητες αντιπυραυλικής άμυνας ως προς τον αριθμό των στόχων είναι περιορισμένες. Επομένως, δεν καταλαβαίνω γιατί η μετάβαση στα ελαφρά ICBM, τα οποία δεν φαίνεται να έχουν αυτές τις πολύ δόλωμα κεφαλές (αν και δεν έχω καμία σχέση με τα όπλα, ένας απλός ειρηνικός μηχανικός, μην το κλωτσάς οδυνηρά). Ο Γκορμπατσόφ, με δική του (ή όχι) πρωτοβουλία, κατέστρεψε πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, αν και κατά τη γνώμη μου αυτό είναι το ίδιο πράγμα για την καταστροφή στρατηγικών αντικειμένων, όπως στοιχεία αντιπυραυλικής άμυνας.
          1. Rus2012
            Rus2012 16 Ιουλίου 2014 19:33
            0
            Παράθεση από: puma88ss
            Επομένως, δεν καταλαβαίνω γιατί η μετάβαση στα ελαφρά ICBM

            Τα ελαφριά ICBM, τα πρώιμα Courier και τα νέα RS-26 είναι εξαιρετικά κινητά. Το να τα παρακολουθείς και να τα χτυπάς έγκαιρα είναι ένα έργο πρακτικά συγκρίσιμο με τη στερέωση ενός ηλεκτρονίου :)))
            Αυτό είναι ένα από τα συστατικά για την πρόκληση εγγυημένης και ανεπανόρθωτης ζημιάς σε έναν πιθανό εχθρό υπό οποιεσδήποτε συνθήκες...
  9. Άντι1967
    Άντι1967 16 Ιουλίου 2014 09:54
    +1
    Το άρθρο δεν είναι κακό, αλλά κάπως ... αδιαμόρφωτο, ή κάτι τέτοιο ... Ο συγγραφέας ξεκίνησε για το διάστημα και τελείωσε με το "Voevoda". Ούτε για το x-37, ούτε για τις εξελίξεις μας…
  10. chunga-changa
    chunga-changa 16 Ιουλίου 2014 10:31
    -1
    Υπέροχο άρθρο.
  11. έργο
    έργο 16 Ιουλίου 2014 12:35
    +2
    Τροχιακός βομβαρδισμός: Πάρτε δύο
    Διάβασα ... για το "τροχιακό" (εκτός από 36 σφαίρες, αν και αυτό δεν είναι σωστό, αφού πρόκειται για σύστημα μερικής τροχιακής βομβαρδισμού) δεν βρήκα τίποτα.

    Τροχιακός βομβαρδισμός - ο βομβαρδισμός ενός πλανήτη από τις δυνάμεις ενός στρατιωτικού γ / πλοίου ή ενός στόλου στρατιωτικών γ / πλοίων.
  12. GRAY
    GRAY 16 Ιουλίου 2014 13:16
    +1
    Για να νικηθούν ιδιαίτερα σημαντικοί επίγειοι στόχοι, αναπτύχθηκε ένας διαστημικός σταθμός, η βάση του οποίου ήταν ο σταθμός της σειράς 17K DOS και στον οποίο θα βασίζονταν αυτόνομες μονάδες με βαλλιστικές ή ολισθαίνουσες κεφαλές. Με ειδική εντολή, οι μονάδες διαχωρίστηκαν από τον σταθμό, με ελιγμούς έπρεπε να καταλάβουν την απαραίτητη θέση στο εξωτερικό διάστημα, ακολουθούμενη από τον διαχωρισμό των μπλοκ κατά εντολή για πολεμική χρήση. Ο σχεδιασμός και τα κύρια συστήματα των αυτόνομων μονάδων δανείστηκαν από το τροχιακό Buran. Ως παραλλαγή της κεφαλής, εξετάστηκε μια συσκευή βασισμένη στο πειραματικό μοντέλο OK "Buran" (συσκευές της οικογένειας "BOR").

    Λεπτομέρειες εδώ: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
    1. puma88ss
      puma88ss 16 Ιουλίου 2014 13:53
      0
      Αυτό είναι πιθανώς πολύ αποτελεσματικό, αλλά πολύ ακριβό. Βάλτε ένα σωρό από όλα σε τροχιά και υποστηρίξτε τα εκεί. Αλλά το άκρο των Yankees δεν θα ήταν αδύναμο.
  13. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 16 Ιουλίου 2014 14:52
    +1
    Το X-37 αναφέρεται εν τω μεταξύ, αυτό είναι το θέμα -
    όπλο του μέλλοντος. Η υπεροχή του αέρα θα είναι ο έλεγχος
    πάνω από τη στρατόσφαιρα και το χαμηλό διάστημα. Προφανώς, νέα στρατόσφαιρα
    διαστημική αεροπορία: μαχητικά-βομβαρδιστικά που επιτίθενται από το διάστημα
    συμβατικά όπλα και επιστροφή εκεί μετά την επίθεση.
    1. Rus2012
      Rus2012 16 Ιουλίου 2014 19:39
      0
      Παράθεση από: voyaka uh
      επιστρέφοντας εκεί μετά από επίθεση

      δεν είναι ρεαλιστικό από άποψη ενέργειας. Μπορούν να κάνουν μόνο μερικές βουτιές-αναπηδήσεις από πυκνά στρώματα (σαν βότσαλο στο νερό) με απαραίτητη είσοδο στην ατμόσφαιρα και προσγείωση ...
    2. bmv04636
      bmv04636 16 Ιουλίου 2014 23:23
      0
      Λοιπόν, οι Κινέζοι φαίνεται ότι δοκίμασαν και κατέρριψαν τον δορυφόρο τους που δεν λειτουργεί σε τροχιά κοντά στη Γη, μπορείτε να το βρείτε.
  14. τσόνι
    τσόνι 16 Ιουλίου 2014 17:36
    0
    Είναι δυνατό, αλλά από όσο γνωρίζω είναι αρκετά δύσκολο να εφαρμοστεί. Είναι πιο εύκολο να χτυπήσεις από τροχιά.
  15. Κρύσταλλο
    Κρύσταλλο 16 Ιουλίου 2014 19:22
    +1
    Παράθεση από: voyaka uh
    εν τω μεταξύ, αυτό είναι το θέμα -
    όπλο του μέλλοντος. Η υπεροχή του αέρα θα είναι ο έλεγχος
    πάνω από τη στρατόσφαιρα και το χαμηλό διάστημα. Προφανώς, νέα στρατόσφαιρα
    διαστημική αεροπορία: μαχητικά-βομβαρδιστικά που επιτίθενται από το διάστημα
    συμβατικά όπλα και επιστροφή εκεί μετά την επίθεση.

    το μέλλον είναι ήδη πραγματικό.
    Και το X 37 b - είναι σε υπηρεσία εδώ και πολύ καιρό.
    Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.
    Ποιος θα απαντήσει τι έκανε και ποια μέτρα ελήφθησαν για την προστασία από αυτόν. Έχει μάλιστα κλείσει τη χρηματοδότηση ως ένα από τα προγράμματα προτεραιότητας.
    Διαστημικό UAV (BPKA)
    1. Rus2012
      Rus2012 16 Ιουλίου 2014 19:49
      0
      Παράθεση από Cristal
      Ποιος θα απαντήσει τι έκανε

      πως εκανες τι
      Ορισμένες απροειδοποίητες εργασίες:
      - Εξάσκηση ακριβούς ουράνιας πλοήγησης
      - προσπάθειες ελιγμών, π.χ. αλλαγή τροχιών
      - ένα σύνολο στατιστικών στοιχείων για μακροχρόνια παραμονή σε τροχιά (συσκευές, μηχανισμοί, συστήματα θερμορύθμισης κ.λπ...)
      Ένα ξεχωριστό καθήκον είναι να ακολουθήσετε τον εχθρό. πώς παρακολουθεί αυτό το αντικείμενο. Ειδικά όταν κάνετε ελιγμούς με ένα αντικείμενο.
      Δεν είναι μυστικό ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είχε και έχει «σκοτεινές ζώνες», δηλ. περιοχές όταν τα αντικείμενα βρίσκονται εκτός εμβέλειας. Προηγουμένως, τα πλοία - KIKs - χρησιμοποιούνταν για αυτό.

      Και τώρα οι καουμπόηδες παρακολουθούν τι κάνει το ρωσικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης όταν αυτό το αντικείμενο εκτός της επικράτειας της Ρωσίας (και εκτός της ζώνης ελέγχου) αλλάζει τροχιά και πηδά πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία κατά μήκος διαφορετικής διαδρομής.
    2. μαθητής μάτι
      μαθητής μάτι 17 Ιουλίου 2014 21:39
      0
      Παράθεση από Cristal

      το μέλλον είναι ήδη πραγματικό.
      Και το X 37 b - είναι σε υπηρεσία εδώ και πολύ καιρό.
      Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.
      Ποιος θα απαντήσει τι έκανε και ποια μέτρα ελήφθησαν για την προστασία από αυτόν. Έχει μάλιστα κλείσει τη χρηματοδότηση ως ένα από τα προγράμματα προτεραιότητας.
      Διαστημικό UAV (BPKA)


      Καλό απόγευμα. Γιατί στο παρελθόν; X-37V και σήμερα (17.07.2014/XNUMX/XNUMX) εκπληρώνει με μεγάλη επιτυχία τις καθορισμένες, προσεκτικά κλειστές εργασίες. Ή ξέρουμε, αλλά όχι τα πάντα;
  16. κοράκι
    κοράκι 16 Ιουλίου 2014 21:11
    0
    πιθανότατα το Sarmat είναι μια προληπτική εκτόξευση μιας δέσμης δορυφόρων με δυνατότητα ελιγμών σε χαμηλή τροχιά ..... Δεν βλέπω την ανάγκη να μετακινήσουμε το φορτίο σε μεγάλες αποστάσεις αντιστεκόμενοι στον αέρα ..... και στα στρατηγικά καθήκοντα που έχουμε με τα amrs είναι διαφορετικά ... υπερασπιζόμαστε την Πατρίδα μας
  17. κοράκι
    κοράκι 16 Ιουλίου 2014 21:19
    0
    ναι, ξέχασα το X-37 ....... δεν καταλαβαίνω από πού προέρχεται τέτοια διαφημιστική εκστρατεία ...... κάποιος είναι σίγουρος ότι το προϊόν κατέβηκε στη στρατόσφαιρα και μετά ανέβηκε σε τροχιά . .. και έτσι 2 φορές777777
    1. κοράκι
      κοράκι 16 Ιουλίου 2014 21:28
      0
      Απόθεμα καυσίμου, θερμότητα ακόμα και σε ήπιες τροχιές ... και το πιο σημαντικό, απόδοση
  18. κοράκι
    κοράκι 16 Ιουλίου 2014 21:41
    0
    Η ερώτηση GZ είναι πολύ ενδιαφέρουσα, αλλά όχι μονοσήμαντη .... Δεν λέω ψέματα. τι σήμερα ή αύριο.
  19. Μαρσίκ
    Μαρσίκ 16 Ιουλίου 2014 22:41
    0
    -Ίσως να πάμε;!
    - Ακόμη και ως zhahnem, όλος ο κόσμος στη σκόνη! Αλλά στη συνέχεια....
  20. Ρωσικά_Γερμανικά
    Ρωσικά_Γερμανικά 17 Ιουλίου 2014 02:32
    0
    Παράθεση από bmv04636
    Λοιπόν, δεν είναι για τίποτα που κάνουμε το S-500 για να το φέρουμε στο διάστημα.
    Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί εάν τα ICBM εγκαταστήσουν κεφαλές κενού αντί για πυρηνική κεφαλή.

    Δεν υπάρχουν κεφαλές κενού, υπάρχουν θερμοβαρικές. Όχι, δεν αξίζει το κερί. Τότε είναι που σκέφτονται να συμπιέσουν το διάστημα, τότε ναι, ισχυρότερο από πυρηνικά και θερμοπυρηνικά όπλα και φιλικά προς το περιβάλλον!
  21. Ρωσικά_Γερμανικά
    Ρωσικά_Γερμανικά 17 Ιουλίου 2014 02:35
    +1
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το X-37 αναφέρεται εν τω μεταξύ, αυτό είναι το θέμα -
    όπλο του μέλλοντος. Η υπεροχή του αέρα θα είναι ο έλεγχος
    πάνω από τη στρατόσφαιρα και το χαμηλό διάστημα. Προφανώς, νέα στρατόσφαιρα
    διαστημική αεροπορία: μαχητικά-βομβαρδιστικά που επιτίθενται από το διάστημα
    συμβατικά όπλα και επιστροφή εκεί μετά την επίθεση.

    Όπλα του μέλλοντος, γενετικά όπλα και μικρορομπότ!!!
  22. Σκόλνικ
    Σκόλνικ 17 Ιουλίου 2014 18:54
    0
    Η DARPA διέταξε την ανάπτυξη ενός επαναχρησιμοποιήσιμου διαστημικού drone
    http://lenta.ru/news/2014/07/17/xs1/
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 18 Ιουλίου 2014 20:20
      0
      Λοιπόν, εδώ είναι η απάντηση: Το X-37 είναι ο πιο πιθανός υποψήφιος για να κερδίσει τον διαγωνισμό.
  23. Witalka
    Witalka 22 Ιουλίου 2014 13:45
    0
    Το πυρηνικό όπλο θα παραμείνει στο «θηκάρι» του, παρόλο που η γη θα είναι ανέπαφη, οι μάχες είναι πλέον πληροφοριακές ψυχοτρόπες.
  24. Τίσκα
    Τίσκα 20 Ιανουαρίου 2015 13:58
    0
    Παρόμοιες ιδέες υπήρχαν και στην ΕΣΣΔ. όπως το x37, αλλά μόνο με αναδιάρθρωση, δεν εφαρμόστηκαν ποτέ! αλλά ιδέα. Ήταν καλό. μπορεί. αξίζει να αναβιώσει. σε ένα νέο τμήμα της σπείρας, την ανάπτυξη της ανθρωπότητας.