Αναγνωριστικό όχημα μάχης BRM-3K "Lynx"

79
Αναπτύχθηκε στα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα, το μαχητικό όχημα πεζικού BMP-3 συγκέντρωσε μια σειρά από πρωτότυπες και ενδιαφέρουσες τεχνικές λύσεις που του παρείχαν υψηλές επιδόσεις. Αργότερα, με βάση αυτό το μηχάνημα, δημιουργήθηκαν διάφοροι τύποι εξοπλισμού για διάφορους σκοπούς. Συγκεκριμένα, το μαχητικό αναγνωριστικό όχημα BRM-3K «Lynx» αναπτύχθηκε για να οπλίσει τις μονάδες αναγνώρισης. Οι εργασίες για αυτό το έργο ξεκίνησαν στο γραφείο σχεδιασμού του εργοστασίου μηχανουργικής κατασκευής Rubtsovsky (τώρα δομικό τμήμα της εταιρείας Uralvagonzavod) στις αρχές της δεκαετίας του 'XNUMX.

Αναγνωριστικό όχημα μάχης BRM-3K "Lynx"


Το έργο BRM-3K "Lynx" υπονοούσε την επεξεργασία του βασικού μαχητικού οχήματος πεζικού χρησιμοποιώντας νέο ηλεκτρονικό εξοπλισμό και όπλα. Όλες αυτές οι αλλαγές σχετίζονται με τον τακτικό ρόλο της μηχανής. Το BRM-3K σχεδιάστηκε για να παρακολουθεί την περιοχή και να ανιχνεύει διάφορους στόχους οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας, να καθορίζει τις συντεταγμένες των στόχων, να μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με τα ανιχνευμένα αντικείμενα, καθώς και μια ανεξάρτητη επίθεση σε εχθρικό εξοπλισμό ή ανθρώπινο δυναμικό. Τέτοιες εργασίες επηρέασαν τόσο την εμφάνιση ολόκληρου του μηχανήματος όσο και τη σύνθεση του πληρώματος του. Το πλήρωμα του «Lynx» περιλαμβάνει έξι άτομα: τον διοικητή του οχήματος, τον διοικητή της υπηρεσίας αναγνώρισης, τον οδηγό, τον χειριστή-πυροβολητή, τον πλοηγό-υπολογιστή και τον τηλεγραφητή ασυρμάτου.

Το BRM-3K διατήρησε τις κύριες μονάδες της βάσης BMP-3, γι' αυτό και οι διαστάσεις και το βάρος του οχήματος παρέμειναν σχεδόν αμετάβλητα. Ένα όχημα μάχης με βάρος μάχης 19,6 τόνους έχει συνολικό μήκος 7,02 μέτρα, πλάτος (κατά μήκος των πτερυγίων) 3,28 μ. και ύψος (κατά μήκος των σταθερών τμημάτων του πύργου) 2,57 μ. Το υπόστρωμα έχει τροχιά μήκους 2,76 μ. και επιφάνειας στήριξης μήκους 4,2 μ. Η απόσταση του μηχανήματος από το έδαφος υπερβαίνει τα 450 χλστ.

Το θωρακισμένο κύτος και ο πυργίσκος της μηχανής Rys είναι οι αντίστοιχες μονάδες του BMP-3 με μικρές αλλαγές λόγω χρήσης νέου εξοπλισμού και όπλων. Η θωράκιση του κύτους προστατεύει το πλήρωμα και τις μονάδες από σφαίρες μικρού όπλου μεγάλου διαμετρήματος. όπλα. Η διάταξη των εσωτερικών όγκων της γάστρας παρέμεινε η ίδια: το διαμέρισμα ελέγχου στο μπροστινό μέρος του κύτους και το διαμέρισμα μάχης στη μέση. Το πίσω μέρος του κύτους παραδίδεται στις μονάδες του σταθμού παραγωγής ενέργειας και στον χώρο εργασίας ενός από τα μέλη του πληρώματος. Εκεί βρίσκεται και μέρος του μεταφερόμενου εξοπλισμού.

Ο οδηγός και ο πλοηγός-υπολογιστής βρίσκονται δίπλα-δίπλα μπροστά από το όχημα μάχης. Το κάθισμα του οδηγού βρίσκεται στην αριστερή πλευρά, ο πλοηγός βρίσκεται στη δεξιά πλευρά. Ο διοικητής της μονάδας αναγνώρισης βρίσκεται μπροστά από τον πύργο, στη δεξιά πλευρά, πίσω του είναι η θέση του διοικητή του οχήματος. Ο χειριστής-πυροβολητής βρίσκεται στα αριστερά του όπλου. Πίσω από το τμήμα μάχης, στη θέση του θαλάμου στρατευμάτων του οχήματος μάχης πεζικού βάσης, υπάρχει ένας χώρος εργασίας για έναν ραδιοτηλεγράφο υπεύθυνο για τις επικοινωνίες. Όλες οι εργασίες του πληρώματος είναι εξοπλισμένες με συσκευές παρατήρησης περισκοπίου, συμπεριλαμβανομένων συσκευών νυχτερινής όρασης.



Στην πρύμνη του αυτοκινήτου, κάτω από το διαμέρισμα εξοπλισμού, υπάρχει ένας 10κύλινδρος κινητήρας ντίζελ UTD-29T με ισχύ 500 HP. Για ευκολία παραγωγής και συντήρησης του μηχανήματος, ο κινητήρας κατασκευάζεται σε μορφή ενιαίας μονάδας με υδρομηχανικό κιβώτιο τεσσάρων ταχυτήτων. Επιπλέον, αυτή η μονάδα περιλαμβάνει δύο τζετ πρόωση. Κατά τη διέλευση υδάτινων φραγμών, το νερό εισέρχεται από τα παράθυρα στο κάτω μέρος του μηχανήματος και εκτοξεύεται έξω από τα ακροφύσια στο πρυμναίο φύλλο. Επίσης, για κίνηση στο νερό στο μπροστινό μέρος της γάστρας υπάρχει αντανακλαστική ασπίδα.

Κατά τη δημιουργία του έργου BRM-3K, το υπόστρωμα του βασικού οχήματος δεν υπέστη καμία αλλαγή. Αποτελείται από έξι τροχούς δρόμου με ανεξάρτητη ανάρτηση ράβδου στρέψης σε κάθε πλευρά. Δύο μπροστινοί κύλινδροι και ένας κύλινδρος πρύμνης σε κάθε πλευρά είναι επιπλέον εξοπλισμένοι με υδραυλικά αμορτισέρ. Το πάνω κλαδί της κάμπιας υποστηρίζεται από τρεις κυλίνδρους. Ο οδηγός τροχός με τον μηχανισμό τάνυσης κάμπιας βρίσκεται στο μπροστινό μέρος της πλευράς, ο οδηγός είναι στην πρύμνη. Διατηρήθηκε η δυνατότητα ελέγχου της τάσης της κάμπιας από το κάθισμα του οδηγού.

Η μονάδα παραγωγής ενέργειας και το πλαίσιο επιτρέπουν στο BRM-3K να επιταχύνει στον αυτοκινητόδρομο έως και 70 km / h. Όταν οδηγείτε με όπισθεν, η μέγιστη ταχύτητα υπερβαίνει τα 20 km/h. Η μέση ταχύτητα σε χωματόδρομο φτάνει τα 45-50 km/h. Όταν κινείστε στο νερό, τα κανόνια νερού επιταχύνουν το αυτοκίνητο στα 8-10 km / h. Το απόθεμα καυσίμου επιτρέπει στο Lynx να ξεπεράσει περισσότερα από 600 km στον αυτοκινητόδρομο ή να κινηθεί 12 ώρες σε χωματόδρομο. Το απόθεμα ισχύος φθάνει τις 7 ώρες.

Ένα από τα κύρια καθήκοντα του αναγνωριστικού οχήματος BRM-3K "Lynx" είναι η παρατήρηση, η αναζήτηση και η ανίχνευση διαφόρων στόχων. Το μηχάνημα φέρει ένα σύνολο ηλεκτρονικού εξοπλισμού που έχει σχεδιαστεί για την παρακολούθηση της κατάστασης με διάφορα μέσα σε διαφορετικές περιοχές, καθώς και για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με στόχους. Το πιο αξιοσημείωτο στοιχείο του εξοπλισμού επιτήρησης είναι η κεραία του σταθμού ραντάρ 1RL133-3. Αυτό το ραντάρ παλμών είναι ικανό να ανιχνεύσει ένα άτομο σε απόσταση έως και 4-5 km, ένα αυτοκίνητο ή ένα θωρακισμένο όχημα σε αποστάσεις έως και 10-12 km. Η κεραία είναι τοποθετημένη στο πίσω μέρος της οροφής του πυργίσκου. Εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να αφαιρεθεί και να εγκατασταθεί σε τρίποδο σε απόσταση από το μηχάνημα βάσης.



Δύο σχετικά μεγάλα θωρακισμένα περιβλήματα είναι τοποθετημένα στα πλάγια του πυργίσκου BRM-3K, στα οποία βρίσκονται η συσκευή αναγνώρισης θερμικής απεικόνισης 1PN71 (στο αριστερό περίβλημα) και η συσκευή ενεργού παλμού νυχτερινής όρασης 1PN61 (στο δεξιό περίβλημα). Στο κεντρικό τμήμα της οροφής, ανάμεσα στις καταπακτές του πληρώματος, υπάρχει μια μονάδα αποστασιόμετρου λέιζερ 1D14 με εμβέλεια μέτρησης έως 10 km για τεθωρακισμένα οχήματα και έως 20-25 km για μεγάλα αντικείμενα. Στο χώρο εργασίας του χειριστή-πυροβολητή της μηχανής υπάρχει ένας πίνακας ελέγχου και μια μονάδα οθόνης της συσκευής 1PN71. Η θέση του κυβερνήτη είναι εξοπλισμένη με πίνακα ελέγχου αποστασιόμετρου και πρόσθετη μονάδα οθόνης για τη συσκευή 1PN71.

Οι συσκευές 1PN61 και 1PN71 επιτρέπουν στο πλήρωμα να παρακολουθεί την κατάσταση οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας και να βλέπει αντικείμενα σε απόσταση τουλάχιστον 3 km. Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της συσκευής νυχτερινής όρασης ενεργού παλμού 1PN61 είναι η δυνατότητα λειτουργίας σε τρεις τρόπους: παθητική παρατήρηση, παρατήρηση με χρήση φωτισμού λέιζερ και παρατήρηση με προσδιορισμό της εμβέλειας προς τον στόχο. Το βεληνεκές σε έναν στόχο τύπου δεξαμενής μπορεί να μετρηθεί σε αποστάσεις έως και 3 km. Κατά τη μέτρηση με τη λάμψη των οπτικών οργάνων του στόχου, η μετρούμενη εμβέλεια φτάνει τα 5 km.

Το όχημα αναγνώρισης μάχης BRM-3K "Lynx" όχι μόνο θα πρέπει να βρίσκει στόχους, αλλά και να μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με αυτούς σε άλλα οχήματα μάχης. Για να προσδιοριστούν οι συντεταγμένες του και η ακριβής θέση του στόχου, το μηχάνημα είναι εξοπλισμένο με ένα σύνολο ειδικού εξοπλισμού. Η βάση του συγκροτήματος πλοήγησης είναι το σύστημα τοπογραφικού προσανατολισμού "Tron-1". Αυτό το σύστημα λαμβάνει δεδομένα από πολλούς αισθητήρες, συμπεριλαμβανομένου ενός δέκτη δορυφορικής πλοήγησης. Πληροφορίες σχετικά με τη διαδρομή και τις συντεταγμένες του "Lynx" εμφανίζονται σε μια έγχρωμη οθόνη LCD.

Ο αρχικός προσανατολισμός του μηχανήματος πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας το σκοπευτικό 1T25-1. Η ρύθμιση των αρχικών συντεταγμένων του μηχανήματος γίνεται χρησιμοποιώντας ένα σημείο ελέγχου που έχει γνωστές συντεταγμένες. Το σύστημα Trona-1 λαμβάνει τις συντεταγμένες του σημείου ελέγχου, την κατεύθυνση προς αυτό και την εμβέλεια, βάσει των οποίων υπολογίζει τη θέση του οχήματος μάχης. Οι πληροφορίες του συστήματος τοπογραφικού προσανατολισμού επιτρέπουν σε άλλο εξοπλισμό του οχήματος αναγνώρισης να υπολογίσει τις ακριβείς συντεταγμένες των ανιχνευόμενων στόχων.

Το κύριο μέσο επικοινωνίας για το μηχάνημα BRM-3K είναι ο ραδιοφωνικός σταθμός R-168-28UE-2 με ένα σύνολο διαφόρων εξοπλισμών. Για επικοινωνία στις μπάντες HF και VHF, το πλήρωμα του οχήματος μπορεί να χρησιμοποιήσει πολλές κεραίες διαφόρων τύπων, συμπεριλαμβανομένης αυτής που είναι εγκατεστημένη στον τηλεσκοπικό ιστό R-168MK.

Το πλήρωμα του οχήματος αναγνώρισης «Lynx» μπορεί να παρατηρήσει όχι μόνο από το όχημα, αλλά και από απομακρυσμένο σταθμό. Το κιτ τηλεχειριστηρίου περιλαμβάνει μια συσκευή αναγνώρισης λέιζερ LPR-1, νυχτερινά κιάλια BN-2, μια περισκοπική πυξίδα πυροβολικού PAB-2AM, μια τηλεφωνική συσκευή TA-88 και μια συσκευή ασυρμάτου R-168-5UN (E) -2. Ένα σύνολο απομακρυσμένου ταχυδρομικού εξοπλισμού παρέχει παρακολούθηση της κατάστασης μέρα και νύχτα, ανίχνευση στόχων και ακριβή προσδιορισμό των συντεταγμένων τους. Έτσι, η συσκευή αναγνώρισης λέιζερ LPR-1 είναι ικανή να μετρήσει την εμβέλεια σε έναν στόχο σε απόσταση έως και 20 km. Όταν χρησιμοποιείτε το τηλεφωνικό σετ TA-88, η λειτουργία του στύλου εξασφαλίζεται σε απόσταση έως και 500 m από το αυτοκίνητο και ο ραδιοφωνικός σταθμός σας επιτρέπει να απομακρυνθείτε κατά 10-12 km.

Ο πυργίσκος του βασικού οχήματος BMP-3 ήταν διπλός, αλλά υπάρχουν τρεις εργασίες πληρώματος στον πυργίσκο Lynx. Πρόσθετος όγκος μέσα στο διαμέρισμα μάχης ελευθερώθηκε αλλάζοντας τη σύνθεση των όπλων. Το κύριο όπλο του BRM-3K ήταν το αυτόματο πυροβόλο 30A2 των 72 χλστ. Το όπλο τροφοδοτείται από δύο ζώνες που παρέχουν πυρομαχικά και από τις δύο πλευρές. Στο κάτω μέρος της μονάδας μάχης υπάρχουν κιβώτια για πυρομαχικά, τα οποία περιέχουν 150 ιχνηλάτες διάτρησης θωράκισης και 250 ισχυρά εκρηκτικά κατακερματιστικά-εμπρηστικά βλήματα. Επιπλέον, παρέχεται ένας επιπλέον γεμιστήρας για 200 γύρους, χωρισμένος από τους άλλους δύο. Ένα πολυβόλο PKM ή PKTM 7,62 mm συνδυάζεται με ένα αυτόματο πυροβόλο. Κάτω από το πολυβόλο υπάρχει ένα κουτί για μονή ζώνη για 2000 φυσίγγια.




Τα όπλα στοχεύουν χρησιμοποιώντας το συνδυασμένο σκοπευτικό PNK2-42S, τη συσκευή περισκοπίου PPB-2 και άλλο εξοπλισμό. Υπάρχει σύστημα ελέγχου πυρός με σταθεροποιητή όπλων δύο επιπέδων. Η οριζόντια σκόπευση του όπλου είναι κυκλική, κάθετη - εντός του τομέα από -5 ° έως + 64 °.

Το όχημα BRM-3K «Lynx» είναι εξοπλισμένο με αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης με αρκετούς οπτικούς και θερμικούς αισθητήρες, καθώς και έξι κυλίνδρους με πυροσβεστικό μέσο φρέον R114B-2.

Κατά την προετοιμασία μιας θέσης, το πλήρωμα μπορεί να χρησιμοποιήσει εξοπλισμό αυτοσκάψιμο. Μια λεπίδα τύπου μπουλντόζας είναι αρθρωμένη στο κάτω μετωπικό μέρος του σώματος. Στη θέση στοιβασίας, στερεώνεται παράλληλα με την πλάκα της γάστρας και εκτελεί τις λειτουργίες πρόσθετης προστασίας.

Είναι γνωστό ότι το 1993 το Μηχανουργείο του Rubtsovsk κατασκεύασε τουλάχιστον ένα πρωτότυπο ενός νέου τεθωρακισμένου οχήματος αναγνώρισης. Το 1995, δοκιμάστηκε το πρωτότυπο BRM-3K "Lynx", μετά το οποίο η νέα μηχανή υιοθετήθηκε από τις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις. Ο ακριβής αριθμός των αυτοκινήτων που κατασκευάστηκαν στο Rubtsovsk είναι άγνωστος και υπολογίζεται σε αρκετές δεκάδες αυτοκίνητα. Λείπουν επίσης πληροφορίες για τη χρήση μάχης. Ορισμένες πηγές αναφέρουν ότι πολλά οχήματα Lynx χρησιμοποιήθηκαν από τις ένοπλες δυνάμεις κατά τον δεύτερο πόλεμο στην Τσετσενία. Οι λεπτομέρειες μιας τέτοιας εκμετάλλευσης παραμένουν άγνωστες.


Σύμφωνα με τα υλικά:
http://army-guide.com/
http://rmz.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/BRM-3K_spreads.pdf
http://militaryrussia.ru/blog/topic-656.html
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

79 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 14
    25 Ιουλίου 2014 09:25
    Θυμάμαι το BMP-1-R. Γη και ουρανός!
    Σχετικά με το BRDM-2 - δεν έχει νόημα να μιλάμε καθόλου. hi
    Ε! Πετάξτε τώρα 20-30 χρονών ....... αισθάνομαι
    1. +7
      25 Ιουλίου 2014 17:24
      Θυμάμαι το BMP-1-R.

      Αγαπητέ, μπέρδεψες τίποτα; Υπηρέτησα στην υπηρεσία πληροφοριών για 25 χρόνια, αλλά δεν έχω ακούσει ποτέ για τέτοιο μηχάνημα. Ίσως BRM-1k;
  2. avt
    +6
    25 Ιουλίου 2014 09:31
    Αυτό το άρθρο είναι για την ενοποίηση των όπλων, που η δική μας ήταν προβληματισμένη στη δεκαετία του '80.
    1. +8
      25 Ιουλίου 2014 10:04
      Παράθεση από avt
      Αυτό το άρθρο είναι για την ενοποίηση των όπλων, που η δική μας ήταν προβληματισμένη στη δεκαετία του '80.

      Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, γιατί στο διάολο χρειάζεται όταν το Kurganets θα είναι μια ενιαία βάση; Τι νόημα έχει να λανσάρεις αυτό το αυτοκίνητο σε μια σειρά; Ναι, και η σύνθεση του εξοπλισμού, για να το θέσω ήπια, μπερδεύει. Μια συσκευή υπέρυθρης ακτινοβολίας με φωτισμό λέιζερ στον 21ο αιώνα είναι άσκοπη, και το ραντάρ ανίχνευσης καταλαμβάνει μόνο χώρο ... Χρειαζόμαστε ένα ηλεκτρο-οπτικό σύστημα θερμικής απεικόνισης-ψηφιακή κάμερα υψηλής ανάλυσης-απομακρυσμένο λέιζερ σε μια ανασυρόμενη ράβδο, συν ένα φορητό mini-UAV και ένα διαδικτυακό κανάλι πληροφοριών .
      1. avt
        +8
        25 Ιουλίου 2014 10:13
        Παράθεση από nayhas
        Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, γιατί στο διάολο χρειάζεται όταν το Kurganets θα είναι μια ενιαία βάση;

        Ναι, είναι εκατό χρονών το μεσημέρι. Πήγε παράλληλα με το χαρτονόμισμα των τριών ρουβλίων, απλώς το έφεραν μετά βίας στην 93η σειρά.
        1. +2
          25 Ιουλίου 2014 12:00
          Παράθεση από avt
          Ναι, είναι εκατό χρονών το μεσημέρι. Πήγε παράλληλα με το χαρτονόμισμα των τριών ρουβλίων, απλώς το έφεραν μετά βίας στην 93η σειρά.

          Και διάβασα ότι δεν υπήρχαν σειρές, τους πάνε σε εκθέσεις και τέλος...
      2. +5
        25 Ιουλίου 2014 10:29
        Παράθεση από nayhas
        Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, γιατί στο διάολο χρειάζεται όταν το Kurganets θα είναι μια ενιαία βάση;

        В 1995 Το 3, δοκιμάστηκε το πρωτότυπο BRM-XNUMXK "Lynx", μετά το οποίο η νέα μηχανή υιοθετήθηκε από τις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις. Ο ακριβής αριθμός των αυτοκινήτων που κατασκευάστηκαν στο Rubtsovsk είναι άγνωστος και υπολογίζεται σε αρκετές δεκάδες αυτοκίνητα.
        Πρέπει να είστε πιο προσεκτικοί σύντροφοι. Κανείς δεν πρόκειται να το βγάλει σε μαζική παραγωγή. Έχει ήδη ξεκινήσει. Και ενοποιήθηκε με το BMP-3, το οποίο υποτίθεται ότι ήταν το κύριο BMP του ρωσικού στρατού (Και δεν φταίει αυτή που δεν το έκανε). Η ανάπτυξη αυτής της κατεύθυνσης πιθανότατα θα βασίζεται στο Kurganets χρησιμοποιώντας σύγχρονα εξαρτήματα. Θα περιμένω.
        1. +3
          25 Ιουλίου 2014 12:06
          Απόσπασμα: λαϊκός
          Το 1995, δοκιμάστηκε το πρωτότυπο BRM-3K "Lynx", μετά το οποίο η νέα μηχανή υιοθετήθηκε από τις ρωσικές χερσαίες δυνάμεις. Ο ακριβής αριθμός των αυτοκινήτων που κατασκευάστηκαν στο Rubtsovsk είναι άγνωστος και υπολογίζεται σε αρκετές δεκάδες αυτοκίνητα.

          Ναι, έγραψαν ότι κατασκευάστηκαν στο Rubtsovsk, μόνο το φυτό ήταν νεκρό εκεί, φαίνεται ότι τώρα κάτι ανέπνεε στο UVZ, αλλά τα παιδιά από το Rubtsovsk μου είπαν ότι το εργοστάσιο ήταν ερειπωμένο και ζει μόνο με ενοίκιο ...
          1. AndreySib
            0
            9 Ιανουαρίου 2015 23:50
            Τώρα το RMZ είναι κλάδος του UVZ και η ζωή εκεί θερμαίνεται.
        2. +2
          25 Ιουλίου 2014 16:08
          Αναδύεται μια ενδιαφέρουσα κατάσταση, η αμυντική μας βιομηχανία αρχίζει τώρα να υιοθετεί εξοπλισμό και όπλα που θα έπρεπε να είχαν φτάσει πριν από 10-12 χρόνια και κάποια δείγματα περίμεναν τη σειρά τους από τη δεκαετία του '90. Σκεφτείτε λοιπόν, είναι αφέλεια ή καταστροφή. Αν και καταλαβαίνετε, η χώρα έχει βιώσει μια χρεοκοπία και μια σοβαρή κρίση, όπου οι άνθρωποι δεν έχουν δει μισθούς για 8-10 μήνες. Αλλά αυτό το αίσχος το έκαναν οι φίλοι και οι συνεργάτες μας, που τώρα προσπαθούν να μας στραγγαλίσουν με κυρώσεις. Αφήστε περισσότερο καλό και απαραίτητο εξοπλισμό να χαρεί τους Ρώσους και την απογοήτευση των συνεργατών και των «φίλων» μας.
      3. +7
        25 Ιουλίου 2014 10:49
        Παράθεση από nayhas
        γιατί στο διάολο χρειάζεται όταν το Kurganets θα είναι μια ενιαία βάση;


        και γιατί στο διάολο τα BTR7 / 80 T-82B72 είναι σταμπαρισμένα κατά εκατοντάδες και φωνάζουν στην κορυφή ότι ο επανεξοπλισμός πηγαίνει σε νέους τύπους τεθωρακισμένων ????

        Παράθεση από nayhas
        ω βάση θα είναι το Kurganets

        Το "Lynx" του μπορεί και πρέπει να παραχθεί τώρα, αλλά μόνο ως BMP-3K ή U ... ένα σώμα από χάλυβα .. πολύ φθηνότερο από ένα BMP-3, με μονάδα "troychatka", η τιμή μιας μονάδας είναι περίπου 35 ml, τρίψτε, σχεδόν σαν ένα εκσυγχρονισμένο BMP -2 ...... και ξέρετε ότι έχουμε όλα τα BMP ((εκτός από χαρτονομίσματα τριών ρουβλίων-ΠΛΗΡΕΣ ΣΚΡΑΠ)))

        Και πότε θα εμφανιστούν οι "KURGANETS" στον 20ο χρόνο όχι νωρίτερα ....
        και έχουμε πόλεμο με τον άνηθο στη μύτη !!!Απαραίτητη η καθιέρωση μαζικής παραγωγής "Lynx" στην τροποποίηση του BMP !!!!!
        1. +2
          25 Ιουλίου 2014 11:26
          που κόλλησε ένα μείον, δικαιολογεί ... ή αδύναμα ???
          κανονικοί άνθρωποι έφυγαν με VO, ή δεν βγαίνουν στον αέρα .. και μόνο mutaki ηχογραφήθηκαν ....

          μιλάμε για τεθωρακισμένα, κανένας !!!!!παίρνει το κακό .... γράψε κανένα ****
          1. slava11
            +1
            25 Ιουλίου 2014 16:31
            Τουλάχιστον μερικές φορές αξιοπρεπείς άνθρωποι.
          2. 0
            26 Ιουλίου 2014 07:59
            είναι σίγουρα ο καναπές ο Loshkov χώρισε ...
          3. 0
            29 Ιουλίου 2014 16:53
            Μην λυπάσαι, φίλε μου, για τα μειονεκτήματα. Το ότι δεν υπάρχουν εξηγήσεις σημαίνει ότι οι αντίπαλοι διαφωνούν με κάτι ή δεν μπορούν να διατυπώσουν τη διαφωνία τους. Σε κάθε περίπτωση, ηθικά είσαι στο μαύρο. hi
        2. +5
          25 Ιουλίου 2014 11:59
          Παράθεση από το cosmos111
          και γιατί στο διάολο τα BTR7 / 80 T-82B72 είναι σταμπαρισμένα κατά εκατοντάδες και φωνάζουν στην κορυφή ότι ο επανεξοπλισμός πηγαίνει σε νέους τύπους τεθωρακισμένων ????

          Ο εκσυγχρονισμός των υφιστάμενων δειγμάτων είναι κάτι απαραίτητο, γιατί αν δεν διατηρηθεί το επίπεδο τεχνολογίας, τότε ουσιαστικά θα μετατραπεί σε παλιοσίδερα.
          Παράθεση από το cosmos111
          Και πότε θα εμφανιστούν οι "KURGANETS" στον 20ο χρόνο όχι νωρίτερα ....

          Λοιπόν, μένει μόνο να αναστενάζουμε δυστυχώς ... Δεν είμαστε τόσο πλούσια χώρα για να εκσυγχρονίσουμε ταυτόχρονα τον υπάρχοντα εξοπλισμό και να αναπτύξουμε / να παράγουμε νέους ... Ή μάλλον, μπορεί να υπάρχουν χρήματα, αλλά αυτοί που θέλουν να τον κατακτήσουν ...
          Παράθεση από το cosmos111
          και έχουμε πόλεμο με τον άνηθο, στη μύτη !!!

          Λοιπόν, σαν να συνεχίζεται ήδη ο πόλεμος, το μόνο ερώτημα είναι αν θα εξελιχθεί σε μεγάλης κλίμακας με σφήνες τανκς, αεροπορικές επιδρομές και αμφίβιες επιθέσεις... Ελπίζω όχι, είναι ήδη πολύ αργά...
        3. ολεδοϋλη
          +1
          25 Ιουλίου 2014 13:47
          Cosmos, βλέπετε τη μαζική παραγωγή τεθωρακισμένων οχημάτων στην πραγματική ζωή; Αμφιβάλλω, αμφιβάλλω πολύ αν αυτό είναι δυνατό. Δεν έχουμε ούτε εργάτες ούτε παραγωγική ικανότητα. Α, και παρεμπιπτόντως, τι θεωρείτε μια "Μαζική" κυκλοφορία; Για να κορεστεί μια μεραρχία τουφεκιού, απαιτούνται περίπου 2oo οχήματα μάχης πεζικού. Πόσα τμήματα μας μένουν;
          1. +2
            25 Ιουλίου 2014 16:41
            ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ....
            Απόσπασμα από το oledoyle
            ? Αμφιβάλλω, αμφιβάλλω πολύ αν αυτό είναι δυνατό.

            Καταλαβαίνω ότι είμαστε κράτη, δεν υπάρχουν ευκαιρίες…
            αλλά, ΠΟΛΕΜΟΣ, θα εξακολουθεί να είναι ... χρειαζόμαστε νέα δείγματα του BMP-3 .... τουλάχιστον με μονάδα πυροβόλου 30A2 42 mm και ατσάλινα θωράκιση ...
        4. +2
          25 Ιουλίου 2014 19:37
          Είναι απαραίτητο να καθιερωθεί μαζική παραγωγή "Lynx" στην τροποποίηση του BMP !!!!!


          Ποιες είναι αυτές οι περίεργες ιδέες;
          Και γιατί είναι κακό το BMP-3;
          1. +2
            25 Ιουλίου 2014 20:06
            Παράθεση από: cdr
            Και γιατί είναι κακό το BMP-3;


            εξαιρετικό μαχητικό όχημα πεζικού, αλλά πανάκριβο ... αμάξωμα - θωράκιση από κράματα αλουμινίου, κόστος ... περίπου 64 ml.. τρίψτε ....
            Παράθεση από: gregor6549
            τυποποίηση των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού σε πολύ αξιοπρεπές επίπεδο. Που εξοικονομήθηκαν δισεκατομμύρια.

            σε τροχοφόρο σασί, είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί, ένα ανάλογο GPV, 4x4,6x6,8x8,10x10, με ενοποίηση από κόμβους .. έως 90%
      4. 0
        28 Ιουλίου 2014 11:06
        Συμφωνώ εν μέρει, αλλά για ευφυΐα, όσο περισσότεροι διαφορετικοί τρόποι παρατήρησης, τόσο το καλύτερο. Μαζί με τα παραπάνω, ακόμα με μπερδεύουν οι διαστάσεις του αυτοκινήτου. Για έναν πρόσκοπο, η σιλουέτα είναι πολύ μεγάλη.
    2. +6
      25 Ιουλίου 2014 17:44
      Εξακολουθούν να μπερδεύονται, αλλά δεν υπήρξε ενοποίηση και τυποποίηση, και όχι.
      Όμως ο «σε αποσύνθεση αντίπαλος» όχι μόνο φρόντισε για αυτό, αλλά έφερε τη διαειδική και ενδοειδική ενοποίηση και τυποποίηση των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού σε πολύ αξιοπρεπές επίπεδο. Που εξοικονομήθηκαν δισεκατομμύρια. Πάνω στο οποίο συνεχίζει να σαπίζει περαιτέρω.
      Και επιπλέον. Δεν αρκεί να κρεμάσετε ένα σωρό διαφορετικούς αισθητήρες στο αυτοκίνητο. Πρέπει επίσης να κάνετε κάτι ώστε αυτοί, οι αισθητήρες, να μπορούν να δουν κάτι. Και τότε η κεραία του ραντάρ κόλλησε κατευθείαν στον πύργο και η "ελαιογραφία" Τι εμπόδισε την εγκατάσταση αυτής της κεραίας και όχι μόνο στον ανερχόμενο ιστό; Κρύφτηκε πίσω από έναν λόφο και ερευνούσε όλα τα πεδία των μαχών για τον εαυτό του, και όχι μόνο τον γειτονικό λόφο. Ναι, και πιο ήρεμα καθώς είναι πάνω από το λόφο. Εάν κάποιο είδος PRS πετάξει στην κεραία (και σίγουρα θα πετάξει μέσα), τότε οι πιθανότητες επιβίωσης του πληρώματος που καλύπτεται από το ανάχωμα είναι πολύ μεγαλύτερες από αυτές που δεν καλύπτονται.
      1. +5
        25 Ιουλίου 2014 21:05
        Θυμάμαι στην εταιρεία μας στην Ουγγαρία υπήρχε ένα μηχάνημα IPR με ανασυρόμενο ιστό οπτικού περισκοπίου με 25x οπτικά και εσωτερικό κισσόνι για την απελευθέρωση αναγνωριστικών δυτών κάτω από το νερό με δυνατότητα κολύμβησης μέσα στο νερό, σαν υποβρύχιο κάτω από αναπνευστήρα. Ήταν ένα ωραίο αυτοκίνητο σύντροφος
        1. +1
          26 Ιουλίου 2014 00:40
          Παράθεση από nayhas
          Χρειαζόμαστε ένα ηλεκτρονικό-οπτικό σύστημα - μια θερμική συσκευή απεικόνισης - μια ψηφιακή κάμερα υψηλής ανάλυσης - έναν αποστασιόμετρο λέιζερ σε μια ανασυρόμενη ράβδο, καθώς και ένα φορητό μίνι UAV και ένα διαδικτυακό κανάλι νοημοσύνης.
          Λήψη και υπογραφή hi )))
  3. krang
    +1
    25 Ιουλίου 2014 10:00
    Καλό όχημα αναγνώρισης. Σε μέγεθος με MBT.
    1. +4
      25 Ιουλίου 2014 18:24
      Κάπως διάβασα ένα περίπλοκο άρθρο.30 μέλη πληρώματος!Οδηγήστε τους,οδηγήστε και οδηγήστε!Στον αυτοματισμό.
    2. +1
      25 Ιουλίου 2014 22:55
      Δεν γνωρίζετε τις ιδιαιτερότητες της εφαρμογής αυτού του μηχανήματος. Δεν ταξιδεύει πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Και στο προσκήνιο επίσης. Η θέση της είναι πίσω από τα στρατεύματα. Πλησιάζει το μπροστινό άκρο μόνο για να «φθάσει» βαθύτερα πίσω από τις εχθρικές γραμμές.
  4. 0
    25 Ιουλίου 2014 10:10
    Περισσότερα οχήματα μάχης, καλά και διαφορετικά, και διαφορετικά!
  5. 0
    25 Ιουλίου 2014 10:23
    Παράθεση από sscha
    Θυμάμαι το BMP-1-R. Γη και ουρανός!
    hi
    αισθάνομαι

    Επιπλέον, έπρεπε να υπηρετήσω σε αυτό στη δεύτερη εταιρεία στο Chichna και κατάφερα να δω ένα άλλο σπάνιο PRP-3, δεν μιλάω για brdm
    1. 0
      25 Ιουλίου 2014 23:18
      Να σε διορθώσω.
      Στην Τσετσενία.
      Δηλαδή σαν εμένα είσαι πρόσκοπος; Ποια είναι η στρατιωτική σου ειδικότητα;
      Δεν ξέρω το αναγνωριστικό όχημα BMP-1R. Από τη συντομογραφία φαίνεται ότι πρόκειται για μαχητικό όχημα πεζικού και όχι για όχημα αναγνώρισης μάχης (BRM-1K).
      BMP-1R - απ' όσο θυμάμαι - ένα αυτοκίνητο σηματοδοτών ...
      1. +3
        28 Ιουλίου 2014 08:27
        Όχημα επικοινωνίας - BMP-1KSh. (CacheEmka)
        Εξοπλισμένο με r\s VHF, σειρά HF, εξοπλισμό μεταγωγής, εξοπλισμό ZAS ("yacht").
        BMP - 1R - διέφερε από το βασικό όχημα με την παρουσία 2 r / s (R-123, R-130), αυξημένη παροχή καυσίμου, αντίστοιχα - μικρότερο αριθμό στρατευμάτων, αυξημένα πυρομαχικά. Κάτι τέτοιο, αν εξυπηρετεί η μνήμη. Εξωτερικά, δεν διέφερε σε τίποτα από τη βάση, εκτός από το κιτ κεραίας HF, εκτός από την κεραία μαστίγιο. μελάνι στις αφίσες TTX, αλλά θα μπορούσε να είχε ξεχάσει κάτι. ζητήσει
        Τα οχήματα ήταν εξοπλισμένα με εταιρείες αναγνώρισης ως μέρος συνταγμάτων μηχανοκίνητων τυφεκίων ομάδων στρατευμάτων στο ETVD.
  6. κουλουράκι
    +1
    25 Ιουλίου 2014 10:32
    το αμάξι είναι καλό, αλλά επειδή αυτό το BMP είναι για αναγνώριση, κατά την καθαρά προσωπική μου άποψη, χρειάζεται καλύτερο καμουφλάζ για αυτήν την τεχνική
  7. -5
    25 Ιουλίου 2014 10:58
    Στον σύγχρονο πόλεμο κερδίζει αυτός που είδε, πυροβόλησε, άλλαξε για πρώτη φορά θέση βολής.
    Φυσικά, η παρουσία σύγχρονου εξοπλισμού ευχαριστεί και απολαμβάνει, αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι επίσης ξεσκεπάζει και είναι πιο ακριβό να εκπαιδεύσετε έναν ικανό αξιωματικό πληροφοριών παρά ένα όχημα μάχης.
    Ένας μεταμφιεσμένος αξιωματικός που «πουλάει» στιφάδο και φυσίγγια είναι μια τάξη μεγέθους πιο αποτελεσματικός.
    1. 0
      25 Ιουλίου 2014 11:30
      Το ραντάρ είναι σίγουρα καλό, αλλά πώς θα λειτουργήσει σε ανώμαλο έδαφος και θα ξεχωρίσει ένα άτομο από ένα δέντρο;
      1. +2
        25 Ιουλίου 2014 23:20
        Η υπογραφή μιας δεξαμενής, ενός ατόμου και ενός δέντρου, όπως ήταν, είναι ελαφρώς διαφορετική)))
        Τι σχέση έχει το "τραχύ" έδαφος;) Αν σας ενδιαφέρει η αρχή λειτουργίας;)
        1. 0
          26 Ιουλίου 2014 04:46
          Το Pilat2009 μάλλον σήμαινε τη χρήση ραντάρ στα βουνά και την πόλη, όπου υπάρχουν πολλές διάφορες, φυσικές και όχι πολύ, παρεμβολές. Και όσον αφορά την υπογραφή, εδώ, σε αυτόν τον πόρο, υπήρχαν θέματα σχετικά με τη χρήση νέων τύπων υλικών, τόσο στην τεχνολογία όσο και σε δείγματα νέας μορφής.
          1. 0
            26 Ιουλίου 2014 22:35
            Όχι. Δεν μιλούσε για UAV, αλλά για ραντάρ.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. +2
    25 Ιουλίου 2014 11:12
    BRM-3K; Ένα πολύ όμορφο και δυνατό όχημα, μαζί με το BMP-3, θεωρώ το καλύτερο και πιο οπλισμένο από τα υπάρχοντα:
    1. ολεδοϋλη
      0
      25 Ιουλίου 2014 13:32
      Vatnik - Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.
      1. 0
        25 Ιουλίου 2014 19:38
        Απόσπασμα από το oledoyle
        Vatnik - Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.


        Το ερώτημα είναι - γιατί έχει σώμα από χάλυβα και όχι σαν το BMP-3;
        Διαθέσιμη τεχνολογία στο Rubtsovsk;
  9. 0
    25 Ιουλίου 2014 12:32
    Η ανάγκη για τέτοιο εξοπλισμό είναι πολύ υψηλή, τώρα το κύριο πρόβλημα δεν είναι η καταστροφή (υπάρχουν πολλά όπλα), αλλά η ανίχνευση και ο προσδιορισμός του στόχου .. το μηχάνημα σίγουρα δεν είναι καινούργιο, το πλαίσιο είναι αρκετά κατάλληλο, το γέμισμα μπορεί να ενημερωθεί και το drone προφανώς δεν θα ήταν περιττό, το ζήτημα της σύνδεσης με το έδαφος είναι ενδιαφέρον Κατάλαβα ότι υπάρχει ένα πολύ εξελιγμένο σύστημα που απαιτεί πολλούς πόρους της μηχανής, οπότε το ερώτημα είναι, καταλαμβάνει πραγματικά η δορυφορική πλοήγηση τόσο πολύ χώρο και απαιτούν τέτοιο αριθμό εξοπλισμού (δεν είναι απαραίτητο όταν χρησιμοποιείτε πυρηνικά όπλα, όλοι οι δορυφόροι θα πεθάνουν, δεν θα υπάρχει κανείς να πολεμήσει εκεί) και το σύστημα είναι πολύ ακριβές στα στάδια F1 με τη βοήθειά του, μετρούν την ταχύτητα σε ορισμένες περιοχές, η απόσταση που διανύθηκε και άλλα δεδομένα για την τηλεμετρία, και αυτό σε ιλιγγιώδεις ταχύτητες. Ή απλά δεν υπάρχει τεχνική δυνατότητα εγκατάστασης σύγχρονης δορυφορικής πλοήγησης.
    1. avt
      +2
      25 Ιουλίου 2014 15:48
      Απόσπασμα: max702
      μια ενδιαφέρουσα ερώτηση είναι η σύνδεση με το έδαφος, απ' όσο καταλαβαίνω, υπάρχει ένα πολύ εξελιγμένο σύστημα που παίρνει πολλούς πόρους της μηχανής, οπότε το ερώτημα είναι, η δορυφορική πλοήγηση καταλαμβάνει πραγματικά τόσο πολύ χώρο και απαιτεί τέτοιο αριθμός εξοπλισμού (δεν είναι απαραίτητο ότι όταν χρησιμοποιείτε πυρηνικά όπλα, όλοι οι δορυφόροι θα πεθάνουν, δεν θα υπάρχει κανείς να πολεμήσει εκεί)

      Και κοιτάτε την ημερομηνία σχεδιασμού του μηχανήματος και την ημερομηνία που επρόκειτο να το βάλουν σε σειρά - 1993. Το κολόβωμα είναι ξεκάθαρο ότι τώρα είναι δυνατό να προσαρμοστεί άλλος εξοπλισμός στη θήκη, για αυτό υπάρχει μια τέτοια λέξη - εκσυγχρονισμός.
  10. +1
    25 Ιουλίου 2014 13:00
    Απόσπασμα: max702
    Αλλά η δορυφορική πλοήγηση καταλαμβάνει πραγματικά τόσο πολύ χώρο και απαιτεί τέτοιο αριθμό εξοπλισμού (δεν είναι απαραίτητο ότι όταν χρησιμοποιούνται πυρηνικά όπλα, όλοι οι δορυφόροι θα πεθάνουν, δεν θα υπάρχει κανείς να πολεμήσει εκεί)

    Υπάρχει ένας πυρηνικός πόλεμος πλήρους κλίμακας, και υπάρχει περιορισμένος (δόγμα του Amer).
    Και στις δύο περιπτώσεις, οι δορυφόροι θα πεθάνουν. Για τη δεύτερη επιλογή, είναι χρήσιμο το πρόσθετο. εξοπλισμός.
    Και το παιχνίδι είναι καλό.
    Θα ήθελα να προσθέσω Wi-Fi για επικοινωνία με VNPU (το ραδιόφωνο ανάβει πολύ μακριά)
  11. ολεδοϋλη
    -1
    25 Ιουλίου 2014 13:23
    Κανονικό αυτοκίνητο. Ας κάνουμε σύγκριση με το αμερικάνικο m114!
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 00:26
      Απόσπασμα από το oledoyle
      Ας κάνουμε σύγκριση με το αμερικάνικο m114!

      Μετά με το M2 Bradley.
  12. ολεδοϋλη
    +2
    25 Ιουλίου 2014 13:28
    Παράθεση από το cosmos111
    Παράθεση από nayhas
    γιατί στο διάολο χρειάζεται όταν το Kurganets θα είναι μια ενιαία βάση;


    και γιατί στο διάολο τα BTR7 / 80 T-82B72 είναι σταμπαρισμένα κατά εκατοντάδες και φωνάζουν στην κορυφή ότι ο επανεξοπλισμός πηγαίνει σε νέους τύπους τεθωρακισμένων ????

    Παράθεση από nayhas
    ω βάση θα είναι το Kurganets

    Το "Lynx" του μπορεί και πρέπει να παραχθεί τώρα, αλλά μόνο ως BMP-3K ή U ... ένα σώμα από χάλυβα .. πολύ φθηνότερο από ένα BMP-3, με μονάδα "troychatka", η τιμή μιας μονάδας είναι περίπου 35 ml, τρίψτε, σχεδόν σαν ένα εκσυγχρονισμένο BMP -2 ...... και ξέρετε ότι έχουμε όλα τα BMP ((εκτός από χαρτονομίσματα τριών ρουβλίων-ΠΛΗΡΕΣ ΣΚΡΑΠ)))

    Και πότε θα εμφανιστούν οι "KURGANETS" στον 20ο χρόνο όχι νωρίτερα ....
    και έχουμε πόλεμο με τον άνηθο στη μύτη !!!Απαραίτητη η καθιέρωση μαζικής παραγωγής "Lynx" στην τροποποίηση του BMP !!!!!
  13. +2
    25 Ιουλίου 2014 14:42
    Κάπως έτσι, μια λεπτομέρεια. Στο βιβλίο του Richard Tomlinson "The Big Failure. Revealed Secrets of British Intelligence MI-6" αναφέρεται η "λαμπρή επιτυχία" στην εξαγωγή ενός βελτιωμένου BMP-3 (το δείγμα δεν προοριζόταν για εξαγωγή) στις αρχές της δεκαετίας του '90 από τη Ρωσία στην Αγγλία.Μετά από εκτεταμένες δοκιμές, οι Βρετανοί έπρεπε να αναγνωρίσουν την υπεροχή της ρωσικής BMP έναντι των δυτικών ομολόγων.
  14. +5
    25 Ιουλίου 2014 16:27
    Λοιπόν, τι γίνεται με την ιδέα της ενοποίησης είναι μια πολύ πολύτιμη ιδέα που σας επιτρέπει να εξοικονομήσετε πολλά χρήματα για την ανάπτυξη και την επιμελητεία και να διευκολύνετε την εκπαίδευση του πληρώματος
    Για παράδειγμα, έχουμε BTR-80 και BRDM-3


    Αμερικανοί: BMP M2 "Bradley" και BRM M3


    οι Ισπανοί έχουν ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού BMR-600 και BRM VEC 3562 "Pegaso"

  15. +2
    25 Ιουλίου 2014 16:38
    Είναι σημαντικό να μην συγχέουμε το συγκρότημα όπλων BMP-3 και Rysi και να λάβουμε υπόψη ότι, πιθανότατα, το Υπουργείο Άμυνας δεν ταιριάζει το BPM-3 ως BM-INFANTRY και μόνο, και όχι ως μαχητικό όχημα γενικά, αντικαταστάσιμο όσον αφορά την αποτελεσματικότητα (και την προστασία) από ένα OBTank, τότε αυτό που προέκυψε στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις (το BMP-3 δημιουργήθηκε και για αυτούς), δεν είναι κατάλληλο για μονάδες δεξαμενών και μηχανοκίνητων τυφεκίων που λειτουργούν στον ίδιο σχηματισμό (επειδή η άνωση του το BMP σε απομόνωση από το MBT δεν είναι σημαντικό στη Δύση).
    Απόσπασμα από το oledoyle
    Κανονικό αυτοκίνητο. Ας κάνουμε σύγκριση με το αμερικάνικο m114!

    Γιατί M114; υπάρχει ένα BRM M3 Bradley. Αν και θα ήταν απαραίτητο να συγκριθούν σειριακά οχήματα που λειτουργούν σε συνθήκες πεδίου και μάχης, και όχι δείγματα έκθεσης και επίδειξης "δικαστηρίου", και το Bradley (από το 1981, BRM-3K - από το 1995) έχει εξελιχθεί και στις τροποποιήσεις A2 και A3 έχει ξεφύγει στην κατηγορία βάρους.
  16. +1
    25 Ιουλίου 2014 16:46
    Υπέροχος! Χωρίς 100mm φαίνεται αισθητικά ευχάριστο.
    Το Falshpuhu δεν θα διέφερε οπτικά από τα τρίκλινα. Λοιπόν, το drone απλώς ζητά μια εναέρια σήραγγα, αλλά υπάρχει; και συσκευές σε τηλεσκοπική ράβδο για ορατότητα ω ballty ballty)))
  17. leglun
    +1
    25 Ιουλίου 2014 17:44
    Τάξη!!!!!!!
  18. +1
    25 Ιουλίου 2014 17:44
    Παράθεση από landromat
    ... Το ψεύτικο χνούδι δεν θα διέφερε οπτικά από τα τρίδυμα. Λοιπόν, το drone απλώς ζητά μια εναέρια σήραγγα, αλλά υπάρχει; και συσκευές σε τηλεσκοπική ράβδο για ορατότητα ω ballty ballty)))

    Δεν συμφωνώ. Και κατά τη γνώμη μου, το BRM θα γίνει αμέσως στόχος προτεραιότητας στη μάχη («δικόκοπο μαχαίρι»).
    Το BRM δεν είναι πρακτικό με εκτοξευτές και «φτερό» επί του σκάφους (6 μέλη του πληρώματος, συμπεριλαμβανομένων αυτών που αποσυναρμολογούνται), υπάρχουν drones που ξεδιπλώνονται (προκατασκευασμένα σε θήκη), απομακρυσμένα, εκτοξευόμενα με το χέρι. Εάν το UAV έχει μεγαλύτερη ακτίνα, τότε οι εκτοξευτές σε ξεχωριστό όχημα είναι καλύτεροι (= ένα σύμπλεγμα οχημάτων αναγνώρισης, δηλ. «ΔΕΝ είναι όλα τα αυγά σε ένα καλάθι»). Ωστόσο, αυτό είναι ένα BRM (αρκεί μια συσκευή παρακολούθησης θερμικής απεικόνισης τηλεόρασης και ένα ραντάρ), που ενεργεί μαζί με άρματα μάχης και μηχανοκίνητο πεζικό (IFV) και προς το συμφέρον τους, όχι ένα όχημα προηγμένων παρατηρητών πυροβολικού PAN ​​για τους οποίους προορίζονται τηλεσκοπικοί ιστοί επιτρέπονται, είναι πιο στατικά για να μην ξεσκεπάζουν την ορατότητα ραντάρ (σε κίνηση) και θερμική (dv-l και εξάτμιση), τον θόρυβο του πλαισίου και του κινητήρα.
  19. 0
    25 Ιουλίου 2014 20:12
    Στην πραγματικότητα, έπρεπε να αφήσει τον οπλισμό όπως αυτό του BMP-3, έτσι ώστε εξωτερικά να μην διαφέρει σε τίποτα, και το κύτος - από αυτήν. Έτσι η ενοποίηση... Λοιπόν, σύγχρονος εξοπλισμός επιτήρησης, επικοινωνίες, τερματικά ACCS, ένα χειροκίνητο UAV. Και στην παραγωγή για να εξοπλίσουν εκείνες τις ταξιαρχίες όπου το BMP-3 είναι σε υπηρεσία μαζί τους. Θα χρειαστεί λίγο για να απελευθερωθεί - 100-150 κομμάτια όχι περισσότερα.
    Και ιδανικά (όνειρο) - από τα BMP-3, BRM-3 να σχηματίσουν ένα τάγμα αναγνώρισης για 30-35 ταξιαρχίες. Νομίζω ότι θα ήταν η καλύτερη χρήση.
  20. +1
    25 Ιουλίου 2014 21:10
    CDRT, 3θέσιος πύργος, γιατί χρειάστηκε να τοποθετηθεί πρόσθετος τεχνικός αναγνωριστικός εξοπλισμός (στον σταθμό ραντάρ) στον περιστρεφόμενο πυργίσκο και όχι στη γάστρα του κύτους μπροστά από τον πυργίσκο και πίσω από αυτόν, το πυροβόλο των 100 χλστ. (και τα πυρομαχικά του) απομακρύνθηκε σε ελευθερώστε επιπλέον όγκο, γι' αυτό ήταν ευχαριστημένοι οι προγραμματιστές του Kurgan SKBM.
  21. +4
    25 Ιουλίου 2014 21:23
    Η ευάλωτη πλευρά κάθε υπάρχοντος οχήματος αναγνώρισης είναι ο θόρυβος του κινητήρα του εσωτερικού
    καύση. Μέχρι να φτιάξουν ένα υβρίδιο ικανό να μεταβεί σε αθόρυβο ηλεκτροκινητήρα την κατάλληλη στιγμή
    και μετακινήστε μια επαρκή απόσταση σε αυτό - δεν θα υπάρξει θεμελιώδης ανακάλυψη.
    1. +4
      25 Ιουλίου 2014 23:28
      Δεν έχετε ιδέα για το εύρος αυτού του μηχανήματος. Δεν λειτουργεί στις ίδιες τάξεις με το BMP. Δουλεύει πίσω από τις «πλάτες».Στα κοντινά πίσω. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι δεν "αναγνωρίζει" πίσω από τις γραμμές του εχθρού))) Οπότε ένας αθόρυβος κινητήρας δεν χρειάζεται ιδιαίτερα. Πολύ πιο επικίνδυνη «υπογραφή». Με το οποίο μπορεί να αναγνωριστεί, και επιπλέον, να στείλει ένα βλήμα στο ραντάρ του. Αν και θα είναι πολύ σπάταλο να ξοδέψετε έναν πύραυλο κατά των ραντάρ σε ένα μέτριο BRM :)
      1. 0
        26 Ιουλίου 2014 03:13
        Μου φαίνεται ότι αυτό που περιέγραψες δεν είναι όχημα αναγνώρισης πεδίου, αλλά κινητή εντολή
        παράγραφος. Συνήθως εξοπλίζουν τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με όλο τον εξοπλισμό, αντί για στρατιώτες υπάρχουν αρκετοί κατώτεροι
        αξιωματικοί.
        Εννοούσα ένα όχημα μάχης για αναγνώριση πεδίου. Το οποίο σπρώχνεται προς τα εμπρός. Αυτή είναι
        πρέπει να είναι ήσυχο και γρήγορο. Μόλις όμως τα όπλα είναι ελάχιστα, μόνο για
        αναγκαστική άμυνα κατά την απόσυρση, αν εντοπίστηκε.
        1. +1
          26 Ιουλίου 2014 22:44
          Μόλις σας περιέγραψα το BRM. Ελάτε σε μένα ιδιωτικά. Η στρατιωτική μου ειδικότητα είναι «Διοικητής της ομάδας αναγνώρισης στο BRM-1K». Ξέρω λοιπόν από πρώτο χέρι για οχήματα αναγνώρισης και αναγνώρισης.
          Η αναγνώριση στο πίσω μέρος πραγματοποιείται μόνο με τα πόδια. Ναι, ακόμα και σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Για το "Patrol" δεν είναι η κύρια μέθοδος αναγνώρισης. Η κύρια μέθοδος αναγνώρισης είναι η «παρατήρηση» από κρυφούς σταθμούς παρατήρησης στην πρώτη γραμμή και στα οχήματα που συζητούνται εδώ.
          Ο κινητήρας BMP-1, όπως και το BRM-1K βάσει του οποίου κατασκευάστηκε, ακούγονται για πολλά χιλιόμετρα. Το BTR-70 με ένα ζευγάρι κινητήρων από το Gaz-66 είναι απλά ήσυχο. Diesel να του έτσι! Και χηνάρια (αν και μερικώς καουτσούκ).

          Όπως καταλαβαίνετε, δεν σας λέω εικασίες για το αυτοκίνητο, σας λέω τι πραγματικά είναι. Ήταν αυτό το αυτοκίνητο που δεν έχω δει ζωντανά, αλλά το charter και η τακτική παραμένουν τα ίδια.
  22. +3
    25 Ιουλίου 2014 22:43
    Παράθεση από: gregor6549
    Δεν αρκεί να κρεμάσετε ένα σωρό διαφορετικούς αισθητήρες στο αυτοκίνητο. Πρέπει επίσης να κάνετε κάτι ώστε αυτοί, οι αισθητήρες, να μπορούν να δουν κάτι. Και τότε η κεραία του ραντάρ κόλλησε κατευθείαν στον πύργο και η "ελαιογραφία" Τι εμπόδισε την εγκατάσταση αυτής της κεραίας και όχι μόνο στον ανερχόμενο ιστό; Κρύφτηκε πίσω από έναν λόφο και ερευνούσε όλα τα πεδία των μαχών για τον εαυτό του, και όχι μόνο τον γειτονικό λόφο. Ναι, και πιο ήρεμα καθώς είναι πάνω από το λόφο. Εάν κάποιο είδος PRS πετάξει στην κεραία (και σίγουρα θα πετάξει μέσα), τότε οι πιθανότητες επιβίωσης του πληρώματος που καλύπτεται από το ανάχωμα είναι πολύ μεγαλύτερες από αυτές που δεν καλύπτονται.

    Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι σχεδιαστές καταλαβαίνουν λιγότερο στη δουλειά τους από εμάς.
    Όσο για το ραντάρ, δεν «βλέπει» μόνο εντός της οπτικής γωνίας. Επιπλέον, για την προστασία του πληρώματος και την εργασία σε μέρη όπου δεν θα περάσει το αυτοκίνητο, παρέχεται μια αφαιρούμενη δομή, όπως στο πιο αρχαίο PSNR που είναι εγκατεστημένο στο BRM-1K, στο οποίο έτυχε να υπηρετήσω στο άγρια ​​δεκαετία του '90. Αποσυναρμολογήθηκε γρήγορα. Μεταφέρεται σε μορφή «βαλίτσας» + τρίποδα από ένα άτομο.
    1. 0
      26 Ιουλίου 2014 04:28
      Λοιπόν, χώρισα με την αφέλεια διαχρονικά (λόγω σκλήρυνσης). Ναι, και η κατανόηση των σχεδιαστών δεν αφορά τίποτα εδώ. Σχεδιάζουν αυτό που τους παραγγέλνει ο πελάτης. Φυσικά, σύμφωνα με τις γνώσεις τους, την εμπειρία τους και λαμβάνοντας υπόψη τις δυνατότητες του κλάδου.
      Τώρα για το ραντάρ στη βαλίτσα. Πώς επηρεάζει αυτή η βαλίτσα το οπτικό πεδίο του ραντάρ;
      Εξάλλου, κάπως είπα ότι για να βελτιωθεί το οπτικό πεδίο και να μειωθεί η πιθανότητα συσκευασίας του πληρώματος σε βαλίτσες που ονομάζονται φέρετρα, είναι σκόπιμο να εγκαταστήσετε το ραντάρ σε έναν τηλεκατευθυνόμενο ιστό. Και μου λες για βαλίτσα σε τρίποδο. ζητήσει
      1. +3
        27 Ιουλίου 2014 01:04
        Δεν διάβασες προσεκτικά το ποστ μου. Ή δεν εξέφρασα αρκετά την ιδέα μου. Η κεραία ραντάρ μεταφέρεται και εγκαθίσταται μακριά από το BRM. Αυτό διασφαλίζει την ασφάλεια του μηχανήματος. Η μπάρα είναι καλή, αλλά είναι πάνω στο αυτοκίνητο.Ένα χτύπημα από όλμους ή πυροβολικό στις συντεταγμένες του ηλεκτρονικού πολέμου θα είναι σε ένα σημείο και όχι απευθείας στην κεραία...
        Η ράβδος, φυσικά, είναι ταχύτερη από την αποσυναρμολόγηση, αλλά από όσα έγραψα παραπάνω φαίνεται ότι δεν παρέχει σημαντικά πλεονεκτήματα εκτός από την αύξηση του εύρους ανίχνευσης (όπως έγραψα εδώ νωρίτερα, η κεραία λειτουργεί επίσης λόγω εμποδίων, και κατά συνέπεια δεν χρειάζεται να το κολλήσετε στη ράβδο). Τώρα ο Φερστάιν; :)
  23. +3
    26 Ιουλίου 2014 14:57
    Παράθεση από: voyaka uh
    Η ευάλωτη πλευρά κάθε υπάρχοντος οχήματος αναγνώρισης είναι ο θόρυβος του κινητήρα του εσωτερικού
    καύση. Μέχρι να φτιάξουν ένα υβρίδιο ικανό να μεταβεί σε αθόρυβο ηλεκτροκινητήρα την κατάλληλη στιγμή
    και μετακινήστε μια επαρκή απόσταση σε αυτό - δεν θα υπάρξει θεμελιώδης ανακάλυψη.

    Ειδικά για "κατάλληλη στιγμή" (προφανώς ορίζεται με ακρίβεια), όπου συνήθως το l/s κατεβαίνει και περίπου "θεμελιώδη ανακάλυψη" Μου αρέσει.
    Το BRM δημιουργήθηκε για εντατικές βάσεις δεδομένων υψηλής δυνατότητας ελιγμών (την εποχή του Υπουργείου Εσωτερικών και της ΕΣΣΔ), για συγκρούσεις με εχθρικούς στρατούς και όχι για συγκρούσεις μέσης και χαμηλής έντασης όπως το Αφγανιστάν, η Γιουγκοσλαβία και η Τσετσενία, π.χ. Μάλλον, θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα (BRA 4x4), παρά για ολόκληρα ιχνηλατούμενα οχήματα μάχης με οπλικά συστήματα, σετ πρόσθετων. θωράκιση (διαστημική και δυναμική). Συμφωνείτε με ΑριστοκράτηςΩ, για τα τεθωρακισμένα οχήματα, η υπογραφή THERMAL και RADAR είναι πολύ πιο επικίνδυνη από την ικανότητα να ακούγεται από τον εχθρό στο φόντο του θορύβου του δικού τους εξοπλισμού εργασίας, ειδικά όταν βρίσκονται μέσα σε αυτόν τον εξοπλισμό ως μέρος τουλάχιστον μιας δύναμης προσγείωσης, ακόμη και ένα πλήρωμα (ο καθορισμός της κατεύθυνσης και των συντεταγμένων του θορύβου είναι επίσης πρόβλημα). Οι ειδικές επιχειρήσεις είναι άλλο θέμα, αλλά εδώ προτιμούν να λειτουργούν με τα πόδια ή να χρησιμοποιούν πολιτικά οχήματα ή υπό το πρόσχημα των συμμάχων (αιχμαλωτισμένα οχήματα), αθόρυβα «τζιπ» και «καράκια» δεν υπάρχουν καν για ειδικές δυνάμεις.
    Το πρόβλημα της αθόρυβης λειτουργίας των τεθωρακισμένων οχημάτων είναι τραβηγμένο, ειδικά στο πλαίσιο άλλων τεχνικών μέσων αναγνώρισης (κάμερες θερμικής απεικόνισης, σταθμοί RR, RTR, RLR, συμπεριλαμβανομένων των αερομεταφερόμενων σε UAV και ελικόπτερα), εάν εμφανιστεί ένα στρατιωτικό υβρίδιο, στη συνέχεια στη Δύση, ως άλλη μια ακριβή παραγωγή και συντήρηση και μικρή αποφασιστική υπερβολή.

    ΥΓ: Κάποιοι αντιλαμβάνονται ακόμη και το BRDM ως αναγνώριση και δολιοφθορά, και όχι περιπολικό.
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 01:07
      In-in. Μόνο οι «Χημικοί» επιβαίνουν στο BRDM. Δηλαδή μαχητές αναγνώρισης χημικών και ακτινοβολιών.Φέρουν και ένα κανονικό RPO για αυτούς, το ίδιο που είναι το "Bumblebee".
  24. +2
    26 Ιουλίου 2014 17:18
    Παράθεση από: gregor6549
    Τώρα για το ραντάρ στη βαλίτσα. Πώς επηρεάζει αυτή η βαλίτσα το οπτικό πεδίο του ραντάρ;
    Εξάλλου, κάπως είπα ότι για να βελτιωθεί το οπτικό πεδίο και να μειωθεί η πιθανότητα συσκευασίας του πληρώματος σε βαλίτσες που ονομάζονται φέρετρα, είναι σκόπιμο να εγκαταστήσετε το ραντάρ σε έναν τηλεκατευθυνόμενο ιστό. Και μου λες για βαλίτσα σε τρίποδο. ζητήσει

    Οι σταθμοί του εχθρού RTR είναι σε υπηρεσία, τόσο στο έδαφος όσο και στον αέρα, ανιχνεύοντας ραντάρ λειτουργίας, δίνουν πολύ γρήγορα συντεταγμένες προσδιορισμού στόχου για ήττα, πυροβολικό, MLRS, όλμους, αεροπορία UR και PLUR (το λόφο δεν θα σώσει).
    Το BRM δημιουργήθηκε για εντατικές βάσεις δεδομένων, κυρίως για την πρώτη γραμμή τανκ και μηχανοκίνητων μονάδων και σχηματισμών τουφέκι, μερικές φορές για την προστασία της πίσω περιοχής, αλλά όχι για έναν πόλεμο με έναν αδύναμο εχθρό που δεν είχε καν αεροπορική υποστήριξη (Ιράκ 1991 και 2003 ), παρτιζάνοι και αντάρτες σε τζιπ (Αφγανιστάν, Σομαλία), επειδή το ραντάρ επιτήρησής του λειτουργεί με βραχυπρόθεσμα εγκλείσματα εντός άμεσης ορατότητας ραντάρ (για «πράσινο»), ώστε να μην χαθεί η κινητικότητα και να μην εντοπιστεί λόγω του εδάφους, π.χ. για τον ιστό που βοηθά να εντοπιστεί στους σταθμούς RTR του εχθρού, και ακόμη και δεν μπορούσε να γίνει λόγος. Για την ασφάλεια του BRM, ο απομακρυσμένος σταθμός ραντάρ του χρησιμοποιείται στην πραγματικότητα (με ή χωρίς ιστό).
    Στο δεύτερο κλιμάκιο των στρατευμάτων και για τη βάση δεδομένων για δευτερεύουσες κατευθύνσεις (συμπεριλαμβανομένων των πλευρών, της πίσω περιοχής, της εκκαθάρισης του περικυκλωμένου εχθρού), χρησιμοποιούνται επίσης οχήματα PAN:
    Παράθεση από kplayer
    ... ένα μηχάνημα για προηγμένους παρατηρητές πυροβολικού PAN ​​για τους οποίους επιτρέπονται οι τηλεσκοπικοί ιστοί, είναι πιο στατικοί για να μην αποκαλύπτονται με ορατότητα ραντάρ (σε κίνηση) και θερμική (κινητήρας και εξάτμιση), θόρυβος πλαισίου και κινητήρα.
    1. +2
      26 Ιουλίου 2014 19:20
      Για τους παραπάνω λόγους, τα ECO-οπτοηλεκτρονικά συστήματα αναγνώρισης και επιτήρησης σε τηλεσκοπικούς ιστούς έχουν μεγαλύτερη ζήτηση, αντί για ραντάρ για τον εξοπλισμό BRM και PAN, αν και υπάρχουν συνδυασμένα συστήματα σε μία πλατφόρμα ανύψωσης.
  25. 0
    26 Ιουλίου 2014 23:24
    ΤΡΙΑ ΧΛΜ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ!!!
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 13:28
      Μάθε να εκφράζεις τις σκέψεις σου :) Για ποια "τρία χλμ" μιλάς; :) Απόθεμα ισχύος; Εύρος καταστροφής; Ανίχνευση; )))
  26. Θάνατος Νικ1
    0
    27 Ιουλίου 2014 20:21
    Δεν είμαι ειδικός στα τεθωρακισμένα, οπότε μην πετάτε αμέσως παντόφλες για ερώτηση. Εξηγήστε γιατί ένα μηχάνημα που έχει σχεδιαστεί κυρίως για παρατήρηση έχει τόσο ισχυρά όπλα όπως 30 mm. αυτόματο όπλο. Εξάλλου, πιάνει πολύ χώρο στο εσωτερικό και ζυγίζει επίσης πολύ. Εξάλλου, κανείς δεν πρόκειται να προχωρήσει στην επίθεση σε αυτό το μηχάνημα, χρειάζεται όπλα για να αντιμετωπίσει μια απροσδόκητη επίθεση από μια εχθρική ομάδα που έχει διαρρήξει, σύμφωνα με την αρχή "πυροβολήστε και τρέξτε μακριά". Γιατί να μην εγκαταστήσετε ένα συμβατικό KPVT αντί για ένα πυροβόλο, το οποίο είναι επίσης ένα πολύ ισχυρό μέσο καταστολής του πεζικού, και να εγκαταστήσετε πολλά σύγχρονα αντιαρματικά συστήματα για την αντιμετώπιση των εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων. Το βάρος που προκύπτει μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ενίσχυση της θωράκισης και το προφίλ του οχήματος θα γίνει μικρότερο χωρίς πυργίσκο, κάτι που θα έχει θετική επίδραση στο stealth του.
    1. +2
      28 Ιουλίου 2014 14:12
      Εδώ, ένα πολυβόλο 30 χιλιοστών κατηγορείται ως πολύ αδύναμο όπλο για μικρό διαμέτρημα :) Μερικά είναι για 40 χιλιοστά, άλλα είναι για 45 χιλιοστά και άλλα είναι εντελώς για 57 χιλιοστά :)
      Το BRM είναι φτιαγμένο με βάση το BMP-3 και, όπως λέτε, το όχημα αναγνώρισης δεν απαιτεί ισχυρά όπλα, το στερείται. Το πιστόλι 100 mm αφαιρέθηκε. Όπως και τα πυρομαχικά του. Όσο για το 30mm-vka, δεν είναι το πεζικό που μπορεί να διαρρεύσει καθόλου. Τα ίδια BMP καταστρέφονται καλύτερα από πολυβόλο. Ένα αντιαρματικό όπλο σε μικρές αποστάσεις δεν δικαιολογείται, και υπάρχει ένα ελάχιστο για την εκτόξευση του ... Εάν ο εχθρός είναι πιο κοντά; Η νοημοσύνη είναι ευφυΐα, αλλά το όπλο πρέπει να διασφαλίζει την επιβίωση του οχήματος. ιδίως ελλείψει μιας ξεκάθαρης πρώτης γραμμής.
      1. Θάνατος Νικ1
        0
        28 Ιουλίου 2014 22:19
        Απόσπασμα: Αριστοκράτης
        Εδώ, ένα πολυβόλο 30 χιλιοστών κατηγορείται ως πολύ αδύναμο όπλο για μικρό διαμέτρημα :) Μερικά είναι για 40 χιλιοστά, άλλα είναι για 45 χιλιοστά και άλλα είναι εντελώς για 57 χιλιοστά :)
        Το BRM είναι φτιαγμένο με βάση το BMP-3 και, όπως λέτε, το όχημα αναγνώρισης δεν απαιτεί ισχυρά όπλα, το στερείται. Το πιστόλι 100 mm αφαιρέθηκε. Όπως και τα πυρομαχικά του. Όσο για το 30mm-vka, δεν είναι το πεζικό που μπορεί να διαρρεύσει καθόλου. Τα ίδια BMP καταστρέφονται καλύτερα από πολυβόλο. Ένα αντιαρματικό όπλο σε μικρές αποστάσεις δεν δικαιολογείται, και υπάρχει ένα ελάχιστο για την εκτόξευση του ... Εάν ο εχθρός είναι πιο κοντά; Η νοημοσύνη είναι ευφυΐα, αλλά το όπλο πρέπει να διασφαλίζει την επιβίωση του οχήματος. ιδίως ελλείψει μιας ξεκάθαρης πρώτης γραμμής.


        Ευχαριστώ για την απάντηση. Και πόσα χιλιοστά θωράκισης μπορεί να διαπεράσει ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών σε απόσταση 200 μέτρων.
        1. 0
          29 Ιουλίου 2014 16:36
          Το Abrams ή το Leopard θα επιβιβαστούν από τα 200 μέτρα. ακόμα κι αν ξαφνικά γίνει πιο παχύρρευστο εκεί, υπάρχει ακόμα μια αξιοπρεπής πιθανότητα να το ξεπεράσετε ή να το απενεργοποιήσετε.
        2. 0
          31 Ιουλίου 2014 01:40
          Google για να σας βοηθήσει. Στην πραγματικότητα, δεν έκανες μια απλή ερώτηση. Διότι, εκτός από τις διαφορετικές αποστάσεις, η διείσδυση της θωράκισης επηρεάζεται και από τη γωνία κλίσης της θωράκισης, τον τύπο της (ομοιογενής, κεραμική κ.λπ.). Δεν είμαι σίγουρος ότι θα είναι εύκολο να βρεις τραπέζι, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους παράγοντες.
  27. slava11
    -1
    28 Ιουλίου 2014 14:44
    Όλα αυτά είναι ανοησίες. Η εμπειρία του ισραηλινού στρατού έχει αποδείξει εδώ και καιρό ότι το 7.62 για το πεζικό είναι υπεραρκετό. Το φορτίο πυρομαχικών είναι πολλές φορές μεγαλύτερο από αυτό του όπλου, η δυνατότητα επιβίωσης του ίδιου του πολυβόλου είναι η ίδια. Η πυκνότητα της φωτιάς είναι μεγαλύτερη. Πολύ ευκολότερο. Και τι γίνεται αν κάποιος έσπασε, τότε ακόμη και ο πιο φτωχός μαχητής της ελευθερίας έχει έναν εκτοξευτή αντιαρματικών χειροβομβίδων και όλα τα BMP αντίο. Φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό φορτηγό αναγνώρισης + ελαφρύ τροχοφόρο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με μαχητικά συνοδείας. Και εκτελέστε την υπηρεσία και πολεμήστε το ίδιο.
    1. +3
      28 Ιουλίου 2014 19:05
      Παράθεση από: slava11
      Όλα αυτά είναι ανοησίες. Η εμπειρία του ισραηλινού στρατού έχει αποδείξει εδώ και καιρό ότι το 7.62 για το πεζικό είναι υπεραρκετό. Το φορτίο πυρομαχικών είναι πολλές φορές μεγαλύτερο από αυτό του όπλου, η δυνατότητα επιβίωσης του ίδιου του πολυβόλου είναι η ίδια. Η πυκνότητα της φωτιάς είναι μεγαλύτερη. Πολύ ευκολότερο. Και τι γίνεται αν κάποιος έσπασε, τότε ακόμη και ο πιο φτωχός μαχητής της ελευθερίας έχει έναν εκτοξευτή αντιαρματικών χειροβομβίδων και όλα τα BMP αντίο. Φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό φορτηγό αναγνώρισης + ελαφρύ τροχοφόρο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με μαχητικά συνοδείας. Και εκτελέστε την υπηρεσία και πολεμήστε το ίδιο.

      Και γιατί όλοι οι πολεμιστές της Μέσης Ανατολής είναι τόσο έξυπνοι και κατηγορηματικοί.Όλοι αυτοί οι προφήτες κατέβηκαν από τον ουρανό σαν θεοί του πολέμου σε εμάς τους απλούς στρατιώτες της στρατιωτικής νοημοσύνης από την άγρια ​​Ρωσλάνδη, αγενείς και άτεχνοι με τις ταμπλέτες τους, είστε σχισμένοι;
      Η ανοησία είναι κάτι που κάνει παρέα σε ορισμένα μέρη.

      Λες βλακείες χωρίς να κλείνεις μάτι. Και όλα αυτά που προσπαθείτε να μεταφέρετε την εμπειρία του να πυροβολείτε μικρά ζώα με πέτρες σαν πλακόστρωτα σε μαύρα χέρια ...
      Τι βλακείες φέρνετε στη ρωσική γη για το τι είδους «φορτηγές αναγνώρισης» τι είδους εξοπλισμός είναι αυτός γενικά; Στο πίσω μέρος του Izya με κιάλια και walkie-talkie; Τι λέτε όλοι για μερικά γελοία φορτηγά, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού; Ενώ μιλάμε για BRM;
      Τι είδους όρος είναι αυτός ο «επιβίωση πολυβόλου»; Ξέρω τον ρυθμό πυρκαγιάς, ξέρω τον πόρο της κάννης, ξέρω το εύρος της αποτελεσματικής πυρκαγιάς, ξέρω το εύρος στόχευσης, αλλά δεν ξέρω την «επιβίωση». Το σκέφτηκες εν κινήσει;
      Και ποιος είπε ότι το BRM απειλείται αποκλειστικά από το πεζικό; Και γιατί δεν είναι κόσερ να ποτίζεις αυτό το ίδιο το πεζικό από ένα αυτόματο κανόνι;
      Πώς θα αντικαταστήσει κάποιο φορτηγό το BRM;;;
  28. +2
    28 Ιουλίου 2014 17:38
    slava11, το θέατρό σας είναι ανεπιτυχές για παράδειγμα (σε σύγκριση με το ευρωπαϊκό). Η εμπειρία του IDF δείχνει ότι τα αραβικά BMP-1 / -2 και M113 έχουν ήδη χτυπηθεί καλά από τα πολυβόλα πυργίσκου M2 .50 klbra (12,7x99 mm), η κλίμακα των εδαφών στα οποία διατηρείται η βάση δεδομένων είναι αρκετά μικρό (στην πραγματικότητα υπάρχει λίγη δουλειά για το BRM) και ο κορεσμός του στρατού Τα ισραηλινά άρματα μάχης είναι μεγάλα, γιατί τα ισραηλινά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού χρειάζονται πυροβόλα μικρού διαμετρήματος όταν βρίσκονται υπό τη συνεχή φροντίδα των αρμάτων, το MBT είναι (AT και επίθεση όπλα / όπλα) τουλάχιστον κάθε δεύτερη μονάδα τεθωρακισμένων οχημάτων παρακολούθησης των IDF στην πρώτη γραμμή, οι Άραβες δεν έχουν αρκετά αντιαρματικά / επιθετικά ελικόπτερα για να υπήρχε ανάγκη να τα πολεμήσουν σε χαμηλά υψόμετρα και η υπεροχή της Ισραηλινής Αεροπορίας Η δύναμη είναι αδιαμφισβήτητη. Το θέατρο των επιχειρήσεων βρίθει από κτίρια (τέταρτα) επαναστατημένων Αράβων, επομένως οι μπουλντόζες του μηχανικού σώματος εκτιμώνται περισσότερο από τα «Oerlikons» και τα «Bushmasters».
    Δεν είναι η πρώτη φορά σε αυτό το νήμα:
    Παράθεση από kplayer
    Το BRM δημιουργήθηκε για εντατικές βάσεις δεδομένων υψηλής ευελιξίας (την εποχή του Υπουργείου Εσωτερικών και της ΕΣΣΔ), για συγκρούσεις με εχθρικούς στρατούς και όχι για συγκρούσεις μέσης και χαμηλής έντασης όπως το Αφγανιστάν, η Γιουγκοσλαβία και η Τσετσενία ...

    Παράθεση από kplayer
    Το BRM δημιουργήθηκε για εντατικές βάσεις δεδομένων, κυρίως για την πρώτη γραμμή τανκ και μηχανοκίνητων μονάδων και σχηματισμών τουφέκι, μερικές φορές για την προστασία της πίσω περιοχής, αλλά όχι για έναν πόλεμο με έναν αδύναμο εχθρό που δεν είχε καν αεροπορική υποστήριξη (Ιράκ 1991 και 2003 ), παρτιζάνοι και αντάρτες με τζιπ (Αφγανιστάν, Σομαλία)...

    προσδιορίζοντας για ποιο θέατρο επιχειρήσεων δημιουργήθηκε το όχημα και εναντίον ποιου εχθρού (προφανείς αντίστοιχοι θεωρήθηκαν M2 / M3 Bradley, Marder, Warrior, YPR-765 / AIFV - πιο ανεξάρτητο από το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού IDF). Αριστοκράτης ελαφρώς λάθος στις μεθόδους χρήσης του BRM (στην αιχμή των στρατευμάτων του), το οποίο συνδέεται με τη γενική απαξίωση του BRM-1K (η μηχανή στην οποία υπηρετούσε) μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '80, όταν το M2 / Το M3A2 Bradley και ο Marder εμφανίστηκαν στη Δύση -A3», το BRM-1K έχει πολύ αδύναμη προστασία θωράκισης (γι' αυτό το BRM-3K στη βασική έκδοση δεν λάμπει) και συμπ. υψηλή ευπάθεια στα ορυχεία.
    Ιδανικά ("μπουμπωμένος" και με ισάξιο αντίπαλο) με την υποστήριξη του MBT και κάπως έτσι: http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss
    χα/3-1-0-1397
    1. 0
      28 Ιουλίου 2014 19:09
      Παράθεση από kplayer
      Ο αριστοκράτης κάνει ελαφρώς λάθος στις μεθόδους χρήσης του BRM (στην αιχμή των στρατευμάτων του), το οποίο οφείλεται στη γενική απαρχαιότητα του BRM-1K

      Δεν είναι ξεκάθαρο τι ακριβώς εννοείς; Παρακαλώ εξηγήστε.
    2. 0
      30 Ιουλίου 2014 00:49
      Παράθεση από kplayer
      http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss


      χα/3-1-0-1397

      Νοσταλγήθηκα όταν είδα την «Οργάνωση του Σώματος Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών»...
      Θυμήθηκα αμέσως το σχολείο, μελάνι, στυλό αφίσας και διαλέξεις για τακτικές και μαχητικά όπλα. στρατιώτης
  29. +1
    28 Ιουλίου 2014 20:16
    Απόσπασμα: Αριστοκράτης
    Δεν λειτουργεί στις ίδιες τάξεις με το BMP. Δουλεύει πίσω από τις «πλάτες».Στα κοντινά πίσω. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι δεν "αναγνωρίζει" πίσω από τις γραμμές του εχθρού)))

    Αν καταλαβαίνω καλά αυτό που είπες, τότε όχι μόνο πίσω από την πλάτη των στρατευμάτων μας ("κοντά στα πίσω"), αλλά και σε απομόνωση από τα στρατεύματά μας και με πρόσβαση στο πλάγιο και το πίσω μέρος του εχθρού (επιδρομή), αναγνώριση σε δύναμη, αναγνώριση διαδρομών, προστασία μάχης κ.λπ. Όλοι οι τύποι νοημοσύνης δύναμης (συμπεριλαμβανομένων των άμεσων και τελικών εργασιών). Και με την ενίσχυση μηχανοκίνητων μονάδων τυφεκίου και αρμάτων μάχης επίσης. Δυνάμεις, μέσα και μέθοδοι με βάση την κατάσταση και τις δυνατότητες.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 00:54
      Παράθεση από kplayer
      (συμπεριλαμβανομένων των πλησιέστερων και τελικών εργασιών)

      Στην ηλικία μου, το καθήκον ήταν το άμεσο, το επόμενο και η κατεύθυνση της περαιτέρω επίθεσης.
      Έχει ενημερωθεί το BUSV;
      1. 0
        30 Ιουλίου 2014 12:22
        Δεν θα βρείτε τον όρο τελικό καθήκον στους κανονισμούς μάχης μας, αλλά η ουσία είναι η ίδια. Έχετε προσπαθήσει να μελετήσετε έναν πιθανό εχθρό και να συγκρίνετε;
  30. +1
    29 Ιουλίου 2014 07:51
    Παράθεση από kplayer

    Αν καταλαβαίνω καλά αυτό που είπες, τότε όχι μόνο πίσω από την πλάτη των στρατευμάτων μας ("κοντά στα πίσω"), αλλά και σε απομόνωση από τα στρατεύματά μας και με πρόσβαση στο πλάγιο και το πίσω μέρος του εχθρού (επιδρομή), αναγνώριση σε δύναμη, αναγνώριση διαδρομών, προστασία μάχης κ.λπ. Όλοι οι τύποι νοημοσύνης δύναμης (συμπεριλαμβανομένων των άμεσων και τελικών εργασιών). Και με την ενίσχυση μηχανοκίνητων μονάδων τυφεκίου και αρμάτων μάχης επίσης. Δυνάμεις, μέσα και μέθοδοι με βάση την κατάσταση και τις δυνατότητες.

    Φυσικά, μπορεί να σταλεί στο πίσω μέρος του εχθρού. Αλλά ποιο είναι το νόημα; Αποκτήστε το ραντάρ βαθιά πίσω πλευρά του εχθρού; Αυτό δεν είναι καθήκον της στρατιωτικής νοημοσύνης. Για αυτό, υπάρχει η Πολεμική Αεροπορία, δορυφόροι, drones κ.λπ. Η αποστολή ενός οχήματος με ιχνηλάτες στο πίσω μέρος του εχθρού που μπορεί να ακουστεί για τουλάχιστον τρία χιλιόμετρα είναι αυτοκτονία.Πιο συγκεκριμένα, σκοτώνοντας 6 ανιχνευτές και χάνοντας ένα ακριβό όχημα. Στο πίσω μέρος (του εχθρού, φυσικά), λέω για άλλη μια φορά μόνο πεζή περιπολία, συμπεριλαμβανομένης της αφαίρεσης του ραντάρ από το BRM (απλά θέλω να πω PSNR από συνήθεια).
    «Κοντά στο πίσω μέρος» εννοούσα το «Πίσω από τις πλάτες των στρατευμάτων». Με μια μαζική επίθεση (Ρίψη στη Μάγχη) στις τάξεις των στρατευμάτων τους, μερικές φορές ακόμη και προς τα εμπρός. Αλλά μόνο όπου δεν υπάρχει ξεκάθαρη πρώτη γραμμή. Δεν υπάρχει απολύτως κανένα νόημα να στείλουμε το BRM σε μια αμυντική γραμμή γεμάτη με αντιαρματικά όπλα. Ναι, και πες μου γιατί να θεωρείς τον εχθρό ασήμαντο όταν το αυτοκίνητο έχει πολλά μέσα να το κάνει από ασφαλή απόσταση ????
    Κατά την αναφορά του BRM, οι κάτοικοι της πόλης φαντάζονται τολμηρούς τύπους με ζωγραφισμένα πρόσωπα και με μπαντάνες στην πανοπλία τους να περιφέρονται πίσω από τις γραμμές του εχθρού. Αυτό είναι από το ότι δεν γνωρίζω. Οι πρόσκοποι δεν ρίχνονται συχνά στο πίσω μέρος. Μόνο στην περίπτωση που τα συνήθη μέσα αναγνώρισης (παρατήρηση από κρυφά παρατηρητήρια του ΝΠ) δεν επαρκούν. Η ευφυΐα, όπως στις φτηνές ταινίες, δεν εκρήγνυται και δεν διαλύει τα πάντα και τα πάντα στα βαθιά μετόπισθεν του εχθρού.
    Η πρώτη εντολή ενός ανιχνευτή είναι «Μια βολή είναι η αρχή του τέλους». Από αυτό, η επιχείρηση θεωρείται ιδανική εάν επιστρέψετε στην τοποθεσία με πλήρη πυρομαχικά.
    1. +1
      29 Ιουλίου 2014 18:57
      Γελάς!? Και εδώ το ραντάρ, τι είδους νέα τέτοια βασικά καθήκοντα της στρατιωτικής νοημοσύνης; Το πίσω μέρος του εχθρού μπορεί να είναι υπό όρους, το πρωί είναι ο εχθρός, και το βράδυ το πίσω μέρος σας, και η πρώτη γραμμή δεν είναι πάντα συνεχής και βαθιά κλιμακωμένη. Οι εχθρικές δυνάμεις μπορούν να αντιπροσωπεύουν παρόμοιες μονάδες (παρατηρητήρια, περιπολίες και περιπολίες ως μέρος διμοιριών και διμοιρών) της στρατιωτικής του νοημοσύνης. Στην υπηρεσία πληροφοριών των στρατευμάτων ανατίθενται επίσης καθήκοντα αντικατασκοπείας (όχι με την έννοια του πράκτορα), τόσο στην πρώτη γραμμή όσο και στην πίσω περιοχή των στρατευμάτων τους. Μπορώ να φανταστώ πώς, ανάμεσα στις συγκρουόμενες σφήνες τανκ του Υπουργείου Εσωτερικών και του ΝΑΤΟ, η πεζή περίπολος του διοικητή με το διακριτικό σας κλήσης (ψευδώνυμο) χάθηκε, θα λέγαμε, "περπάτησε από τα πίσω" (ένα παράδειγμα από την ιστορία είναι το 1941). Αν εννοείτε τον Βόρειο Καύκασο, τότε δεν αξίζει να μιλήσουμε για τη φύση της βάσης δεδομένων (για slava11 αναφέρθηκε δύο φορές) για να μιλήσω για το BRM ως τέτοιο, ο στρατός, και όχι μόνο, πολέμησε με ό,τι είναι (ή ήταν;), αν και δεν είμαι σίγουρος ότι το θωρακισμένο αυτοκίνητο Tiger (4x4) στην κατάλληλη σχεδίαση είναι προτιμότερο από το BRM σε ορεινές δασώδεις περιοχές, για παράδειγμα. Έχω ήδη κάνει μια προσπάθεια να εξηγήσω γιατί το BRM-1K δεν χρησιμοποιήθηκε πλήρως για όλους εκείνους τους σκοπούς και τα θέατρα για τα οποία δημιουργήθηκε (τις δυνατότητές του στο παρελθόν).
      Απόσπασμα: Αριστοκράτης
      «Κοντά στο πίσω μέρος» εννοούσα το «Πίσω από τις πλάτες των στρατευμάτων».

      Και τι είδους κοντινό πίσω μέρος εννοούσα, δεν ήταν δικό μου;
      Απόσπασμα: Αριστοκράτης
      Ναι, και πες μου γιατί να θεωρείς τον εχθρό ασήμαντο όταν το αυτοκίνητο έχει πολλά μέσα να το κάνει από ασφαλή απόσταση ????

      Σε ποιον είναι το ερώτημα και για ποιο λόγο; και στις επόμενες παραγράφους σας - είναι αυτή μια ιστορία για μένα;
      Το πίσω μέρος του εχθρού σχεδιάζεται από εσάς ως εφιάλτης ενός αξιωματικού αναγνώρισης, ως ένα είδος διαδρόμου-λαβύρινθο ανάμεσα στα οχήματα μάχης του εχθρού που βρίσκονται ομοιόμορφα στο έδαφος και σκαμμένα, και έχοντας ακούσει τον θόρυβο των φορτηγών σας και της μηχανής, τα πληρώματά τους είναι εν ψυχρώ σίγουροι ότι αυτός είναι εχθρός, όχι σύμμαχος, και βλέπουν πού βρίσκεσαι και πού θα εμφανιστείς (ακόμη και οι διδασκαλίες λένε το αντίθετο), φαίνεται ότι είναι πιο δροσερό στην πορεία στο πίσω μέρος σου. Καταλαβαίνω, αλλά δεν πρέπει να κολλάτε στην εμπειρία της διοίκησης μιας ομάδας ως κύριας τακτικής μονάδας στρατιωτικής νοημοσύνης, μάλλον δεν λαμβάνετε καθόλου υπόψη ποιες δυνάμεις μπορεί να πραγματοποιηθεί η αναγνώριση ισχύος (διμοιρία, διμοιρία, λόχος, ή τάγμα αναγνώρισης σε πλήρη ισχύ, η τακτική τους διαμόρφωση και τα πρότυπα).
      1. +1
        29 Ιουλίου 2014 19:28
        Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: Ευφυΐα δύναμης = κρυφές μικρές ομάδες νοημοσύνης ??? - χαρακτηριστικό ορισμένων τύπων σχηματισμών συνδυασμένων όπλων (ταξιαρχίες), βαρέων και ελαφρών, περισσότερο προσανατολισμένοι στη διατήρηση βάσεων δεδομένων που ορίζονται από τη φύση (ένταση), η οργανωτική και στελέχωση της δομής των μονάδων αναγνώρισης είναι επίσης διαφορετική.
  31. 0
    29 Ιουλίου 2014 16:30
    Παράθεση από το cosmos111
    Το "Lynx" του μπορεί και πρέπει να παραχθεί τώρα, αλλά μόνο ως BMP-3K ή U ... ένα σώμα από χάλυβα .. πολύ φθηνότερο από ένα BMP-3, με μονάδα "troychatka", η τιμή μιας μονάδας είναι περίπου 35 ml, τρίψτε, σχεδόν σαν ένα εκσυγχρονισμένο BMP -2 ...... και ξέρετε ότι έχουμε όλα τα BMP ((εκτός από χαρτονομίσματα τριών ρουβλίων-ΠΛΗΡΕΣ ΣΚΡΑΠ)))

    Τι ανοησία, το BMP-2 είναι ένα κανονικό αυτοκίνητο, αξιόπιστο, φθηνό. Το καβάλησα και πυροβόλησα. Και υπάρχουν εκπαιδευτές. Και για προσομοιωτές BMP-3 μόνο σε εκθέσεις. Ναι, είναι χειρότερο από 3, αλλά η τιμή είναι διαφορετική.
    Αλλά το BMP-2 μοιάζει τώρα περισσότερο με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, μάλλον όχι ένα όχημα μάχης πεζικού.
  32. 0
    29 Ιουλίου 2014 16:39
    Παράθεση από: slava11
    Όλα αυτά είναι ανοησίες. Η εμπειρία του ισραηλινού στρατού έχει αποδείξει εδώ και καιρό ότι το 7.62 για το πεζικό είναι υπεραρκετό

    Αυτό συμβαίνει γιατί στο Ισραήλ οι άνθρωποι δεν πυροβολούνται σε απόσταση μεγαλύτερη από 1 χιλιόμετρο. Αν χρειαζόταν, θα έβαζαν όπλο. Προσπαθήστε να χτυπήσετε από 7.62x54 σε τέτοια απόσταση με τις πρώτες 3 σφαίρες - δεν θα λειτουργήσει και ο στόχος θα κρυφτεί στο ανάγλυφο. Και με όπλο - πραγματικά.
    1. -1
      30 Ιουλίου 2014 19:01
      Η αλήθεια, μου φαίνεται, είναι στη μέση. Για πεζικό 30 mm -
      περιττό, αλλά τα πολυβόλα 7.62 είναι αρκετά ιδιότροπα και συνεχόμενα
      1 χλμ δεν τραβιέται. Σέβομαι το μεγάλου διαμετρήματος Browning M2
      για υψηλή ακρίβεια και εμβέλεια. Έπρεπε όμως
      πυροβολείτε πιο συχνά με το προβληματικό μας «αγαπημένο» MAG.
      1. 0
        31 Ιουλίου 2014 01:23
        Παράθεση από: voyaka uh
        Η αλήθεια, μου φαίνεται, είναι στη μέση. Για πεζικό 30 mm -
        περιττός, .

        Πάρα πολύ? Πώς εξηγείτε την ύπαρξη πυρομαχικών κατακερματισμού με διαμέτρημα πχ 152 χλστ.; Ή αν το έχεις συνηθίσει περισσότερο, ΝΑΤΟ 155 χλστ.
        Κατά τη γνώμη σου, ακόμη και τα 30mm είναι περιττά.
        Κάτι στη θεωρία σου δεν κολλάει...
        Ίσως επειδή δεν λαμβάνετε υπόψη το γεγονός ότι το πεζικό δεν έχει επιτεθεί αλυσοδεμένο για σχεδόν εκατό χρόνια; Και ψάχνει για καταφύγιο. Όπως φυσικό έδαφος, οχυρώσεις αγρών, κτίρια από οπλισμένο σκυρόδεμα και τούβλα, απλά δέντρα κ.λπ. Για να μην αναφέρουμε τη χρήση ΜΑΠ όπως αλεξίσφαιρο γιλέκο, κράνος κ.λπ.
    2. 0
      30 Ιουλίου 2014 20:43
      Απόσπασμα από χήνα
      Προσπαθήστε να χτυπήσετε από 7.62x54 σε αυτήν την απόσταση με τις πρώτες 3 σφαίρες - δεν θα λειτουργήσει,

      και ιδού το ψέμα σου.Από τον τρίχαρα μπορείς να βγάλεις το ίδιο φυσίγγιο από τον 1ο.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  33. 0
    30 Ιουλίου 2014 01:45
    Παράθεση από kplayer
    Έχω ήδη κάνει μια προσπάθεια να εξηγήσω γιατί το BRM-1K δεν χρησιμοποιήθηκε πλήρως για όλους εκείνους τους σκοπούς και τα θέατρα για τα οποία δημιουργήθηκε (τις δυνατότητές του στο παρελθόν).


    Σε ποιον είναι το ερώτημα και για ποιο λόγο; και στις επόμενες παραγράφους σας - είναι αυτή μια ιστορία για μένα;

    Το πίσω μέρος του εχθρού σχεδιάζεται από εσάς ως εφιάλτης ενός αξιωματικού αναγνώρισης, ως ένα είδος διαδρόμου-λαβύρινθο ανάμεσα στα οχήματα μάχης του εχθρού που βρίσκονται ομοιόμορφα στο έδαφος και σκαμμένα, και έχοντας ακούσει τον θόρυβο των φορτηγών σας και της μηχανής, τα πληρώματά τους είναι εν ψυχρώ σίγουροι ότι αυτός είναι εχθρός, όχι σύμμαχος, και βλέπουν πού βρίσκεσαι και πού θα εμφανιστείς (ακόμη και οι διδασκαλίες λένε το αντίθετο), φαίνεται ότι είναι πιο δροσερό στην πορεία στο πίσω μέρος σου. Καταλαβαίνω, αλλά δεν πρέπει να κολλάτε στην εμπειρία της διοίκησης μιας ομάδας ως κύριας τακτικής μονάδας στρατιωτικής νοημοσύνης, μάλλον δεν λαμβάνετε καθόλου υπόψη ποιες δυνάμεις μπορεί να πραγματοποιηθεί η αναγνώριση ισχύος (διμοιρία, διμοιρία, λόχος, ή τάγμα αναγνώρισης σε πλήρη ισχύ, η τακτική τους διαμόρφωση και τα πρότυπα).


    Οι απόψεις μας συμπίπτουν στα περισσότερα θέματα. Η αφήγηση των παραγράφων μου απευθυνόταν κυρίως όχι σε εσάς. Όπως προαναφέρθηκε, το όραμά μας για το θέμα είναι πανομοιότυπο.

    Η ποικιλία όλων των καταστάσεων κατά τη διάρκεια ενός DB, ειδικά σε διάφορα θέατρα επιχειρήσεων και σε DB ποικίλης έντασης, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη.
    Εναλλακτικά σενάρια για τη χρήση αυτού του μηχανήματος είναι δυνατά (εκτός από τακτικές και ναυλώσεις). Και επιτυχημένος, δημιουργικός (δούρειος ίππος στην αρχαιότητα) και εγκληματίας, όπως τανκς στην πλατεία για ένα λεπτό με ελάχιστη ή καθόλου κάλυψη πεζικού με τους συναδέλφους μου. Ή η τακτική της χρήσης μονάδων αναγνώρισης τόσο στην πρώτη όσο και όχι σπάνια στη δεύτερη εκστρατεία της Τσετσενίας, δηλαδή τα συστηματικά γεγονότα της χρήσης ανιχνευτών ως ομάδων εφόδου ως οι πιο εκπαιδευμένοι μαχητές. Είναι αλήθεια ότι ήταν προετοιμασμένοι για ένα άλλο ...
    Οπότε δεν επρόκειτο να κουβεντιάσω μαζί σου εν γνώσει σου. Η αλήθεια κατά κανόνα είναι κάπου στη μέση.Οι αντίπαλοί μου σε αυτό το θέμα δεν ήσουν καθόλου εσύ. και εκείνοι που πρότειναν τη χρήση φορτηγών ως BRM. Και το BRM ως όχημα μάχης πεζικού. Και τα λοιπά.
  34. -1
    30 Ιουλίου 2014 18:39
    κατά κάποιο τρόπο αυτή η τεχνική δεν φαίνεται στην εποχή μας. Τι μπορεί να κάνει σε σύγκριση με ένα drone; Οι κίνδυνοι απώλειας και όχι μόνο ανθρώπινοι είναι πολύ μεγάλοι. Ήταν αποδεκτό, ίσως το 1980, και μετά δύσκολα. Αμερικανοί ήδη στο Βιετνάμ διεξήγαγαν αναγνώριση από αέρος και χρησιμοποιώντας drones. Στην ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε επίσης το θέμα των drones, αλλά ως συνήθως τα πάντα καταστράφηκαν από τη δύναμη των ολιγαρχών και των αρπαχτών. Μηχανή από το παρελθόν.
  35. -2
    30 Ιουλίου 2014 20:49
    Αυτό το αυτοκίνητο βρισκόταν ήδη το 1993. Ο Γιέλτσιν απλά φοβήθηκε μετά την εκτέλεση του λευκού οίκου και διέταξε 3 από αυτά να οδηγηθούν στο Κρεμλίνο, στον κήπο Tainitsky. Έτσι, παρεμπιπτόντως, διανύουν ήδη τη δεύτερη δεκαετία.
  36. 0
    8 Αυγούστου 2014 13:35 π.μ
    Απόσπασμα από χήνα
    Και υπάρχουν εκπαιδευτές. Και για προσομοιωτές BMP-3 μόνο σε εκθέσεις.
    Ναι, υπάρχουν εκπαιδευτές για αυτούς. Παράγονται και λειτουργούν στη Ρωσία. Και κανονικοί, αξιοπρεπείς προπονητές.
  37. 0
    6 Φεβρουαρίου 2015 12:30
    όμορφο αυτοκίνητο και απαραίτητο. θα περιμένουμε στα στρατεύματα; και τότε πότε είναι αυτό το Kurgan ...........
  38. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»