Θαλάσσια μάχη

43
Θαλάσσια μάχηΗ Κασπία Θάλασσα παραμένει μια από τις πιο προβληματικές περιοχές στον κόσμο. Υπάρχουν ακόμα έντονες συζητήσεις εδώ για το θέμα: η Κασπία Θάλασσα ή είναι ακόμα η θάλασσα; Η γραμμή διέλευσης των θαλάσσιων συνόρων εξαρτάται άμεσα από αυτό. Η τοποθεσία των κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου θα εξαρτηθεί από το πού θα καταλήξουν τα καθορισμένα σύνορα.

Επιπλέον, γίνεται έντονη συζήτηση στην Κασπία για το δικαίωμα των χωρών να κατασκευάζουν αγωγούς στον βυθό της θάλασσας. Για παράδειγμα, το Τουρκμενιστάν θα ήθελε να κατασκευάσει έναν τέτοιο αγωγό για να πουλήσει αέριο στην Ευρώπη, για παράδειγμα, μέσω του αγωγού φυσικού αερίου Nabucco. Ωστόσο, η Ρωσία είναι αντίθετη σε μια τέτοια απόφαση. Επίσημα, η Μόσχα αναφέρεται στην ευάλωτη οικολογία της θάλασσας. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για αγώνα για μονοπώλιο φυσικού αερίου στην ευρωπαϊκή αγορά. Η Ρωσία δεν θα επωφεληθεί από την εμφάνιση μεγάλων ποσοτήτων φυσικού αερίου του Τουρκμενιστάν στην Ευρώπη.

Επιπλέον, η σκιά της συνεχιζόμενης σύγκρουσης για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν κρέμεται πάνω από την Κασπία. Υποθετικά, είναι πιθανά διάφορα σενάρια, συμπεριλαμβανομένου ενός στρατιωτικού. Στην τελευταία περίπτωση, η Κασπία μπορεί να γίνει ακόμη και τόπος ένοπλης αντιπαράθεσης.

Γενικά, η γενική αβεβαιότητα της κατάστασης κάνει τα μέρη να επαγρυπνούν. Όλα αυτά οδήγησαν στο γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια έχει εκτυλιχθεί μια πραγματική ναυτική κούρσα εξοπλισμών στην Κασπία. Επιπλέον, ο χαρακτήρας τους δεν αντιστοιχεί καθόλου στο μέγεθος της λίμνης και στην ίδια τη δυνατότητα να διεξάγουν εδώ ναυμαχίες.

Ο σύγχρονος ναυτικός πόλεμος διεξάγεται με χρήση πυραύλων κατά πλοίων (ASM). Αυτό είναι το κύριο πράγμα όπλα όλα τα σύγχρονα ναυτικά. Ακόμη και οι τορπίλες παίζουν μικρότερο ρόλο σήμερα, είναι απίθανο ένα υποβρύχιο να μπορέσει να πλησιάσει ένα σύγχρονο πλοίο με βολή τορπίλης, όπως ήταν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Επιπλέον, τα υποβρύχια μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν πυραύλους κατά πλοίων. Αυτοί οι πύραυλοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν και από αεροσκάφη. Επομένως, σήμερα το κύριο καθήκον ενός πολεμικού πλοίου στη θάλασσα είναι να δει έγκαιρα την εκτόξευση ενός αντιπλοϊκού πυραύλου και να προσπαθήσει να τον καταρρίψει κατά την προσέγγιση. Για αυτό, χρησιμοποιούνται συστήματα αεράμυνας του πλοίου. Και, τέλος, το τελευταίο αμυντικό επιχείρημα είναι τα αυτόματα συστήματα πυροβολικού μικρού διαμετρήματος, τα οποία για μικρό χρονικό διάστημα σχηματίζουν ένα προστατευτικό τείχος ιπτάμενων βλημάτων από την πλευρά όπου ο πύραυλος πετά προς τα πάνω. Αλλά ακόμα και εδώ είναι σημαντικό να δούμε τον πύραυλο, από πού πραγματικά πετάει. Επομένως, τα μέσα ανίχνευσης είναι μια από τις πιο σημαντικές προϋποθέσεις για την προστασία ενός πλοίου.

Για παράδειγμα, το 1982, κατά τη διάρκεια του πολέμου των Φώκλαντ, οι Αργεντινοί βύθισαν ορισμένα βρετανικά πλοία. στόλος με τη βοήθεια των γαλλικών αντιπλοϊκών πυραύλων Exocet που εκτοξεύτηκαν από το αεροσκάφος κρούσης Mirage. Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι κεφαλές των πυραύλων δεν εξερράγησαν καν. Αλλά το χτύπημα του Exocet ήταν αρκετό για να βυθίσει ένα τόσο σύγχρονο πλοίο όπως το αντιτορπιλικό Sheffield και μια σειρά από άλλα αγγλικά πλοία.

Αν και ο πύραυλος είναι διαφορετικός. Πολλά εξαρτώνται από την κεφαλή που παραδίδεται στον στόχο και την ταχύτητα προσέγγισής του. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του πολέμου δεξαμενόπλοιων στον Περσικό Κόλπο στα μέσα της δεκαετίας του 1980, τα ναυτικά του Ιράν και του Ιράκ επιτέθηκαν τακτικά σε δεξαμενόπλοια διαφορετικών χωρών με αντιπλοϊκούς πυραύλους Exocet, Harpoon και Sea Killer, αλλά οι πραγματικές απώλειές τους ανήλθαν σε μόλις 3 τοις εκατό . από όλες τις επιτυχίες. Το 1987, ένα ιρακινό αεροσκάφος Mirage χτύπησε την αμερικανική φρεγάτα Stark με δύο πυραύλους Exocet. Στη συνέχεια το πλοίο υπέστη ζημιές, αλλά δεν βυθίστηκε.

Γενικά, οι περισσότεροι από τους πύραυλους κατά του πλοίου σήμερα είναι υποηχητικοί πύραυλοι που πετούν προς τον στόχο σε χαμηλό ύψος, βασιζόμενοι στον αιφνιδιασμό. Οι υπερηχητικοί πύραυλοι αναπτύχθηκαν στην ΕΣΣΔ, βρίσκονται σε υπηρεσία με το ρωσικό ναυτικό. Πρόκειται για συμπλέγματα "Granit", "Mosquito". Ένα άλλο υπερηχητικό σύμπλεγμα Brahmos αναπτύσσεται από τη Ρωσία από κοινού με την Ινδία. Οι υπερηχητικοί πύραυλοι πετούν στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής προς τον στόχο σε υψόμετρα 15-20 km και το τελευταίο τμήμα βρίσκεται ήδη με υπερηχητική ταχύτητα σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος. Το πρόβλημα με αυτά είναι ότι είναι πολύ μεγάλα λόγω της ανάγκης να μεταφέρουν πολλά καύσιμα και μπορούν να εντοπιστούν από μεγάλη απόσταση. Εδώ είναι ικανά να καταρριφθούν όχι μόνο από τη ναυτική αεράμυνα μεγάλης εμβέλειας, αλλά και από μαχητικά αναχαίτισης.

Σε κάθε περίπτωση, οι πύραυλοι κατά πλοίων αποτελούν τη βάση των σύγχρονων ναυτικών οπλικών συστημάτων. Όταν, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ο στολίσκος της Κασπίας χωρίστηκε μεταξύ των χωρών της Κασπίας, κυρίως του Αζερμπαϊτζάν και της Ρωσίας, το Μπακού διέθετε ένα σκάφος πυραύλων Project 205 με υποηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους Termit στον στόλο, αλλά οι εκτοξευτές πυραύλων διαλύθηκαν. Η Ρωσία είχε ένα πειραματικό ekranoplan "Lun" με αντιπλοϊκούς πυραύλους στον στόλο, αλλά δεν λειτουργούσε.

Ωστόσο, από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​Ρωσία άρχισε να αναπτύσσει πλοία με αντιπλοϊκούς πυραύλους στην Κασπία. Το 2003, το περιπολικό σκάφος Tatarstan του έργου 11661 Gepard με αντιπλοϊκούς πυραύλους Uran επί του σκάφους, με εκτόπισμα 2000 τόνων, εισήχθη στον στολίσκο της Κασπίας. Στη δυτική ορολογία, αυτή είναι μια φρεγάτα URO (όπλο κατευθυνόμενου πυραύλου). Κανείς δεν είχε κάτι παρόμοιο στην Κασπία Θάλασσα. Οι υποηχητικοί αντιπλοϊκοί πύραυλοι X-35 του συγκροτήματος Uran είχαν εμβέλεια βολής 130 km.

Το 2012, ο δίδυμος αδερφός του "Ταταρστάν" από το έργο 11661 φρεγάτα URO "Dagestan" εισήλθε στον στολίσκο. Επιπλέον, το παράκτιο τμήμα του Αστραχάν "Redut" με υποηχητικούς πυραύλους κρουζ P-35 βρίσκεται στην περιοχή του Αστραχάν. Η εμβέλεια πτήσης τους είναι 300 km, γεγονός που τους επιτρέπει να καλύψουν ολόκληρη τη βόρεια υδάτινη περιοχή της Κασπίας Θάλασσας. Υπάρχουν επίσης τέσσερα πυραυλικά σκάφη με πυραύλους Termit στον στολίσκο. Το 2013, ο στολίσκος περιελάμβανε δύο ακόμη πλοία μικρών πυραύλων έργου 21631 με αντιπλοϊκούς πυραύλους Caliber.

Έτσι, η Ρωσία έχει τόσα πολλά πλοία με αντιπλοϊκούς πυραύλους συγκεντρωμένους στην Κασπία που είναι σε θέση να βυθίσουν έναν μικρό στόλο. Το πρόβλημα είναι ότι απλά δεν υπάρχει τέτοιος στόλος στην Κασπία, δεν υπάρχει κανένας να πνιγεί. Ακόμα κι αν αγνοήσουμε την ιδέα ότι κανείς δεν πρόκειται να πολεμήσει με τη Ρωσία, η Ρωσία εξακολουθεί να μην έχει πραγματικούς αντιπάλους.

Από τα μεγάλα πλοία, το Αζερμπαϊτζάν έχει ένα περιπολικό με εκτόπισμα χιλίων τόνων και κανένα πλοίο με αντιπλοϊκούς πυραύλους. Αλλά το 2012, αναφέρθηκε ότι το Αζερμπαϊτζάν, ως μέρος μιας συμφωνίας με το Ισραήλ, απέκτησε τον υποηχητικό αντιπλοϊκό πύραυλο Gabriel. Τον Μάιο του 2014, σύμφωνα με δημοσιεύματα ρωσικών ΜΜΕ, το Μπακού έδειξε ενδιαφέρον για την απόκτηση του ρωσικού παράκτιου αμυντικού συγκροτήματος Bal-E με τους υποηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους Kh-35. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για τον ίδιο «Ουρανό» που βρίσκεται σε υπηρεσία με το «Ταταρστάν». Θεωρητικά, το Μπακού χρειάζεται όλους αυτούς τους πυραύλους για να προστατεύσει τις πετρελαϊκές του εξελίξεις στην Κασπία. Το Αζερμπαϊτζάν έχει διαφωνίες με το Ιράν και το Τουρκμενιστάν για την ιδιοκτησία ορισμένων περιοχών.

Παρεμπιπτόντως, το Τουρκμενιστάν ήταν η πρώτη από τις μικρές χώρες της Κασπίας που απέκτησε τους δικούς της αντιπλοϊκούς πυραύλους. Το 2011, η Ρωσία προμήθευσε το Ασγκαμπάτ με δύο πυραυλικά σκάφη του έργου 1241 Molniya με τον υπερηχητικό αντιπλοϊκό πύραυλο Moskit. Μετά από αυτό, καθαρά θεωρητικά, το Τουρκμενιστάν έγινε η πιο ισχυρή ναυτική δύναμη στην Κασπία Θάλασσα. Ακόμη και η Ρωσία δεν έχει υπερηχητικούς πυραύλους εδώ. Είναι αλήθεια ότι αυτοί οι πύραυλοι έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν μεγάλα πλοία, απλά δεν υπάρχει κανείς να πυροβολήσει από αυτά στην Κασπία Θάλασσα. Λοιπόν, όχι σύμφωνα με το ρωσικό «Ταταρστάν» ή το «Νταγεστάν».

Με τη σειρά του, τον Μάρτιο του 2013, το Ιράν εκτόξευσε τη φρεγάτα Jamaran-2 με εκτόπισμα 1500 τόνων και τον αντιπλοϊκό πύραυλο Nur, ο οποίος είναι μια τροποποίηση του υποηχητικού κινεζικού αντιπλοϊκού πυραύλου P-802, στην Κασπία Θάλασσα. Αυτό είναι το μεγαλύτερο πλοίο του ιρανικού στόλου στην Κασπία. Οι Ιρανοί έχουν επίσης μια σειρά από πυραυλικά σκάφη με κινεζικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους επί του σκάφους.

Σε αυτή την κατάσταση, το Καζακστάν αποδείχθηκε ότι ήταν η μόνη χώρα στην Κασπία που δεν διαθέτει πυραύλους κατά πλοίων. Το 2012, στην έκθεση KADEX, ανακοινώθηκε η υπογραφή πρωτοκόλλου προθέσεων για την απόκτηση των περίφημων γαλλικών πυραύλων Exocet. Αλλά αν η συμφωνία εφαρμόστηκε είναι άγνωστο. Το 2012, ένα πλοίο με εκτόπισμα 250 τόνων καθελκύστηκε στο εργοστάσιο της Zenit, το οποίο τοποθετήθηκε ως το πρώτο πυραυλικό πλοίο στο Καζακστάν. Ωστόσο, δεν υπάρχουν πληροφορίες για τον οπλισμό του με ορισμένους αντιπλοϊκούς πυραύλους. Κρίνοντας από τη διαθέσιμη εικόνα του πλοίου "Kazakhstan", δεν υπάρχουν αντιπλοϊκοί πύραυλοι στο πλοίο. Η Wikipedia υποδεικνύει την παρουσία MLRS (σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης), δηλαδή μη καθοδηγούμενων πυραύλων, όπως σε ορισμένους επίγειους Grad.

Επομένως, το αν έχουμε πυραύλους κατά πλοίων παραμένει ένα μεγάλο ερώτημα. Ένα άλλο ερώτημα σχετίζεται με το εάν χρειαζόμαστε τέτοιους αντιπλοϊκούς πυραύλους και, εάν είναι απαραίτητο, είναι απαραίτητο να ναυπηγήσουμε πλοία για αυτό; Κατ' αρχήν, αν όλοι στην Κασπία έχουν ήδη αντιπλοϊκούς πυραύλους, τότε θα πρέπει να έχουμε και λίγους, τουλάχιστον για λόγους επίδειξης. Επιπλέον, θεωρητικά, θα πρέπει να είμαστε σε θέση να προσπαθήσουμε να προστατεύσουμε τις εγκαταστάσεις παραγωγής πετρελαίου στη ζώνη μας στην Κασπία Θάλασσα. Είναι σαφές ότι η Ρωσία θα μας καλύψει αν συμβεί κάτι, αλλά και εμείς οι ίδιοι πρέπει να έχουμε κάτι στο αποθεματικό.

Αν προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα εάν χρειαζόμαστε ένα μεγάλο πλοίο με πυραύλους κατά πλοίων, αυτό είναι ένα δύσκολο ερώτημα. Δεν θα μπορέσουμε να το φτιάξουμε, όπως έκαναν οι Ιρανοί, θα πρέπει να αγοράσουμε από τη Ρωσία, όπως έκαναν οι Τουρκμένιοι. Αλλά μπορείς να τα βγάλεις πέρα ​​με παράκτια συγκροτήματα, όπως θα κάνουν οι Αζερμπαϊτζάν, ή με δυνάμεις αεροπορία. Οι υποηχητικοί πύραυλοι κρουζ (ASC) μπορούν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν από αεροσκάφη, όπως αποδεικνύεται από την εμπειρία του πολέμου κοντά στα νησιά Φώκλαντ και τις μάχες στον Περσικό Κόλπο. Δηλαδή, είναι απαραίτητο να υπάρχει μια αεροπορική βάση, κατά προτίμηση στα βάθη της επικράτειας, από όπου αεροσκάφη με αντιπλοϊκούς πυραύλους επί του σκάφους θα μπορούσαν να χτυπήσουν έναν πιθανό επιτιθέμενο στη θάλασσα. Σε αυτή την περίπτωση, θα χρειαστούν αεροσκάφη μεταφοράς, καθώς και η επιλογή του κατάλληλου τύπου υποηχητικών αντιπλοϊκών πυραύλων.

Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι πρακτικά δεν υπάρχουν στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Αντίστοιχα, οποιαδήποτε χρήση πυραύλων κατά πλοίων στη λεκάνη της Κασπίας είναι η χρήση ελεγχόμενης ράβδου ενάντια σε ένα σπουργίτι
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

43 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. waisson
    + 51
    27 Ιουλίου 2014 05:13
    --------------- ποτά ποτά ποτά στρατιώτης στρατιώτης στρατιώτης ------------
    1. + 17
      27 Ιουλίου 2014 05:24
      Μπράβο σε όλο το καβούρι!
      1. + 16
        27 Ιουλίου 2014 11:33
        Συγχαίρω όλους για τις διακοπές!
    2. + 15
      27 Ιουλίου 2014 08:45
      Συμμετέχω στα συγχαρητήρια. Καλή Ημέρα του Ναυτικού.
      Σύμφωνα με το δημοσίευμα, διευκρίνιση - το «Σέφιλντ» βυθίστηκε από τους αντιπλοϊκούς πυραύλους Exoset, όχι από τα Mirage, αλλά από το Endartov A4.
      1. +6
        27 Ιουλίου 2014 15:12
        Απόσπασμα από τον γιατρό
        όχι από τα Mirages, αλλά από το Endartov A4


        Από το Super Étendard
    3. +9
      27 Ιουλίου 2014 09:07
      Καλές γιορτές σε όλους τους ναυτικούς! Χαίρομαι που το Ναυτικό μας κυριαρχεί στην Κασπία Θάλασσα. Ας είναι πάντα.
      1. +9
        27 Ιουλίου 2014 10:52
        1. Το 1696, ο Πέτρος Α οδήγησε από το Voronezh κατά μήκος του Don στο Azov 29 πλοία (συμπεριλαμβανομένων 23 γαλέρες κωπηλασίας) και 1300 άροτρα. Πήρα το Azov. Η Ρωσία απέκτησε τον έλεγχο της Αζοφικής Θάλασσας και την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα. Η Boyar Duma αποφάσισε: «Θα υπάρξει στόλος». Αυτή η ημερομηνία θεωρείται η ημέρα γενεθλίων του ρωσικού ναυτικού.
        2. Gangut. 1714. Κατά τη διάρκεια μιας τρίωρης έντονης μάχης, οι Ρώσοι κατέλαβαν όλα τα σουηδικά πλοία, μαζί με τον διοικητή υποναύαρχο Έρενσελντ. Ρωσικές απώλειες στα πλοία δεν είχαν, η μάχη Gangut ήταν η πρώτη μεγάλη νίκη του ρωσικού στόλου στη θάλασσα.
        3. Τσέσμα. 1770. Ρωσική μοίρα υπό την αρχηγία του κόμη Ορλόφ και του διοικητή. Η Spiridova κλείδωσε τους Τούρκους στον κόλπο Chesme. Από τα 71 τουρκικά πλοία μόνο ένα θωρηκτό και 5 γαλέρες επέζησαν και αιχμαλωτίστηκαν από τους Ρώσους. Ο ρωσικός στόλος δεν είχε απώλειες σε πλοία.
        4. Οτσάκοφ. 17 Ιουλίου 1788. Ο ρωσικός στολίσκος κωπηλασίας, υποστηριζόμενος από την ιστιοπλοϊκή μοίρα Liman του Paul-Jones (3 πλοία της γραμμής, 5 φρεγάτες, 6 μικρά πλοία), επιτέθηκε στον τουρκικό στόλο που βρίσκεται κοντά στο Ochakovo, αποτελούμενο από 10 πλοία της γραμμής, 6 φρεγάτες και 44 γαλέρες και άλλα πλοία. Ως αποτέλεσμα μιας πεισματικής μάχης, ο τουρκικός στόλος έχασε δύο πλοία με 64 πυροβόλα (ένα από αυτά ήταν ο ίδιος ο Καπουδάν Πασάς) και τρία μικρά πλοία. Επιπλέον, ένα πλοίο με 54 πυροβόλα αιχμαλωτίστηκε.
        5. Η μάχη κοντά στο νησί Φιδονήσι στις 3 Ιουλίου 1788. Η μοίρα Σεβαστούπολης υπό τη διοίκηση του Αντιναυάρχου Μ.Α. Voinovich ως μέρος 2 θωρηκτών 66 πυροβόλων 8 40 όπλων και 24 μικρών πλοίων εναντίον της τουρκικής μοίρας των 17 πλοίων της γραμμής, συμπεριλαμβανομένων πέντε πλοίων 80 πυροβόλων, 8 φρεγατών και έως 20 μικρών πλοίων. Σε αυτή την πρώτη νίκη του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας επί σημαντικών εχθρικών δυνάμεων, οι μαχητικές ικανότητες του Fedor Fedorovich Ushakov εκδηλώθηκαν με ιδιαίτερη λαμπρότητα.
        6. Μάχη στα στενά του Κερτς 8 Ιουλίου 1790 Μοίρα F.F. Ο Ushakov αποτελούμενος από 10 πλοία και 17 μικρά πλοία εναντίον της τουρκικής μοίρας του Καπουντάν Πασά Χουσεΐν, η οποία αποτελούνταν από 54 σημαιοφόρους (10 πλοία, συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων "εξαιρετικού μεγέθους", 8 φρεγάτες και 36 βομβαρδιστικά και μικρά πλοία - πάνω από 1100 πυροβόλα συνολικά) . Η απόβαση τουρκικών στρατευμάτων στην Κριμαία ματαιώθηκε.
        7. Μάχη κοντά στο νησί Τέντρα 28-29 Αυγούστου 1790 Μοίρα F.F. Ο Ushakov ως μέρος 10 θωρηκτών και 20 βοηθητικών σκαφών κατά του τουρκικού στόλου (14 θωρηκτά, 6 φρεγάτες, 23 βοηθητικά σκάφη). Μετά από δίωρη άγρια ​​μάχη, μη μπορώντας να αντέξουν τη φωτιά, τα τουρκικά πλοία τράπηκαν σε φυγή.
        8. Η μάχη στο ακρωτήριο Καλιακριά στις 31 Ιουλίου 1791. Η μοίρα Σεβαστούπολης υπό τη διοίκηση του Φ.Φ. Ο Ushakov, που αποτελούνταν από 16 θωρηκτά, 2 βομβαρδιστικά και 19 μικρά πλοία, εναντίον της τουρκικής μοίρας υπό τη διοίκηση του Καπουντάν Πασά Χουσεΐν, που αποτελούνταν από 18 πλοία, 10 μεγάλες και 7 μικρές φρεγάτες και 43 μικρά πλοία. Η σκληρή μάχη, που κράτησε περισσότερες από τρεις ώρες, κατέληξε σε πλήρη ήττα των Τούρκων.
        9. Σινώπη. 18 Νοεμβρίου 1853 Ρωσικός Στόλος Μαύρης Θάλασσας Διοικ. Ο Nakhimov αποτελούνταν από 14 θωρηκτά, 6 φρεγάτες, 4 κορβέτες, 12 μπριγκ. Ο τουρκικός στόλος αποτελούνταν από 6 θωρηκτά, 10 φρεγάτες, 10 κορβέτες και μπρίγκες υπό την κάλυψη 6 παράκτιων συστοιχιών. Επιπλέον, οι Τούρκοι είχαν 6 τροχοφόρα οπλισμένα βαπόρια. Στη μάχη της Σινώπης, που δόξασε τους Ρώσους ναυτικούς, καταστράφηκαν 13 πλοία της τουρκικής μοίρας.
        10. Το ρωσικό ναυτικό έφτασε στη μέγιστη ισχύ του στα μέσα της δεκαετίας του '80 χάρη σε 30 χρόνια ακούραστης προσπάθειας του Ανώτατου Διοικητή του Ναυτικού, Sergei Georgievich Gorshkov (1910-1988). Μέχρι εκείνη την εποχή, το Σοβιετικό Ναυτικό αριθμούσε περισσότερα από 3000 υποβρύχια και πλοία επιφανείας, όχι πολύ κατώτερα από το Ναυτικό των ΗΠΑ.
        11. Στο παρόν ως αποτέλεσμα της "βελτιστοποίησης" και της μείωσης του στόλου κατά περισσότερες από δύο φορές, το ρωσικό ναυτικό στη Βαλτική είναι 2 φορές κατώτερο από το σουηδικό στόλο, 2 φορές από το φινλανδικό, 4 φορές από το γερμανικό. στη Μαύρη Θάλασσα - Τουρκικά 3 φορές. ο αμερικανικός στόλος - 20 φορές, ο βρετανικός στόλος - 7 φορές, ο γαλλικός στόλος - 6 φορές.

        Γίγαντας της Σκέψης: Χαίρομαι που το Ναυτικό μας κυριαρχεί στην Κασπία Θάλασσα. Ας είναι πάντα. ΖΗΤΩ!
        1. +9
          27 Ιουλίου 2014 12:02
          Για λόγους αντικειμενικότητας, θα ήθελα να σημειώσω ότι ο στόλος μας έχει περάσει το ελάχιστο σημείο παρακμής και τώρα αρχίζει η συσσώρευση δυνάμεων.
          Με διασκέδασε η φράση ότι ο στόλος της Βαλτικής μας είναι 20 φορές κατώτερος από τον αμερικανικό: τι νομίζατε; Και τι σημασία έχει η ισχύς του στόλου της Βαλτικής εάν τα πάντα στη Βαλτική εκτοξεύονται από αντιπλοϊκούς πυραύλους παράκτιων και άλλων συστημάτων και ο στόλος, ως τέτοιος, εκτελεί μόνο μια ανθυποβρυχιακή λειτουργία και τη λειτουργία υποστήριξης επίγειων δυνάμεων;
        2. avg
          +4
          27 Ιουλίου 2014 13:37
          (Για Shveps)
          Τα στατιστικά γενικά είναι κάτι ύπουλο, και τα στατιστικά golimaya είναι διπλά. Σύμφωνα με αυτό, παρεμπιπτόντως, το Ναυτικό μας είναι πλέον το δεύτερο στον κόσμο.
    4. 0
      27 Ιουλίου 2014 22:33
      Και στο διάολο, αλλά είμαστε σίγουροι ότι η Κασπία είναι δική μας.
  2. +5
    27 Ιουλίου 2014 05:19
    "Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικά στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε χρήση αντιπλοίων πυραύλους στη λεκάνη της Κασπίας είναι η χρήση ελεγχόμενης ράβδου ενάντια σε ένα σπουργίτι» Όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα το κάνει. Και πρέπει να είσαι έτοιμος για όλα.
    1. + 10
      27 Ιουλίου 2014 05:34
      Για το καλό, απλά πρέπει να συμφωνήσετε για το μέγιστο εκτόπισμα των πολεμικών πλοίων, αυτό δεν είναι πολύ δύσκολο, όλοι εκτός από το Αζερμπαϊτζάν βρίσκονται στην ίδια πλευρά της παγκόσμιας αντιπαράθεσης.
      1. +4
        27 Ιουλίου 2014 11:46
        Παράθεση από Canep
        Για το καλό, απλά πρέπει να συμφωνήσετε για το μέγιστο εκτόπισμα των πολεμικών πλοίων, αυτό δεν είναι πολύ δύσκολο, όλοι εκτός από το Αζερμπαϊτζάν βρίσκονται στην ίδια πλευρά της παγκόσμιας αντιπαράθεσης.

        Οι Άιζερ δεν είναι πολεμιστές, οι Αρμένιοι κλώτσησαν τον κώλο τους στο Καραμπάχ, είναι από τη φυλή αγοραπωλησιών. σύντροφος
    2. avt
      +6
      27 Ιουλίου 2014 08:25
      Παράθεση από vjatsergey
      "Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικά στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε χρήση αντιπλοίων πυραύλους στη λεκάνη της Κασπίας είναι η ελεγχόμενη χρήση ρόπαλο ενάντια σε ένα σπουργίτι"

      γέλιο Ναί . Μου τράβηξε και το μάτι. Βρέθηκε άλλος βελτιστοποιητής - για να μειώσουμε τον στολίσκο μας. Τίποτα, ας το συνηθίσουν. Και πάλι, αν χρειαστεί, η Κασπία Θάλασσα μπορεί να ενισχύσει και τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας και τον Στόλο της Βαλτικής, αλλά τουλάχιστον τον Βόρειο Στόλο. νταής Και εκεί, κατά μήκος της διαδρομής της Βόρειας Θάλασσας και στον Στόλο του Ειρηνικού, είναι εύκολα προσβάσιμο. Οπότε περιμένετε ένα αεροπλανοφόρο στην Κασπία Θάλασσα, τα υποβρύχια έχουν ήδη οδηγήσει στο Civil με αντιτορπιλικά γέλιο !,, Και παρόλο που είμαι άπληστος, αλλά από τα βάθη της καρδιάς μου!».
      1. +2
        27 Ιουλίου 2014 10:26
        Εδώ, εδώ - σύμφωνα με τον οποιονδήποτε, το να είσαι σε «πλεόνασμα» είναι πολύ πιο ευχάριστο από το να είσαι σε «έλλειμμα». Ανησυχούν ότι δεν υπάρχουν στόχοι….
      2. ατσάλινο λόλι
        +1
        28 Ιουλίου 2014 01:22
        Στην πραγματικότητα, ένα άρθρο για τον στόλο του Καζακστάν στην Κασπία.
    3. +5
      27 Ιουλίου 2014 08:31
      Παράθεση από vjatsergey
      «Και πρέπει να είσαι έτοιμος για οτιδήποτε.

      Όχι πλοία;; Ναι, εντάξει, θα πυροβολήσουμε παράκτιους στόχους!
    4. +9
      27 Ιουλίου 2014 10:50
      Παράθεση από vjatsergey
      «Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι πρακτικά δεν υπάρχουν στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων εδώ.

      Αυτή είναι η λανθασμένη άποψη του συγγραφέα που προετοιμάζεται για προηγούμενους πολέμους. Σκέφτεται την έννοια του "Fleet vs. Fleet", οι χρήστες έχουν περάσει εδώ και καιρό στο επόμενο στάδιο του "Fleet vs. Shore" (έχουμε συνδυασμό και των δύο δογμάτων). Όλοι προετοιμάζονται για πολέμους επιπέδου 6, όπου το κύριο αντικείμενο επιρροής θα είναι η οικονομία του εχθρού σε μια έκδοση χωρίς επαφή (κατά προτίμηση). Επομένως, τα αντικείμενα για το RCC στην Κασπία Θάλασσα θα είναι σίγουρα περιοχές παραγωγής πετρελαίου με τους πύργους και τις πλατφόρμες τους. Αλλά ο συγγραφέας δεν το παρατηρεί αυτό. Είναι κρίμα.
    5. + 10
      27 Ιουλίου 2014 10:56
      "Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικά στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε χρήση αντιπλοίων πυραύλους στη λεκάνη της Κασπίας είναι η χρήση ελεγχόμενης ράβδου ενάντια σε ένα σπουργίτι» Όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα το κάνει. Και πρέπει να είσαι έτοιμος για όλα.

      Είναι βαθιά πεποίθησή μου ότι αυτές οι «υπερβολικές» ικανότητες αντιπυραυλικών πυραύλων δημιουργήθηκαν στην Κασπία προκειμένου να ενισχυθεί ο όμιλος της Μαύρης Θάλασσας. Δεδομένου ότι πρόκειται για πλοία της κατηγορίας ποταμού-θαλάσσης στο συντομότερο δυνατό χρόνο μπορούν να μεταφερθούν στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας μέσω εσωτερικών υδάτων, μην ξεχνάτε ότι η Ουκρανία έβαλε ακτίνες στους τροχούς μας όσον αφορά τον αριθμό και την ανανέωση του ομίλου της Μαύρης Θάλασσας. και αυτός είναι ένας από τους τρόπους ενίσχυσης. Απλώς η Novoross δεν ήταν έτοιμη να δεχτεί τον στόλο λόγω έλλειψης υποδομών και η Σεβαστούπολη ήταν κλειστή για νέα πλοία, τώρα όλα έχουν αλλάξει και σε παγκόσμιο επίπεδο.
    6. +3
      27 Ιουλίου 2014 19:59
      Παράθεση από vjatsergey
      "Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικά στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε χρήση αντιπλοίων πυραύλους στη λεκάνη της Κασπίας είναι η χρήση ελεγχόμενης ράβδου ενάντια σε ένα σπουργίτι» Όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα το κάνει. Και πρέπει να είσαι έτοιμος για όλα.

      Ναι, αλλά αν αυτό το κλαμπ χτυπήσει ένα σπουργίτι, τότε δεν θα μείνουν ούτε φτερά. =)
      Κρατήστε λοιπόν αυτό το κλαμπ πρόχειρο, για παν ενδεχόμενο.
  3. + 10
    27 Ιουλίου 2014 05:46
    Η Ρωσία δεν θα επωφεληθεί από την εμφάνιση μεγάλων ποσοτήτων φυσικού αερίου του Τουρκμενιστάν στην Ευρώπη.

    Και η εμφάνιση του «σλαβικού» σχιστολιθικού αερίου είναι ωφέλιμη για τη Ρωσία; Γιατί λοιπόν καθόμαστε, ποιον περιμένουμε; γέλιο
    1. +2
      27 Ιουλίου 2014 06:10
      Φαίνεται ότι στο Σλαβιάνσκ, οι Ουκρανοί αποφάσισαν γρήγορα να κόψουν και να πλύνουν τις γιαγιάδες του στρώματος, φαίνεται ότι το κίνημα είχε ξεκινήσει, αλλά ακόμα καταλαβαίνουν τέλεια ότι ο πόλεμος συνεχίζεται και το Σλαβιάνσκ δεν είναι ακόμη γνωστό αν θα είναι ο Ουκροπόφσκι; Και φαίνεται ότι το έργο είναι σε πλήρη εξέλιξη, είναι όλα λασπωμένα ...
      1. +8
        27 Ιουλίου 2014 08:41
        Ήδη εγκαθίστανται πύργοι για την εξόρυξη σχιστολιθικού αερίου, αλλά το Σλαβιάνσκ δεν πρόκειται να αποκατασταθεί. Δεν τον χρειάζονται.
        Καλή Ημέρα του Ναυτικού. ποτά
      2. +3
        27 Ιουλίου 2014 08:44
        Γράφουν ότι είναι ασύμφορη η παραγωγή σχιστολιθικού αερίου στην Ουκρανία. Αποδεικνύεται ακριβό. Άρα, IMHO, απλώς θα «κυριαρχήσουν στις επενδύσεις» και σύντομα αυτή η επιχείρηση θα περικοπεί.
        1. +6
          27 Ιουλίου 2014 09:33
          Το Shale ukrogaz είναι ένα συνηθισμένο σκιάχτρο για τη Ρωσία.
          Και οι ειδικοί προβλέπουν: πρώτα μεγάλες επενδύσεις, μετά μεγάλες απώλειες Ναι, σύκα μαζί τους.

          Το κύριο πράγμα σήμερα - Καλές γιορτές!
          Η σημερινή μέρα δεν είναι αμαρτία και «βαφτίζω» (με μέτρο, φυσικά)
        2. +3
          27 Ιουλίου 2014 11:22
          Παράθεση από: enot73
          Άρα, IMHO, απλώς θα «κυριαρχήσουν στις επενδύσεις» και σύντομα αυτή η επιχείρηση θα περικοπεί.

          Παρόλο που δεν χειμωνιάζει, δαγκώνω έτσι! (Γ)
          Το σημερινό εγκληματικό καθεστώς θα βγει από το πετσί του, αλλά θα «αποδείξει σε όλο τον κόσμο» ότι το ανεξάρτητο καθεστώς μπορεί να τα καταφέρει και χωρίς μοσχοβίτικο αέριο. Θα χαλάσουν τα τσερνοζέμ, θα χρεοκοπήσουν με την εφαρμογή -αλλά για να πνέουν τη Μόσχα- θα το κάνουν!
          1. +2
            27 Ιουλίου 2014 14:48
            Η εξόρυξη σχιστολιθικού αερίου είναι τρομερή για τη Ρωσία γιατί οι πηγές πόσιμου νερού καταστρέφονται αμετάκλητα και οι μεγάλοι υδροφόροι ορίζοντες δηλητηριάζονται. Και τα χερσαία σύνορα δεν αποτελούν εμπόδιο για το δηλητηριασμένο νερό.
  4. +6
    27 Ιουλίου 2014 06:36
    Συγχαίρω όλους για την Ημέρα του Ρωσικού Ναυτικού, την εβδομηκοστή πέμπτη φορά που ο στόλος θα γιορτάσει τις διακοπές του, μεταξύ του πρώτου πλοίου Orel, που κατασκευάστηκε υπό τον Alexei Mikhailovich και σύγχρονες ομορφιές, υπάρχει ένα μονοπάτι καλυμμένο με πολλές νικηφόρες μάχες, εύχομαι Στόλος ο παγκόσμιος ωκεανός να είναι η εσωτερική μας θάλασσα!Και στην Κασπία Θάλασσα, το παράδοξο είναι ότι οι πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ οπλίζονται η μια εναντίον της άλλης με πλοία με πυραύλους κατά πλοίων.
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 07:01
      Καλές διακοπές!!! Επτά πόδια κάτω από την καρίνα!!! Λοιπόν, νομίζω ότι οι ειδικοί έχουν αποφασίσει εδώ και πολύ καιρό με όπλα στην Κασπία ... !!! Περιμένουμε νέα αναπλήρωση του ΣΤΟΛΟΥ !!!
  5. +4
    27 Ιουλίου 2014 07:52
    αν κρίνουμε από τη φωτογραφία, οι δικοί μας όλοι απατήθηκαν, το καταδρομικό πυραύλων φαίνεται να έχει συρθεί στην Κασπία Θάλασσα, ίσως και με το πρόσχημα ενός ρυμουλκού wassat και αν είναι σοβαρό, τότε όλοι όσοι έχουν σχέση με τον στόλο-MANS-ΚΑΛΕΣ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΣΕ ΣΑΣ ποτά !
  6. +1
    27 Ιουλίου 2014 07:59
    Η Κασπία είναι η εσωτερική μας θάλασσα και δεν υπάρχουν ίσοι με εμάς εκεί.. και δεν θα υπάρξουν ποτέ.. στρατιώτης
  7. +4
    27 Ιουλίου 2014 08:12
    Και γιατί είναι το project 1164 cruiser στη φωτογραφία, αν μιλάμε για την Κασπία Θάλασσα. Δεν υπάρχουν τέτοια πλοία στην Κασπία.
  8. +4
    27 Ιουλίου 2014 08:20
    Αν θέλετε να καταστρέψετε μια μικρή χώρα, δώστε της ένα καταδρομικό! Λοιπόν, γιατί οι Καζάκοι χρειάζονται τα σύγχρονα πυραυλικά όπλα; Τα σπίρτα δεν είναι παιχνίδια για παιδιά!
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 09:36
      Και τελικά - γιατί οι Καζάκοι χρειάζονται ένα τέτοιο "κουτί";
      Με ποιον θα πολεμήσεις; Μόνο το Καζακστάν χρειάζεται τα βορειοανατολικά της Κασπίας Θάλασσας.
    2. +1
      27 Ιουλίου 2014 09:40
      Δεν μείω, αλλά είμαι αντίθετος σε μια τέτοια εκτίμηση του στρατηγικού μας συμμάχου. Το Καζακστάν διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στα νότια σύνορά μας και το Ναυτικό του θα πρέπει να είναι σε τάξη.
      1. +3
        27 Ιουλίου 2014 11:29
        Παράθεση από RusDV
        Το Καζακστάν διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στα νότια σύνορά μας και το Ναυτικό του θα πρέπει να είναι σε τάξη.

        Ούτε εγώ καταψηφίζω. Αλλά θα ήθελα να σημειώσω: οι Καζάκοι πρέπει να στριμώξουν πιο κοντά στη Μητέρα Ρωσία και να μην επιδείξουν την ανεξάρτητη πορεία και τον ρόλο τους, τότε, βλέπετε, δεν θα χρειαστεί να ξοδέψετε χρήματα σε πλοία. Και έτσι ο συγγραφέας έχει κάπως δίκιο: στην Κασπία Θάλασσα, η αεροπορία μας θα κυριαρχήσει (ελπίζω). Αποτελέσματα - Etandar - "Shefeld".
  9. sanek0207
    +2
    27 Ιουλίου 2014 09:29
    Καλή Ημέρα του Ρωσικού Ναυτικού σε εσάς! Επτά πόδια κάτω από την καρίνα σε εσάς και στην πολιτική ζωή!Ευτυχία και ΥΓΕΙΑ σε εσάς και τις οικογένειές σας!
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 12:26
      Παράθεση από: sanek0207
      Καλή Ημέρα του Ρωσικού Ναυτικού σε εσάς! Επτά πόδια κάτω από την καρίνα σε εσάς και στην πολιτική ζωή!Ευτυχία και ΥΓΕΙΑ σε εσάς και τις οικογένειές σας!

      ΟΛΕΣ ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ. Ο ΜΠΑΜΠΑΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣΕ ΣΤΟ CHMF. ΖΗΤΩ!
  10. +5
    27 Ιουλίου 2014 09:36
    Γιατί αυτό το άρθρο; Η πρώτη φράση είναι «Η Κασπία Θάλασσα παραμένει μια από τις πιο προβληματικές περιοχές στον κόσμο».
    Η τελευταία φράση «Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι πρακτικά δεν υπάρχουν στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων».

    Ο συγγραφέας διαβάζει καν τι έγραψε; Ή σύμφωνα με το ανέκδοτο «ο Τσούτσι δεν είναι αναγνώστης, ο Τσούτσι είναι συγγραφέας»;

    Το παράδοξο είναι ότι υπάρχουν χώρες στην Κασπία που δεν θέλουν να πολεμήσουν. Και κανένα «ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα δεν κρέμεται πάνω από την Κασπία». Άρθρο μείον, γιατί είναι καθαρή πρόκληση. Υπάρχουν διάφορα πλοία, στολίσκοι, παράκτιες υποδομές και ούτω καθεξής. Δεν υπάρχει όμως «προβληματικός τομέας». Πρώτα, η κατάσταση επιδεινώνεται από τέτοια άρθρα, μετά φέρνουν βουνά από όπλα και μετά αρχίζουν να αναρωτιούνται γιατί η κατάσταση είναι εκτός ελέγχου.

    Άρθρο μείον. Μεγάλο και χοντρό.
    1. +3
      27 Ιουλίου 2014 11:34
      Παράθεση από τον Bakht
      Δεν υπάρχει όμως «προβληματικός τομέας».

      Δεν έχεις απόλυτο δίκιο. Υπάρχει πρόβλημα διαίρεσης ραφιών. Συνάψαμε με σύνεση διμερείς συμφωνίες με γειτονικά κράτη για τα σύνορα, κάτι που δεν έκαναν το Αζερμπαϊτζάν, το Ιράν και άλλοι.
      Οπότε, υπό προϋποθέσεις, με υπόδειξη των καλών Yankees, όλα μπορούν να συμβούν.
      1. 0
        27 Ιουλίου 2014 12:01
        Με ποιους συνάψατε διμερείς συμφωνίες; Διμερής σημαίνει δύο πλευρές. Οπότε σοφά συνάψατε μια συμφωνία διχοτόμησης με το Αζερμπαϊτζάν. Το Τουρκμενιστάν και το Ιράν δεν υπογράφουν τέτοιες συμφωνίες.

        Υπάρχει πρόβλημα διαφοροποίησης. Για παράδειγμα, το κύριο πρόβλημα μεταξύ του Ιράν και ΟΛΩΝ των άλλων χωρών είναι ότι το Ιράν θέλει 20%, κάτι που είναι απολύτως απαράδεκτο και για τη Ρωσία. Για το λόγο αυτό, δεν μπορούμε να αναπτύξουμε τις πλούσιες σε φυσικό αέριο νότιες περιοχές.

        Υπάρχει πρόβλημα με το Τουρκμενιστάν όσον αφορά το πεδίο Kyapaz (Sardar). Το 2003, το Αζερμπαϊτζάν δεν μπόρεσε να πραγματοποιήσει αναγνώριση εκεί επειδή το Τουρκμενιστάν ήταν αντίθετο. Πέρυσι το ρωσικό R/V Ak. Nemchinov πραγματοποίησε αναγνωρίσεις στην περιοχή αυτή. Το Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσε κάλλιστα να διακόψει το έργο με ειρηνικά μέσα, αλλά αποφάσισαν να μην κλιμακώσουν την κατάσταση.

        Άρα μπορούν να συναφθούν διμερείς συμφωνίες. Αλλά οι γείτονες δεν θέλουν. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η Κασπία είναι ένα καυτό (ή δυνητικά καυτό) σημείο στον πλανήτη. Άρθρα σαν αυτό μπορούν να το κάνουν.
  11. +4
    27 Ιουλίου 2014 09:43
    Στην περιοχή της Κασπίας, πρέπει να κρατάς το δάχτυλό σου στον παλμό, είναι ακόμα σχετικά ήρεμα εκεί, αλλά οι Πίνδοι ...συ στέλνουν ήδη τους απεσταλμένους τους στο Τουρκμενιστάν και το Αζερμπαϊτζάν, το Ιράν θεωρεί ήσυχα την Κασπία φέουδο του! Επομένως, μόνο η παρουσία ενός ετοιμόμαχου και σύγχρονου στολίσκου της Κασπίας, συν τη σταθερή θέση της ηγεσίας μας ότι η Κασπία είναι πρακτικά η ρωσική θάλασσα, είναι ο εγγυητής της σταθερότητας σε αυτήν την περιοχή!
    Για όλες τις κρούστες είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσουμε τον σύμμαχό μας - το Καζακστάν!

    Χωριστά, ναυτικοί-Κάσπιοι με την αργία του Πολεμικού Ναυτικού!
    1. +3
      27 Ιουλίου 2014 10:49
      Σήμερα, την Ημέρα του Ρωσικού Ναυτικού, ο Στόλος της Κασπίας θα περιλαμβάνει δύο νέα μικρά πυραυλικά πλοία (RTOs) του Project 21631 Buyan-M: Grad Sviyazhsk και Uglich. Τα πλοία έχουν ήδη περάσει από κρατικές δοκιμές και βρίσκονται στο Αστραχάν.

      Σχεδιάζεται ότι το τρίτο RTO αυτού του έργου - Veliky Ustyug - θα γίνει δεκτό στον Στόλο της Κασπίας τον Δεκέμβριο του 2014.
      1. +1
        27 Ιουλίου 2014 12:01
        Αυτά είναι καλά νέα!
        Και δεν υπάρχει τίποτα να φοβηθείς να δείξεις δύναμη!
        Κάποιου είδους μεγάλες ασκήσεις, υπάρχει το Caspian 2014, με τη χρήση προγεφυρώσεων στο Καζακστάν, την προσγείωση αμφίβιων και αερομεταφερόμενων δυνάμεων επίθεσης! Με την πρόσκληση των στρατιωτικών από όλες τις χώρες της Κασπίας, ας παρακολουθήσουν!
  12. +3
    27 Ιουλίου 2014 09:46
    Μέχρι τη δεκαετία του '90 με συνέδεαν πολλά με την Κασπία Θάλασσα.Ένας δυνατός στολίσκος. ποτά
    Ο ΘΕΟΣ ΣΩΣΤΕ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ!
  13. ο όμορφος
    +2
    27 Ιουλίου 2014 09:49
    Super Etandar, όχι Mirage.
  14. +1
    27 Ιουλίου 2014 09:56
    Από τα βάθη της καρδιάς μου συγχαίρω όλους τους εμπλεκόμενους για την Ημέρα του Πολεμικού Ναυτικού.
  15. +1
    27 Ιουλίου 2014 10:23
    Χρόνια πολλά Maremana!!!!! Σήμερα, τουλάχιστον πιείτε τα πάντα, αλλά μην ντροπιάζετε τον Στόλο καλός ποτά
  16. +1
    27 Ιουλίου 2014 10:59
    Το παράδοξο της τρέχουσας ναυτικής κατάστασης στην Κασπία είναι ότι πρακτικά δεν υπάρχουν στόχοι για ισχυρούς πυραύλους κατά πλοίων. Μόνο η Ρωσία και το Ιράν έχουν μεγάλα πλοία, όλοι οι άλλοι έχουν μόνο βάρκες και μικρά πλοία. Αντίστοιχα, οποιαδήποτε χρήση πυραύλων κατά πλοίων στη λεκάνη της Κασπίας είναι η χρήση ελεγχόμενης ράβδου ενάντια σε ένα σπουργίτι


    αντιπλοϊκούς πυραύλους και χρειάζονται για την καταστροφή εχθρικών πλοίων οποιασδήποτε κατηγορίας με αποστάσεις πέρα ​​από την προσιτότητά τους.. Όπως λένε, καλό για κάποιον που έχει στιλέτο και αλίμονο σε κάποιον που δεν το έχει την κατάλληλη στιγμή.
  17. ΚΑΒΤΟΡΑΓΚ -ΙΙ
    +3
    27 Ιουλίου 2014 11:09
    Για παράδειγμα, το 1982, κατά τη διάρκεια του πολέμου των Φώκλαντ, οι Αργεντινοί βύθισαν ορισμένα πλοία του βρετανικού στόλου με τη βοήθεια γαλλικών αντιπλοίων Exocet που εκτοξεύτηκαν από το αεροσκάφος κρούσης Mirage.
    Άρθρο μείον. Πήρε το ρυμουλκό - μην πεις ότι δεν είναι βαρύ. Δεν γνωρίζει τη βάση - λάθος συμπεράσματα. Τα πυραυλικά συστήματα και η αεροπορία που βασίζονται στην ξηρά έχουν αλλάξει πολύ σε 32 χρόνια.
  18. +2
    27 Ιουλίου 2014 11:48
    Καλή Ημέρα του Ρωσικού Ναυτικού σε όλους! Σάβα της Ρωσίας!
  19. +2
    27 Ιουλίου 2014 12:33
    ΕΙΔΙΚΑ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΒΕΤΕΡΑΝΟΥΣ! ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ, ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΕΥΤΥΧΙΑ.
  20. +2
    27 Ιουλίου 2014 13:30
    Καλή Ημέρα του Ναυτικού! ΟΛΑ!
    «Για παράδειγμα, το 1982, κατά τη διάρκεια του πολέμου των Φώκλαντ, οι Αργεντινοί βύθισαν πολλά πλοία του βρετανικού στόλου με τη βοήθεια των γαλλικών αντιπλοίων Exocet που εκτοξεύτηκαν από το αεροσκάφος κρούσης Mirage. Και σε ορισμένες περιπτώσεις, οι κεφαλές του Οι πύραυλοι δεν εξερράγησαν καν. Αλλά το Exocet χτυπά αρκετά για να βυθίσει ένα τόσο σύγχρονο πλοίο όπως το αντιτορπιλικό Sheffield και πολλά άλλα αγγλικά πλοία».
    Πρέπει να διαβάσετε την ιστορία, το superEtandar μοιάζει με Mirage, σαν Phantom σε Tu-104. Και ποιος νοιάζεται για την παρουσία μιας ισχυρής ομάδας Κασπίας στον Στόλο μας; Φτάνει, διάολε, μειώσαμε! Και αν το απαιτεί η αμυντική ικανότητα της Πατρίδας, τότε όχι μόνο θα αυξήσουμε το μέγεθος της ομάδας, αλλά, "και αν χρειαστεί, θα τη γεμίσουμε με αρμενικό κονιάκ!"
  21. +2
    27 Ιουλίου 2014 13:30
    Παράθεση από Canep
    Για το καλό, απλά πρέπει να συμφωνήσετε για το μέγιστο εκτόπισμα των πολεμικών πλοίων, αυτό δεν είναι πολύ δύσκολο, όλοι εκτός από το Αζερμπαϊτζάν βρίσκονται στην ίδια πλευρά της παγκόσμιας αντιπαράθεσης.

    Οι Αζέροι πρέπει να τραβηχτούν στο πλευρό τους, υπάρχει κάθε λόγος για αυτό.
    Πρώτον, οι ισλαμιστές, οι οποίοι εκτρέφονται από τα κράτη, είναι απλώς απαράδεκτοι από την ελίτ του Αζερμπαϊτζάν σε οποιαδήποτε μορφή. Κατά τον πρώτο και τον δεύτερο πόλεμο της Τσετσενίας, η Γεωργία, αλλά όχι το Αζερμπαϊτζάν, χρησίμευσε ως ευρύς διάδρομος για τους Ουαχαμπίτες.
    Δεύτερον, όντας εδώ και πολλά χρόνια υπό την πιθανότητα της αντιιρανικής δράσης των «προοδευτικών χωρών», είναι το Αζερμπαϊτζάν που θα είναι ο δρόμος για περίπου 30 εκατομμύρια πρόσφυγες, τόσο Αζέρους όσο και άλλες εθνικότητες, κάτι που θα μοιάζει με πλημμύρα.
    Τρίτον, το να παίζεις τον ρόλο του προγεφυρώματος για την επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν είναι ένα άχαρο έργο, τόσο για το Αζερμπαϊτζάν όσο και για τη Γεωργία. Όπως δείχνει η ζωή -οι Αμερικάνοι θα τσιμπήσουν, θα σπάσω όλες τις κατσαρόλες- και θα φύγω, αλλά το «ευγνώμονα» γειτονικό Ιράν θα μείνει. Και θα θυμάται για αιώνες.
    Τέταρτον, είναι ακόμα πιο λογικό για το Αζερμπαϊτζάν να βρίσκεται στη δεξαμενή των κρατών που παράγουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο, και όχι στη δεξαμενή των καταναλωτών - ΕΕ, κράτη κ.λπ. Τα ενδιαφέροντα συμπίπτουν περισσότερο σε μεγάλο βαθμό, αν δεν κυνηγάς στιγμιαία έργα. Και μια ρυθμιζόμενη ειρηνική Κασπία είναι μια σοβαρή εξοικονόμηση για όλες τις χώρες στις ακτές της.
    Προβλήματα: ο παραδοσιακός βρετανικός προσανατολισμός των ελίτ του Αζερμπαϊτζάν (αν και ο Αλίεφ έχει το δικό του μυαλό) και, φυσικά, το Καραμπάχ, όταν καθένα από τα μέρη δεν μπορεί ουσιαστικά να απομακρυνθεί από τις θέσεις του σε αυτόν τον τομέα και και οι δύο έχουν κάποιες επιθυμίες και αξιώσεις εναντίον της Ρωσίας σε αυτό το σχέδιο. Η Τουρκία αναμφίβολα θα ήθελε να δει το Αζερμπαϊτζάν στην τροχιά της μεγάλης τουρκικής της πολιτικής, η οποία, ωστόσο, είναι πολύ αντίθετη προς τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ, των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ.
    1. +3
      27 Ιουλίου 2014 16:40
      Απόσπασμα από το faterdom

      Έχω διαβάσει και έχω σημειώσει.
      Ποιος είπε ότι το Αζερμπαϊτζάν είναι στην άλλη πλευρά; Θα έλεγα ότι το Αζερμπαϊτζάν είναι εντελώς στο περιθώριο. Και το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί είναι να πάρουμε θέση. Όπως είπε ο Πούτιν μόλις τις προάλλες, δεν ανήκουμε σε κανένα μπλοκ και το πιο σημαντικό, δεν επιδιώκουμε να ενταχθούμε σε κανένα μπλοκ. Λέγεται για τη Ρωσία, αλλά ισχύει πλήρως για το Αζερμπαϊτζάν. Η φράση ότι το Αζερμπαϊτζάν είναι με το μέρος κάποιου είναι καθαρά προπαγανδιστική σφραγίδα που οδηγεί σε ψευδή συμπεράσματα.
      Τι είδους πρόσφυγες μπορούν να έρθουν στο Αζερμπαϊτζάν; Καμία ηγεσία του Αζερμπαϊτζάν δεν θα ανοίξει τα σύνορά της στις σουνιτικές ορθοδοξίες. Θα είναι σαν θρησκευτικός πόλεμος.
      Τρίτον, το Αζερμπαϊτζάν δεν είναι το πόδι κανενός. Δεν αρκεί το δημόσιο μαστίγωμα του πρέσβη των ΗΠΑ πριν από μερικούς μήνες και το κλείσιμο του Ινστιτούτου για τη Δημοκρατία των ΗΠΑ; Μπλοκάρισμα οικονομικών ροών προς διάφορες ΜΚΟ. Αυτό δεν είναι στη Ρωσία, αυτό συμβαίνει στο Αζερμπαϊτζάν. Επιπλέον, πρόσφατα αποφασίστηκε να κλείσουν 11 τουρκικά λύκεια στο Αζερμπαϊτζάν.
      Τέταρτος. Μια εντελώς ακατανόητη παρατήρηση για τη δεξαμενή των πετρελαιοπαραγωγών και καταναλωτών χωρών. Ο στοιχειώδης οικονομικός αλφαβητισμός μου λέει ότι όταν αγοράζω πατάτες στην αγορά, και ο πωλητής και ο αγοραστής βρίσκονται, λες, στην ίδια διαδικασία. Όταν η Σαουδική Αραβία και η Ρωσία πουλάνε πετρέλαιο, δεν σημαίνει καθόλου ότι βρίσκονται στην ίδια δεξαμενή. Και είναι απίθανο να είναι σύμμαχοι.
      Και τελικά. Λανθασμένες υποθέσεις οδήγησαν σε λάθος συμπεράσματα. Το Αζερμπαϊτζάν προσπαθεί να ακολουθήσει αποστασιοποιημένη πολιτική και ισότιμες φιλικές σχέσεις με τους γείτονές του.
  22. Andrey 58
    +3
    27 Ιουλίου 2014 14:00
    Καλές γιορτές, ναυτικοί! Επτά πόδια κάτω από την καρίνα!
    Δόξα στο Ναυτικό!
  23. +1
    27 Ιουλίου 2014 18:46
    Διστάζω για το άρθρο, θα το διορθώσω. Δεν βύθισαν το αντιτορπιλικό του Σέφιλντ, αλλά το έριξαν, το έθεσαν εκτός μάχης. Διαφορετικά, δεν θα ερχόταν στην Αγία Πετρούπολη για επίσκεψη τον Ιούνιο του 2005, μετά τον περπάτησα. Για άλλη μια φορά, καλές γιορτές, σύντροφοι ναύαρχοι, αξιωματικοί, μεσίτες, εργοδηγοί και ναύτες!
    1. +1
      27 Ιουλίου 2014 19:26
      Παράθεση από resh
      Δεν βύθισαν το αντιτορπιλικό Sheffield,


      Βυθισμένο. Η Google στη διάσωση.

      Παράθεση από resh
      Μετά περπάτησα πάνω του


      Περπάτησες σε ένα αντιτορπιλικό κατηγορίας Σέφιλντ.
  24. catalonec.2014
    +1
    27 Ιουλίου 2014 19:05
    Ενώνομαι, από καρδιάς συγχαίρω τους ναυτικούς, και θα υπάρχουν πλοία, καράβια.
  25. 0
    27 Ιουλίου 2014 20:09
    Ενώνομαι, με την αργία των εμπλεκομένων)) Caspian, κατάστημα 10 σύντροφος
  26. 0
    28 Ιουλίου 2014 10:31
    Οι φιλοι!!! Χρόνια πολλά σε όλους!!! Ελπίζω ΟΛΟΙ να το σημείωσαν όπως θα έπρεπε))))) Αν και σήμερα το πρωί ενώ οδηγούσα, είδα μερικούς τέτοιους συνδρομητές, φαίνεται ότι περπάτησαν όλη τη νύχτα))))

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»