Το σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας Trophy έχει δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες μάχης

190
Το βράδυ της 8ης Ιουλίου, οι ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις ξεκίνησαν την Επιχείρηση Protective Edge, σκοπός της οποίας είναι η καταστροφή των μαχητών της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας. Τις πρώτες μέρες, μόνο η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία συμμετείχε στην επιχείρηση, χτυπώντας στόχους μαχητών. Στις 17 Ιουλίου, ο ισραηλινός στρατός έλαβε εντολή να πραγματοποιήσει χερσαία επιχείρηση. Πεζικά και τεθωρακισμένα οχήματα πήγαν στη μάχη.

Το σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας Trophy έχει δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες μάχης


Ο ισραηλινός στρατός πρέπει να εργαστεί σε δύσκολες συνθήκες στα εδάφη που έχει καταλάβει και εξοπλίσει ο εχθρός. Για παράδειγμα, το Ισραήλ δεξαμενές υπόκεινται τακτικά σε πυρά από αντιαρματικά συστήματα. Ήδη στις 20 Ιουλίου, ο ισραηλινός Τύπος ανέφερε ότι τις τελευταίες πρώτες ημέρες της χερσαίας επιχείρησης, ο εχθρός είχε επανειλημμένα προσπαθήσει να καταστρέψει τα άρματα μάχης των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων χρησιμοποιώντας διάφορα αντιαρματικά όπλα, αλλά όλα κατέληξαν σε αποτυχία. Ορισμένα από τα κύρια άρματα μάχης Merkava Mk IV που συμμετέχουν στην επιχείρηση είναι εξοπλισμένα με το σύστημα ενεργητικής προστασίας Trophy (KAZ), το οποίο αναχαίτισε επιτυχώς μια σειρά από αντιαρματικές χειροβομβίδες. Σύμφωνα με αναφορές, τουλάχιστον πέντε χειροβομβίδες καταρρίφθηκαν με τη βοήθεια του KAZ Trophy μόνο τις τρεις πρώτες ημέρες της επίγειας επιχείρησης.

Λίγες μέρες μετά την έναρξη της επίγειας επιχείρησης εμφανίστηκε το πρώτο βίντεο που δείχνει τη λειτουργία του συστήματος Trophy. Όπως προκύπτει από τους λεζάντες του βίντεο, στις 22 Ιουλίου, μαχητές της Χαμάς προσπάθησαν να επιτεθούν σε ένα ισραηλινό άρμα χρησιμοποιώντας έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων RPG-29 Vampire ρωσικής κατασκευής. Μια πυραυλική χειροβομβίδα πέταξε μέχρι το τανκ, αλλά καταστράφηκε από το σύστημα Trophy. Τα πυρομαχικά εξερράγησαν σε απόσταση ασφαλείας από το όχημα μάχης και δεν προκάλεσαν ζημιές σε αυτό. Δεδομένων των χαρακτηριστικών του εκτοξευτήρα χειροβομβίδων RPG-29, είναι ασφαλές να πούμε ότι το KAZ Trophy έσωσε τις ζωές του πληρώματος του ισραηλινού τανκ.

Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, το KAZ Trophy (εναλλακτική ονομασία ASPRO-A) λειτουργεί με τις ίδιες αρχές με άλλα συστήματα ενεργητικής προστασίας για τεθωρακισμένα οχήματα. Ένα σύνολο ραντάρ παρακολουθεί τη γύρω περιοχή και εντοπίζει τα εχθρικά αντιαρματικά πυρομαχικά που πετούν προς το τεθωρακισμένο όχημα. Εάν μια χειροβομβίδα ή ένας πύραυλος πλησιάσει σε επικίνδυνη απόσταση, πυροδοτείται ένα προστατευτικό πυρομαχικό κατακερματισμού, το οποίο καταστρέφει την απειλή σε σχετικά μεγάλη απόσταση. Η εργασία του KAZ Trophy πραγματοποιείται σε πλήρως αυτόματη λειτουργία. Το πλήρωμα του προστατευόμενου θωρακισμένου οχήματος θα πρέπει να ενεργοποιεί ή να απενεργοποιεί μόνο το σύστημα προστασίας.

Το KAZ Trophy είναι μια κοινή ανάπτυξη των Rafael και IAI, που δημιουργήθηκε με εντολή του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ. Οι εργασίες για τη δημιουργία ενός συστήματος ενεργητικής προστασίας για άρματα μάχης και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα ξεκίνησαν στα μέσα της δεκαετίας του '2005 και διήρκεσαν για περίπου δέκα χρόνια. Η επίσημη παρουσίαση του συγκροτήματος Trophy έγινε την άνοιξη του XNUMX. Μέχρι το τέλος της τελευταίας δεκαετίας, το σύστημα δοκιμάστηκε και προτάθηκε για χρήση σε άρματα μάχης Merkava Mk IV και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα.

Το KAZ Trophy περιλαμβάνει ένα σύστημα ραντάρ ανίχνευσης απειλών που αναπτύχθηκε από την Elta, αυτοματισμό ελέγχου και ένα σύστημα εκτόξευσης. Πολλές κεραίες ραντάρ ανίχνευσης παρέχουν πλήρη ορατότητα και ανιχνεύουν αντιαρματικά όπλα που πετούν από οποιαδήποτε κατεύθυνση. Το σύστημα ελέγχου επεξεργάζεται τις λαμβανόμενες πληροφορίες και δημιουργεί εντολές για τη μονάδα εκκίνησης. Δύο μονάδες εκτόξευσης εγκαθίστανται στις πλευρές του κύτους ή του πυργίσκου του βασικού οχήματος και, κατόπιν εντολής του συστήματος ελέγχου, στέλνουν μεγάλο αριθμό χτυπητικών στοιχείων στον στόχο. Η υπονόμευση των αντιαρματικών πυρομαχικών εμφανίζεται σε απόσταση περίπου 10-30 μέτρων.

Μέχρι σήμερα, έχει ανακοινωθεί η ύπαρξη αρκετών τροποποιήσεων του KAZ Trophy. Η βασική έκδοση προορίζεται για χρήση στις κύριες δεξαμενές των μεταγενέστερων μοντέλων της οικογένειας Merkava. Το 2007, εισήχθη το συγκρότημα Trophy Light, το οποίο προτάθηκε για εγκατάσταση σε τεθωρακισμένα οχήματα με βάρος μάχης όχι μεγαλύτερο από 30 τόνους (τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού κ.λπ.). Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, ο Rafael δημοσίευσε τις πρώτες πληροφορίες για το σύστημα Trophy-LV, το οποίο λέγεται ότι μπορεί να προστατεύει ελαφρά οχήματα όπως τα τεθωρακισμένα.

Από τα τέλη της τελευταίας δεκαετίας, το σειριακό KAZ Trophy έχει εγκατασταθεί σε διάφορα ισραηλινά τεθωρακισμένα οχήματα, κυρίως σε άρματα μάχης Merkava Mk IV. Οι πρώτες περιπτώσεις χρήσης αυτού του συστήματος σε μια πραγματική μάχη σημειώθηκαν τον Μάρτιο του 2011. Και στις δύο περιπτώσεις, ισραηλινά τανκς εξοπλισμένα με συστήματα ενεργητικής προστασίας περιπολούσαν στα σύνορα της Λωρίδας της Γάζας και δέχθηκαν επίθεση από μαχητές της Χαμάς. Και οι δύο επιθέσεις ήταν ανεπιτυχείς: τα συγκροτήματα Trophy λειτούργησαν και κατέστρεψαν τις εισερχόμενες αντιαρματικές χειροβομβίδες.

Στο μέλλον, το KAZ Trophy προστάτευε επανειλημμένα τα ισραηλινά άρματα μάχης από τις εχθρικές χειροβομβίδες, αλλά μέχρι πρόσφατα, όλα αυτά τα περιστατικά ήταν επεισοδιακά. Με την έναρξη της φάσης εδάφους του Operation Protective Edge, ο αριθμός των φορών που ενεργοποιήθηκε το σύστημα Trophy αυξήθηκε σημαντικά. Τα άρματα μάχης των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων εμπλέκονται ενεργά σε εχθροπραξίες και ως εκ τούτου δέχονται συνεχώς πυρά χρησιμοποιώντας αντιαρματικές χειροβομβίδες και άλλα παρόμοια όπλα. Από ό,τι είναι γνωστό, μέχρι τώρα, οι παλαιστινιακές χειροβομβίδες δεν κατάφεραν ποτέ να χτυπήσουν ισραηλινό άρμα που προστατεύεται από το σύμπλεγμα Trophy. Ωστόσο, τα τάνκερ εξακολουθούν να υφίστανται απώλειες. Σύμφωνα με πληροφορίες, πριν από λίγες ημέρες, ένα από τα ισραηλινά τάνκερ τραυματίστηκε σοβαρά από υποπυρομαχικά που ρίχτηκαν για να καταστρέψουν μια ιπτάμενη χειροβομβίδα.

Τώρα το πιο πρόσφατο ισραηλινό σύστημα ενεργητικής άμυνας υπερασπίζεται αποτελεσματικά τα άρματα μάχης από διάφορα αντιαρματικά όπλα. Η χερσαία επιχείρηση στη Λωρίδα της Γάζας συνεχίζεται και τανκς συμμετέχουν ενεργά σε αυτήν. Δεδομένης της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στην περιοχή και ορισμένων χαρακτηριστικών της τρέχουσας σύγκρουσης, μπορεί να υποτεθεί ότι τα ισραηλινά τάνκερ θα πρέπει να βασίζονται στα υπάρχοντα συστήματα προστασίας για τις επόμενες ημέρες ή και εβδομάδες. Μεταξύ άλλων, αυτό θα επιτρέψει τη συλλογή στατιστικών στοιχείων που δείχνουν την πραγματική αποτελεσματικότητα του KAZ Trophy. Οι προγραμματιστές αυτού του συστήματος εξακολουθούν να έχουν κάθε λόγο να είναι περήφανοι: μέχρι σήμερα, ούτε μία δεξαμενή που προστατεύεται από το KAZ Trophy δεν έχει υποστεί σοβαρές ζημιές και δεν έχει καταστραφεί.

Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://army-guide.com/
http://liveleak.com/
http://militaryparitet.com/
http://defense-update.com/
http://newsru.co.il/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

190 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 24
    30 Ιουλίου 2014 09:27
    Βίντεο με υποκλοπές:


    Πήρα άλλο ένα χθες.
    Υποσταθμός
    Δεξαμενή με KAZ


    μπλε σημαίνει εκπαιδευτικό
    1. +2
      30 Ιουλίου 2014 10:27
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Βίντεο με υποκλοπές:

      Oleg, καλώς ήρθες! Πιστεύω ότι τέτοια συστήματα έχουν ένα μειονέκτημα. Μετά από μια δευτερεύουσα βολή στο ίδιο μέρος του αυτοκινήτου, είναι δυνατό να το νικήσουμε, καθώς το εντυπωσιακό στοιχείο του συγκροτήματος προστασίας έχει ήδη λειτουργήσει νωρίτερα ... Πώς λύνει αυτό το πρόβλημα ο Ραφαέλ;
      1. +9
        30 Ιουλίου 2014 10:34
        Απόσπασμα: AlNikolaich
        Μετά από μια δευτερεύουσα βολή στο ίδιο μέρος του μηχανήματος, είναι δυνατό να το νικήσετε, καθώς το καταστροφικό στοιχείο του συγκροτήματος προστασίας έχει ήδη λειτουργήσει νωρίτερα ...

        Έτσι πρέπει να το δοκιμάσετε.
        1. 0
          31 Ιουλίου 2014 00:20
          Έτσι πρέπει να προσπαθήσετε

          Θα πρέπει να σταλεί στον Ραφαήλ. Και τότε υπάρχουν παιδιά μάλλον δεν ξέρουν.
        2. +1
          31 Ιουλίου 2014 14:50
          RPG με "bi" shot = διπλή κεφαλή, σχεδιασμένο για να ξεπερνά με συνέπεια το KAY, μετά το KDZ και μετά το πραγματικό κύτος του τανκ.
          Η KAZ δεν έχει χρόνο να επαναφορτιστεί μετά την ήττα της πρώτης BP.
          1. 0
            8 Μαρτίου 2021 06:13
            Απόσπασμα από το mirag2
            RPG με "bi" shot = διπλή κεφαλή, σχεδιασμένο για να ξεπερνά με συνέπεια το KAY, μετά το KDZ και μετά το πραγματικό κύτος του τανκ.
            Η KAZ δεν έχει χρόνο να επαναφορτιστεί μετά την ήττα της πρώτης BP.

            Λοιπόν, νομίζω ότι τέτοια θέματα λύνονται και καθαρά τεχνικά. Εάν ο "διπύραυλος" ακολουθεί τον πρώτο πολύ κοντά, τότε θα πέσει κάτω από τη βολή του KAZ, εάν είναι πολύ μακριά, τότε το KAZ θα έχει χρόνο να ξαναγεμίσει. Η τεχνική απόδοση είναι σημαντική εδώ. Για το KAZ, μπορείτε να κάνετε μια γρήγορη επαναφόρτωση ή μπορείτε να βάλετε δύο λήψεις το ένα δίπλα στο άλλο, με τη σειρά.
        3. +2
          31 Ιουλίου 2014 19:40
          RPG-27/-30. Με την αρχική τους ταχύτητα πτήσης αθροιστική χειροβομβίδα (130 m / s) και αποτελεσματική εμβέλεια (με διπλή κεφαλή έως 200 m). Δεν είναι περίεργο ότι το καλύτερο όπλο ενάντια σε ένα τανκ είναι το ίδιο το τανκ. Θα ήταν προτιμότερο ένα βλήμα υποδιαμετρήματος με φτερωτό διατρητικό θωράκιο (BOPS) δέκα φορές, ως ΕΛΑΧΙΣΤΟ.
          1. +1
            31 Ιουλίου 2014 22:50
            Αξίζει τουλάχιστον μια φορά να προσπαθήσετε να συγκρίνετε τους ίδιους δείκτες εμβέλειας και ταχύτητας για RPG μιας χρήσης με AT-4 (M136) και RPG-7 με τυφέκιο M3 "Karl Gustav", οι δύο τελευταίοι βετεράνοι το έχουν για βολές με διπλές κεφαλές. Το RPG AT-120T μιας χρήσης των 12 χλστ. με διπλή χειροβομβίδα ήταν πολύ βαρύ και δεν χωρούσε ως ελαφρύ αντιαρματικό όπλο (LAW) και δεν είχε προοπτικές εξαγωγών στη Δύση, με τον κορεσμό των αντιαρματικών συστημάτων και έκανε να μην μπω σε σειρές. "Όλα τα πιο cool μας«Δεν λειτουργεί και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι δεν έχουμε καθόλου ελαφρά χειροκίνητα αντιαρματικά συστήματα.
      2. +2
        30 Ιουλίου 2014 10:35
        Απόσπασμα: AlNikolaich
        Πώς λύνει αυτό το πρόβλημα ο Rafael;;;

        Επαναφόρτωση (βλέπε 1:33)
      3. +2
        30 Ιουλίου 2014 10:53
        Το Trophy δεν προστατεύει μεμονωμένα τμήματα της δεξαμενής, όπως το DZ. Τρόπαιο είναι
        περίπου, ένας πύραυλος (βλήμα;) που χτυπά έναν εχθρικό πύραυλο
        σε απόσταση πολλών μέτρων από το κύτος της δεξαμενής.
        Ολόκληρο το ημισφαίριο γύρω από τη δεξαμενή προστατεύεται, συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων από τον αέρα.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +2
          30 Ιουλίου 2014 18:45
          Μια ερώτηση για τους επαγγελματίες - γιατί η ΕΣΣΔ εγκατέλειψε το KAZ Drozd μετά το Αφγανιστάν - παρά το γεγονός ότι το σύστημα στο μπροστινό ημισφαίριο αναχαίτισε πυραύλους αρκετά αποτελεσματικά; Για να είμαι ειλικρινής, εγώ...
      4. 0
        31 Ιουλίου 2014 14:51
        Μπορείτε να το λύσετε επιταχύνοντας τη διαδικασία επαναφόρτισης, η οποία έχει το όριο της.Επόμενο είναι ένα αδιέξοδο.
    2. +5
      30 Ιουλίου 2014 11:03
      Αναρωτιέμαι στις συνθήκες αστικών μαχών όταν το πεζικό συνεργάζεται με εξοπλισμό σε κοντινή απόσταση (καθαρισμός κατοικημένων περιοχών), πώς λειτουργεί το σύστημα; υπονομεύει το βλήμα σε απόσταση από το άρμα / τεθωρακισμένα οχήματα; Ως εκ τούτου, η έκρηξη μπορεί να λειτουργήσει σε κοντινή απόσταση και να βλάψει συμμαχικούς σχηματισμούς ... επιπλέον, δεν είναι αρρωστημένη, λαμβάνοντας υπόψη τα θραύσματα και ανάλογα με το τι συνήθιζαν να χτυπούν την τεχνική.
      1. slava11
        +1
        30 Ιουλίου 2014 11:06
        Έκανες τη σωστή ερώτηση. Όμως κάθε μετάλλιο έχει δύο όψεις. Όσο για τις τακτικές μας - μπορείτε να δώσετε προσοχή ότι το πρόβλημα έχει λυθεί.
        1. +4
          30 Ιουλίου 2014 14:22
          δεν είναι αλήθεια, το πρόβλημα δεν λύνεται. έχετε ήδη ένα θύμα όταν χρησιμοποιείτε το Trophy
          1. -2
            30 Ιουλίου 2014 16:15
            Απόσπασμα από τον Ιβάν
            δεν είναι αλήθεια, το πρόβλημα δεν λύνεται. έχετε ήδη ένα θύμα όταν χρησιμοποιείτε το Trophy

            Και αυτό το θύμα έχει όνομα;
            1. +5
              30 Ιουλίου 2014 16:20
              Το όνομά του δεν αναφέρεται, αλλά επιβεβαιώνεται αξιόπιστα ότι είναι στρατιώτης του ισραηλινού στρατού.

              Το Σάββατο, 19 Ιουλίου, ένας στρατιώτης της μονάδας αρμάτων μάχης του IDF τραυματίστηκε σοβαρά ως αποτέλεσμα της ενεργοποίησης του συστήματος ενεργητικής προστασίας "Meil Ruach" ("Ανεμοθραύστης", όνομα εξαγωγής - Trophy), ανέφεραν τα μέσα ενημέρωσης.

              Σύμφωνα με δημοσιευμένες πληροφορίες, κατά τη διάρκεια των επιχειρησιακών δραστηριοτήτων που πραγματοποιεί ο Ισραηλινός Στρατός στη Λωρίδα της Γάζας, οι τρομοκράτες εκτόξευσαν έναν αντιαρματικό πύραυλο, ο οποίος πυροδότησε το σύστημα προστασίας, από το οποίο τραυματίστηκε ένας στρατιώτης.
              1. -3
                30 Ιουλίου 2014 16:26
                Απόσπασμα από τον Ιβάν
                Το όνομά του δεν αναφέρεται, αλλά επιβεβαιώνεται αξιόπιστα ότι είναι στρατιώτης του ισραηλινού στρατού.

                Θα υπάρξουν λεπτομέρειες τότε θα μιλήσουμε, αλλά προς το παρόν: Η μέση παράπλευρη ζημιά των συστημάτων εκτιμάται σε α πιθανότητα τραυματισμού ενός αποβιβασμένου στρατιώτη από Trophy ή από εισερχόμενη απειλή.
                1. +2
                  30 Ιουλίου 2014 16:45
                  Ναι, στην πραγματικότητα δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε. ενώ τα συστήματα AZ χρησιμοποιούνται με τη μορφή που υπάρχει αυτή τη στιγμή, υπήρξαν, υπάρχουν και θα υπάρξουν θύματα - η χρήση εκρηκτικών (οποιουδήποτε τύπου - είτε είναι πύραυλος είτε ένα μπλοκ PZ), απαιτείται κάποια τεχνική ανακάλυψη σε αυτή η περιοχή, ίσως θα είναι κάτι σαν πλάσμα, ή ίσως κάποια ηλεκτρομαγνητικά πεδία ... όλα αυτά θα δείξουν το μέλλον.
                  όσο για τα στατιστικά (Ο μέσος όρος των συστημάτων...) οπότε το χαρτί θα αντέξει τα πάντα, αλλά στις εταιρείες που ασχολούνται με την ανάπτυξη τέτοιων συστημάτων είναι απίθανο να αρέσουν οι μεγάλες θυσίες... οπότε αμφιβάλλω για την ειλικρίνειά τους.
                  1. 0
                    30 Ιουλίου 2014 17:28
                    Απόσπασμα από τον Ιβάν
                    όσο για τα στατιστικά (Ο μέσος όρος των συστημάτων...) οπότε το χαρτί θα αντέξει τα πάντα, αλλά στις εταιρείες που ασχολούνται με την ανάπτυξη τέτοιων συστημάτων είναι απίθανο να αρέσουν οι μεγάλες θυσίες... οπότε αμφιβάλλω για την ειλικρίνειά τους.

                    Υπάρχει μια τέτοια έννοια φήμη. Βρέξτε το μια φορά και θα είναι σχεδόν αδύνατο να το επαναφέρετε. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για Ασιάτες πελάτες. Ο Ραφαέλ ζει από τις εξαγωγές και εκτιμά τη φήμη του.
                    1. +3
                      30 Ιουλίου 2014 22:06
                      Δεν θα διαφωνήσω, ο καθένας θα παραμείνει με τη δική του γνώμη (όσον αφορά τους αριθμούς), αλλά όταν χρησιμοποιείτε το σύστημα Trophy σε στρατιωτικές συγκρούσεις με επιχειρήσεις ενεργού ηλεκτρονικού πολέμου, είναι επίσης πιθανές μεγάλες αποτυχίες. Υποθέτω ότι αυτό, καθώς δεν θα μπορέσουμε να το μάθουμε μαζί σας, είναι καλύτερα, φυσικά, να μην συμβεί αυτό ...
                2. +1
                  1 Αυγούστου 2014 12:04 π.μ
                  Ένας άλλος προσποιήθηκε ότι απαντούσε.Με έξυπνο βλέμμα.
                  Εβραϊκή απάντηση.
              2. 0
                8 Μαρτίου 2021 06:24
                Απόσπασμα από τον Ιβάν
                Το Σάββατο, 19 Ιουλίου, ένας στρατιώτης της μονάδας αρμάτων μάχης του IDF τραυματίστηκε σοβαρά ως αποτέλεσμα της ενεργοποίησης του συστήματος ενεργητικής προστασίας "Meil Ruach" ("Ανεμοθραύστης", όνομα εξαγωγής - Trophy), ανέφεραν τα μέσα ενημέρωσης.

                Λοιπόν, το "ένας στρατιώτης" δεν είναι ακόμη δείκτης. Σπάνιες περιπτώσεις ζημιάς μπορεί να είναι σε οποιοδήποτε, ακόμη και στα καλύτερα συστήματα. Πουθενά δεν υπάρχει σύστημα 100% προστασίας από τα πάντα...
            2. -1
              30 Ιουλίου 2014 18:09
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Και αυτό το θύμα έχει όνομα;

              Αναβοσβήνει infa για ισραηλινούς πόρους. Το δεξαμενόπλοιο τραυματίστηκε σοβαρά. Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός ότι είναι πιθανοί τραυματισμοί δεν αμφισβητήθηκε - η πιθανότητα τους δηλώθηκε στην περιοχή του ενός τοις εκατό
              1. -1
                30 Ιουλίου 2014 18:19
                Απόσπασμα: Pimply
                Αναβοσβήνει infa για ισραηλινούς πόρους. Το δεξαμενόπλοιο τραυματίστηκε σοβαρά. Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός ότι είναι πιθανοί τραυματισμοί δεν αμφισβητήθηκε - η πιθανότητα τους δηλώθηκε στην περιοχή του ενός τοις εκατό

                Έχω ήδη γράψει για αυτό το ποσοστό. Υπάρχουν διαφορετικές περιπτώσεις, αλλά είναι επίσης αδύνατο να πούμε ότι όλα τα έμβια όντα πεθαίνουν σε ακτίνα 20 μέτρων.
                1. MajorDoc
                  +2
                  30 Ιουλίου 2014 21:33
                  Πουλήστε τα πάντα σε απόσταση 20 μέτρων!
              2. +2
                30 Ιουλίου 2014 18:20
                Απόσπασμα: Pimply
                Αναβοσβήνει infa για ισραηλινούς πόρους. Το δεξαμενόπλοιο τραυματίστηκε σοβαρά. Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός ότι είναι πιθανοί τραυματισμοί δεν αμφισβητήθηκε - η πιθανότητα τους δηλώθηκε στην περιοχή του ενός τοις εκατό

                Δεν θα πω, γιατί δεν είμαι 100% σίγουρος, αλλά από όσους δεν ήταν μακριά εκείνη τη στιγμή άκουσα ότι έγινε έκρηξη της κεφαλής Trophy ακριβώς πάνω στο τανκ και ο στρατιώτης υπέφερε επειδή ήταν την πανοπλία και όχι κατά την ενεργοποίηση έναντι ATGM. Αλλά ακόμα κι αν αυτό δεν συμβαίνει, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι εάν υπάρχει ένα άτομο στο σημείο όπου ανατινάζεται το πουλί, τότε μπορεί να υποφέρει και το δηλωμένο 2% βρίσκεται στην πανοπλία ή κοντά στη δεξαμενή.
                Αλλά είναι καλύτερα να μην στέκεστε δίπλα στο τανκ κατά την ενεργοποίηση της Αρένας...
                1. 0
                  8 Μαρτίου 2021 06:28
                  Παράθεση από Rumata
                  Αναβοσβήνει infa για ισραηλινούς πόρους. Το δεξαμενόπλοιο τραυματίστηκε σοβαρά. Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός ότι είναι πιθανοί τραυματισμοί δεν αμφισβητήθηκε - η πιθανότητα τους δηλώθηκε στην περιοχή του ενός τοις εκατό

                  Δεν θα πω, γιατί δεν είμαι 100% σίγουρος, αλλά από όσους δεν ήταν μακριά εκείνη τη στιγμή άκουσα ότι έγινε έκρηξη της κεφαλής Trophy ακριβώς πάνω στο τανκ και ο στρατιώτης υπέφερε επειδή ήταν την πανοπλία και όχι κατά την ενεργοποίηση έναντι ATGM. Αλλά ακόμα κι αν αυτό δεν συμβαίνει, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι εάν υπάρχει ένα άτομο στο σημείο όπου ανατινάζεται το πουλί, τότε μπορεί να υποφέρει και το δηλωμένο 2% βρίσκεται στην πανοπλία ή κοντά στη δεξαμενή.
                  Αλλά είναι καλύτερα να μην στέκεστε δίπλα στο τανκ κατά την ενεργοποίηση της Αρένας...

                  Αλλά τι εάν ο πύραυλος χτυπούσε το τανκ, αυτός ο «θωρακισμένος στρατιώτης» δεν θα είχε τραυματιστεί; Ή αν ένας στρατιώτης στέκεται δίπλα στο τανκ, τότε το να χτυπήσει έναν πύραυλο από ένα RPG δεν θα τον βλάψει; Τι θα είναι λοιπόν καλύτερο (ή χειρότερο) για έναν στρατιώτη; Έκρηξη ΚΑΖ ή έκρηξη πυραύλων;
              3. +1
                30 Ιουλίου 2014 19:03
                Απόσπασμα: Pimply
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Και αυτό το θύμα έχει όνομα;

                Αναβοσβήνει infa για ισραηλινούς πόρους. Το δεξαμενόπλοιο τραυματίστηκε σοβαρά. Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός ότι είναι πιθανοί τραυματισμοί δεν αμφισβητήθηκε - η πιθανότητα τους δηλώθηκε στην περιοχή του ενός τοις εκατό

                ο παππούς μου στο V.O.V τραυματίστηκε δύο φορές, και τις δύο φορές έξω από το τανκ...
          2. 0
            30 Ιουλίου 2014 20:41
            Απόσπασμα από τον Ιβάν
            δεν είναι αλήθεια, το πρόβλημα δεν λύνεται. έχετε ήδη ένα θύμα όταν χρησιμοποιείτε το Trophy

            Όλα είναι πιθανά, αλλά όλα είναι γνωστά σε σύγκριση. Να τι έκλεψα από το φόρουμ της GSPO.

            אתמול (שלישי) בשעות הבוקר התבצע הירוט ה -15 במספר של מערכת מע מע ר ר א בחט τήρι ברצ ברצ המערכת, שמטרתה לספק הגנה לטנק מרכבה סימן 401 מפני טילים נגד טנקים, נכנסה לשירות מבצעי בחטיבה שבפיקוד אלוף-משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת הלחימה ברצועת עזה. היא הצילה 4 כה את חיהם של ction מפ axa גχוYmpaם בטיבה, שהו בט p sac Oncempan iversל, ותתתלי יחתן

            Χθες το «Τροφί» πραγματοποίησε 15 αναχαιτίσεις από την έναρξη της επιχείρησης στη Γάζα. Μέχρι σήμερα, έχει αποτρέψει τον θάνατο δεκάδων δεξαμενόπλοιων, συμπεριλαμβανομένων δύο διοικητών ταγμάτων 401 τόνων / b.
        2. +1
          1 Αυγούστου 2014 12:03 π.μ
          Εβραϊκή απάντηση. Δήθεν απάντησε. Αλλά ταυτόχρονα δεν είπε τίποτα, αφήνοντας την απάντηση.
      2. +3
        30 Ιουλίου 2014 18:01
        Έχει ήδη συμβεί, δυστυχώς. Σκοτώθηκε στρατιώτης στη Γάζα
        από ένα θραύσμα του Τροπαίου.
        Η παρουσία του Trophy απαιτεί αλλαγή στην τακτική του πεζικού -
        μείνετε μακριά από τανκς. Και ο διοικητής του τανκ - μην κολλάτε στην καταπακτή του πύργου.
      3. -2
        30 Ιουλίου 2014 18:08
        Παράθεση από xroft
        Αναρωτιέμαι στις συνθήκες αστικών μαχών όταν το πεζικό συνεργάζεται με εξοπλισμό σε κοντινή απόσταση (καθαρισμός κατοικημένων περιοχών), πώς λειτουργεί το σύστημα; υπονομεύει το βλήμα σε απόσταση από το άρμα / τεθωρακισμένα οχήματα; Ως εκ τούτου, η έκρηξη μπορεί να λειτουργήσει σε κοντινή απόσταση και να βλάψει συμμαχικούς σχηματισμούς ... επιπλέον, δεν είναι αρρωστημένη, λαμβάνοντας υπόψη τα θραύσματα και ανάλογα με το τι συνήθιζαν να χτυπούν την τεχνική.

        Αναφέρεται ότι η πιθανότητα ήττας ενός μαχητή που βρίσκεται κοντά είναι μικρότερη από ένα τοις εκατό. Ωστόσο, αυτό το σύστημα δεν είναι ένας μαγικός θόλος που θα τα κάνει όλα τέλεια. Τις προάλλες υπήρχαν πληροφορίες για βυτιοφόρο που τραυματίστηκε σοβαρά. Το σύστημα κατέρριψε ένα ATGM και η εκστρατεία χτυπήθηκε από σκάγια (ήταν έξω από τη δεξαμενή)
      4. +2
        30 Ιουλίου 2014 20:12
        Θα αντιδράσει με ενδιαφέρον σε ένα βλήμα από ένα όπλο ρίψης:
        σφεντόνα, τόξο, βαλλίστρα; Εάν προσθέσετε έναν ανακλαστήρα.
        1. 0
          30 Ιουλίου 2014 21:18
          Απόσπασμα: Denimaks
          Θα αντιδράσει με ενδιαφέρον σε ένα βλήμα από ένα όπλο ρίψης:
          σφεντόνα, τόξο, βαλλίστρα; Εάν προσθέσετε έναν ανακλαστήρα.

          Όχι, η ταχύτητα του βλήματος απλά δεν είναι αρκετή για να ενταχθεί στην κατηγορία των στόχων.
      5. 0
        8 Μαρτίου 2021 06:18
        Παράθεση από xroft
        Αναρωτιέμαι στις συνθήκες αστικών μαχών όταν το πεζικό συνεργάζεται με εξοπλισμό σε κοντινή απόσταση (καθαρισμός κατοικημένων περιοχών), πώς λειτουργεί το σύστημα; υπονομεύει το βλήμα σε απόσταση από το άρμα / τεθωρακισμένα οχήματα; Ως εκ τούτου, η έκρηξη μπορεί να λειτουργήσει σε κοντινή απόσταση και να βλάψει συμμαχικούς σχηματισμούς ... επιπλέον, δεν είναι αρρωστημένη, λαμβάνοντας υπόψη τα θραύσματα και ανάλογα με το τι συνήθιζαν να χτυπούν την τεχνική.

        Λοιπόν, είναι ένα αξιόλογο ρίσκο. Το τανκ σώζεται, κάποιοι από το πεζικό τους κοντά μπορεί να τραυματιστούν, ή ακόμα και να πεθάνουν... Το τανκ είναι πιο σημαντικό. Εάν το τανκ σπάσει, τότε όλοι οι πεζικοί θα τελειώσουν εύκολα. Για να μην αναφέρουμε ότι θα μπορούσαν να σκοτωθούν αρκετοί άνθρωποι μέσα στο τανκ. Τι να κάνεις, αυτός είναι πόλεμος... Δεν μπορείς να "εγγυήσεις" όλους εκεί...
    3. +1
      30 Ιουλίου 2014 13:06
      Ερώτηση στον καθηγητή για τις σήραγγες της Χαμάς. Γιατί δεν τοποθετούν υπόγειους αισθητήρες ήχου και κραδασμών; Έτσι τουλάχιστον θα ξέρετε πού σκάβουν και προς ποια κατεύθυνση, και μπορείτε να υπονομεύσετε το IMHO εκ των προτέρων.
      1. + 11
        30 Ιουλίου 2014 13:42
        Μπορώ να απαντήσω;
        Υπάρχει πάρα πολύς σεισμικός θόρυβος στην τοπική γεωλογική δομή (αυτό δεν είναι μυστικό), αποδεικνύεται πάρα πολύ ψευδώς θετικό.
        1. slava11
          +6
          30 Ιουλίου 2014 14:01
          Βεβαιώνω. Εργάζομαι ως ειδικοί σε ιδρύματα και ιδρύματα.
        2. +1
          30 Ιουλίου 2014 14:46
          Υπάρχει επίσης πολύς θόρυβος στον ωκεανό, αλλά τα υποβρύχια παίρνουν ρουλεμάν και καθορίζουν ακόμη και ποιο σκάφος από τον θόρυβο των ελίκων. Δεν είναι δυνατόν απλώς να φιλτράρετε τον περιττό θόρυβο και να εντοπίσετε πού εκτελούνται υπόγειες χειρωνακτικές εργασίες;
      2. -1
        30 Ιουλίου 2014 15:58
        Απόσπασμα: MAG
        Ερώτηση στον καθηγητή για τις σήραγγες της Χαμάς. Γιατί δεν τοποθετούν υπόγειους αισθητήρες ήχου και κραδασμών; Έτσι τουλάχιστον θα ξέρετε πού σκάβουν και προς ποια κατεύθυνση, και μπορείτε να υπονομεύσετε το IMHO εκ των προτέρων.

        Από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχουν τέτοιοι αισθητήρες ικανοί να ανιχνεύσουν σήραγγες σε αμμώδες έδαφος.
        1. +1
          30 Ιουλίου 2014 16:21
          Το γεγονός είναι ότι δεν είναι άμμος, αλλά λόες. Δείτε ότι όταν ένα από τα τούνελ σκίστηκε, ο θερμοπίδακας έσκασε. υπάρχει θείο στο έδαφος και στενή γεωθερμία.
      3. 0
        30 Ιουλίου 2014 18:05
        Κατά τη γνώμη μου, ήταν απλώς αυτοπεποίθηση και προχειρότητα. πρόβλημα μπορεί
        λύστε τεχνικά με τη βοήθεια αισθητήρων θορύβου / κραδασμών. Επιπλέον, λογισμικό εγγραφής που μπορεί να διακρίνει τον θόρυβο. Δεν το πήραν στα σοβαρά. Τώρα, μετά το αίμα, θα στοιβάζονται.
        1. -2
          30 Ιουλίου 2014 18:11
          Παράθεση από: voyaka uh
          λύστε τεχνικά με τη βοήθεια αισθητήρων θορύβου / κραδασμών. Επιπλέον, λογισμικό εγγραφής που μπορεί να διακρίνει τον θόρυβο. Δεν το πήραν στα σοβαρά. Τώρα, μετά το αίμα, θα στοιβάζονται.

          Δεν είναι όλα τόσο απλά όσο φαίνονται στους αναλυτές.Ακόμα και όταν ελέγχαμε τη Φιλαδέλφεια, οι αισθητήρες δεν βοήθησαν για διάφορους λόγους. Τώρα υπάρχει μια πολλά υποσχόμενη ανάπτυξη του στρατού, το εργάζονται για περισσότερο από ένα χρόνο, αλλά αμφιβάλλω ότι θα το δούμε σύντομα. Υπάρχουν πολλά τεχνικά προβλήματα.
          1. -2
            30 Ιουλίου 2014 19:35
            Είναι δύσκολο να το φανταστεί κανείς για να παρακολουθήσει πώς σκάβουν μια σήραγγα κάτω από το έδαφος
            με ταχύτητα 10-20 m την ημέρα είναι πιο δύσκολο από την παρακολούθηση ενός πυραύλου Grad κατά την πτήση.
            Το ερώτημα είναι πόσες ανθρωποώρες Ε&Α να επενδύσεις και πόσα χρήματα
            διατίθενται από τον προϋπολογισμό.
            Και έτσι, δεν θα εκπλαγώ πολύ αν το τάγμα της Χεζμπολάχ βγει από το τούνελ
            στα βόρεια στη μέση της Μετούλλας. σταματώ
    4. +2
      30 Ιουλίου 2014 13:07
      Για να είμαι ειλικρινής, δεν καταλαβαίνω τίποτα στο δεύτερο βίντεο, δεν μπορείτε να δείτε τίποτα απολύτως, αλλά στην πρώτη ερώτηση, γιατί γυρίστηκε μόνο πριν από την έκρηξη και δεν εμφανίστηκε μετά; Δεν είμαι σίγουρος ότι υπήρξε υποκλοπή
      1. 0
        30 Ιουλίου 2014 18:40
        Επειδή το βίντεο γυρίστηκε από τη Χαμάς, δεν μπορούν να παραδεχτούν ότι τα σκατά... δεν είναι του στυλ τους.
    5. 0
      30 Ιουλίου 2014 15:02
      Και αν κάτι πρωταγωνιστεί κοντά στη δεξαμενή, όλη η προστασία θα λειτουργήσει και η δεξαμενή είναι γυμνή, σωστά;
  2. +2
    30 Ιουλίου 2014 09:39
    Οι προγραμματιστές αυτού του συστήματος εξακολουθούν να έχουν κάθε λόγο να είναι περήφανοι: μέχρι σήμερα, ούτε μία δεξαμενή που προστατεύεται από το KAZ Trophy δεν έχει υποστεί σοβαρές ζημιές και δεν έχει καταστραφεί.
    - αυτό είναι σίγουρα καλό, μπράβο στους προγραμματιστές! Αλλά μόνο αυτό το KAZ τους αρκεί μόνο για τον «πόλεμο» στην Παλαιστίνη, όπου ο αριθμός των τανκς που χρησιμοποιούνται είναι μετρημένος στα δάχτυλα... hi
    1. slava11
      + 13
      30 Ιουλίου 2014 10:41
      Θεέ μου, δεν λυπάσαι καθόλου τους στρατιώτες σου; Ναι, μόνο σε αυτές τις συγκρούσεις σώθηκαν οι ζωές δεκάδων στρατιωτών. Οι στρατιώτες μας αξίζουν κάθε προσπάθεια για την προστασία τους. Ή μήπως η δική σας δεν αξίζει τον κόπο;
      1. + 13
        30 Ιουλίου 2014 11:15
        Παράθεση από: slava11
        Θεέ μου, δεν λυπάσαι καθόλου τους στρατιώτες σου;

        Όλοι λυπόμαστε, αλλά κανείς δεν μας λυπάται. Το Ισραήλ, δυστυχώς, είναι ο αντίπαλός μας, γιατί είναι σύμμαχος (μια από τις αγαπημένες συζύγους) των κρατών εκτός του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Άρα το ζήτημα της επίδρασης του RPG-30 στην προστασία του «Άρματος» δεν είναι σε καμία περίπτωση αδρανές. Και δεν χρειάζεται οι άνθρωποι να σμιλεύουν ένα μείον ακριβώς όπως αυτό για ερωτήσεις επί της ουσίας. Δεν με νοιάζει, αλλά είναι κρίμα για τον προηγούμενο ομιλητή (AlNikolaich).
        Και γενικά κάθε δράση δημιουργεί αντίδραση. Αν υπάρχει ασπίδα, τότε πρέπει να υπάρχει ένα δόρυ απέναντί ​​της, σωστά;
        1. -4
          30 Ιουλίου 2014 19:10
          Παράθεση από: inkass_98
          . Ισραήλ, δυστυχώς, ο αντίπαλός μας,

          Το δικό μας όμως δεν είναι. Ίσως η περιοχή σας έχει κάποιο είδος τρίφτη με το Ισραήλ, αλλά η περιοχή του Ροστόφ δεν έχει.
          1. slava11
            0
            30 Ιουλίου 2014 19:29
            Ο λόγος κερδίζει ριπή οφθαλμού
          2. -1
            31 Ιουλίου 2014 08:15
            Απόσπασμα: Μπαγιονέτα
            Ίσως η περιοχή σας έχει κάποιο είδος τρίφτη με το Ισραήλ, αλλά η περιοχή του Ροστόφ δεν έχει.

            Σε ποιον δεν αρέσει που η Ροστόφ δεν έχει εχθρότητα με το Ισραήλ; Δείξτε τον εαυτό σας όμορφο.
      2. 0
        30 Ιουλίου 2014 11:26
        Ναι, δεν σώζετε τις ζωές στρατιωτών, αλλά αυξάνετε την αποτελεσματικότητα των στρατευμάτων σας. Και αυτό το πρόβλημα λύνεται, νομίζω, πολύ απλά, με τον κορεσμό των εντολών υπεράσπισης με ένα μεγάλο αριθμό απλών PTS. Νομίζω ότι αυτή η άμυνα δεν θα πάρει τρεις-τέσσερις «μύγες» από μια κατεύθυνση. Και στο Γκρόζνι, φαίνεται, έγιναν πιο μαζικοί βομβαρδισμοί.
        1. slava11
          +1
          30 Ιουλίου 2014 11:57
          Θα πρέπει να γράψετε φαντασία.
          Προσπαθούμε εδώ και καιρό να μην αντικαταστήσουμε τόσο ανόητο. Πεζικό μπροστά, πεζικό στο πλάι, UAV στον αέρα, σκυλιά, μπαλόνια με κάμερες .... Πολλά πράγματα, δεν θα μας τα πουν όλα.
          Το πλεονέκτημα του συστήματός μας είναι ότι όχι μόνο καταστρέφει τη βολή, αλλά υποδεικνύει και την κατεύθυνση της βολής, κάτι που επιτρέπει στο πλήρωμα να καταστρέψει το πλήρωμα.
          1. +3
            30 Ιουλίου 2014 12:12
            Και τότε όλα αποφασίζονται ακόμα πιο εύκολα - με ένα μαζικό χτύπημα χρησιμοποιώντας τανκς, πυροβολικό και MLRS. Λοιπόν, οι Παλαιστίνιοι δεν το έχουν αυτό, και οι Άραβες εξακολουθούν να είναι αυτοί οι πολεμιστές. Και δεν χρειάστηκε να ασχοληθείς με κανονικούς μαχητές σε εμπορικές ποσότητες. Εδώ λαχανιάζετε. Υπάρχουν φωτογραφίες και βίντεο στο Διαδίκτυο για το τι κάνει το MLRS με τα τανκς, θα ήθελα να δω πώς θα καταστρέψουν τους πυραύλους MLRS τα περίφημα gizmos σας.
            1. slava11
              +6
              30 Ιουλίου 2014 12:42
              Λοιπόν, τι ηρεμείς τον εαυτό σου; Σαν παιδί στο νηπιαγωγείο - ο αδερφός μου θα χτυπήσει το δικό σου.
              Παράπλευρες δυνάμεις
              Ισραήλ 375 στρατιώτες (στην αρχή του πολέμου) και 000 μέχρι το τέλος.
              1.700 άρματα μάχης, 3000 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, 945 πυροβόλα και 450 αεροσκάφη
              Άραβες Συνολική δύναμη: 993 στρατιώτες, 000 άρματα μάχης, 3.630 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού, 4000 πυροβόλα, 1720 αεροσκάφη και 480 ελικόπτερα.
              Οι Άραβες επιτέθηκαν πρώτοι. Κατά τα λοιπά θα έπρεπε να είχαν κερδίσει. Ωστόσο, έχασαν. Πιστεύετε ότι δεν είχαν αρκετό RZSO;
              Αλλά οι Παλαιστίνιοι έχουν RZSO - ολόκληρα συστήματα είναι θαμμένα στο έδαφος. Αλλά τα καταφέρνουμε. Και μάλλον αυτά δεν είναι αυτά τα RZSO ή τα αυγά παρεμβαίνουν στους χορευτές;
              1. 0
                30 Ιουλίου 2014 15:00
                Λοιπόν, τι ηρεμείς τον εαυτό σου; Σαν παιδί στο νηπιαγωγείο - ο αδερφός μου θα χτυπήσει το δικό σου.


                Λέω λοιπόν ότι εκτός από τους Άραβες, δεν συγκρούστηκαν με κανέναν, Και οι Άραβες είναι διάσημοι πολεμιστές. Σε βάρος του MLRS και των δεξαμενών, πρέπει να χρησιμοποιούνται σωστά. Εδώ είναι που οι Άραβες έχουν μια μεγάλη αδυναμία.
              2. +3
                30 Ιουλίου 2014 18:51
                Είναι ανόητο να αρνούμαστε την εμπειρία και την εκπαίδευση του ισραηλινού στρατού - είναι πραγματικά σε ένα αντάξιο ύψος. Και τα MLRS μεταξύ των Παλαιστινίων, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, είναι χειροποίητα σπιτικά προϊόντα. Δεν χρησιμοποιούν τυφώνες ή ανεμοστρόβιλους με αθροιστικά υποπυρομαχικά διασποράς.
                1. -2
                  30 Ιουλίου 2014 19:31
                  Παράθεση από τον Μάιρο
                  Και τα MLRS μεταξύ των Παλαιστινίων, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, είναι χειροποίητα σπιτικά προϊόντα.

                  Αυτό ίσχυε για το 2006-2009. Τώρα - αρκετά σειριακά βαριά βλήματα που κατασκευάζονται στην Κίνα, το Ιράν
                2. slava11
                  0
                  30 Ιουλίου 2014 19:34
                  Η αλήθεια σου. Τώρα διαβάζουμε - γιατί το Ισραήλ ανησυχεί πολύ για τους ειρηνικούς Παλαιστίνιους και δεν χρησιμοποιεί εκτοξευτές πυραύλων με κεφαλές διασποράς, ναπάλμ και άλλα πράγματα μαζικής καταστροφής. Και ακόμη και το πυροβολικό εκτοξεύει κυρίως σε άδεια μέρη.
                3. +1
                  31 Ιουλίου 2014 16:46
                  Είναι ανόητο να αρνούμαστε την εμπειρία και την εκπαίδευση του ισραηλινού στρατού - είναι πραγματικά σε ένα αντάξιο ύψος.


                  Καταλαβαίνετε ποιο είναι το πρόβλημα.
                  Η μαχητική αποτελεσματικότητα ενός στρατού καθορίζεται κυρίως από τέσσερις συνιστώσες. Τεχνικός εξοπλισμός, εκπαίδευση προσωπικού και συνοχή του έργου των μάχιμων μονάδων και εμπειρία.
                  Και όλα αυτά απαιτούν σοβαρές επενδύσεις. Τώρα κοιτάμε την αραβο-ισραηλινή αντιπαράθεση. Σε γενικές γραμμές, οι Άραβες συμμετείχαν αρκετά στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ενώ οι Εβραίοι βρίσκονταν σε όλους τους πολεμικούς στρατούς, συμπεριλαμβανομένης της Βέρμαχτ. Φυσικά, οι στρατιώτες της πρώτης γραμμής έγιναν η ραχοκοκαλιά του IDF. Εκείνοι. ο εβραϊκός στρατός είχε εμπειρία μάχης. Σημαντικά κεφάλαια που επενδύθηκαν από την Ευρώπη κατέστησαν δυνατό τον καλό εξοπλισμό του ισραηλινού στρατού. Ωστόσο, οι Άραβες έλαβαν βοήθεια με τη σειρά τους. Όμως η εμπειρία έπαιξε ρόλο, όπως και η εμπειρία της γερμανικής Βέρμαχτ στις εκστρατείες στη Γαλλία και στην εκστρατεία του 41 στην ΕΣΣΔ.
                  Στο μέλλον, η κατάσταση για τους Άραβες επιδεινώθηκε μόνο λόγω του γεγονότος ότι τα αραβικά κράτη ήταν φτωχά. Και δεν είχαν την πολυτέλεια να διεξάγουν συστηματική εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων. Ενώ οι Εβραίοι, όντας σύμμαχοι των κρατών, έλαβαν αρκετό πράσινο χαρτί για να εκπαιδεύσουν τον στρατό τους στην πρώτη κατηγορία. Έτσι, οι Εβραίοι έλαβαν ένα άλλο πλεονέκτημα. Ως αποτέλεσμα, συνειδητοποίηση αυτών των πλεονεκτημάτων πλήρως.
              3. +1
                1 Αυγούστου 2014 12:12 π.μ
                Και σκέφτηκα αφελώς ότι οι Εβραίοι έσφιξαν τη γη από τους Άραβες το ... 1947;
                Και αποδεικνύεται ότι οι Άραβες επιτέθηκαν! γέλιο
        2. 0
          8 Μαρτίου 2021 06:45
          Παράθεση από alicante11
          Ναι, δεν σώζετε τις ζωές στρατιωτών, αλλά αυξάνετε την αποτελεσματικότητα των στρατευμάτων σας. Και αυτό το πρόβλημα λύνεται, νομίζω, πολύ απλά, με τον κορεσμό των εντολών υπεράσπισης με ένα μεγάλο αριθμό απλών PTS. Νομίζω ότι αυτή η άμυνα δεν θα πάρει τρεις-τέσσερις «μύγες» από μια κατεύθυνση. Και στο Γκρόζνι, φαίνεται, έγιναν πιο μαζικοί βομβαρδισμοί.

          Αγαπητέ, δεν υπάρχουν απολύτως συστήματα "όλας προστασίας". Η KAZ επίσης δεν παρέχει 100% εγγύηση. Απλώς μειώνει την πιθανότητα ήττας. Και όσον αφορά τον «κορεσμό των εντολών των αμυντικών με μεγάλο αριθμό απλών PTS» και για το Γκρόζνι, μπορώ να πω ότι υπάρχει και εδώ η «οπίσθια όψη του νομίσματος». Έζησα τότε στο Γκρόζνι. Όταν πολύ μεγάλοι αριθμοί "παραγγελιών υπερασπιστών με απλά PTS" άρχισαν να πιέζουν κινούμενα τεθωρακισμένα οχήματα από όλες τις πλευρές, τότε τανκ και πυροβολικό προς την κατεύθυνση της κίνησης απλά άρχισαν αδιάκριτα να χτυπούν όλα τα παράθυρα και τα σπίτια στις πλευρές των δρόμων του την πόλη, από όπου μπορούσαν να πυροβολήσουν μόνο από PTS. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να καταστραφούν τα πάντα «υπό το μηδέν» μαζί με σπίτια «αμύνονται με PTS» και πολίτες... Αποτέλεσμα να καταστραφεί ολόκληρη η πόλη μαζί με τους κατοίκους, αλλά τα τανκς σώθηκαν. Όλα έχουν τη δική τους απάντηση. Το θέλεις αυτό?
      3. 0
        30 Ιουλίου 2014 13:22
        Παράθεση από: slava11
        Θεέ μου, δεν λυπάσαι καθόλου τους στρατιώτες σου; Ναι, μόνο σε αυτές τις συγκρούσεις σώθηκαν οι ζωές δεκάδων στρατιωτών. Οι στρατιώτες μας αξίζουν κάθε προσπάθεια για την προστασία τους. Ή μήπως η δική σας δεν αξίζει τον κόπο;

        Παράθεση από: slava11
        - αυτό είναι σίγουρα καλό, μπράβο στους προγραμματιστές! Αλλά μόνο αυτό το KAZ τους αρκεί μόνο για τον «πόλεμο» στην Παλαιστίνη, όπου ο αριθμός των τανκ που χρησιμοποιήθηκαν είναι μετρημένος στα δάχτυλα
        - Κατά λάθος κρυπτογραφήσα κάτι στο σχόλιό μου; Δεν βλέπω έναν υπαινιγμό για έναν «αμελητέο στρατιώτη» σε κενή απόσταση… hi
    2. +3
      30 Ιουλίου 2014 10:57
      Το Ισραήλ χρησιμοποιεί μαζικά το τανκ Merkava-4 στις πόλεις. Και όχι το πρώτο
      μια φορά. Για αυτό έφτιαξαν πάνω του κυκλική προστασία τύπου «κέλυφος».
      χελώνες". Η πανοπλία της οροφής, πάνω καταπακτές, πρύμνη, πλευρές είναι ίδια.
    3. 0
      30 Ιουλίου 2014 19:07
      Παράθεση από Dazdranagon
      - αυτό είναι σίγουρα καλό, μπράβο στους προγραμματιστές! Αλλά μόνο αυτό το ΚΑΖ τους φτάνει μόνο για τον «πόλεμο» στην Παλαιστίνη

      Και που είναι η «Αρένα» μας στην έκθεση; Και πόσες δεξαμενές είναι εξοπλισμένες με αυτό;
  3. + 16
    30 Ιουλίου 2014 09:48
    Έχουμε ένα παρόμοιο σύστημα "Αρένα" που ονομάζεται, το οποίο δεν υπάρχει, επομένως η παρουσία του στα τανκς μας, και οι Ισραηλινοί είναι καλοί φίλοι αγαπούν τόσο τον εξοπλισμό όσο και τους ανθρώπους, ανεξάρτητα από το κόστος αυτού του συγκροτήματος.
    1. +3
      30 Ιουλίου 2014 17:49
      Από πού πιστεύετε ότι προέρχονται τα πόδια του συστήματος τροπαίων; Σωστά, από τις κλεμμένες εξελίξεις του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, δώστε προσοχή στην εποχή που εμφανίστηκε το ισραηλινό συγκρότημα το 2005. Υπήρχε απλώς αρκετός χρόνος για να το κατακτήσετε και να το επεξεργαστείτε δημιουργικά με τη βοήθεια μιας σύγχρονης τεχνολογικής βάσης. και επίσης δώστε προσοχή όταν το Ισραήλ έκανε ένα τεράστιο άλμα στις τεχνολογίες στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και πάλι στο γύρισμα της δεκαετίας του 2000, όλα συνέκλιναν σε ιδέες, σχέδια, τεχνολογίες και χρησιμοποιώντας τον κύριο πόρο τους τα ΧΡΗΜΑΤΑ κατέκτησαν επιτυχώς τις πληροφορίες που έλαβε. εκπλαγείτε με την επιτυχία του ισραηλινού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος γιατί αυτό είναι ένα σπουδαίο στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα κληρονομιάς της ΕΣΣΔ.
      1. +1
        30 Ιουλίου 2014 17:56
        Απόσπασμα: max702
        Από πού πιστεύετε ότι προέρχονται τα πόδια του συστήματος τροπαίων; Σωστά από τις κλεμμένες εξελίξεις του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, δώστε προσοχή στην εποχή που εμφανίστηκε το ισραηλινό σύμπλεγμα το 2005..

        Εδώ είναι το ισραηλινό KAZ της δεκαετίας του 1970.



        Αλλά το αμερικανικό KAZ των αρχών της δεκαετίας του 1970



        Απόσπασμα: max702
        δώστε επίσης προσοχή όταν το Ισραήλ έκανε ένα τεράστιο άλμα στις τεχνολογίες στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και πάλι στο γύρισμα της δεκαετίας του 2000, όλα συνέκλιναν σε ιδέες, σχέδια, τεχνολογίες και χρησιμοποιώντας τον κύριο πόρο τους, τα ΧΡΗΜΑΤΑ κατέκτησαν με επιτυχία τις πληροφορίες που έλαβε. έκπληκτος με την επιτυχία του ισραηλινού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, επειδή αυτό είναι μια μεγάλη κληρονομιά του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος ΕΣΣΔ.

        Δώστε παραδείγματα στο στούντιο αυτής της ανακάλυψης. ριπή οφθαλμού
      2. -3
        30 Ιουλίου 2014 18:11
        Απόσπασμα: max702
        Από πού πιστεύετε ότι προέρχονται τα πόδια του συστήματος τροπαίων; Σωστά, από τις κλεμμένες εξελίξεις του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, δώστε προσοχή στην εποχή που εμφανίστηκε το ισραηλινό συγκρότημα το 2005. Υπήρχε απλώς αρκετός χρόνος για να το κατακτήσετε και να το επεξεργαστείτε δημιουργικά με τη βοήθεια μιας σύγχρονης τεχνολογικής βάσης. και επίσης δώστε προσοχή όταν το Ισραήλ έκανε ένα τεράστιο άλμα στις τεχνολογίες στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και πάλι στο γύρισμα της δεκαετίας του 2000, όλα συνέκλιναν σε ιδέες, σχέδια, τεχνολογίες και χρησιμοποιώντας τον κύριο πόρο τους τα ΧΡΗΜΑΤΑ κατέκτησαν επιτυχώς τις πληροφορίες που έλαβε. εκπλαγείτε με την επιτυχία του ισραηλινού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος γιατί αυτό είναι ένα σπουδαίο στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα κληρονομιάς της ΕΣΣΔ.

        Και είναι εντάξει το γεγονός ότι οι εργασίες στο KAZ πραγματοποιήθηκαν σε διαφορετικές χώρες στη δεκαετία του '60-70, και οι αμερικανοί είχαν επίσης ένα έγκυρο μοντέλο εκείνη την εποχή;
      3. +6
        30 Ιουλίου 2014 19:16
        Απόσπασμα: max702
        Σωστά από τις κλεμμένες εξελίξεις του σοβιετικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος,

        Εμείς εφεύραμε και τον τροχό, αλλά τον έκλεψαν και κάνουν αυτοκίνητα καλύτερα από τα δικά μας! Είναι ντροπή?
      4. +1
        1 Αυγούστου 2014 12:16 π.μ
        Αυτοί οι Αποστάτες κάθονται ακόμα στο φόρουμ. Οι ποταπές αγαπητοί τους ζεσταίνουν σέκελ και δολάρια στους λογαριασμούς που εισπράττουν για τη δουλειά εκείνων των οποίων στο λαιμό κάθονται επί δεκαετίες και ονειρεύονται να πουλήσουν την πατρίδα τους.
  4. +9
    30 Ιουλίου 2014 10:02
    Αναρωτιέμαι αν πυροδοτείτε εκ των προτέρων το τανκ από το AGS-30; Θα εξαντληθούν τα πυρομαχικά του συστήματος για να εκτοξευθεί στη συνέχεια μια αντιαρματική χειροβομβίδα στο τανκ;
    Ένα άλλο ερώτημα προκύπτει. Θα μεταφερθεί αυτή η τεχνολογία στις ΗΠΑ; Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας την ισραηλινή βάση και τις εξελίξεις, αναπτύξουν τις δικές τους, τότε φοβάμαι ότι το Ισραήλ θα εμποδίζεται να εισέλθει στην παγκόσμια αγορά. Και έτσι, νομίζω, οι ίδιοι Πολωνοί και Κορεάτες θα μπορούσαν να αγοράσουν για το BTT τους.
    Οι ισραηλινές τεχνολογίες έχουν γενικά μεγάλες εμπορικές δυνατότητες, τις οποίες ο «μεγάλος αδερφός» δεν επιτρέπει να αξιοποιήσει.
    1. -3
      30 Ιουλίου 2014 18:12
      Παράθεση από qwert
      Αναρωτιέμαι αν πυροδοτείτε εκ των προτέρων το τανκ από το AGS-30;

      Το AGS δεν είναι ATGM. Υπάρχουν επίσης ορισμένα χαρακτηριστικά.
  5. +3
    30 Ιουλίου 2014 10:20
    Αυτή είναι σχεδόν η τρίτη αναδημοσίευση, του ίδιου άρθρου, σε λιγότερο από ένα μήνα, δεν υπάρχει τίποτα άλλο να γράψω; Ή προσπαθείς να το ξεγελάσεις; lol
    1. slava11
      +4
      30 Ιουλίου 2014 10:46
      Και πόσες αναδημοσιεύσεις υπάρχουν για τη ρωσική τεχνολογία που φοβούνται οι Αμερικάνοι. Είναι αλήθεια ότι ο μέσος Αμερικανός δεν το ξέρει αυτό απλώς και μόνο επειδή δεν διαβάζει εφημερίδες και επομένως δεν ξέρει πόσο φοβάται αυτή την τεχνική της Ρωσίας.
      1. + 18
        30 Ιουλίου 2014 14:49
        Σωστά. Γιατί να γίνει αυτή η συζήτηση. Το άρθρο αξίζει μια φράση - "Μπράβο, προσέξτε τον εξοπλισμό και, το πιο σημαντικό, τους ανθρώπους!" Και μετά θα πάρει το RPG "No. super-duper", έτσι δεν είναι; Καταλαβαίνω ότι το Ισραήλ δεν είναι ο στρατηγικός μας αντίπαλος. Η αλήθεια είναι ότι η γλώσσα δεν τολμά πραγματικά να την αποκαλούν φίλη, αλλά ακόμα. Ούτε εμείς ούτε αυτοί θέλουν να τσακωθούν μαζί μας. Γιατί, λοιπόν, στο δίκτυο μετρώνται με μουνί. Αυτή είναι μια στρατιωτική κριτική. Ας συζητήσουμε επί της ουσίας τι είναι καλό και τι κακό. Απλά αιτιολογημένη.
    2. +4
      30 Ιουλίου 2014 16:20
      Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
      Αυτή είναι η τρίτη σχεδόν αναδημοσίευση του ίδιου άρθρου
      Χαιρετισμούς hi Το πιθανότερο είναι ότι οι admin προσπαθούν να αραιώσουν το srach στην Ουκρανία με το srach των αντισημιτών και των Εβραίων! γέλιο
  6. +4
    30 Ιουλίου 2014 10:42
    Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
    Ή προσπαθείς να το ξεγελάσεις;
    Χα χα))) Όπως οι Άραβες προσπαθούν να εξουδετερώσουν το σύστημα με το "κακό μάτι" ... Αν και ... Λένε, τέλος πάντων, ότι και στις ΗΠΑ διεξάγουν έρευνα για μαγικές τελετουργίες για πολιτικές και στρατιωτικούς σκοπούς...
    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 11:04
      Παράθεση από qwert
      Χα χα))) Όπως οι Άραβες προσπαθούν να εξουδετερώσουν το σύστημα με το "κακό μάτι" ... Αν και ... Λένε, τέλος πάντων, ότι και στις ΗΠΑ διεξάγουν έρευνα για μαγικές τελετουργίες για πολιτικές και στρατιωτικούς σκοπούς...

      Αλίμονο, ο «καθηγητής» όπως πάντα προσπαθεί να κοροϊδέψει το κοινό με την ακατανίκητη τεχνική της «γης της επαγγελίας». Μόνο αν παρακολουθήσετε προσεκτικά τα βίντεο, όλα θα ξεφύγουν. Τα KAZ δεν υπονομεύουν τα επιθετικά πυρομαχικά, αλλά τα καταστρέφουν. Και τα δύο βίντεο δείχνουν μια ξεκάθαρη έκρηξη πυρομαχικών. Έτσι ο "Trophy" προφανώς έκανε λάθος και οι ανώνυμοι σκοπευτές έφτασαν ακόμα στην πανοπλία του "Merkav".
      1. +9
        30 Ιουλίου 2014 11:10
        Παράθεση από timeout
        Μόνο αν παρακολουθήσετε προσεκτικά τα βίντεο, όλα θα ξεφύγουν. Τα KAZ δεν υπονομεύουν τα επιθετικά πυρομαχικά, αλλά τα καταστρέφουν. Και τα δύο βίντεο δείχνουν μια ξεκάθαρη έκρηξη πυρομαχικών. Έτσι ο "Trophy" προφανώς έκανε λάθος και οι ανώνυμοι σκοπευτές έφτασαν ακόμα στην πανοπλία του "Merkav".

        Λοιπον ναι. Ούτε το Kornet ούτε το RPG-29 σημαίνει ότι έκαναν τίποτα στην πανοπλία του τανκ; Αποκτάται καλή θωράκιση. καλός

        Και τώρα προσοχή, ας δούμε πώς φαίνεται η υποκλοπή σε αργή κίνηση και ας μάθουμε το υλικό.
        1. +2
          30 Ιουλίου 2014 11:24
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Και τώρα προσοχή, ας δούμε πώς φαίνεται η υποκλοπή σε αργή κίνηση και ας μάθουμε το υλικό.

          Καθηγήτρια, τουλάχιστον βγαίνεις από το γκουάνο, αλλά αυτό είναι ψεύτικο! Προς ενημέρωσή σας, έχω παρακολουθήσει το έργο του «Drozd» περισσότερες από μία φορές. Το τμήμα κάνιστρου της βολής του συστήματος δεν προκαλεί έκρηξη. Και στο βίντεό σας, ακόμη και κατά τη διάρκεια της δοκιμής, μπορείτε να δείτε τη λειτουργία του αθροιστικού τμήματος. Είναι ιδιαίτερα ωραίο να βλέπεις τη χειροβομβίδα RPG-7, η οποία πετά ακριβώς κατά μήκος του άξονα του όλμου και η κεφαλή πετά μπροστά από τη χειροβομβίδα. Όποιος έχει λίγη κατανόηση της κατεδάφισης θα σας πει ότι η έκρηξη ήταν μέσα στο βλήμα. Καθ., διαδίδοντας πάλι ψεύτικα.
          1. +6
            30 Ιουλίου 2014 11:46
            Καθηγήτρια, τουλάχιστον βγαίνεις από το γκουάνο, αλλά αυτό είναι ψεύτικο!

            Εμφάνιση ενός μη ψεύτικο βίντεο σε αργή κίνηση.

            Προς ενημέρωσή σας, έχω παρακολουθήσει το έργο του «Drozd» περισσότερες από μία φορές.

            Γνωρίζετε τις διαφορές μεταξύ των αρχών δράσης του Drozd και του Trophy;

            Το τμήμα κάνιστρου της βολής του συστήματος δεν προκαλεί έκρηξη.

            Υπάρχει buckshot στο Trophy; Τι νέα. γέλιο

            Και στο βίντεό σας, ακόμη και κατά τη διάρκεια της δοκιμής, μπορείτε να δείτε τη λειτουργία του αθροιστικού τμήματος. Είναι ιδιαίτερα ωραίο να βλέπεις τη χειροβομβίδα RPG-7, η οποία πετά ακριβώς κατά μήκος του άξονα του όλμου και η κεφαλή πετά μπροστά από τη χειροβομβίδα. Όποιος έχει λίγη κατανόηση της κατεδάφισης θα σας πει ότι η έκρηξη ήταν μέσα στο βλήμα. Καθ., διαδίδοντας πάλι ψεύτικα.

            Θα σου πω ένα μικρό μυστικό. Μόνο μεταξύ μας. Το Merkava ως τανκ δεν υπάρχει καθόλου - είναι όλα γραφικά υπολογιστή. Λοιπόν, ποιος από τους παρευρισκόμενους άγγιξε τα χέρια της; ριπή οφθαλμού
    2. 0
      30 Ιουλίου 2014 13:16
      Στην πραγματικότητα, αν διαβάσετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης των σύγχρονων ATGM για ελικόπτερα, λειτουργούν με υπερηχητικό ήχο, τότε διαβάστε τα χαρακτηριστικά απόδοσης του τροπαίου, δουλέψτε, αναπτύξτε, πολύ ενδιαφέροντα θέματα !!!
    3. 0
      30 Ιουλίου 2014 13:16
      Στην πραγματικότητα, αν διαβάσετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης των σύγχρονων ATGM για ελικόπτερα, λειτουργούν με υπερηχητικό ήχο, τότε διαβάστε τα χαρακτηριστικά απόδοσης του τροπαίου, δουλέψτε, αναπτύξτε, πολύ ενδιαφέροντα θέματα !!!
      1. +8
        30 Ιουλίου 2014 14:28
        Απόσπασμα: Hammer 75
        διαβάστε περισσότερα τρόπαιο TTX

        Πιθανότατα έχετε πρόσβαση στα πλήρη χαρακτηριστικά απόδοσης του Trophy, καθώς δεν είναι διαθέσιμο σε ανοιχτούς πόρους, μπορείτε να το μοιραστείτε;
  7. 0
    30 Ιουλίου 2014 11:00
    Καλύτερα να γράψεις για τα μαχητικά αποτελέσματα του σιδερένιου θόλου, αλλιώς τον επαίνεσαν, αλλά τι είναι αλήθεια;
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 11:07
      Παράθεση από KrSk
      Καλύτερα να γράψεις για τα μαχητικά αποτελέσματα του σιδερένιου θόλου, αλλιώς τον επαίνεσαν, αλλά τι είναι αλήθεια;

      Και κοιτάτε τις φωτογραφίες στα άρθρα για τον θόλο, όπου οι εικόνες της έκρηξης του αυτοεκκαθαριστή εμφανίζονται ως αναχαίτιση, ειδικά όταν ακόμη και τα κοντρόλ των πυραύλων δεν τέμνονται ...
      1. +7
        30 Ιουλίου 2014 11:16
        Παράθεση από timeout
        Και κοιτάτε τις φωτογραφίες στα άρθρα για τον θόλο, όπου οι εικόνες της έκρηξης του αυτοεκκαθαριστή εμφανίζονται ως αναχαίτιση, ειδικά όταν ακόμη και τα κοντρόλ των πυραύλων δεν τέμνονται ...

        Και κοιτάτε τη λίστα με τα θύματα από τις επιθέσεις με ρουκέτες. 1 (ένας) Βεδουίνος που τον έβγαλε η ρουκέτα των αδελφών μουσουλμάνων στη σκηνή του στην έρημο. Και αυτό λαμβάνοντας υπόψη ότι οι Άραβες εκτόξευσαν χιλιάδες βλήματα στο Ισραήλ. σύντροφος
        1. +5
          30 Ιουλίου 2014 19:01
          Ο θόλος είναι πολύ αποτελεσματικός. Έχει το μόνο μειονέκτημα - το κόστος ενός πυραύλου αναχαίτισης είναι πολλές φορές υψηλότερο από το κόστος της χειροτεχνίας των Αράβων. Αλλά σε μια σύγκρουση όπως το "sektorgaz", επαναλαμβάνω, είναι πολύ χρήσιμο και αποτελεσματικό, γιατί οι Άραβες δεν πυροδοτούν μπαταρίες και τμήματα πραγματικών MLRS για μικρό χρονικό διάστημα.
          1. 0
            30 Ιουλίου 2014 19:33
            Παράθεση από τον Μάιρο
            Ο θόλος είναι πολύ αποτελεσματικός. Έχει το μόνο μειονέκτημα - το κόστος ενός πυραύλου αναχαίτισης είναι πολλές φορές υψηλότερο από το κόστος της χειροτεχνίας των Αράβων.

            Έχει φύγει εδώ και πολύ καιρό. Το κόστος ενός αντιπυραυλικού είναι τώρα στην περιοχή πολλών χιλιάδων δολαρίων (φαίνεται να αναφέρονται λιγότερα από 5 εκεί) και οι πύραυλοι των τύπων από τη Χαμάς είναι περίπου το ίδιο (καθώς έχουν απομακρυνθεί αρκετά από τα αυτοσχέδια προϊόντα )
      2. slava11
        +3
        30 Ιουλίου 2014 11:24
        Η αυτοέκρηξη υπάρχει, για παράδειγμα, εάν ο πύραυλος δεν χτύπησε τον στόχο ή ο στόχος έχει ήδη καταρριφθεί (μερικές φορές δύο πύραυλοι πάνε σε έναν στόχο).
    2. +5
      30 Ιουλίου 2014 11:15
      Παράθεση από KrSk
      Καλύτερα να γράψεις για τα μαχητικά αποτελέσματα του σιδερένιου θόλου, αλλιώς τον επαίνεσαν, αλλά τι είναι αλήθεια;


      Όσον αφορά τον θόλο: έχει αναθεωρηθεί και η απόσταση εργασίας του έχει αυξηθεί στα 250 km. Επιπλέον, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, η απόδοση κυμαίνεται από 85 έως 90%.
      Παρεμπιπτόντως, υπήρχε infa ότι σε ένα από τα συστήματα, ως δοκιμή, υπάρχει ένα ραντάρ σχεδιασμένο για εργασία με το "David's Sling"
  8. + 11
    30 Ιουλίου 2014 11:05
    Για το αντιανεμικό και την αρένα έχει ειπωθεί και κατανοηθεί «μπουλόνι με μπουλόνι» πολλές φορές ήδη. Πιστεύω, σε αυτή την περίπτωση, ότι το πιο σημαντικό είναι ότι το σύστημα έχει τεθεί στο «έξυπνο», λειτουργεί και προστατεύει το πλήρωμα και τον εξοπλισμό. Και πολλές μητέρες πρέπει τώρα να πουν ευχαριστώ σε αυτό το σύστημα που δεν θρηνούν τώρα τους γιους τους.
  9. -2
    30 Ιουλίου 2014 11:19
    Τα παλαιστίνια παιδιά θα σκοτωθούν ξανά, τώρα ατιμώρητα.
    1. +6
      30 Ιουλίου 2014 11:37
      Απόσπασμα: Δάσος
      Τα παλαιστίνια παιδιά θα σκοτωθούν ξανά, τώρα ατιμώρητα.


      Και μετά πιείτε το αίμα τους.
      Παρακαλώ, καταλάβετε, πρώτα από όλα, τι συμβαίνει, γιατί αυτές οι κραυγές χωρίς να καταλάβετε την κατάσταση δεν είναι πλέον ελκυστικές. Σκάβουμε βαθύτερα.
      1. -6
        30 Ιουλίου 2014 13:17
        Εσύ ξέρεις καλύτερα τι πίνεις εκεί, αυτό είναι σίγουρο ότι δεν θα το διαψεύσω.
    2. slava11
      +9
      30 Ιουλίου 2014 12:08
      Εδώ γίνεται συζήτηση για το σύστημα. Πολιτικές πτυχές σε έναν άλλο κλάδο.
  10. +4
    30 Ιουλίου 2014 11:44
    Κύριε καθηγητά, μη μου πείτε, αλλά υπάρχει όριο ταχύτητας για αναχαιτισμένο βλήμα; Και πόσο αποτελεσματικό είναι το σύστημα κατά των όπλων αεροσκαφών (φυσικά, σύμφωνα με τους προγραμματιστές);
    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 11:50
      Παράθεση από το uhu189
      Κύριε καθηγητά, μη μου πείτε, αλλά υπάρχει όριο ταχύτητας για αναχαιτισμένο βλήμα; Και πόσο αποτελεσματικό είναι το σύστημα κατά των όπλων αεροσκαφών (φυσικά, σύμφωνα με τους προγραμματιστές);

      Ο προγραμματιστής δεν αναφέρει τίποτα σχετικά με την ταχύτητα των αναχαιτισμένων στόχων. Ισχυρίζεται ότι το σύστημα είναι ικανό να αναχαιτίσει όπλα αεροσκαφών.
      ΤΡΟΠΑΙΟ
      Trophy Family
    2. slava11
      0
      30 Ιουλίου 2014 12:09
      Λοιπόν, τι θα μας πει;
  11. 0
    30 Ιουλίου 2014 11:50
    Ενδιαφέρον. Εάν, για αρχή, πριν πυροδοτήσετε ένα RPG, ρίξετε μερικά τούβλα στη δεξαμενή. Θα λειτουργήσει το σύστημα σε ένα τούβλο;
    Λοιπόν, ως συνέχεια του θέματος, να τον πυροβολήσεις πρώτα από βαρύ πολυβόλο;
    1. +6
      30 Ιουλίου 2014 11:51
      Παράθεση από jekasimf
      Ενδιαφέρον. Εάν, για αρχή, πριν πυροδοτήσετε ένα RPG, ρίξετε μερικά τούβλα στη δεξαμενή. Θα λειτουργήσει το σύστημα σε ένα τούβλο;
      Λοιπόν, ως συνέχεια του θέματος, να τον πυροβολήσεις πρώτα από βαρύ πολυβόλο;

      αν τα πετάξεις με ταχύτητα 200 μέτρων το δευτερόλεπτο...
      1. slava11
        +4
        30 Ιουλίου 2014 13:52
        Λοιπόν, το έβαλες έτσι; Υπάρχει μια φωτογραφία στο δίχτυ όπου το Merkava είναι καλυμμένο με τούβλα και δεν υπάρχουν ψευδώς θετικά στοιχεία.
    2. +4
      30 Ιουλίου 2014 19:04
      lol ναι, και πετάξτε τα σε απόσταση 100 μέτρων με αυτόν τον τρόπο
  12. +7
    30 Ιουλίου 2014 11:53
    Μπράβο που το έφερες στο μυαλό μου, μου είναι δύσκολο να κρίνω αν είναι ψεύτικο ή όχι, αλλά μόνο μια ερώτηση, γιατί αποφάσισαν ότι ήταν "Βαμπίρ" και όχι επτά.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 11:57
      Παράθεση από τον καπετάνιο281271
      και γιατί αποφάσισαν ότι ήταν "Βαμπίρ", και όχι επτά.

      Τουλάχιστον αυτό ισχυρίζεται η Χαμάς.
  13. + 24
    30 Ιουλίου 2014 12:00
    Ναι, και σταματήστε να τρολάρετε, αλλιώς φαίνεται ότι τρίζουμε τα δόντια μας από το δικό μας σύμπλεγμα κατωτερότητας, πρέπει να μάθουμε από το Ισραήλ για περισσότερο από μισό αιώνα που ζουν περιτριγυρισμένοι από "φίλους" και σπάνε μόνο τα δόντια τους για αυτούς. έχτισε από την αρχή μια ευημερούσα πολιτεία και χρησιμοποιούμε ή μη χρησιμοποιούμε βία από όποιον δεν ζητούν, αλλά τα παιδιά μας σκοτώνονται κοντά μας, και εμείς συνθλίβουμε τα αυγά και κοιτάμε τριγύρω, αλλά τι θα πει η geyropa με καλύμματα στρώματος.
    1. + 15
      30 Ιουλίου 2014 12:14
      Συμφωνώ απόλυτα. Και αν μάθουμε επίσης να μετράμε τους πολίτες μας, όπως το Ισραήλ, έναν προς έναν και να φροντίζουμε κάθε «κομμάτι» σαν να είμαστε δικό μας, αγαπημένοι, τότε όλα δεν θα είναι χειρότερα από του Ισραήλ, και με δεδομένες τις υπάρχουσες δυνατότητες, ίσως ακόμα καλύτερα .
      Ναι, και η φιλία με τα στρώματα είναι δυνατή. Κατ 'αρχήν, δεν είναι κακοί, αλλά, όπως όλοι, σέβονται τη δύναμη.
      Και η φιλία, έστω και κακή, είναι καλύτερη από την καλή εχθρότητα. Άλλωστε, αν η έχθρα μετατραπεί σε πόλεμο, που είναι ολοένα και πιο πιθανό κάθε μέρα, τότε απλά δεν θα υπάρχει κανείς να είναι φίλος ή εχθρός.
    2. +1
      30 Ιουλίου 2014 12:17
      Λοιπόν, ας μάθουμε. Απλώς νικήσαμε λίγο την επίδειξη. Γιατί το να οδηγείς τους Άραβες, και ακόμη περισσότερο τους Παλαιστίνιους, είναι λίγο διαφορετικό ραπανάκι από το να πολεμάς με έναν κανονικό στρατό.
      1. +7
        30 Ιουλίου 2014 12:47
        Λοιπόν, δεν ξέρω. Στους κανονικούς στρατούς οι μαχητές φοβούνται ακόμα τον θάνατο, δηλ. προσπαθεί να επιβιώσει παρά να πεθάνει. Αυτή είναι η βάση του ένοπλου αγώνα στον πολιτισμένο κόσμο. Και εδώ υπάρχει ένας στρατός φανατικών αυτοκτονιών με ζόμπι, συμπεριλαμβανομένων μικρών παιδιών, τα οποία ούτε η απειλή του θανάτου, και μερικές φορές ακόμη και ο ίδιος ο θάνατος, δεν μπορεί να σταματήσει. Και πώς είναι φυσιολογικό να πολεμάς με τέτοιο στρατό;
        1. +3
          30 Ιουλίου 2014 15:04
          Και πώς είναι φυσιολογικό να πολεμάς με τέτοιο στρατό;


          Αλλά σε καμία περίπτωση. Δεν ήταν απαραίτητο να ανέβεις εκεί που μένουν άλλοι άνθρωποι. Σκεφτείτε το, ζείτε σε ένα κοινόχρηστο διαμέρισμα, με δύο δωμάτια, ένα από τα οποία κάποτε ήταν κατειλημμένο από κάποιον Εβραίο. Μετά γλίστρησε από εκεί, έψαχνε κάπου για χίλια χρόνια, και μετά εμφανίστηκε ξαφνικά και έκοψε ένα δωμάτιο από σένα. Αν σε κοιτούσα, τι φανατικός θα γινόμουν.

          ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Και εκεί που μόνο Εβραίοι δεν έχουν ζήσει στη γνωστή ιστορία. Τώρα λοιπόν, ολόκληρος ο πλανήτης θα έπρεπε να ονομάζεται Ισραήλ, εκτός από την Ανταρκτική; Ή θα αποδείξουν εκεί ότι κάποιοι από τους πιγκουίνους είναι σημιτικής καταγωγής;
          1. +3
            30 Ιουλίου 2014 16:09
            Παράθεση από alicante11
            Αλλά σε καμία περίπτωση. Δεν ήταν απαραίτητο να ανέβεις εκεί που μένουν άλλοι άνθρωποι. Σκεφτείτε το, ζείτε σε ένα κοινόχρηστο διαμέρισμα, με δύο δωμάτια, ένα από τα οποία κάποτε ήταν κατειλημμένο από κάποιον Εβραίο. Μετά γλίστρησε από εκεί, έψαχνε κάπου για χίλια χρόνια, και μετά εμφανίστηκε ξαφνικά και έκοψε ένα δωμάτιο από σένα. Αν σε κοιτούσα, τι φανατικός θα γινόμουν

            Αυτές οι αναλογίες με τα κοινόχρηστα διαμερίσματα ... Αν κάνουμε μια αναλογία, τότε η δική σας είναι πλήρης ανοησία. Υπήρχε ένας ιδιοκτήτης σπιτιού που έχει πολλά διαμερίσματα όπου μένουν πολλές οικογένειες, επίσημα τα διαμερίσματα δεν είναι δικά τους, αλλά ζουν σε αυτά για πολλές γενιές. Οι γείτονες άρχισαν να μαλώνουν, αυτός στην τουαλέτα δεν έχει νόημα, πήρε τα φλιτζάνια των άλλων. Ο ιδιοκτήτης αποφάσισε να εγκαταλείψει αυτό το σπίτι, να επιτρέψει την ιδιωτικοποίηση των διαμερισμάτων, κάλεσε τους φίλους του και χώρισαν τα διαμερίσματα σε οικογένειες. Σε κάποιους δεν άρεσε που μετά την ιδιωτικοποίηση, οι συγγενείς και οι φίλοι τους, εκτός από ένα μικρό διαμέρισμα, αποφάσισαν να εκδιώξουν ολόκληρο τον όροφο και πήραν το lyuli.

            Μαθήματα ιστορίας σε αναλογίες για μη ιδιαίτερα προικισμένους..
            1. -1
              31 Ιουλίου 2014 16:31
              Αν είναι να κάνουμε μια αναλογία, τότε η πλήρης ανοησία σας. Υπήρχε ένας ιδιοκτήτης σπιτιού που έχει πολλά διαμερίσματα όπου μένουν πολλές οικογένειες, επίσημα τα διαμερίσματα δεν είναι δικά τους, αλλά ζουν σε αυτά για πολλές γενιές.


              Δεν καταλαβαίνω ποιος είναι ο ιδιοκτήτης; Εβραίοι ή Ευρωπαίοι αποικιστές ή γενικά οι αρχαίοι Ρωμαίοι; Εννοώ ότι οι Εβραίοι εκδιώχθηκαν πριν από πολύ καιρό και άλλοι ένοικοι ζούσαν ήδη σε αυτά τα δωμάτια. Φυσικά, οι ίδιοι κόβουν ο ένας τον άλλον όχι άσχημα. Αλλά με την άφιξη των Εβραίων, αυτό απλά τέθηκε σε κυκλοφορία.
              1. -1
                31 Ιουλίου 2014 19:30
                Παράθεση από alicante11
                Δεν καταλαβαίνω ποιος είναι ο ιδιοκτήτης;

                Αγγλική Εντολή
    3. +1
      30 Ιουλίου 2014 19:10
      κάπως μπερδεύεις τις έννοιες ... Η Geyropa ελέγχεται πλήρως από τα ίδια καλύμματα στρώματος με το Ισραήλ ... Και αυτοί που σερβίρουν τα καλύμματα στρωμάτων μας σκοτώνουν τα δικά μας. Εδώ η σύγκρουση ανάμεσα στο Ισραήλ και το περιβάλλον του μοιάζει πολύ με μια αμοιβαία επωφελή παράσταση. Πόσοι πλούσιοι κερδίζουν χρήματα από αυτούς τους πολέμους, ειδικά πρόσφατα όταν όλα έχουν ήδη εγκατασταθεί εκεί και για να συνεχιστεί η διαδικασία είναι απαραίτητο να σκοτωθούν μερικά αγόρια Εβραίοι και μερικές εκατοντάδες Παλαιστίνιοι για να απαντήσουν και να υποκινήσουν τη σύγκρουση.
      1. +2
        31 Ιουλίου 2014 07:06
        Παράθεση από dvvv
        Η Geyropa ελέγχεται πλήρως από τα ίδια στρώματα με το Ισραήλ
        .
        Με τι hangover, με συγχωρείτε, η Ευρώπη έγινε ξαφνικά Geyropa. Η Ευρώπη είναι μεγάλη, έχει αναμείξει ιστορικά πολλούς πολιτισμούς, έθιμα, πεποιθήσεις κ.λπ. Παρεμπιπτόντως, ούτε ένα άρρωστο μέρος της Ευρώπης δεν πέφτει στη Ρωσία, καθώς και ένα όχι άρρωστο μέρος των γκέι και των λεσβιών. Απλώς στην πολιτισμένη Ευρώπη γίνονται ανεκτοί σε επίσημο επίπεδο, αν και υπάρχουν πολλοί ένθερμοι αντίπαλοι της αγάπης του ίδιου φύλου εκεί, και στη Ρωσία δεν υπάρχει ανοχή σε επίσημο επίπεδο, όπως δεν υπήρχε σεξ στην ΕΣΣΔ. , αλλά το ίδιο το φαινόμενο εδώ και καιρό ανθίζει με βίαιο χρώμα. Ναι, και δεν θα αποκαλούσα τις Ηνωμένες Πολιτείες στρώματα μαξιλαριών. Παρόλα αυτά, αυτή η χώρα έχει δώσει και συνεχίζει να δίνει στην ανθρωπότητα πολλά πράγματα που άλλες χώρες ακόμα μόνο ονειρεύονται.
        Το γεγονός ότι κατά καιρούς πίθηκοι και άλλα μισόλογα σκαρφαλώνουν στο λαιμό των κατοίκων μιας δεδομένης χώρας, σε άλλες χώρες υπήρξαν αρκετοί και αρκετοί τέτοιοι πίθηκοι. Η ασθένεια είναι κοινή. Και δεν υπάρχει ακόμη θεραπεία για αυτό.
        Φυσικά, είναι φαινομενικά ευχάριστο να κάθεσαι στο χωριό σου Gadyukino να σκορπάς κάθε λογής υστερία εναντίον ολόκληρων χωρών και λαών, εξαντλημένοι από την ανικανότητα της αφοβίας σου. Αλλά σε τι χρησιμεύει αυτό και σε ποιον; Κανένα άλλο από το κακό;
  14. + 12
    30 Ιουλίου 2014 12:43
    Άρθρο συν, το σύστημα λειτουργεί ήδη στα στρατεύματα.
    Παρ' όλα αυτά, το Ισραήλ επέζησε περικυκλωμένο από εχθρούς. Είναι άξιο σεβασμού.
    Ο θάνατος παλαιστίνιων παιδιών και αμάχων είναι στη συνείδηση ​​εκείνων που πληρώνουν και καλλιεργούν τοπικά και παγκόσμια πρόσθετα. κινήματα --- Αγγλοσάξονες και Σαουδάραβες.
  15. +2
    30 Ιουλίου 2014 13:26
    Δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση. Το σύστημα είναι καλό. Αναχαιτίζει με επιτυχία ό,τι πετάει σε αυτό με ταχύτητα 200 m / s. Δεν σκέφτηκαν ένα πράγμα: τι θα κάνει το Trophy σας με έναν βομβιστή αυτοκτονίας και εκρηκτικά πάνω του; Η επόμενη επιλογή: μια συνηθισμένη νάρκη ξηράς, θαμμένη κατά μήκος της διαδρομής μιας δεξαμενής ή ενός τρακτέρ, που μεταφέρει μόνο ένα BM στον τόπο των εχθροπραξιών; Όπως λένε, καλώς ήρθατε στη Λωρίδα της Γάζας.
    1. slava11
      +9
      30 Ιουλίου 2014 14:07
      Αυτός είναι ο κύριος λόγος για την ήττα των τανκς σήμερα. Μια γόμωση θαμμένη στο έδαφος με 100 κιλά εκρηκτικά. Τίποτα δεν θα σώσει.
    2. +8
      30 Ιουλίου 2014 16:04
      Ναι, κανείς δεν φαίνεται να λέει ότι το Torfi είναι πανάκεια. Εξοικονομεί πολύ - μειώνει τις απώλειες. Αν σώσει τουλάχιστον καμιά δεκαριά ειδικούς στρατιώτες, οι εξελίξεις θα αποδώσουν ήδη. Και δεν υπάρχει τέλεια προστασία και δεν θα υπάρξει ποτέ.
  16. +1
    30 Ιουλίου 2014 13:30
    Το RPG-30 έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει πολύ συγκεκριμένους στόχους, δηλαδή άρματα μάχης με ενεργή προστασία, όπως το σύστημα Israeli Trophy, το οποίο απελευθερώνει αναχαιτιστές που καταστρέφουν το βλήμα κατά την προσέγγιση. Το RPG-30 θα ξεπεράσει αυτή την άμυνα καθώς εκτοξεύει δύο πυραύλους και έχει σχεδιασμό διπλού διαμετρήματος. Αυτός είναι ο κύριος σωλήνας, από τον οποίο εκτοξεύεται μια αθροιστική πυραυλική αντιαρματική χειροβομβίδα και μια βοηθητική για την εκτόξευση πυραύλου προσομοιωτή στόχου, ο οποίος αναχαιτίζεται από ενεργή προστασία.
    - αυτό πρέπει να δοκιμάσετε.
    1. +4
      30 Ιουλίου 2014 17:51
      Απόσπασμα: Master_Lviv
      Το RPG-30 έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει πολύ συγκεκριμένους στόχους, δηλαδή άρματα μάχης με ενεργή προστασία, όπως το σύστημα Israeli Trophy, το οποίο απελευθερώνει αναχαιτιστές που καταστρέφουν το βλήμα κατά την προσέγγιση. Το RPG-30 θα ξεπεράσει αυτή την άμυνα καθώς εκτοξεύει δύο πυραύλους και έχει σχεδιασμό διπλού διαμετρήματος. Αυτός είναι ο κύριος σωλήνας, από τον οποίο εκτοξεύεται μια αθροιστική πυραυλική αντιαρματική χειροβομβίδα και μια βοηθητική για την εκτόξευση πυραύλου προσομοιωτή στόχου, ο οποίος αναχαιτίζεται από ενεργή προστασία.
      - αυτό πρέπει να δοκιμάσετε.

      Όλα είναι φαγούρα για τους Πειραματιστές, το έχουμε ήδη συζητήσει αυτό, διακρίνει αυτό το τυφλό KAZ από την κύρια πλήρωση από το EPR και το πέρασμα του κενού λειτουργεί στα κύρια πυρομαχικά. Τα δεδομένα για την αναγνώριση μιας βολής από ένα RPG-30 περιλαμβάνονται στο λογισμικό. (Ευχαριστώ Ιορδανούς) lol
  17. +7
    30 Ιουλίου 2014 13:34
    Αν μιλάμε για το σύστημα Trophy, τότε εγώ, ως ειδικός (αν και ήδη χρησιμοποιημένος), εντυπωσιάστηκα περισσότερο από το υποσύστημα εντοπισμού και παρακολούθησης στόχων (ATGM. Εξάλλου, το EPR τέτοιων στόχων είναι αμελητέο και ο χρόνος πτήσης υπολογίζεται σε δευτερόλεπτα ή και κλάσματα του δευτερολέπτου. Και αυτό το υποσύστημα καταφέρνει να ανιχνεύει στόχους, να τους βάζει σε παρακολούθηση (δηλαδή "δέσει την πίστα"), να καθορίζει τις παραμέτρους κίνησης των παρακολουθούμενων στόχων και τον βαθμό απειλής τους, να κατανέμει τους στόχους μεταξύ της βολής του συστήματος κανάλια και προσδιορίστε τη στιγμή πυροδότησης κάθε καναλιού κ.λπ.
    Δεν έκανα κράτηση. Το σύστημα Trophy, από όσο γνωρίζω, δεν είναι μονοκάναλο, αλλά πολυκάναλο, δηλ. είναι ικανό να πολεμήσει όχι με ένα ATGM, αλλά με πολλά σε διαφορετικές κατευθύνσεις και βεληνεκές.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 16:03
      Παράθεση από: gregor6549
      Αν μιλάμε για το σύστημα Trophy, τότε εγώ, ως ειδικός (αν και ήδη χρησιμοποιημένος), εντυπωσιάστηκα περισσότερο από το υποσύστημα εντοπισμού και παρακολούθησης στόχων (ATGM. Εξάλλου, το EPR τέτοιων στόχων είναι αμελητέο και ο χρόνος πτήσης υπολογίζεται σε δευτερόλεπτα ή και κλάσματα του δευτερολέπτου. Και αυτό το υποσύστημα καταφέρνει να ανιχνεύει στόχους, να τους βάζει σε παρακολούθηση (δηλαδή "δέσει την πίστα"), να καθορίζει τις παραμέτρους κίνησης των παρακολουθούμενων στόχων και τον βαθμό απειλής τους, να κατανέμει τους στόχους μεταξύ της βολής του συστήματος κανάλια και προσδιορίστε τη στιγμή πυροδότησης κάθε καναλιού κ.λπ.
      Δεν έκανα κράτηση. Το σύστημα Trophy, από όσο γνωρίζω, δεν είναι μονοκάναλο, αλλά πολυκάναλο, δηλ. είναι ικανό να πολεμήσει όχι με ένα ATGM, αλλά με πολλά σε διαφορετικές κατευθύνσεις και βεληνεκές.

      Χαιρετισμούς, Γρηγόρης! Θα σας πω και ως ειδικός, αλλά όχι στα ραδιοηλεκτρονικά, αλλά στα εκρηκτικά και ό,τι σχετίζεται με αυτό. Ας ξεκινήσουμε με το σημείο 1. Το δόγμα των IDF αναφέρει ότι η ζωή κάθε στρατιώτη είναι η ζωή του Ισραήλ (υπερβάλλω), η έκρηξη των κεφαλών μέσω καταστροφής τανκ με το σύστημα Trophy θα καταστρέψει όλους τους πεζούς σε ακτίνα 20 μέτρων ( θραύσματα του ίδιου κατά την έκρηξη + buckshot του ίδιου του συστήματος). Τότε τα βίντεο που αναρτά ο επαγγελματίας παραβιάζουν αυτή την παράγραφο κατά 200%. Σημείο 2., η ταχύτητα των κρουστικών στοιχείων πρέπει να είναι τουλάχιστον 2 φορές μεγαλύτερη από την ταχύτητα των αντιαρματικών πυρομαχικών από αυτή του στόχου, δηλαδή τουλάχιστον 500 ανά δευτερόλεπτο (απλώς δεν κυλά ενάντια σε προηγμένα όπλα) . Στο βίντεο ενάντια στην ανάρτησή μου, η έκρηξη πυρομαχικών με την εκτίναξη ενός αθροιστικού τζετ είναι σαφώς ορατή, αυτό δείχνει τη συνήθη έκρηξη πυρομαχικών. 3ο σημείο, το "Drozd" έπιασε τέλεια στόχους από ένα ραντάρ και κατά τύχη δεν έπεσαν στα χέρια ούτε των Ηνωμένων Πολιτειών ούτε του Ισραήλ (για όλα τα οχήματα που στάλθηκαν στο Χάρκοβο πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι σταθμοί αφαιρέθηκαν για δοκιμή από ο κατασκευαστής). Το Trophy έχει αρκετά από αυτά, και πάλι, τα βίντεο δείχνουν ξεκάθαρα ότι δεν ωφελούν. Ρήτρα 4, Η ανίχνευση ιπτάμενων βλημάτων εφαρμόστηκε επίσης στο ραντάρ αναγνώρισης πυροβολικού τύπου SNAR (παρεμπιπτόντως, το ίδιο "CREDO" ανιχνεύει στόχο χαμηλής ταχύτητας με τη μορφή βλήματος SPG-9 σε απόσταση 600 μέτρων , προσωπική παρατήρηση) έτσι ώστε η εμβέλεια ανίχνευσης είναι μικρότερη από 1 km και η αντίδραση η απειλή είναι μικρότερη από 1 δευτερόλεπτο στην ηχητική ταχύτητα του βλήματος, τα "Shtora" και "Arena" αποδεικνύουν ότι η μέγιστη ταχύτητα στόχος σε αυτήν την περίπτωση είναι 700 m / s, μετά από αυτό όλα αυτά τα συστήματα είναι απλά άχρηστα!
      1. +1
        30 Ιουλίου 2014 16:11
        Παράθεση από timeout
        Ας ξεκινήσουμε με το σημείο 1. Το δόγμα των IDF αναφέρει ότι η ζωή κάθε στρατιώτη είναι η ζωή του Ισραήλ (υπερβάλλω), η έκρηξη των κεφαλών μέσω καταστροφής τανκ με το σύστημα Trophy θα καταστρέψει όλους τους πεζούς σε ακτίνα 20 μέτρων ( θραύσματα του ίδιου κατά την έκρηξη + buckshot του ίδιου του συστήματος).

        Λοιπόν, πόσο μπορείτε να ρουφήξετε φαντασιώσεις από το δάχτυλό σας; 6 επιτυχημένες αναχαιτίσεις και ούτε ένας τραυματίας μαχητής. Ο ίδιος ο Ραφαήλ (σε αντίθεση με εσάς, δεν είναι ειδικός και ασχολείται αποκλειστικά με ψεύτικα wassat ) λέει: Η μέση παράπλευρη ζημιά των συστημάτων εκτιμάται σε <1% πιθανότητα τραυματισμού ενός αποβιβασμένου στρατιώτη από Trophy ή από εισερχόμενη απειλή.

        Παράθεση από timeout
        Το Trophy έχει αρκετά από αυτά, και πάλι, τα βίντεο δείχνουν ξεκάθαρα ότι δεν ωφελούν.

        Ισχυρίζεστε ως ειδικός ότι το Trophy έχει επιβλαβή στοιχεία πανομοιότυπα με τον Drozd;
        Αποδεικνύεται ότι ούτε το Cornet ούτε το RPG-29 μπορούν να διαπεράσουν την πανοπλία του Merkava; ριπή οφθαλμού

        Παράθεση από timeout
        μετά από αυτό, όλα αυτά τα συστήματα είναι απλά άχρηστα!

        καλός
        1. slava11
          0
          30 Ιουλίου 2014 19:48
          Μόνο για μακροθυμία μπορείς να βγάλεις το καπέλο σου. hi
      2. +5
        30 Ιουλίου 2014 19:21
        Λοιπόν, πώς μπορείτε να συγκρίνετε τους σταθμούς αναγνώρισης πυροβολικού με τα αναφερόμενα υποσυστήματα; Το καθήκον του σταθμού αναγνώρισης πυροβολικού είναι να ανιχνεύσει ένα βλήμα, νάρκη ή πύραυλο που εκτοξεύτηκε από μια αξιοπρεπή απόσταση, να καθορίσει τις τροχιές τους και, βάσει υπολογισμών, να καθορίσει τον τόπο από τον οποίο εκτοξεύονται αυτά τα άσχημα πράγματα. Κατά κανόνα, τέτοια συστήματα δεν απαιτούν χρόνο αντίδρασης ακόμη και συγκρίσιμο με τον χρόνο αντίδρασης συστημάτων τύπου Trophy. Ταυτόχρονα, οι σταθμοί αναγνώρισης πυροβολικού είναι συνήθως σταθμοί έρευνας τομέα, ενώ τα ραντάρ Trophy παρέχουν μια επισκόπηση ολόκληρου του ημισφαιρίου, δηλ. 360 μοίρες σε αζιμούθιο και 180 μοίρες σε υψόμετρο. Όχι κλάδος κριτικής, αλλά όνειρο. Και χωρίς μηχανικούς.
        Ρίξτε μια ματιά, για παράδειγμα, στα χαρακτηριστικά ενός από τους πιο σύγχρονους ρωσικούς σταθμούς ραντάρ αναγνώρισης τέχνης "Zoo" http://ru.wikipedia.org/wiki/Zoo_(radar) και δώστε προσοχή τουλάχιστον στον απαιτούμενο χρόνο για τον υπολογισμό μόνο μιας τροχιάς του εντοπισθέντος βλήματος / νάρκες / βλήματα. Είναι περίπου 20 δευτερόλεπτα. Αν η Trophy είναι τόσο ηλίθια με τον υπολογισμό των τροχιών ATGM, τότε θα την πυροβολήσουν μαζί με το τανκ πριν τελειώσει τους υπολογισμούς της
        Δεν θα αναφέρω ότι όλο αυτό το θηριοτροφείο, συγγνώμη "Zoo" απαιτεί ξεχωριστή κινητή μονάδα για να φιλοξενήσει όλα τα "ζώα" του. Και αν λάβουμε υπόψη ότι εκτός από το σύστημα Trophy, το οποίο, αν και θεωρείται σημαντικό, εξακολουθεί να είναι βοηθητικό, πολλά βασικά πράγματα γεμίζονται στο τανκ (αρρωστημένο κανόνι, σχάρα πυρομαχικών, σύστημα ελέγχου πυρός και πλοήγησης και επικοινωνίας , κ.λπ.), τότε παίρνουμε ένα "πετρέλαιο εικόνας".
        Και πάλι, ο "Ζωολογικός Κήπος" έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί, αν και όχι στο πίσω μέρος, αλλά και πάλι όχι κάτω από εχθρικά πυρά. Αλλά όλοι και όλοι όσοι είναι κοντά θα χτυπήσουν τη δεξαμενή.Αυτό σημαίνει ότι οι απαιτήσεις για το επίπεδο ασφάλειας για το σύστημα κεραίας Zoo και το σύστημα κεραίας Trophy είναι δύο μεγάλες διαφορές. "Ένα ασήμαντο" όπως, αλλά προσπαθήστε να εφαρμόσετε τέτοιες απαιτήσεις. Θα ήταν δυνατό να εξαπλωθεί η σκέψη περισσότερο κατά μήκος του δέντρου, αλλά ίσως αυτό είναι αρκετό
      3. slava11
        0
        30 Ιουλίου 2014 19:47
        Μάταια ο Καθηγητής υποφέρει - μια δοκιμασία στη μάχη είναι μια πραγματική δοκιμασία. Και το σύστημα το πέρασε ΑΡΙΣΤΑ. Και εσύ? Λοιπόν, εκτός από το φυσικό αέριο.
    2. +2
      30 Ιουλίου 2014 17:55
      Επιπλέον, συστήματα ραντάρ ενεργής συστοιχίας φάσης. (Και αυτό είναι σε τανκ! Τα ραντάρ Dome είναι επίσης ktati).
      1. 0
        30 Ιουλίου 2014 19:45
        Και μιλώντας για πουλιά.
        Ενδιαφέρουσες πληροφορίες σχετικά με τα ραντάρ του συστήματος Trophy δημοσιεύονται στον ιστότοπο της εταιρείας ανάπτυξης ραντάρ Elta http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf. Δεν αναφέρει καθόλου ότι τα ραντάρ Trophy χρησιμοποιούν κεραίες με συστοιχία κεραιών ενεργής φάσης. Ναι, και δεν έχουν νόημα. Αρκετά και παθητικά προβολείς. Και είναι απλούστερο και πιο αξιόπιστο, και οι διαστάσεις και το βάρος είναι μικρότερα. Παρεμπιπτόντως, οι συστοιχίες παθητικής φάσης χρησιμοποιούνται στα συστήματα επιτήρησης S300 / 400/500 και ραντάρ τομέα. Και τίποτα. Αντιμετωπίζουν τα καθήκοντά τους όχι χειρότερα από το AFAR.
        1. 0
          31 Ιουλίου 2014 00:18
          Δεν αναφέρει καθόλου ότι τα ραντάρ Trophy χρησιμοποιούν κεραίες με συστοιχία κεραιών ενεργής φάσης. Ναι, και δεν έχουν νόημα. Αρκετά και παθητικά φώτα. Και είναι απλούστερο και πιο αξιόπιστο, και οι διαστάσεις και το βάρος είναι μικρότερα. Παρεμπιπτόντως, οι συστοιχίες παθητικής φάσης χρησιμοποιούνται στα συστήματα επιτήρησης S300 / 400/500 και ραντάρ τομέα. Και τίποτα. Αντιμετωπίζουν τα καθήκοντά τους όχι χειρότερα από το AFAR.

          Λέει "Pulse Doppler AESA". Αυτό είναι AFAR.
          1. +1
            31 Ιουλίου 2014 06:41
            Φταίει, ίσως ήμουν απρόσεκτος, αν και παραμένω στην άποψή μου ότι τα AFAR και τα παθητικά HEADLIGHTS εκτελούν τα καθήκοντά τους με την ίδια περίπου αποτελεσματικότητα. Σε αυτήν την περίπτωση, δεδομένου ότι το εύρος ανίχνευσης στόχου είναι σχετικά μικρό και δεν απαιτείται σημαντική ισχύς παλμού ανίχνευσης, μπορεί να αποδείχθηκε ότι ήταν σκόπιμο να χρησιμοποιηθεί το AFAR, ειδικά επειδή, προφανώς, η Elbit κατάφερε να αναπτύξει και να κυριαρχήσει στην παραγωγή AFAR μικρού μεγέθους μονάδες πομποδέκτη που χρησιμοποιούνται από αυτήν την εταιρεία όχι μόνο στο Trophy, αλλά και σε άλλα ραντάρ μικρού μεγέθους. Για άλλη μια φορά λοιπόν βγάζω το καπέλο μου στους προγραμματιστές του Elbit.
            1. +1
              31 Ιουλίου 2014 10:49
              Για άλλη μια φορά λοιπόν βγάζω το καπέλο μου στους προγραμματιστές του Elbit.

              Φοβάμαι ότι μπέρδεψες το «Elbit» με το «Elta». Πρόκειται για δύο διαφορετικές εταιρείες. Αν και μάλλον και οι δύο δεν τους πειράζει να βγάλουν το καπέλο μπροστά τους.
              1. +1
                31 Ιουλίου 2014 15:27
                Φυσικά ξεγέλασε, αν και ο ίδιος έδωσε link στα Elta. Τι θα θέλατε? Γερνώντας με Ελπίζω ότι το πρόβλημα με τη διαπλοκή θα λυθεί από μόνο του μαζί με την εξαφάνιση εκείνων των υπολειμμάτων του εγκεφάλου όπου συμβαίνει αυτή η διαπλοκή. Ως εκεί? Αν υπάρχει άτομο, υπάρχουν προβλήματα, αν δεν υπάρχει άτομο, δεν υπάρχουν προβλήματα. ζητήσει
  18. + 17
    30 Ιουλίου 2014 13:41
    Πρέπει να μαζευτούμε όλοι μαζί και να γαμήσουμε το Κατάρ. Θα γίνει αμέσως πιο ήσυχο στον Καύκασο και στη Συρία με το Ιράκ και το Ισραήλ…
    1. +3
      30 Ιουλίου 2014 16:06
      Αγαπητέ Rumatu... καλά, δεν είναι τόσο δημοκρατικό)) Φοβάμαι ότι υπάρχουν εκείνοι που θα αντιταχθούν στην παρόρμησή σου.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Εγώ ο ίδιος είμαι μόνο για))
    2. +2
      30 Ιουλίου 2014 20:03
      Κρίνοντας από το γεγονός ότι το Κατάρ είναι πολύ σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών ... τότε κατά κάποιο τρόπο είπες το λάθος)
    3. 0
      30 Ιουλίου 2014 20:15
      Αν γαμήσεις το Κατάρ, δεν θα είναι καθόλου ήσυχο, αλλά μάλλον πολύ δυνατά. Το Swotting θα ανεβάσει αμέσως τις τιμές της βενζίνης στις πιο δημοκρατικές χώρες, οι κάτοικοι αυτών των χωρών δεν θα το καταλάβουν αυτό, θα επαναστατήσουν και τι καλό θα θέλουν να αλλάξουν το σουβλί που είναι στον κώλο για το σαπούνι που υπάρχει. Και δεν θα μπορούν να πάνε για ένα τέτοιο σουβλί ή σαπούνι, και θα ξεκινήσει μια γενική κοτσίδα, που ονομάζεται σφοδρός πόλεμος στους απλούς ανθρώπους. Χρειάζεστε αυτή τη σιωπή σε ένα νεκροταφείο που ονομάζεται Zenlya;
    4. 0
      31 Ιουλίου 2014 02:11
      και ο Χουσεϊνοβιτς;
      http://warfiles.ru/show-65091-rasshifrovka-telefonnoy-besedy-netaniyagu-i-obamy.
      html
  19. krang
    +5
    30 Ιουλίου 2014 13:57
    Το "Merkava" είναι ένα ισχυρό τανκ. Παιδιά από το Ρωσικό Κόμμα του Ισραήλ - δώστε μας 10 κομμάτια Ας το δοκιμάσουμε και ας το συγκρίνουμε με το T-90A.
    1. +5
      30 Ιουλίου 2014 15:38
      Για τι το χρειαζόμαστε αυτό????
      Για να δώσετε στη συνέχεια τα βελτιωμένα τανκς στους Άραβες δωρεάν hi
      1. krang
        +1
        30 Ιουλίου 2014 18:05
        Μελετήστε το. Δείτε πώς είναι στη μάχη. Ίσως κάτι ενδιαφέρον να μάθουμε από αυτόν. Χρειάζεται μόνο να βάλει όπλο 125 χλστ. Και θα σας δώσουμε ένα Τ-90Α σε πλήρη γέμιση για να δοκιμάσετε. Δεν θα παραδώσουμε τη Μερκάβα στους Άραβες. Στη σύγκρουσή σας, είμαστε εντελώς στο πλευρό σας. Zadolbali ήδη αυτοί οι ληστές. Αν φωνάζουν ότι σκοτώνουν αμάχους, ας πάρουν τον στρατό τους στη μάχη. Και τότε όλα είναι ήσυχα. Πολεμούν τη νύχτα, και τη μέρα είναι σαν «άμαχοι».
      2. +1
        30 Ιουλίου 2014 20:03
        Λοιπόν, δίνεις! Και πότε ήταν η τελευταία φορά που το μετέδωσαν, και πολύ περισσότερο για τίποτα;)
  20. +2
    30 Ιουλίου 2014 15:11
    Τότε κάποιος ρώτησε για αυτό το δόρυ που μπορεί να τρυπήσει πανοπλία:
    Χειρός αντιαρματικός εκτοξευτής χειροβομβίδων RPG-30 "Hook"
    http://defendingrussia.ru/granatomety/rpg-30_kryuk
    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 16:11
      Απόσπασμα: Irbis
      Τότε κάποιος ρώτησε για εκείνο το δόρυ που ίσως ικανό να διεισδύσει στην πανοπλία:

      Διορθώθηκε, όχι ευχαριστώ...
    2. -2
      30 Ιουλίου 2014 18:25
      Απόσπασμα: Irbis
      Τότε κάποιος ρώτησε για αυτό το δόρυ που μπορεί να τρυπήσει πανοπλία:
      Χειρός αντιαρματικός εκτοξευτής χειροβομβίδων RPG-30 "Hook"
      http://defendingrussia.ru/granatomety/rpg-30_kryuk

      Είναι απίθανο να υπήρξε συνέντευξη με τους προγραμματιστές, είπαν ότι ελήφθη υπόψη η παρουσία και η ανάπτυξη τέτοιων συστημάτων.
  21. 0
    30 Ιουλίου 2014 15:56
    Η ταχύτητα πυραύλων θα λύσει το πρόβλημα, περιμένουμε μια κινητή σύνθετη επίθεση με μια επίθεση με πυραύλους
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 19:40
      μπορεί κάλλιστα να είναι) Το σύστημα, όπως το Dome, για εσωτερική χρήση και άλλες απειλές δεν λαμβάνονται υπόψη). Όπως και τα συνθήματα ότι το Merkava είναι το καλύτερο τανκ στον κόσμο και μπορείτε να το βελτιώσετε επ 'αόριστον)
  22. +2
    30 Ιουλίου 2014 16:05
    Χαίρομαι που υπάρχουν πολλοί εκπρόσωποι της Γης της Επαγγελίας στο θέμα. Απάντησέ μου το ίδιο, θα λειτουργήσει αυτό το σύστημα σε χειροβομβίδα με AGS-30; Το γεγονός ότι αγνοεί τις οβίδες και τις σφαίρες είναι κατανοητό. Είναι όμως ικανό να αναγνωρίσει απλές χειροβομβίδες και να μην μεταφέρει το περιορισμένο φορτίο πυρομαχικών του;
    Ακριβώς όπως το τανκ Merkava είναι ιδανικό και εξαιρετικά προσαρμοσμένο στις κατάλληλες συνθήκες, έτσι και τα αραβικά μέσα είναι ιδιόμορφα. Συχνά, οι Άραβες προκαλούν μόνο υλικές και οικονομικές ζημιές ανταλλάσσοντας πυραύλους θόλου υψηλής τεχνολογίας με κομμάτια σωλήνων γεμιστά με πυρίτιδα.
    Σε αυτή την περίπτωση, είναι δυνατή μια προκαταρκτική ανταλλαγή πυρομαχικών Trophy για έκρηξη AGS-30, ακολουθούμενη από χτύπημα στο άρμα χωρίς ενεργή προστασία από RPG.
    Μου φαίνεται ότι το πάθος του Ισραήλ για την υψηλή τεχνολογία για να πολεμήσει τους αντάρτες είναι κάπως αμφίβολο από άποψη σκοπιμότητας.
    1. +4
      30 Ιουλίου 2014 16:26
      Παράθεση από qwert
      Απάντησέ μου το ίδιο, θα λειτουργήσει αυτό το σύστημα σε χειροβομβίδα με AGS-30;


      Φοβάμαι ότι κανείς εκτός από τους προγραμματιστές δεν θα σας απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Είμαι σίγουρος ότι οι δοκιμές έγιναν, αλλά δεν υπάρχουν δεδομένα για τα αποτελέσματα. Προσπάθησα να φαίνομαι τουλάχιστον κάποιου είδους Παλιά - θαμπό.
    2. 0
      30 Ιουλίου 2014 19:32
      αν σκεφτούμε ότι οι Άραβες παλεύουν για τα χρήματα που τους πληρώνουν οι χορηγοί, τότε οι Εβραίοι πριονίζουν τον προϋπολογισμό δημιουργώντας τα πιο «έξυπνα και ακριβή» πυρομαχικά και, πιθανότατα, αυτό είναι ένα παράδειγμα του πόσο καλά δαπανώνται τα χρήματα ώστε να Οι αντίπαλοι μείωσαν τον προϋπολογισμό που τροφοδοτούν οι Αμερικανοί για το μερίδιό τους στο κομμένο προϋπολογισμό του amerskoy, δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν αυτούς που πήραν τα χρήματα να κόψουν. Εν ολίγοις, εν ολίγοις - όλα γίνονται για χάρη του χρήματος και όλοι παίρνουν χάπια ... Αλίμονο, έτσι λειτουργεί ο καπιταλισμός
    3. -1
      31 Ιουλίου 2014 09:51
      Θεωρητικά, η απάντηση στο RPG-30 είναι μια απλή αλλαγή στο λογισμικό Trophy.
      Η πρώτη χειροβομβίδα είναι μικρή - μικρή και το αποτύπωμά της στο ραντάρ.
      Δεν θα το δουλέψουν, αλλά θα περιμένουν τη δεύτερη χειροβομβίδα - την πραγματική.
      Αντίθετα, είναι πιο εύκολο για το Trophy: η πρώτη χειροβομβίδα είναι μια προειδοποίηση
      δεύτερος.
      1. +3
        31 Ιουλίου 2014 10:40
        Παράθεση από: voyaka uh
        Η πρώτη χειροβομβίδα είναι μικρή - μικρή και το αποτύπωμά της στο ραντάρ.

        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Υπάρχει ένας γωνιακός ανακλαστήρας με την ίδια υπογραφή με τον κύριο πύραυλο. Παρ 'όλα αυτά, οι τρομοκράτες θα έχουν παρόμοια συστήματα - θα υπάρχει ένα KAZ με διπλή χρέωση.
        1. l_Kalashnikova
          +1
          1 Αυγούστου 2014 06:32 π.μ
          Κύριε καθηγητά, καλησπέρα.

          Μια τέτοια ερώτηση: Πώς είναι το KAZ φιλικό με υψηλές θερμοκρασίες; Ας πούμε η πρώτη βολή στο τανκ από τον «βομβίνο», η έκρηξη είναι κοντά στη δεξαμενή, η υψηλή θερμοκρασία (ίσως και καύση) απενεργοποιεί το KAZ. Και το παλιό καλό PG-7VR είναι το δεύτερο νούμερο; Ευχαριστώ.
          Ίσως σας το πει και κάποιος από τους ειδικούς του ιστότοπου.
          1. -1
            1 Αυγούστου 2014 09:45 π.μ
            Απόσπασμα: l_Kalashnikova
            Μια τέτοια ερώτηση: Πώς είναι το KAZ φιλικό με υψηλές θερμοκρασίες; Ας πούμε η πρώτη βολή στη δεξαμενή από το "bumblebee", η έκρηξη είναι κοντά στη δεξαμενή, η υψηλή θερμοκρασία (ίσως και καύση) απενεργοποιεί το KAZ ...

            Το εύρος αναχαίτισης υπερβαίνει την ακτίνα έκρηξης RPO, ειδικά επειδή κατά τη διάρκεια της αναχαίτισης το σώμα του βλήματος που επιτίθεται καταστρέφεται, δηλαδή, δεν θα συμβεί πλήρης έκρηξη, μάλλον το μίγμα πλήρωσης θα αναφλεγεί, αλλά και πάλι όχι αρκετά κοντά. ζητήσει

            Εδώ είναι μια βόμβα ναπάλμ, αλλά μπορεί να κάνει προβλήματα... τι Αλλά γιατί να το σπαταλήσετε σε μια δεξαμενή, δεν καταλαβαίνω ... wassat
            Θεωρητικά, είναι δυνατή η ρίψη βόμβας σε στήλη τανκ, αλλά η χρήση της θα οφείλεται στην απουσία βομβών αντιαρματικής διασποράς με μεμονωμένα στοιχεία στόχευσης στο οπλοστάσιο ... επομένως, μιλάμε για έναν τεχνολογικά καθυστερημένο εχθρό . .. του οποίου το αεροσκάφος, με τη σειρά του, θα γίνει εύκολη λεία για την Πολεμική Αεροπορία της πλευράς της οποίας το τεχνολογικό επίπεδο σας επιτρέπει να προμηθεύετε άρματα μάχης με ΚΑΖ ... Εξωπραγματικά μικρότερη ... wassat

            Πυ.Συ. - η αποτελεσματικότητα του PG-7VR έναντι της θωράκισης Merkava σε κάθε περίπτωση τείνει στο μηδέν, στον Λίβανο μόνο οι Cornets τρύπησαν και οι Vampire, με ένα επιτυχημένο χτύπημα, οι υπόλοιποι βυθίστηκαν στην πανοπλία.
        2. -1
          1 Αυγούστου 2014 09:30 π.μ
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Υπάρχει ένας γωνιακός ανακλαστήρας με την ίδια υπογραφή με τον κύριο πύραυλο.

          Από όσο θυμάμαι, ένα από τα πλεονεκτήματα μιας συστοιχίας ενεργών φάσεων είναι η δυνατότητα διάκρισης ψευδών στόχων όπως γωνιακοί ανακλαστήρες από τους κύριους από τις συνολικές τους διαστάσεις. τι
          1. -1
            1 Αυγούστου 2014 21:24 π.μ
            Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
            Από όσο θυμάμαι, ένα από τα πλεονεκτήματα μιας συστοιχίας ενεργών φάσεων είναι η δυνατότητα διάκρισης ψευδών στόχων όπως γωνιακοί ανακλαστήρες από τους κύριους από τις συνολικές τους διαστάσεις.

            Αναρωτιέμαι πώς είναι; Παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχει AFAR εκεί. hi
            1. -1
              2 Αυγούστου 2014 04:00 π.μ
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
              Από όσο θυμάμαι, ένα από τα πλεονεκτήματα μιας συστοιχίας ενεργών φάσεων είναι η δυνατότητα διάκρισης ψευδών στόχων όπως γωνιακοί ανακλαστήρες από τους κύριους από τις συνολικές τους διαστάσεις.

              Αναρωτιέμαι πώς είναι; Παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχει AFAR εκεί. hi

              Είκοσι πέντε πάλι, καλά, τι πομπώδης συνήθεια να δηλώνεις κάτι για το οποίο δεν έχεις ιδέα - η αμηχανία βγαίνει όμως.
              Υπάρχει AFAR εκεί - είναι γραμμένο στα αγγλικά και στα λευκά στο φυλλάδιο του κατασκευαστή.
              Εδώ είναι ο σύνδεσμος: στη σελίδα του κατασκευαστή υπάρχει ένα αρχείο PDF για λήψη (στη δεξιά πλευρά κάτω από τις εικόνες) - Μπροσούρα ELM-2133

              Λέει ξεκάθαρα: Το Pulse Doppler EASA (Ενεργή ηλεκτρονική συστοιχία διεύθυνσης)
              1. 0
                2 Αυγούστου 2014 08:57 π.μ
                Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
                Είκοσι πέντε πάλι, καλά, τι πομπώδης συνήθεια να δηλώνεις κάτι για το οποίο δεν έχεις ιδέα - η αμηχανία βγαίνει όμως.

                Αλλά δεν χρειάζεται να διαβάσετε την ηθική, παραδέχομαι ένα λάθος για το AFAR. αισθάνομαι
                http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf
            2. 0
              2 Αυγούστου 2014 04:30 π.μ
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Αναρωτιέμαι πώς είναι;

              Βαθμονόμηση.
              Ένα χαρακτηριστικό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε ενεργούς πίνακες είναι η δυνατότητα ελέγχου του κέρδους μεμονωμένων μονάδων εκπομπής/λήψης. Αν μπορεί να γίνει το εύρος των γωνιών μέσω των οποίων μπορεί να εκτραπεί η δέσμη αυξάνεται σημαντικά, και έτσι πολλοί από τους περιορισμούς της γεωμετρίας της διάταξης που έχουν οι συμβατικές συστοιχίες φάσεων μπορούν να παρακαμφθούν.

              hi
              1. +2
                2 Αυγούστου 2014 09:06 π.μ
                Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
                Βαθμονόμηση.

                Βαθμονόμηση? Πως?
                Η σχετικά μικρή περιοχή του ραντάρ, η απουσία πρόσθετου ραντάρ ή ραντάρ σε απόσταση, οι παρόμοιες διαστάσεις των προκαταρκτικών και κύριων βλημάτων, η παρουσία γωνιακών ανακλαστήρων στον προκαταρκτικό πύραυλο δεν θα επιτρέψουν καμία βαθμονόμηση να τα διακρίνει. Πάρα πολλά άγνωστα με περιορισμένα δεδομένα.
                1. -2
                  2 Αυγούστου 2014 20:29 π.μ
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
                  Βαθμονόμηση.

                  Βαθμονόμηση? Πως?

                  Και ο διάβολος ξέρει πώς, οι ειδικοί λένε ότι είναι δυνατόν, τους πιστεύω ζητήσει
                  Και στο άρθρο (που υπάρχει στο link), επίσης δεν βρήκα διαψεύσεις. Αν σε ενδιαφέρει, πρέπει να σκάψεις, ίσως το άρθρο είναι καλό με αποτέλεσμα τα αντίμετρα και να βγει AFAR. ριπή οφθαλμού
  23. +3
    30 Ιουλίου 2014 16:35
    Όπως καταλαβαίνω, η λιβανέζικη εταιρεία δεν πέρασε τα τανκς για τίποτα, δεν σπρώχνουμε τα τανκς στην πόλη, δουλεύουν μόνο κοντά.
    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 18:42
      Στρατιωτική Αναθεώρηση!!!
      Ενα θετικό.
    2. -1
      31 Ιουλίου 2014 12:49
      Πιέζουμε. Τα τανκς εργάζονται πλέον στις πόλεις της Λωρίδας της Γάζας, στους δρόμους.
      Στον Λίβανο, παρεμπιπτόντως, η καταστροφή των αρμάτων μάχης από πυραύλους ήταν υπαίθρια
      έδαφος. Άρα δεν υπάρχει σχέση με το είδος του εδάφους.
  24. Λογικός
    0
    30 Ιουλίου 2014 16:54
    Πρώτα, ένα βόλεϊ από το Zu23 * 2 και μετά το RPG.
    1. milekhan
      +6
      30 Ιουλίου 2014 17:44
      Αν είσαι έξυπνος, γιατί να γράφεις τόσο άστοχα; ριπή οφθαλμού
      Ένα αρκετά έμπειρο πλήρωμα παλιόχρονων θα καλύψει τη ζούσκα σας σε μισό λεπτό και μετά είναι πιθανό να βάλουν έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων.
    2. Ανθοπώλης
      +4
      30 Ιουλίου 2014 17:48
      το κυριότερο είναι να μην ξεχνάμε ότι το τανκ δεν είναι στόχος! Είναι σημείο βολής!
      1. +3
        30 Ιουλίου 2014 20:34
        ειδικά για το Merkava, αυτό δεν είναι απλώς ένα σημείο βολής, αλλά ένα κουτί χαπιών
        1. -2
          4 Αυγούστου 2014 18:17 π.μ
          Αυτό είναι ένα κομπλιμέντο για τη δεξαμενή. Εάν η δεξαμενή δεν είναι ανθεκτική
          σημείο βολής (αποθήκη), τότε γιατί χρειάζεται - μιας χρήσης;
  25. -1
    30 Ιουλίου 2014 19:24
    Αλλά παρόλα αυτά, θα ήταν απαραίτητο να δοκιμάσετε αυτό το Trophy σε Hashim και RPG-30 ... θα υπάρχει διαφήμιση για εκτοξευτή χειροβομβίδων! Και είναι καλό για όλους: οι Άραβες θα τρέχουν πίσω από νέους εκτοξευτές χειροβομβίδων και οι Εβραίοι θα λάβουν έναν προϋπολογισμό για να τελειοποιήσουν το Trophy τους σε ένα νέο επίπεδο και θωρακισμένες λεκάνες τουαλέτας υψηλής ποιότητας!
    1. -2
      30 Ιουλίου 2014 19:34
      Παράθεση από dvvv
      Ωστόσο, θα ήταν απαραίτητο να δοκιμάσετε αυτό το Trophy σε Hashim και RPG-30 ...

      Και αν υπάρχει αντιδιαφήμιση; Τι τότε?
      1. 0
        30 Ιουλίου 2014 20:33
        μετά καταιγίδα με επίθεση με ρουκέτα
  26. 0
    30 Ιουλίου 2014 19:37
    Απόσπασμα: DanG73
    Προσπάθησα να φαίνομαι τουλάχιστον κάποιου είδους Παλιά - θαμπό.

    - κανείς δεν χρειάζεται αντιδιαφήμιση) Τώρα τα εμπορεύματα είναι καθ' οδόν και μέχρι να τα αγοράσουν, μπορείτε να σιωπήσετε. μετά από αυτό, κάποιος θα κάνει πρόσθετες δοκιμές και ... βρίσκει κενά στο σύστημα! εδώ θα ξεκινήσει η κραυγή για εγχύσεις νέων χρημάτων για τη βελτίωση του συστήματος)
    όταν οι βομβιστές αυτοκτονίας έστειλαν αεροπλάνα στους δίδυμους πύργους Amer, η πρώτη σκέψη που μου ήρθε στο μυαλό ήταν πώς και πόση ζύμη θα έκοβαν για αυτήν την επιχείρηση! Οποιοσδήποτε λόγος είναι καλός αν σας επιτρέπει να αρπάξετε χρήματα.
  27. 0
    30 Ιουλίου 2014 19:50
    Απόσπασμα: Pimply
    Και αν υπάρχει αντιδιαφήμιση; Τι τότε?

    - η επιτυχία είναι εγγυημένη σε κάθε περίπτωση))) Ή οι Ρώσοι Εβραίοι θα πάρουν χρήματα από τον προϋπολογισμό για να βελτιώσουν το RPG ή οι Ισραηλινοί για να βελτιώσουν το Trophy). Πολλά χρήματα ρέουν από εβραϊκά χέρια) Κοιτάξτε, η Ουκρανία δεν έβαλε ούτε ένα έμβλημα στην εξουσία και ... ένας πόλεμος ξεκίνησε με εντολή των Εβραίων Amer με την ενσάρκωση του Kolomoishi και άλλων) Πόσα χρήματα παίρνουν τώρα έξω από τον κόσμο κάτω από τα γενναία συνθήματα του μπολμπάι για την πατρίδα! Επιπλέον, η Kolomoisha προμηθεύει καύσιμα και λιπαντικά στα στρατεύματα εκεί και όχι μόνο. Δεν μπορείς να φανταστείς να κλέβεις καλύτερα από ό,τι σε πόλεμο
  28. 0
    30 Ιουλίου 2014 19:55
    Παράθεση από milekhan
    Ένα αρκετά έμπειρο πλήρωμα παλιόχρονων θα καλύψει τη ζούσκα σας σε μισό λεπτό και μετά είναι πιθανό να βάλουν έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων.

    - όλα μπορούν να συμβούν εδώ ... ο πόλεμος είναι ένα πολύ τυχαίο σύστημα και δεν είναι γεγονός ότι οι Ισραηλινοί πολεμιστές, συνηθισμένοι σε έναν άνετο πόλεμο με συμβολικούς αντιπάλους, θα λύσουν το πρόβλημα τόσο ψύχραιμο. Μετά τη στροφή του ZSU και του ίδιου του Trophy, μπορεί να σταματήσει να λειτουργεί και οι συσκευές επιτήρησης θα καταστραφούν και οι πολεμιστές θα έχουν απλώς διάρροια από αυτό το volley στο τανκ… και, φυσικά, εξαρτάται πολύ από το πόσο γρήγορα οι επιτιθέμενοι τρέχουν)
  29. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  30. slava11
    +3
    30 Ιουλίου 2014 19:58
    Ένα πράγμα είναι βέβαιο - ΜΟΝΟ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ Ή ΕΜΜΕΣΑ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΕΤΟΙΟ ΚΟΙΝΟ!!!!
    1. +7
      30 Ιουλίου 2014 20:01
      Κολακεύεις τον εαυτό σου) Τώρα το πιο δημοφιλές θέμα είναι η Ουκρανία.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2014 11:52 π.μ
        Είναι οι εκλεκτοί :) Εξέλεξαν τους εαυτούς τους και επανεξέλεξαν :)
    2. +2
      31 Ιουλίου 2014 07:00
      Γεγονός είναι ότι πολλοί στον ιστότοπο βιώνουν αντιπάθεια προς το Ισραήλ, μόνο και μόνο επειδή οι εκπρόσωποι αυτής της χώρας σε αυτόν τον ιστότοπο υπερασπίζονται την πλευρά των Αμερικανών. Αρκεί κανείς να αγγίξει την αμερικανική τεχνολογία, και μερικές φορές την πολιτική, καθώς οι άνθρωποι κάτω από τη λευκή σημαία με το αστέρι του Δαβίδ αρχίζουν να διαφωνούν και... Με μια λέξη, η αντιπάθεια των Ρώσων για τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει προβληθεί σε εσάς. σε αμερικανικές ταινίες: "Nothing personal")))) Και ακόμη περισσότερο, δεν έχουμε ειδικούς ισχυρισμούς και αμφιλεγόμενα ζητήματα (με εξαίρεση τη Συρία) με το Ισραήλ. Και δεν χρειάζεται να αποφεύγετε τον Kattar. Και η Σαουδική Αραβία προειδοποιεί να κάνει το ίδιο.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2014 11:57 π.μ
        Δε συμφωνώ μαζί σου. Η αντιπάθεια προς το Ισραήλ, αν τη βιώσουν, είναι λίγες και σιωπούν γι' αυτό. Η υπόλοιπη συντριπτική πλειονότητα είναι εξοργισμένη με το ραβδί που κανονίζουν εδώ σχεδόν όλοι ανεξαιρέτως οι «Ισραηλινοί». Συμπεριφέρονται σαν τα ίδια τσοκ (τα ετεροθαλή αδέρφια τους) που πυροβολούν τακτικά στον τομέα του φυσικού αερίου.
  31. -1
    30 Ιουλίου 2014 20:07
    Ένας μαχητής του αόρατου μετώπου έβαλε προσεκτικά τα μειονεκτήματα κάτω από όλα τα σχόλιά μου .... Παιδιά, ας έχουμε διαφορετικές απόψεις! Αυτό θα μας βοηθήσει να καταλάβουμε και θα μας σώσει από τον κόπο να γίνουμε κανονιοτροφή για τα χρήματα κάποιου άλλου!
    1. slava11
      +2
      30 Ιουλίου 2014 21:05
      Ελα. Έχω 2000 μείον και δεν κλαίω.
      1. Davion
        +1
        31 Ιουλίου 2014 04:41
        εδώ απαγορεύουν επίσης για τα μειονεκτήματα, προσεκτικά, χρειάζεται μόνο να είστε urya petr και peoner ... :)
      2. 0
        1 Αυγούστου 2014 20:41 π.μ
        Κλάμα ακούγεται ακόμα και στην ακτή του Κόλπου του Ομπ.
        Και όλοι αυτοί οι καταραμένοι αντισημίτες είναι μείον εμάς! Όχι επειδή είμαι pi.d.o.r., αλλά για την εθνικότητα μου!
  32. +1
    30 Ιουλίου 2014 20:15
    Απόσπασμα: Pimply
    Και αν υπάρχει αντιδιαφήμιση; Τι τότε?


    Η λύση για την υπέρβαση του KAZ βρέθηκε στη διαδικασία υπεράσπισης του τεχνικού έργου για την έρευνα και την ανάπτυξη "Arena". Λυπάμαι που πολλοί από τους συμμετέχοντες στη συζήτηση για την επιτυχία του Τροπαίου δεν ενημερώθηκαν σχετικά.
    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 21:32
      Παράθεση από Uri
      Η λύση για την υπέρβαση του KAZ βρέθηκε στη διαδικασία υπεράσπισης του τεχνικού έργου για την έρευνα και την ανάπτυξη "Arena".

      αν δεν είναι μυστικό, πώς να το ξεπεράσεις;
  33. Άντον Φεντόροφ
    0
    30 Ιουλίου 2014 20:36
    Αυτό το «πλάνο και ξεχασμένο» είναι ή δεν ξεχνιέται;

    1. +1
      30 Ιουλίου 2014 23:35
      Κοίταξα ψηλά τις λέξεις "ο αριθμός των εκρηκτικών στη δεξαμενή αντιστοιχεί σε ..." και τα παράτησα. Wunderwaffle ξανά. Ήταν πραγματικά αδύνατο να βάλετε απλώς τουλάχιστον στρώματα στη δεξαμενή στα καθίσματα του πληρώματος, αν λυπάστε για τα χρήματα, και να δείξετε τι είχε απομείνει από το στρώμα. Και έτσι - άσχημο, συμφωνώ. Κάτι πέταξε μέσα, εξερράγη και μετά κάτι εξερράγη μέσα στη δεξαμενή. Δεν υπάρχει σύνδεση. Εδώ στο βίντεο του καθηγητή μπορείτε να το δείτε συγκεκριμένα, και εδώ ...
  34. Crowley
    -3
    30 Ιουλίου 2014 21:24
    Το T-90 μας είναι ακόμα καλύτερο!!!
    1. +3
      30 Ιουλίου 2014 21:33
      Απόσπασμα: Κρόουλι
      Το T-90 μας είναι ακόμα καλύτερο!!!
      1. slava11
        0
        30 Ιουλίου 2014 21:43
        Β-Γέλασα.
    2. +1
      30 Ιουλίου 2014 21:47
      Αυτό το άρθρο δεν αφορά τα τανκς, αν φυσικά προσέξατε.
  35. 0
    30 Ιουλίου 2014 21:30
    λίγο εκτός θέματος, αλλά αναρωτιέμαι αν υπάρχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου που καταστέλλουν το ραντάρ KAZ στα τανκς; Βάλτε ένα τέτοιο jammer στο πεδίο της μάχης και αυτό είναι - το KAZ δεν λειτουργεί.
    1. slava11
      -1
      30 Ιουλίου 2014 21:46
      Είναι περίεργο που δεν παρεμποδίζουν όλες τις επικοινωνίες του εχθρού; Οπότε δεν υπάρχει περίπτωση!
    2. +1
      30 Ιουλίου 2014 22:07
      λίγο εκτός θέματος, αλλά αναρωτιέμαι αν υπάρχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου που καταστέλλουν το ραντάρ KAZ στα τανκς; Βάλτε ένα τέτοιο jammer στο πεδίο της μάχης και αυτό είναι - το KAZ δεν λειτουργεί.


      Θεωρητικά δυνατό. Είναι πρακτικά ευκολότερο και φθηνότερο να χρησιμοποιείτε αυτοκινούμενα όπλα, αντιαρματικό πυροβολικό ή άρματα μάχης κατά των αρμάτων.
    3. Davion
      +2
      31 Ιουλίου 2014 04:44
      όλοι οι πύραυλοι θα συρρέουν σε παρεμβολές από drones F)
  36. 0
    30 Ιουλίου 2014 21:41
    Ήθελα να κάνω μια ερώτηση για τον ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά ο Dimka off με πρόλαβε. Σε αυτή την περίπτωση, είναι δυνατή όχι μόνο η αποτυχία του KAZ, αλλά και η αυθόρμητη λειτουργία.
    Και θέλω επίσης να ρωτήσω τους ειδικούς στο KAZ.
    Εάν καταστρέψετε μέρος των κεραιών του ραντάρ, για παράδειγμα, με πυρά ελεύθερου σκοπευτή, τότε δημιουργείται ένα κενό στην άμυνα και στη συνέχεια το τανκ μπορεί να τελειώσει. Ή υπάρχει κάποιο είδος προστασίας κεραίας ραντάρ;
    1. slava11
      -1
      30 Ιουλίου 2014 21:45
      Τι νομίζετε; Αν αντέχει μια έκρηξη σε κοντινή απόσταση.
      1. 0
        30 Ιουλίου 2014 22:25
        Νομίζω ότι για την προστασία των κεραιών από θραύσματα χρειάζεται ένα ραδιοδιαφανές περίβλημα της κατάλληλης κατηγορίας θωράκισης. Αλλά ίσως δεν θα προστατεύσει από τα πυρομαχικά τουφέκι που διαπερνούν θωράκιση.
        1. slava11
          -1
          30 Ιουλίου 2014 22:39
          Λοιπόν, γιατί οι άνθρωποι γράφουν τέτοιες ανοησίες - εσείς οι ίδιοι είστε έτοιμοι να καθίσετε με ένα τουφέκι και να πυροβολήσετε ένα τανκ. Είναι περίεργο που, εκτός από τους πολεμιστές καναπέδων, για παράδειγμα, κανένας από τους Άραβες, ακόμη και οι κωπηλάτες του θανάτου, δεν τρέχει με τουφέκι ενάντια σε τανκς. Μπορεις να προσπαθησεις?
          1. +2
            30 Ιουλίου 2014 23:04
            Ο σπασίκλας δεν πρέπει να γίνει προσωπικός! Πιθανότατα δεν μπορείτε να σκαρφαλώσετε από έναν μαθητή, πίσω από έναν υπολογιστή. Σχετικά με το τουφέκι ενάντια στο τανκ, δείτε το βίντεο από τις μάχες στη Νοβορόσια. Τα τανκς του Ukropov δεν έχουν KAZ, αλλά του σβήνουν όλα τα οπτικά τα παιδιά και μετά, όπως λένε, είναι θέμα τεχνολογίας.
            ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η δουλειά μου είναι ο ηλεκτρονικός πόλεμος εδώ και 15 χρόνια, και φυσικά δεν καταλαβαίνω πολλά από τη δουλειά του ελεύθερου σκοπευτή, αλλά αυτός δεν είναι λόγος να είμαι αγενής με τους μεγαλύτερους (και αν κρίνω από τον τρόπο επικοινωνίας σου, είσαι ακόμα νέος και ανόητος - χωρίς παρεξήγηση).
            1. 0
              30 Ιουλίου 2014 23:57
              Λοιπόν, ο ηλεκτρονικός πόλεμος θα αποδώσει. Δεν τους αρέσει να θυμούνται πώς δούλευε το αντιανεμικό στον Namer (τον πήρε για πύραυλο) και πυροβόλησε προς την κατεύθυνση του. Επίσης, δεν τους αρέσει να θυμούνται εδώ πώς ένας πύραυλος και ένα Spike ATGM χάθηκαν τη νύχτα στο Περού και έπεσαν 50 μέτρα από τους στρατιωτικούς εκπροσώπους.
  37. +4
    30 Ιουλίου 2014 21:45
    Η διαμάχη μεταξύ πανοπλίας και βλήματος είναι αιώνια, φαίνεται ότι η πανοπλία τραβάει μπροστά, η απάντηση των προγραμματιστών RPG σίγουρα θα ακολουθήσει.
    Αλλά σε κάθε περίπτωση, θα προτιμούσα να είμαι σε ένα αυτοκίνητο με παρόμοιο σύστημα παρά χωρίς αυτό, η πιθανότητα επιβίωσης για το πλήρωμα έχει αυξηθεί, με το οποίο συγχαίρω τα ισραηλινά τάνκερ.
  38. -2
    30 Ιουλίου 2014 21:53
    Παράθεση από: il grand casino
    Απόσπασμα: Denimaks
    Θα αντιδράσει με ενδιαφέρον σε ένα βλήμα από ένα όπλο ρίψης:
    σφεντόνα, τόξο, βαλλίστρα; Εάν προσθέσετε έναν ανακλαστήρα.

    Όχι, η ταχύτητα του βλήματος απλά δεν είναι αρκετή για να ενταχθεί στην κατηγορία των στόχων.

    Στη συνέχεια είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένας αστικός εκτοξευτής χειροβομβίδων, με τη βαλλιστική των όπλων ρίψης. Στα 100 μέτρα κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς, μπορείτε να μπείτε στην οροφή της δεξαμενής χωρίς καμία τεχνολογία υψηλής τεχνολογίας, μόνο ένας αποστασιόμετρο λέιζερ χρειάζεται. Και με μια σφεντόνα, μπορείτε να απελευθερώσετε ένα σωρό ψεύτικους στόχους. χαμόγελο
    1. 0
      30 Ιουλίου 2014 22:25
      έχει ήδη μια σφεντόνα και ένα σωρό χειροβομβίδες
    2. 0
      30 Ιουλίου 2014 22:28
      Ναι, ή χρησιμοποιήστε PTRS (D) 41 χρόνια ανάπτυξης. Ίσως το KAZ για μια τέτοια βολή δεν θα λειτουργήσει. ριπή οφθαλμού
  39. ελέφαντας82
    +1
    30 Ιουλίου 2014 23:33
    Το σύστημα είναι καλό, σεβασμός στους Εβραίους, μείον ένα
    Συστήματα ATGM τελευταίας γενιάς (ακοντιστή ακίδα) γιατί δεν θα χρειαστούν εάν υπάρχει μαζική εισαγωγή του KAZ σε θωρακισμένα οχήματα.
    Παρεμπιπτόντως, κάποτε διάβασα ότι η Χαμάς προσπαθεί να πυροβολήσει ραντάρ από όπλα ελεύθερου σκοπευτή και μετά να εμβολίσει τον εξοπλισμό.
  40. 0
    31 Ιουλίου 2014 02:03
    επιτυχία στο Ισραήλ, ο Δαβίδ νίκησε τον Γολιάθ με τη δύναμη της λογικής! και όποιον θέλει ο Θεός να τιμωρήσει - αυτό το μυαλό στερεί!
    και όμως υπάρχει η περιέργεια, και εδώ είναι το πλεονέκτημα μιας τέτοιας πλάκας (αυτό δεν είναι η κύρια, αλλά μια δόλια κατηγορία) ως τρόπαιο;
    Θα ήθελα ο Χουσεΐνοβιτς να φοβάται τη Ρωσία με κάποιο τρόπο;
  41. +2
    31 Ιουλίου 2014 06:29
    Καλή άμυνα, το κυριότερο είναι ότι το πεζικό πολεμά από απόσταση, αλλιώς μπορεί να βλάψει. Η προστασία μας σύμφωνα με αυτήν την αρχή ήταν η πρώτη που καταλήξαμε. Υπάρχει ένα τελικό προϊόν - Αρένα. Το Trophy, όπως καταλαβαίνω, έχει ένα πυρομαχικό ανά ζώνη, το Arena είναι καλύτερο από αυτή την άποψη - η ζώνη καλύπτεται από 4 πυρομαχικά. Αλλά το Trophy είναι ήδη στο Merkava και η Αρένα είναι ακόμα στο εργοστάσιο :(
  42. 0
    31 Ιουλίου 2014 18:45
    Το άρθρο ως διαφήμιση + χρειάζεται μόνο να προστεθεί:
    Λοιπόν, αγοράστε με - καλύπτοντας ντροπαλά τον χοντρό κώλο του με ένα αντιανεμικό αναφωνεί ο Merkava Mk4
    1. 0
      31 Ιουλίου 2014 19:51
      Ωστόσο, αυτό είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο τανκ για τις ανάγκες του Ισραήλ, το T-90 είναι πιο κατάλληλο για πολλούς, το οποίο είναι αόρατο στους Ισραηλινούς συμμετέχοντες ...
      θα απαντήσει κάποιος στο παραπάνω ποστ για το πώς οξύνεται η πράξη Προστασία από ψευδή κατηγορία στη φωτογραφία; ιδού άλλο ένα γκαφιτσέγκ...
      σχεδόν εκτός θέματος, αλλά αστείο :ttps://www.youtube.com/watch?v=0Qeu8TEBvJ4
      ότι η φωτογραφία δεν επισυνάπτεται .... ίσως δεν υπάρχει τίποτα σε αυτήν, δεν θα φαίνεται λίγο από κάποιον Nuno ....
  43. +1
    31 Ιουλίου 2014 21:07
    CAS για MBT και BRM - κατανοητό. Αλλά "μου αρέσει" ιδιαίτερα η ιδέα που προωθείται από μερικούς να εξοπλιστούν τα οχήματα μάχης πεζικού (BTR) με συστήματα CAS αντί να ξοδεύουν χρήματα σε πρόσθετες κρατήσεις σε απόσταση ή, σε σπάνιες περιπτώσεις, σε τηλεπισκόπηση. Φτωχό πεζικό! κανείς δεν το λαμβάνει υπόψη του, κλονισμό οβίδας και τραυματισμό μεταξύ του αποβιβασμένου πεζικού, ακόμη και σε περίπτωση αστοχίας του εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.
  44. -3
    1 Αυγούστου 2014 11:50 π.μ
    Απόσπασμα: Και εμείς ο αρουραίος
    Επειδή το βίντεο γυρίστηκε από τη Χαμάς, δεν μπορούν να παραδεχτούν ότι τα σκατά... δεν είναι του στυλ τους.

    Και από πότε ο Nasirun άλλαξε ξανά ιδιοκτήτη; Σέκελ από τώρα δεν είναι κοσέρ;;)
    1. -2
      3 Αυγούστου 2014 00:32 π.μ
      Είναι πολύ ζλόμπσκι για έναν «αριστοκράτη», είναι αριστοκρατικό να τρολάρεις με διάνοια, και αυτό είναι πληβεισμός. γλώσσα Σκεφτείτε ότι το αρνητικό είναι διδακτικό.
      Όταν γράφω από κινητό τηλέφωνο - για κάποιο λόγο το στρώμα είναι στη σημαία, πιθανώς λόγω του τηλεπικοινωνιακού φορέα και της θέσης των διακομιστών του.
      1. -2
        3 Αυγούστου 2014 16:28 π.μ
        Με αυτόν τον ...αριστοκράτη είχαμε μια ενδιαφέρουσα αλληλογραφία.
        Προσπαθεί να πει κάτι, αλλά αν δεν συμφωνούν μαζί του,
        προσβάλλεται σαν νεαρό κορίτσι και μεταφράζει αμέσως την ομιλία στη Μέση Ανατολή,
        πλαϊνές κλειδαριές, Ιούδας και 30 ασήμι ... Γενικά, ένα τέτοιο κλασικό
        "διεθνιστής" γέλιο
        1. +1
          4 Αυγούστου 2014 02:07 π.μ
          Μόνο όσοι σκανδαλίζονται σαν εσένα προσβάλλονται από τους ανόητους.Χαλάρωσε λοιπόν και μην κάνεις φασαρία κάτω από τον πελάτη.
      2. -2
        4 Αυγούστου 2014 02:06 π.μ
        Μην λερώνετε. Πείτε λοιπόν ότι είστε έτοιμοι να πουλήσετε στον πλειοδότη.
        Έχετε αλλάξει πολλές σημαίες.
        1. 0
          4 Αυγούστου 2014 04:15 π.μ
          Απόσπασμα: Αριστοκράτης
          Μην λερώνετε. Πείτε λοιπόν ότι είστε έτοιμοι να πουλήσετε στον πλειοδότη.
          Έχετε αλλάξει πολλές σημαίες.

          Στιγμιότυπα στο στούντιο! σύντροφος
  45. ευτράπελος
    +1
    2 Αυγούστου 2014 17:16 π.μ
    Μια χαρά μας κουρδίζουν τα τανκς και γενικά η αμοιβαία συνεργασία γίνεται όλο και πιο σφιχτή!!!!!!!!!!!!!!!
  46. +1
    3 Αυγούστου 2014 11:23 π.μ
    Ποιος ξέρει και ποια είναι η μέγιστη ταχύτητα στόχου που μπορεί να αναχαιτίσει το τρόπαιο;
    1. +1
      4 Αυγούστου 2014 04:21 π.μ
      Απόσπασμα από τον Gayver
      Ποιος ξέρει και ποια είναι η μέγιστη ταχύτητα στόχου που μπορεί να αναχαιτίσει το τρόπαιο;

      Ταξινομημένο, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, μπορεί να αναχαιτίσει υπερηχητικούς πυραύλους AT (αεροσκάφη, για παράδειγμα, Mach 1.2 - 1.8), αλλά "σκραπ" υποδιαμετρήματος (Mach 3+) δεν μπορεί πλέον.
  47. -1
    4 Αυγούστου 2014 18:38 π.μ
    Η τελευταία τροποποίηση του TOW ATGM (BGM-71F) λειτουργεί ως εξής:
    όταν ένας πύραυλος πετάει πάνω από έναν πυργίσκο δεξαμενής, τότε από
    δύο γομώσεις διαχωρίζονται από αυτό - ψευδείς και κύριοι (εκρηκτικά διαμορφωμένοι διεισδυτές)
    και πετάξτε κάθετα προς τα κάτω (στις 90 μοίρες από
    πορεία πυραύλων), διαπερνώντας την οροφή της δεξαμενής.
    Ο ίδιος ο πύραυλος δεν αλλάζει πορεία και καταστρέφεται από αυτοέκρηξη.
    Αυτή η αυτοσφυρηλατούμενη κεφαλή είναι κάτι επαναστατικό: μια κεφαλή που διαπερνά την πανοπλία
    που σχηματίστηκε κατά την έκρηξη.
    Και το μόνο τανκ που μπορεί να αντέξει ένα χτύπημα από ψηλά είναι το Merkava-4. Αλλά όχι
    χάρη στο Trophy, αλλά χάρη στη χοντρή μεταλλοκεραμική θωράκιση στην οροφή του πύργου.
    1. 0
      4 Αυγούστου 2014 20:36 π.μ
      Παράθεση από: voyaka uh
      δύο γομώσεις διαχωρίζονται από αυτό - ψευδείς και κύριοι (εκρηκτικά διαμορφωμένοι διεισδυτές)

      Οχι. Δεν υπάρχουν ψευδείς χρεώσεις, αλλά μόνο προκαταρκτικές (για να ξεπεραστεί η δυναμική προστασία) και κύρια (για την κύρια θωράκιση).

      Παράθεση από: voyaka uh
      Και το μόνο άρμα που μπορεί να αντέξει ένα χτύπημα από ψηλά είναι το Merkava-4. Όχι όμως χάρη στο Trophy, αλλά χάρη στη χοντρή μεταλλοκεραμική πανοπλία στην οροφή του πύργου.

      Οχι. Η θωράκιση του άρματος Merkava-4 δεν είναι ικανή να αντέξει τους πυρήνες κρούσης BGM-71F. Αλλά το Trophy είναι σε θέση να αναχαιτίσει ένα τέτοιο ATGM.
      1. -1
        5 Αυγούστου 2014 19:43 π.μ
        Στη συνέχεια, πρέπει να ενισχύσετε την πανοπλία. Το BGM-71F είναι το μέλλον.
        1. -1
          5 Αυγούστου 2014 20:34 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Στη συνέχεια, πρέπει να ενισχύσετε την πανοπλία. Το BGM-71F είναι το μέλλον.

          Είναι άχρηστο να ενισχυθεί η πανοπλία και η KAZ αντιμετωπίζει.
  48. +3
    5 Αυγούστου 2014 18:56 π.μ
    Οι Εβραίοι είναι λίγοι και προστατευμένοι έκλεισε το μάτι Και αυτό είναι σωστό, οι «οικονομολόγοι του πολέμου» μας πρέπει να σκεφτούν με τον ίδιο τρόπο. Αυτό το σύστημα KAZ, όπως και το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Iron Dome, είναι ακριβό, αλλά προστατεύει πραγματικά ανθρώπους και μαχητές.
  49. Γάτα πολέμου
    -1
    11 Αυγούστου 2014 19:04 π.μ
    Υπάρχει μόνο ένα αδύνατο σημείο.
    Επειδή το σύστημα προστασίας στέλνει έναν μεγάλο αριθμό καταστροφικών στοιχείων στον στόχο, λοιπόν
    βρίσκοντας τις ειδικές δυνάμεις του ποδιού σας σε ακτίνα πιο κοντά από 100 μέτρα. από το τανκ είναι απλώς αυτοκτονία.

    Και στην «αστική» μάχη χωρίς πλευρική κάλυψη από πεζικό, το τανκ χτυπιέται εύκολα από τη συνηθισμένη «βόμβα μολότοφ».
    Και ενάντια σε ένα μπουκάλι που πετάχτηκε από τα ερείπια, το σύστημα απλά δεν λειτουργεί.
  50. +1
    20 Αυγούστου 2014 19:06 π.μ
    Είναι ένα καλό σύστημα. Λειτουργεί ενδιαφέροντα σε κοχύλια 30 mm; Έτσι, από ένα όπλο γρήγορης βολής μπορείτε να χρησιμοποιήσετε γρήγορα όλα τα προστατευτικά στοιχεία και εκεί τουλάχιστον ένα RPG, τουλάχιστον ένα κοκτέιλ, τουλάχιστον ένα δοχείο βενζίνης.
  51. 0
    26 Οκτωβρίου 2021 10:50
    Интересно, а почему в Афганистане не применяли комплекс защиты танков, БМП, БТР. Ведь тогда уже созданы были. Или я не прав...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»