Στρατιωτική αναθεώρηση

Επίθεση σε ουκρανικό αεροπλάνο στον ουρανό πάνω από το Khartsyzsk

82
Κάτοικοι της πόλης Khartsyzsk (Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ) ισχυρίζονται ότι έγιναν μάρτυρες επίθεσης πολιτοφυλακών σε αεροσκάφος της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας. Αρχικά, οι πληροφορίες ανέφεραν ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε, αλλά τα πλάνα που έδωσαν αυτόπτες μάρτυρες του συμβάντος δεν επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι πύραυλος χτύπησε το αεροπλάνο.



Κυριολεκτικά λίγα λεπτά μετά τις πρώτες αναφορές για επίθεση πολιτοφυλακής σε ουκρανικό στρατιωτικό αεροσκάφος, η UkroSMI βγήκε με υλικά από τους λεγόμενους αξιωματούχους του ATO. "UNIAN" γράφει ότι το αρχηγείο της «αντιτρομοκρατικής επιχείρησης» δηλώνει ότι το αεροσκάφος έχει εισέλθει στη ζώνη λειτουργίας του συστήματος «Buk».

Ο εκπρόσωπος της υπηρεσίας Τύπου της ATO Dmitrashkovsky:
Αυτές οι πληροφορίες (σχετικά με το ουκρανικό αεροπλάνο που καταρρίφθηκε - σημείωση "VO") είναι αναξιόπιστες. Δεν υπήρξε πυροβολισμός του αεροσκάφους. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, το αεροσκάφος χτύπησε το σύστημα στόχευσης Buk, αλλά το αεροσκάφος απέφυγε με ασφάλεια τη σύλληψη και προσγειώθηκε σε μια δεδομένη περιοχή.


Αν όλα ήταν έτσι, όπως λέει αυτός ο Dmitrashkovsky, τότε αποδεικνύεται ότι το Κίεβο δίνει εντολές στους πιλότους του να στείλουν αεροσκάφη στις ζώνες δραστηριότητας του συστήματος αεράμυνας Buk. Είναι δυνατόν ένα ukrosalet να μπήκε στη ζώνη δράσης του ίδιου "Buk", το οποίο, σύμφωνα με πλαστά πλάνα από το Κίεβο, οι πολιτοφυλακές φέρονται να μεταφέρουν είτε στη Ρωσία είτε από τη Ρωσία; ..

Ταυτόχρονα, το Κίεβο δεν έχει ακόμη παρουσιάσει στοιχεία για τη χρήση πολιτοφυλακών Buk, εκτός από όλες τις ίδιες πλαστές λήψεις για τη μεταφορά συστημάτων αεράμυνας. Οι μαριονέτες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στην Ουάσιγκτον μιλούν για τέτοιες «αποδείξεις», δηλώνοντας ότι τις έχουν (αποδείξεις), αλλά δεν θα τις δείξουν σε κανέναν, γιατί είναι άκρως απόρρητο…
82 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ασφάλεια ηλεκτρική
    ασφάλεια ηλεκτρική 30 Ιουλίου 2014 12:02
    + 21
    Συνέντευξη με πολιτοφυλακές στην πρώτη γραμμή του Λούγκανσκ
    1. Sith Lord
      Sith Lord 30 Ιουλίου 2014 12:19
      -19
      Αυτό το Anna News ρωτάει εδώ και καιρό. Πρώτα εκδιώχθηκαν από τη Λιβύη, μετά από τη Συρία, μετά ακόμη και υπό την κυριαρχία του Γιανουκόβιτς από το Μαϊντάν τον χειμώνα. Βάζουν το βίντεο στο Ikorpus και κρεμούν από πάνω την ετικέτα τους. Εξαιτίας αυτού, ο Ikorpus υποσχέθηκε να τους πιάσει και να τους κόψει τα χέρια και έπρεπε να κρεμάσει την ημιδιάφανη ετικέτα τους στο κέντρο του βίντεο. Ο Musin, που πάντα μαζεύει χρήματα σε βίντεο «για εξοπλισμό», εικονολήπτες και δημοσιογράφοι που τον άφησαν, λένε ότι πληρώνουν μια δεκάρα, αν και εκεί περιστρέφονται τεράστια χρήματα. Στη Συρία, δεν τους άφησαν ελεύθερους για τη Δαμασκό, και τον τελευταίο χρόνο ξαναδουλεύουν τα οικόπεδά τους, τα κόβουν και τα ξανακολλούν σε μεγάλα, εκπέμπουν δουλειά και μαζεύουν χρήματα «για ένα drone και εξοπλισμό».

      Στο Neuromir, ο Musin συχνά χαλάει τις αρχές και προβλέπει συνεχώς ένα Maidan στη Μόσχα.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 Ιουλίου 2014 12:39
        +1
        Ψέματα Κιέβου: η αντιτρομοκρατική επιχείρηση αρνήθηκε την παρουσία αλεξίπτωτων στον ουρανό πάνω από το Khartsyzsk, το αεροπλάνο ξέφυγε από τους πυραύλους Buk, οι οποίοι δεν προκαλούνται από θερμότητα, με τη βοήθεια παγίδων θερμότητας

        ATO: Το ουκρανικό αεροπλάνο δεν καταρρίφθηκε πάνω από το Khartsyzsk, απέφυγε τη στόχευση του συστήματος Buk.

        Το κέντρο Τύπου του λεγόμενου ATO ανέφερε ότι το αεροπλάνο δεν καταρρίφθηκε και τα αλεξίπτωτα φαντάστηκαν από ανθρώπους, τις κάμερες και τις βιντεοκάμερες τους.

        «Αυτές οι πληροφορίες (για το ουκρανικό αεροπλάνο που καταρρίφθηκε) είναι αναξιόπιστες. Δεν υπήρξαν πυροβολισμοί στο αεροπλάνο. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, το αεροπλάνο χτυπήθηκε από το σύστημα Buk, αλλά το αεροπλάνο διέφυγε με ασφάλεια και προσγειώθηκε σε μια δεδομένη περιοχή», είπε ο ομιλητής του ATO, Aleksey Dmitrashkovsky σε ανταποκριτή της UNIAN.

        Όπως εξήγησαν στη Russian Spring ειδικοί στη λειτουργία και ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας, το σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς Buk δεν στοχεύει τη θερμότητα του κινητήρα.

        Οι πύραυλοι του συστήματος αεράμυνας Buk στοχεύουν μόνο σε μεγάλους στόχους μέσω του καναλιού ραντάρ, ο στόχος αντανακλά το ραδιοφωνικό σήμα που αντιλαμβάνεται ο σταθμός, ο οποίος βρίσκεται στην κεφαλή του πυραύλου. Ο στόχος συνοδεύει και φωτίζει τον εντοπιστή», είπε ο Ντμίτρι, επικεφαλής του τμήματος NII.

        «Τα μόνα συστήματα για την αντιμετώπιση των Buks είναι τα jammers που δεν πέφτουν με αλεξίπτωτο. Επίσης, ένα φορτηγό αεροπλάνο δεν μπορεί να κάνει ελιγμούς μακριά από το σύστημα αεράμυνας Buk, είπε ο ειδικός.

        Το ATO εξήγησε ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να μπερδέψουν τα λευκά ίχνη στον ουρανό με τους αλεξιπτωτιστές. Νωρίτερα, με αναφορά σε αυτόπτες μάρτυρες, αναφέρθηκε ότι ένα ουκρανικό αεροπλάνο καταρρίφθηκε κοντά στο Khartsyzsk.

        Θυμηθείτε ότι οι κάτοικοι της περιοχής τράβηξαν μεγάλο αριθμό φωτογραφιών και βίντεο, στα οποία φαίνονται ξεκάθαρα περίπου 10 αλεξίπτωτα, πριν από την προσγείωση, οι άνθρωποι άκουσαν μια έκρηξη:

        Πάνω από το Khartsizsk, στην περιοχή Zhdanovka και Kirovsky, ένα άλλο στρατιωτικό αεροσκάφος της Ουκρανίας καταρρίφθηκε. 10 αλεξιπτωτιστές κατάφεραν να πηδήξουν έξω από το αεροπλάνο.

        «Σήμερα, γύρω στις 9:00 π.μ., ένα ουκρανικό στρατιωτικό αεροσκάφος καταρρίφθηκε πάνω από το Khartsyzsk, 6-7 αλεξιπτωτιστές είναι ορατοί στον ουρανό», δήλωσε αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού.

        «Σήμερα στις 9 το πρωί άκουσα ένα αεροπλάνο, μετά μια έκρηξη, ανέβηκα στην οροφή και έβγαλα φωτογραφίες. Έπεσε από την πλευρά του Khartsizsk», είπε ένας άλλος μάρτυρας των γεγονότων.

        http://rusvesna.su/news/1406707019
        1. Lunic
          Lunic 30 Ιουλίου 2014 20:19
          0
          Η Rusvesna έχει ήδη αναφέρει ότι:
          "Η ίδια βομβαρδιστική επίθεση πραγματοποιήθηκε στο Khartsizsk. Ένα εχθρικό αεροσκάφος έριξε πολλούς φάρους πυροβολικού σε αλεξίπτωτα."
      2. Τουρίκ
        Τουρίκ 30 Ιουλίου 2014 12:51
        + 21
        Προσπαθήστε να σηκώσετε τον κώλο σας από τον καναπέ και να τρέξετε κάτω από τις σφαίρες με μπλε μπογιά στο κράνος «πρεσάρισμα».

        Όσο για τα τεράστια χρήματα - συνήθως βρίσκονται στην κορυφή του κράτους. τα κανάλια περιστρέφονται για διαφήμιση. Εάν οι δημοσιογράφοι το πέταξαν, τότε μην εκπλαγείτε - το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των στρατιωτικών διοικητών είναι πάντα υψηλό, η δουλειά δεν είναι για όλους, αλλά ποιος θα πει ανοιχτά "Είμαι δειλός";.

        Όσο για την εξουσία: εδώ και 70 χρόνια λέμε ότι είναι ροζ και χνουδωτό, το πώς τελείωσε είναι γνωστό σε όλους - αυτή η δύναμη τελικά μας πούλησε με εντόσθια.
        Χρειάζεται κριτική, αλλά μόνο εσωτερική - αν οι διαδηλώσεις χρηματοδοτούνται πίσω από έναν λόφο, είναι χειρότερο.
      3. Ιβάνοβιτς
        Ιβάνοβιτς 30 Ιουλίου 2014 13:20
        + 19
        Σκατά, κατά τη γνώμη μου, είσαι μικροπρεπής και ασήμαντος, για έναν άνθρωπο που δεν είναι δημοσιογράφος παρκέ, αλλά στρατιωτικός! Κάθε μέρα ρισκάρει τη ζωή του, γυρίζοντας ρεπορτάζ μάχης στη Συρία, έβλεπα όλες τις ιστορίες του, ήταν από την πρώτη γραμμή, πολλές ήταν υπό πυρά, ήταν τέτοιος που τραυματίστηκε μια συνοδός δίπλα του και έσωσε προσωπικά έναν στρατιώτη του ο συριακός στρατός, έτσι κάθε καναπές riff-raff προσπαθεί συνεχώς να δυσφημήσει τον Marat και την ομάδα του. Και όσο για την κριτική του προς τις αρχές, είναι απολύτως δικαιολογημένη. Είναι άνθρωπος της γνώσης και έχει δει πολλά σε αυτή τη ζωή. Σε κάθε περίπτωση, ο καθένας μας έχει ορισμένες αξιώσεις για την εξουσία, ήταν πάντα και θα είναι έτσι, όσο όμορφο κι αν φαίνεται.
      4. ΡΩΣΙΑ 2013
        ΡΩΣΙΑ 2013 30 Ιουλίου 2014 17:36
        +4
        Ο Musin έχει απόλυτο σεβασμό, ως πολεμικός ανταποκριτής παίρνει συνεχώς ρίσκα, δεν θα μπορούν όλοι να περιγράψουν με ακρίβεια και αλήθεια την κατάσταση, ρισκάροντας τη ζωή του κάθε λεπτό.
      5. Σάντοφ
        Σάντοφ 30 Ιουλίου 2014 18:44
        +1
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Sith Lord

        Ελάτε να τσακωθείτε για μικροπράγματα, μια δουλειά κάνετε. Δόξα τω θεώ λοιπόν.
  2. Wiruz
    Wiruz 30 Ιουλίου 2014 12:04
    +6
    SchA Psaki psaknet ότι φταίει η Ρωσία
    1. lav67
      lav67 30 Ιουλίου 2014 12:09
      +2
      ποιος άλλος θα το αμφισβητούσε
    2. SS68SS
      SS68SS 30 Ιουλίου 2014 12:09
      +4
      Παράθεση από Wiruz
      SchA Psaki psaknet ότι φταίει η Ρωσία



      όπως έλεγε ο Ivan Andreevich Krylov: «... Και το μόνο που φταίει είναι ότι θέλω να φάω...» Οι λύκοι είναι ντροπιασμένοι.
      1. Cadet787
        Cadet787 30 Ιουλίου 2014 18:31
        +1
        Οι Ουκροφασίστες ακολουθούν μια πολιτική που βασίζεται στο ψέμα, άρα είναι καταδικασμένη στην ανυπαρξία και στη λήθη. Για τη Ρωσία, η αλήθεια, που σημαίνει Νίκη.
    3. σταλλάλ
      σταλλάλ 30 Ιουλίου 2014 12:40
      +4
      Παράθεση από Wiruz
      SchA Psaki psaknet ότι φταίει η Ρωσία


      Με αυτόν τον ρυθμό, ο άνηθος θα αρχίσει να καταρρίπτει τα εναπομείναντα αεροπλάνα τους και θα αρχίσει να λέει ότι αυτή η πολιτοφυλακή πυροβολεί από τον Μπούκοφ.
  3. Baatyr
    Baatyr 30 Ιουλίου 2014 12:04
    +3
    Είναι απαραίτητο η APU να σταματήσει εντελώς να πετάει!
  4. Matroskin 18
    Matroskin 18 30 Ιουλίου 2014 12:05
    +1
    Η ερημιά συνεχίζεται!
  5. Γίγαντας της σκέψης
    Γίγαντας της σκέψης 30 Ιουλίου 2014 12:05
    +1
    Το αεροπλάνο δέχτηκε επίθεση από το έδαφος, και δεν είναι ξεκάθαρο αν καταρρίφθηκε ή όχι, ας περιμένουμε πιο αξιόπιστες πληροφορίες.
  6. lav67
    lav67 30 Ιουλίου 2014 12:06
    +1
    τι είδους αεροσκάφος; ήταν σαν αλεξιπτωτιστές.τι πήδηξαν από ένα επισκευήσιμο αεροπλάνο; φοβισμένος.αποφάσισε να πηδήξει νωρίς.
    1. Χαρίβα
      Χαρίβα 30 Ιουλίου 2014 12:22
      +1
      Και το αυτοκίνητο ως δια μαγείας "προσγειώθηκε σε μια δεδομένη περιοχή" ...
      Οι πράξεις σου είναι υπέροχες, Κύριε.
      Παράθεση από: lav67
      τι είδους αεροσκάφος; ήταν σαν αλεξιπτωτιστές.τι πήδηξαν από ένα επισκευήσιμο αεροπλάνο; φοβισμένος.αποφάσισε να πηδήξει νωρίς.
    2. g1v2
      g1v2 30 Ιουλίου 2014 16:22
      +1
      Ίσως έριξαν το φορτίο με αλεξίπτωτα;
    3. g1v2
      g1v2 30 Ιουλίου 2014 16:22
      0
      Ίσως έριξαν το φορτίο με αλεξίπτωτα;
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 30 Ιουλίου 2014 12:07
    +4
    Άλλο ένα ψέμα που εκφράστηκε από τα μέσα ενημέρωσης, σχεδιασμένο να αποδείξει ότι η πολιτοφυλακή είναι οπλισμένη με τον Μπούκι.
  8. vvvvv
    vvvvv 30 Ιουλίου 2014 12:08
    + 15
    ΛΟΝΔΙΝΟ, 30 Ιουλίου. /ITAR-TASS/. Οι αρχές στο Κίεβο αναμένουν να επιστρέψουν τις μεγαλύτερες πόλεις της ανατολικής Ουκρανίας -Ντονέτσκ και Λούγκανσκ- υπό τον έλεγχό τους όχι με τη βία, αλλά μέσω διαπραγματεύσεων. Η δήλωση αυτή έγινε στις 30 Ιουλίου από τον Υπουργό Εξωτερικών της Ουκρανίας Pavlo Klimkin σε συνέντευξή του στο Reuters.
    «Δεν θα επιτεθούμε σε αυτές τις πόλεις», ανέφερε το πρακτορείο. Οι ουκρανικές αρχές, υποστηρίζει ο Κλίμκιν, αναμένουν να ανακτήσουν τον έλεγχο αυτών των πόλεων «μέσω μιας πολιτικής διαδικασίας και όχι μέσω στρατιωτικής δράσης». «Είμαστε έτοιμοι να προσφέρουμε περισσότερη ελευθερία, περισσότερη ευθύνη στις περιφέρειες, πολιτική και οικονομική δύναμη επί τόπου», είπε ο Κλίμκιν.
    Εξέφρασε την υποστήριξή του για τη διεξαγωγή μιας νέας διεθνούς διάσκεψης για τον τερματισμό της βίας στην Ουκρανία και παραδέχτηκε ότι είχε ήδη συζητήσει την ιδέα με τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι. Σύμφωνα με τον Κλίμκιν, μετά τις συνομιλίες στην Ουάσιγκτον, επιστρέφει στο Κίεβο με «ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηρίζοντας την Ουκρανία, μιλούν την ίδια γλώσσα».
    Εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι η χώρα του χρειάζεται «εντατική αλληλεπίδραση και εντατική συνεργασία» με τους δυτικούς εταίρους. «Αυτό είναι σημαντικό από την άποψη της ασφάλειας, καθώς και για τη μεταρρύθμιση του αμυντικού μας συστήματος και του τομέα ασφάλειας», πρόσθεσε ο υπουργός.
    Όσον αφορά την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, σύμφωνα με τον Κλίμκιν, «αυτό το θέμα δεν είναι στην ημερήσια διάταξη τώρα, δεν υπάρχει πολιτική συναίνεση επ' αυτού στην ουκρανική κοινωνία».

    Ναι, αυτό σημαίνει ότι έχουν ραφές...
    Αλλά μετά τις σφαγές στη Novorossia, δεν είναι απολύτως σαφές τι είδους Novorossia θα θέλει να κάνει διάλογο μαζί τους…
    Ήρθε η ώρα να αρχίσετε να μετακομίζετε στο Κίεβο...
    1. Δυο φορές ΡΩΣΟΣ
      Δυο φορές ΡΩΣΟΣ 30 Ιουλίου 2014 12:14
      +4
      Αλλά μετά τις σφαγές στη Novorossia, δεν είναι απολύτως σαφές τι είδους Novorossia θα θέλει να κάνει διάλογο μαζί τους…
      Ήρθε η ώρα να αρχίσετε να μετακομίζετε στο Κίεβο...


      Λες την αλήθεια. Καμία παραχώρηση στη χούντα. Όλα πρέπει να λέγονται με το όνομά τους.
      Διαπραγματεύσεις μόνο μετά την αποχώρηση του χουντικού στρατού.
      1. OlegVM
        OlegVM 30 Ιουλίου 2014 12:20
        +2
        Ναι, αλλά το σύνταγμα της Novorossiya ήδη αναφέρει:
        Το άρθρο 1
        Η Δημοκρατία της Νοβοροσίγια είναι ένα δημοκρατικό νομικό κράτος ενωμένο με την Ουκρανική Ομοσπονδία με το Σύνταγμα της Ουκρανικής Ομοσπονδίας, το Σύνταγμα της Δημοκρατίας της Νοβοροσίγια και τη Συνθήκη της Ουκρανικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Νοβοροσίγια «Σχετικά με την οριοθέτηση των εξουσιών» και είναι υποκείμενο της Ουκρανικής Ομοσπονδίας. Η κυριαρχία της Δημοκρατίας της Novorossiya εκφράζεται στην κατοχή όλης της κρατικής εξουσίας (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής) εκτός της δικαιοδοσίας της Ουκρανικής Ομοσπονδίας και των εξουσιών της Ουκρανικής Ομοσπονδίας σε θέματα κοινής δικαιοδοσίας της Ουκρανικής Ομοσπονδίας και η Δημοκρατία της Νοβοροσίγια, και αποτελεί αναπαλλοτρίωτο ποιοτικό κράτος της Δημοκρατίας της Νοβοροσίγια.
        Το καθεστώς της Δημοκρατίας της Novorossiya δεν μπορεί να αλλάξει χωρίς την αμοιβαία συναίνεση της Δημοκρατίας της Novorossiya και της Ουκρανικής Ομοσπονδίας. Τα όρια της επικράτειας της Δημοκρατίας της Novorossiya δεν μπορούν να αλλάξουν χωρίς τη συγκατάθεσή της.
        1. ΑΛΕΞΛΤ
          ΑΛΕΞΛΤ 30 Ιουλίου 2014 12:37
          +7
          Χμμ, μοιάζει με μανιακό παραλήρημα. Πού μπορώ να διαβάσω αυτό το έργο - το Σύνταγμα της Novorossiya; Πρώτον, όσον αφορά την υπόλοιπη Ουκρανία, μπορούμε να μιλήσουμε για συνομοσπονδία το πολύ. Και μετά νομίζω ότι δεν είναι ρεαλιστικό. Σε κάθε περίπτωση, μέχρι την αναρίθμητη αραίωση του πληθυσμού της μνήμης! Και εγγυήσεις υποταγής (ο μόνος τρόπος!) της πολιτικής και ολόκληρου του συμπλέγματος κοινωνικών σχέσεων της μελλοντικής Ουκρανίας στα συμφέροντα της Ρωσίας. Δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει το κράτος της Ουκρανίας. Τελεία!
          1. καπάκι54
            καπάκι54 30 Ιουλίου 2014 12:56
            +1
            Πού μπορώ να διαβάσω αυτό το έργο - το Σύνταγμα της Novorossiya;

            http://mukcun.woya.ru/news/20324/
            Δοκιμάστε το εδώ
          2. καπάκι54
            καπάκι54 30 Ιουλίου 2014 13:24
            +2
            Δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει το κράτος της Ουκρανίας. Τελεία!

            Και δεν υπήρξε ποτέ… Πριν από 23 χρόνια, η Ουκρανία δεν έκανε νομικά διάκριση μεταξύ της Ρωσίας και ως εκ τούτου, καταρχήν, αυτή η γη εξακολουθεί να θεωρείται έδαφος της Ρωσίας
          3. Αλτζαβάντ
            Αλτζαβάντ 31 Ιουλίου 2014 00:07
            0
            Πράγματι, η
            μοιάζει με μανιακός.
            Ποιο νομικό κράτος χτίζεται σε ανύπαρκτα έγγραφα ανύπαρκτων χωρών:
            Το Σύνταγμα της Ουκρανικής Ομοσπονδίας, η Συνθήκη της Ουκρανικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Novorossiya "Σχετικά με την οριοθέτηση των εξουσιών"
            ? Μωρό λίπος! Πού βλέπουν την «Ουκρανική Ομοσπονδία»;
        2. Varyag_1973
          Varyag_1973 30 Ιουλίου 2014 12:59
          0
          Όσο για τη Δημοκρατία της Νοβορόσια, αυτό είναι κατανοητό (αν και όχι αρκετά), αλλά για το «Ουκρανικό Ομοσπονδία«Όχι, δεν έχω ακούσει ποτέ για τέτοιο κράτος...!
    2. Άλεξ 62
      Άλεξ 62 30 Ιουλίου 2014 12:54
      +3
      ..... Άλλο 2-3 «Νέο Προκόροβκα» και οι Ουκρανοί θα ψήσουν τελείως ... Θα τραγουδήσουν αλλιώς ... am
      1. Αλτζαβάντ
        Αλτζαβάντ 31 Ιουλίου 2014 00:10
        0
        Αισιόδοξος! Η Ουκρανία πήρε περισσότερα από 4.000 τανκς από την ΕΣΣΔ.
        Όπως είπαν οι Chukchi: Ω, πού θα τους θάψουμε όλους; αγάπη
  9. Ναμ
    Ναμ 30 Ιουλίου 2014 12:09
    +4
    Φαίνεται ότι οι Ουκρανοί θα προσπαθήσουν τώρα να καταρρίψουν το δικό τους αεροπλάνο (άγνωστοι δεν πετούν πια εκεί) με τον δικό τους Buk και να κατηγορήσουν για όλα τις κακές πολιτοφυλακές. Αυτό είναι το στυλ τους, που αναπτύχθηκε από τους Αμερικανούς. Και το Ψάκι είναι σίγουρο ότι θα ψακνέτει κάτι. Έχει μια τέτοια δουλειά - να κουβαλάει μπλούζα και να τη χύνει στη Ρωσία.
    1. Wiruz
      Wiruz 30 Ιουλίου 2014 12:13
      +1
      Και το Ψάκι είναι σίγουρο ότι θα ψακνέτει κάτι. Έχει μια τέτοια δουλειά - να κουβαλάει μπλούζα και να τη χύνει στη Ρωσία.

      Το πιο ενοχλητικό είναι ότι πιστεύει πραγματικά αυτό που λέει. Και δεν μπορεί να θεραπευτεί
      1. kush62
        kush62 30 Ιουλίου 2014 12:24
        +2
        Wiruz
        Το πιο ενοχλητικό είναι ότι πιστεύει πραγματικά αυτό που λέει. Και δεν μπορεί να θεραπευτεί


        Κανείς από το ψυχιατρείο δεν πιστεύει ότι είναι.
        Νομίζω ότι στην Ουκρανία και στις ΗΠΑ εμφανίστηκε μια νέα ασθένεια «Σύνδρομο Ψάκη».
        Ίσως μου δώσουν ένα Νόμπελ για μια ιατρική ανακάλυψη;
        1. mazhnikof.Niko
          mazhnikof.Niko 30 Ιουλίου 2014 12:44
          +1
          Παράθεση από kush62
          Κανένας από το ψυχιατρείο δεν νομίζει ότι είναι.Νομίζω ότι στην Ουκρανία και στις ΗΠΑ εμφανίστηκε μια νέα ασθένεια "Σύνδρομο Ψάκη" Ίσως μου δώσουν Νόμπελ για ιατρική ανακάλυψη


          Σίγουρα θα δώσει. Καταχωρίστε την ανακάλυψη στο ίδιο («Ψυχικό Νοσοκομείο») και πηγαίνετε στην «Επιτροπή Νόμπελ» και μην ξεχάσετε τη βίζα του αρχιατρού κατά την εγγραφή. Έχω την τιμή, σύντροφε Αντιστράτηγο!
          1. kush62
            kush62 30 Ιουλίου 2014 12:54
            +2
            Έχω την τιμή, σύντροφε Αντιστράτηγο!


            Είμαι ανώτερος λοχίας, και μάλιστα πριν από 30 χρόνια.
        2. Αλτζαβάντ
          Αλτζαβάντ 31 Ιουλίου 2014 00:12
          +1
          εμφανίστηκε μια νέα ασθένεια «Σύνδρομο Ψάκη».

          Το πιο λυπηρό δεν είναι μια ασθένεια, αλλά μια δημιουργική μέθοδος.
    2. Χαρίβα
      Χαρίβα 30 Ιουλίου 2014 12:25
      +1
      Απόσπασμα: Ναούμ
      Φαίνεται ότι οι Ουκρανοί θα προσπαθήσουν τώρα να καταρρίψουν το δικό τους αεροπλάνο (άγνωστοι δεν πετούν πια εκεί) με τον δικό τους Buk και να κατηγορήσουν για όλα τις κακές πολιτοφυλακές.

      Υπέροχη ιδέα! Και πιο συχνά! 2 - 3 φορές την ημέρα, μέχρι να τελειώσει το αεροσκάφος.
  10. vlad-ns
    vlad-ns 30 Ιουλίου 2014 12:12
    + 13
    Πυραυλική επίθεση στο μαλαισιανό Boeing δεν συζητείται, καθώς το πιλοτήριο περιέχει τρύπες από σφαίρες. Αυτό μεταθέτει την ευθύνη για τη δολοφονία επιβατών πολιτικών αεροσκαφών στην ουκρανική Πολεμική Αεροπορία.

    Ο Γερμανός ειδικός Peter Haisenko δημοσίευσε το σχόλιό του για την καταστροφή του MH17.

    «Τα δεδομένα του μαύρου κουτιού είναι πλέον γνωστό ότι βρίσκονται στην Αγγλία και αξιολογούνται. Τι μπορούν να δώσουν; Ίσως περισσότερα από όσα θέλετε να δεχτείτε... αν δείτε την εικόνα των θραυσμάτων του πιλοτηρίου, τότε αυτή η εικόνα, φυσικά, θα σας σοκάρει.

    Τρύπες εισόδου και εξόδου από σφαίρες στην περιοχή του πιλοτηρίου. Αυτό δεν είναι εικασίες, αλλά μια ανάλυση σαφών γεγονότων: το πιλοτήριο (πιλοτήριο πιλότου) δείχνει ξεκάθαρα στοιχεία για τρύπες από σφαίρες. Μπορείτε να δείτε τρύπες εισόδου και μερικά σημεία εξόδου. Οι άκρες των οπών από σφαίρες είναι λυγισμένες προς τα μέσα, πολύ μικρότερες και έχουν στρογγυλό σχήμα. Διαμέτρημα 30mm. Οι οπές εξόδου είναι λιγότερο καλοσχηματισμένες και οι άκρες σχίζονται προς τα έξω. Επιπλέον, φαίνεται ότι οι οπές εξόδου έχουν σπάσει δύο φορές το δέρμα από αλουμίνιο και τις έχουν γείρει προς τα έξω. Δηλαδή, θραύσματα από το εσωτερικό της καμπίνας βγήκαν από αυτήν. Τα εκτεθειμένα πριτσίνια ήταν επίσης λυγισμένα προς τα έξω... Υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί, και αυτό είναι το εξής:

    Το αεροπλάνο δεν χτυπήθηκε από πύραυλο. Η ζημιά στο αεροσκάφος εντοπίζεται αποκλειστικά στην περιοχή του πιλοτηρίου ...
    Όπως γνωρίζετε, η Ρωσία δημοσίευσε δεδομένα ραντάρ που λένε ότι το ουκρανικό SU 25 ήταν κοντά στο MH 017. Αυτό συμφωνεί με τη δήλωση του Ισπανού ελεγκτή ότι δύο ουκρανικά μαχητικά ήταν σε άμεση επαφή με το MH 017.

    Εξετάστε τα όπλα του SU 25: Είναι εξοπλισμένο με πυροβόλο GSch-30 / AO-302A των 17 mm, το οποίο εκτοξεύει εκρηκτικά, φυσίγγια κατακερματισμού. Το πιλοτήριο του MH 017 πυροβολήθηκε από δύο πλευρές, καθώς υπάρχουν είσοδοι και έξοδοι στην ίδια πλευρά…»

    Πολύ πειστικά πράγματα, έτσι δεν είναι;

    Διαβάστε τώρα το άρθρο (επίσης Γερμανός εμπειρογνώμονας) του στρατιωτικού εμπειρογνώμονα Bernd Biedermann, ο οποίος προσφέρει εξίσου καλούς λόγους για τους οποίους το μαλαισιανό αεροπλάνο δεν μπορούσε να καταρριφθεί από πύραυλο εδάφους-αέρος:

    «Το δέρμα του μαλαισιανού Boeing που καταρρίφθηκε στις 17 Ιουλίου στην ανατολική Ουκρανία «μπορεί να μην έχει καταστραφεί από αντιαεροπορικούς πυραύλους».

    Αυτή την εκτίμηση του απόστρατου συνταγματάρχη Bernd Biedermann βρίσκουμε σε άρθρο για την καθημερινή εφημερίδα που κυκλοφορεί στο Βερολίνο, «η νέα Γερμανία» (έκδοση Πέμπτη). Αν σκάγια, που προκλήθηκαν από επίθεση πυραύλου από το έδαφος, έφταναν στο αεροπλάνο, θα έπιανε αμέσως φωτιά, λέει η NVA, ειδικός σε αντιαεροπορικούς πυραύλους. Τα επιχειρήματά του είναι:

    «Τα θραύσματα, διεισδύοντας στην άτρακτο, δημιουργούν μια τεράστια θερμοκρασία τριβής. Ένα θραύσμα περιέχει την ίδια κινητική ενέργεια με ένα buffer που χτυπήθηκε από ένα φορτηγό 40 τόνων που ταξιδεύει με ταχύτητα 60 χιλιομέτρων την ώρα. Στην περίπτωση του μαλαισιανού Boeing, η διάσπαρτη πυρκαγιά ξέσπασε μετά από πρόσκρουση με το έδαφος, επειδή τα θερμά συντρίμμια του αεροσκάφους ήρθαν σε επαφή με εύφλεκτα υλικά».

    Ο Biedermann είναι εξοικειωμένος με τη σοβιετική και ρωσική τεχνολογία αεράμυνας, ηγήθηκε του πληρώματος μάχης στην Ανατολική Γερμανία και δίδαξε στη Στρατιωτική Ακαδημία στον τομέα των αντιαεροπορικών πυραυλικών δυνάμεων.

    Όπως και να το γυρίσεις, αυτή η ανάλυση έχει νόημα. Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ έχει πλέον αλλάξει θέση, μετατοπίζοντας το επίκεντρό του από τη «ρωσική βαρβαρότητα» στο «τραγικό ατύχημα». Οι παραπάνω απόψεις δείχνουν ότι ούτε μία αμερικανική εκτίμηση δεν είναι σωστή: αποδεικνύουν πολύ σοβαρά ότι ήταν η ουκρανική αεροπορία που «πήρε» την άτυχη πτήση MH17 της Boeing.
    1. Χαρίβα
      Χαρίβα 30 Ιουλίου 2014 12:36
      0
      Εύλογος. Αρχικά, πυροβόλησαν στο πιλοτήριο των πιλότων από το Γενικό Επιτελείο και στη συνέχεια το αεροσκάφος άλλαξε πορεία για να βγει από τη ζώνη «άτο». Ή μια ανεξέλεγκτη κάθοδος με ένα ρολό ή μια προσπάθεια σωτηρίας. Περαιτέρω θα μπορούσαν να είχαν τελειώσει από το έδαφος - για να είναι σίγουρο
      1. Άλεξ 62
        Άλεξ 62 30 Ιουλίου 2014 13:01
        +4
        .... Είναι αμφίβολο ... GSh-30-2 (ρυθμός βολής - 4800 βολές / λεπτό), δηλ. 80 τεμάχια ανά δευτερόλεπτο (με βάρος περίπου 300 γραμμάρια το καθένα) .... Όταν σκάσει ένα κέλυφος HE, σχηματίζεται μια τρύπα μεγέθους περίπου 250-350 mm .... Και στο δέρμα υπάρχουν τρύπες πολύ μικρότερης διαμέτρου ... Εξακολουθώ να πιστεύω ότι υπήρχε πύραυλος.... hi
        1. K-50
          K-50 30 Ιουλίου 2014 13:27
          +1
          Παράθεση από: aleks 62
          .... Είναι αμφίβολο ... GSh-30-2 (ρυθμός βολής - 4800 βολές / λεπτό), δηλ. 80 τεμάχια ανά δευτερόλεπτο (με βάρος περίπου 300 γραμμάρια το καθένα) .... Όταν σκάσει ένα κέλυφος HE, σχηματίζεται μια τρύπα μεγέθους περίπου 250-350 mm .... Και στο δέρμα υπάρχουν τρύπες πολύ μικρότερης διαμέτρου ... Εξακολουθώ να πιστεύω ότι υπήρχε πύραυλος.... hi

          Σκέφτομαι, θα μπορούσε ο άνηθος να κρεμάσει κάποιο είδος βλήματος pin.dos στο στεγνωτήριο;
          Εάν τα χτυπητά στοιχεία δεν είναι παρόμοια με αυτά που χρησιμοποιούνται στα πυρομαχικά σοβιετικής κατασκευής, ίσως είναι κατάλληλα αυτά του Amer;
          Κι όμως, αν ο άνηθος φοβάται το Μπουκ, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως σκιάχτρο;
          Για παράδειγμα, εάν ένα ραντάρ λειτουργεί στο Buk, μπορείτε να ακτινοβολήσετε με αυτό τα ουκρανικά αεροπλάνα.
          Στα στρατιωτικά αεροσκάφη υπάρχει ένα σύστημα προειδοποίησης ραντάρ, με τη βοήθεια κάποιου απλού σκοπεύματος δείχνουμε το αεροπλάνο Ukrov και ενεργοποιούμε το ραντάρ σκόπευσης.
          Το σύστημα του αεροσκάφους Ukrovsky, χρησιμοποιώντας αισθητήρες ακτινοβολίας, βλέπει τη λειτουργία του ραντάρ παρατήρησης Buk και ενημερώνει τον πιλότο ότι (σημείο, πίεση, πίεση πάγκου) πρέπει να εγκαταλείψει την εργασία και να την απορρίψει. Έτσι, εάν το ραντάρ λειτουργεί, τότε μπορεί να τρομάξει το ukrov έτσι. Δεν φτάνει για πολλά, θα πάψουν να φοβούνται, αλλά τουλάχιστον για λίγο θα διακόψουν τον βομβαρδισμό και μετά το ψωμί. IMHO χαμόγελο
    2. Yehat
      Yehat 30 Ιουλίου 2014 13:10
      +4
      αν μιλάμε για την υπόθεση, τότε δεν πρέπει να κάνετε ηλίθιες επιφυλάξεις, γιατί ούτε ένα ουκρανικό αεροσκάφος δεν θα μπορούσε να αφήσει τρύπες από σφαίρες - μόνο ίχνη οβίδων.
      1. Αλτζαβάντ
        Αλτζαβάντ 31 Ιουλίου 2014 00:22
        0
        μην κάνεις χαζές παρατηρήσεις

        Απλά μια μετάφραση από τον «ξένο» τ.σ. όχι λογοτεχνικά, αλλά αυτολεξεί. Στο ΝΑΤΟ, τόσο το GSh-23 όσο και το GSh-30 αναφέρονται ως «πολυβόλα» και πυροβολούν με «σφαίρες», όπως το AK-47.
  11. x.andvlad
    x.andvlad 30 Ιουλίου 2014 12:16
    +3
    Η αδάμαστη βρύση του ψέματος συνεχίζει να λειτουργεί.
  12. macconya
    macconya 30 Ιουλίου 2014 12:18
    +5
    Οι φτωχοί ορμούν με τους «μπουκ» τους και δεν ξέρουν πώς να φαντάζονται τα πάντα σαν να το έκαναν όλες οι πολιτοφυλακές, γιατί το μόνο πρόβλημα είναι τουλάχιστον ποια θέση δεν παίρνεις, θα υπάρχει έδαφος που θα ελέγχεται από τους «Ναζί» παντού, και στο έδαφος που κρατούν οι πολιτοφυλακές είναι τρομακτικό με κάποιο τρόπο να σηκωθείς.
    1. kush62
      kush62 30 Ιουλίου 2014 12:29
      +1
      Οι φτωχοί βιάζονται με τους "μπουκ" τους και δεν ξέρουν πώς να τα παρουσιάζουν όλα σαν να το έκαναν όλες οι πολιτοφυλακές, γιατί το μόνο πρόβλημα είναι τουλάχιστον ποια θέση δεν παίρνεις, παντού θα υπάρχει ελεγχόμενη περιοχή από τους "ναζί"

      «Και φίλοι είστε, όπως και να καθίσετε, παρόλα αυτά, δεν είστε καλοί στους μουσικούς!»
      Πώς δεν βγαίνουν τα καθάρματα, αλλά η αλήθεια είναι πιο δυνατή από αυτούς.
      1. τυρός
        τυρός 30 Ιουλίου 2014 12:44
        +1
        Καταρρίπτουν τα δικά τους αεροπλάνα; Μεγάλος!
  13. Διευθύνω
    Διευθύνω 30 Ιουλίου 2014 12:20
    +1
    Συνεχίζουν να σμιλεύουν το chernukha
  14. everest2014
    everest2014 30 Ιουλίου 2014 12:22
    0
    Είναι σήμερα ημέρα ρίψης οπαδών; Μήπως θα έπρεπε κι εγώ να τρελαθώ και να γράψω ένα άρθρο για επιθέσεις εξωγήινων και καπέλα από αλουμινόχαρτο;
  15. 345 pdp
    345 pdp 30 Ιουλίου 2014 12:23
    +1
    παιδια τσο εκει με βαλλιστικους πυραλους ποιος ακουσε τι.λενε οι δικες μας τους κατερριψαν
    1. μπεκρής
      μπεκρής 30 Ιουλίου 2014 12:55
      +1
      Μέχρι στιγμής, μόνο φήμες, αλλά η εκστρατεία ήταν ακριβώς όπως πάνω από τη Συρία ... Η σιωπή, φυσικά, είναι ενοχλητική, νομίζω ότι η απόσυρση θα είναι σύντομα.
    2. καπάκι54
      καπάκι54 30 Ιουλίου 2014 13:07
      0
      Οι πολιτοφυλακές βρήκαν θραύσματα μιας εντελώς μη εκραγείσας κεφαλής βαλλιστικού πυραύλου στην περιοχή Λουχάνσκ, δήλωσε στο RIA Novosti την Τετάρτη ο στρατιωτικός διοικητής του Λουγκάνσκ, Σεργκέι Γκράτσεφ. Σύμφωνα με τον ίδιο, ένα θραύσμα οβίδας βρέθηκε κοντά στον σταθμό Vergunka στην περιοχή Luhansk.

      Αλλά τι να κάνετε εάν κάποιο είδος χάλια με μια ακατανόητη γέμιση πετά προς την κατεύθυνση σας; Επιπλέον, έχουμε ήδη εμπειρία στην κατάρριψη ξένων πυραύλων!
    3. Κυνικός
      Κυνικός 30 Ιουλίου 2014 13:42
      0
      Παράθεση: 345 pdp
      τι γίνεται με τους βαλλιστικούς πυραύλους

      Αν επιτρεπόταν, τότε Πόντοι.
      Και εκτός από το CNN κανένας γι 'αυτό δεν gu-gu!
      ζητήσει
      1. Αλτζαβάντ
        Αλτζαβάντ 31 Ιουλίου 2014 00:26
        0
        Αν επιτρεπόταν, τότε Πόντοι. Και εκτός από το CNN κανένας γι 'αυτό δεν gu-gu!


        Το CNN έψαξε στο google για βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς με βεληνεκές 70 km. Μοιάζει με "ΣΕΛΗΝΗ", μόνο που δεν πρέπει να είναι καθόλου εκεί ...
        1. Κυνικός
          Κυνικός 31 Ιουλίου 2014 19:58
          0
          Απόσπασμα: Aljavad
          Το CNN έψαξε στο google για βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς με βεληνεκές 70 km.

          Τέτοια Φεγγάρια, όπως τα Σημεία, ήταν διαφορετικά!
          Η τελευταία Σελήνη πυροβόλησε ακριβώς σε αυτά τα 70 χιλιόμετρα, σχεδόν διπλάσια από την πρώτη, αλλά το πρώτο Σημείο μόλις έφτασε σε αυτά τα 70 χιλιόμετρα, ήταν τα επόμενα που είχαν εμβέλεια 120.
          Παρεμπιπτόντως, ήττα στο Point από τα 15 χλμ., άρα τα 70 δεν είναι πρόβλημα.
          Απόσπασμα: Aljavad
          Απλώς δεν έπρεπε να είναι εκεί...

          Οι γείτονες φαίνεται να έχουν.

          Δεν κατάλαβα αμέσως για τι είδους φεγγάρι μιλούσαμε ριπή οφθαλμού
  16. δράκος-υ
    δράκος-υ 30 Ιουλίου 2014 12:24
    +1
    Εάν υπάρχει δίκτυο 220V και κάποιο "τολμηρό" - μπορείτε να πάρετε έναν φούρνο μικροκυμάτων, να κλείσετε τον διακόπτη στην πόρτα και να τον ενεργοποιήσετε.
    Οι Γιουγκοσλάβοι τρόμαξαν τους ανθρώπους του ΝΑΤΟ έτσι - όπως «στο διάολο το ραντάρ καθοδήγησης αεράμυνας».
    1. n0isy
      n0isy 30 Ιουλίου 2014 12:50
      +1
      Δεν ήταν απλώς μια επίδειξη. οι Αμερικανοί βομβάρδισαν τέτοια μικροκύματα με όπλα υψηλής ακρίβειας, νομίζοντας ότι ήταν πραγματικά ραντάρ.
  17. insafufa
    insafufa 30 Ιουλίου 2014 12:31
    -1
    Συμφωνώ ότι το ουκρανικό αεροπλάνο θα μπορούσε κάλλιστα να είχε καταρρίψει ένα Boeing, παρερμηνεύοντάς το με ρωσικό ή με σκοπό την πρόκληση.
    Ένα θα πω μετά την έκρηξη από το κανόνι στο λεωφορείο, η καμπίνα πήρε φωτιά και το Boeing δεν κάηκε, μόνο με μπερδεύει.
    1. Yehat
      Yehat 30 Ιουλίου 2014 13:14
      0
      Ουκρανικά αεροσκάφη δεν υπάρχουν)))
      πήγαινε διάβασε!
      1. azbukin77
        azbukin77 30 Ιουλίου 2014 16:59
        0
        Στον αστροναύτη τον χτύπησαν από εκεί!
  18. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 30 Ιουλίου 2014 12:38
    0
    Δηλαδή το πλήρωμα έχει ήδη ξεπηδήσει από αυτό; Ή μήπως τώρα, υπό οποιαδήποτε απειλή, θα δείξουν το αεροπλάνο; wassat
  19. τυρός
    τυρός 30 Ιουλίου 2014 12:42
    +1
    Οι πολίτες! Δεν βλέπετε στο βίντεο ότι δεν υπάρχει ίχνος του πυραύλου; Ή μήπως είμαι ο μόνος τυφλός;
    Πω πω, τώρα θα ξεσπάσει η Ψάκα με στοιχεία! Αυτό το βίντεο πρέπει να κοινοποιηθεί!
    1. Κυνικός
      Κυνικός 30 Ιουλίου 2014 13:49
      +1
      Απόσπασμα: Tyrus
      στο βίντεο ότι δεν υπάρχει ίχνος του πυραύλου;

      Εάν ληφθούν υπόψη μόνο οι παγίδες βολής για αυτούς, είναι πραγματικά ενδιαφέρον _ Πτήση σε μία διαδρομή, μαζική βολή και αλλαγή πορείας. Hёοι τάφροι είναι αδύναμες;
  20. xperia
    xperia 30 Ιουλίου 2014 12:43
    0
    Δεν ξέρουν πλέον τι να κάνουν για να σύρουν τη Ρωσία στη σύγκρουση.
    1. mazhnikof.Niko
      mazhnikof.Niko 30 Ιουλίου 2014 12:56
      0
      Παράθεση από το xperia
      Δεν ξέρουν πλέον τι να κάνουν για να σύρουν τη Ρωσία στη σύγκρουση.


      Φαίνεται ότι ξέρουν! Και ξέρουν, για ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις. Αν την τελευταία στιγμή δεν σώσουν, θα γίνει σύγκρουση (όχι πόλεμος, φυσικά). Το πρόβλημα της σύγκρουσης λύθηκε! Ας συμφωνήσουμε...
  21. planetil18
    planetil18 30 Ιουλίου 2014 12:46
    0
    Μπορώ να φανταστώ τι θα κάνουν στον πιλότο! Ματαίωσε και την επιχείρηση για να αποδείξουν την παρουσία του «Μπουκς» στην DPR... Στην πορεία θα αναγκάσουν τον μήνα να πηδήξει χωρίς διάλειμμα για να σιγουρευτούν ότι δεν μουλιάζουν.
  22. Sergei75
    Sergei75 30 Ιουλίου 2014 12:56
    0
    Η χούντα θέλει να αποδείξει ότι η πολιτοφυλακή έχει έναν εργαζόμενο «Μπουκ» για να είναι πιο εύλογος ο απαγχονισμός του Μπόινγκ;
  23. Βόλκα
    Βόλκα 30 Ιουλίου 2014 12:57
    +1
    μοιάζει με άλλη μια παραπληροφόρηση από τον άνηθο, για να τα παρουσιάσουν όλα υπό το πρίσμα που έχουν οι πολιτοφυλακές και να αναπτύξουν μια «οξιά», η οποία κατέρριψε το μαλαισιανό «Boeing 777» ... hi
  24. Άλεξ Νικ
    Άλεξ Νικ 30 Ιουλίου 2014 13:23
    +1
    Κανένας ειδικός δεν έχει πει ακόμη ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από Buk. Σημαίνει «αέρας στον αέρα». Κάποιος δεν ωφελείται από αυτό, οπότε λέει ψέματα. Μπορείτε να εμπιστευτείτε μόνο τα γεγονότα και όχι αυτούς που λαμβάνουν πληροφορίες από τα κοινωνικά δίκτυα.
  25. renics
    renics 30 Ιουλίου 2014 13:24
    0
    Όσο περίεργο κι αν κινηματογραφείται, τα χέρια τρέμουν σαν από το ποτό.
  26. MSA
    MSA 30 Ιουλίου 2014 13:27
    0
    Ο άνηθος στο ρεπερτόριό του.
  27. ZaPutina
    ZaPutina 30 Ιουλίου 2014 13:40
    +2
    μια ακόμη γωνία Khartsyzsk 30.07.2014/XNUMX/XNUMX
  28. Avis24
    Avis24 30 Ιουλίου 2014 13:53
    0
    Μοιάζει περισσότερο με παγίδα ή «αναπτήρα». Αν και δεν έχω δει τέτοιες παγίδες.
  29. τρόπαιο
    τρόπαιο 30 Ιουλίου 2014 14:34
    +1
    Φαίνεται ότι οι παγίδες υπερύθρων στον άνηθο είναι είτε υγροί είτε έχουν λήξει HSC.
  30. Ο. Μπέντερ
    Ο. Μπέντερ 30 Ιουλίου 2014 14:41
    0
    Για τις παγίδες υπερύθρων, η τροχιά είναι περίεργη. Στα αεροπλάνα, ο εξοπλισμός stitog προειδοποιεί για την ακτινοβολία ενός σταθμού καθοδήγησης πυραύλων. Ποιος θα πει τι σύστημα καθοδήγησης πυραύλων έχει η οξιά; Και τι είδους κινητήρας είναι ένας κινητήρας turbofan ή ένας κινητήρας πυραύλων;
    1. Κυνικός
      Κυνικός 30 Ιουλίου 2014 19:50
      0
      Απόσπασμα: O. Bender
      Ποιος θα πει τι σύστημα καθοδήγησης πυραύλων έχει η οξιά;

      Λοιπόν, όχι IR, αυτό δεν είναι εγκεφαλικό.
      Rocket 9M38 (9M38xx) _ ημιενεργός RGSN, κινητήρας στροβιλοτζετ δύο σταδίων.
      Ναί
  31. Lyton
    Lyton 30 Ιουλίου 2014 14:55
    +1
    Το βίντεο για το άρθρο είναι γενικά χάλια, πρώτο ζιζάνιο, φύλλα, βουητό αεροπλάνου και σαν παγίδα στον ουρανό.
  32. λοχίας6776
    λοχίας6776 30 Ιουλίου 2014 15:25
    +1
    Το Ψάκι συνεχίζει να βρέχει μαργαριτάρια: http://video.state.gov/xode/accessible_player.html?bctid=3703345458001 Δώστε προσοχή στο πόσο καλά είναι στην αρχή του βίντεο
    Τι έχει στο κεφάλι της ........ Ή το ΑΕΠ μπερδεμένο ..))))
    1. Κυνικός
      Κυνικός 30 Ιουλίου 2014 19:53
      +1
      Παράθεση από: sergant6776
      Δώστε προσοχή στο πώς είναι καλυμμένο στην αρχή του βίντεο

      Και τι φταίει, δεν μπορούσε να ξεκουμπώσει ο ένας, και ξεκούμπωσε ο άλλος, και μετά δεν μπορούσε να κουμπώσει!
      Αρκετά κατάσταση ζωής _ Φταίει το ΑΕΠ!
      hi
  33. MVG
    MVG 30 Ιουλίου 2014 16:55
    +2
    Δεν ήταν δυνατή η ενσωμάτωση του βίντεο στο σχόλιο. Στο smotri.com, πληκτρολογήστε "Buk rocket launch". Εκεί μπορείτε απλώς να δείτε τι είδους ίχνος αφήνει αυτός ο πύραυλος. Καμία σχέση με το βίντεο που δημοσιεύτηκε. Ο κινητήρας σε αυτόν τον πυραυλοκινητήρα. Τα προϊόντα καύσης καίγονται εντελώς και διαχέονται με το χρόνο στην ατμόσφαιρα, δηλαδή, εξ ορισμού, δεν μπορούν να τεθούν στο έδαφος και να αφήσουν ίχνη.
    Και η δήλωση των ουκρανικών αρχών από τη σειρά "πιάσαμε έναν πυροβολητή με στρατιωτική ταυτότητα ενός πυροβόλου πυραύλου", "πιάσαμε τους κακούς Τσετσένους", "πιάσαμε τους αξιωματικούς της GRU, FSB" - από την κατηγορία των παραμυθιών «τι καλοί τύποι που είμαστε, δώσε μας ένα μπισκότο». ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ, με μια λέξη.
    1. Κυνικός
      Κυνικός 30 Ιουλίου 2014 19:56
      +1
      Απόσπασμα: MVG
      Δεν ήταν δυνατή η ενσωμάτωση του βίντεο στο σχόλιο

      1. Lunic
        Lunic 30 Ιουλίου 2014 21:04
        0
        Μου άρεσε στο 1 λεπτό 38 δευτερόλεπτα παρασκηνιακό επιφώνημα: "Bl$t!"
        γέλιο
  34. MVG
    MVG 30 Ιουλίου 2014 17:01
    +1
    Το βίντεο δείχνει ένα πραγματικό ίχνος από παγίδες θερμότητας. Είναι διατεταγμένα περίπου με τον ίδιο τρόπο όπως η γόμωση σε ένα πιστόλι - εκτοξευτήρα ρουκετών, και τα ράλι στο βίντεο είναι ένα ίχνος από το συμπαγές σώμα του καμένου στοιχείου της ίδιας της παγίδας.
  35. ελευθερία
    ελευθερία 30 Ιουλίου 2014 21:06
    -1
    -Τι είναι αυτό το αγκάνκι;
    - Βόμβες φωσφόρου.

    Προφανώς όλα τους τα όπλα είναι βόμβες φωσφόρου αν δεν ξέρουν τι είναι οι παγίδες υπερύθρων.
  36. Βίκτωρ-1983
    Βίκτωρ-1983 30 Ιουλίου 2014 21:45
    +1
    Ο ίδιος από το Khartsyzsk, το πρωί το επιθετικό αεροσκάφος χτύπησε στο σημείο ελέγχου, έχασε κατά 100 μέτρα, χτύπησε την προσγείωση όταν χτύπησε και εκτόξευσε τις παγίδες θερμότητας.
  37. Βίκτωρ-1983
    Βίκτωρ-1983 30 Ιουλίου 2014 22:00
    0
    Χωνί δίπλα στο σημείο ελέγχου.
  38. βολιαδόρ
    βολιαδόρ 30 Ιουλίου 2014 23:00
    0
    Τα αεροπλάνα τους ήδη καταρρέουν μόνα τους.