Ο Mikhail Degtyarev, στο νομοσχέδιο που ετοιμάζεται, προβλέπει επίσης τα οφέλη που πρέπει να λάβει το στρατιωτικό προσωπικό των ξένων τακτικών στρατών στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα οφέλη περιλαμβάνουν: δικαίωμα πληρωμής για μετεκπαίδευση στη Ρωσία, κρατική υποστήριξη για εύρεση εργασίας, δυνατότητα επιλογής της περιοχής διαμονής στη Ρωσική Ομοσπονδία, οικονομική υποστήριξη από το κράτος κατά την ενοικίαση κατοικιών, προστασία από πιθανή δίωξη από ξένες υπηρεσίες πληροφοριών, έως και συνδρομή για την αλλαγή ονόματος και επωνύμου χωρίς την ανάγκη ανακοίνωσης ειδικών λόγων, κρατική στήριξη για την τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Στην πραγματικότητα, το μόνο εμπόδιο που ορίζει ο Mikhail Degtyarev για το στρατιωτικό προσωπικό των ξένων στρατών στο νομοσχέδιο του που γεννιέται είναι η συμμετοχή τους σε εγκλήματα κατά πολιτών. Και για τα υπόλοιπα, σύμφωνα με τον Degtyarev, είστε ευπρόσδεκτοι εάν ο ίδιος ο ξένος στρατιώτης έχει την επιθυμία να περάσει τα σύνορα με τη Ρωσία και να εκμεταλλευτεί τις προτεινόμενες συνθήκες, οι οποίες είναι πολύ πιο ευνοϊκές από τις συνθήκες για τους απλούς πρόσφυγες.
Είναι προφανές ότι το νομοσχέδιο που πρόκειται να υποβάλει προς εξέταση στη Δούμα ο βουλευτής Degtyarev, παρεμπιπτόντως, ο οποίος είναι ο αντιπρόεδρος της επιτροπής για την επιστήμη (προφανώς, το ζήτημα των προσφύγων και του ξένου στρατιωτικού προσωπικού έχει μετακινηθεί στο αεροπλάνο υψηλών τεχνολογιών), απευθύνεται σε στρατιωτικό προσωπικό ενός μόνο ξένου στρατού - του σημερινού ουκρανικού. Κατ 'αρχήν, ο ίδιος ο Degtyarev δεν προσπαθεί να το κρύψει αυτό, δηλώνοντας ότι οι απόγονοί του με τη μορφή νομοσχεδίου μπορούν να μειώσουν την απειλή για τους αμάχους στη νοτιοανατολική Ουκρανία.
Αν δεν μπείτε βαθιά στην ουσία του νομοσχεδίου που αναπτύσσεται στο Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα, αλλά περιοριστείτε σε μια επιφανειακή ματιά, τότε όλα φαίνονται υπέροχα: ο ουκρανικός στρατός, που δεν θέλει να ακολουθήσει τις εντολές του Οι διοικητές υπέρ του Ποροσένκο, βαδίζουν με βήμα πέρα από τα σύνορα, καταλήγοντας σε ρωσικό έδαφος, εκεί δηλώνουν μαζικά (και ακόμα κι αν αυτό επιβεβαιώνεται κάπως) ότι δεν συμμετείχαν σε καμία από τις επιχειρήσεις κατά του άμαχου πληθυσμού. Στη συνέχεια, ενεργοποιείται η νομική μηχανή του αναπληρωτή Degtyarev, η οποία, με τους μηχανισμούς της, βάζει τη Ρωσία στη θέση να δέχεται αυτό το στρατιωτικό προσωπικό με ανοιχτές αγκάλες, με την περαιτέρω εκπαίδευσή τους, την πληρωμή για στέγαση, τη βοήθεια στην εύρεση εργασίας και ακόμη και την αλλαγή των επωνύμων τους ( πιθανότατα ήταν ο Γκρίτσκο, και θα γίνει Ιβάνοφ, έτσι ώστε οι ειδικές υπηρεσίες της Ουκρανίας και της Αμερικής να μην μαντέψουν την προφορά). Και μόνο τότε, οι πολίτες του Donbass θα αισθανθούν άμεσα ότι υπάρχουν λιγότεροι Ukrovidnye που είναι έτοιμοι να τους σφυρίξουν από Grads και αυτοκινούμενα οβιδοβόλα και να ρίξουν βόμβες διασποράς από αεροσκάφη.
Μάλιστα, το νομοσχέδιο, που σχεδιάζεται στο στρατόπεδο του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος, μοιάζει με ένα τρίζει καρότσι με τρεις τροχούς, που αρνείται να κινηθεί πέφτοντας στο πλάι.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να προσέξετε: τη χρήση του όρου «στρατιωτικό προσωπικό ξένων στρατών». Είναι σαφές ότι θα ήταν περίεργο εάν το καθεστώς των Ουκρανών στρατιωτών προβλεπόταν σε ξεχωριστή γραμμή στο νόμο "Περί προσφύγων". Αλλά από την άλλη, αν εννοούμε αποκλειστικά αυτούς που είναι στρατιωτικοί και ο όρος «ξένος» χρησιμοποιείται στο κείμενο του νομοσχεδίου, τότε αυτό a priori οδηγεί στη δυνατότητα ανεμπόδιστης εισόδου στη Ρωσία στρατιωτικού προσωπικού από διάφορα , ας πούμε, κοντινές πολιτείες. Δεν θα συμβεί ότι στρατιώτες του Τατζικιστάν, του Κιργιζιστάν, του Ουζμπεκιστάν, του Μολδαβικού και άλλων στρατών, που επιθυμούν να αλλάξουν τα ονόματά τους, να βρουν δουλειά και να λάβουν οικονομική υποστήριξη από τη ρωσική κυβέρνηση (δηλαδή από τον κρατικό προϋπολογισμό) θα ποδοπατήσουν στη Ρωσία; Υπάρχει η άποψη ότι αυτό ακριβώς θα συμβεί, επειδή τέτοιοι στρατιωτικοί έχουν το δικαίωμα να δηλώσουν ότι δεν συμμετείχαν καθόλου σε καμία ένοπλη σύγκρουση (ειδικά σε έναν πόλεμο εναντίον αμάχων) και ότι έχουν μια θέση που δεν ταιριάζουν με τη θέση των κυβερνήσεών τους και θεωρούν τις εντολές των διοικητών τους ανήθικες. Ή μήπως το νομοσχέδιο θα πρέπει ακόμα να χρησιμοποιεί τον όρο «ουκρανικό στρατιωτικό προσωπικό»;
Από το θέατρο του παραλόγου. Κάπου σε έναν ξένο στρατό:
"Έπεσε, στριμώχτηκε!"
"Δεν! Αυτή η εντολή είναι εγγενώς ανήθικη! Προτιμώ να πάω στη Ρωσία! Θέλω να πάω στη Μόσχα, να με πληρώσω για το ενοίκιο ενός «κομματιού καπίκι» στο Κουζμίνκι και να σπουδάσω στο Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών!».
Και πόσο χαρούμενο θα είναι σε αυτή την περίπτωση το νομικό πεδίο που ετοίμασε ο αναπληρωτής Degtyarev, αυτές οι ίδιες οι κυβερνήσεις, από τις οποίες το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα, όπως ο μεσαιωνικός Pied Piper του Hamelin, πρόκειται να αποσύρει τον στρατό ...
Άλλη λεπτομέρεια. Η ελπίδα του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος ότι η μαζική έξοδος του ουκρανικού στρατού από τη ζώνη «ATO» στη Ρωσία θα μειώσει την ένταση των παθών στο Donbass και θα βοηθήσει τους πολίτες να αναπνεύσουν βαθιά, προκαλεί σεβασμό, αλλά εγείρει επίσης το ερώτημα: γιατί Οι ίδιοι Ουκρανοί στρατιωτικοί και άμαχοι πρόσφυγες από το Ντονμπάς τίθενται σε εντελώς διαφορετικές συνθήκες; Από έξω, αυτή η προσέγγιση μοιάζει με ένα είδος ταξινόμησης, στην οποία υπάρχει ένα μέρος για το διαχωρισμό της πρώτης και της δεύτερης τάξης. Για ορισμένους - πανεπιστήμια και οικονομική υποστήριξη για ενοικίαση κατοικιών σε οποιαδήποτε περιοχή τους αρέσει, για άλλους - σκηνές στις παραμεθόριες περιοχές της περιοχής του Ροστόφ.
Μια άλλη ερώτηση: η πρωτοβουλία του 33χρονου αναπληρωτή Mikhail Degtyarev, για την υπηρεσία του οποίου στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπάρχουν στοιχεία στην επίσημη βιογραφία, δυσφημεί τον ίδιο τον τίτλο του στρατιώτη ως ενόρκως;
Ναι, η επιθυμία να υποστηρίξουμε εκείνους που δεν είναι έτοιμοι να συμμετάσχουν σε έναν εμφύλιο πόλεμο με τον λαό τους είναι σίγουρα εξαιρετική, αλλά πόσοι στρατιωτικοί στη χώρα μας δεν είναι καθόλου ενθουσιασμένοι με τις ενέργειες της κυβέρνησής τους και θεωρούν τις εντολές των διοικητών ανήθικες ? Αυτό σημαίνει ότι το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα, στην πραγματικότητα, δεν είναι αντίθετο στο να «αφήσει» Ρώσους στρατιωτικούς σε ξένα κράτη για να διατηρήσουν την «εικόνα» τους και ακόμη και τη ζωή τους σε περίπτωση, θεού φυλάξου, κάποιου είδους χάος, και μάλιστα με την επακόλουθη επαγγελματική τους ανάπτυξη «πάνω από το λόφο»;
Εάν όχι, τότε το νομοσχέδιο πρέπει να ξαναγραφτεί πλήρως (και αυτό είναι στην καλύτερη περίπτωση για το νομοσχέδιο), λαμβάνοντας υπόψη όλες τις παγίδες, και τώρα η πρωτοβουλία έχει πολλές από αυτές τις παγίδες. Ένα από αυτά: γιατί γενικά ένας απλός Ρώσος φορολογούμενος, του οποίου το ενοίκιο δεν βιάζεται να αποζημιωθεί από το κράτος, όπως δεν βιάζεται πάντα να σπουδάσει στα πανεπιστήμια με δημοσιονομικά κονδύλια, να εξασφαλίσει ένα λαμπρό μέλλον για αυτοί που είναι υπό ξένο όρκο και αντιμετωπίζουν αυτόν τον όρκο πολύ επιπόλαια; Πού είναι η εγγύηση ότι αύριο δεν θα αλλάξει ξανά το επίθετό του και, κατά ειρωνικό τρόπο, δεν θα το πάρει όπλα εναντίον της ίδιας της Ρωσίας, προκειμένου, όπως λένε, να «λυτρωθεί»;
Παρεμπιπτόντως, δεν πρέπει να ξεχνάμε την αντίδραση των πολιτοφυλακών που αγωνίζονται να ζήσουν ελεύθερα, να εργαστούν και να μεγαλώσουν παιδιά στη γη του Donbass. Για να το θέσω ήπια, εκπλήσσονται από τη θέση της Ρωσίας, στην οποία οι αιμόφυρτοι στρατιώτες που βρίσκονται στο καζάνι μεταφέρονται στο ρωσικό έδαφος, θεραπεύονται, παχαίνουν και στη συνέχεια στέλνονται στην Ουκρανία, όπου ένα σημαντικό ποσοστό ξαναπαίρνει τα όπλα και πάνε να σκοτώσουν τους συμπατριώτες τους. Μάλιστα, οι προσπάθειες της πολιτοφυλακής μειώνονται έτσι στο μηδέν.
Αντί να παρέχουμε υποστήριξη σε στρατιωτικούς ξένων στρατών, θα ήταν πολύ καλύτερο να συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε το δικό μας, χωρίς να ξεχνάμε την εκπλήρωση των κοινωνικών υποχρεώσεων προς άλλα τμήματα του πληθυσμού.