Καταρχάς, ζητώ από τους αγαπητούς αναγνώστες να μην εκλάβουν τα όσα γράφονται παρακάτω ως προτάσεις και ακόμη περισσότερο ως πεποιθήσεις του συγγραφέα αυτού του υλικού. Το σκεπτικό μου προκλήθηκε από τη συμφωνία για το φυσικό αέριο με την Κίνα, η οποία επιταχύνθηκε και ωθήθηκε από τα γεγονότα στην Ουκρανία, τα οποία με τη σειρά τους προκάλεσαν την τρέχουσα αντιπαράθεσή μας με τις δυτικές χώρες, ιδιαίτερα τις Ηνωμένες Πολιτείες.Αλίμονο, ο κόσμος είναι διατεταγμένος έτσι ώστε ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός μεταξύ χωρών και λαών είναι αιώνιος, τα συμφέροντά τους είτε θα συγκρούονται είτε θα συμπίπτουν, προκαλώντας είτε ένταση και διάφορες συγκρούσεις μεταξύ τους είτε αμοιβαία έλξη. Κανείς δεν έχει αιώνιους φίλους ή αιώνιους εχθρούς, υπάρχουν μόνο αιώνια συμφέροντα.
Όπως και να έχει, αλλά σήμερα οι σχέσεις Ρωσίας και Κίνας σε όλους τους τομείς βελτιώνονται και ενισχύονται δραματικά, γιατί τα συμφέροντά μας για αντιπαράθεση και ανταγωνισμό με την Αμερική έχουν συμπέσει. Για πόσο όμως; Κάποια στιγμή θα επιλυθεί κάπως με την Ουκρανία, και με την Κίνα θα μας δεσμεύουν ήδη πολλές υποχρεώσεις, που σίγουρα θα ωθήσουν πολλές χώρες που έχουν προβλήματα μαζί της πιο κοντά στην Αμερική, δηλαδή πιο μακριά από εμάς... Και ο ανταγωνισμός με τους Ηνωμένες Πολιτείες στο μακροπρόθεσμο παγκόσμιο παιχνίδι για εμάς, επίσης, δεν θα εξαφανιστούν. Εδώ νομίζεις...
Η Κίνα ήταν πάντα προβληματική για τη Ρωσία διαχρονικά, τόσο ως γείτονας όσο και ως εταίρος. Αλλά όχι μόνο για τη Ρωσία. Σχεδόν σε όλη την περίμετρο των συνόρων της, η Κίνα έχει εδαφικές διαφορές με τους γείτονές της: Ιαπωνία, Ινδία, Βιρμανία, Βιετνάμ, Μογγολία. Και από την εποχή των υπηρετούντων βογιαρών του τάγματος της πρεσβείας στο βασίλειο της Μόσχας, έχει αναπτυχθεί η αρχή της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής, η οποία λειτουργεί άψογα εδώ και αιώνες: "Να είστε φίλοι όχι με έναν γείτονα, αλλά μέσω ενός γείτονα". Όταν γειτνίασαν και συγκρούστηκαν με τη μεγάλη Πολωνία, ήταν φίλοι με την Πρωσία εναντίον της (μέχρι που τη μοίρασαν). Έγιναν γείτονες και εχθροί με τη Γαλλία του Ναπολέοντα, έκαναν φίλους με την Αγγλία. Μετά έτρεξαν στην Αγγλία στην Ασία και τον Καύκασο, έκαναν φίλους με την Αμερική, της πούλησαν την Αλάσκα. Μετά πάλι με Αγγλία και Γαλλία εναντίον Γερμανίας και Αυστροουγγαρίας. Πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η Πολωνία ήταν ξανά διαιρεμένη με τη Γερμανία. Η Γερμανία έγινε γείτονας και εχθρός μας, τη νίκησαν μαζί με την Αγγλία και την Αμερική. Στη συνέχεια συνήψαν συμμαχία με την κόκκινη Κίνα, αλλά μάλωναν και συσπειρώθηκαν εναντίον της με την Ινδία και το Βιετνάμ, τα οποία, έχοντας πολεμήσει την Αμερική, διέλυσαν αμέσως την αντιαμερικανική συμμαχία με την Κίνα, ενθυμούμενοι την αιώνια έχθρα της μαζί της.
Αυτή η εναλλαγή έφτασε στην εποχή μας, όταν ο ανταγωνισμός μεταξύ των χωρών από την επιθυμία ελέγχου των εδαφών μετατράπηκε αντικειμενικά σε επιθυμία ελέγχου και χρήσης πόρων. Οι παλιές εδαφικές διαφορές, από την άλλη, αφορούν μάλλον μικρές περιοχές και επιμένουν περισσότερο ως επιθυμία των χωρών να μην υπονομεύσουν το κρατικοεθνικό τους κύρος κάνοντας παραχωρήσεις στους γείτονές τους.
Και εδώ έρχεται στο μυαλό μια μακρά διαμάχη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας για το νότιο τμήμα των Νήσων Κουρίλ, χάρη στην οποία δεν υπάρχει ακόμη πλήρης συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία, συνοψίζοντας τα αποτελέσματά μας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Εν ολίγοις Ιστορία η ερώτηση μοιάζει με αυτό. Μετά την παράδοση της Ιαπωνίας, η Σοβιετική Ένωση ζήτησε και έλαβε από αυτήν το νότιο μισό του νησιού Σαχαλίνη και όλα τα νησιά Κουρίλ που γειτνιάζουν με αυτό, γεγονός που έκανε τη Θάλασσα του Οχότσκ μια εσωτερική θάλασσα της Ρωσίας. Αλλά το 1951, σε μια διάσκεψη στο Σαν Φρανσίσκο, όπου επρόκειτο να υπογραφεί μια συνολική συμφωνία ειρήνης μεταξύ των νικηφόρων χωρών και της ηττημένης Ιαπωνίας, η Σοβιετική Ένωση, από αλληλεγγύη με την κόκκινη Κίνα, η οποία αντικατέστησε την Ταϊβάν σε αυτή τη διάσκεψη με απόφαση της Αμερικής, επίσης δεν συμμετείχε σε αυτό.. Και η Ιαπωνία τότε ήταν ήδη το μετόπισθεν και σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο της Κορέας, όπου η Κίνα πολέμησε ανοιχτά εναντίον της Αμερικής και, κρυφά, της Σοβιετικής Ένωσης. Ως εκ τούτου, οι Ιάπωνες πήραν τον κίνδυνο να υποβάλουν αιτήματα στη Σοβιετική Ένωση για την επιστροφή των Κουρίλων Νήσων, έχοντας λάβει υποστήριξη από τους Αμερικανούς. Μετά τη συμφιλίωση στην Κορέα, το θάνατο του Στάλιν και την έλευση του Χρουστσόφ στην εξουσία, οι διαπραγματεύσεις με την Ιαπωνία για μια συνθήκη ειρήνης ξεκίνησαν ξανά (το 1956).
Ο Χρουστσόφ ήθελε πραγματικά να μειώσει το βάρος των στρατιωτικών δαπανών για τη χώρα προκειμένου να βελτιώσει την κατάσταση στην οικονομία. Επιπλέον, εκείνη τη στιγμή η Ιαπωνία είχε γίνει ένας πολύ ελκυστικός εμπορικός εταίρος. Ως εκ τούτου, όταν η Ιαπωνία έθεσε το εδαφικό ζήτημα, δεν αρνήθηκαν να το συζητήσουν μαζί της. Οι Ιάπωνες άρχισαν να διαπραγματεύονται με έναν τυπικό ανατολικό τρόπο, προσφέρθηκαν πρώτα να τους δώσουν τα πάντα πίσω, μέχρι το νότιο τμήμα της Σαχαλίνης. Σταδιακά όμως, κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, μείωσαν τις απαιτήσεις τους. Μέσω "παράνομων" καναλιών, ήταν δυνατό να μάθουμε ότι η Ιαπωνία ήταν έτοιμη να ικανοποιηθεί εάν ήταν δυνατόν να συμφωνηθεί η μεταφορά του νησιού Σικόταν και της κορυφογραμμής των ακατοίκητων νησιών Χαμπομάι σε αυτό. Και εδώ έγινε ένα χονδροειδές λάθος από τη σοβιετική πλευρά! Στη συνέχεια, οι διαπραγματεύσεις από την Ιαπωνία διεξήχθησαν από τον ίδιο τον πρωθυπουργό και μάλιστα απευθείας στη Μόσχα. Αν οι Ιάπωνες έπαιρναν το Σικόταν και το Χαμπομάι ως αποτέλεσμα μιας μακράς, σκληρής και κρυφής διαπραγμάτευσης, τότε ο πρωθυπουργός θα επέστρεφε στην πατρίδα του νικητής υπό το χειροκρότημα ολόκληρης της χώρας. Όμως η σοβιετική κυβέρνηση αποφάσισε να μην τραβήξει τα πράγματα και αμέσως, ανοιχτά (!) προσφέρθηκε να επιστρέψει το Σικόταν και το Χαμπομάι με αντάλλαγμα την υπογραφή μιας ήδη προετοιμασμένης συνθήκης ειρήνης. Για τους Ιάπωνες, αυτό ήταν ένα σοκ, γιατί, βάσει των ιδεών τους, αν σας υποχωρήσουν γρήγορα στις διαπραγματεύσεις και ακόμη και αν δεν ντρέπονται για αυτήν την παραχώρηση, ενημερώνοντας τους πάντες γι' αυτό, τότε αυτό είναι αδυναμία και υπάρχει είναι μια ευκαιρία να πάρεις πολλά περισσότερα. Και αν δεν σφίξεις το κατώτερο, τότε θα «χάσεις το πρόσωπό σου» στα μάτια σου! Ως εκ τούτου, η ιαπωνική αντιπροσωπεία κυριολεκτικά δεν είχε άλλη επιλογή από το να ξεκουραστεί στο αίτημά της να επιστρέψει όλες τις νότιες Κουρίλες: Ιτουρούπ, Κουνασίρ, Σικοτάν και Καμπομάι. Ναι, και να ανακοινωθεί δημόσια αυτή η απαίτηση. Ως αποτέλεσμα, υπογράφηκε μόνο μια δήλωση για την παύση του πολέμου και ορισμένες οικονομικές συμφωνίες. Και το εδαφικό ζήτημα έχει δηλητηριάσει και δηλητηριάσει όλες τις μεταξύ μας σχέσεις μέχρι τώρα, δένοντας σφιχτά τους Ιάπωνες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, εμποδίζοντάς μας να αντλήσουμε όλα τα οφέλη από την πλήρη οικονομική συνεργασία, αν και οι οικονομίες μας αλληλοσυμπληρώνονται σχεδόν τέλεια. Εν τω μεταξύ, ακόμη και στις συνθήκες της ουκρανικής κρίσης, όταν η Αμερική εκβιάζει σκληρές κυρώσεις κατά της Ρωσίας από την Ιαπωνία, οι Ιάπωνες με τον τρόπο τους σαμποτάρουν με χάρη αυτές τις κυρώσεις, καθιστώντας τις μια καθαρή τυπικότητα, ενώ οι ίδιοι προσπαθούν να δείξουν, και πάλι, πολύ χαριτωμένα , η διάθεσή τους απέναντί μας .
Εδώ ονειρεύομαι! Και τι θα γινόταν αν ήταν δυνατόν να λυθεί με κάποιο τρόπο το πρόβλημα των νησιών με την Ιαπωνία και τελικά να συναφθεί μια συνθήκη ειρήνης; Δεν θα υπήρχε λόγος να διατηρήσουμε τεράστιες αμερικανικές βάσεις στην Ιαπωνία, η οικονομική μας συνεργασία θα αναπτυσσόταν τόσο πολύ που θα μπορούσε να γίνει (τι διάολο δεν αστειεύεται;!) η ατμομηχανή της παγκόσμιας οικονομίας - και ούτω καθεξής, και ούτω καθεξής, και ούτω καθεξής... Το όλο ζήτημα είναι πώς να το κάνουμε ώστε κανένα από τα μέρη να μην χάσει το πρόσωπό του, ώστε η συμφωνία να γίνει ειλικρινά σεβαστή και από τους δύο λαούς και όχι μόνο να τους αποφέρει οφέλη.
Τώρα σας υπενθυμίζω ξανά ότι η τρέχουσα αντιπαλότητα μεταξύ των χωρών είναι πρωτίστως η επιθυμία ελέγχου και χρήσης πόρων, ενώ ο έλεγχος των εδαφών δεν είναι απαραίτητος εάν επιτευχθεί ο κύριος στόχος.
Ποιοι είναι οι πόροι των νότιων νήσων Κουρίλ; Αυτοί είναι, πρώτα απ 'όλα, θαλάσσιοι βιολογικοί πόροι και υπάρχουν επίσης κάποιες ελπίδες για την ανάπτυξη του ράφι τους για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Χρειαζόμαστε επίσης αυτά τα νησιά γιατί δίνουν δωρεάν διέλευση στα πλοία και τα πολεμικά πλοία μας από τη Θάλασσα του Οχότσκ, εμποδίζοντας την ελεύθερη είσοδο σε αυτή τη θάλασσα για όλους τους άλλους. Οι Ιάπωνες έχουν και τους τάφους των προγόνων τους στα νησιά, που ακόμα και τώρα δεν τους απαγορεύεται να επισκεφτούν παντού, ακόμα και στη Σαχαλίνη. Αλλά αμφιβάλλω έντονα για την επιθυμία των σημερινών Ιάπωνων, χαϊδεμένων με σύγχρονες ανέσεις, να εγκατασταθούν και να ζήσουν ξανά σε αυτά τα μικρά και πολύ άβολα για ζωή νησιά. Τότε λοιπόν μου ήρθε η εξής ιδέα.
Στην πολιτική των διεθνών σχέσεων υπάρχει μια τόσο ξεχασμένη έννοια όπως η συγκυριαρχία. Αυτό συμβαίνει όταν ένα ή περισσότερα κράτη συμφωνούν και από κοινού, επί ίσοις όροις, διαχειρίζονται μια περιοχή, φυσικά εκμεταλλευόμενη εξίσου τους πόρους της. Σκέφτομαι λοιπόν, δεν είναι μια τέτοια λύση κατάλληλη για την άρση των ιαπωνικών αξιώσεων κατά της Ρωσίας; Φυσικά, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει απλώς να πάρετε και να προσφέρετε στους Ιάπωνες αυτή την επιλογή. Και πάλι έχουμε την αμηχανία του μοντέλου του 1956. Τι γίνεται όμως αν συζητήσουμε αυτή την επιλογή στον Τύπο μας και σε δημόσιο επίπεδο; Τότε κανονίστε μια κοινή διάσκεψη με το ιαπωνικό κοινό για αυτό το θέμα... Όταν όμως η πρόταση να μιλήσουμε για αυτό το θέμα έρθει με επιφυλακτικές επίσημες προτάσεις από την Ιαπωνία, τότε θα έρθει η ώρα των διπλωματών.
Τώρα πίσω στην Κίνα. Εάν μπορούσε να επιτευχθεί μια τιμητική συγκυριαρχία με την Ιαπωνία, τότε αυτό θα γινόταν έμμεσο παράδειγμα για αυτόν σε διαμάχες με τους γείτονες. Άλλωστε, οι Κινέζοι βρίσκονται πλέον σε σύγκρουση με τους ίδιους Ιάπωνες για τα νησιά Σενκάκου μόνο και μόνο επειδή μπορεί να υπάρχουν μεγάλα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου. Το ίδιο οφείλεται και στα νησιά Paracel και στα νησιά Spratly με το Βιετνάμ. Και αν η Κίνα συμμετείχε επίσης σε αυτές τις διαμάχες και πέτυχε συγκυριαρχία, τότε αυτό θα μείωνε απότομα την ανάγκη για στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή του Ειρηνικού. Και μετά φτάνει στο σημείο του παραλογισμού: το Βιετνάμ, σε μια διαμάχη με την Κίνα, προσπαθεί να στηριχθεί στην Αμερική, με την οποία πριν από λίγο καιρό πολέμησε σκληρά σε συμμαχία με την Κίνα και τη Ρωσία.
Συμπεραίνω λοιπόν ότι μια συμφωνία «συγκυριαρχίας» με την Ιαπωνία μακροπρόθεσμα θα μας επιτρέψει να αφαιρέσουμε τη φρουρά μας και να διατηρήσουμε τη φιλική διάθεση όλων των γειτόνων της Κίνας, παρά την οποιαδήποτε προσέγγιση μεταξύ μας.
Τέλος, θα επαναλάβω αυτό που είπα στην αρχή. Όλα τα παραπάνω δεν πρέπει να θεωρηθούν πεποιθήσεις και προτάσεις μου. Έτσι, η πτήση της σκέψης...