Στρατιωτική αναθεώρηση

Αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα 9P162 "Kornet-T"

28
Στις αρχές της περασμένης εβδομάδας ξεκίνησαν οι αγώνες δίαθλου με τανκς στο προπονητικό γήπεδο Alabino. Στις 4 και 5 Αυγούστου πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο έκθεση με τα τελευταία μοντέλα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού που αναπτύχθηκαν από εγχώριους σχεδιαστές. Αρκετά μοντέλα εξοπλισμού για διάφορους σκοπούς παρουσιάστηκαν στον χώρο της έκθεσης, συμπεριλαμβανομένου του τελευταίου αυτοκινούμενου αντιαρματικού συστήματος πυραύλων, που αποτελεί περαιτέρω εξέλιξη των εξελίξεων της οικογένειας Kornet.

Σύμφωνα με το Vestnik Mordovia, κατά τη διάρκεια της έκθεσης πραγματοποιήθηκε η πρώτη επίδειξη του τελευταίου οχήματος μάχης 9P163-2 οπλισμένου με αντιαρματικούς πυραύλους. Εικάζεται ότι ένα θωρακισμένο όχημα που βασίζεται στο πλαίσιο BMP-3 είναι ικανό να καταστρέψει κάθε σύγχρονο δεξαμενές και εχθρικά οχήματα μάχης.

Σημειωτέον ότι ένα λάθος μπήκε στη δημοσίευση του «Bulletin of Mordovia». Όπως προκύπτει από τα δεδομένα που είναι διαθέσιμα στον δημόσιο τομέα, ο δείκτης GRAU 9P163-2 εκχωρήθηκε στον εκτοξευτή Quartet, σχεδιασμένος για χρήση πυραύλων Kornet. Αυτός ο εκτοξευτής σάς επιτρέπει να μεταφέρετε έως και τέσσερις κατευθυνόμενους πυραύλους σε έτοιμη προς χρήση μορφή και μπορεί να τοποθετηθεί σε διάφορα σασί. Ωστόσο, η εγκατάσταση του Κουαρτέτου δεν σχετίζεται άμεσα με το όχημα μάχης που εμφανίζεται στο Alabino. Από όσο είναι γνωστό, το αυτοκινούμενο αντιαρματικό σύμπλεγμα που βασίζεται στο BMP-3 ονομάζεται 9P162 Kornet-T.

Το τεθωρακισμένο όχημα 9P162 είναι ένα BMP-3 με αποσυναρμολογημένη μονάδα μάχης και εγκατεστημένο σύνολο ειδικού εξοπλισμού σχεδιασμένου για χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων. Ένας αυτόματος φορτωτής και δύο ανυψωτικοί εκτοξευτές είναι εγκατεστημένοι στο θάλαμο μάχης του οχήματος. Πριν από την εκτόξευση, οι εκτοξευτές με τα εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς και εκτόξευσης (TLC) των πυραύλων Kornet που είναι συνδεδεμένα σε αυτά ανυψώνονται σε κάθετη θέση, μετά την οποία πραγματοποιείται μια πρόχειρη καθοδήγηση στον στόχο. Ο σχεδιασμός των εκτοξευτών επιτρέπει την οριζόντια καθοδήγηση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. Το υψόμετρο περιορίζεται σε έναν τομέα από -15° έως +60° από το οριζόντιο επίπεδο.

Το πολεμικό όχημα πυρομαχικών "Kornet-T" αποτελείται από 16 κατευθυνόμενους πυραύλους στο TPK. 12 βλήματα βρίσκονται σε δύο τύμπανα αυτόματων φορτωτών, άλλα 4 τοποθετούνται σε αποθήκη και μπορούν να τοποθετηθούν στον εκτοξευτή χειροκίνητα. Πριν από την πυροδότηση, ο εκτοξευτής αρπάζει ένα δοχείο με έναν πύραυλο από τη βάση του τυμπάνου και ανεβαίνει σε κάθετη θέση. Μετά την εκτόξευση του βλήματος, το TPK πέφτει και ο εκτοξευτής χαμηλώνει για να αρπάξει ένα νέο δοχείο. Σύμφωνα με την αρχή της λειτουργίας, η αυτόματη φόρτωση του συγκροτήματος 9P162 είναι παρόμοια με τα συστήματα που χρησιμοποιούνται στο όχημα μάχης 9P149 Shturm-S. Η διαφορά έγκειται στο μέγεθος και τη χωρητικότητα του τυμπάνου, καθώς και στη διαίρεση των πυρομαχικών σε δύο μέρη για χρήση με δύο εκτοξευτές.

Το όχημα μάχης 9P162 είναι χτισμένο στο πλαίσιο BMP-3, το οποίο του επιτρέπει να λειτουργεί στους ίδιους σχηματισμούς μάχης με τις μονάδες μηχανοκίνητων τυφεκίων και τανκς και επίσης διευκολύνει σε κάποιο βαθμό τη λειτουργία και τη συντήρηση. Με βάρος μάχης μικρότερο από 18 τόνους, το όχημα Kornet-T είναι ικανό να κινείται κατά μήκος του αυτοκινητόδρομου με ταχύτητες έως και 70 km/h. Τα εμπόδια στο νερό ξεπερνιούνται με κολύμπι με ταχύτητα έως και 10 km/h, για την οποία το μηχάνημα είναι εξοπλισμένο με πρόωση με πίδακα νερού. Το αμάξωμα του οχήματος είναι κατασκευασμένο από κράματα αλουμινίου με ενισχύσεις από χάλυβα, που προστατεύει το πλήρωμα και τις μονάδες από σφαίρες φορητών όπλων. όπλα και θραύσματα οστράκων.

Το αυτοκινούμενο συγκρότημα 9P162 "Kornet-T" είναι ικανό να χρησιμοποιεί όλους τους διαθέσιμους πυραύλους της οικογένειας 9M133. Ανάλογα με την κατάσταση, το πλήρωμα του συγκροτήματος μπορεί να χρησιμοποιήσει έναν πύραυλο με αθροιστική κεφαλή σε συνδυασμό (9M133 και 9M133-1) ή θερμοβαρική (9M133F και 9M133F-1). Οι πύραυλοι με κεφαλή HEAT είναι ικανοί να διαπεράσουν έως και 1200 mm ομοιογενούς θωράκισης πίσω από το αρθρωτό ERA. Η θερμοβαρική κεφαλή των πυραύλων 9M133F και 9M133F-1 έχει ισχύ ισοδύναμη με βλήματα πυροβολικού των 152 mm ή 10 kg TNT.

Οι πύραυλοι με διαφορετικές κεφαλές έχουν την ίδια μονάδα παραγωγής ενέργειας, η οποία τους επιτρέπει να πετούν σε απόσταση έως και 5,5 km. Όταν οι πύραυλοι χρησιμοποιούνται τη νύχτα, η μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης μειώνεται στα 3-3,5 km λόγω των περιορισμών που επιβάλλονται από τον εξοπλισμό στόχευσης. Ένα ημιαυτόματο σύστημα λέιζερ χρησιμοποιείται για την καθοδήγηση πυραύλων. Ο χειριστής του συγκροτήματος κρατά το σημάδι της όρασης στον στόχο και ο αυτοματισμός αναλαμβάνει όλες τις κύριες λειτουργίες στόχευσης του πυραύλου. Ο αυτοματισμός κατευθύνει μια δέσμη λέιζερ στον στόχο και το σύστημα ελέγχου επί του σκάφους κρατά το βλήμα στη δέσμη.

Το αυτοκινούμενο αντιαρματικό συγκρότημα 9P162 δέχεται μια μονάδα εξοπλισμού παρατήρησης τοποθετημένη στην οροφή του κύτους και προστατεύεται από ένα περίβλημα θωράκισης. Στο χώρο εργασίας του χειριστή πυροβολητή, είναι τοποθετημένο ένα σύνολο εξοπλισμού για τον έλεγχο του πυραυλικού συστήματος. Όλες οι βασικές λειτουργίες προετοιμασίας για εκτόξευση και εκτόξευση πυραύλων πραγματοποιούνται χρησιμοποιώντας τους διαθέσιμους πίνακες ελέγχου.

Στα τέλη του περασμένου έτους, υπήρχαν αναφορές σύμφωνα με τις οποίες το αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα 9P162 Kornet-T άρχισε να παραδίδεται στα στρατεύματα. Η τεχνική αυτή συμπληρώνει τα υπάρχοντα οχήματα μάχης με αντιαρματικούς πυραύλους στα στρατεύματα, όπως Shturm-S, Chrysanthemum κ.λπ.

Αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα 9P162 "Kornet-T"





Με βάση υλικά από ιστότοπους:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://vestnik-rm.ru/
28 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. cerbuk6155
    cerbuk6155 14 Αυγούστου 2014 09:38 π.μ
    +6
    Όλα αυτά είναι για το καλό της ΡΩΣΙΑΣ, ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΓΙΑ!.
  2. bmv04636
    bmv04636 14 Αυγούστου 2014 09:39 π.μ
    +1
    φαίνεται ότι ο πύραυλος UR9M 133FM-3s με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή μπορεί να χτυπήσει στόχους σε απόσταση έως και 10 km.
  3. Τιουμέν
    Τιουμέν 14 Αυγούστου 2014 10:18 π.μ
    0
    Αστείο κουτί.
  4. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 14 Αυγούστου 2014 10:20 π.μ
    +4
    Μια απλή ερώτηση - ποιο είναι πιο αποτελεσματικό το Chrysanthemum ή το Cornet-T; Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι γιατί δύο τύποι τέτοιων συστημάτων; Ένα είναι αρκετό για τα μάτια. Ή πάλι το λόμπι διαφορετικών κατασκευαστών. Στη συνέχεια, η ιστορία με τα άρματα μάχης T-64, T-72 και T-80 επαναλαμβάνεται, η ιστορία με ήδη δώδεκα τύπους ελαφρά θωρακισμένων οχημάτων (Tiger, KAMAZ και άλλα).
    Άλλωστε μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει δώσει ξεκάθαρη και ξεκάθαρη απάντηση γιατί χρειάζεται ο στρατός δύο ελικόπτερα Ka-52 και Mi-28;;; Τι, είναι πιο κερδοφόρο να κόβεις γιαγιάδες από το να έχεις έναν τύπο μιας συγκεκριμένης τεχνικής; Αυτό είναι όλο το σύστημα του σύγχρονου στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος, του στρατού και της χώρας γενικότερα.
    Κάνω λάθος? Και τι ακριβώς και μάλιστα;
    1. Οδησσός 16
      Οδησσός 16 14 Αυγούστου 2014 10:22 π.μ
      +2
      Μια τέτοια επιχείρηση - το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ονομάζεται.
    2. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 10:26 π.μ
      +8
      Πιο αποτελεσματικό "Χρυσάνθεμο". Ωστόσο, το "Cornet" είναι πιο ευέλικτο. Οι πύραυλοί του, σε αντίθεση με τους «Χρυσαντέμ», μπορούν να τοποθετηθούν σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού. Άρα αυτή η απόφαση είναι απολύτως δικαιολογημένη.

      Αυτή τη στιγμή, τα αντιαρματικά τμήματα των ταξιαρχιών μηχανοκίνητων τυφεκίων διαθέτουν δύο μπαταρίες με αρχαία MT-12 και ένα Shturm-S. Είναι λογικό να τα αντικαταστήσουμε όλα με Kornet-T. Και βάλτε το πολύ πιο ακριβό "Chrysanthemum-S" σε υπηρεσία στην τέχνη αντιαρματικών τμημάτων. ταξιαρχίες.
      1. Οδησσός 16
        Οδησσός 16 14 Αυγούστου 2014 11:03 π.μ
        0
        MT-12; Είναι νεκροί ακόμα;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 11:39 π.μ
          +1
          Οχι. Πάρα πολλά κοχύλια των 100 mm καρφώθηκαν κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ.
          1. περιπλανώμενος_032
            περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 12:06 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Lopatov
            Πάρα πολλά κοχύλια των 100 mm καρφώθηκαν κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ.


            Για ανακύκλωση, μαζί με όπλα, στη γαμημένη γιαγιά.
            1. στραΐμπ
              στραΐμπ 14 Αυγούστου 2014 13:09 π.μ
              +5
              Γιατί ανακύκλωση; Υπάρχει ένα μέρος όπου θα είναι πολύ χρήσιμα.
            2. Akhtuba73
              Akhtuba73 14 Αυγούστου 2014 13:21 π.μ
              +5
              Απόσπασμα: wanderer_032
              στη γαμημένη γιαγιά.

              στον Στρέλκοφ-παππού...
              1. περιπλανώμενος_032
                περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 17:34 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Akhtuba73
                στον Στρέλκοφ-παππού...


                Κι εγώ είχα μια τέτοια τρελή σκέψη, αλλά γιατί χρειάζονται τα "Rapiers";
                Τα D-30 ή MSTA-B ταιριάζουν πολύ καλύτερα, επειδή είναι πιο ευέλικτα.
                Και για την καταπολέμηση των θωρακισμένων οχημάτων, είναι καλύτερο να μπορείτε να το μεταφέρετε μόνοι σας, να το τοποθετήσετε πιο διακριτικά.
                Ή τοποθετήστε σε οποιοδήποτε κατάλληλο όχημα (τζιπ, φορτηγό, ελαφρύ φορτηγό). Για τον ανταρτοπόλεμο αυτό είναι το πιο πρόσφορο και πιο λογικό.
                (IMHO)
                1. svp67
                  svp67 14 Αυγούστου 2014 17:50 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: wanderer_032
                  Τα D-30 ή MSTA-B ταιριάζουν πολύ καλύτερα, επειδή είναι πιο ευέλικτα.
                  Και το MT12 είναι ελαφρύτερο και πιο ευέλικτο, που τους επιτρέπει να χρησιμοποιούνται σε ενέδρες πυρκαγιάς και ακόμη και "να συνοδεύουν το πεζικό με ρόδες", δηλαδή να κινούνται πίσω από το πεζικό σας, με τα D30 και Msta-B είναι πολύ πιο δύσκολο να το κάνετε Αυτό ...
            3. Αλεξέεφ
              Αλεξέεφ 14 Αυγούστου 2014 14:52 π.μ
              +1
              Απόσπασμα: wanderer_032
              Για απόρριψη, μαζί με εργαλεία

              βιάζεσαι!
              Διαφορετικά TCP είναι σημαντικά, χρειάζονται διαφορετικά όπλα, κανείς δεν έχει ακυρώσει την αξιοπιστία ενός κανονιού BOPS και μπορείτε να πυροβολήσετε O/F, καθώς και έναν κατευθυνόμενο πύραυλο 100 mm.
              1. περιπλανώμενος_032
                περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 17:52 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Alekseev
                βιάζεσαι!

                Απόσπασμα: Alekseev
                Τα διαφορετικά PTS είναι σημαντικά


                Ας συγκρίνουμε τώρα.
                Το αντιαρματικό σύστημα μπορεί να μεταφερθεί με υπολογισμό ή να εγκατασταθεί σε οποιοδήποτε κατάλληλο μηχανοκίνητο όχημα (μοτοσικλέτα (τύπου Ural, Dnepr) τζιπ, φορτηγό, όχημα τύπου Gazelle με ενσωματωμένη πλατφόρμα κ.λπ., κ.λπ.).








                Και το αντιαρματικό όπλο μπορεί να μετακινηθεί σε άλλη θέση βολής μόνο με τρακτέρ.


                Περαιτέρω, ο υπολογισμός των αντιαρματικών συστημάτων 2-3 ατόμων. Υπολογισμός αντιαρματικών όπλων τύπου MT-12 6-7 ατόμων + τρακτέρ με οδηγό (MT-LB ή βαρύ φορτηγό στρατού)

                Η εξοικονόμηση πόρων, τόσο υλικοτεχνικών όσο και ανθρώπινων, είναι εμφανής.

                Οι χρόνοι ανάπτυξης και κατάρρευσης είναι επίσης υπέρ των αντιαρματικών συστημάτων.
                Ο χρόνος για να ανοίξει πυρ είναι επίσης υπέρ του ATGM.

                Σε περίπτωση τραυματισμού ή θανάτου ενός από τους αριθμούς υπολογισμού ATGM, ένας αριθμός μπορεί να αντιμετωπίσει το ATGM.
                Εάν ένας ή περισσότεροι αριθμοί του υπολογισμού των αντιαρματικών όπλων τραυματιστούν ή σκοτωθούν, δεν μπορείτε να πυροβολήσετε το MT-12 πολύ καλά σε ένα, αυτό δεν είναι ένα "σαράντα πέντε" και όχι ένα ZIS-3.
                1. περιπλανώμενος_032
                  περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 18:26 π.μ
                  0
                  Θα προσθέσω στα παραπάνω. Χρειάζονται 3 έως 6 μήνες για να προετοιμαστεί ένας καλός πυροβολητής για αντιαρματικά όπλα.
                  Για να προετοιμαστεί ένας χειριστής ATGM, για να μπορέσει να αγωνιστεί, χρειάζονται από 2 εβδομάδες έως 1,5 μήνα. Η διαφορά είναι επίσης εμφανής.
                  1. svp67
                    svp67 14 Αυγούστου 2014 20:19 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα: wanderer_032
                    Θα προσθέσω στα παραπάνω. Χρειάζονται 3 έως 6 μήνες για να προετοιμαστεί ένας καλός πυροβολητής για αντιαρματικά όπλα.
                    Για να προετοιμαστεί ένας χειριστής ATGM, για να μπορέσει να αγωνιστεί, χρειάζονται από 2 εβδομάδες έως 1,5 μήνα. Η διαφορά είναι επίσης εμφανής.
                    Βλακεία είπες αγαπητέ. Ότι ο χειριστής ATGM, ότι ο αντιαρματικός πυροβολητής ετοιμάζει ταυτόχρονα, αλλά για τον πρώτο χρειάζεται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΤΗΣ, αλλιώς θα έχει λίγο νόημα, ή θα έχει ως αποτέλεσμα μια μεγάλη "δεκάρα" και να εκπαιδεύστε τον αντιαρματικό πυροβολητή μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το "insert barrel" ... που είναι ΠΟΛΥ φθηνότερο...
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 20:40 π.μ
                      +2
                      Παράθεση από: svp67
                      αλλά για το πρώτο χρειάζεται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΤΗΣ

                      Είναι διαθέσιμα και φθηνά. Και η χρήση τους είναι ακόμη φθηνότερη από τη χρήση κάννης επέκτασης.

                      Είναι πραγματικά εύκολο να προετοιμάσετε έναν πυροβολητή για αντιαρματικά όπλα. Είναι δύσκολο να προετοιμάσεις έναν κυβερνήτη όπλου. Τα οποία θα πρέπει να αξιολογούν με ακρίβεια το βεληνεκές και το προβάδισμα όταν πυροβολούν σε κινούμενο στόχο, έχοντας μόνο απλά κιάλια στα χέρια τους. Και αυτό δεν επιτυγχάνεται ούτε με προσομοιωτές ούτε με προέκταση. Μόνο αληθινή βολή με "εξάσκηση"
                    2. περιπλανώμενος_032
                      περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 22:42 π.μ
                      -1
                      Παράθεση από: svp67
                      Τι είναι ο χειριστής ATGM, τι ετοιμάζει ταυτόχρονα ο αντιαρματικός

                      Αλλά η πρακτική στη Novorossia λέει διαφορετικά, σύμφωνα με το επιταχυνόμενο πρόγραμμα, εκπαιδεύτηκαν χειριστές ATGM, οι οποίοι χτύπησαν πολύ αποτελεσματικά τα τεθωρακισμένα οχήματα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Και κάπως έτσι τα κατάφεραν χωρίς προσομοιωτές, μόνο ασκήσεις πεδίου.
                      Ακόμη και τα αντιαρματικά συστήματα «Bumblebee» κατακτήθηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα από άτομα χωρίς εκπαίδευση στη Μέση Ανατολή (Αραβοϊσραηλινοί πόλεμοι τη δεκαετία του 60-70 του 20ού αιώνα). Και το "Bumblebee" είναι πολύ πιο δύσκολο να το κατευθύνεις εν πτήσει από το "Cornet", το "Metis" ή το "Bassoon".
              2. svp67
                svp67 14 Αυγούστου 2014 17:54 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Alekseev
                Διαφορετικά TCP είναι σημαντικά, χρειάζονται διαφορετικά όπλα, κανείς δεν έχει ακυρώσει την αξιοπιστία ενός κανονιού BOPS και μπορείτε να πυροβολήσετε O/F, καθώς και έναν κατευθυνόμενο πύραυλο 100 mm.
                Και επίσης το CS υπάρχει ... και είναι πιο κατάλληλο για υποστήριξη πεζικού με "φωτιά και τροχούς", για να μην αναφέρουμε ότι είναι πιο εύκολο να εκπαιδεύσετε έναν πυροβολητή MT παρά για ATGM ...
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 18:12 π.μ
                  +1
                  Παράθεση από: svp67
                  για να μην αναφέρουμε ότι είναι πιο εύκολο να εκπαιδεύσεις έναν πυροβολητή MT παρά για έναν ATGM ...

                  ?
                  Αντίθετα.
                  1. svp67
                    svp67 14 Αυγούστου 2014 21:24 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Αντίθετα.
                    Γιατί; Ο χειριστής ATGM πρέπει να εκπαιδευτεί σε έναν προσομοιωτή, έναν ειδικό, διαφορετικά θα μάθει απλώς στο πεδίο της μάχης, και εδώ πολλά εξαρτώνται από το άτομο, από ποια στιγμή αρχίζει να καθοδηγεί σωστά τον πύραυλο... Πόσες φορές έχω είδαν πώς οι άπειροι πυροβολητές χάνουν την τελευταία στιγμή, όταν ο πύραυλος αποκλίνει από την υπερβολική τροχιά και πέφτει λίγο. Και ο πυροβολητής MT μπορεί και μπορεί να διδαχθεί χρησιμοποιώντας την "inset barrel" και ακόμα κι αν χρειαστεί να ξοδέψετε κοχύλια για αυτό, είναι αρκετές φορές φθηνότερα από τους αντιαρματικούς πυραύλους...
                    Σε κάθε περίπτωση, για να ρίξουν ένα TUS (δεξαμενή καθοδηγούμενο βλήμα), οι πυροβολητές οδηγούνται σε έναν προσομοιωτή για πολλή ώρα, και αφού εκτοξεύει έναν κανονικό γύρο πυροβολικού από ένα πυροβόλο ... Αφού η τιμή των πυρομαχικών είναι διαφορετική κατά καιρούς
            4. Hawkxnumx
              Hawkxnumx 15 Αυγούστου 2014 18:34 π.μ
              0
              Απόσπασμα: wanderer_032
              Για ανακύκλωση, μαζί με όπλα, στη γαμημένη γιαγιά.

              Από τα 2526 MT-12 στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF, τα 2000 βρίσκονται σε αποθήκη. Παρατηρώ ένα ενδιαφέρον φαινόμενο εδώ και πολύ καιρό - άνθρωποι σαν εσάς, προφανώς, πιστεύουν ότι ο κρατικός προϋπολογισμός είναι απεριόριστος και τα όπλα εμφανίζονται σε απεριόριστες ποσότητες με το κύμα ενός μαγικού ραβδιού. Σύμφωνα με τη Wikipedia, ο ρωσικός στρατός είναι οπλισμένος μόνο με «περισσότερα από 10 συγκροτήματα» 9K123 «Chrysanthemum». Αυτός ο αριθμός είναι πιθανότατα υποεκτιμημένος, αλλά μπορεί κανείς να πει σίγουρα ότι ο κορεσμός του SW με αυτά τα σύμπλοκα απέχει πολύ από το να είναι επιθυμητός. «Cornets», σύμφωνα με την ίδια πηγή, υπάρχουν μόνο 750 συμπλέγματα (τα δεδομένα είναι κάπως ξεπερασμένα, αλλά είναι απίθανο η κατάσταση να έχει αλλάξει ριζικά σε 5 χρόνια). Σχετικά με το 9P149 Shturm-S δεν βρήκε δεδομένα, αλλά είναι απίθανο να υπάρχουν περισσότερα από αυτά από τα Kornets. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ο αριθμός των αντιαρματικών συστημάτων στα ΒΑ της Ρωσίας, αν επαρκεί, είναι μόνο για συνθήκες ειρήνης. Επιπλέον, υπάρχουν πολλοί τρόποι προστασίας από σωρευτικά μέσα. Πρέπει λοιπόν να κρατήσετε το MT-12 στην αποθήκευση. Για οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (οι "Προθέσεις" δεν υπολογίζονται, μόνο μία χώρα τις έχει και σε πολύ μικρές ποσότητες), αυτό το όπλο μπορεί ακόμη και να λειτουργήσει πολύ καλά. Οπότε είναι πολύ νωρίς για να απορριφθούν.
      2. Hawkxnumx
        Hawkxnumx 15 Αυγούστου 2014 18:46 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Lopatov
        Είναι λογικό να τα αντικαταστήσουμε όλα με Kornet-T.

        Δύο αντι-ερωτήματα: πόσο θα κόστιζε μια τέτοια αντικατάσταση; Και, κατά συνέπεια, για πόσα χρόνια θα διαρκέσει η αντικατάσταση; Γράψε μόνος σου:
        Απόσπασμα: Lopatov
        Πάρα πολλά κοχύλια των 100 mm καρφώθηκαν κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ.

        Υπάρχουν πολλοί τρόποι προστασίας από σωρευτικά μέσα. Αλλά από το BPS, τα σύγχρονα οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού είναι πρακτικά ανυπεράσπιστα. Ναι, και υπάρχουν επίσης OFS στο φορτίο πυρομαχικών για το MT-12. Υπάρχει κατάλληλος αντικαταστάτης; τι
    3. Tektor
      Tektor 14 Αυγούστου 2014 17:58 π.μ
      +2
      Τι, είναι πιο κερδοφόρο να κόβεις γιαγιάδες από το να έχεις έναν τύπο μιας συγκεκριμένης τεχνικής; Αυτό είναι όλο το σύστημα του σύγχρονου στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος, του στρατού και της χώρας γενικότερα.
      Κάνω λάθος? Και τι ακριβώς και μάλιστα;
      Πρόκειται για εντελώς διαφορετικά συστήματα, με διαφορετικά χαρακτηριστικά απόδοσης, διαφορετική αποτελεσματικότητα μάχης. Και το πιο σημαντικό - είναι διαφορετικά στην τιμή, δηλ. ως προς την αναλογία τιμής/ποιότητας. Και ποια αναλογία θα αντιστοιχεί καλύτερα σε μελλοντικές συγκρούσεις - κανείς δεν ξέρει. Μόνο σε αυτές τις συγκρούσεις θα γίνει ξεκάθαρο ... Καλύτερα να έχεις δύο επιλογές παρά μία ... και δεσποινίς!
    4. Andriuha077
      Andriuha077 14 Αυγούστου 2014 20:28 π.μ
      0
      Απόσπασμα: σβήστηκε
      πιο αποτελεσματικό Chrysanthemum ή Cornet-T

      Ένα από αυτά είναι υπερηχητικό.
      Αυτό μπορεί να είναι απαραίτητο για να νικήσετε έναν σοβαρό στόχο.
      Αλλά όχι πάντα.
      Γιατί να πληρώσω υπερβολικά;
      Συγκρίνω.

      Δοχείο μεταφοράς και εκτόξευσης με πύραυλο: 29 κιλά
      Πύραυλος: 26 κιλά
      Βάρος κεφαλής: 7 κιλά

      Η δεύτερη

      Απόβαρο - 46 κιλά
      Βάρος κεφαλής - 8 κιλά
  5. arthur_hammer
    arthur_hammer 14 Αυγούστου 2014 11:05 π.μ
    +1
    γιατί να βάλεις ένα "κορνέτα" σε ένα σασί με τροχιά, υπάρχει "χρυσάνθεμο" και το κορνέ έχει ήδη δοκιμαστεί στον "τίγρη", το "χρυσάνθεμο" τότε η σειρά θα είναι πιο ισχυρή .... για το "κορνέτα" χρειάζεται ευελιξία.....
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 11:39 π.μ
      +3
      Διότι η τακτική της χρήσης αντιαρματικών μονάδων απαιτεί σασί με ιχνηλάτες. Το οποίο έχει τακτική ικανότητα ελιγμών μόλις μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από αυτή του «Τίγρη»
  6. περιπλανώμενος_032
    περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 12:01 π.μ
    +3
    ATGM "Kornet" βασισμένο στον "Τίγρη":





    Και αυτό είναι το Chrysanthemum ATGM για σύγκριση:



    1. περιπλανώμενος_032
      περιπλανώμενος_032 14 Αυγούστου 2014 12:15 π.μ
      +2
      Δεν ξέρω αν είναι καλό να υπάρχουν δύο δείγματα τέτοιων αντιαρματικών συστημάτων σε υπηρεσία ταυτόχρονα, αλλά το γεγονός ότι έκαναν την ενοποίηση του πλαισίου είναι ήδη καλό.
      Τώρα θα πρέπει να σχηματίσουμε αντιαρματικές μονάδες με βάση τις μάχιμες αποστολές εκείνων των μονάδων όπου θα χρησιμοποιηθούν.
      Αλλά κατά τη γνώμη μου το "Χρυσάνθεμο" είναι καλύτερο.
  7. qwert
    qwert 14 Αυγούστου 2014 12:04 π.μ
    +5
    Χρυσάνθεμο με ραντάρ χιλιοστών. Είναι λίγο ακριβό, αλλά σε κάθε περίσταση βλέπει και στοχεύει. Από αυτή την άποψη, είναι μοναδική. Το κορνέ είναι φθηνό και τεράστιο. Ακόμα και στο τμήμα, ποιος έχει AKM, και ποιος έχει SVD. Η ενοποίηση είναι καλή εντός λογικής. Και σε μια πίστα caterpillar, χρειάζεστε έναν Ερμή με εμβέλεια 25 χλμ.
    1. Δάσος
      Δάσος 14 Αυγούστου 2014 13:11 π.μ
      +2
      Ναι, ο Ερμής πιθανότατα θα παραμείνει σε ανδρείκελα. Μέχρι στιγμής, δεν μπορώ να βρω πουθενά ότι επρόκειτο να το εγκαταστήσουν κάπου. Πιθανότατα, τόσο το Design Bureau όσο και το Υπουργείο Άμυνας, βλέποντας τις επιτυχημένες πωλήσεις του Kornet στους Άραβες, δεν πρόκειται να φτιάξουν ATGM 3ης γενιάς.
  8. τρομερό
    τρομερό 14 Αυγούστου 2014 13:13 π.μ
    -1
    )) αν χρειάζεσαι μαζικό χαρακτήρα, βάλε μοτοσυκλέτα με πλαϊνό. Ή ένα τετράγωνο). Δεν υπάρχει και πάλι ανασυρόμενος ιστός. Δεν μπορείτε να πυροβολήσετε έξω από κτίρια και ανάποδες πλαγιές.
  9. sanek0207
    sanek0207 14 Αυγούστου 2014 16:02 π.μ
    0
    Οι πολιτοφυλακές θα έβαζαν αυτά τα συγκροτήματα, θα είχαν αμέσως τανκς στους Ουκρανούς και θα είχαν τελειώσει όλα!
  10. Λιόσκα
    Λιόσκα 14 Αυγούστου 2014 19:37 π.μ
    0
    το χρειαζόμαστε για να τρομάξουμε τους Abrams γέλιο
  11. ivanovbg
    ivanovbg 14 Αυγούστου 2014 20:21 π.μ
    +1
    Καλό άρθρο, αλλά και πάλι χωρίς φωτογραφία της κονσόλας καθοδήγησης πυραύλων και της θέσης του διοικητή του οχήματος.
    1. Ο Λοπάτοφ
      Ο Λοπάτοφ 14 Αυγούστου 2014 20:45 π.μ
      +2
      Το άρθρο, ειλικρινά, δεν λέει σχεδόν τίποτα. Πολύ λίγες πληροφορίες για αυτό το μηχάνημα στον δημόσιο τομέα. Και δεν πρόκειται καν για λεπτομέρειες φωτογραφιών. Για παράδειγμα, προσωπικά αναρωτιέμαι αν είχε εγκατασταθεί μια μηχανή παρακολούθησης στόχων σε αυτό το SPTRK, όπως σε μια μεταγενέστερη συσκευή που βασίζεται στο "Tiger"
  12. bk0010
    bk0010 14 Αυγούστου 2014 23:38 π.μ
    0
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Και τώρα ας συγκρίνουμε .... Εάν ένας ή περισσότεροι αριθμοί του υπολογισμού των αντιαρματικών όπλων τραυματιστούν ή σκοτωθούν, δεν μπορείς να πυροβολήσεις το MT-12 πολύ δυνατά σε ένα, αυτό δεν είναι "σαράντα πέντε" και όχι ZIS-3.

    Εδώ υπερηφανεύτηκαν πρόσφατα για ένα νέο ενεργό αμυντικό σύστημα από το Ισραήλ, το οποίο συνθλίβει αποτελεσματικά όχι μόνο τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, αλλά και τους ATGM. Αν τα πράγματα συνεχίσουν έτσι, τότε τα όπλα θα γίνουν και πάλι το κύριο αντιαρματικό όπλο.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.