«Οι περισσότεροι πολίτες στη Δύση εξαπατούνται»
«Η δυτική δημοσιογραφία για το θέμα της Ουκρανίας επιδεικνύει τις χειρότερες ιδιότητες, γινόμαστε μάρτυρες ενός είδους παράφρονα, απόλυτου ελέγχου σε όλα σχεδόν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης», είπε ο Valery Fadeev, αρχισυντάκτης του περιοδικού Expert, στην εφημερίδα VZGLYAD, σχολιάζοντας το Οι πρωτοβουλίες του Λευκού Οίκου για ενίσχυση της «εργασίας πληροφόρησης» για τη ρωσική κατεύθυνση.Οι Ηνωμένες Πολιτείες εντυπωσιάζονται από την αποτελεσματική δουλειά των ρωσικών μέσων ενημέρωσης στην κάλυψη της κρίσης στην Ουκρανία. Αυτό το συμπέρασμα προκύπτει από τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ραδιοτηλεόρασης των Ηνωμένων Πολιτειών (BBG, Broadcasting Board of Governor), για την οποία έγραψε την Πέμπτη η εφημερίδα VZGLYAD. Όπως έγινε γνωστό, ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα θα παρακολουθεί προσωπικά την ενίσχυση της αμερικανικής αναταραχής και προπαγάνδας.
Ο σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα, Μπεν Ρόουντς, παραδέχτηκε ότι εξεπλάγη με το πόσο επιδέξια υπερασπίζεται η ρωσική πλευρά τις θέσεις της, ιδίως στα κοινωνικά δίκτυα. «Όπως εσείς, σκέφτηκα ότι θα έπρεπε να είμαστε εκτός ανταγωνισμού σε αυτόν τον τομέα, αλλά στην πραγματικότητα δεν είμαστε», πρόσθεσε ο Βοηθός Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ για τη Δημόσια Διπλωματία Ρίτσαρντ Στένγκελ, ο οποίος είναι και ο ίδιος πρόσφατος δημοσιογράφος. Σε απάντηση, η Ρόδος συμφώνησε ότι οι ΗΠΑ έπρεπε να λειτουργήσουν μπροστά στον «αυξημένο ανταγωνισμό».
Ο σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ τόνισε ότι οι προσπάθειες των ρωσικών ΜΜΕ δεν περιορίζονται στις δραστηριότητες ενός καναλιού. «Αν κοιτάξετε τον χώρο πληροφοριών στην Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, οι Ρώσοι χρησιμοποιούν πολλές διαφορετικές πλατφόρμες», αναγνώρισε. – Οι πληροφορίες έρχονται μέσω YouTube και Twitter, μέσω κοινωνικών δικτύων. Αυτό περιλαμβάνει και την τηλεόρασή τους, αν και για εμάς είναι χθες.
Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση αποφάσισαν να εξετάσουν τη δημιουργία ενός δορυφορικού τηλεοπτικού καναλιού για μετάδοση στη Ρωσία. Ο επικεφαλής της BBG, Jeffrey Schell, έδωσε εντολή να ετοιμάσει μια δήλωση σχετικά με το κόστος που θα απαιτούσε αυτό το έργο.
Το γεγονός ότι τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης έχουν γίνει όργανο μαζικής προπαγάνδας δήλωσε και ο επικεφαλής της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων της Κρατικής Δούμας, Αλεξέι Πούσκοφ. Όταν τα μεγάλα αμερικανικά ΜΜΕ αρνήθηκαν την προσφορά του Υπουργείου Άμυνας και του Υπουργείου Εξωτερικών να επισκεφθούν την περιοχή του Ροστόφ και να συναντηθούν με τον ουκρανικό στρατό που είχε ζητήσει άσυλο στη Ρωσία, ο αναπληρωτής σημείωσε: «Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης είναι νεκρά - αυτά είναι τώρα τμήματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ».
Η εφημερίδα VZGLYAD μίλησε για τον ρόλο του αμερικανικού ηλεκτρονικού και έντυπου Τύπου στον πόλεμο πληροφοριών κατά της Ρωσίας με τον Valery Fadeev, αρχισυντάκτη του περιοδικού Expert, διευθυντή του Institute for Public Design (INOP), μέλος του Public Chamber of I-IV συνεδριάσεις και πρόεδρος της Media Union την περίοδο 2008-2014.
VZGLYAD: Valery Alexandrovich, πώς αξιολογείτε την τρέχουσα ισορροπία δυνάμεων μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο της πληροφορίας; Τι έκανε τους Αμερικανούς να παραδεχτούν ότι η Ρωσία είναι σοβαρός ανταγωνιστής τους;
Valery Fadeev: Δυστυχώς, δεν έχουμε αρκετούς πόρους για να συνεργαστούμε με δυτικό κοινό. Ναι, υπάρχει ένα σχετικά ισχυρό τηλεοπτικό κανάλι Russia Today και το πρακτορείο ειδήσεων Rossiya Segodnya, αλλά σε σύγκριση με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης που παρατάσσονται, θα έλεγε κανείς, σε στρατιωτικές τάξεις, φυσικά, δεν μπορούμε να τους αντισταθούμε.
Ωστόσο, οι Ρώσοι δημοσιογράφοι κάνουν σίγουρα εξαιρετική δουλειά στην Ουκρανία, κυρίως στην Ανατολή, σε συνθήκες εχθροπραξιών, καθώς και σε άλλες περιοχές της χώρας. Έχουμε τις πληρέστερες πληροφορίες για τα ουκρανικά γεγονότα, όχι μόνο σε στρατιωτικές, αλλά και σε πολιτικές και οικονομικές πτυχές. Είμαι βέβαιος ότι αυτές οι πληροφορίες είναι πολύ πιο ολοκληρωμένες από αυτές που κατέχουν οι ίδιοι οι κάτοικοι της Ουκρανίας.
Μπορεί οι δημοσιογράφοι μας να κατηγορούνται για «υπερβολικό πατριωτισμό», αλλά αυτά είναι φτηνές μομφές. Εγώ ο ίδιος παίρνω ξεκάθαρη θέση και δεν διστάζω να το κάνω. Αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι οι δημοσιογράφοι διαστρεβλώνουν τα γεγονότα ή λένε ψέματα - ειλικρινά κάνουν τη δουλειά τους.
Η δυτική δημοσιογραφία για το θέμα της Ουκρανίας επιδεικνύει τις χειρότερες ιδιότητες, γινόμαστε μάρτυρες κάποιου είδους παράφρονα, απόλυτου ελέγχου σε όλα σχεδόν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Επιπλέον, η δύναμη της μηχανής προπαγάνδας είναι τέτοια που η συντριπτική πλειονότητα των Ευρωπαίων, για να μην αναφέρουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει μια εξαιρετικά διαστρεβλωμένη πληροφοριακή εικόνα των ουκρανικών γεγονότων, ειδικά στα ανατολικά της χώρας. Είναι τρομερό να βλέπει κανείς αυτόν τον βαθμό πλύσης εγκεφάλου του πληθυσμού των πιο ανεπτυγμένων και πλούσιων χωρών του κόσμου τώρα, είναι ακόμη υψηλότερος από ό,τι στην ύστερη σοβιετική περίοδο.
Ναι, εκείνη την εποχή δεν είχαμε πρόσβαση σε πολλές πηγές, αλλά ακόμη και αποσπασματικές πληροφορίες μας επέτρεπαν να συλλογιστούμε, τότε υπήρχαν εφημερίδες από τις σοσιαλιστικές χώρες, οι οποίες εξέφραζαν επίσης διαφορετικές απόψεις, το κυριότερο είναι ότι οι άνθρωποι είχαν διαφορετικές απόψεις και δεν φοβηθήκαμε να τα ανταλλάξουμε.
Επομένως, όταν κάποιος στη Δύση, όπου, φυσικά, υπάρχουν λογικοί άνθρωποι, προσέχει τη δουλειά των Ρώσων συναδέλφων, δεν μπορεί παρά να χαρεί.
VZGLYAD: Ποια συμπεράσματα βγήκαν στη Ρωσία μετά τη σύγκρουση στη Γεωργία το 2008; Πόσο έχει βελτιωθεί η πολιτική πληροφόρησης από τότε;
V.F.: Αν και τα δυτικά μέσα ελέγχονται, αυτός ο κόσμος δεν είναι ομοιογενής. Υπάρχουν διαφορετικοί άνθρωποι, διαφορετικές απόψεις διεισδύουν. Μετά τη σύγκρουση Γεωργίας-Νότιας Οσετίας το 2008, όλοι είπαν: «Α, χάσαμε τον πόλεμο της πληροφορίας!».
Πράγματι, όλα τα τηλεοπτικά κανάλια έδειξαν πώς οι γεωργιανοί "Γκράντ" χτυπούσαν την Οσετία, λέγοντας ότι ήταν Ρώσοι. Θέλω όμως να σημειώσω ότι μετά από ένα ή δύο μήνες η κατάσταση άρχισε να αλλάζει. Η πηγή της αλλαγής βρίσκεται σε εκείνους τους κύκλους που λαμβάνουν ή προετοιμάζουν αποφάσεις, πρόκειται για ομάδες υπεύθυνων πολιτικών, διανοουμένων, σχεδιαστών της εξωτερικής πολιτικής, της οικονομικής ζωής, από τους οποίους προέρχεται μια λογική παρόρμηση. Καταλαβαίνουν ότι η προπαγάνδα διαστρεβλώνει την εικόνα τόσο πολύ που οδηγεί σε λάθος αποφάσεις.
Η δαιμονοποίηση της Ρωσίας, φυσικά, δεν συμβάλλει στη λήψη ορθολογικών πολιτικών αποφάσεων. Μάλιστα η δημοσιογραφική μας δουλειά απευθύνεται πρωτίστως σε αυτούς τους ανθρώπους. Τους βοηθάμε να λάβουν πλήρεις πληροφορίες. Αλλά, φυσικά, τέτοιοι άνθρωποι είναι μειοψηφία. Οι περισσότεροι πολίτες στη Δύση εξαπατούνται.
VZGLYAD: Ανάμεσα στα πιο ισχυρά εργαλεία για τη διεξαγωγή πληροφοριακού πολέμου είναι το Διαδίκτυο, ιδιαίτερα τα κοινωνικά δίκτυα. Αν και το Διαδίκτυο θα έπρεπε ουσιαστικά να είναι ένα μέσο ελεύθερης πρόσβασης σε διάφορες πηγές πληροφοριών.
V.F.: Έλεγαν ότι αφού υπάρχει το Διαδίκτυο, είναι υπέροχο, τώρα θα είναι δυνατό να το ανακαλύψουμε ειδήσεις από διαφορετικές πηγές, δείτε διαφορετικές αναλύσεις γεγονότων. Αλλά η κατάσταση θυμίζει περισσότερο ένα σοβιετικό αστείο: όταν ένας πολίτης ανοίγει την τηλεόραση, και υπάρχει ο Μπρέζνιεφ, αλλάζει το κανάλι - υπάρχει πάλι ο Μπρέζνιεφ, αλλάζει στο τρίτο - τελικά, δεν είναι ο Μπρέζνιεφ που εμφανίζεται στην οθόνη, αλλά ένας τσεκιστής που του λέει: «Θα σου αλλάξω τον διακόπτη!» Και τώρα η ροή πληροφοριών είναι τόσο δομημένη που είναι πολύ δύσκολο για έναν απλό λαϊκό να πάρει εναλλακτικές πληροφορίες. Μόνο ένας άνθρωπος που σκέφτεται βαθιά και επιδιώκει να καταλάβει μπορεί να το κάνει αυτό.
Δεν θα έλεγα ότι τα κοινωνικά δίκτυα είναι ισχυρή πηγή προπαγάνδας. Είναι περισσότερο ένα προκλητικό εργαλείο. Θυμηθείτε, σύμφωνα με τις οδηγίες του Γκέμπελς: όσο πιο τερατώδες είναι το ψέμα, τόσο πιο εύκολα γίνεται αντιληπτό από το κοινό. Εδώ λοιπόν, όσο πιο τερατώδες είναι το ψέμα, τόσο περισσότερο θα λαμβάνει συνδέσμους, retweets και ούτω καθεξής.
VZGLYAD: Πρόκληση και προπαγάνδα σε αυτή την περίπτωση - δεν είναι το ίδιο;
V.F.: Φυσικά και όχι. Η προπαγάνδα είναι μια πολύ ευρύτερη έννοια. Στην πραγματικότητα, η προπαγάνδα είναι μια εξήγηση για κάτι. Η προπαγάνδα μπορεί να είναι επιθετική - σε περίπτωση στρατιωτικής δράσης, επιδείνωσης της πολιτικής κατάστασης ή κάτι τέτοιο. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα.
Όταν λένε ότι το Russia Today ασχολείται με την προπαγάνδα, συμφωνώ ακόμη και με αυτό - αν με τον όρο προπαγάνδα εννοούμε μια εξήγηση της ρωσικής θέσης. Εκτός από την προπαγάνδα, το RT κάνει και πολλά άλλα πράγματα, αλλά η εξήγηση της θέσης μας (και όχι μόνο της επίσημης) είναι μέρος της αποστολής του καναλιού.
Ως αρχισυντάκτης του περιοδικού Expert, ασχολούμαι επίσης με την προπαγάνδα κατά μία έννοια: έχουμε τη δική μας θέση για την ανάπτυξη της οικονομίας, υποστηρίζουμε εκείνους τους ανθρώπους που έχουν μια συγκεκριμένη άποψη για την ανάπτυξη του χρηματοπιστωτικού τομέα , βιομηχανική πολιτική κ.λπ. Προσπαθούμε να επηρεάσουμε την κοινή γνώμη, στην πολιτική τάξη - με αυτή την έννοια, ασχολούμαστε με την προπαγάνδα. Αλλά αυτό, φυσικά, πρέπει να διακρίνεται από τις «μάχες στον τομέα των πληροφοριών».
VZGLYAD: Για ποιον, κατά τη γνώμη σας, μπορεί να σχεδιαστεί το ρωσόφωνο δορυφορικό κανάλι που σχεδιάζουν να δημιουργήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Πώς μπορούν να προσελκύσουν κοινό;
V.F.: Κρίνοντας από τη φθίνουσα δημοτικότητα των λεγόμενων "ραδιοφωνικών φωνών" - Radio Liberty, Voice of America (για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω καν αν η Voice of America εξακολουθεί να υπάρχει στα ρωσικά) κ.λπ., δεν νομίζω ότι η δημιουργία κάποιου είδους προπαγανδιστικού καναλιού και η μετάδοσή του θα είναι δημοφιλής εδώ.
Ταυτόχρονα, θα ήθελα να σημειώσω ότι υπάρχει ένας αρκετά ευρύς κύκλος ρωσικών μέσων ενημέρωσης, των οποίων οι υπάλληλοι έχουν αρκετά σαφείς απόψεις - οποιοσδήποτε από εμάς μπορεί να τις απαριθμήσει. Αυτό όμως είναι φαινόμενο κοσμοθεωρίας και όχι συνέπεια προπαγανδιστικής δουλειάς. Υπάρχει πάντα ένα μέρος της διανόησης στη Ρωσία που επιδιώκει να καταστρέψει τη χώρα του: πράγμα που, στην πραγματικότητα, έκανε δύο φορές μέσα σε έναν αιώνα, το 1917 και το 1991. Για να είμαι ειλικρινής, δεν μου αρέσει ο όρος «πέμπτη στήλη» (ας πούμε, το 1910 ή το 1917 δεν υπήρχε τέτοια έννοια, αλλά το φαινόμενο ήταν), αλλά η ουσία είναι προφανής.
Φυσικά, όταν έρχονται χρήματα από έξω, υποστηρίζεται και η εξωτερική επιρροή. Για παράδειγμα, στην ίδια Ουκρανία, χιλιάδες διανοούμενοι με επιρροή και εργαζόμενοι στα μέσα μαζικής ενημέρωσης έλαβαν μικρές αλλά τακτικές δυτικές επιχορηγήσεις. Η κοινωνία και το κράτος μας, φυσικά, είναι πολύ ισχυρότερα από την Ουκρανία. Ωστόσο, τα δυτικά χρήματα πρέπει να παρακολουθούνται και όλες οι αποφάσεις των τελευταίων ετών έχουν κατευθυνθεί ακριβώς προς αυτή την κατεύθυνση - αυτά τα χρήματα δεν πρέπει να είναι «πολιτικά».
VZGLYAD: Είναι δυνατόν να συγκριθεί το κόστος των ΗΠΑ και της Ρωσίας για την άσκηση πολιτικής πληροφόρησης;
V.F.: Νομίζω ότι αυτή η σύγκριση θα είναι δυσμενής για εμάς. Νομίζω ότι αν πάρουμε το ενημερωτικό έργο, το έργο των διαφόρων ειδών ΜΚΟ, θα υπάρξει διαφορά όχι σε δεκάδες φορές, αλλά σε εκατοντάδες. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να κάνουμε φασαρία και να φωνάξουμε: "Α, χάσαμε όλοι!" Δεν χάσαμε. Υπάρχουν προκλήσεις που πρέπει να απαντηθούν. Και να έχετε κατά νου ότι οι ενημερωτικές εκστρατείες από μόνες τους δεν εγγυώνται την απόκρυψη της αλήθειας ή ακόμη και τη διαμόρφωση της σωστής γνώμης στην παγκόσμια κοινότητα.
Φυσικά, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να εξαπατήσει έναν αρκετά μεγάλο αριθμό ανθρώπων για κάποιο χρονικό διάστημα: μπορείτε να διεξάγετε εκστρατείες ενημέρωσης σε όλο το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Συρία, μπορείτε τώρα να εξαπατήσετε την παγκόσμια κοινή γνώμη για το τι συμβαίνει στην Ουκρανία. Αλλά είναι αδύνατο να εξαπατήσεις για πολύ - έτσι κι αλλιώς η αλήθεια γίνεται γνωστή. Εκδηλώνεται όχι καν μέσω της ενημέρωσης, αλλά μέσω της εμφάνισης νέων προβλημάτων.
Ένα ζωντανό παράδειγμα: πόσο πολύ καυχήθηκαν οι Αμερικανοί για τη νίκη τους στο Ιράκ και τι βλέπουμε τώρα σε αυτή τη χώρα. Ριζοσπαστικές ισλαμικές ομάδες καταλαμβάνουν πόλεις και αυτή η πληροφορία, που μεταδίδεται από τα πρακτορεία ειδήσεων, δεν μπορεί πλέον να κρυφτεί. Και οι άνθρωποι ρωτούν: «Μα τι γίνεται με τη νίκη σας, πού είναι η ειρήνη και η δημοκρατία σας;»
Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους υπολόγισαν τις απώλειές τους στην ιρακινή εκστρατεία - τραυματίες και σκοτωμένοι - με μεγάλη ακρίβεια. Οποιοσδήποτε μπορεί να λάβει αυτές τις πληροφορίες. Την ίδια στιγμή, οι απώλειες των Ιρακινών κατά τη διάρκεια αυτού του «απελευθερωτικού πολέμου» - «από 150 χιλιάδες σε 1 εκατομμύριο, προφανώς, τουλάχιστον μισό εκατομμύριο». Ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζονται αυτές οι πληροφορίες («ποιος μέτρησε αυτούς τους Ιρακινούς;») δείχνει μια ρατσιστική, ρατσιστική στάση. Και αυτή η αληθινή στάση της Δύσης προς τον υπόλοιπο κόσμο είναι επίσης δύσκολο να κρυφτεί. Είναι αδύνατο να καταστρέψουμε τη ζωή μόνο με τη βοήθεια πληροφοριακών μεθόδων.
VZGLYAD: Έχετε ήδη αναφέρει τη σύγκρουση στη Νότια Οσετία το 2008 και την αντίληψή της από την παγκόσμια κοινότητα. Κατά τη γνώμη σας, έχει αλλάξει η πολιτική πληροφόρησης της Ρωσίας μετά από αυτή τη σύγκρουση και τι πρέπει να γίνει για να γίνουν πιο αποτελεσματικές οι ενέργειές μας στον τομέα της πληροφόρησης;
V.F.: Αυτή η πολιτική έχει γίνει πιο αποτελεσματική, κατά τη γνώμη μου. Θα αναφέρω ξανά το Russia Today, γιατί όντως μπορούμε να είμαστε περήφανοι για την εμφάνιση αυτού του τηλεοπτικού καναλιού. Αλλά πιστεύω ότι χρειαζόμαστε πρόσθετα εργαλεία: πρέπει να αγοράσουμε μερικά δυτικά μέσα ενημέρωσης, πρέπει να ενισχύσουμε το ίδιο MIA Rossiya Segodnya, να το ενισχύσουμε έτσι ώστε οι ειδήσεις αυτού του πρακτορείου να χρησιμοποιούνται από τα παγκόσμια μέσα μαζικής ενημέρωσης τόσο ενεργά όσο οι ειδήσεις του κορυφαία πρακτορεία ειδήσεων στον κόσμο. Νομίζω ότι είναι απαραίτητη η στενότερη συνεργασία με ξένους δημοσιογράφους, είναι απαραίτητο να εκδοθούν τα βιβλία τους στη χώρα μας. Και εμείς οι ίδιοι θα πρέπει να γράψουμε περισσότερα βιβλία αφιερωμένα στην επικαιρότητα και την ανάλυσή τους – και να τα δημοσιεύσουμε όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και στο εξωτερικό (και αυτό θα απαιτήσει κρατική, επιχορηγούμενη υποστήριξη).
Πρέπει να αναζητήσουμε εργαλεία που δεν θα δράσουν στις μάζες (αυτό θα απαιτήσει πολύ μεγάλα έξοδα), αλλά στο στρώμα που λειτουργεί με τις μάζες: αυτοί είναι δημοσιογράφοι, αναλυτές, διανοούμενοι, κοινωνιολόγοι, επιστήμονες, ιστορικοί. Πρέπει πρώτα να αλληλεπιδράσουν μαζί τους για να παρέχουν μια «συμμετρική απόκριση».
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες