Προστασία των πληρωμάτων των οχημάτων μάχης

67

Η Tencate έχει αναπτύξει ένα ελαφρύ προστατευτικό θόλου τροχού που θα προσφέρει προστασία Panhard PVP Level 2a.

Η προστασία του πληρώματος από νάρκες ή βόμβες στην άκρη του δρόμου συνεπάγεται πολλά περισσότερα από την απλή προστασία του αμαξώματος του οχήματος, που τρυπήθηκε από θραύσματα ή καεί από λιωμένο πίδακα διαμορφωμένου γόμματος. Ακόμα κι αν το σώμα του μηχανήματος παραμένει άθικτο, η επιτάχυνση που πρέπει να αντέξει το ανθρώπινο σώμα σε περίπτωση έκρηξης από κάτω μπορεί να έχει μοιραίες συνέπειες.

Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, το πιο σημαντικό σημείο δεν είναι μόνο η ίδια η έκρηξη. Στην πραγματικότητα, περισσότερες πιθανότητες απώλειας παρουσιάζονται αφού το θύμα πεταχτεί στον αέρα από την έκρηξη καθώς το όχημα χτυπά στο έδαφος, που συχνά αναφέρεται ως «πεταγμένο».

Επιπλέον, ένας άλλος σημαντικός κίνδυνος αντιπροσωπεύεται από «δευτερεύοντα βλήματα» με τη μορφή αντικειμένων που βρίσκονται στο κατοικήσιμο διαμέρισμα και πετούν ελεύθερα γύρω όταν συμβαίνει έκρηξη. Δεν κινδυνεύει μόνο η ανθρώπινη σπονδυλική στήλη, αλλά και ο λαιμός και τα πόδια. Ο πίνακας που περιλαμβάνεται στο άρθρο δείχνει τους περιορισμούς που επιβάλλονται από το πρότυπο Stanag 4569.



Σύμφωνα με τον Stanag, τα επίπεδα προστασίας από νάρκες ορίζονται από έναν αριθμό που δείχνει τη μάζα του εκρηκτικού και το γράμμα "a" που δείχνει τη μάζα του εκρηκτικού" κάτω από τον τροχό, "b" κάτω από το κάτω μέρος του αυτοκινήτου (πολύ περισσότερο επικίνδυνη κατάσταση). έξι, οκτώ και δέκα κιλά ισοδύναμου εκρηκτικής ύλης, που αντιστοιχεί στα επίπεδα 2, 3 και 4. Κατά κανόνα, ένας κατά προσέγγιση υπολογισμός (οι εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν μόνο τους κανόνες) δείχνει ότι οι μηχανές βάρους 7,5 τόνων έχουν, κατά κανόνα, επίπεδο προστασίας 2a / β, μηχανές 11-12 τόνους επίπεδο 3a/b και 15 τόνους - πάνω από 4a/b.

Η διασπορά του κύματος έκρηξης είναι ανάλογη με την τρίτη δύναμη της απόστασης μεταξύ του ορυχείου και του πυθμένα του οχήματος. Αυτό σημαίνει ότι η απόσταση της ενέργειας έκρηξης εξασθενεί κατά οκτώ. Αυτό δείχνει πόσο δύσκολο είναι να προστατέψεις ένα ελαφρύ μηχάνημα με χαμηλή απόσταση από το έδαφος σε σύγκριση με βαρύτερα, ψηλότερα μηχανήματα.

Κάντο σωστά

Η τυπική λύση που υιοθετούν οι περισσότεροι σχεδιαστές μηχανών είναι ο πυθμένας σε σχήμα V, ο οποίος σε γωνία περίπου 20° αντανακλά την ενέργεια του κύματος έκρηξης. Αυτό όχι μόνο αυξάνει την αντίσταση του κάτω μέρους του μηχανήματος σε σύγκριση με ένα επίπεδο σχήμα, αλλά μειώνει επίσης την επιτάχυνση που προκαλείται από την έκρηξη κάτω από το δάπεδο. Η τυπική τεχνική σχεδιασμού είναι να "εκκαθαρίζεται" το κύμα έκρηξης όσο το δυνατόν πιο γρήγορα και όσο το δυνατόν περισσότερο, και επομένως να ελαχιστοποιείται η μεταφορά ενέργειας στο διαμέρισμα του πληρώματος.

Ομοίως, οι τροχοί και/ή οι πλήμνες θα πρέπει να σχεδιάζονται έτσι ώστε να αποσπώνται σε περίπτωση έκρηξης ναρκών και ο θόλος του τροχού και το φτερό του θα πρέπει να επιτρέπουν την απελευθέρωση της μέγιστης ποσότητας ενέργειας έκρηξης κάτω από ολόκληρη τη δομή. Ο μπροστινός άξονας πρέπει επίσης να ωθηθεί όσο πιο μπροστά γίνεται.

Μια άλλη απόφαση που ελήφθη σε ορισμένα μηχανήματα είναι ο διαχωρισμός του πλαισίου και του κατοικήσιμου διαμερίσματος, για παράδειγμα, η μηχανή Ocelot 7,5 τόνων από την Force Protection Europe, για την οποία το επίπεδο προστασίας ναρκών έχει δηλωθεί 3β. Το όχημα RG41 της BAE Sysems διαθέτει επίσης ένα εσωτερικό κύτος που συνδέεται με το εξωτερικό κύτος με ελαστικούς συνδέσμους. Όσον αφορά το Nexter Aravis 12 τόνων και το διεκδικούμενο επίπεδο προστασίας 4b, η απόσταση από το έδαφος του παρέχει ένα επίπεδο προστασίας που είναι υψηλότερο από αυτό των μηχανών της ίδιας κατηγορίας βάρους.


Η ισραηλινή εταιρεία Rafael έχει αναπτύξει λύσεις προστασίας για το Universal Engineering Ranger 6x6


Η IBD ​​Deisenroth έχει αναπτύξει νέες λύσεις θωράκισης που παρέχουν σημαντική αύξηση στα επίπεδα προστασίας ελαφρών θωρακισμένων οχημάτων, όπως το Iveco LMV

Armor

Εκτός από τους παραπάνω γενικούς σχεδιαστικούς κανόνες, σίγουρα μπαίνουν στο παιχνίδι λύσεις θωράκισης, οι οποίες εγγυώνται την ακεραιότητα του κάτω και των πλευρών του οχήματος στο κάτω μέρος. Πολλές εταιρείες έχουν αναπτύξει λύσεις θωράκισης ειδικά για την προστασία των οχημάτων από εκρήξεις ναρκών, στόχος τους είναι να σταματήσουν την κινητική ή χημική ενέργεια, καθώς και να την απορροφήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο.

Η γερμανική εταιρεία IBD Deisenroth παρέχει σε πολυάριθμους κατασκευαστές οχημάτων λύσεις θωράκισης που, για το κάτω μέρος του οχήματος, αποτελούνται από εξουδετερωτικές νάρκες και IED και μπορεί να περιλαμβάνουν συνδυασμό αυτών των τεχνολογιών. Η ιδέα αυτής της εταιρείας AMAP (Advanced Modular Armor Protection - προηγμένη αρθρωτή προστασία θωράκισης) περιλαμβάνει πολυάριθμα προϊόντα και τεχνολογίες. Για παράδειγμα, η προστασία που επιτυγχάνεται με το συνδυασμό τεχνολογιών Amap-M, Amap-IED, Amap-B και Amap-SC, αντίστοιχα, έναντι ναρκών, IED (αυτοσχέδιων εκρηκτικών μηχανισμών), βαλλιστικών και αθροιστικών επιθέσεων. Αυτές οι λύσεις παρέχουν λύσεις προσαρμοσμένες στις διαφορετικές ανάγκες των πελατών.

Με την τέταρτη γενιά των προϊόντων της, η IBD έχει περάσει στον τομέα των νανοϋλικών. Στα ίδια επίπεδα προστασίας, η μάζα των νανοκεραμικών είναι περίπου 30% μικρότερη. Παρόμοιοι αριθμοί ισχύουν επίσης για τον χάλυβα υψηλής αντοχής νανομέτρου αζώτου σε σύγκριση με τον συμβατικό θωρακισμένο χάλυβα. Οι εξελίξεις στα κράματα αλουμινίου-τιτανίου έχουν βελτιώσει τις βαλλιστικές τους ιδιότητες και από αυτή την άποψη τα έφεραν πιο κοντά σε εκείνα των κεραμικών, παρέχοντας οικονομικά αποδοτικές λύσεις θωράκισης.

Προστασία των πληρωμάτων των οχημάτων μάχης

Η ελβετική εταιρεία Ruag έχει αναπτύξει μια σειρά από λύσεις κατά των ναρκών, συμπεριλαμβανομένων των πλακών θωράκισης Minepro, οι οποίες υιοθετήθηκαν για να αυξήσουν την προστασία του Leopard 2 MBT


Πολυάριθμοι κατασκευαστές αυτοκινήτων έχουν αρχίσει να δημιουργούν τα δικά τους καθίσματα που εξασθενούν την έκρηξη, τα οποία απεικονίζονται ως παράδειγμα του νέου καθίσματος που έχει εγκατασταθεί στο Iveco LMV

Αυτά τα νέα υλικά παρουσιάστηκαν στο Eurosatory 2014 στο Iveco LMV, αναβαθμίζοντας τη βαλλιστική του προστασία στο Επίπεδο 4 και την προστασία κάτω και κάτω από τις νάρκες του κάτω τροχού σε Επίπεδο 2b/3b και Επίπεδο 3a/4a, αντίστοιχα. Η IBD ​​παρέχει λύσεις θωράκισης για τις Iveco, Renault, Patria, Rheinmetall και άλλους κατασκευαστές στρατιωτικού εξοπλισμού.

Τα τελευταία προϊόντα θωράκισης από την ισραηλινή εταιρεία Plasan Sasa βασίζονται σε σύνθετα υλικά. Αυτή η εταιρεία δημιουργεί καινοτόμες λύσεις στον τομέα των κραμάτων αλουμινίου, καθώς και ιδέες για έλεγχο εκρήξεων πολλαπλών επιπέδων. Αυτές οι τεχνολογίες έχουν χρησιμοποιηθεί για πρόσθετα κιτ θωράκισης για το φορτηγό Oshkosh Defense MTVR και περιλαμβάνουν κιτ θωράκισης από σύνθετο μέταλλο για προστασία από την κινητική ενέργεια και τα φαινόμενα κατακερματισμού και ένα ειδικό κιτ προστασίας από νάρκες.

Ένα άλλο σημαντικό πρόγραμμα αφορά τις μηχανές Navistar κατηγορίας I και II Mrap. σύμφωνα με αυτήν, η ιδέα ενός "πλήρους κύτους" επέτρεψε την ταυτόχρονη παραγωγή σετ θωράκισης σε διαφορετικά εργοστάσια και, ως εκ τούτου, την γρήγορη παράδοση χιλιάδων σετ. Αυτή η εμπειρία έχει αποδειχθεί χρήσιμη στην παραγωγή πάνω από 8000 θωρακισμένων σετ για το Oshkosh M-ATV.


Τα καθίσματα της Vital Seating Systems περιλαμβάνουν ένα σύστημα για τη διατήρηση της κυκλοφορίας του αίματος για το προσωπικό που παραμένει καθισμένο για μεγάλα χρονικά διαστήματα.


Γαλλικά Panhard PVP στο Αφγανιστάν. Τα περισσότερα από αυτά τα οχήματα ήταν επιπλέον θωρακισμένα από την Tencate με την προοπτική περαιτέρω αναβαθμίσεων.


Καθίσματα που απορροφούν ενέργεια στο αυτοκίνητο AMPV από την Krauss-Maffei Wegmann-Rheinmetall

Εκτός από τις λύσεις της για τον ισραηλινό στρατό, η Plasan Sasa συμμετέχει και σε άλλα ξένα προγράμματα, όπως το Australian Hawkei. Αυτή είναι η πρόταση της Thales Australia για το πρόγραμμα Land 121 Phase 3, για το οποίο η Plasan Sasa παρέχει "έξυπνη" τεχνολογία θωράκισης που περιλαμβάνει κράματα χάλυβα, ίνες αραμιδίου για εσωτερικές επενδύσεις κατά του θρυμματισμού και κεραμική "ανάγλυφη" θωράκιση για την παροχή ελαφριάς προστασίας πολλαπλών χτυπημάτων ενάντια σε πυρομαχικά διάτρησης πανοπλιών υψηλής απόδοσης.

Η προστασία από εκρήξεις είναι ενσωματωμένη στη γάστρα και ολόκληρο το σύστημα μετάδοσης κίνησης και υποστρώματος έχει συσκευαστεί για να απλοποιήσει και να βελτιστοποιήσει το σύστημα ελέγχου εκρήξεων. Για αεροπορική μεταφορά, το κιτ Hawkei μπορεί να αφαιρεθεί και να εγκατασταθεί ξανά σε 30 λεπτά από δύο άτομα, επιτρέποντας τη διαμόρφωση του μηχανήματος ανάλογα με το επίπεδο απειλής.

Η Tencate, ειδική σε σύνθετα υλικά, συμπεριλαμβανομένων ινών και κεραμικών υλικών, προσφέρει τις αντιναρκικές λύσεις Armourtex BL για τη βελτίωση της ακεραιότητας των ασθενέστερων περιοχών. Σας επιτρέπουν να ελαχιστοποιήσετε την εκτροπή του κάτω και των πλευρών του οχήματος με αυξημένη αντίσταση στα θραύσματα ναρκών.

Σχεδιασμένο για εγκατάσταση σε υπάρχοντα μηχανήματα, το σύστημα Armourtex BL μπορεί να ενσωματωθεί στον σχεδιασμό του μηχανήματος κατά τη φάση σχεδιασμού. Η λύση τεθωρακισμένων Tencate υιοθετήθηκε από την Panhard για το όχημα Petit Vehicule Protege (PVP), το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με τον γαλλικό στρατό. Για το όχημα PVP, παρείχε Επίπεδο Προστασίας 2α (δείτε την πρώτη φωτογραφία). Το Armourtex BL υιοθετήθηκε για να ενισχύσει την προστασία των θόλων των τροχών ενώ αυξάνει το βάρος μόνο κατά 21 κιλά ανά θέση. Επί του παρόντος βρίσκεται σε εξέλιξη ένα πρόγραμμα για την αναβάθμιση της προστασίας πυθμένα PVP στο Επίπεδο 2β.

Η Tencate εστιάζει σε λύσεις αναβάθμισης προστασίας ελαφρών οχημάτων και επιτρέπει στους στρατούς να χειρίζονται τα οχήματά τους σε περιοχές υψηλού κινδύνου. Η Tencate θα ξεκινήσει σύντομα ένα πρόγραμμα για τη γενική προστασία του οχήματος VAB του γαλλικού στρατού. στο Idex 2013 στο Άμπου Ντάμπι, η εταιρεία παρουσίασε το Armourtex BR, το οποίο είναι μια αποτελεσματική άμυνα ενάντια στις χρεώσεις "shock core".


Η Armorworks έχει αναπτύξει ένα πατενταρισμένο σύστημα Shockride που δεν έχει κινούμενα μέρη και του επιτρέπει να προσαρμόζεται στο μέγεθος του φορτίου σύμφωνα με τις απαιτήσεις των πελατών.





Καθίσματα απορρόφησης ενέργειας με τεχνολογία Blastech από την Jankel. Τα καθίσματα Jankel έχουν γίνει ευρέως αποδεκτά στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο εξωτερικό και είναι διαθέσιμα για ορισμένα ανταγωνιστικά οχήματα JLTV. Η σειρά προϊόντων της εταιρείας περιλαμβάνει ένα ανεφοδιαστικό κάθισμα οχήματος που τοποθετείται στο κάτω μέρος και ένα κάθισμα οχήματος μάχης προσαρτημένο στο πίσω μέρος. Τα προσκέφαλα και τα μπράτσα γίνονται στάνταρ

Η Ruag Land Systems έχει αναπτύξει μια ελαφριά, εύκολη στην εγκατάσταση, αντιεκρηκτική και αντιεκρηκτική πλάκα θωράκισης με ενδιάμεσο δάπεδο που ενσωματώνει δυναμικούς δακτυλίους συγκράτησης για τις ράβδους στρέψης που προστατεύουν το όχημα και το πλήρωμά του. Το Minepro παρέχει τα υψηλότερα διαθέσιμα επίπεδα προστασίας για ιχνηλατούμενα οχήματα έναντι υψηλών εκρηκτικών και γομώσεων σχηματισμού βλημάτων (πυρήνας πρόσκρουσης). Αυτή η τεχνολογία έχει επιλεγεί από πολλούς στρατούς για την προστασία των οχημάτων μάχης που αναπτύχθηκαν πρόσφατα.

Σύμφωνα με την έκκληση για εκσυγχρονισμό του αυτοκινήτου προκειμένου να δοθεί η μεγαλύτερη προτεραιότητα στην ασφάλεια του πληρώματος, η Ruag επανασχεδιάζει επίσης όλο τον εσωτερικό εξοπλισμό, συμπεριλαμβανομένης της εγκατάστασης σύγχρονων καθισμάτων. Με την εμπειρία της στην προστασία, τη μοντελοποίηση τελευταίας τεχνολογίας, τα καλά εξοπλισμένα εργαστήρια και τις σειρές δοκιμών εδάφους, η ελβετική εταιρεία μπορεί να δημιουργήσει και να δοκιμάσει περίπλοκες ιδέες δράσης ναρκών για κάθε τύπο οχήματος.

Η ισραηλινή εταιρεία Rafael έχει δουλέψει σε πολλά ισραηλινά και ξένα αυτοκίνητα, τόσο στα στάδια δημιουργίας όσο και σε προγράμματα εκσυγχρονισμού. Η εταιρεία έχει επενδύσει πολλά στην κατανόηση των επικίνδυνων χαρακτηριστικών των ναρκών, των βομβών στην άκρη του δρόμου και των πυρήνων πρόσκρουσης.

Η εμπειρία που αποκτήθηκε σε πολυάριθμα προγράμματα θωράκισης και αναβάθμισης οχημάτων στην κατηγορία Mrap χρησιμοποιήθηκε στο Universal Engineering Ranger, το οποίο παρουσιάστηκε στο DSEI 2011 ως έκδοση 19x8 8 τόνων. Ο Rafael ήταν υπεύθυνος για τη σχεδίαση του crew pod, το οποίο έχει μια μοναδική λύση για να αποτρέπει την είσοδο έκρηξης στο pod μέσω της στήλης του τιμονιού, και τα καθίσματα έχουν τροποποιηθεί από τον κατασκευαστή σύμφωνα με τις προδιαγραφές και τους κανόνες της Rafael για ειδική τοποθέτηση εσωτερικού εξοπλισμού.

Μπορεί να εγκατασταθεί πρόσθετη θωράκιση κατόπιν αιτήματος του πελάτη, η Rafael εγγυάται την προστασία ναρκών που υπερβαίνει κατά πολύ τα πρότυπα Stanag, ενώ το όχημα μπορεί να αντέξει μια έκρηξη κάτω από το κάτω μέρος δύο ή τρεις φορές πιο ισχυρή από αυτή που αναμένεται από μια έκρηξη επιπέδου 4. Το κιτ θωράκισης περιλαμβάνει όλους τους τύπους υλικών, από κεραμικά μέχρι υλικά από ίνες και χάλυβα, τα τελευταία ειδικά κατασκευασμένα σύμφωνα με τις προδιαγραφές Rafael.

Σύμφωνα με την ισραηλινή εταιρεία, όλα τα κιτ θωράκισης που προμήθευσε η Rafael σε διάφορους πελάτες τα τελευταία χρόνια έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητά τους σε διάφορα πεδία μάχης.



Η BMI ειδικεύεται σε καθίσματα και βάσεις για πολυβολητές ως μέρος του πακέτου προστασίας Gunners που έχει σχεδιαστεί για την κατηγορία Mrap. Τα καθίσματα προστασίας σκοπευτή σχεδιασμένα με BMI εξασφαλίζουν απορρόφηση ενέργειας και αποτρέπουν την εκτίναξη του σκοπευτή από το όχημα σε περίπτωση ανατροπής

Καθισμένος σε κενό

Το κάθισμα είναι βασικό συστατικό για την εξάλειψη των επιπτώσεων της επιτάχυνσης στο ανθρώπινο σώμα που προκαλείται από έκρηξη νάρκης. Τα καθίσματα που απορροφούν ενέργεια γίνονται στάνταρ στα τεθωρακισμένα οχήματα. Έχουν υιοθετηθεί διάφορες λύσεις για τη μείωση των επιπτώσεων της επιτάχυνσης σε όσους κάθονται μέσα στο αυτοκίνητο.

Προκειμένου να παρέχεται μέγιστη ευελιξία, οι κατασκευαστές καθισμάτων προσφέρουν λύσεις στήριξης στο κάτω μέρος, στο πλάι και στην οροφή, αν και τα πιο πρόσφατα μηχανήματα έχουν συνήθως καθίσματα οροφής ή πλευρικής στήριξης. Ορισμένοι κατασκευαστές επιλέγουν ακόμη και να αποφύγουν οποιαδήποτε σκληρή σύνδεση με το πλαίσιο. Η αποκόλληση των ποδιών από το κάτω μέρος είναι μια λύση που καθίσταται στάνταρ για τη μείωση των τραυματισμών στα πόδια, ενώ τα προσκέφαλα τοποθετούνται όλο και περισσότερο με πλευρικά μαξιλάρια για την ελαχιστοποίηση των πλευρικών κινήσεων. Τα συστήματα στερέωσης πολλαπλών σημείων με γρήγορη απελευθέρωση έχουν επίσης γίνει στάνταρ.

Υλικά που χρησιμοποιούνται:
www.armada.ch
www.forceprotectionsolutions.com
www.jankel.com
www.vitalseatingsystems.com
www.military-today.com
www.universal-eng.com
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

67 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    20 Αυγούστου 2014 10:15 π.μ
    Το σύστημα ανελκυστήρων είναι το πιο εύκολο στην κατασκευή και συντήρηση. Και φυσικά θα ήταν καλύτερα να το τοποθετήσετε στο κάτω μέρος. Αυτό είναι από πλευράς σερβιρίσματος (γιατί είχα εμπειρία). Φυσικά, είναι πιο λογικό να το στερεώσετε στο ταβάνι - αλλά είναι πιο ακριβό (στην κατασκευή του μηχανήματος), και το πιο σημαντικό, είναι πιο δύσκολο να συντηρηθεί. Διαφορετικά, η κατεύθυνση είναι σαφής - μόνο που τώρα η δύναμη των πυρομαχικών αυξάνεται εκθετικά, και τα μέσα προστασίας - μάλλον σε ευθεία γραμμή. hi
    1. +3
      20 Αυγούστου 2014 11:09 π.μ
      Είναι απαραίτητο όχι μόνο να αναπτυχθεί παθητική αντίσταση σε νάρκες και νάρκες ξηράς, αλλά και ενεργητική προστασία για την καταστολή και τον εντοπισμό ναρκών και ναρκών ξηράς
  2. περιπλανώμενος_032
    +1
    20 Αυγούστου 2014 12:31 π.μ
    Οι πελάτες του ΝΑΤΟ ξέχασαν να υποδείξουν στο TOR ότι κάθε κάθισμα του διαμερίσματος στρατευμάτων πρέπει να είναι εξοπλισμένο με καταπέλτη και ενσωματωμένο στεγνό ντουλάπι. γέλιο
    Ενισχύουν τους πάτους ... βάζουν κάποιο είδος μετάλλαξης στις ράβδους στρέψης ... Με μια λέξη, ψηφιοποιημένο ...

    Και ας δούμε την κατάσταση όταν η BM μπήκε σε μια καλά οργανωμένη ενέδρα με εξόρυξη ενός τμήματος του δρόμου και τη χρησιμότητα των τεχνικών gadget σε πραγματικές συνθήκες μάχης.
    Γνωρίζοντας ότι ο εχθρός έχει εξοπλίσει τις μονάδες του με νέους τύπους, το πρώτο πράγμα που μπορείτε να κάνετε με τον κανονικό εξοπλισμό εξόρυξης είναι απλώς να προσθέσετε τον αριθμό των εκρηκτικών κατά την τοποθέτηση με τη ρύθμιση για μη ανάκτηση. Ακόμα κι αν δεν έχετε τόσα πυρομαχικά με ναρκοεκρηκτικά, αρκεί να αφήσετε τόσα πολλά ώστε να είναι εγγυημένη η απενεργοποίηση της κίνησης. Μέρος του εξοπλισμού (για παράδειγμα, για να σκίσετε τις μονάδες ανάρτησης και μετάδοσης από τροχοφόρα οχήματα ή να το σκίσετε εξισορροπητές και κυλίνδρους από οχήματα με ιχνηλάτες στην κόλαση με πιστολάκι μαλλιών, η ίδια η πίστα θα υποστεί επίσης μεγάλη ζημιά). Και σηκώθηκε όλη η στήλη.

    Περαιτέρω, η επίδραση πυρός από μια ενέδρα αρχίζει στον εξοπλισμό και το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού στη στήλη. Υπάρχει ένα τέτοιο γεγονός ότι πολλά σύγχρονα πολλά υποσχόμενα μοντέλα BM για μηχανοκίνητο πεζικό, για να μην αποδυναμώσουν την προστασία θωράκισης των πλευρών τους, έχουν πάψει να είναι εξοπλισμένα με πολεμίστρες για βολή. Για τον ίδιο σκοπό, δεν υπάρχουν συσκευές παρατήρησης για την προσγείωση BM. Αυτό είναι απλώς ένα δώρο για το RDG. Τώρα εγκαθιστούν ένα DBM ή έναν πυργίσκο με όπλα για την άμυνα των οχημάτων μάχης πεζικού ή την υποστήριξη πυρός για μηχανοκίνητα τυφέκια. Αλλά το όλο νόημα μιας ενέδρας είναι ότι είναι οργανωμένη για να αιφνιδιάσει τον εχθρό όταν είναι στην πορεία.
    Επομένως, όταν ξεκινήσει μια μαζική πρόσκρουση πυρκαγιάς στην εχθρική στήλη, τα συστήματα βολής των οχημάτων BM θα καταστέλλονται πρώτα απ' όλα, με αποτέλεσμα οι στήλες BM να παραμείνουν άοπλες.
    Ταυτόχρονα θα ανοίξει πυρ με χρήση αντιαρματικών όπλων και πυροβολικού (RPG, ATGM κ.λπ.), δηλ. χρησιμοποιώντας ισχυρά όπλα των οποίων τα πυρομαχικά είναι εγγυημένα ότι θα χτυπήσουν οποιοδήποτε BM μέχρι MBT.
    Νομίζω, για ηθικούς λόγους, δεν πρέπει να ανεβάσετε φωτογραφίες των οποίων στο δίκτυο υπάρχουν πολλά από αυτά που θα γίνουν στη στήλη με μια καλά οργανωμένη ενέδρα. Οι λέξεις μπορούν να εκφραστούν ως εξής: ένα μάτσο καμένο εξοπλισμό και τα πτώματα όσων κατάφεραν ακόμα να λύσουν τις φοβερές ζώνες 4 σημείων των αντιεκρηκτικών καθισμάτων και, χωρίς να μπερδευτούν σε αυτές, φύγουν από το διαμέρισμα του στρατού ανοίγοντας χειροκίνητα μπλοκαρισμένες καταπακτές . Ή, από κάποιο θαύμα, να πετάξετε πίσω τη ράμπα με έναν απενεργοποιημένο ή απενεργοποιημένο μηχανισμό για το άνοιγμα της. Και σε μια τέτοια κατάσταση, ο χρόνος θα είναι λίγος. Και δεν είναι γνωστό αν θα επιστρέψουν από την εκστρατεία οι «καλύτεροι στον κόσμο» rangers.
    1. +6
      20 Αυγούστου 2014 16:18 π.μ
      είναι κρίμα που δεν υπάρχουν πληροφορίες με το άρθρο ... για τις ρωσικές εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα ...
      Απόσπασμα: wanderer_032
      να δηλώνει στον ΠΠ ότι κάθε θέση του διαμερίσματος στρατευμάτων πρέπει να είναι εξοπλισμένη με καταπέλτη


      ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΑΓΑΠΗΤΕ Αλέξανδρε, δεν χρειάζεται να εφεύρεις νέα υλικά, θωρακισμένους χάλυβες, αντιεκρηκτικά καθίσματα που απορροφούν ενέργεια ... αλλά να καβαλάς καρότσι με βενζινοκινητήρα ????

      και το biosartir, το χρειάζεσαι αν είναι κλειδωμένο, αλλά βγες στον αέρα, πριν τον άνεμο, σημαίνει να βάλεις μια σφαίρα στο μέτωπο κλάμα ... άρα η κατάσταση εδώ είναι είτε στο παντελόνι σου ... είτε σε βιοσαρτίρα !!!
      1. περιπλανώμενος_032
        +2
        20 Αυγούστου 2014 17:01 π.μ
        Παράθεση από το cosmos111
        ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΑΓΑΠΗΤΕ Αλέξανδρε, δεν χρειάζεται να εφεύρεις νέα υλικά

        Παιδιά, απλά προσπαθώ να βλέπω τα πράγματα αντικειμενικά και θέλω να βρω μια λογική ισορροπία. Ως εκ τούτου, παίρνω επίτηδες αυτή τη θέση, επιλέγοντας το ρόλο του «μαστιγώματος αγόρι».
        Ο δευτερεύων στόχος μιας τέτοιας θέσης που πήρα είναι να καταρρίψω τη στερεότυπη σκέψη ότι η τεχνική υπεροχή μπορεί να εξασφαλίσει την πλήρη και ατιμώρητη διεξαγωγή εχθροπραξιών με έναν εχθρό που δεν έχει.
    2. +1
      20 Αυγούστου 2014 16:46 π.μ
      Απόσπασμα: wanderer_032
      καλά οργανωμένη ενέδρα με εξόρυξη τμήματος του δρόμου

      Και αν πρόκειται απλώς για εξόρυξη ενός τμήματος του δρόμου. Ναι, και απλώς ρωτήστε πόσα εκρηκτικά χρειάζονται για να καταστραφεί μια στήλη που προστατεύεται από νάρκες ή που δεν έχει προστασία. Δεν είμαι ειδικός και κατά τη γνώμη μου η κατανάλωση εκρηκτικών θα είναι τουλάχιστον 3 φορές μεγαλύτερη.
      1. περιπλανώμενος_032
        +1
        20 Αυγούστου 2014 17:04 π.μ
        Απόσπασμα: σχιζοφρενής
        Και αν πρόκειται απλώς για εξόρυξη ενός τμήματος του δρόμου.


        Εντάξει, ας το κάνουμε.
        Η απενεργοποίηση έστω και μερικών κομματιών ακριβού εξοπλισμού (καταστροφή ή καταστροφή του) εμποδίζει τον εχθρό να εκπληρώσει τις κύριες αποστολές μάχης και έχει αποθαρρυντική επίδραση στην ψυχή των εχθρικών στρατιωτών στο έδαφος της ζώνης βάσης δεδομένων όπου έχει τα σχέδιά του. Παρασύροντάς τον σε μια παρατεταμένη σύγκρουση, η οποία είναι εξαιρετικά δυσμενής για αυτόν.
        1. +2
          21 Αυγούστου 2014 00:04 π.μ
          Απόσπασμα: wanderer_032
          Παιδιά, απλά προσπαθώ να βλέπω τα πράγματα αντικειμενικά και θέλω να βρω μια λογική ισορροπία

          Η ισορροπία εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Ειδικά κατά τη διάρκεια των ανταρτών ενεργειών. Μάλιστα, υπάρχουν αρκετά άρθρα με ανάλυση της κατάστασης που χρειάζονται.
          Απόσπασμα: wanderer_032
          αυτή η τεχνική υπεροχή

          Η τεχνική υπεροχή μειώνει τον αριθμό των απωλειών, η ατιμωρησία μπορεί να είναι μόνο εάν υπάρχει αεροπορία και ο εχθρός δεν έχει συστήματα αεράμυνας, θα υπάρξουν απώλειες σε όλες τις χερσαίες επιχειρήσεις, το θέμα της μείωσής τους και είναι πολύ σημαντικό.
          1. περιπλανώμενος_032
            +1
            21 Αυγούστου 2014 14:08 π.μ
            Απόσπασμα: σχιζοφρενής
            Τεχνική υπεροχή, μείωση της σπατάλης

            Κατά τη διάρκεια του αγώνα, ίσως.
            Τώρα ας δούμε την κατάσταση συνολικά.
            Ας μπούμε στη θέση ενός απλού ιδιώτη που συμμετέχει ενεργά στη βάση δεδομένων.
            Σήμερα πήγαμε στην επιχείρηση, ανατινάξαμε και πυροβολήσαμε. Κατάφερε να απελευθερωθεί και να κουβαλήσει τα πόδια. Πάμε αύριο, ανατινάξτε το. Ματωμένη και ελαφρά τραυματισμένη. Μεθαύριο πήγαμε, ανατινάξαμε και πυροβολήσαμε. Και έτσι μέρα με τη μέρα. Ο εχθρός δεν σας δίνει μια νίκη, ούτε πραγματικά πολεμάτε. Έχοντας βρεθεί σε τέτοιο χάος, οποιοσδήποτε στρατιώτης αρχίζει σταδιακά να "τρελαίνεται", η πειθαρχία πέφτει απότομα στις μονάδες.
            Μετά από κάποιο διάστημα μιας τέτοιας ζωής, δεν έχει μείνει τίποτα από το μαχητικό πνεύμα.
            Επιπλέον, μεταξύ των Αμερικανών στρατιωτών, για παράδειγμα, που συμμετείχαν σε διάφορες επιχειρήσεις για να «φέρουν τη δημοκρατία» σε οπισθοδρομικούς λαούς, υπάρχει υψηλό ποσοστό αυτοκτονιών από ψυχική υπερένταση που ελήφθησαν στις ζώνες της βάσης δεδομένων. Και το MRAP δεν σώζει από αυτό.
            Τέτοια είναι η κατάσταση.
            1. +1
              21 Αυγούστου 2014 21:17 π.μ
              Απόσπασμα: wanderer_032
              Ας μπούμε στη θέση ενός απλού ιδιώτη που συμμετέχει ενεργά στη βάση δεδομένων.

              Και εδώ στο Αφγανιστάν, ο πρώτος Τσετσενός ήταν διαφορετικός, ω ναι, συγγνώμη για την αγένεια, αλλά ήμασταν οι πρώτοι που σκοτώσαμε αυτούς που χαλάρωναν, και πόσο πολύ μπήκαμε στο γρασίδι λόγω έντασης, και υπήρχαν αρκετοί ψυχικοί διαταραχές από το σοκ από το κέλυφος Το MRAP απλώς βοηθά στη μείωση των απωλειών από την κόπωση και το κόστος του MCI πληρώνεται από μόνο του όταν πρέπει να πληρώσετε για τη θεραπεία και την αναπηρία ενός στρατιώτη. Με απροστάτευτα αυτοκίνητα, είναι πιο εύκολο να θάψετε, τότε δεν χρειάζεται να ξοδέψετε χρήματα για θεραπεία.
              1. περιπλανώμενος_032
                0
                21 Αυγούστου 2014 23:34 π.μ
                Απόσπασμα: σχιζοφρενής
                Το MRAP απλώς βοηθά στη μείωση των απωλειών από την κούραση


                Πως? Διαβάζετε τα σχόλια του συντρόφου Saburov, όπου το άτομο περιέγραψε τα πάντα σωστά.
                Απλώς δεν υπάρχει τίποτα να προσθέσουμε σε αυτά που έχουν ήδη πει.
        2. +1
          21 Αυγούστου 2014 00:15 π.μ
          Απόσπασμα: wanderer_032
          Απενεργοποίηση ακόμη και πολλών κομματιών ακριβού εξοπλισμού

          Σε πολλές επιχειρήσεις λαμβάνονται υπόψη οι απώλειες, στις οποίες μπορεί να πραγματοποιηθεί η επιχείρηση, και αν η επιχείρηση μπορεί να συνεχιστεί όταν ανατιναχτούν κάποιες από τις μηχανές, τότε ο στόχος του εχθρού δεν έχει επιτευχθεί, πράγμα που σημαίνει ότι η επένδυση έχει αποδώσει .
          1. περιπλανώμενος_032
            0
            21 Αυγούστου 2014 14:24 π.μ
            Απόσπασμα: σχιζοφρενής
            Σε πολλές επιχειρήσεις λαμβάνονται υπόψη οι απώλειες, στις οποίες μπορεί να πραγματοποιηθεί η επιχείρηση, και αν η επιχείρηση μπορεί να συνεχιστεί όταν ανατιναχτούν κάποιες από τις μηχανές, τότε ο στόχος του εχθρού δεν έχει επιτευχθεί, πράγμα που σημαίνει ότι η επένδυση έχει αποδώσει .


            Λοιπόν, καλά. Οι τακτικές του ναρκοπολέμου έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να εμποδίσουν την προμήθεια υλικού και τεχνικού εξοπλισμού στις μάχιμες μονάδες. Μένοντας χωρίς πυρομαχικά, καύσιμα και τρόφιμα, ο εχθρός θα αναγκαστεί να σταματήσει τις πολεμικές του επιχειρήσεις στις κύριες κατευθύνσεις.
            Ο εχθρός θα αναγκαστεί να διαθέσει πρόσθετες δυνάμεις για να προστατεύσει τις στήλες ανεφοδιασμού του από επίθεση. Αυτό είναι εγγυημένο ότι θα μεταφράσει τον πόλεμο στο σύνολό του σε ένα παρατεταμένο στάδιο.
            Κάθε μέρα, η βάση δεδομένων ενός σύγχρονου στρατού κοστίζει πολλά χρήματα. Η απουσία του κύριου αποτελέσματος οδηγεί στην οικονομική και πολιτική κατάρρευση της χώρας.
      2. +1
        20 Αυγούστου 2014 17:44 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        κοιτάξτε αντικειμενικά τα πράγματα και θέλετε να βρείτε μια λογική ισορροπία.

        Απόσπασμα: σχιζοφρενής
        στήλες που προστατεύονται από νάρκες ή που δεν έχουν προστασία

        εδώ είμαι για αυτό!!!!ΑΓΑΠΗΤΕ περιπλανώμενο_03, σχιζοφρενής ((και γιατί "σχιζοφρενής" αν όχι μυστικό;;;))))

        μπορείτε να ανατινάξετε 1-2 MCI, ή μια ολόκληρη στήλη - χωρίς προστασία από νάρκες ...

        νέο βίντεο ..., εκρήξεις αμέρ στο Αφγανιστάν ... κασσίτερος ..
        πόσα εκρηκτικά έχουν τοποθετηθεί, τι πιστεύετε;
        1. 0
          20 Αυγούστου 2014 18:26 π.μ
          εδώ είναι ένα άλλο βίντεο ... μοντελοποιημένο σε 3D, υπονομεύοντας τεθωρακισμένα οχήματα με επίπεδο πυθμένα ....

          ενεργειακή διάδοση κύματος έκρηξης, με πρόσκρουση στο κάτω μέρος θωρακισμένου οχήματος και προσγείωση ... με θραύση στον πυθμένα .... STANAG 2v

        2. 0
          20 Αυγούστου 2014 19:08 π.μ
          ΕΔΩ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΒΙΝΤΕΟ ... - μοντελοποίηση κατεδάφισης ....


          ΣΕ ΠΛΕΥΡΙΚΗ ΕΚΡΗΞΗ ....
        3. περιπλανώμενος_032
          0
          21 Αυγούστου 2014 14:30 π.μ
          Αφού παρακολουθήσαμε αυτό το βίντεο, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το MRAP δεν έσωσε τους ανθρώπους μέσα. Για εγγυημένη καταστροφή ενός τροχοφόρου BM αυτής της κατηγορίας, αρκούν 5-6 κιλά εκρηκτικών σε TNT.
          1. +2
            21 Αυγούστου 2014 17:07 π.μ
            Απόσπασμα: wanderer_032
            BM παρόμοιας κατηγορίας, 5-6 κιλά εκρηκτικά σε TNT είναι αρκετά.

            ΑΝΕΚΔΟΤΟ ΘΑ ???? (Δεν θέλω να δώσω ένα βίντεο για το πώς οι Τσέχοι υπονομεύουν τα θωρακισμένα Ουράλια μας εκεί 20-30 κιλά σε t / e)))


            STANAG 3b-6-8 kg, σε t/e, κάτω από τη γάστρα.....


            8-kg σε t/e κάτω από τη γάστρα
            1. περιπλανώμενος_032
              -1
              21 Αυγούστου 2014 17:37 π.μ
              ΠΛΑΚΑ ΚΑΝΕΙΣ????

              Andrey, κοιτάξτε και μελετήστε τα χαρακτηριστικά απόδοσης των σύγχρονων πυρομαχικών με ναρκοεκρηκτικά και τον σχεδιασμό τους.
              Και τα πνεύματα απλώς έβαλαν πούλια σε ένα λάκκο ή ένα κοχύλι HE από ένα οβιδοβόλο, και δεν έχουν αρκετό tukmalka για οτιδήποτε άλλο.
    3. +4
      20 Αυγούστου 2014 21:13 π.μ
      Απόσπασμα: wanderer_032
      Οι πελάτες του ΝΑΤΟ ξέχασαν να υποδείξουν στο TOR ότι κάθε κάθισμα του διαμερίσματος στρατευμάτων πρέπει να είναι εξοπλισμένο με καταπέλτη και ενσωματωμένο στεγνό ντουλάπι

      Μάταια, παρεμπιπτόντως, αστειεύεσαι, αγαπητέ, ποτέ δεν ξέρεις ότι ο κόσμος πέθανε, αφού μπήκε στους θάμνους για να κατουρήσει και έπεσε σε μια σφαίρα (stretch) (υπογράμμισε κατά περίπτωση). Και πόσοι που ταξίδεψαν με την πανοπλία, από φόβο μήπως ανατιναχτούν στο «φέρετρο» ή από την συνηθισμένη ζέστη στην προσγείωση, περίμεναν εκείνη ακριβώς τη σφαίρα.
      Αλλά ας επιστρέψουμε στην κατάσταση που περιγράψατε: έφεραν, ανατίναξαν τα πρώτα και τα τελευταία αυτοκίνητα - όλα τα εκρηκτικά είχαν τελειώσει. (αν και εδώ υπάρχει μια λεπτότητα - δείτε το βίντεο με τις εκρήξεις από το cosmos111, δεν έμεινε ούτε ένα αυτοκίνητο ξαπλωμένο στο δρόμο, έτσι ώστε η "κολόνα σηκώθηκε σφιχτά" - όχι γεγονός) στο αυτοκίνητο είναι πιο βολικό και ασφαλέστερο. Οι άνθρωποι στα αυτοκίνητα κοίταξαν τριγύρω (και όπου δεν κοιτούσαν, τα παράθυρα ήταν παντού βολικά), πανικοβλήθηκαν για μερικά λεπτά (αν οι άνθρωποι δεν είναι πολύ έμπειροι, τότε περισσότερο, αν είναι πολύ έμπειροι, λιγότερο) - και χτύπησαν την ενέδρα από όλη τη σκοποβολή - βολή συμπεριλαμβανομένου του ακίνητου οπλισμού τεθωρακισμένων αυτοκινήτων. Επιπλέον, εάν δεν υπάρξουν μεγάλες απώλειες από βομβαρδισμούς, το πεζικό αποβιβάστηκε με επιτυχία και τακτοποίησε την κατάσταση, και ακόμη και το έδαφος το επιτρέπει, τότε η ίδια η ενέδρα μπορεί κάλλιστα να δεχθεί επίθεση στις θέσεις της. Και αν δεν έχει ακόμη κουμάντο στην στήλη, τότε με μια προσπάθεια να παρακάμψει αυτήν ακριβώς την ενέδρα, κόβοντας τις οδούς διαφυγής της.
      Απόσπασμα: wanderer_032
      Ταυτόχρονα θα ανοίξει πυρ με χρήση αντιαρματικών όπλων και πυροβολικού (RPG, ATGM κ.λπ.), δηλ. χρησιμοποιώντας ισχυρά όπλα των οποίων τα πυρομαχικά είναι εγγυημένα ότι θα χτυπήσουν οποιοδήποτε BM μέχρι MBT

      Πρώτον, η BM εξακολουθεί να παρέχει κάποια προστασία έναντι των RPG. (ειδικά αν δεν είναι γεμιστό με πυρομαχικά στα μάτια) Δεύτερον, δεν θα χτυπήσει κάθε εκτοξευτής χειροβομβίδων από εκατό μέτρα έναν ακίνητο στόχο την πρώτη φορά. Τρίτον, κάθε ακριβές χτύπημα δεν σημαίνει το τέλος του ΒΜ και την προσγείωση. Τέταρτον, μια βολή για τους επτά ζυγίζει περίπου 2.5 κιλά. Αλλά οι ενέδρες τραβούν πολλά πράγματα πάνω τους (για παράδειγμα, εκρηκτικά σε ποσότητες επαρκείς για να στείλουν 15 τόνους ΒΜ στο χαμηλό σημείο κοντά στη Γη)

      Δεν μιλάω για την ανακρίβεια των συμπερασμάτων σας, αλλά νομίζω ότι αξίζει να υιοθετήσετε μια θετική εμπειρία και να μην αποδίδετε τα πάντα στην "λεπτότητα" και το "υπερβολικό βάρος" κάθε είδους "στρώματος" και "gay Ευρωπαίων".

      Γενικά, το άρθρο είναι μια επιλογή από μεταφρασμένα διαφημιστικά φυλλάδια - μία διαφήμιση και ένα σωρό από κάθε λογής λέξεις χωρίς νόημα. Επομένως, ίσως, γίνεται αντιληπτό ως τέτοιο ... όχι πολύ ...
      1. +1
        21 Αυγούστου 2014 00:01 π.μ
        Αγαπητέ, έχεις δει ποτέ τι κάνουν 10 κιλά TNT κάτω από μια δεξαμενή; Οι κύλινδροι καταπιέζονται, οι ράγες σκίζονται για να γαμήσουν .. λάκκους, συν το πλήρωμα παθαίνει ένα σοκ, ο οδηγός είναι σίγουρα βαρύς, και είσαι παρωτίτιδα, ρε ..π, ακόμα κι αν παραμείνουν ζωντανοί, θα είναι ανάπηροι για μια ζωή, είτε ανόητοι είτε κουτσοί και καμπύλες με θρυμματισμένα οστά και εσωτερική αιμορραγία, 12 από το προσωπικό μου υπέστησαν σοβαρή ασθένεια, τρεις ήταν σε κώμα, ένας ήταν τυφλός, ο εγκεφαλικός ιστός ήταν κατεστραμμένος, ένας πέθανε ένα χρόνο αργότερα, μόνο έζησε στην τεχνητή αναπνοή, οι υπόλοιποι ήταν ανάπηροι με σπασμένη ψυχή και πονοκεφάλους, και λέτε η προστασία μου, μια τέτοια τεχνική, έχει σχεδιαστεί για φορτίσεις χαμηλής ισχύος, αλλά δεν θα βοηθήσει ενάντια σε μια νάρκη, θα λυγίσει στη μέση και οι γέφυρες θα μπουν στην καμπίνα, γι' αυτό ρωτήστε αυτούς που συμμετείχαν για τον πόλεμο των ναρκών. Και όσο για την πανοπλία ή το εσωτερικό, άρα είναι για τις μεθόδους πολέμου για τις οποίες πρέπει να μιλήσουμε, εάν ο εχθρός έχει μόνο φορητά όπλα μέσα, αν κάτι είναι πιο σοβαρό, μόνο στην πανοπλία.
        1. 0
          21 Αυγούστου 2014 00:25 π.μ
          Απόσπασμα από τον Saburov
          Αγαπητέ, έχετε δει ποτέ τι κάνουν 10 κιλά TNT κάτω από μια δεξαμενή

          Εδώ είναι που χρειάζεται προστασία από τις νάρκες. Αν χωρίς αυτήν κάποιος τραυματίστηκε, τότε πιθανότατα θα είχε κάνει χωρίς τραυματισμό. Με μια φόρτιση χαμηλής ισχύος, μπορείτε να κάνετε χωρίς διάσειση καθόλου, και αν εκραγεί μια νάρκη 20 κιλών, τότε το αυτοκίνητο θα είναι τουλάχιστον κουρελιασμένο. Ένα πρόχειρο παράδειγμα είναι οι ζώνες ασφαλείας ενός αυτοκινήτου, μέχρι μια ορισμένη ταχύτητα μπορείτε να κάνετε χωρίς τραυματισμό, ενώ μια άδετη θα τις παραλάβει και σε περίπτωση έκρηξης νάρκης.
        2. +2
          21 Αυγούστου 2014 01:00 π.μ
          Απόσπασμα από τον Saburov
          , μόνο στην πανοπλία.

          οι ελεύθεροι σκοπευτές θα πυροβολούν στην πανοπλία ....
          οι στρατιώτες υπό τις διαταγές σας σκοτώθηκαν και ακρωτηριάστηκαν επειδή τα τεθωρακισμένα οχήματα δεν είχαν προστασία από νάρκες ...

          θα υπήρχε ένα MCI 25 τόνων με πυθμένα σε σχήμα V. Δεν «αισθάνθηκε» αυτά τα 10 κιλά εκρηκτικά, το πολύ, μια ελαφριά διάσειση και μώλωπες στα άκρα !!!

          Αρκετά πια με τις ζωές των στρατιωτών να πληρώσουμε για τα γαμημένα *** στελέχη του Υπουργείου Άμυνας και στρατηγούς !!!
          1. 0
            21 Αυγούστου 2014 16:59 π.μ
            Είναι διασκεδαστικό να επικοινωνείς με ανθρώπους που δεν το έχουν δοκιμάσει, στο πρώτο MCI 10 κιλά TNT θα λυγίσουν σαν κουρέλι, δεν πιστεύω στις διαφημίσεις, είδα στα θέρετρα του Καυκάσου τι κάνουν οι νάρκες και τα σκάφη με τα τανκς , για να μπορώ να το μιλήσω με ασφάλεια, εγώ ο ίδιος έπρεπε να πάω στο Burdenko μετά από εκείνη την αποκατάσταση για να περάσω, δεύτερον, προφανώς δεν υπηρετήσατε καν επειγόντως, αφού λέτε ότι οι ελεύθεροι σκοπευτές θα πυροβολήσουν (ευχαρίστως), πρώτα χτυπήστε τουλάχιστον ένας άνθρωπος που περπατάει, και μόνο τότε βάλε στο στόχαστρο αυτούς που είναι πανοπλίες, θα γελάσω πώς θα τα καταφέρεις, τρίτον κατάλαβε, νεαρέ, ότι κανείς δεν έχει ακυρώσει τη φυσική, παρόλο που θα έχεις ένα εκατομμύριο προστασία από νάρκες, αδράνεια και αντίκτυπο δύναμη θα συνεχίσει να πηγαίνει στο σώμα, η μηχανική της εσωτερικής ζημιάς, ανεξάρτητα από τις μορφές που θα βρείτε, ναι, μπορεί να μειωθεί, αλλά όλα αυτά αφορούν την ισχύ μικρών φορτίων, αντίστοιχα, προκειμένου να προστατευτείτε από πιο ισχυρά, περισσότερα χρειάζεται ογκώδης προστασία, αντίστοιχη της φόρτισης (με απλά λόγια, πολύ περισσότερο) που θα μετατρέψει ένα αυτοκίνητο ή ένα τανκ σε καθιστικό και βαρύ ευάλωτο στόχο. Δεν εκπλήσσομαι καν από αυτόν, απλά οι άνθρωποι που δεν έχουν δει ή αισθανθεί ποτέ ένα κενό κοντά, ακόμα κι αν είναι ένα συνηθισμένο ορυχείο, δεν καταλαβαίνουν τη δύναμη και την πίεση του ωστικού κύματος και τι συμβαίνει μετά από αυτό σε έναν άνθρωπο , εξ ου και τα αφελή συμπεράσματα όπως το MCI, ας κλείσουμε τα πάντα.
            Υ.Γ. Δεν επισκέπτομαι συχνά τον ιστότοπο, οπότε μερικές φορές, μια φορά για να είμαι ειλικρινής, κάθε φορά πέφτω σε μια πεισματική θέση, στρατιωτικό αναλφαβητισμό, συγκρίσεις αεροσκαφών όχι από πιλότους και μηχανικούς, συγκρίσεις αρμάτων μάχης από μη-τανκ και μηχανικούς, και ούτω καθεξής και ταυτόχρονα βγαίνουν τόσο πειστικά συμπεράσματα, που φαγούρα στα πιο σεμνά σημεία, κάθεται κάποιο παιδάκι που δεν έχει δει καν φυσιγγιοθήκη και αποδεικνύει ότι το Raptor ή κάποια άλλη σαύρα βλέπει περαιτέρω, πυροβολεί καλύτερα και γενικά είναι αυτός που γνωρίζει τα ακριβή χαρακτηριστικά του, τα οποία ακόμη και οι πιλότοι αυτού του αεροσκάφους δεν ξέρουν τι να κάνουν για τον πόλεμο πληροφοριών και την απροθυμία να μάθουν από τους νέους, αν θέλετε να μάθετε πώς για να αξιολογήσετε σωστά τις δυνατότητες μάχης του στρατιωτικού εξοπλισμού, πηγαίνετε πρώτα στον στρατό ή αποφοιτήστε από ένα ινστιτούτο σε κάποιο χρήσιμο επάγγελμα, για παράδειγμα, επιστήμη πυραύλων.
            1. +2
              21 Αυγούστου 2014 20:24 π.μ
              Απόσπασμα από τον Saburov
              μόλις πεις ότι οι ελεύθεροι σκοπευτές θα πυροβολήσουν (ευχαριστημένοι), για αρχή χτυπήστε τουλάχιστον ένα άτομο που περπατά

              Εξαρτάται ποια είναι η κατάσταση. Εάν από γειτονικά κτίρια χτυπήσουν από πολλούς κορμούς ταυτόχρονα, μπορεί να αποδειχθεί όπως στο πρώτο τσετσενικό, ο οδηγός και ο πυροβολητής θα επιβιώσουν και στην πανοπλία υπάρχουν μόνο ραβδώσεις αίματος και εκείνα τα πτώματα που δεν έπεσαν. Και συνάντησα ιστορίες για το τι θλιβερό θέαμα είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, που ορμάει στους δρόμους κάτω από πυρά. Αν τουλάχιστον οι μισοί από αυτούς που επιβαίνουν στην πανοπλία επιβιώσουν, αυτό είναι ένα επίτευγμα.
              Απόσπασμα από τον Saburov
              Κανείς δεν ακύρωσε τη φυσική, παρόλο που θα έχετε ένα εκατομμύριο προστασία από νάρκες, η αδράνεια και η δύναμη πρόσκρουσης θα εξακολουθούν να πηγαίνουν στο κύτος

              Και ποιο μέρος της ενέργειας θα μεταφερθεί εξαρτάται από το σχήμα αυτού του σώματος. Η ενέργεια της έκρηξης δεν είναι απρόσωπη, είναι τα αέρια προϊόντα της έκρηξης και συμπεριφέρονται ανάλογα. Υπάρχει επίσης μια δράση ανατίναξης, αλλά περιορίζεται σε μικρές αποστάσεις, ανάλογα με τις ιδιότητες του εκρηκτικού και το μέγεθος της γόμωσης. Αυτό ισχύει ήδη περισσότερο για τροχιές, τροχούς και κυλίνδρους, και όχι για τη γάστρα.
              Απόσπασμα από τον Saburov
              είναι όλα σχετικά με τις χαμηλές χρεώσεις ισχύος

              Φυσικά. Σύμφωνα με την αρχή, τουλάχιστον, ότι είναι ανόητο να χάνεις ανθρώπους με χρεώσεις χαμηλής κατανάλωσης. Και δεν μπορείτε να βάλετε οπουδήποτε χρεώσεις υψηλής ισχύος. Είναι ακόμα δυνατό να σκάψετε βιαστικά μια αντιαρματική νάρκη στο δρόμο. Και είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί. Και όλα αυτά τα σπιτικά των 50 και μάλιστα 100 κιλών βασανίζονται να σύρουν, να εγκαταστήσουν και να καλύψουν.
              Απόσπασμα από τον Saburov
              MRAP 10 κιλά TNT θα λυγίσει σαν κουρέλι, δεν πιστεύω στις διαφημίσεις

              Υποθέτετε ότι ένα πλήθος μηχανικών με την ίδια την εκπαίδευση που απευθύνεστε απλώς χαζεύει και ξεπλένει χρήματα;
              Απόσπασμα από τον Saburov
              Είδα στα θέρετρα του Καυκάσου τι κάνουν οι νάρκες και τα χιονοδρομικά πλοία με τα τανκ, οπότε μπορώ να μιλήσω με ασφάλεια γι 'αυτό, εγώ ο ίδιος έπρεπε να υποβληθώ σε αποκατάσταση στο Burdenko μετά από αυτό

              Οπότε σίγουρα δεν υπήρχε διείσδυση πανοπλίας στην περίπτωσή σου. Για να γίνει παράβαση γράφουν ότι χρειάζονται 20-25 κιλά, 10 δεν φτάνουν. Λοιπόν, υπέροχο, χαίρομαι που είσαι ζωντανός. Και όσο για τα κουδούνια και τις σφυρίχτρες που μπορούν να βοηθήσουν σε αυτήν την κατάσταση... Λοιπόν, μπορείτε, για παράδειγμα, να προσπαθήσετε να φτιάξετε ένα κάθισμα που να μπορεί να πλυθεί μέχρι το πάτωμα κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης. Μια επιπλέον διαδρομή 20-30 cm θα μειώσει το φορτίο κραδασμών κατά αρκετές δεκάδες φορές. Αν και είναι πιθανό να εφαρμόζεται έτσι.
              1. +3
                21 Αυγούστου 2014 23:02 π.μ
                Λοιπόν, πρώτον, κανείς δεν καβαλάει πανοπλίες στην πόλη και πυκνά κτίρια, το πεζικό κατεβαίνει και υπάρχουν πολύ περισσότερες πιθανότητες να γλιστρήσει σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού παρά σε βαρύτερα οχήματα, ειδικά όταν οι ελεύθεροι σκοπευτές αφαιρούν ανθρώπους από πανοπλίες, δεν το κάνω θυμηθείτε κάτι, είναι πιο εύκολο να χτυπήσετε ένα RPG, δεύτερον, ένα ωστικό κύμα με 10 κιλά TNT πετάει ήρεμα 36 τόνους, τους οποίους είδα προσωπικά στα βουνά Hindu Kush, και δεν θα είναι δύσκολο για αυτόν να αντιμετωπίσει το MCI, και πού είναι η διείσδυση ή όχι, η διάσειση και η ζημιά στα εσωτερικά όργανα, πιστεύετε πραγματικά ότι η ΕΣΣΔ, έχοντας μια τεράστια εμπειρία σε έναν πόλεμο ναρκοπεδίων, δεν θα σκεφτόταν να φτιάξει ένα μηχάνημα που μοιάζει με MRA; Το θέμα είναι ότι οι δημιουργοί του MRAP, και συγκεκριμένα η Νότια Αφρική, οι Αμερικανοί, οι Βρετανοί και άλλοι ποτέ δεν πολέμησαν με έναν σοβαρό εχθρό και δεν μπερδεύουν τον Αφγανιστάν στη δεκαετία του '80 και τον σύγχρονο, τότε τα πνεύματα υποστήριξαν και προμήθευσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, συν τις οδηγίες, οπότε η εμπειρία στη χρήση τέτοιων δεν έχουν ακόμη την τεχνολογία, έχετε δει το MCI; Αυτό είναι ένα δώρο για έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων, ακόμη και έναν τροχοφόρο, όταν ανατιναχτεί, ακόμα κι αν όλοι παραμείνουν ζωντανοί, θα καταλάβουν για μια ώρα ποιοι είναι και πού βρίσκονται, μέχρι το κεφάλι να επιστρέψει στο φυσιολογικό, και κατά τη διάρκεια αυτού όταν κερδίζουν πολέμους, οπότε τίποτα δεν είναι καλύτερο από το τράτα και η σωστή τακτική που δεν βρήκαν με τη διαθεσιμότητα της νοημοσύνης, το ικανό έργο των αδικοχαμένων, το απόρρητο των διαδρομών κίνησης, ουσιαστικά ακυρώνει τον πόλεμο των ναρκών στην Τσετσενία , το 80% των πληροφοριών για τις διαδρομές συγχωνεύτηκαν από τις δικές μας, εξ ου και η απώλεια. Και μην ξεχνάτε ότι με αυτόν τον τρόπο, αυτός ο τύπος όπλου δεν προστατεύει το πλήρωμα από την ανατίναξη σε μια σοβιετική αντιαρματική νάρκη, για παράδειγμα , ένα TM-62, το οποίο έχει γόμωση 7,5 κιλών σε ισοδύναμο TNT ή όταν ανατινάζεται έστω και ένα βλήμα των 152 χλστ., το οποίο χρησιμοποιείται συχνά ως νάρκη ξηράς. Οπότε 6-7 κιλά δεν είναι πια, αλλά το σοκ από κέλυφος και πιθανή βλάβη στα εσωτερικά όργανα είναι εγγυημένα, και αν και μετά αρχίσουν να σφυροκοπούν με RPG; Θα βιαστούν να βρουν προστασία anti-RPG;
                1. +2
                  22 Αυγούστου 2014 17:57 π.μ
                  Η αναφορά στην εμπειρία της ΕΣΣΔ δεν είναι πολύ σημαντική. Η εμπειρία ήταν μεγάλη
                  κανείς δεν διαφωνεί, αλλά η γενική ιδέα ήταν: «η νίκη θα διαγράψει τις απώλειες».
                  Σκέφτηκαν τη νίκη και όχι τη μείωση των απωλειών τους. Για παράδειγμα, στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο
                  κερδίστε τη μάχη, χάνοντας διπλάσια από τον εχθρό,
                  θεωρήθηκε απολύτως φυσιολογικό και φυσικό στην Α.Ε. Οι καιροί είναι λίγο διαφορετικοί τώρα.
                  Καταρχάς, οι δυνατότητες κινητοποίησης είναι πολύ μικρές. Δεν θα υπάρχουν αποθέματα.
                  Επομένως, η τεχνική των καιρών της ΕΣΣΔ, που έχει διαμορφωθεί για να κερδίζει με βαριές απώλειες, δεν είναι κατάλληλη.
                  Και επομένως, οι τεχνολογίες μείωσης των απωλειών είναι πολύ σχετικές για όλους τους «παίκτες».
        3. +3
          22 Αυγούστου 2014 08:49 π.μ
          Για BMP 1 αρκούσαν 200 γραμμάρια TNT, εγώ ο ίδιος είδα πώς σκίζεται το παγοδρόμιο από 10 κιλά στον αέρα το atnc απογειώνεται και το MRAP δεν θα σώσει ακόμα κι αν έχει γάστρα σε σχήμα V, ο ίδιος ήξερα περισσότερες από μία φορές πώς οι τύποι σε μη θωρακισμένα φορτηγά πεθαίνουν από νάρκες κατά προσωπικού όταν θραύσματα διαπερνούν την καμπίνα μέσω ενός GAZ66 ή Kamaz ήταν γενικά επικίνδυνα. Μια πειραματική παρτίδα Urals με πλήρως θωρακισμένη καμπίνα μείωσε τις απώλειες από γομώσεις χαμηλής ισχύος. Και περισσότερες από μία φορές, μπροστά στα μάτια μου, ο πύργος BMP απογειώθηκε όπως σε ταινία 9 εταιρεία από 1 κιλό TNT και πόσο καθαρό έγινε έτσι ώστε το πεζικό στην πανοπλία να ανατιναχτεί από το PTO 50-100 καθαρά, εκεί θα ήταν επιθυμία να βρεθεί η ευκαιρία με μεγάλη επιτυχία, πολεμήσαμε ενάντια στις νάρκες κατά μήκος των δρόμων χρησιμοποιώντας οχήματα εκκαθάρισης ναρκών που παρενέβησαν ή ετοιμάστηκαν να πυροδοτήσουν τακτικά πυρομαχικά και δεν βρήκαν τίποτα καλύτερο
          Η γνώμη μου είναι οχήματα MRAR για αστυνομικές επιχειρήσεις
      2. περιπλανώμενος_032
        0
        21 Αυγούστου 2014 14:34 π.μ
        Απόσπασμα από tchoni
        Αλλά πίσω στην κατάσταση που περιέγραψες.

        Μια καλή και εξαιρετικά ξεκάθαρη απάντηση στο σχόλιό σας έδωσε ο σεβαστός σύντροφος Saburov.
        Όπως λένε, μην προσθέτεις, μην αφαιρείς.
  3. Ασάν Ατά
    +1
    20 Αυγούστου 2014 13:42 π.μ
    Καλά ειπώθηκαν.
  4. +4
    20 Αυγούστου 2014 14:39 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Ενισχύουν τους πάτους ... βάζουν κάποιο είδος μετάλλαξης στις ράβδους στρέψης ... Με μια λέξη, ψηφιοποιημένο ...

    Εάν είναι δυνατόν, φυσικά, πρέπει να σκεφτείτε την ασφάλεια των στρατιωτών. Άρα το άρθρο είναι ένα συν. Αυτό είναι καλύτερο από το να εστιάζεις σε έναν αντιεπαγγελματικό στρατό που χύνει το αίμα του σε όλα. Και είναι καλύτερο από τη θέση «Σκεφτείτε, άλλη ντουζίνα στρατεύσιμοι αποθησαύρισαν, η χώρα είναι μεγάλη, θα καλέσουμε άλλους εκατό σε αντάλλαγμα». Πόσοι από τους Αφγανούς επέστρεψαν με αναπηρία. Πόσοι οδηγοί-μηχανικοί απλώς έστριψαν τον λαιμό τους κατά την έκρηξη. Εάν ο αριθμός τους μπορεί να μειωθεί τουλάχιστον κατά ένα τέταρτο απλώς τοποθετώντας μερικές φανταχτερές καρέκλες, είμαι υπέρ αυτού. Επιπλέον, μερικές φορές αποδείχτηκε απλώς ανόητο, το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού εξακολουθεί να κινείται, αλλά παραμένει ακίνητο, επειδή όσοι μπορούσαν να οδηγήσουν έμειναν εκτός δράσης από την έκρηξη. Λοιπόν, σε τι χρησιμεύει η δυνατότητα επιβίωσης του εξοπλισμού εάν δεν ισχύει για το πλήρωμα; Παρόλα αυτά, θα το κάψουν ή ακόμα χειρότερα θα το πιάσουν, όπως και να το βιδώσεις.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Το BM για μηχανοκίνητο πεζικό, για να μην αποδυναμωθεί η θωράκιση των πλευρών τους, έπαψε να είναι εξοπλισμένο με πολεμίστρες για βολή. Για τον ίδιο σκοπό, δεν υπάρχουν συσκευές παρατήρησης για την προσγείωση BM.

    Λοιπόν, πρέπει να εστιάσετε στην τεχνολογία. Εγκαταστήστε κάμερες και οθόνες. Η θέα θα είναι πολύ καλύτερη από ό,τι κατά την παρατήρηση μέσω συμβατικών οπτικών και δεν θα εξαρτάται από την ώρα της ημέρας. Προσθέστε την επεξεργασία υπολογιστή έτσι ώστε τα ηλεκτρονικά να επεξεργάζονται δεδομένα ήχου και βίντεο, απομονώνοντας τις απαραίτητες πληροφορίες από αυτά και εκτελώντας, για παράδειγμα, προσδιορισμό στόχου. Ο ίδιος ελεύθερος σκοπευτής σε τέτοια σενάρια μπορεί να ανιχνευθεί από την πρώτη βολή (ο ήχος ενός πυροβολισμού από πολλά μικρόφωνα, το φλας ενός πυροβολισμού, ένα ύποπτο θερμικό σημείο, αν και διάσπαρτο από πυρομαχικά, η επεξεργασία είναι κλάσματα δευτερολέπτου). Ο πυροβολητής δεν χρειάζεται τίποτα άλλο, ο ελεύθερος σκοπευτής μπορεί να μην έχει καν χρόνο να βγει από τη θέση του. Η κατασκευή ενός συστήματος αυτόματης καθοδήγησης είναι επίσης σαν δύο δάχτυλα με τις τρέχουσες τεχνολογίες. Κατά προσέγγιση ιδανικό: η ενέδρα ήταν επιτυχής, το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ακινητοποιημένο και φλέγεται, το πλήρωμα είναι νεκρό, η δύναμη προσγείωσης επίσης, ή βρίσκεται κάτω από τους τροχούς, φωνάζει και πυροβολεί στο λευκό φως (μια κοινή εικόνα). Αλλά όσο τα ηλεκτρονικά και οι μπαταρίες είναι ζωντανά και τα πυρομαχικά δεν έχουν τελειώσει, ο πύργος συνεχίζει να γρυλίζει στους στόχους που κατάφερε να επιβεβαιώσει ο πυροβολητής. Λίγοι άνθρωποι θα έρθουν σε επαφή με τέτοιο εξοπλισμό, προσπαθώντας να οργανώσουν ενέδρες σε αυτόν.
    Με τη βοήθεια της ίδιας τεχνολογίας, παρεμπιπτόντως, θα σκεφτόμουν να μετακινήσω τα καθίσματα του οδηγού πίσω, οι κούρνιες τους είναι πολύ ευάλωτες.
    Το ίδιο ισχύει και για τα embrasures. Είναι προτιμότερο να φτιάχνεις απομακρυσμένους πυργίσκους παρά να κόβεις τρύπες στη γάστρα, πυροβολώντας μέσα από τις οποίες κανείς δεν θα χτυπήσει κανέναν έτσι κι αλλιώς. Πιο πρόσφατα, όλα αυτά ήταν σε επίπεδο ακριβής μυθοπλασίας, αλλά τώρα η τεχνολογία έχει προχωρήσει σημαντικά και φθηνότερα. Οι άνθρωποι, φυσικά, είναι καθολικοί στη χρήση μάχης, αλλά είναι πολύ ευάλωτοι και οι δυνατότητές τους είναι περιορισμένες, επομένως πρέπει να τους απομακρύνετε και να τους προστατεύσετε καλύτερα.
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      20 Αυγούστου 2014 16:39 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Εάν ο αριθμός τους μπορεί να μειωθεί τουλάχιστον κατά ένα τέταρτο απλώς τοποθετώντας μερικές φανταχτερές καρέκλες, είμαι υπέρ αυτού.


      Τώρα φανταστείτε ότι σε περίπτωση ζημιάς στο αυτοκίνητο, πρέπει να βγείτε από αυτό πολύ γρήγορα, καλά, πολύ γρήγορα, γιατί ανά πάσα στιγμή μπορούν να φτιάξουν ένα φλεγόμενο φέρετρο από αυτό.
      Θα έχετε το χρόνο και την ευκαιρία να αφήσετε το BM στο συντομότερο δυνατό χρόνο εάν είστε σφιχτά δεμένοι στο κάθισμά σας;
      Μπορεί να τραυματιστείτε ή να τραυματιστείτε σοβαρά και η ικανότητά σας να κινηθείτε θα μειωθεί δραματικά. Και σε μια τέτοια κατάσταση, θα πρέπει να βασιστείτε μόνο στον εαυτό σας. Γιατί οι σύντροφοί σας μπορεί να πεθάνουν ή να τραυματιστούν σοβαρά σε αναίσθητη κατάσταση.

      Παράθεση από: brn521
      Λοιπόν, πρέπει να εστιάσετε στην τεχνολογία. Εγκαταστήστε κάμερες και οθόνες. Η θέα θα είναι πολύ καλύτερη από ό,τι κατά την παρατήρηση μέσω συμβατικών οπτικών και δεν θα εξαρτάται από την ώρα της ημέρας.


      Η ιδέα είναι καλή, αλλά τέτοιες συσκευές περιπλέκουν πολύ τον σχεδιασμό του BM (χρειάζονται πιο ισχυρές πηγές ηλεκτρικής ενέργειας και επομένως πιο ισχυροί κινητήρες εσωτερικής καύσης) και επίσης αυξάνουν σημαντικά το κόστος τους. Όλες αυτές οι σχεδιαστικές αλλαγές συνεπάγονται αύξηση της μάζας και των διαστάσεων του BM.
      Ο πόλεμος είναι πάντα μια απώλεια και τα μηχανήματα με πολύπλοκο εξοπλισμό επί του σκάφους δεν είναι κατάλληλα για μαζική παραγωγή, γιατί. η παραγωγή τους θα καταναλώσει πολλά σπάνια και ακριβά υλικά.

      Παράθεση από: brn521
      Αλλά όσο τα ηλεκτρονικά και οι μπαταρίες είναι ζωντανά και τα πυρομαχικά δεν έχουν τελειώσει, ο πύργος συνεχίζει να γρυλίζει στους στόχους που κατάφερε να επιβεβαιώσει ο πυροβολητής. Λίγοι άνθρωποι θα έρθουν σε επαφή με τέτοιο εξοπλισμό, προσπαθώντας να οργανώσουν ενέδρες σε αυτόν.


      Αυτό είναι προς το παρόν. Η ισχύς των σύγχρονων συστημάτων βολής πεζικού, ακόμη και των απαρχαιωμένων μοντέλων, είναι τέτοια που μπορεί να απενεργοποιήσει ή να καταστρέψει οποιοδήποτε BM από την πρώτη βολή, συμπεριλαμβανομένου του MBT. Και τα πρώτα που τίθενται εκτός δράσης είναι τα όπλα και τα συστήματα επιτήρησης του ΒΜ. Είναι πολύ ευάλωτα σε όλα τα δείγματα BM χωρίς εξαίρεση. Η σύγχρονη μάχη είναι πολύ φευγαλέα, όλα αποφασίζονται σε δευτερόλεπτα.
      Αναπτύσσοντας τεθωρακισμένα οχήματα χωρίς παραθυράκια και βασιζόμενοι στον κύριο οπλισμό του οχήματος, οι μηχανικοί καθιστούν αδύνατη για τις δυνάμεις επίθεσης του οχήματος να διεξάγουν κλειστή αμυντική μάχη και την ικανότητα των δυνάμεων επίθεσης να γρυλίζουν με πυρά από την επίθεση, δημιουργώντας μια πυκνότητα της φωτιάς προς τη σωστή κατεύθυνση.

      Στο πεδίο της μάχης, ως επί το πλείστον, όλα αποφασίζονται από την τακτική της δράσης και όχι από την τεχνική υπεροχή.
      1. +7
        20 Αυγούστου 2014 18:07 π.μ
        Τι αγκυλώσεις; Τι αμυντικό πυρ; Το RPG-7 διαπερνά τα πάντα εκτός από
        μερικά βαριά άρματα μάχης και TBTR.
        BM σε οποιαδήποτε επίθεση σε αυτό ή θα πρέπει να σκιστεί πλήρως
        ταχύτητα από τη ζώνη της φωτιάς, ή όλοι μέσα πρέπει να πηδήξουν έξω από αυτήν
        όσο το δυνατόν συντομότερα.

        «Λίγοι άνθρωποι θα ασχοληθούν με μια τέτοια τεχνολογία,
        προσπαθώντας να της κάνω ενέδρα."///

        Είναι σε τέτοιο εξοπλισμό που κυνηγούν από ενέδρα. Εγγυημένα
        διείσδυση από ένα βαρύ πολυβόλο ή RPG και ένα σωρό πτώματα.
        Θα αφήσουν τη δεξαμενή να περάσει, αλλά σίγουρα θα αποφύγουν το BM.
        1. περιπλανώμενος_032
          +1
          21 Αυγούστου 2014 14:45 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          BM σε οποιαδήποτε επίθεση σε αυτό ή θα πρέπει να σκιστεί πλήρως
          ταχύτητα από τη ζώνη της φωτιάς, ή όλοι μέσα πρέπει να πηδήξουν έξω από αυτήν
          όσο το δυνατόν συντομότερα.


          Έτσι είναι, αλλά και οι τύποι που οργανώνουν ενέδρες το ξέρουν και τις κανονίζουν στα πιο ακατάλληλα μέρη. Για να μην είναι εγγυημένο κανείς ότι θα πέσει κάτω ή θα δυσκολέψει πολύ να το κάνει.
          Και όσον αφορά τις ασπίδες… Είναι καλύτερα όταν είναι, ακόμα και όταν αποσπώνται, να ανοίγουν πυρά μπαράζ προς την κατεύθυνση του εχθρού για να δροσίσουν τη θέρμη αυτών που βρίσκονται σε ενέδρα.
          Ή καλύψτε το δικό σας, τη στιγμή της αποβίβασης από το αυτοκίνητο.
      2. +2
        20 Αυγούστου 2014 19:23 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Θα έχετε το χρόνο και την ευκαιρία να αφήσετε το BM στο συντομότερο δυνατό χρόνο εάν είστε σφιχτά δεμένοι στο κάθισμά σας;

        Κοιτάξτε το βουνό. Υπάρχουν επιλογές που δύσκολα στερεώνονται απλά, αλλά ξεκουμπώνουν με ένα ελαφρύ άγγιγμα του δακτύλου, οι ζώνες σπάνε σε δύο / τέσσερις ταινίες που δεν κολλάνε σε τίποτα και δεν παρεμβαίνουν
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Μπορεί να τραυματιστείτε ή να τραυματιστείτε σοβαρά και η ικανότητά σας να κινηθείτε θα μειωθεί δραματικά.

        Αλλά η επιλογή τραυματισμού ή διάσεισης λόγω επαφής με το κεφάλι με κάτι στερεό θα αποκλειστεί. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν πρόκειται για τον οδηγό. Θα λιποθυμήσει, το μολύβδινο θα σηκωθεί, θα τρελαθεί όλη η στήλη.
        Απόσπασμα: wanderer_032
        απαιτούνται ισχυρότερες πηγές ηλεκτρικής ενέργειας, επομένως πιο ισχυροί κινητήρες εσωτερικής καύσης

        Δέκα κάμερες + 2 οθόνες + μονάδα συστήματος Κρέμασα σε αδιάλειπτη παροχή ρεύματος 500 watt και με περιθώριο. Λοιπόν, αν έχουμε πολλές οθόνες, θα φτάσουμε τα 700-800 watt. Είναι περίπου ένας ίππος.
        Απόσπασμα: wanderer_032
        και επίσης αυξάνουν σημαντικά το κόστος τους.

        2-3 χιλιάδες για μια κάμερα, περίπου 6 χιλιάδες για 1 οθόνη, περίπου 20-30 χιλιάδες για μια μονάδα συστήματος (χρειαζόμαστε μια ανθεκτική στην κρούση, συμπαγή και οικονομική, όπως ένα φορητό υπολογιστή). Επιπλέον μερικά πρόσθετα ηλεκτρονικά για την καλωδίωση πολλαπλών οθονών και ελέγχου. Λοιπόν, θα πρέπει να γράψετε το δικό σας λογισμικό, για μια συγκεκριμένη εργασία. Αλλά να έχετε κατά νου, όλα αυτά είναι λιανική, χονδρική και χωρίς τελωνειακά τέλη θα κοστίσει σημαντικά λιγότερο. Συγκρίνετε τώρα πόσο κοστίζει το ίδιο το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, που χωρίς όλα αυτά σίγουρα θα καεί.
        1. περιπλανώμενος_032
          0
          21 Αυγούστου 2014 14:50 π.μ
          Παράθεση από: brn521
          Κοιτάξτε το βουνό. Υπάρχουν επιλογές που δύσκολα στερεώνονται απλά, αλλά ξεκουμπώνουν με ένα ελαφρύ άγγιγμα του δακτύλου, οι ζώνες σπάνε σε δύο / τέσσερις ταινίες που δεν κολλάνε σε τίποτα και δεν παρεμβαίνουν


          Βρεφική κουβέντα. Προσπαθείτε να πηδήξετε από ένα συνηθισμένο επιβατικό αυτοκίνητο όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ντυμένος με στρατιωτικό εξοπλισμό με AK, δεμένος με μια συνηθισμένη ζώνη αυτοκινήτου 3 σημείων. γέλιο
          Θα το έδινα πολύ για να το δω. γέλιο
          1. +1
            21 Αυγούστου 2014 16:13 π.μ
            Απόσπασμα: wanderer_032
            Προσπαθείτε να πηδήξετε από ένα συνηθισμένο επιβατικό αυτοκίνητο όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ντυμένος με στρατιωτικό εξοπλισμό με AK, δεμένος με μια συνηθισμένη ζώνη αυτοκινήτου 3 σημείων.

            Μιας και μιλάμε για μωρουδιακή κουβέντα, τρυπήστε το δάχτυλό σας, πού έλεγε για κανονική ζώνη τριών πόντων αυτοκινήτου;
            1. περιπλανώμενος_032
              0
              21 Αυγούστου 2014 18:00 π.μ
              Παράθεση από: brn521
              Μιας και μιλάμε για μωρουδιακή κουβέντα, τρυπήστε το δάχτυλό σας, πού έλεγε για κανονική ζώνη τριών πόντων αυτοκινήτου;


              Αυτό είναι. Έχοντας κοιτάξει όλα αυτά τα «κομψά» καθίσματα, ως άτομο που γνωρίζει για τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού κλπ. ΒΜ όχι από φήμες, μπορώ να πω με σιγουριά ότι γρήγορα σηκώνοντας από μια τέτοια καρέκλα χωρίς να πιάσω τίποτα, ένα μαχητικό εξοπλισμένο με RPS ( για παράδειγμα, με ένα όπλο, δεν θα μπορέσει να βγει έξω σας το λέω αυτό ως οδηγός τροχοφόρων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων που βασίζονται σε αυτά.

              Και επιπλέον, ακόμα και από ένα συνηθισμένο επιβατικό αυτοκίνητο, μπορείτε να βγείτε γρήγορα ενώ φοράτε ζώνη ασφαλείας. Οπλισμένος, για παράδειγμα, με καραμπίνα Saiga και εξοπλισμένος με αλεξίσφαιρο γιλέκο, είναι μια αρκετά προβληματική εργασία για ένα άτομο που δεν έχει μια συγκεκριμένη ικανότητα και δεξιότητες. Γι' αυτό δεν φορούσα ζώνη στη δουλειά. Σας το λέω ως οδηγός σεκιούριτι του Γραφείου Κρατικής Ασφάλειας.
              1. 0
                21 Αυγούστου 2014 18:54 π.μ
                Απόσπασμα: wanderer_032
                Σας το λέω ως οδηγός τροχοφόρων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων που βασίζονται σε αυτά.

                Μόνο ένα πρόγραμμα οδήγησης APC; Αυτό δεν είναι αρκετό. Ξέρω έναν πολύ λογικό άνθρωπο που οδηγεί σπορ ποδήλατο χωρίς κράνος. Ήξερα επίσης έναν άλλον που έφερε κράνος για τη μισή του ζωή, και μόνο όταν συνταξιοδοτήθηκε έπαθε ατύχημα. Το κρανίο δεν θα είχε σπάσει, αλλά λίγα μέτρα θα είχαν τριφτεί στην άσφαλτο με φίμωτρο, και όχι με κράνος. Τι λοιπόν, μάταια έκανε μπάνιο με κράνος για τη μισή του ζωή;
                Χρειάστηκε ποτέ να ανατινάξεις; Ή τουλάχιστον κοιτάξτε τέτοιους ανατιναχθείς ανθρώπους; Αυτό είναι από τη σκοπιά τους και πρέπει να κριθεί. Όσο για μένα, τα θρυμματισμένα κρανία και οι διπλωμένοι λαιμοί είναι ένα αρκετά σοβαρό επιχείρημα. Και το πιο ανόητο είναι ότι το ίδιο μαχητικό όχημα πεζικού ή matalyga μπορεί να τραβήξει την κάμπια σχετικά γρήγορα προς τα πίσω, αλλά μπορεί να μην υπάρχει πλέον οδηγός αντικατάστασης.
                Απόσπασμα: wanderer_032
                Και επιπλέον, ακόμα και από ένα συνηθισμένο επιβατικό αυτοκίνητο, μπορείτε να βγείτε γρήγορα ενώ φοράτε ζώνη ασφαλείας.

                Οι συνηθισμένες ζώνες ασφαλείας αυτοκινήτου δεν έχουν σχεδιαστεί για να βγαίνουν γρήγορα από το αυτοκίνητο. Και πώς μπορείς να κρίνεις οτιδήποτε από αυτούς;
                1. περιπλανώμενος_032
                  0
                  22 Αυγούστου 2014 17:01 π.μ
                  Παράθεση από: brn521
                  Οι συνηθισμένες ζώνες ασφαλείας αυτοκινήτου δεν έχουν σχεδιαστεί για να βγαίνουν γρήγορα από το αυτοκίνητο. Και πώς μπορείς να κρίνεις οτιδήποτε από αυτούς;

                  Έχετε καθίσει ο ίδιος τουλάχιστον μία φορά σε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή όχημα μάχης πεζικού; Ή έστω σε ένα πιο σύγχρονο BM;
                  Και σίγουρα μπορείς να πεις ότι υπάρχει αρκετός χώρος μέσα και το μέγεθος των καταπακτών ή των θυρών για γρήγορη έξοδο;
                  Από την εμπειρία μου, μπορώ να πω ότι μπορείτε να βγείτε από ένα επιβατικό αυτοκίνητο πιο γρήγορα.
                  1. 0
                    22 Αυγούστου 2014 19:02 π.μ
                    Συγγνώμη, η τηλεπάθειά μου είναι λίγο σφιχτή φέτος. Εξηγήστε συγκεκριμένα τη σχέση μεταξύ της παρουσίας ζωνών και της έλλειψης χώρου στο εσωτερικό, καθώς και τις διαστάσεις των καταπακτών.
    2. περιπλανώμενος_032
      +2
      20 Αυγούστου 2014 17:22 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Πόσοι από τους Αφγανούς επέστρεψαν με αναπηρία. Πόσοι οδηγοί-μηχανικοί απλώς έστριψαν τον λαιμό τους κατά την έκρηξη.


      Ξεχωριστά, σε αυτό το μέρος, θέλω να προσθέσω ότι τα περισσότερα από αυτά τα γεγονότα προήλθαν από το γεγονός ότι η ίδια η διεξαγωγή των εχθροπραξιών ήταν κακώς οργανωμένη. Βασικά, αυτές είναι οι γκάφες των αξιωματικών που ήταν υπεύθυνοι για αυτό.
      1. 0
        20 Αυγούστου 2014 18:52 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Πόσοι από τους Αφγανούς επέστρεψαν με αναπηρία. Πόσοι οδηγοί-μηχανικοί απλώς έστριψαν τον λαιμό τους κατά την έκρηξη.

        Ξεχωριστά, σε αυτό το μέρος, θέλω να προσθέσω ότι τα περισσότερα από αυτά τα γεγονότα προήλθαν από το γεγονός ότι η ίδια η διεξαγωγή των εχθροπραξιών ήταν ανεπαρκώς οργανωμένη


        ο πόλεμος στο ερείπιο έδειξε ότι (((όπως έγραψε χθες ο Lopatov, κάθε τεθωρακισμένο όχημα είναι για το θέατρο επιχειρήσεων του .... αλλά θα προσθέσω, όχι μόνο από το θέατρο επιχειρήσεων, αλλά και από το τι είδους πόλεμος γίνεται επί)))

        στο Ερείπι τώρα γίνεται «ΥΒΡΙΔΙΚΟΣ» ΠΟΛΕΜΟΣ.... όταν και κομματικός και
        «κλασικό», με τη χρήση βαρέων όπλων της Πολεμικής Αεροπορίας και τεθωρακισμένων ....
        για έναν τέτοιο πόλεμο, τα τεθωρακισμένα οχήματα θα πρέπει επίσης να ΣΥΝΔΥΑΣΤΑΙ, χαρακτηριστικά απόδοσης τόσο για επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων όσο και για κομματικές (((RDG))) ενέργειες .....

        εδώ έχει μεγάλη σημασία --- ΧΑΜΗΛΗ ΣΙΛΟΥΕΤΑ, ΚΑΛΗ ΚΙΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑ, αθόρυβη βόλτα, ΣΗΜΑΣΙΑ ΘΕΡΜΙΚΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ (((ΕΥΡΕΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΕΙΚΟΝΩΝ))) ...... ΜΕ ΚΑΛΗ ΚΡΑΤΗΣΗ .....

        τανκς, δεν μπαίνουν στο "μέτωπο" της πολιτοφυλακής, αλλά συνήθως χτυπούν από ενέδρα (((((τα αυτοκινούμενα όπλα "Βιέννη" Octopus-B θα ήταν πολύ χρήσιμα))))

        και, για την κίνηση του πεζικού της πολιτοφυλακής, τεθωρακισμένα οχήματα βάρους 7,5 τόνων, ανοιχτά χωρίς στέγη, αλλά με θωρακισμένο κύτος και θωρακισμένο γυαλί ... πολυβόλα οπλισμού 12,7, 7,62, 40 mm AGS ... .. και με δυνατότητα τοποθέτησης όλμων 120 mm και 82 mm, τυφεκίων χωρίς ανάκρουση ZU-23 κ.λπ...
        θωρακισμένο αυτοκίνητο-Supacat HMT Extenda

        1. περιπλανώμενος_032
          +1
          21 Αυγούστου 2014 14:56 π.μ
          Λοιπόν, κόψτε την οροφή οποιουδήποτε BRDM-2, ενισχύστε τα πλαϊνά, βάλτε έναν οδηγό για ένα πολυβόλο όπως το M3A1 "Scout" ή το BTR-60P και πηγαίνετε.







          Ή παίρνετε ένα σασί από KAMAZ ή URAL, ή "shishigi" χωρίς καμπίνα, συγκολλάτε ένα παρόμοιο σώμα, το βάζετε στο πλαίσιο και επίσης μπροστά.
          Ναι, αλλά οι πολιτοφυλακές δεν έχουν χρόνο για αυτό. Πρέπει να πολεμήσουμε τώρα, όχι αύριο.
  5. +1
    20 Αυγούστου 2014 14:41 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Το όλο νόημα μιας ενέδρας είναι ότι είναι οργανωμένη για να αιφνιδιάσει τον εχθρό όταν είναι στην πορεία

    Για τα ηλεκτρονικά, δεν υπάρχει η έννοια του "έκπληξη", δεν κουράζεται και είναι σχεδόν πάντα σε θέση να λειτουργήσει κανονικά. Πρέπει λοιπόν να εστιάσετε σε αυτό.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Ταυτόχρονα θα ανοίξει πυρ με χρήση αντιαρματικών όπλων και πυροβολικού (RPG, ATGM κ.λπ.), δηλ. χρησιμοποιώντας ισχυρά όπλα των οποίων τα πυρομαχικά είναι εγγυημένα ότι θα χτυπήσουν οποιοδήποτε BM μέχρι MBT.

    Αυτό είναι το πρόβλημα, το πιο αδύναμο μέρος της τεχνολογίας είναι οι άνθρωποι που τη διαχειρίζονται. Το τανκ θα μπορούσε και θα είχε αντέξει περισσότερα χτυπήματα μέχρι να πάρει φωτιά ή τα πυρομαχικά να πυροδοτηθούν. Αλλά εδώ είναι η κακή τύχη, το πλήρωμα κολλάει γρήγορα τα πτερύγια και η δεξαμενή μετατρέπεται σε ένα άχρηστο κομμάτι σιδήρου. Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα και πρέπει να αντιμετωπιστεί.
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      20 Αυγούστου 2014 16:52 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Για τα ηλεκτρονικά, δεν υπάρχει η έννοια του "έκπληξη", δεν κουράζεται και είναι σχεδόν πάντα σε θέση να λειτουργήσει κανονικά. Πρέπει λοιπόν να εστιάσετε σε αυτό.


      Τα ηλεκτρονικά μπορούν να αντιμετωπιστούν χρησιμοποιώντας διάφορους τύπους καμουφλάζ και αντίμετρα. Η τεχνολογία γεμάτη με ηλεκτρονικά δεν είναι τρόπος να λυθεί ένα πρόβλημα. Η τεχνική υπεροχή κάνει ελάχιστα σε μια αναμέτρηση με έναν εχθρό που έχει υψηλή τακτική εκπαίδευση και είναι οπλισμένος με κάποια τεχνικά προηγμένα όπλα και εξοπλισμό. Άρα το να βασίζονται πλήρως πάνω του, όπως τους αρέσει να κάνουν στους στρατούς των χωρών του ΝΑΤΟ, είναι κενή ιδέα.
      1. 0
        20 Αυγούστου 2014 19:02 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Τα ηλεκτρονικά μπορούν να αντιμετωπιστούν χρησιμοποιώντας διάφορους τύπους καμουφλάζ και αντίμετρα. Η τεχνολογία γεμισμένη με ηλεκτρονικά δεν είναι τρόπος επίλυσης προβλημάτων


        ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ με αυτή τη δήλωσή σου!

        τώρα ο πόλεμος ... ΕΔΕΙΞΑ ΕΝΑΝ ΠΥΡΟΒΟΛΟ ΚΑΙ ΞΕΦΤΑΞΑ!!!

        ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΟΠΤΙΚΑ, δεν υπάρχει τρόπος να το κάνουμε εδώ ....

        Ο ΧΡΟΝΟΣ - ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ !!!!! και κατά προτίμηση, πυρομαχικά 3ης γενιάς (((ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΤΕ ΚΑΙ ΞΕΧΑΣΤΕ))
        1. περιπλανώμενος_032
          0
          21 Αυγούστου 2014 15:08 π.μ
          Παράθεση από το cosmos111
          ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ με αυτή τη δήλωσή σου!


          Λοιπόν, πώς προτείνεις στον Αντρέι να αντισταθεί;
          Για παράδειγμα, από τέτοια γαμήλια νοημοσύνη του εχθρού. Δεν χρειάζεται να βρεις τον εαυτό σου.
          1. +1
            21 Αυγούστου 2014 16:24 π.μ
            Θα πρέπει να περιοριστούμε στην καθαρά υπονόμευση, χωρίς να αναπτύξουμε επιτυχία. Εκείνοι. οι ενέδρες δεν θα έχουν πλέον νόημα. Έτσι έγινε στο Γκρόζνι. Τοποθετήστε έναν αυτοσχέδιο εκρηκτικό μηχανισμό και περιμένετε. Αν ανατιναχτεί ένα μόνο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, θα πυροβολήσουν 2-3 βαρέλια. Αν όχι μονόχωρο, τότε πετάχτηκε αθόρυβα. Τουλάχιστον έτσι κατάλαβα κάποια από τα επεισόδια στο πρώτο τσετσενικό. Εκείνοι. η συντριπτική δύναμη πυρός της στήλης καθιστά άσκοπη την ενέδρα της.
            Παρεμπιπτόντως, σε τέτοια επεισόδια υπέφεραν οι οδηγοί-μηχανικοί. Είτε θα σπάσει το κρανίο, είτε θα λειτουργήσει η μετατόπιση των σπονδύλων. Είναι φθηνότερο να λυθεί αυτό το πρόβλημα με τεχνικά μέσα παρά να υποστηρίξει αργότερα τα άτομα με αναπηρία.
    2. περιπλανώμενος_032
      0
      20 Αυγούστου 2014 17:32 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Αυτό είναι το πρόβλημα, το πιο αδύναμο μέρος της τεχνολογίας είναι οι άνθρωποι που τη διαχειρίζονται.

      Παράθεση από: brn521
      Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα και πρέπει να αντιμετωπιστεί.


      Συμφωνώ, αλλά τέτοιες αποφάσεις θα πρέπει αρχικά να ενσωματωθούν στον σχεδιασμό οποιουδήποτε BM κατά την ανάπτυξή του και όχι στη συνέχεια πανικό για το πώς να διορθωθούν τα πάντα, αφού το αυτοκίνητο τέθηκε σε λειτουργία και άρχισε να εισέρχεται στα στρατεύματα.
      Και επιπλέον, όλες οι εποικοδομητικές λύσεις στη δημιουργία νέων τεθωρακισμένων οχημάτων πρέπει να ενώνονται με αυστηρό ορθολογισμό σε όλες τις απαιτήσεις (παραγωγή, λειτουργία, συντήρηση, επισκευή, χρήση μάχης). Ο μόνος τρόπος.
      1. +1
        20 Αυγούστου 2014 19:22 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Συμφωνώ, αλλά τέτοιες λύσεις θα πρέπει αρχικά να ενσωματωθούν στο σχεδιασμό οποιουδήποτε BM


        και, εδώ συμφωνώ απόλυτα ..... Το BM θα πρέπει να είναι, σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης, τα πιο απλά, ελάχιστα ηλεκτρονικά, η χρήση μονάδων σειριακών φορτηγών ή τεθωρακισμένων οχημάτων ..... καλή συντήρηση, ευκολία χειρισμού . ...
        αλλά αυτό είναι ένα μαζικό "προϊόν" με χαμηλό κόστος (((και τανκ και αυτοκινούμενα όπλα, η παραπάνω ανάρτησή μου κοστίζει εκατομμύρια $$$$)))) θα πρέπει να τα χειρίζονται μόνο επαγγελματίες .... διαφορετικά είναι ένα μάτσο ακριβό σίδερο...
        που ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ με επιτυχία, τα φασιστικά τάνκερ των Zionochunts ....

        θωρακισμένο ...... "Vodnik" για ενίσχυση του κάτω (((διπλού διαστήματος))) σιγαστήρα, ανοιχτό πάνω, έτοιμο θωρακισμένο αυτοκίνητο ... ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΙΛΙΚΟΥΣ !!!!
      2. +2
        20 Αυγούστου 2014 19:36 π.μ
        αυτή η περιοχή που ελέγχεται από την πολιτοφυλακή στη ΛΔΔ και το LPR είναι γεμάτη από εργοστάσια, επιχειρήσεις επισκευής αυτοκινήτων ..... όπου μπορείτε να προμηθευτείτε χάλυβα ....

        γιατί η πολιτοφυλακή έχει τόσα λίγα αυτοσχέδια θωρακισμένα αυτοκίνητα ... που έχουν μετατραπεί από φορτηγά ...
        τρεμοπαίζει στα καρέ, αλλά πολύ σπάνια ....

        εδώ είναι ένα παράδειγμα: φορτηγό UNIMOG 1700L "MOTHERSHIP"
  6. +2
    20 Αυγούστου 2014 19:01 π.μ
    "... ένα σωρευτικό φορτίο που καίγεται από λιωμένο πίδακα." Πόσες φορές μπορείς να επαναλάβεις το ίδιο λάθος; Λοιπόν, ο λιωμένος πίδακας δεν καίγεται, αλλά διασπάται λόγω της υψηλής κινητικής ενέργειας! Όχι επαγγελματίας, σαν να λέμε ότι ένα φίδι τσιμπάει, δεν δαγκώνει.
    1. +2
      20 Αυγούστου 2014 20:19 π.μ
      Παράθεση από miv110
      τσιμπήματα, όχι δαγκώματα.

      μια μέλισσα τσιμπάει και ένα φίδι δαγκώνει ((ukua cobra .. υπάρχει μια τέτοια ταινία))

      αλλά δεν είναι αυτό το θέμα ... στον σύγχρονο πόλεμο, χρειαζόμαστε καλό καμουφλάζ τεθωρακισμένων οχημάτων ...

      ειδικά από εχθρικά UAV που χρησιμοποιούν θερμικές εικόνες...
      1. περιπλανώμενος_032
        +1
        21 Αυγούστου 2014 15:10 π.μ
        Παράθεση από το cosmos111
        αλλά δεν είναι αυτό το θέμα ... στον σύγχρονο πόλεμο, χρειαζόμαστε καλό καμουφλάζ τεθωρακισμένων οχημάτων ...


        Αχα!!! Χρειάζεται ήδη. γέλιο
        Ουάου Andryukha...
        1. 0
          21 Αυγούστου 2014 19:23 π.μ
          Απόσπασμα: wanderer_032
          Αχα!!! Χρειάζεται ήδη

          Αλλά πόσο διαφορετικός είναι ο Αλέξανδρος...
          Ανάρτησα: όποιος το δει πρώτος και σουτάρει κερδίζει!!!

          εδώ είναι ένας σύνδεσμος για αυτό το θέμα (((πόλεμος στα ερείπια)))):http://colonelcassad.livejournal.com/
          θέμα:
          Πώς χάθηκε η 30η ταξιαρχία: η ιστορία ενός επιζώντα κατοίκου Μπερντίτσεφ
  7. +1
    20 Αυγούστου 2014 20:24 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    τα πρώτα που απενεργοποιούνται είναι τα όπλα και τα συστήματα επιτήρησης του ΒΜ.

    Κοιτάξτε την κάμερα που είναι ενσωματωμένη σε ένα κινητό τηλέφωνο. Όπως και στις ακριβές κάμερες, matrix + plus φακός, δεν χρειάζεται τίποτα άλλο. Και αποδεικνύεται αρκετά φθηνά, σχεδόν στην τιμή των πυρομαχικών. Ταυτόχρονα, υπάρχει μια νυχτερινή λειτουργία, και μερικές φορές ακόμη και μια λειτουργία IR. Πόσα από αυτά μπορούν να κρεμαστούν γύρω από την περίμετρο του BM; Μέχρι να τα σπάσετε όλα, ο υπολογιστής θα αλλάζει τακτικά από τις νεκρές κάμερες στις επιζώντες. Πρόκειται για παρατήρηση.
    Περί όπλων. Προσπαθήστε να κάνετε διάσειση KPVT ή ακόμα και PKT, ή απενεργοποιήστε το με ένα μικροσκοπικό θραύσμα. Ας χτυπήσουν λοιπόν τον οπλισμό όσο θέλουν, αρκεί να μην αγγίζονται το πλήρωμα και η δύναμη προσγείωσης. Εξαιτίας αυτού, είναι απαραίτητο να μετακινηθούν τα όπλα σε ακατοίκητες μονάδες και πυργίσκους.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Η τεχνολογία γεμάτη με ηλεκτρονικά δεν είναι τρόπος να λυθεί ένα πρόβλημα.

    Τι σημαίνει γεμιστό; Κάμερες, δίσκοι (παρεμπιπτόντως, είναι ήδη εκεί, μόνο αναξιόπιστοι και μάλλον αδύναμοι, στη δεκαετία του '80 απλώς αποτυγχάνουν), μερικές μονάδες συστήματος (εφεδρική υποστήριξη για επιβίωση), καλώδια. Δεν υπάρχουν μεγασυσκευές κατά παραγγελία από μυστικές στρατιωτικές επιχειρήσεις. Και δεν χρειάζεστε πολύ χώρο, μόνο για οθόνες. Ποιες είναι όμως οι δυνατότητες. Και αυτό βασίζεται σε συνηθισμένα δείγματα πολιτών.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Τα ηλεκτρονικά μπορούν να αντιμετωπιστούν χρησιμοποιώντας διάφορους τύπους καμουφλάζ και αντίμετρα.

    Αλλά θα αποδειχθεί πιο δύσκολο από το να κρύβεσαι από τους ανθρώπους. Το ανθρώπινο αυτί μπορεί να μην ακούσει έναν πυροβολισμό από έναν κόφτη βιδών. Και ένα καλό μικρόφωνο θα βγάλει εύκολα τον συνολικό ήχο από μια δεδομένη κατεύθυνση σε υψηλή ποιότητα, θα τον ψηφιοποιήσει. Ο υπολογιστής, χρησιμοποιώντας το λογισμικό, θα καθορίσει ότι αυτός είναι ακριβώς ο ήχος ενός κόφτη βιδών, θα συγκρίνει τον ήχο πολλών μικροφώνων και θα υπολογίσει την κατά προσέγγιση κατεύθυνση. Θα επεξεργαστεί την εικόνα από αυτή την κατεύθυνση, θα απομονώσει το πιο ύποπτο αντικείμενο, πιθανώς να λάμπει ελαφρώς στην εμβέλεια υπερύθρων (τουλάχιστον ο ελεύθερος σκοπευτής χρειάζεται να αναπνεύσει) και θα καθορίσει την απόσταση από αυτό. Είναι όλα κλάσματα του δευτερολέπτου. Θα χρειαστεί ακόμα χρόνος για να γυρίσει τον πυργίσκο σε αυτό το αντικείμενο και να ζητήσει από τον πυροβολητή να ανοίξει πυρ.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το BM σε οποιαδήποτε επίθεση εναντίον του ή πρέπει να αποσπαστεί με πλήρη ταχύτητα από τη ζώνη πυρός

    Αυτό είναι φυσικά. Αλλά αν η στήλη δεχθεί επίθεση σε ένα μέρος όπου δεν μπορείτε να γυρίσετε (για παράδειγμα, μια πόλη), τότε τα μπροστινά και τα πίσω αυτοκίνητα θα γκρεμιστούν, και αυτό είναι, δεν θα πάτε πουθενά. Επομένως, είναι τόσο σημαντικό ο οδηγός του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού να παραμένει σε κατάσταση λειτουργίας. Ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού που, λοιπόν, ο τροχός θα σκιστεί, οπότε ο ένας τροχός δεν είναι τρομακτικός. Λοιπόν, ο κινητήρας θα σταματήσει, οπότε μπορείτε να τον ξεκινήσετε ξανά. Και αν τοποθετηθεί ένα κέντρο εκρηκτικών για να συσκευαστεί με ασφάλεια το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, τότε αυτό μπορεί να αποδειχθεί πολύ αισθητό. Αποκαλύπτεται λοιπόν ο αδύναμος κρίκος, ο οδηγός. Πρέπει να προστατεύεται, αυτό θα αυξήσει τη δυνατότητα επιβίωσης ολόκληρου του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού. Η αλήθεια, αλήθεια από τις μέρες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η αποτελεσματικότητα και η επιβίωση των τεθωρακισμένων οχημάτων καθορίζεται από τον οδηγό και τον πυροβολητή.
    1. +1
      20 Αυγούστου 2014 21:25 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Αλλά αν η στήλη δεχθεί επίθεση σε ένα μέρος όπου δεν μπορείτε να γυρίσετε (για παράδειγμα, μια πόλη), τότε τα μπροστινά και τα πίσω αυτοκίνητα θα γκρεμιστούν, και αυτό είναι, δεν θα πάτε πουθενά. Επομένως, είναι τόσο σημαντικό ο οδηγός του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού να παραμένει σε κατάσταση λειτουργίας. τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού

      να μπεις κολωνα στην πολη ??? και μαλιστα σε τεθωρακισμενο οχημα με το "χαρτονι" του μαλλιασμα - ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ!!!

      μόνο Άρματα + BTR-T, υπό την κάλυψη του πεζικού ((πώς λειτουργεί το Tsakhal σε αστικές συνθήκες))))
      οι κάμερες κλπ είναι συσκευές ... συνείδησης της κατάστασης, πιο κατάλληλες σε αντιανταρτοπόλεμο ....
    2. +2
      21 Αυγούστου 2014 10:18 π.μ
      «Είναι τόσο σημαντικό να παραμείνει ο οδηγός του τεθωρακισμένου οχήματος που επιτέθηκε
      σε λειτουργική κατάσταση"///

      Οι οδηγοί δεν είναι μαχητές του Rambo έκλεισε το μάτι , συνήθως. Αυτοί είναι υπεύθυνοι για πετρέλαιο και βενζίνη, τεχνικούς ελέγχους - για να πάει το αυτοκίνητο, καλά, να μην πέσει σε χαράδρα, λάκκο, φυσικά. Σημαντικά πράγματα παρεμπιπτόντως.
      Κατά τη διάρκεια της μάχης... δεν χρειάζεται να περιμένετε κατορθώματα από αυτούς. Ο ίδιος ο διοικητής μπαίνει στο τιμόνι και βγάζει το αυτοκίνητο από τη μάχη, ενώ οι υπόλοιποι ξαπλώνουν στο έδαφος και πυροβολούν πίσω.
      1. περιπλανώμενος_032
        +1
        21 Αυγούστου 2014 15:19 π.μ
        Παράθεση από: voyaka uh
        Οι οδηγοί δεν είναι μαχητές του Rambo


        Συμφωνώ. Αλλά η ζωή του καθενός που βρίσκεται στο BM εξαρτάται από τις δεξιότητες και τις ικανότητές του για τη διαχείριση του BM. Καθώς και από την ικανότητά τους να πλοηγούνται γρήγορα σε κατάσταση μάχης.

        Παράθεση από: voyaka uh
        Ο ίδιος ο διοικητής μπαίνει στο τιμόνι και βγάζει το αυτοκίνητο από τη μάχη, ενώ οι υπόλοιποι ξαπλώνουν στο έδαφος και πυροβολούν πίσω.


        Ναί. Τέτοιοι διοικητές είναι πιθανώς μόνο στο IDF. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στον ρωσικό στρατό, το μηχανικό νερό και οι οδηγοί είναι αναπόσπαστο μέρος του αυτοκινήτου.
    3. περιπλανώμενος_032
      +1
      21 Αυγούστου 2014 15:14 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Περί όπλων. Προσπαθήστε να κάνετε διάσειση KPVT ή ακόμα και PKT, ή απενεργοποιήστε το με ένα μικροσκοπικό θραύσμα.


      Εύκολο.Οι κάνες πολυβόλων απενεργοποιούνται εύκολα με πυρά από οποιοδήποτε μικρό όπλο. Καθώς και οπτικά και τα πάντα στον πύργο της σύγχρονης ΒΜ.
  8. +1
    20 Αυγούστου 2014 20:27 π.μ
    Παράθεση από: voyaka uh
    ή όλοι μέσα θα πρέπει να πηδήξουν έξω από αυτό το συντομότερο δυνατό.

    Εξαρτάται από το τι θα χτυπήσουν. Εάν από το AGS και τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, τότε ως αποτέλεσμα μπορούν να τα γεμίσουν με θραύσματα στην κατάσταση κιμά. Και προκύπτει ένα άλλο πρόβλημα, ο οπλισμός του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού θα πρέπει να λειτουργεί, ακόμα κι αν είναι νοκ άουτ. Η απελευθέρωση δεν θα δώσει τίποτα, είναι απαραίτητο να συνθλίψετε με φωτιά ως απάντηση. Σε περίπτωση ενέδρας, ο αποβιβαζόμενος δεν τα πάει καλά. Φυσικά, συνέβη ο πυροβολητής να σύρθηκε μακριά από τις σκανδάλες, εκτός αν πέθανε, αλλά αυτοί ήταν ήρωες που δεν φυτρώνουν στα δέντρα.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Είναι σε τέτοιο εξοπλισμό που κυνηγούν από ενέδρα. Εγγυημένη διείσδυση από ένα βαρύ πολυβόλο ή RPG και ένα σωρό πτώματα.

    Εδώ πρέπει να τεθούν τα σύγχρονα επιτεύγματα της ηλεκτρονικής. Δεν θυμόμουν μόνο την παρακολούθηση βίντεο. Μερικές από τις δυνατότητες του λογισμικού είναι εντυπωσιακές. Το πρόγραμμα, για παράδειγμα, μπορεί το ίδιο να αναγνωρίσει ένα ύποπτο αντικείμενο, να γυρίσει την κάμερα, να ξεβιδώσει το ζουμ και να τραβήξει μια φωτογραφία. Δεν σου θυμίζει τίποτα; Ή μπορεί να αναγνωρίσει μεμονωμένα άτομα και να τα συγκρίνει με δεδομένα από τη βάση δεδομένων. Και όλα αυτά με την ικανότητα μιας μάλλον ξεπερασμένης μονάδας συστήματος. Πριν από πέντε χρόνια. Και τώρα δεν μπορώ καν να φανταστώ τι μπορείτε να κάνετε με αυτά τα ηλεκτρονικά.
    Πόσα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού σώθηκαν μόνο επειδή ο οδηγός παρατήρησε έγκαιρα πυροβολισμούς RPG και κατάφερε να κάνει ελιγμούς. Και εδώ θα έχει πολύ καλύτερη θέα, και έναν υπολογιστή στα φτερά, ικανός να αναγνωρίζει ύποπτα αντικείμενα και γεγονότα (κινήσεις, λάμψεις, σύννεφα καπνού, αντικείμενα που κινούνται γρήγορα). Προσθέστε ένα σύστημα ελέγχου πυρός εδώ και ένας πιθανός εκτοξευτής χειροβομβίδων μπορεί να μην έχει καν χρόνο να στοχεύσει και να πυροβολήσει εάν ο πυροβολητής καταφέρει να κάνει κλικ στο δεξί κουμπί και οι κινήσεις πυργίσκων αποδειχθούν αρκετά ακριβείς και ισχυρές.
    Και πώς οι ελεύθεροι σκοπευτές μερικές φορές πιάνουν τους ανθρώπους. Ας μην είναι αδρανείς οι ΒΜ στο πάρκινγκ, αλλά κυνηγούν ελεύθερους σκοπευτές. Έτσι, ως απάντηση σε μια βολή, μετά από μερικά δευτερόλεπτα, μετρήθηκε με ακρίβεια η παράδοση των οβίδων των 30 χιλιοστών. Ο πυροβολητής και το μόνο που πρέπει να κάνετε είναι να κάνετε κλικ στο κουμπί, επιβεβαιώνοντας ότι το θέαμα κοιτούσε πραγματικά σε ένα ύποπτο μέρος και όχι στο πίσω μέρος του κεφαλιού του διοικητή της εταιρείας. Είναι επίσης εκεί για να φυσήξει μερικές ασφάλειες αν τα πράγματα πάνε στραβά. Φυσικά, κανείς δεν θα εμπιστευτεί ένα πλήρως αυτόματο σύμπλεγμα, χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Αλλά σε περίπτωση που έρθει ένα πλήρες πλεονέκτημα, μπορείτε να μεταβείτε σε πλήρη αυτοματοποίηση. Έτσι ώστε ο υπολογιστής να καρφώνει ό,τι κινείται και πυροβολεί σε αυτόν τον τομέα. Κάτω από το κάλυμμα μιας τέτοιας φωτιάς, μπορείτε να έχετε χρόνο να συνέλθετε, να βγάλετε τους τραυματίες και να ανασυνταχθείτε. Στη συνέχεια, πηγαίνετε και δείτε αν κάποιος από τους επιτιθέμενους επέζησε (αυτό είναι ιδανικό, ανάλογα με το τι ήταν κρεμασμένο στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και ποιος έγραψε το λογισμικό).
    1. +1
      21 Αυγούστου 2014 10:06 π.μ
      Κανένα ηλεκτρονικό εξοπλισμό δεν θα βοηθήσει στη μάχη εάν το BM σας δεν είναι αρκετό
      θωρακισμένος. Εκείνοι. δεν ζυγίζει 40 τόνους σαν δεξαμενή.

      Υπάρχουν ελαφρά οχήματα μάχης πεζικού για αναγνώριση και περιπολία. Έχουν αρκετά να κάνουν
      Πάτος σε σχήμα V, κρεμαστές καρέκλες - ενάντια στις νάρκες (όπως στο άρθρο).
      Και το κρεμούν με μεταλλοκεραμικές πλάκες για να κρατούν σφαίρες πολυβόλων. Αλλά αυτά τα μηχανήματα δεν είναι για μάχη! Έβαλαν έναν πυργίσκο πολυβόλου (ή μια απομακρυσμένη «μονάδα μάχης», όπως λένε τώρα). Αλλά αυτό το πολυβόλο είναι για πυρά μπαράζ όταν υποχωρεί ή για να καλύψει το πλήρωμα ενώ αποβιβάζεται.
      Σε τέτοια μηχανήματα εγκαθίστανται επίσης ακουστικές κεραίες για την ανίχνευση ελεύθερων σκοπευτών,
      και συσκευές νυχτερινής όρασης και οπτικά βίντεο. Αλλά το όλο καθήκον είναι να καλέσουμε για ενίσχυση και να προσαρμόσουμε τα πυρά τους.
  9. +1
    20 Αυγούστου 2014 20:53 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Συμφωνώ, αλλά τέτοιες λύσεις θα πρέπει αρχικά να ενσωματωθούν στο σχεδιασμό οποιουδήποτε BM κατά την ανάπτυξή του

    Το μόνο που πρέπει να κάνετε είναι να παρέχετε μια θέση για μονάδες συστήματος και οθόνες. Και περάστε με τα συνηθισμένα μη στρατιωτικά υλικά πηγής. Τότε θα είναι δυνατό να τροποποιήσετε αυτό που υπάρχει ήδη, για παράδειγμα, τα παλιά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού 80, επενδύοντας 200-250 χιλιάδες σε αυτά. Ίσως και λιγότερο, αλλά δεν ξέρω πόσο θα κοστίσουν οι νέοι δίσκοι για όπλα και λογισμικό.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Και επιπλέον, όλες οι σχεδιαστικές λύσεις στη δημιουργία νέων τεθωρακισμένων οχημάτων πρέπει να συνδυάζονται με αυστηρό ορθολογισμό σε όλες τις απαιτήσεις (παραγωγή, λειτουργία, συντήρηση, επισκευή, χρήση μάχης)

    Αντίθετα, χρειαζόμαστε ευελιξία και υπολογισμό για αυτό που υπάρχει ήδη, και όχι για αυτό που κάποια μέρα μπορεί να μας κατέβει από τον ουρανό. Εάν δημιουργήσετε ένα γεμάτο μεγάλο έργο, οι πιθανότητες είναι μεγάλες ότι δεν θα είναι δυνατό να το μετακινήσετε πουθενά και να λάβετε αρχική χρηματοδότηση. Αν, ωστόσο, να τελειοποιήσουμε αυτό που υπάρχει, με αυτοσχέδια υλικά, τηρώντας μια σχετικά μικρή εκτίμηση, τότε αυτό θα συμβεί. Για να μπορέσει ο στρατηγός να μπει και να τρελαθεί, όπως, όλα είναι ορατά τη νύχτα, αρκετοί στόχοι είναι με μια ματιά. Ο πύργος γύρισε μόνος του, κάντε κλικ στο κουμπί, χτυπήστε, δεν υπάρχουν στόχοι. Το πιο δύσκολο πράγμα είναι να γράψετε/αγοράσετε/κλέψετε αυτό ακριβώς το λογισμικό. Είναι το πιο σημαντικό μέρος ολόκληρου του συστήματος στο σύνολό του, τα υπόλοιπα μπορούν να αγοραστούν όχι εδώ, αλλά εκεί, παραλάβετε, βρείτε έναν αντικαταστάτη, κολλήστε τον εαυτό σας.
  10. +1
    21 Αυγούστου 2014 15:07 π.μ
    Παράθεση από: voyaka uh
    Κανένα ηλεκτρονικό εξοπλισμό δεν θα βοηθήσει στη μάχη εάν το BM σας δεν είναι αρκετά θωρακισμένο. Εκείνοι. δεν ζυγίζει 40 τόνους σαν δεξαμενή

    συγκρίνετε το κόστος 1 κιλού πανοπλίας και 1 κιλού TNT. Αποτέλεσμα: πανοπλία σε κάθε περίπτωση θα χάσει τελικά. Έτσι αφήνεται η δεύτερη επιλογή, η έγκαιρη ανίχνευση απειλών και η καταστροφή τους. Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να εξηγήσω ότι οι ανθρώπινες δυνατότητες είναι περιορισμένες εδώ. Λοιπόν, κατά λάθος παρατηρήσατε ένα φλας, τι θα έχετε χρόνο να κάνετε; Πέστε στο έδαφος και ουρλιάξτε. Ενώ τα ηλεκτρονικά κατά τη διάρκεια του ίδιου χρόνου θα μπορούσαν ήδη να αρχίσουν να επεξεργάζονται το πρόγραμμα που καθορίζεται σε αυτό: λήψη σε αυτόν τον τομέα κάθε κίνησης και λήψης.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Υπάρχουν ελαφρά BM αναγνώρισης και περιπολίας ... Αλλά αυτά τα οχήματα δεν είναι για μάχη!
    Τύπος BRDM. Χρήσιμο πράγμα, δεν διαφωνώ. Αλλά ας υποθέσουμε ότι αυτό δεν βοήθησε, και η κύρια στήλη έγινε ενέδρα. Πρέπει λοιπόν να αυξηθεί και η αποτελεσματικότητα των κύριων μονάδων μάχης. Και να το κάνουμε όσο πιο φθηνά γίνεται, χρησιμοποιώντας ήδη υπάρχοντα μέσα. Βασικά για αυτό μιλάω. Κάτι για τη ρομποτική. Αυτοματοποιήστε όσο το δυνατόν περισσότερες λειτουργίες ρουτίνας. Μέχρι το σημείο που ο εξοπλισμός θα μπορεί να εκτελεί ανεξάρτητα μέρος των αποστολών μάχης. Όπως έδωσα ήδη ένα παράδειγμα, ένα κατεστραμμένο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με νεκρό πλήρωμα (η πανοπλία πάντα χάνει) συνεχίζει να επεξεργάζεται έξυπνα τον καθορισμένο τομέα με φλας, σιλουέτες ή ήχο πυροβολισμών, καλύπτοντας τους επιζώντες. Και θα είναι πιο δύσκολο να τον κάνεις να σταματήσει αυτή την επιχείρηση από ό,τι αν το έκανε αυτό ένας συνηθισμένος πυροβολητής. Όλα βασίζονται στο λογισμικό, τα υπόλοιπα φαίνεται να είναι παρόντα στην πολιτική αγορά.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Ο ίδιος ο διοικητής μπαίνει στο τιμόνι και βγάζει το αυτοκίνητο από τη μάχη, ενώ οι υπόλοιποι ξαπλώνουν στο έδαφος και πυροβολούν πίσω.

    Εκείνοι. αφήνει την προσγείωση χωρίς κάλυμμα; Επιπλέον, με μια αρμόδια ενέδρα, δεν θα πάει μακριά, αφού οι επιτιθέμενοι υπολογίζουν σε αυτό.
    Εδώ το http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/scout/view/59-0.htm φυσικά δεν είναι αρκετά πλήρες, αλλά προφανώς, αν η ενέδρα ήταν επιτυχής, η στήλη είναι ούτως ή άλλως στο γάιδαρο. Οι επιτιθέμενοι μάλιστα το έλαβαν υπόψη: http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/125-0.htm. Ο μόνος καθολικός τρόπος άμυνας που μου έρχεται στο μυαλό είναι να σουτάρω με ακρίβεια και αποτελεσματικότητα. Εκείνοι. όπου ο σκοπευτής RPG σηκώθηκε, θα πρέπει να ξαπλώσει εκεί με τα άκρα, χωρίς να προλάβει να στοχεύσει σωστά. Πως να το κάνεις? Αμυνόμενοι εκ των προτέρων σε χαμένη θέση, διαφορετικά δεν θα υπάρχει ενέδρα. Ενεργοποιήστε την τεχνική, δεν μένει τίποτα άλλο. Μείωση συμπεριλαμβανομένου του ανθρώπινου παράγοντα. Είναι πολύ πιο εύκολο να βγάλεις νοκ άουτ έναν πυροβολητή παρά να ψαχουλέψεις για μπαταρίες, μονάδες ελέγχου και μηχανισμούς κίνησης από κάποιο πυργίσκο PKT. Μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί ότι έως ότου το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού σπάσει στα σκουπίδια, αυτό το PKT δεν θα κλείσει. Και το ίδιο PKT, που ορίζει τους εκτοξευτές χειροβομβίδων και τους σκοπευτές από όπλα μεγάλου διαμετρήματος ως στόχους προτεραιότητας, δεν θα δώσει σάρωση. Είναι σαν τις ειδικές δυνάμεις, δεν βασίζονται σε αλεξίσφαιρα γιλέκα, αλλά στο γεγονός ότι ο εχθρός θα αρπάξει μια σφαίρα πριν δοκιμάσει αυτό το αλεξίσφαιρο γιλέκο για δύναμη. Έτσι είναι και με την τεχνολογία, έτσι ώστε σε περίπτωση απρόβλεπτης κατάστασης, να μην είναι σε απώλεια, αλλά να δουλέψει αμέσως στο έπακρο. Η καλύτερη άμυνα ενάντια στα RPG είναι όταν ο εκτοξευτής χειροβομβίδων δεν θα μπορέσει ποτέ να πυροβολήσει με ακρίβεια.
  11. +1
    21 Αυγούστου 2014 15:10 π.μ
    Παράθεση από το cosmos111
    να μπεις κολωνα στην πολη ??? και μαλιστα σε τεθωρακισμενο οχημα με το "χαρτονι" του μαλλιασμα - ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ!!!

    Φυσικά. Αλλά υπάρχει κάτι όπως ένας ψητός κόκορας που μερικές φορές ραμφίζει. Είναι αδύνατο να μετακινηθείτε στην πόλη διαφορετικά από μια κολόνα. Η ισοπέδωση της πόλης με το έδαφος δεν αποτελεί επίσης επιλογή. Καθαρισμός μεμονωμένων σπιτιών κάθε φορά - χρειάζεστε πολύ πεζικό και χρόνο. Αν δεν υπάρχουν όλα αυτά, αλλά το πρόβλημα πρέπει να λυθεί απεγνωσμένα, τότε έχουμε μια στήλη που σέρνεται στην πόλη και την ελπίδα για "ίσως" ότι στα γειτονικά σπίτια υπάρχουν πολίτες και όχι αγωνιστές σε ενέδρα. Γενικά, ό,τι και να σκεφτείς, οι κολώνες θα πέσουν σε ενέδρες, όχι σε πόλεις, αλλά σε βουνά, δάση ή βάλτους. Χρειαζόμαστε λοιπόν ένα μέσο επιβίωσης σε περίπτωση που η στήλη δεχθεί ενέδρα, σταματήσει και πυροβοληθεί. Ο Αφγανός έδειξε ότι αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να συνεχιστεί μέχρι την πλήρη καταστροφή της στήλης, η βοήθεια ήρθε στη διάσωση παρατηρώντας μόνο κάρβουνα και πτώματα, το πλεονέκτημα των επιτιθέμενων ήταν πολύ μεγάλο. Επομένως, πρέπει να πιέσετε όσο το δυνατόν περισσότερο τον εξοπλισμό που περιλαμβάνεται στη στήλη.
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      21 Αυγούστου 2014 15:30 π.μ
      Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η τεχνική υπεροχή δεν μπορεί να προσφέρει πλήρη υπεροχή έναντι του εχθρού, που δεν έχει.
      Σας ευχαριστώ όλους.
    2. +1
      21 Αυγούστου 2014 15:59 π.μ
      Πώς μπορώ να σας εξηγήσω; Οι IDF είναι ίσως ο πιο «ηλεκτρονικός» στρατός
      στον κόσμο. Λοιπόν, ίσως οι Αμερικάνοι έχουν ακόμη περισσότερα. Όμως παρόλα αυτά ήρθαν
      στο συμπέρασμα: χωρίς ισχυρή παθητική θωράκιση - πουθενά. Η πανοπλία μπορεί
      μεταλλικό σάντουιτς ή κεραμικό πάνελ ή οτιδήποτε άλλο, αλλά προς το παρόν αυτό
      εγγυημένο ότι δεν κρατά χειροβομβίδα RPG-7 (τουλάχιστον) -
      μην πας σε πόλεμο.
      Ή θα υπάρχει μια ατελείωτη καμένη τεχνική "πανοπλίας" (έβαλα την πανοπλία σε εισαγωγικά)

      Κοιτάξτε την πρόσφατη είσοδο στη Γάζα: σε μια πυκνή αστική περιοχή
      μπήκαν αρκετές εκατοντάδες τανκς και TBTR. Ούτε μια απώλεια!
      Αλλά ένα παλιό ελαφρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού κάηκε - με μαχητές. Απλά μια σαφής απόδειξη των πλεονεκτημάτων της βαριάς κράτησης.
      1. περιπλανώμενος_032
        0
        21 Αυγούστου 2014 19:05 π.μ
        Παράθεση από: voyaka uh
        Δείτε την πρόσφατη είσοδο στη Γάζα:


        Ποια ήταν η απόσταση από τις αρχικές θέσεις της μηχανοποιημένης μονάδας μέχρι την αρχή της ζώνης της βάσης δεδομένων; Αν δεν είναι δύσκολο, πες μου.
      2. 0
        21 Αυγούστου 2014 19:13 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η τεχνική υπεροχή δεν μπορεί να προσφέρει πλήρη υπεροχή έναντι του εχθρού, που δεν έχει.


        + εκπαίδευση στρατιωτών, συνοχή ενεργειών μεταξύ πεζικού, τανκς, σκαπανέων, αναγνώρισης, αεροπορίας ...
        αν όλα αυτά επιδοθούν σε πραγματικό χρόνο στους διοικητές των μονάδων, ΑΥΤΟ ΠΑΡΕΧΕΙ ΠΛΗΡΕΣ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΧΘΡΟΥ !!!
        Παράθεση από: voyaka uh
        μπήκαν αρκετές εκατοντάδες τανκς και TBTR. Ούτε μια απώλεια!

        ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΥΖΗΤΕΙ ΚΑΝ!!!
        αν και αρχικά ο Τσάχαλ υιοθέτησε τέτοιες τακτικές δράσης στην πόλη από τον Κόκκινο Στρατό στις αστικές μάχες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου το 44-45 !!!
        1. περιπλανώμενος_032
          +1
          21 Αυγούστου 2014 19:52 π.μ
          Παράθεση από το cosmos111
          + εκπαίδευση στρατιωτών, συνοχή ενεργειών μεταξύ πεζικού, τανκς, σκαπανέων, αναγνώρισης, αεροπορίας ...
          αν όλα αυτά επιδοθούν σε πραγματικό χρόνο στους διοικητές των μονάδων, ΑΥΤΟ ΠΑΡΕΧΕΙ ΠΛΗΡΕΣ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΧΘΡΟΥ !!!


          Όλα αυτά είναι καλά. Αλλά... Κάντε μια ερώτηση στον εαυτό σας.
          Και αν ο εχθρός έχει επίσης έναν στρατό που δεν είναι Khukhra-Mukhra, και από την άλλη πλευρά υπάρχουν ακριβώς τα ίδια παιδιά πεισματάρικα σε ολόκληρο τον πύργο, έτοιμοι να σκοτώσουν τον εχθρό με όλα τα διαθέσιμα μέσα;
          Αν και η τεχνική τους δεν είναι τόσο τέλεια, αλλά είναι αρκετά έτοιμη για μάχη.
          Θα επιβιώσετε όταν οι στρατοί σας συναντηθούν στη μάχη;
  12. +2
    21 Αυγούστου 2014 18:21 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Εύκολο.Οι κάνες πολυβόλων απενεργοποιούνται εύκολα με πυρά από οποιοδήποτε μικρό όπλο. Καθώς και οπτικά και τα πάντα στον πύργο της σύγχρονης ΒΜ.

    Μην ξεχνάτε ότι ο αριθμός των επιτιθέμενων είναι περιορισμένος, αφού συμμετείχαν σε δευτερεύουσες ανοησίες όπως αψιμαχίες με μηχανισμούς πυργίσκου. Οι κορμοί λυγίζουν και καταρρίπτουν τα οπτικά. Θα πρέπει να κάψουν τον εξοπλισμό το συντομότερο δυνατό, αλλά να χτυπήσουν τους ανθρώπους και να τους πετάξουν γρήγορα. Εάν πέσουν αμέσως κάτω από στοχευμένα πυκνά πυρά, δεν θα εμπλακούν καν, θα τα πετάξουν ακριβώς εκεί. Εκείνοι. τα υπόλοιπα στρατεύματα και εξοπλισμός θα επιβιώσουν. Προσπαθήστε λοιπόν να παρέχετε αυτό το στοχευμένο πυκνό πυρ, εάν το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού καλυπτόταν με RPG. Μόλις σταματήσει η πανοπλία, οι επιτιθέμενοι θα αρχίσουν να αντιμετωπίζουν την υπόλοιπη συνοδεία, τα οχήματα και τους ανθρώπους. Πρέπει λοιπόν να καταλήξετε σε κάτι ώστε το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού να μπορεί να αντέξει μέχρι το τέλος, μέχρι να αποτύχουν τελικά τα όπλα. Αυτό θα αυξήσει σημαντικά την πιθανότητα να βαλτώσει η επίθεση. Πρότεινα τη δημιουργία ενός συστήματος αυτόματης αναγνώρισης και καθοδήγησης στόχων βασισμένο σε συμβατικές τεχνολογίες και εξαρτήματα μη στρατιωτικού χαρακτήρα. Επιπλέον, θα είναι δυνατό να συνδυαστεί η επιχείρηση με την ευχαρίστηση, βελτιώνοντας σημαντικά την αναθεώρηση.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Καταλήξαμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η τεχνική υπεροχή δεν μπορεί να προσφέρει πλήρη υπεροχή έναντι του εχθρού, που δεν έχει.

    Η ανοησία είναι πλήρης. Όλα εξαρτώνται από τις προϋποθέσεις που τίθενται. Πολλά από τα προβλήματα σχετίζονται με τον πληθυσμό. Εκτελέστε τις τακτικές της καμένης γης και δεν θα υπάρξουν ενέδρες, παρτιζάνοι ή ανατίναξη εξοπλισμού. Μην ξεχνάτε επίσης τα χημικά, βακτηριολογικά και πυρηνικά όπλα. Η τεχνική υπεροχή μπορεί να κάνει τη διαφορά, αλλά τα χέρια του είναι συχνά δεμένα.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Η πανοπλία θα μπορούσε να είναι ένα μεταλλικό σάντουιτς ή ένα κεραμικό πάνελ ή οτιδήποτε άλλο, αλλά εφόσον δεν είναι εγγυημένο ότι θα κρατήσει μια χειροβομβίδα RPG-7 (τουλάχιστον) μην πάτε στον πόλεμο.

    Προσωρινή λύση. Τι χειροβομβίδα RPG-7; Όπου υπάρχει PG-7VL, μπορεί να εμφανιστούν τα PG-7VR και TBG-7V/VL. Και αυτό σημαίνει ότι η εμφάνιση τρυπών ακόμη και σε οχήματα μάχης πεζικού 40 τόνων, και οι μεταφορές που είναι σκισμένες σε κομμάτια είναι απλούστερες. Λοιπόν, ναι, δεν ζυγίζουν 2,5, αλλά 4,5 κιλά, αλλά αυτό δεν είναι μοιραίο, τότε το τρέξιμο είναι ακόμα ελαφρύ.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Κοιτάξτε την πρόσφατη είσοδο στη Γάζα: αρκετές εκατοντάδες τανκς και TBTR εισήλθαν στη ζώνη συνεχούς αστικής ανάπτυξης. Ούτε μια απώλεια!

    Συγχαρητήρια, αυτό είναι πραγματικά ένα επίτευγμα. Και άγγιξε το μέλλον φαίνεται. Θα πρέπει λοιπόν να πάτε στη Γάζα και μετά να φύγετε από τη Γάζα. εντελώς αδιέξοδη κατάσταση.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Οι IDF είναι ίσως ο πιο «ηλεκτρονικός» στρατός στον κόσμο.
    τώρα αυτό είναι πιο ενδιαφέρον. Υπάρχει κάτι εκεί που σας επιτρέπει να προσδιορίζετε γρήγορα στόχους με βάση δεδομένα βίντεο και ήχου;
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      21 Αυγούστου 2014 19:26 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Μην ξεχνάτε ότι ο αριθμός των επιτιθέμενων είναι περιορισμένος


      Αυτό δεν συμβαίνει πάντα όταν πρόκειται για μεγάλης κλίμακας σύγκρουση. Για παράδειγμα, αυτή μπορεί να είναι μια μηχανοκίνητη ομάδα επιδρομής όσον αφορά τον αριθμό των φαρμάκων και του εξοπλισμού ίσο με το MSR.

      Και αν αυτοί οι τύποι είναι ελαφροί, τότε μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί ότι είναι ένα RG από το πυροβολικό. Χρειάζονται για εργασία μόνο συσκευές για τον προσδιορισμό των συντεταγμένων προς τον στόχο και τα μέσα επικοινωνίας. Θα χρησιμοποιήσουν τα όπλα τους μόνο εάν ανακαλυφθούν και πρέπει να υποχωρήσουν.
      Σε αυτή την περίπτωση, δεν ζηλεύω την κινούμενη στήλη του εχθρού, μια ξαφνική επιδρομή πυροβολικού στην ακριβή καθοδήγηση της ομάδας αναγνώρισης πυροβολικού θα αφήσει "κέρατα και πόδια" από οποιαδήποτε στήλη σε περίπου 5-10 λεπτά. Και το MCI σας δεν θα βοηθήσει εδώ (γιατί η θωράκιση στην οροφή είναι αδύναμη ακόμα και για MBT).
      Για παράδειγμα, αν λειτουργεί σε αυτήν η μπαταρία "MSTA-S" ή κάτι τέτοιο. Και ταυτόχρονα, δεν θα υπάρξει ούτε μία βολή από γραμμή όπλων στην στήλη.
      Το περιγράφω ήδη ως πολεμικό παιχνίδι για ενήλικες. ριπή οφθαλμού Αυτό μπορεί να θεωρηθεί και ένα από τα είδη ενέδρων (ειδικά αν ο τόπος είναι προεπιλεγμένος για επιδρομή πυροβολικού και υπάρχουν έτοιμα στοιχεία για βολή).
      Παρεμπιπτόντως, έτσι καλύπτουν σήμερα οι δυνάμεις της Χούντας στο Ντονμπάς.
      1. περιπλανώμενος_032
        0
        21 Αυγούστου 2014 19:44 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Η ανοησία είναι πλήρης. Όλα εξαρτώνται από τις προϋποθέσεις που τίθενται. Πολλά από τα προβλήματα σχετίζονται με τον πληθυσμό. Εκτελέστε τις τακτικές της καμένης γης και δεν θα υπάρξουν ενέδρες, παρτιζάνοι ή ανατίναξη εξοπλισμού. Μην ξεχνάτε επίσης τα χημικά, βακτηριολογικά και πυρηνικά όπλα. Η τεχνική υπεροχή μπορεί να κάνει τη διαφορά, αλλά τα χέρια του είναι συχνά δεμένα.


        Τι νόημα έχει τότε να τσακώνεσαι; Πόλεμος για χάρη του πολέμου;
        Μετά τη χρήση ΟΜΚ οποιουδήποτε είδους, η περιοχή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω μόλυνσης της περιοχής, καθώς και λόγω διαβίωσης σε αυτήν.
        Επομένως, τα όπλα μαζικής καταστροφής είναι αδιέξοδο, διαφορετικά θα τους πετούσαν όλοι για οποιονδήποτε λόγο.
        Το κυριότερο είναι ο στόχος που επιδιώκουν αυτοί που επιτίθενται και αυτοί που αμύνονται. Και πιστέψτε με, η αυτοκτονία δεν είναι προς το συμφέρον κανενός.
      2. +1
        21 Αυγούστου 2014 21:03 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Αυτό δεν συμβαίνει πάντα όταν πρόκειται για μεγάλης κλίμακας σύγκρουση.

        Ποια πιστεύετε ότι είναι η τεχνική υπεροχή; Πάρτε για παράδειγμα την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ, την Καταιγίδα της Ερήμου.Σε αυτή την κατάσταση, έγινε αντιληπτή η τεχνική υπεροχή. Ας πάρουμε την κατάσταση στην Ουκρανία. Η αρχική τεχνική υπεροχή δεν έγινε αντιληπτή, η μέτρια διοίκηση των στρατευμάτων οδήγησε σε απώλειες των ουκρανικών στρατευμάτων, το αποτέλεσμα της τεχνικής υπεροχής χάθηκε.

        Τέτοιες πρόχειρες επιλογές για τη μαχητική χρήση της τεχνολογίας.
        1. περιπλανώμενος_032
          0
          21 Αυγούστου 2014 23:30 π.μ
          Απόσπασμα: σχιζοφρενής
          Πάρτε για παράδειγμα την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ, την Καταιγίδα της Ερήμου.Σε αυτή την κατάσταση, έγινε αντιληπτή η τεχνική υπεροχή.


          Εκτός από τεχνική υπεροχή, εδώ προετοιμάστηκε και γόνιμο έδαφος για να γίνει η «νίκη». Πρώτα από όλα, αυτό εκφράστηκε για να υπονομευτεί η εξουσία των απλών πολιτών στην εξουσία, ώστε να μην βιαστούν να πάρουν τα όπλα και να πεθάνουν «ηρωικά» για την πατρίδα τους και να πολεμήσουν γενικότερα.
          Αυτά τα γεγονότα είναι ελαφρώς διαφορετικής φύσης και είναι πέρα ​​από το πεδίο αυτού του θέματος.

          Αλλά θα προσθέσω ότι τα ίδια μέτρα λήφθηκαν στη Γιουγκοσλαβία, στο Αφγανιστάν, ξανά στο Ιράκ και σε πολλά άλλα μέρη, που εξασφάλισαν τη σχεδόν ανεμπόδιστη διέλευση των αμερικανικών στρατευμάτων από τα εδάφη αυτών των χωρών. Καθώς και σχετικά μικρές απώλειες στο προσωπικό.
          Αυτό είναι το βασικό μυστικό εκείνων των «νικών», και όχι στην τεχνική υπεροχή.
          1. +1
            21 Αυγούστου 2014 23:58 π.μ
            Απόσπασμα: wanderer_032
            Εκτός από τεχνική υπεροχή, εδώ προετοιμάστηκε και γόνιμο έδαφος για να γίνει η «νίκη».

            Και για να μεταφέρουν τις πληροφορίες τους, χρησιμοποιήθηκε και τεχνολογία, όλοι οι σύγχρονοι πόλεμοι πάνε με τη χρήση της τεχνολογίας για πόλεμο και για την υποβολή πληροφοριών, τις λεγόμενες διπλές τεχνολογίες.

            Λυπάμαι που δεν κατάλαβα το όραμά σας για την τεχνική υπεροχή, διαφορετικά το επιχείρημα θα καταλήξει σε αδιέξοδο και θα έχουμε δίκιο και οι δύο.
            1. 0
              22 Αυγούστου 2014 00:37 π.μ
              Ας πάρουμε ένα παράδειγμα, μια σύγκρουση δύο αυτοκινήτων έχει πολλούς κυλίνδρους στον ιστό, το ένα είναι εξοπλισμένο με συστήματα ασφαλείας και το άλλο δεν είναι, μετωπική σύγκρουση, στο πρώτο αυτοκίνητο τινάχτηκε, στο δεύτερο ήταν μοιραίο.Ισοδύναμο με ένα αυτοκίνητο βάρους ενός τόνου και ταχύτητας 130 χλμ. την ώρα, ο οβιδοβόλος εκτόξευσε 152 χιλ. Έτσι η ενέργεια διαλύθηκε στη σχεδίαση του αυτοκινήτου εξοπλισμένου με σύστημα ασφαλείας. Έτσι, όταν μια νάρκη εκρήγνυται, το ίδιο το πλαίσιο MCI σπάει στο σημείο που είχε τοποθετηθεί από τον σχεδιαστή, απορροφώντας και εκτρέποντας ταυτόχρονα το κύμα έκρηξης στο πλάι, ως αποτέλεσμα, με το ίδιο βάρος, επιτυγχάνεται μεγαλύτερη ανθρώπινη προστασία, αν και εάν η έκρηξη η ισχύς υπερβαίνει τη δύναμη που ορίζει ο σχεδιαστής, τότε η πιθανότητα επιβίωσης μειώνεται.
              1. 0
                22 Αυγούστου 2014 01:18 π.μ
                Ναι, και όλα τα MCI θα βοηθήσουν μόνο εάν ο εχθρός δεν έχει προετοιμάσει ένα μέρος για ενέδρα και όταν διαρρεύσουν πληροφορίες για τη στήλη, τότε θα υπάρχουν πάντα προβλήματα. Και όταν μια γρήγορη ενέδρα σε μια στήλη που ανακαλύφθηκε, τότε η ισχύς των εκρηκτικών μηχανισμών θα είναι μικρότερη από ό,τι αν προετοιμαστεί μια ενέδρα. Γενικά, χρειάζονται MCI, απέναντι σε έναν αδύναμο εχθρό.
                1. περιπλανώμενος_032
                  0
                  22 Αυγούστου 2014 16:41 π.μ
                  Απόσπασμα: σχιζοφρενής
                  Ναι, και όλα τα MCI θα βοηθήσουν μόνο εάν ο εχθρός δεν έχει προετοιμάσει ένα μέρος για ενέδρα και όταν διαρρεύσουν πληροφορίες για τη στήλη, τότε θα υπάρχουν πάντα προβλήματα.


                  Ακόμα κι αν θα υπάρχουν ελάχιστες διαρροές ή καθόλου, τότε αυτό θα έχει πολύ μικρή επίδραση στην πορεία της βάσης δεδομένων, γιατί. Η μυστική νοημοσύνη δεν είναι ο κύριος τρόπος απόκτησης αξιόπιστων πληροφοριών. Και θα πω ακόμη περισσότερα, οι πληροφορίες που λαμβάνονται από πράκτορες στο πίσω μέρος πρέπει να υποβάλλονται σε επεξεργασία και να αναλύονται πολύ πιο προσεκτικά από τις πληροφορίες που λαμβάνονται από άλλες πηγές.
                  Η αποτελεσματικότητα της τεχνικής που χρησιμοποιείται εξαρτάται άμεσα από το θέατρο της βάσης δεδομένων όπου χρησιμοποιείται και από τη νοοτροπία του τοπικού πληθυσμού, εναντίον του οποίου χρησιμοποιείται αυτή η τεχνική και από ποιον.
                  Υπήρχαν επίσης βίντεο όταν άοπλοι άνθρωποι στο NIVA οδήγησαν το τανκ στο χωράφι. Ή μια πρόσφατη περίπτωση όταν μαχητές της πολιτοφυλακής συνέλαβαν ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού γκρεμίζοντας δέντρα γύρω του με αλυσοπρίονα και έτσι μπλοκάροντας την οδό διαφυγής του πληρώματος του.
                  Ή εδώ είναι μια άλλη πρόσφατη περίπτωση, όταν τρεις από τους πολιτοφύλακες της ΛΔΚ επιτέθηκαν σε μάχη σώμα με σώμα σε μια ολόκληρη διμοιρία ukrovoyak που στέκονταν σε ένα σημείο ελέγχου και χρησιμοποιώντας μια μάχη με μαχαίρι, απενεργοποίησαν ολόκληρο το προσωπικό της διμοιρίας, συνέλαβαν 2 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, μικρά όπλα αυτών των ατυχών πολεμιστών και όπλα υποστήριξης διμοιρίας.
                  Η τεχνική υπεροχή βοήθησε αυτούς που την είχαν σε αυτές τις περιπτώσεις;
            2. περιπλανώμενος_032
              0
              22 Αυγούστου 2014 16:22 π.μ
              Απόσπασμα: σχιζοφρενής
              Λυπάμαι που δεν κατάλαβα το όραμά σας για την τεχνική υπεροχή, διαφορετικά το επιχείρημα θα καταλήξει σε αδιέξοδο και θα έχουμε δίκιο και οι δύο.


              Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι πολλά παιδιά δεν μπορούν στο μυαλό τους να συνδυάσουν τις τεχνικές δυνατότητες του BM καθαυτού και τις μεθόδους διεξαγωγής μιας βάσης δεδομένων σε ένοπλες συγκρούσεις σε τακτικό και στρατηγικό επίπεδο ταυτόχρονα. Δηλαδή, όπως λένε, «άνοιξε τα μάτια σου» και κοίτα λίγο πιο μακριά και πιο φαρδιά από τη δική σου μύτη.
              Υπάρχουν τέτοια σφυρήλατα σχέδια στο κεφάλι τους που ο εχθρός θα ενεργήσει μόνο έτσι και όχι διαφορετικά.
              1. 0
                22 Αυγούστου 2014 17:32 π.μ
                Απόσπασμα: wanderer_032
                Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι πολλοί τύποι δεν μπορούν να συνδέσουν τις τεχνικές δυνατότητες στο μυαλό τους.

                Ναι, συμφωνώ, έτσι είναι. Γενικά, όλα διευθετήθηκαν στο άρθρο και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί όλη η τεχνική υπεροχή εάν ο στρατός είναι ηθικά αποσυντεθειμένος και δεν υπάρχει ενότητα, σύμφωνα με τη διοίκηση επιχειρήσεων των στρατευμάτων. Το αποτέλεσμα είναι ένας κύκνος, ο καρκίνος και ο λούτσος.
    2. +2
      21 Αυγούστου 2014 20:53 π.μ
      "Προσωρινή λύση. Ποια χειροβομβίδα RPG-7; Όπου υπάρχει PG-7VL" ////

      Φυσικά, προσωρινό. Καθώς ένας συγκεκριμένος εχθρός είναι οπλισμένος με νέα όπλα
      αλλαγές προστασίας. Αλλά υπάρχει ένα ορισμένο βασικό ελάχιστο: αυτή τη στιγμή είναι το RPG-7.

      Όσο για τις ηλεκτρονικές λύσεις: δεν υπάρχει προσδιορισμός των συντεταγμένων του στόχου με βίντεο, αλλά υπάρχει
      φλας, φορητό ραντάρ, ήχος.
      Για παράδειγμα, οι παραλλαγές του "ανεμοθραύστη" KAZ υπολογίζουν τις συντεταγμένες της εκτόξευσης του πυραύλου και αυτόματα
      στρέψτε τον πυργίσκο του πολυβόλου σε αυτό το σημείο. Μπορείτε επίσης να προγραμματίσετε μια αυτόματη λήψη.
  13. +2
    21 Αυγούστου 2014 23:56 π.μ
    καλό αυτοκίνητο
  14. 0
    22 Αυγούστου 2014 13:46 π.μ
    Παράθεση από vladds
    καλό αυτοκίνητο

    Αλλά αγάπη μου, αυτό είναι το τρίψιμο.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Αλλά υπάρχει ένα ορισμένο βασικό ελάχιστο: αυτή τη στιγμή είναι το RPG-7.

    Αλλά όταν πρόκειται για το PG-7VR, η παθητική θωράκιση δεν θα λύσει πλέον το πρόβλημα. Αν και, φυσικά, δεν χρειάζεται να επιλέξετε, είτε κανονικό εξοπλισμό, είτε φέρετρα με ενσωματωμένη λειτουργία κρεματόριο.
    Παράθεση από: voyaka uh
    Όσο για τις ηλεκτρονικές λύσεις: δεν υπάρχει προσδιορισμός των συντεταγμένων του στόχου από το βίντεο, αλλά υπάρχει από το φλας

    Και τι είναι το φλας;
    Ασχολούμαι με αυτό στο οποίο οδηγώ, πόσο ρεαλιστικό είναι να ενεργοποιήσω τις υπάρχουσες μεταφορές χρησιμοποιώντας συμβατικές μη στρατιωτικές τεχνολογίες και εξαρτήματα. Η στρατιωτική βιομηχανία παράγει έτοιμα όργανα και εγκαταστάσεις. Και είναι σαφές ότι μπορούν να είναι πιο αποτελεσματικά. Αλλά είναι επίσης πολύ ακριβά για τα ρωσικά πρότυπα. Στη χώρα μας, η χρήση δωρεάν στρατευσίμων, που καλούνται χωρίς αποτυχία, μειώνει σημαντικά τις τιμές που είμαστε διατεθειμένοι να πληρώσουμε για στρατιωτικό εξοπλισμό. Επιπλέον, υπάρχει ακόμα ένα πρόβλημα που ονομάζεται πριόνισμα της ζύμης. Όσο πιο σημαντική και μοναδική είναι οποιαδήποτε εξέλιξη, τόσο πιο παχιά θα είναι τα αιμοβόλια που θα κολλήσουν γύρω της. Ως αποτέλεσμα, μόνο λόγω αυτού, το κόστος του προϊόντος μπορεί να υπερβεί το κόστος ενός παρόμοιου δείγματος πολιτών κατά πολλές φορές.
    Έτσι, η κύρια επιλογή στο μυαλό μου: μια μονάδα συστήματος υπολογιστή ή δύο ή τρία + χωρισμένα περιφερειακά, οθόνες, κάμερες, μικρόφωνα, συστήματα ελέγχου. Επιπλέον, η δυνατότητα λήψης άλλων συσκευών, εάν υπάρχουν. Βασισμένο σε μη στρατιωτικά εξαρτήματα, είναι λιγότερο βολικό και αξιόπιστο στη χρήση από ό,τι στρατιωτικές εξειδικευμένες συσκευές. Αλλά από την άλλη, ο καθένας μπορεί να το τοποθετήσει, από ό,τι και ό,τι, θα κοστίσει πολύ λιγότερο, και θα είναι πιο εύκολο να αναβαθμιστεί.
  15. 0
    22 Αυγούστου 2014 13:46 π.μ
    Παράθεση από: voyaka uh
    Για παράδειγμα, παραλλαγές του «ανεμοθραύστη» KAZ υπολογίζουν τις συντεταγμένες της εκτόξευσης του πυραύλου και στοχεύουν αυτόματα τον πυργίσκο του πολυβόλου σε αυτό το σημείο. Μπορείτε επίσης να προγραμματίσετε μια αυτόματη λήψη.

    Η KAZ χρησιμοποιεί εξαρτήματα που δεν μπορείτε να αγοράσετε σε κανένα κατάστημα. Για παράδειγμα, ραντάρ. Επιπλέον, το ραντάρ είναι και συν και μείον, γιατί. ξεσκεπάζει την τεχνική. Απέναντι στους shtatovtsy, το ραντάρ είναι δώρο, όχι άμυνα. Και οι δυνατότητες είναι περιορισμένες. Μέχρι το σημείο που βρίσκουν κάποια φτηνά σκουπίδια που μπορούν να λερώσουν μια βολή σε ένα RPG και κανένα ραντάρ δεν θα το εντοπίσει.
    Ας πάρουμε μια πιο πρωτόγονη επιλογή από έναν πολίτη. Το iPad διαθέτει ενσωματωμένη κάμερα, η οποία σε ποιότητα 720p είναι ικανή να παράγει 120 καρέ/δευτερόλεπτο. Όταν εκτοξεύεται από ένα RPG7, η τροχιά των πυρομαχικών μπορεί να απεικονιστεί σχεδόν κατά μέτρα. Αναρωτιέμαι πόσα τέτοια πλαίσια θα χρειαστεί μια μονάδα οικιακού συστήματος για να επιλέξει ένα αντικείμενο, να καθορίσει την κλάση του και την προβλεπόμενη τροχιά; Φυσικά, χρειάζεται εξειδικευμένο λογισμικό, αλλά μπορεί να αναπτυχθεί και να βελτιστοποιηθεί σταδιακά. Ένα άλλο χαρακτηριστικό είναι ότι το σύστημα θα μπορεί να εκτελεί άλλες λειτουργίες παράλληλα. Αυξήστε την ορατότητα, παρακολουθήστε άλλες απειλές, ακόμη και σε συνθήκες περιορισμένης ορατότητας. Και γενικά, αν υπήρχε μόνο ψηφιακό σήμα, τα προγράμματα υπολογιστών μπορούν να κάνουν πολλά. Για παράδειγμα, δεν είναι εύκολο να απομονώσεις αντικείμενα, αλλά να φτιάξεις ένα τρισδιάστατο μοντέλο από αυτά. Γιατί μπορεί να χρειαστεί. Λοιπόν, για παράδειγμα, γιατί δεν χρησιμοποιούν ένα συνεχόμενο προστατευτικό καπνού όταν προστατεύουν κολώνες, επειδή το βάζουν σαν δύο δάχτυλα; Νομίζω επειδή θα μπλοκαριστεί η ορατότητα της ίδιας της στήλης. Και εδώ θα υπάρχει μια επιλογή για μετάβαση σε αυτό που κατάφερε να αναγνωρίσει ο υπολογιστής, εστιάζοντας τελικά στα όργανα. Επίσης, αυτό το τρισδιάστατο μοντέλο μπορεί να είναι χρήσιμο εάν πρέπει να κρεμάσετε τον έλεγχο μεταφοράς αποκλειστικά σε υπολογιστή. Ας προσθέσουμε εδώ το κόστος του rakhodnikov. Άλλο όταν σκοτώνεται το ραντάρ, άλλο όταν είναι απλώς μια κάμερα ή ένα μικρόφωνο. Ο υπολογιστής θα αλλάξει από νεκρός σε επιζών και στη συνέχεια θα είναι δυνατή η αντικατάστασή του απλά, σαν μια καμένη λάμπα. Σε τελική ανάλυση, έχουμε δύο τρόπους για να προστατεύσουμε το κιτ σώματος: 1 - βασανίζεστε από το σπάσιμο, 2 - δεν θα σπάσετε ολόκληρο. Λοιπόν, δεν μπορείτε να βάλετε πολλά ραντάρ σε ένα αυτοκίνητο, αλλά τουλάχιστον να φτιάξετε ένα χαλί από κάμερες και μικρόφωνα, κοστίζουν στην τιμή των πυρομαχικών.
    1. +1
      22 Αυγούστου 2014 18:11 π.μ
      Κι εγώ με δύο χέρια για ηλεκτρονικά. Αλλά και πάλι θα σας απογοητεύσω: φθηνό για την τιμή
      δεν υπάρχουν λύσεις. Για τα στρατιωτικά ηλεκτρονικά, δεν είναι για τίποτα που μοιράζουν μεγάλα χρήματα - κουτιά
      αντέχουν κραδασμούς, ακτινοβολία, υπερθέρμανση, παρεμβολές. Με βάση το iPod, μπορείτε να κάνετε
      όλων των ειδών τα cool gadgets με βιντεοκάμερες. Αλλά δεν θα τα συνδύασα με όπλα
      συνιστάται.
      1. 0
        22 Αυγούστου 2014 20:28 π.μ
        Παράθεση από: voyaka uh
        Αλλά και πάλι θα σας απογοητεύσω: δεν υπάρχουν φθηνές λύσεις

        Δεν μαγεύτηκα. Όταν δεν υπάρχουν φθηνές λύσεις, πρέπει να πάρετε αυτό που έχετε στο χέρι. Οι υπολογιστές μόλις πέρασαν σε ένα νέο επίπεδο επιβίωσης, εμφανίστηκαν SSD αντί για σκληρούς δίσκους. Η πιθανότητα να αποτύχει το σύστημα με ισχυρό κούνημα έχει μειωθεί. Γι' αυτό θυμήθηκα το σύστημα βιντεοεπιτήρησης που μπορούσε να ανιχνεύει αντικείμενα και να τα στοχεύει.
        Παράθεση από: voyaka uh
        αντέχουν κραδασμούς, ακτινοβολία, υπερθέρμανση, παρεμβολές

        Ναι, λόγω της θερμότητάς σας, θα πρέπει να εγκαταστήσετε νερό ή καλύτερη ψύξη λαδιού στη μονάδα συστήματος. Αλλά αυτό είναι επιλύσιμο.
  16. 0
    22 Αυγούστου 2014 15:42 π.μ
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Μετά τη χρήση ΟΜΚ οποιουδήποτε είδους, η περιοχή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω μόλυνσης της περιοχής, καθώς και λόγω διαβίωσης σε αυτήν.

    Έτσι, η ανάπτυξη του ΟΜΚ απλώς πήγε προς την κατεύθυνση της μείωσης αυτής της παρενέργειας. Η χρήση ΟΜΚ περιορίζεται μόνο σε πολιτικό επίπεδο. Οι εντυπωσιακές του ικανότητες είναι πολύ μεγάλες σε περίπτωση ξαφνικής επιθετικότητας. Ας πάρουμε όμως, για παράδειγμα, μια κατάσταση όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Είναι προφανές ότι και οι δύο πλευρές θα χρησιμοποιούσαν όλα τα δυνατά μέσα για να επιτύχουν τη νίκη ή να αποφύγουν την ήττα, συμπεριλαμβανομένου τυχόν διαθέσιμου ΟΜΚ. Και ο εξοπλισμός μας, τα ίδια τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, αναπτύχθηκε αργότερα για επιχειρήσεις σε συνθήκες χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής και όχι για τοπικές συγκρούσεις. Και είναι τα ΟΜΚ που σταθεροποιεί τώρα τη συνολική κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής, διαφορετικά θα υπήρχε ήδη ένας τέταρτος ή πέμπτος παγκόσμιος πόλεμος στη σειρά. Ποτέ, λοιπόν, μην υποτιμάτε την τεχνική υπεροχή από μόνη της, διακυβεύεται πάντα. Είναι τόσο μεγάλο που δεν μπορείς να το δεις.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Τι νόημα έχει τότε να τσακώνεσαι; Πόλεμος για χάρη του πολέμου;

    Για χάρη της κατάληψης εδαφών και πόρων. Ή για χάρη της εξάλειψης ενός πιθανού εχθρού. Για παράδειγμα, η Μέση Ανατολή προσπαθεί συγκεκριμένα να κρατήσει πιο κοντά στη Λίθινη Εποχή. Κανείς δεν χρειάζεται έναν νέο παίκτη στην πολιτική αρένα, οπλισμένο με το κύριο φάσμα των όπλων μαζικής καταστροφής. Επίσης, οι υπόλοιπες χώρες, που είναι πιο απλό, μπορούν επίσης να παραλείπονται περιοδικά, για πρόληψη, μόλις επιτύχουν σίγουρη επιτυχία. Όσοι βρίσκονται στην κορυφή επωφελούνται από την αποσταθεροποίηση της κατάστασης στον υπόλοιπο κόσμο. Άρα οι ένοπλες συγκρούσεις ήταν, είναι και θα υπάρχουν. Και τα ΟΜΚ κάποτε θα αρχίσουν να χρησιμοποιούνται επίσης.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    όταν πρόκειται για μεγάλης κλίμακας σύγκρουση. Για παράδειγμα, αυτή μπορεί να είναι μια μηχανοκίνητη ομάδα επιδρομής όσον αφορά τον αριθμό των ναρκωτικών και του εξοπλισμού ίσο με το MCP.

    Μιλάω για μικρές συγκρούσεις παντού. Για το λόγο ότι η τεχνολογία μας δεν είναι προσαρμοσμένη σε αυτά. Στην ΕΣΣΔ, σχεδόν όλες οι τακτικές κατασκευάστηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε η ελάχιστη μονάδα μάχης να μην είναι μικρότερη από ένα τάγμα. Και αυτά. οι εργασίες ήταν κατάλληλες. Εκείνοι. να ενεργεί ως μέρος ενός τάγματος. Θα ήταν λοιπόν απαραίτητο να τελειοποιήσουμε με κάποιο τρόπο αυτή την τεχνική, έτσι ώστε μια ομάδα δολιοφθορών 10 ατόμων να μην μπορεί τόσο εύκολα να καταστρέψει μια στήλη 10 αυτοκινήτων. Και σε αυτές τις στήλες συνήθως συμμετέχουν ως φρουροί τεθωρακισμένα. Όλα τα άλλα μεταφέρονταν με συνηθισμένα φορτηγά, και τα μεταφέρουν. Αυτό σημαίνει ότι αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα πρέπει να λειτουργεί στο μέγιστο, χωρίς να πεθάνει από το πρώτο RPG που χτύπησε το ρύγχος ή έναν τροχό που σκίστηκε από αντιαρματική νάρκη. Και ταυτόχρονα, θα πρέπει να παραμείνει φθηνό στη λειτουργία του και να μην μετατραπεί σε δεξαμενή.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Και το MCI σας δεν θα βοηθήσει εδώ

    Αυτό είναι το σκεπτικό σας για την αρχή: γιατί χρειαζόμαστε ομπρέλες, γιατί όταν έρθει ο χειμώνας δεν θα βοηθήσουν. Τι να πω, στο Αφγανιστάν και την Τσετσενία δεν είχε τόσο χιόνι όσο βροχή, οπότε χρειαζόμασταν ομπρέλες.
    Απόσπασμα: wanderer_032
    Παρεμπιπτόντως, έτσι καλύπτουν σήμερα οι δυνάμεις της Χούντας στο Ντονμπάς.

    Δεν πρόκειται για στρατό, αλλά για ράχη, χειρότερο από το δικό μας στο πρώτο τσετσενικό. Καμία τεχνική δεν θα το βοηθήσει.
    1. περιπλανώμενος_032
      0
      22 Αυγούστου 2014 16:51 π.μ
      Παράθεση από: brn521
      Θα ήταν λοιπόν απαραίτητο να τελειοποιήσουμε με κάποιο τρόπο αυτή την τεχνική, έτσι ώστε μια ομάδα δολιοφθορών 10 ατόμων να μην μπορεί τόσο εύκολα να καταστρέψει μια στήλη 10 αυτοκινήτων.


      Καταλήξαμε λοιπόν στο γεγονός ότι τα MRAP είναι τεθωρακισμένα οχήματα για κατοχικές και τιμωρητικές επιχειρήσεις και όχι πλήρης στρατιωτικός εξοπλισμός. Και προορίζονται μόνο για ενέργειες εναντίον αμόρφωτων και στενόμυαλων ιθαγενών από τις υπανάπτυκτες χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Αραβικής Χερσονήσου.
      Δηλαδή, για τον εχθρό, κατ' αρχήν, δεν είναι ικανός να παράσχει σοβαρή στρατιωτική αντίθεση, και όχι επειδή δεν έχει εξοπλισμό (τουλάχιστον κάποιο που είναι ικανό για πολλά σε ικανά χέρια), αλλά επειδή δεν έχει κανονικά εκπαιδευμένο προσωπικό.
      Αυτό είναι όλο.
      1. περιπλανώμενος_032
        0
        22 Αυγούστου 2014 17:18 π.μ
        Τα γενικά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν ως εξής:

        1. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι απαραίτητο να αυξηθεί το επίπεδο παθητικής προστασίας του εξοπλισμού, αλλά μαζί με αυτό είναι απαραίτητο να αυξηθεί και το επίπεδο ατομικού εξοπλισμού προστασίας για τους ίδιους τους στρατιώτες. Πράγμα που ουσιαστικά είναι αυτό που ήδη γίνεται.
        2. Αξίζει επίσης να εξεταστεί πόσο ορθολογικό είναι να εγκατασταθούν ηλεκτρονικά όπλα και συστήματα επιτήρησης σε διάφορους τύπους ΒΜ, καθώς και σε άλλο διάφορο εξοπλισμό. Εγκαταστήστε μόνο αυτό που πραγματικά χρειάζεστε, χωρίς επιπλέον κουδούνια και σφυρίχτρες. Διότι αυτό μπορεί να επηρεάσει τις παραγωγικές δυνατότητες και τον χρόνο εκπαίδευσης του προσωπικού κατά την άφιξη νέου εξοπλισμού, γεγονός που θα επηρεάσει άμεσα τη μαχητική ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων στο σύνολό τους.
        3. Παράλληλα με τα παραπάνω, είναι απαραίτητο στην εκπαίδευση των στρατιωτών να δίνεται η κύρια έμφαση στη μάχιμη και τακτική εκπαίδευση, δηλαδή να αναπτύξουν τακτική σκέψη και αποφασιστικότητα να εκπληρώσουν τη μαχητική τους αποστολή, με κάθε δυνατό μέσο. Για να μπορέσουν οι Ένοπλες Δυνάμεις μας να προστατεύσουν τη χώρα υπό οποιεσδήποτε, ακόμη και τις πιο δυσμενείς συνθήκες.
        1. 0
          22 Αυγούστου 2014 17:44 π.μ
          Απόσπασμα: wanderer_032
          Γενικά συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν ως εξής

          Συμφωνώ, αλλά ξέχασαν το πιο σημαντικό, το ηθικό των στρατευμάτων, και χωρίς αυτό, κάθε εξοπλισμός γίνεται φέρετρο ή καταλήγει στα χέρια του εχθρού.

          Κάτι με το πρόγραμμα μπορώ να προσθέσω μόνο μια βαθμολογία, μια φορά, τα υπέρ και τα κατά όταν το βάζω, δεν φαίνεται.
      2. +1
        22 Αυγούστου 2014 18:18 π.μ
        Θα έβγαζα άλλα συμπεράσματα.
        Στοιχεία προστασίας από νάρκες όπως: πάτος σε σχήμα V, κρεμαστές καρέκλες
        πάντα χρήσιμο, για κάθε BM.
        Αλλά μόνο βαριά τεθωρακισμένα οχήματα θα πρέπει να οδηγούνται στη μάχη. ΑΛΛΑ
        Τα ελαφρά MCI θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για περιπολίες, αναγνώριση και
        διαφράγματα στρατιωτών στην εγγύς μπροστινή ζώνη. Σε ενέδρα - κατέβασμα
        και σκορπίστηκαν, αφήνοντας έναν πολυβολητή να καλύψει.
        1. 0
          25 Αυγούστου 2014 11:27 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          Οι κρεμαστές καρέκλες σε σχήμα V είναι πάντα χρήσιμες για κάθε BM.

          Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν μπορείς να αμυνθείς από όλα. Είτε από RPG είτε από ορυχεία.
          Παράθεση από: voyaka uh
          Αλλά μόνο βαριά τεθωρακισμένα οχήματα θα πρέπει να οδηγούνται στη μάχη.

          Είναι αλήθεια. Η ΕΣΣΔ εξάντλησε τα απαρχαιωμένα τανκς της για κάθε λογής ανοησία. Το Ισραήλ έδειξε ότι ήταν πολύ δυνατό να κατασκευαστούν βαριά οχήματα μάχης πεζικού από αυτά.
      3. 0
        22 Αυγούστου 2014 19:38 π.μ
        Απόσπασμα: wanderer_032
        Καταλήξαμε λοιπόν στο γεγονός ότι το MCI είναι τεθωρακισμένα οχήματα για κατοχικές και τιμωρητικές επιχειρήσεις

        Όπως και να το ονομάσετε (στην Τσετσενία είναι ακόμα να δούμε ποιος τιμώρησε ποιον), αλλά αν τα στρατεύματα εμπλέκονται σε αυτό το θέμα, τότε χρειάζονται τον κατάλληλο εξοπλισμό. Έτσι, με πιθανότητα υπονόμευσης, το MRAP κύλησε στην κεφαλή της στήλης και όχι το θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με βομβιστές αυτοκτονίας.
        Απόσπασμα: wanderer_032
        προορίζονται μόνο για δράση εναντίον αμόρφωτων και στενόμυαλων ιθαγενών από τις υπανάπτυκτες χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Αραβικής Χερσονήσου.

        Όχι για Αβορίγινες. Για όλες τις χώρες των οποίων ο τακτικός στρατός έχει ηττηθεί. Ή πιστεύετε ότι οι παρτιζάνοι είναι καθαρά σοβιετική εφεύρεση; Ποιος είναι ο ευκολότερος τρόπος να διεξάγεις ανταρτοπόλεμο; Υπονόμευσε ό,τι κοστίζει κακό ή οδηγεί άσχημα.
  17. 0
    22 Αυγούστου 2014 18:47 π.μ
    Απόσπασμα από τον Saburov
    Λοιπόν, πρώτον, κανείς δεν καβαλάει πανοπλίες στην πόλη και πυκνά κτίρια

    Να μην οδηγείς άλλο; Άρα αυτό είναι υπέροχο. Καβαλήσαμε στο πρώτο Τσετσενικό. Επειδή κάτι δεν λειτούργησε για να τρέξει με την ταχύτητα ενός τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού, αλλά ήταν κάπως χαζό να σκαρφαλώσει κάτω από την πανοπλία.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    ειδικά όταν οι ελεύθεροι σκοπευτές αφαιρούσαν ανθρώπους από την πανοπλία, δεν θυμάμαι κάτι

    Οι ελεύθεροι σκοπευτές, ναι, δεν θα μπορούν να χειριστούν έναν κινούμενο στόχο (γενικά, θα ήταν καλύτερο να συζητήσετε τέτοια θέματα με ελεύθερους σκοπευτές και ερωτήσεις για τη μηχανική των εκρήξεων με ειδικούς εκρηκτικών), εκτός ίσως όταν πυροβολούν κατά μήκος της τροχιάς του κίνηση. Αλλά όταν βομβαρδίζετε μια στήλη με αυτόματα όπλα, κάποιος είναι βέβαιο ότι θα τραυματιστεί ή θα σκοτωθεί ενώ βρίσκεται ακόμα στην πανοπλία. Για να μην πω βομβαρδισμό με πυρομαχικά κατακερματισμού. Είναι αλήθεια ότι δεν φταίει τίποτα για τους μαχητές στο Αφγανιστάν, γιατί το καλοκαίρι σε αυτό το ατυχές παλιό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού σοβιετικής κατασκευής θα ψηθείς ζωντανός στα πρώτα κιόλας λεπτά. Και η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά κανονικό εξοπλισμό, όπως αυτό https://ru.wikipedia.org/wiki/Cougar_(τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού), μετά βίας εκπλήρωσε το σχέδιο για τα κύρια τεθωρακισμένα οχήματα, καταπονώντας όλο και περισσότερο.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    Αλήθεια πιστεύετε ότι η ΕΣΣΔ, έχοντας μια τεράστια εμπειρία σε έναν πόλεμο ναρκοπεδίων, δεν θα σκεφτόταν να φτιάξει μια μηχανή που μοιάζει με MRA;

    Η ΕΣΣΔ δεν σκέφτηκε πολλά πράγματα. Δεν το είχε πριν.
    Οπότε κάνουμε το ερώτημα διαφορετικά. Αλήθεια πιστεύετε ότι το ΝΑΤΟ μόχθησε με ανοησία επενδύοντας στο MCI; Και όλα αυτά έγιναν μόνο για να κόψουν τη ζύμη, και κάθε λογής διαφορετικές χώρες υιοθέτησαν ή νοίκιασαν τα ίδια Cougars μόνο και μόνο επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες έβαλαν ένα μαχαίρι στο λαιμό τους;
    Απόσπασμα από τον Saburov
    δεύτερον, ένα ωστικό κύμα με 10 κιλά TNT εκτοξεύει ήρεμα 36 τόνους, τους οποίους είδα προσωπικά στα βουνά Hindu Kush

    Λοιπόν, οι δημιουργοί του MRAP εφευρίσκουν τέτοιες μηχανές που κάνουν πολύ λιγότερο εμετό. Και ταυτόχρονα σώζοντας ζωές ανθρώπων. Για εμάς, αυτές οι ζωές - ουφ, ένας στρατιώτης δεν αξίζει τίποτα και δεν θα μας ξεφύγει πουθενά. Θα διατάξουμε να κάνουμε ποδήλατο κάτω από σφαίρες, αυτός θα κάνει ποδήλατο. Διαφορετικά, προδοσία στην Πατρίδα και μπλα μπλα μπλα. Και για τη Δύση, αυτό είναι ήδη ένα πρόβλημα. Για τους νεκρούς και τους τραυματίες, πρέπει να πληρώσετε μια καλή ασφάλιση, δεν μπορείτε απλώς να τη διαγράψετε και να την ξεχάσετε. Και αν υπάρχουν πολλοί τραυματίες και νεκροί, τα ασφάλιστρα θα εκτοξευθούν στα ύψη. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει τρόπος να οδηγηθεί κανείς στο στρατό με το ζόρι. Με τη σοβιετική προσέγγιση, ο στρατός του ΝΑΤΟ θα ερημώθηκε γρήγορα. Συνάντησα αναφορές ότι στις ίδιες ΗΠΑ υπάρχει ήδη έλλειψη, δεν υπάρχουν αρκετά άτομα, όπως χρειάζονται 10 άτομα στην πολιτεία και 7 είναι διαθέσιμα.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    έχεις δει MRAP; Αυτό είναι ένα δώρο για έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων

    Γενικά, περίεργοι ισχυρισμοί στην MCI. Σαν να είχε εκδοθεί απόφαση για αντικατάσταση όλων των τεθωρακισμένων μας με αυτά. Οι Ισραηλινοί ταλαιπωρήθηκαν από εκτοξευτές χειροβομβίδων· σε απάντηση, κατασκεύασαν βαριά οχήματα μάχης πεζικού με συστήματα ενεργητικής προστασίας. Οι Πολιτευτές βασανίστηκαν από εκρήξεις στους δρόμους, έφτιαξαν ένα Cougar. Η ΕΣΣΔ ονειρευόταν μάχες μεγάλης κλίμακας με παρόμοιους εχθρικούς στρατούς. Κατασκεύασε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Κανείς λοιπόν δεν αρνείται τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, το κύριο όπλο μας είναι ακόμα πυρηνικό. Και σε τέτοιες συνθήκες, θα χρειαστούν πραγματικά πολλά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού για να τους σπρώξουν περισσότερους ανθρώπους. Αλλά αν αποφασίσουμε ξανά να οργανώσουμε αστυνομικές ενέργειες κάπου στο νότο, σαν Αφγανός, οδηγώντας ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού σε παρτιζάνους, θα χρειαστούμε επίσης τον Cougar.
  18. 0
    22 Αυγούστου 2014 18:47 π.μ
    Απόσπασμα από τον Saburov
    ναι, τροχήλατη

    Ακριβώς αυτό που είναι τροχοφόρο. Πρώτον, η μεταφορά με τροχούς είναι πολύ φθηνότερη στη λειτουργία. Έχουμε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και άρα ένα τροχοφόρο. Τα ιχνηλατημένα τεθωρακισμένα μεταφορικά προσωπικού προορίζονται για μικρούς χωρών, στις οποίες μπορείτε να φτύσετε από σύνορα σε σύνορα. Δεύτερον, η πρόσκρουση του κρουστικού κύματος από το WU είναι ασθενέστερη σε ένα τροχοφόρο όχημα. Οι τροχοί απέχουν λιγότερο συχνά, έχουν λιγότερη αντίσταση και ξεκολλούν ευκολότερα, μεταφέροντας λιγότερη δύναμη στο σώμα. Το κρουστικό κύμα διέρχεται σχεδόν ανεμπόδιστα κατά μήκος του πυθμένα σε σχήμα V. Πώς αλλιώς να εξηγήσω; Γενικά, οι κάμπιες των οχημάτων μάχης πεζικού και των τανκς παίζουν ρόλο σαν φράχτη, σαν χόβερκραφτ, οπότε η επίδραση ενός ωστικού κύματος στον επίπεδο πυθμένα τους είναι πιο αποτελεσματική από άλλες. Αν δεν με πιστεύετε, δεν ξέρω. Ακουμπήστε το μαχαίρι στο κροτίδα, πρώτα με ένα κοντάκι και μετά με μια λεπίδα, συγκρίνετε τα αποτελέσματα των εκρήξεων. Αυτό θα είναι ένα οπτικό πείραμα που θα δείχνει τη συμπεριφορά ενός κρουστικού κύματος. Υπάρχει βέβαια και η λάμψη. Ας πάρουμε μια φόρτιση 100 κιλών. Πόσο θα είναι, λοιπόν, για έναν κύβο εκρηκτικών με πλευρά 40 εκ. Αυτό σημαίνει ότι το brisance είναι περίπου 80-120 εκ. Σε ποιο βάθος θα θάψουν είναι επίσης ένα ερώτημα, μπορούν γενικά να χώσουν κάποιο είδος συλλέκτη στον συλλέκτη, τότε μπορείτε να ξεχάσετε το brisance. Και αν βρίσκεται απευθείας στην επιφάνεια κατά τη διάρκεια μιας σύγκρουσης ... Στην τεχνική μας, το πλήρωμα του χαν είναι σίγουρο. Ο Merkava θα αναποδογυρίσει και ο κινητήρας θα αλέσει σίγουρα. Το αν το ωστικό κύμα θα φτάσει στο πλήρωμα είναι ένα άλλο ερώτημα, αλλά οι Ισραηλινοί καυχιόνταν ότι, όπως και με τέτοιες εκρήξεις, όλοι παραμένουν ζωντανοί. Κανείς δεν τους πιστεύει πραγματικά. Μιλούν όμως και για το ίδιο Cougar για 100 κιλά εκρηκτικά. Θα γυρίσει το καπό, ο τροχός και ο κινητήρας θα μπουν σε τροχιά, ενώ η ίδια η καμπίνα είναι ανέπαφη, και το πλήρωμα είναι ζωντανό, αν είναι δεμένα φυσικά. Εκείνοι. μειώνοντας την πιο ισχυρή έκρηξη στο επίπεδο ενός συνηθισμένου ατυχήματος. Είναι αλήθεια ότι πρέπει να πληρώσετε επιπλέον χρήματα για αυτό, επιπλέον βάρος, χαμηλή απόσταση από το έδαφος και κακή σταθερότητα.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    Ως εκ τούτου, δεν βρήκαν τίποτα καλύτερο από μια τράτα και τη σωστή τακτική

    Η τράτα μειώνει την ταχύτητα προώθησης στα 10-15 km/h. Και οι τράτες συνήθως λειτουργούν μόνο με τυπικά όπλα ναρκών. Και υπάρχει μόνο μία σωστή τακτική - μην ανακατεύεστε σε συγκρούσεις μικρής κλίμακας, αν δεν καταλαβαίνετε. Και αφού παρενέβησαν, τότε μάθε από αυτούς που έχουν γίνει επιδέξιοι σε αυτά.
    Η τακτική δεν είναι κάτι από μόνη της, πρέπει να βασίζεται σε κάτι συγκεκριμένο. Στο BTR-80, ή εδώ, σε αυτό ακριβώς το MCI, για παράδειγμα.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    και αν και μετά αρχίσουν να σφυροκοπούν με RPG; Θα βιαστούν να βρουν προστασία anti-RPG;

    Φυσικά. Επαναλαμβάνω, δεν έχουν επιπλέον άτομα, σε αντίθεση με εμάς.
    Απόσπασμα από τον Saburov
    η διαθεσιμότητα της νοημοσύνης, η ικανή εργασία των αδένων, η μυστικότητα των διαδρομών κίνησης, ουσιαστικά ακυρώνουν τον πόλεμο των ναρκών

    Σωστά, το hot spot δεν είναι ζωντανό μόνο από την MCI. Ή μήπως πρόκειται για πρόταση για την πλήρη εγκατάλειψη των τεθωρακισμένων οχημάτων; Άλλωστε, υπάρχει ευφυΐα, ξιφομάχοι, μυστικότητα ... Όλα αυτά σίγουρα θα μας προσφέρουν γαλήνη και χάρη, θα είναι δυνατή η οδήγηση παντού στα φορτηγά Zhiguli και Kamaz.
  19. 0
    28 Αυγούστου 2014 18:17 π.μ
    Παράθεση από: brn521
    Πάρτε, για παράδειγμα, μια κατάσταση όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Είναι προφανές ότι και οι δύο πλευρές θα χρησιμοποιούσαν όλα τα δυνατά μέσα για να επιτύχουν τη νίκη ή να αποφύγουν την ήττα, συμπεριλαμβανομένου τυχόν διαθέσιμου ΟΜΚ


    Δεν έχεις δίκιο. Όλα τα αντιμαχόμενα μέρη είχαν όπλα μαζικής καταστροφής - χημικά, και οι Ιάπωνες είχαν επίσης βακτηριολογικά όπλα.
    Επιπλέον, οι Γερμανοί είχαν ένα σημαντικό πλεονέκτημα - έναντι του απαρχαιωμένου αερίου μουστάρδας, φωσγένιου και χλωριούχου κυανογόνου / υδροκυανικού οξέος σε υπηρεσία με τον Κόκκινο Στρατό και τις Συμμαχικές δυνάμεις, είχαν αποθέματα και καθιέρωσαν την παραγωγή των πιο πρόσφατων νευρικών παραγόντων sarin, tabun και από το 44ο επίσης σομαν .
    Η αποτελεσματικότητα της χρήσης τους είναι τάξεις μεγέθους ανώτερη από τα συμβατικά οπλικά συστήματα.

    Όμως, όπως βλέπουμε, κανένα από τα κόμματα δεν χρησιμοποίησε το χημικό του. οπλοστάσιο.
  20. 0
    29 Αυγούστου 2014 13:48 π.μ
    Παράθεση από: psycho117
    Όμως, όπως βλέπουμε, κανένα από τα κόμματα δεν χρησιμοποίησε το χημικό του. οπλοστάσιο

    Αν πρόκειται για το γεγονός ότι από την αρχή δεν άρχισαν να γκρινιάζουν ο ένας στον άλλο, τότε το παραδέχομαι, δεν το πρόσεξα. Υπήρχε μια συμφωνία, και εκπληρώνονταν, γιατί σήμερα θα ορμήσετε σε έναν τομέα του μετώπου, εξασφαλίζοντας ένα πλεονέκτημα για τον εαυτό σας, αύριο θα παραδοθείτε ακριβώς στην πιο σημαντική βιομηχανική πόλη. Λοιπόν, όπως λένε, θα χαιρόμασταν, αλλά είναι πολύ αργά. Δεν είναι όπως τώρα, με τα τακτικά πυρηνικά όπλα, όπου τα πυρηνικά όπλα μπορούν να αποθηκευτούν σε ένα γκαράζ και να μεταφερθούν σε ένα επιβατικό αυτοκίνητο.
    Καλύψαμε το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής και χάσαμε μέρος των αποθηκών. Επιπλέον, αφού είμαστε οι νικητές, η σχετική τεκμηρίωση δεν εμφανίστηκε ποτέ. Το ίδιο ισχύει και για τους Γερμανούς. Όταν τα ανατολικά μέτωπα άρχισαν να καταρρέουν, οι Γερμανοί θα ήταν πρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν, αλλά μόνο υπήρχαν προβλήματα με τα μέσα παράδοσης, οι σιδηρόδρομοι ήταν ως επί το πλείστον παράλυτοι.
    Όσο για τα βιολογικά όπλα, φαίνεται ότι οι ίδιοι οι Ιάπωνες δεν μπόρεσαν να επιτύχουν αποδεκτά αποτελέσματα. Δεν μπορούσαν να αναπτύξουν ελεγχόμενα στελέχη που θα μπορούσαν να παραχθούν και να χρησιμοποιηθούν σε μεγάλες ποσότητες χωρίς να φοβούνται ότι οι ίδιοι θα πέσουν κάτω από τα δικά τους όπλα.
  21. ευτράπελος
    0
    6 Σεπτεμβρίου 2014 16:49
    Εντυπωσιασμένος, μπράβο!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»