Στρατιωτική αναθεώρηση

Καταιγίδα "Abrams" και "Leopards" - αυτοκινούμενο "Χταπόδι"

106
Τον Δεκέμβριο του 2014, η Volgograd Machine-Building Company θα ξεκινήσει την παραγωγή πρωτοτύπων του αμφίβιου αερομεταφερόμενου αντιαρματικού όπλου Sprut για προκαταρκτικές δοκιμές, αναφέρει "Δελτίο της Μορδοβίας" με αναφορά στο Τμήμα Στρατηγικών Επικοινωνιών των εργοστασίων τρακτέρ Concern.

Καταιγίδα "Abrams" και "Leopards" - αυτοκινούμενο "Χταπόδι"


Ο εκτελεστικός διευθυντής της επιχείρησης Alexander Klyuzhev σημείωσε ότι η κρατική σύμβαση με το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία προβλέπει εργασίες ανάπτυξης για τον εκσυγχρονισμό του αυτοκινούμενου αντιαρματικού πυροβόλου όπλου 125 mm 2S25, υπογράφηκε στο τέλος του 2013.

Φέτος, οι σχεδιαστές του εργοστασίου του Βόλγκογκραντ παρουσίασαν ένα τεχνικό έργο στον πελάτη και άρχισαν να αναπτύσσουν τεκμηρίωση σχεδιασμού εργασίας.

Προβλέπεται ότι κατά τη διάρκεια του εκσυγχρονισμού, το Sprut θα ενοποιηθεί με το BMD-4M όσον αφορά τη μονάδα ισχύος, το πλαίσιο και τη μετάδοση. Επιπλέον, το ενημερωμένο αυτοκινούμενο όπλο θα λάβει ψηφιακό σύστημα παρακολούθησης.

Σύμφωνα με στρατιωτικούς ειδικούς, αυτό το αυτοκινούμενο όπλο θα μπορεί να εκτοξεύει νέα βλήματα ικανά να καταστρέψουν τα πιο σύγχρονα μοντέλα Abrams και Leopards.

Ταυτόχρονα, οι ειδικοί του Βόλγκογκραντ εργάζονται για την προσαρμογή του πλαισίου Sprut για προηγμένα πυροβόλα όπλα 152 mm και 120 mm, που αναπτύχθηκαν από κοινού με το Central State Unitary Enterprise Central Research Institute of Precision Engineering.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://vestnik-rm.ru/
106 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ivan79
    Ivan79 20 Αυγούστου 2014 11:19 π.μ
    + 25
    Όπως αρμόζει σε ένα χταπόδι - κολυμπάει. :)
    1. LevITon
      LevITon 20 Αυγούστου 2014 11:22 π.μ
      + 18
      Όπως πρέπει, το χταπόδι έχει μακριά πλοκάμια και θα (κρατήσουν) τον εχθρό σε απόσταση για πολύ καιρό στρατιώτης
      1. xenod55
        xenod55 20 Αυγούστου 2014 11:35 π.μ
        +7
        Και το «Χταπόδι» έχει ένα τέτοιο «ράμφος» με το οποίο δαγκώνει εύκολα τα όποια «κοχύλια».
        1. σταλλάλ
          σταλλάλ 20 Αυγούστου 2014 11:54 π.μ
          + 12
          Και ο καλύτερος στρατιωτικός εξοπλισμός παρήχθη πάντα στη Ρωσία.
        2. Τσερντάκ
          Τσερντάκ 20 Αυγούστου 2014 12:48 π.μ
          + 15
          Όμορφη, ευκίνητη, ακόμη και κολυμπώντας χαμόγελο
          1. nfoma80
            nfoma80 20 Αυγούστου 2014 12:55 π.μ
            +1
            Η κάννη είναι λίγο βαριά, το φορτίο στους μπροστινούς κυλίνδρους είναι μεγαλύτερο, αλλά γενικά, δεν είναι τίποτα αν η διείσδυση θωράκισης αντιστοιχεί στη δηλωθείσα. Οι αλεξιπτωτιστές θα λάβουν ένα πλήρες αυτοκινούμενο πυροβόλο άρμα μάχης.
            1. σεβέρνιυ
              σεβέρνιυ 20 Αυγούστου 2014 18:58 π.μ
              0
              κανόνας τερματισμού χαμόγελο , θα είχε ακόμα προστασία .....
              1. Και εμείς φιλοξενούμε
                Και εμείς φιλοξενούμε 21 Αυγούστου 2014 05:20 π.μ
                +1
                Παράθεση από severniy
                κανόνας τερματισμού χαμόγελο , θα είχε ακόμα προστασία .....

                Πρέπει να τοποθετηθεί το KAZ, αυτό θα αυξήσει το ποσοστό επιβίωσης και, ως εκ τούτου, την ικανότητα μάχης κατά καιρούς.
          2. Αιματηρή συνοδός
            Αιματηρή συνοδός 20 Αυγούστου 2014 13:04 π.μ
            0
            Από όσο καταλαβαίνω, το βασικό είναι το βλήμα γενικής χρήσης 125mm, μετά η ευελιξία και η ταχύτητα. Ακριβώς αυτό που λείπει από τα καύσιμα Abrams και Leopards.
            1. 51064
              51064 20 Αυγούστου 2014 13:38 π.μ
              +1
              Το χταπόδι προσγειώνεται και κολυμπά, η έμφαση δίνεται σε αυτό.
              Αυτό επιβάλλει έναν σημαντικό περιορισμό σε οτιδήποτε άλλο - πανοπλίες, όπλα κ.λπ. Γιατί είναι μικρή η γωνία κλίσης του όπλου; Φυσικά καταλαβαίνω ότι είναι τοποθετημένο ως αντιαρματικό όπλο, αλλά παρόλα αυτά.
        3. Fedor Andreevich
          Fedor Andreevich 20 Αυγούστου 2014 21:14 π.μ
          0
          Και στην περίπτωση του kipesh, το χταπόδι απελευθερώνει ένα σύννεφο μελανιού και πετάει γέλιο
      2. GSh-18
        GSh-18 20 Αυγούστου 2014 11:35 π.μ
        +3
        Το χταπόδι είναι γκουντ! καλός
        1. Paradoxov
          Paradoxov 20 Αυγούστου 2014 11:51 π.μ
          +4
          Συνοψίζοντας απόψεις: Το χταπόδι είναι καλό!)
          PT 125-152mm - φυσικά καταιγίδα για όλα τα τανκς, ναι με πυργίσκο, ναι αιωρούμενο, προσγείωση, είναι περίεργο αν ήταν κακό, θα ήθελα να μάθω περισσότερα για τα "νέα κοχύλια"!;)
          1. Cadet787
            Cadet787 20 Αυγούστου 2014 12:22 π.μ
            +5
            Τι να πω, δόξα στα ρωσικά όπλα!
          2. Rus2012
            Rus2012 20 Αυγούστου 2014 12:48 π.μ
            +2
            Απόσπασμα από το Paradox
            , για τα "νέα κοχύλια" θα ήθελα να μάθω περισσότερα

            εδώ αναλυτικά -
            Σπάστε πανοπλίες με την πρώτη βολή
            http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

            Σοβιετικά BOPS για όπλα της οικογένειας 2A46
            http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html
          3. Αιματηρή συνοδός
            Αιματηρή συνοδός 20 Αυγούστου 2014 13:05 π.μ
            0
            Έχεις δίκιο, για τα κοχύλια θα ήθελα να μάθω τι θα είναι και τι τύπους.
        2. Rus2012
          Rus2012 20 Αυγούστου 2014 13:02 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: GSh-18
          Το χταπόδι είναι γκουντ!

          αναλυτικά για το χταπόδι -
          Αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο 125 mm 2S25 "Sprut-SD"
          http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

          ml
          http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html
      3. MSA
        MSA 20 Αυγούστου 2014 11:47 π.μ
        +2
        Και το πιο σημαντικό, αυτή είναι μια καταιγίδα για Abrams και Leopards.
    2. Γίγαντας της σκέψης
      Γίγαντας της σκέψης 20 Αυγούστου 2014 11:28 π.μ
      +6
      Θα ήταν ωραίο αν αυτό το χταπόδι έμπαινε σε υπηρεσία και πήγαινε στα στρατεύματα το συντομότερο δυνατό.
      1. Rus2012
        Rus2012 20 Αυγούστου 2014 11:33 π.μ
        +8
        Απόσπασμα: Γίγαντας της σκέψης
        αυτό το χταπόδι μπήκε σε υπηρεσία

        Ήδη σηκώνομαι ... και όχι μόνο κολύμπι, αλλά και προσγείωση.
        Η απόσταση βολής με ATGM καθοδηγούμενα με λέιζερ είναι 4000 μέτρα!
        Ενώ η αποτελεσματική πυρκαγιά του Abrams-Leopards max2800 από το πάρκινγκ ...
    3. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
      ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 20 Αυγούστου 2014 13:22 π.μ
      0
      Θαυμάσια νέα. Θα ήθελα επίσης να κοιτάξω το πλωτό και αποσυναρμολογημένο τέρας των 152 χιλιοστών, νομίζω ότι το θέαμα θα είναι εκπληκτικό. Νιώθει η καρδιά, αρχίζουμε να σφίγγουμε την άμυνα, απλά για να μην πάμε στον αγώνα.
    4. Znayka
      Znayka 20 Αυγούστου 2014 13:30 π.μ
      +4
      Όπως πάντα, είμαι εκτός θέματος, αλλά οι βάνδαλοι κρέμασαν τη σημαία της Ουκρανίας σε έναν σταλινικό ουρανοξύστη στη Μόσχα... Είναι σαν να μην χρειάζεται να αγαπάς τη χώρα σου, τους ανθρώπους που ζουν σε αυτήν και να μην σέβεσαι το κράτος σου για να φτάσεις Αυτή είναι η ειλικρινής λέξη, μερικές φορές θέλετε να "συναντηθείτε" με εκπροσώπους αυτής της πέμπτης στήλης σε μάχη σώμα με σώμα... Καταλαβαίνω ότι αυτό δεν είναι μια επιλογή, αλλά πρέπει να "διδαχθούν" με κάποιο τρόπο . .!
  2. LevITon
    LevITon 20 Αυγούστου 2014 11:20 π.μ
    0
    Και αυτό είναι καλό!!!!
    1. αρμαγεδδώνας
      αρμαγεδδώνας 20 Αυγούστου 2014 11:28 π.μ
      0
      Χμ... Προετοιμασία... Ευτυχισμένος!!!
      1. σεμ-γιάκ
        σεμ-γιάκ 20 Αυγούστου 2014 11:47 π.μ
        +1
        και στο διάολο τα αυτοκίνητα, το πιο σημαντικό τανκς με αληθινά όπλα! Είναι απαραίτητο να διατεθεί στη ΡΩΣΙΚΗ αγορά για ελεύθερη πώληση (αλλά χωρίς πυρομαχικά) ως εναλλακτική λύση στο Zhiguli!
        1. Toms
          Toms 20 Αυγούστου 2014 13:41 π.μ
          0
          Αλλά είναι ενδιαφέρον, η ακαμψία του ιμάντα ώμου του επιτρέπει να πυροβολεί με ακρίβεια από το ίδιο όπλο;
  3. ΡΟΥΣΟΙΒΑΝΟΣ
    ΡΟΥΣΟΙΒΑΝΟΣ 20 Αυγούστου 2014 11:21 π.μ
    +3
    Λοιπόν ... Καλώς ήρθατε ή κάτι τέτοιο!)
    1. ζικζακ
      ζικζακ 20 Αυγούστου 2014 17:59 π.μ
      0
      Απόσπασμα: RUSOIVAN
      Λοιπόν ... Καλώς ήρθατε ή κάτι τέτοιο!)

      Ναι, πόσο μπορείς να διαστρεβλώσεις τη μητρική σου γλώσσα;;;
      Ας πούμε καλύτερα: "Καλώς ήρθες !!!!"
  4. svp67
    svp67 20 Αυγούστου 2014 11:21 π.μ
    +5
    Προβλέπεται ότι κατά τη διάρκεια του εκσυγχρονισμού, το Sprut θα ενοποιηθεί με το BMD-4M όσον αφορά τη μονάδα ισχύος, το πλαίσιο και τη μετάδοση. Επιπλέον, το ενημερωμένο αυτοκινούμενο όπλο θα λάβει ψηφιακό σύστημα παρακολούθησης.
    Λοιπόν, εδώ είναι ένα ελαφρύ άρμα, έτοιμο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις ... Τώρα η παλιά τροποποίηση με τη μέγιστη ενοποίηση με το BMP-3 και για την προμήθεια ελαφρών ταξιαρχιών και πεζοναυτών θα είναι μια ελαφριά δεξαμενή ...
  5. Dazdranagon
    Dazdranagon 20 Αυγούστου 2014 11:22 π.μ
    + 17
    Καταιγίδα "Abrams" και "Leopards" - αυτό φυσικά λέγεται δυνατά, αλλά η τεχνική είναι καλή! στρατιώτης
    1. avt
      avt 20 Αυγούστου 2014 11:46 π.μ
      +9
      Παράθεση από Dazdranagon
      Η καταιγίδα του «Abrams» και των «Leopards» λέγεται, φυσικά, δυνατά,

      Στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς είναι - ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο με κατάλληλο πυροβόλο όπλο. Αυτό είναι αρχικά αυτοκινούμενα όπλα
      Απόσπασμα: Krang
      Η καλύτερη ελαφριά αμφίβια δεξαμενή στον κόσμο.

      σε καμία περίπτωση δεξαμενή!Είναι απαραίτητο να το απαγορεύσουμε με νόμο λέγοντάς το τανκ! Διαφορετικά, θα υπάρχει ένας πραγματικός κυβερνήτης για να πάει σε επίθεση με τανκ και μετά να γκρινιάζει ότι δεν υπάρχει πανοπλία και γενικά είναι ένα φέρετρο για το πλήρωμα, όπως για το SU-76 στον Πατριωτικό Πόλεμο! μονάδες πρώτης γραμμής και πεζοναύτες.Αλλά τι να κάνουμε είναι καλύτερο για τα παιδιά, απλά δεν υπάρχει αρκετός αυτός ο εξοπλισμός.Αυτό το αυτοκινούμενο όπλο λογικά παίρνει τη σκυτάλη από το PT-76, αλλά σε ένα ποιοτικά διαφορετικό επίπεδο.
      1. μαξ702
        μαξ702 20 Αυγούστου 2014 19:31 π.μ
        0
        Τα αυτοκινούμενα όπλα είναι καλά και υπέροχα, ΑΛΛΑ σε τι χρησιμεύουν; Τώρα, αν ειλικρινά σκεφτείτε μόνοι σας, για ποιους σκοπούς είναι η ανάγκη αυτής της τεχνικής; Καταστρέψτε τανκς πίσω από τις γραμμές του εχθρού; Ναι, αυτό είναι υπέροχο, αλλά πώς φτάνει εκεί; Ας πούμε ότι πετάει και προσγειώνεται (χωρίς να υπερβεί τις προγραμματισμένες απώλειες) και πείτε μου πόσα τανκς μπορεί πραγματικά να χτυπήσει αυτός ο εξαιρετικά εξειδικευμένος εξοπλισμός; Μου φαίνεται 1-2 και αν όλα τα αστέρια συγκλίνουν τότε 3! Και τότε θα καταστραφεί είτε από άρμα είτε από πεζικό των χωρών του ΝΑΤΟ (κανείς άλλος δεν έχει άρματα μάχης) ειδικά ακονισμένα για την καταστροφή αρμάδων τανκ της ΕΣΣΔ / Ρωσίας (κορεσμός PTS) Εάν το τανκ τουλάχιστον αντέχει σε μια έκρηξη από ένα τυπικό Πυροβόλο 25 χιλιοστών από μια ορισμένη απόσταση, μπορεί να συνεχίσει να πολεμά μετά από χτυπήματα ATGM (αν είστε τυχεροί), τότε αυτό το κουτί θα αποτύχει μετά από μια καλή έκρηξη 12.7, για να μην αναφέρουμε ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα.. Γιατί στο διάολο είναι τόσο ακριβό εξειδικευμένο εργαλείο μιας χρήσης; Εκεί το BMD4 με πεπόνια μπορεί κάλλιστα να είναι το ίδιο 1-2 τανκς από ενέδρα εύκολα, αλλά επιπλέον, λόγω καθολικών όπλων και πεζικού, θα λειτουργήσει και θα μεταφέρει στρατεύματα με περιουσία! Και το SPRUT;Ποιες είναι οι γωνίες σκόπευσης του όπλου; Ξέχασες πάλι το Αφγανιστάν και το Γκρόζνι; Και το κόστος του βλήματος και η τιμή του όπλου; Και πόσο κοστίζει ένα σύγχρονο SLA για ένα τανκ που δεν θέλουν καν να το βάλουν σε εκσυγχρονισμένες πραγματικές δεξαμενές επειδή είναι ακριβό! Τι σχέση έχουμε με τους ρεαλιστές, θα το χρησιμοποιήσω ακριβώς σαν τανκ, θα ήταν χρήσιμο ένα όπλο επίθεσης κατά προτίμηση 152 χιλιοστών, αλλά από την άλλη υπάρχει και ένα μεταχειρισμένο όπλο της NONA ή της ΒΙΕΝΝΗΣ, παρεμπιπτόντως, το βλήμα είναι ανάλογο με 152 χιλιοστά από άποψη ισχύος, ΓΙΑΤΙ εισάγουμε άλλο είδος εξοπλισμού σε στρατεύματα με αμφίβολη στρατιωτική σκοπιμότητα; Όλα αυτά συζητήθηκαν στο φόρουμ "Courage" και η προσγείωση μόλις παραδέχτηκε τι δεν χρειάζεται για αυτό το αυτοκίνητο.
    2. Iline
      Iline 20 Αυγούστου 2014 17:52 π.μ
      0
      Τα νέα σχετικά με τη δοκιμή και την αποδοχή σε λειτουργία νέων τύπων εξοπλισμού ευχαριστούν αναμφίβολα.
      Μόνο τώρα δεν μπορώ να καταλάβω σε ποιο στάδιο άλλαξαν οι τακτικές των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Ετοιμάζονται τώρα για πόλεμο θέσεων ή για διάρρηξη της εχθρικής άμυνας σε μια άμεση σύγκρουση στην πρώτη γραμμή; Φαίνεται ότι τα βαριά όπλα προορίζονται για αυτό.
  6. krang
    krang 20 Αυγούστου 2014 11:22 π.μ
    +6
    Η καλύτερη ελαφριά αμφίβια δεξαμενή στον κόσμο. Πρέπει να γίνουν περισσότερα από αυτά. Σε βάρος της «καταιγίδας» «Abrams» και «Leopards», βέβαια, κάπως αυτοπεποίθηση, αν και η ιδέα είναι σωστή. Από πλευράς οπλισμού, το άρμα είναι παρόμοιο με το T-90A MBT. Είναι αλήθεια ότι, σε αντίθεση με αυτόν, το "Octopus" δεν έχει σχεδόν καμία προστασία και είναι ακόμη πιο υγιές σε μέγεθος.
    1. Βλαδίμηρος
      Βλαδίμηρος 20 Αυγούστου 2014 11:40 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Krang
      και ακόμα πιο υγιεινό.

      Μόνο ψηλότερα.
    2. jaguar
      jaguar 20 Αυγούστου 2014 11:45 π.μ
      +1
      Το χταπόδι δεν είναι τανκ, αλλά αυτοκινούμενο αντιαρματικό όπλο. Σε αντίθεση με το t-90a, το οποίο είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο 2a46m, το χταπόδι είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο 2a75. Προστασία στην μετωπική προβολή από σφαίρες διαμετρήματος 12.7 πλευρών από 7.62 συνολικά. Όσον αφορά τις διαστάσεις, δυστυχώς, είναι απίθανο να αντικαταστήσει το πλωτό Fri-76 στο Σώμα Πεζοναυτών
      1. krang
        krang 20 Αυγούστου 2014 11:53 π.μ
        -2
        Απόσπασμα: τζάγκουαρ
        Το χταπόδι δεν είναι τανκ, αλλά αυτοκινούμενο αντιαρματικό όπλο.

        Ναι, τι είσαι; Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός «αυτοκινούμενου αντιαρματικού πυροβόλου» και ενός αμφίβιου άρματος, που ήταν το PT-76 πριν από το χταπόδι;
        1. Ο Λοπάτοφ
          Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 12:06 π.μ
          +5
          Η διαφορά είναι τεράστια. Σαν ανάμεσα σε φτυάρι και πλάνη. Σκάβουν με φτυάρι, σχεδιάζουν με πλάνη. PT-76 για αναγνώριση, 2S25 για καταστροφή εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων, οι μέθοδοι πολεμικής χρήσης του είναι παρόμοιες με αυτές των αυτοκινούμενων αντιαρματικών συστημάτων.
          1. krang
            krang 20 Αυγούστου 2014 12:42 π.μ
            -2
            Απόσπασμα: Lopatov
            PT-76 για αναγνώριση, 2S25 για καταστροφή εχθρικών τεθωρακισμένων,

            Το PT-76 είναι ένα ελαφρύ αμφίβιο άρμα. Ας δούμε τη λειτουργικότητα. Σχεδιασμένο "για τη διεξαγωγή αναγνώρισης και την παροχή υποστήριξης πυρός, συμπεριλαμβανομένων και την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων του εχθρού κατά την επιβολή υδάτινων φραγμών". Τώρα ας δούμε το 2S25. Διαθέτει ομοαξονικό πολυβόλο PKTM 7,62 χιλιοστών με πυροβόλο, το οποίο είναι σχεδιασμένο να καταστρέφει το εχθρικό ανθρώπινο δυναμικό. Επιπλέον, το πυροβόλο 125A2 των 75 mm έχει σχεδιαστεί για να εκτοξεύει όλα τα πυρομαχικά που χρησιμοποιούνται στα πυροβόλα 125 mm της σειράς 2A46. Μεταξύ αυτών είναι βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας που έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέψουν το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού, τα σημεία βολής του, τα ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, τις αποθήκες, τις αποθήκες και την καταστροφή κτιρίων. Σε γενικές γραμμές, όσον αφορά το συγκρότημα οπλισμού, το 2S25 είναι εντελώς πανομοιότυπο με τα κύρια άρματα μάχης και είναι ικανό να χτυπήσει όχι μόνο τεθωρακισμένα οχήματα του εχθρού, αλλά όλους τους πιθανούς τύπους στόχων στο πεδίο της μάχης, όπως και τα κύρια άρματα μάχης. Έτσι, το 2S25 «Sprut-SD» είναι ακριβώς το ίδιο ελαφρύ αμφίβιο άρμα με το PT-76 και καθόλου «αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο». Αυτή η «ταξινόμηση» είναι προσωπική σας εφεύρεση και τίποτα παραπάνω.
            1. Ο Λοπάτοφ
              Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 12:57 π.μ
              +5
              Στην πραγματικότητα, αυτή η "ταξινόμηση" είναι κάτι επίσημο, και όχι δική μου εφεύρεση. Η χρήση του 2S25 για αναγνώριση είναι σαν να σφυρώνετε καρφιά με πένσα. Λοιπόν, όσον αφορά το ομοαξονικό πολυβόλο, το "Cliff" είναι γενικά εγκατεστημένο στο 2S19. Πρέπει να χρησιμοποιηθεί και ως όχημα αναγνώρισης; Ή ηλίθια οδηγείτε στο μέτωπο για απευθείας πυρά;

              Το 2S25 είναι ένα αυτοκινούμενο αντιαρματικό όπλο και τίποτα άλλο. Λένε ότι οι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου άφησαν σκόπιμα τα αντιτορπιλικά τους χωρίς στέγη στους πύργους. Για να θυμούνται οι ιδιαίτερα προικισμένοι ότι αυτό δεν είναι τανκ.
              1. krang
                krang 20 Αυγούστου 2014 13:08 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Lopatov
                Η χρήση του 2S25 για αναγνώριση είναι σαν να σφυρώνετε καρφιά με πένσα.

                Γιατί; Είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιώ το PT-76 για αναγνώριση;
                Απόσπασμα: Lopatov
                Το 2S25 είναι ένα αυτοκινούμενο αντιαρματικό όπλο και τίποτα άλλο.

                Για άλλη μια φορά λέω ότι το "αυτοπροωθούμενα αντιαρματικά όπλα" είναι οπλισμένο με ομοαξονικό πολυβόλο 7,62 χλστ. και οβίδες κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας. Και επίσης πύραυλοι. Και γενικά μπορεί να χτυπήσει όλο το φάσμα των στόχων που είναι διαθέσιμοι για τα κύρια άρματα μάχης. Σε ποια βάση ονομάζεται αυτό το αμφίβιο άρμα «αυτοπροωθούμενο αντιαρματικό πυροβόλο»;
                Απόσπασμα: Lopatov
                Λένε ότι οι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου άφησαν σκόπιμα τα αντιτορπιλικά τους χωρίς στέγη στους πύργους.

                Δεν είναι απαραίτητο να αναφερθούμε μόνο στους Αμερικάνους, εντάξει. Η κατάταξή τους στον στρατιωτικό εξοπλισμό χαρακτηριζόταν πάντα από ηλιθιότητα και σύγχυση. Σε σημείο που το ίδιο άρμα κατά την περίοδο της ύπαρξής του αρκετές φορές ήταν είτε αυτοκινούμενο όπλο, μετά μεσαίο άρμα, μετά βαρύ.
                1. Ο Λοπάτοφ
                  Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 13:26 π.μ
                  +3
                  Απόσπασμα: Krang
                  Γιατί; Είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιώ το PT-76 για αναγνώριση;

                  Την εποχή της δημιουργίας του είναι φυσιολογικό. Αλλά τώρα οι πληροφορίες που λαμβάνονται από ένα drone είναι πολύ πιο επαρκείς από ό,τι από μια διμοιρία στο PT-76 και το σύγχρονο ρωσικό στρατιωτικό δόγμα δεν προβλέπει την εισαγωγή στρατών δεξαμενών στο έδαφος της Δυτικής Ευρώπης.


                  Απόσπασμα: Krang
                  Για άλλη μια φορά λέω ότι το "αυτοπροωθούμενα αντιαρματικά όπλα" είναι οπλισμένο με ομοαξονικό πολυβόλο 7,62 χλστ. και οβίδες κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας.

                  Δηλαδή η τοποθέτηση ομοαξονικού πολυβόλου σε ένα 2S19 με μια ελαφριά κίνηση του χεριού μετατρέπει αυτό το αυτοκινούμενο όπλο σε τανκ; Δροσερός.

                  Απόσπασμα: Krang
                  Σε ποια βάση ονομάζεται αυτό το αμφίβιο άρμα «αυτοπροωθούμενο αντιαρματικό πυροβόλο»;

                  Με βάση το γεγονός ότι πρόκειται για αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο.

                  Απόσπασμα: Krang
                  Δεν είναι απαραίτητο να αναφερθούμε μόνο στους Αμερικάνους, εντάξει.

                  Γιατί να μην αναφερθώ; Αν αυτό το "τανκ" κατά τη γνώμη σου είναι ικανό να καταστρέψει ακόμα και ένα "Humvee" με ένα πολυβόλο 12.7 τοποθετημένο στην οροφή.
                  1. krang
                    krang 20 Αυγούστου 2014 13:44 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Την εποχή της δημιουργίας του είναι φυσιολογικό. Αλλά τώρα οι πληροφορίες που λαμβάνονται από ένα drone είναι πολύ πιο επαρκείς από ό,τι από μια διμοιρία στο PT-76 και το σύγχρονο ρωσικό στρατιωτικό δόγμα δεν προβλέπει την εισαγωγή στρατών δεξαμενών στο έδαφος της Δυτικής Ευρώπης.

                    Ας μην παρεκτρέπουμε το θέμα. Δεν μιλάμε για αεροπορία. Γιατί ήταν «φυσιολογικό» να χρησιμοποιούμε το PT-76, που είναι μεγαλύτερο από το T-55, για αναγνώριση και γιατί «δεν ήταν φυσιολογικό» να χρησιμοποιούμε το 2S25 για αυτόν τον σκοπό; Επιπλέον, μια ελαφριά αμφίβια δεξαμενή χρησιμοποιήθηκε ενεργά από το ίδιο Βιετ Κονγκ και η δική μας στην Τσετσενία ως τανκ. Ποιο είναι το εμπόδιο σε μια τέτοια χρήση του 2S25; Εξάλλου, από πλευράς εξοπλιστικού συγκροτήματος δεν διαφέρει από το ΜΒΤ; Ενώ ο οπλισμός του PT-76 ήταν πιο αδύναμος από αυτόν του T-55. Εξάλλου, αποδεικνύεται ότι λόγω αυτού, το 2S25 είναι ακόμα πιο κοντά στις δεξαμενές από το PT-76 αμφίβιο άρμα.
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Δηλαδή η τοποθέτηση ομοαξονικού πολυβόλου σε ένα 2S19 με μια ελαφριά κίνηση του χεριού μετατρέπει αυτό το αυτοκινούμενο όπλο σε τανκ; Δροσερός.

                    Το 2S19 είναι αυτοκινούμενα όπλα. Σε αντίθεση με ένα τανκ, έχει διαφορετική ισορροπία οπλισμού και θωράκισης. Επιπλέον, το φορτίο πυρομαχικών του δεν περιέχει επαρκή πυρομαχικά για την καταπολέμηση των εχθρικών αρμάτων μάχης (αυτό είναι ένα από τα καθήκοντα του τανκ). Δηλαδή το 2S19 δεν έχει τα χαρακτηριστικά δεξαμενής. Αλλά το 2S25 έχει όλα τα χαρακτηριστικά μιας ελαφριάς αμφίβιας δεξαμενής στο ίδιο επίπεδο με τα αμερικανικά ελαφρά άρματα μάχης XM8, XM1202 και Stingray. Ή μήπως είναι και «αυτοκινούμενα αντιαρματικά πυροβόλα»; Λοιπόν, σας αρέσει η αμερικανική ταξινόμηση. Οι μηχανές παρόμοιες με το 2S25 ονομάζονται ελαφριές δεξαμενές.
                    Απόσπασμα: Lopatov
                    Με βάση το γεγονός ότι πρόκειται για αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο.

                    Αν ήταν αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο, τότε θα είχε τα σημάδια ενός αντιαρματικού αυτοκινούμενου όπλου. Για παράδειγμα, ισχυρή κράτηση. Ή όπλα προσαρμοσμένα μόνο να καταστρέψουν τεθωρακισμένα οχήματα. Και αυτό δεν τηρείται. Ίσως τότε το T-90A να είναι επίσης ένα αντιαρματικό αυτοπροωθούμενο όπλο, αν δεν παρατηρήσετε τόσο εύκολα το γεγονός για το οποίο σας έχω πει για αρκετές αναρτήσεις ήδη - ο οπλισμός του 2S25 είναι απολύτως πανομοιότυπος με το MBT.
                    1. Toms
                      Toms 20 Αυγούστου 2014 13:53 π.μ
                      +2
                      Απόσπασμα: Krang
                      Αν ήταν αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο

                      Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, το χταπόδι δημιουργήθηκε ως αντιαρματικό όπλο για την καταπολέμηση αρμάτων μάχης σε μεσαίες αποστάσεις.
                      1. krang
                        krang 20 Αυγούστου 2014 14:01 π.μ
                        -2
                        Παράθεση από tomket
                        Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, το χταπόδι δημιουργήθηκε ως αντιαρματικό όπλο για την καταπολέμηση αρμάτων μάχης σε μεσαίες αποστάσεις.

                        Και δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο; Και γιατί τότε χρειάζεται οβίδες κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και πολυβόλο; Και ποια ακριβώς είναι η υπεροχή του έναντι του τανκ; Συνήθως, ο εξειδικευμένος εξοπλισμός που δημιουργείται για κάποια συγκεκριμένη εργασία από αυτή την άποψη υπερέχει έναντι των καθολικών. Αν μιλάμε για καταστροφείς αρμάτων μάχης, τότε σε σχέση με τα τανκς είναι είτε μικρά και δυσδιάκριτα, είτε αντίστροφα, έχουν πιο ισχυρό πυροβόλο ή θωράκιση από ένα τανκ. Τι ακριβώς είναι λοιπόν το «αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο» 2S25 από το τανκ;
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 14:28 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Krang
                        Τι ακριβώς είναι λοιπόν το «αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο» 2S25 από το τανκ;

                        Τίποτα. αυτό το πράγμα είναι εντελώς περιττό. Σπατάλη χρημάτων. Θα ήταν καλύτερα να βάλουν το «Vienna» και το «Cornet-T» στην αερομεταφερόμενη βάση.
                      3. krang
                        krang 20 Αυγούστου 2014 14:50 π.μ
                        0
                        Το κομμάτι είναι πολύ απαραίτητο. Οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις θα πρέπει να έχουν τη δική τους δεξαμενή, τουλάχιστον ίση σε ισχύ πυρός με το MBT. Και δημιουργήθηκε.
                      4. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 19:07 π.μ
                        0
                        Για άλλη μια φορά, το χταπόδι δεν είναι τανκ. Και επομένως είναι αδύνατο να το χρησιμοποιήσετε ως δεξαμενή. Ανταλλάχτηκε σαν μύγα. Και από πλευράς πυροσβεστικής, χάνει ακόμα και από την παλιά «Νόνα».
                      5. μαξ702
                        μαξ702 20 Αυγούστου 2014 19:44 π.μ
                        +1
                        Τίποτα. αυτό το πράγμα είναι εντελώς περιττό. Σπατάλη χρημάτων. Θα ήταν καλύτερα να βάλουν το «Vienna» και το «Cornet-T» στην αερομεταφερόμενη βάση.
                        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, τι διάολο είναι αυτό το λείψανο του παρελθόντος στον σύγχρονο πόλεμο! Ή πάλι, οι στρατηγοί θέλουν ένα παιχνίδι με μεγάλο "χτύπημα", γιατί αν κρίνουμε από τον οπλισμό, το έργο του SPRUT είναι άμεσο πυρ, αλλά στην πραγματικότητα είναι 1.5-2.5 χλμ στο προσκήνιο και τώρα πες μου τι σημαίνει νικώντας τον εχθρό μπορεί να τον καταστρέψει ως απάντηση σε τέτοιες αποστάσεις; Η απάντηση είναι απλή, σχεδόν ΤΑ ΠΑΝΤΑ, με εξαίρεση τα τουφέκια επίθεσης και τα πολυβόλα διαμετρήματος πεζικού, τυχόν αντιαρματικά συστήματα και ένα χαν για ένα γατάκι, και απλά ο βομβαρδισμός βαρέων πολυβόλων / τουφεκιών θα προκαλέσει πολλά προβλήματα..
                    2. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 14:05 π.μ
                      +1
                      Απόσπασμα: Krang
                      Γιατί ήταν «φυσιολογικό» να χρησιμοποιούμε το PT-76, που είναι μεγαλύτερο από το T-55, για αναγνώριση και γιατί «δεν ήταν φυσιολογικό» να χρησιμοποιούμε το 2S25 για αυτόν τον σκοπό;

                      Προς το παρόν, δεν είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιείτε τόσο το PT-76 όσο και το 2S25. Επειδή και τα δύο μηχανήματα έχουν σχεδόν μηδενικές δυνατότητες αναγνώρισης.

                      Απόσπασμα: Krang
                      Σε αντίθεση με ένα τανκ, έχει διαφορετική ισορροπία οπλισμού και θωράκισης.

                      Και το 2S25 έχει επίσης διαφορετική ισορροπία οπλισμού και θωράκισης. Για να το θέσω ήπια, χάνει. Ειδικά για κρατήσεις.

                      Απόσπασμα: Krang
                      Αν ήταν αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο, τότε θα είχε τα σημάδια ενός αντιαρματικού αυτοκινούμενου όπλου. Για παράδειγμα, ισχυρή κράτηση.

                      γέλιο Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Ένα αντιαρματικό όπλο δεν χρειάζεται ισχυρή θωράκιση.

                      Απόσπασμα: Krang
                      αν τόσο εύκολα δεν προσέξετε το γεγονός για το οποίο θα σας πω για αρκετές αναρτήσεις ήδη - ο οπλισμός του 2S25 είναι απολύτως πανομοιότυπος με το MBT.

                      Ναι; Η δεξαμενή έχει δύο κανάλια καταστροφής, δηλ. είναι ταυτόχρονα ικανό να χτυπήσει δύο στόχους, το 2S25 έχει ένα κανάλι. Και αυτό είναι ένα γεγονός που παρατηρώ. Σε αντίθεση με εσάς που πιστεύετε ότι η εμφάνιση ενός ομοαξονικού πολυβόλου μετατρέπει το αυτοκινούμενο όπλο σε τανκ, αν και χρησιμεύει μόνο για αυτοάμυνα.
                      1. krang
                        krang 20 Αυγούστου 2014 14:12 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Προς το παρόν, δεν είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιείτε τόσο το PT-76 όσο και το 2S25. Επειδή και τα δύο μηχανήματα έχουν σχεδόν μηδενικές δυνατότητες αναγνώρισης.

                        Και το PT-76 έπαψε να είναι τανκ εξαιτίας αυτού; Οχι. Ίσως επειδή η αναγνώριση δεν είναι καθόλου για τανκς, όποια μάζα κι αν είναι;
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Και το 2S25 έχει επίσης διαφορετική ισορροπία οπλισμού και θωράκισης. Για να το θέσω ήπια, χάνει. Ειδικά για κρατήσεις.

                        Λοιπον ναι. Η ισορροπία οπλισμού και θωράκισης 2S25 αντιστοιχεί ακριβώς σε ελαφρά αμφίβια άρματα μάχης.
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Ένα αντιαρματικό όπλο δεν χρειάζεται ισχυρή θωράκιση.

                        Ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο έχει σχεδιαστεί για να καταπολεμά τανκς, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει ξεπερνώ σε κάτι δεξαμενή σωστά; Σε διαφορετικές εποχές, αυτό το «κάτι» ήταν διαφορετικό. Μια φορά κι έναν καιρό, τα αυτοκινούμενα όπλα παίρνονταν λόγω ισχυρής θωράκισης, άλλοτε λόγω ισχυρού όπλου και υψηλής ταχύτητας, άλλοτε λόγω μικρού μεγέθους και αορατότητας. Ποια είναι λοιπόν ακριβώς τα «αντιαρματικά» πλεονεκτήματα του 2S25 και γιατί θα πρέπει να ξεπεράσει το κλασικό MBT;
                      2. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 14:22 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Krang
                        Και το PT-76 έπαψε να είναι τανκ εξαιτίας αυτού;

                        Ναί. Έχει γίνει κατάλοιπο του παρελθόντος. Σαν πολεμικοί ελέφαντες και άρματα.

                        Απόσπασμα: Krang
                        Λοιπον ναι. Η ισορροπία οπλισμού και θωράκισης 2S25 αντιστοιχεί ακριβώς σε ελαφρά αμφίβια άρματα μάχης.

                        Στις σύγχρονες συνθήκες, απολύτως άχρηστα πράγματα.


                        Απόσπασμα: Krang
                        Ένα αντιαρματικό αυτοκινούμενο όπλο έχει σχεδιαστεί για να καταπολεμά τανκς, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να είναι ανώτερο από ένα άρμα κατά κάποιο τρόπο - σωστά;

                        Φυσικά. Και ο καταστροφέας δεξαμενής είναι ανώτερος από το τανκ. Είναι φθηνότερη. Ως εκ τούτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως διαπραγματευτικό χαρτί. Θα εξοικειωθείτε στον ελεύθερο χρόνο σας με τις τακτικές χρήσης αντιαρματικών μονάδων.
                      3. krang
                        krang 20 Αυγούστου 2014 14:47 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Ναί. Έχει γίνει κατάλοιπο του παρελθόντος. Σαν πολεμικοί ελέφαντες και άρματα.

                        Όχι, απλώς τέθηκε εκτός λειτουργίας από την RA, αν και εξακολουθούσε να χρησιμοποιείται στην πρώτη εκστρατεία στην Τσετσενία. Όμως παρέμεινε τανκ. Και όπου βρίσκονται ακόμα, ταξινομούνται ως τανκς.
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Στις σύγχρονες συνθήκες, απολύτως άχρηστα πράγματα.

                        Γιατί; Μια αερομεταφερόμενη δεξαμενή με τη δύναμη πυρός ενός πλήρους τύπου MBT. Αντίθετα για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις αυτό χρειάζεται. Αντί για αυτά τα παλιά BMD και BTR-D.
                        Απόσπασμα: Lopatov
                        Φυσικά. Και ο καταστροφέας δεξαμενής είναι ανώτερος από το τανκ. Είναι φθηνότερη. Ως εκ τούτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως διαπραγματευτικό χαρτί. Θα εξοικειωθείτε στον ελεύθερο χρόνο σας με τις τακτικές χρήσης αντιαρματικών μονάδων.

                        Δεν κατάλαβες. Θα πρέπει να είναι ανώτερο από το τανκ σε τακτικούς/τεχνικούς, όχι οικονομικούς όρους. Προκειμένου να τους πολεμήσει με επιτυχία. Τώρα γενικά δεν υπάρχουν κλασικά αντιτορπιλικά αρμάτων πυροβολικού εδώ και πολύ καιρό. Εξαφανίστηκαν λίγο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα MBT αποδείχθηκαν αρκετά ευέλικτα για όλες τις συνθήκες μάχης. Όταν όμως υπήρχαν αυτά τα μαχητικά, τότε σε σχέση με το τανκ βάσει του οποίου δημιουργήθηκαν, τα καταστροφικά τανκς είχαν πάντα πλεονέκτημα. Κατά κανόνα, λόγω της απόρριψης ενός περιστρεφόμενου πύργου. Ή ήταν πιο ισχυρή πανοπλία και μια χαμηλή σιλουέτα (για παράδειγμα, ISU-2 σε σχέση με το άρμα IS-122). Ή (πιο συχνά) ένα πιο ισχυρό όπλο (για παράδειγμα, το SU-2 σε σχέση με το άρμα T-100-34). Ή και τα δύο ταυτόχρονα. Και αυτό επέτρεψε σε τέτοιο εξοπλισμό να βγει νικητής σε μονομαχίες με τανκς της ίδιας κατηγορίας βάρους. Υπήρχε μια άλλη προσέγγιση για καταστροφείς δεξαμενών - ελάχιστες διαστάσεις και διαστάσεις, με μέγιστη κινητικότητα και ισχύ πυρός (για παράδειγμα, M85). Δηλαδή, τα αντιτορπιλικά για μια επιτυχημένη μάχη κατά των αρμάτων πρέπει ξεπερνώ σε κάτι. Και αυτό που φέρνεις - όπως το "φθηνό", δεν είναι τίποτα. Πρώτον, το 2S25 είναι πολύ ελαφρώς φθηνότερο από το T-90A. Δεύτερον, όσον αφορά τις δυνατότητες πυρός, το 2S25 δεν ξεπερνά το T-90A. Και από πλευράς άμυνας είναι πολλαπλά υποδεέστερη. Ταυτόχρονα, το 2C25 είναι ακόμη μεγαλύτερο σε μέγεθος από το MBT και η κινητικότητα είναι περίπου η ίδια. Και αυτό είναι - δεν υπάρχει υπεροχή. Η μονάδα 2S25 δεν θα μπορέσει ποτέ να αντέξει μια μονομαχία με ισάριθμα Τ-90Α και επιπλέον, μπορεί πολύ πιο εύκολα να γίνει θύμα αντιαρματικών και άλλων εχθρικών όπλων. Άρα κανένα 2S25 δεν είναι «αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο». Αυτή είναι μια κλασική ελαφριά αμφίβια δεξαμενή. Και γιατί ονομάστηκε έτσι; Έχετε ακούσει για κάτι τέτοιο όπως "PR"; Αυτό λοιπόν είναι ένα τυπικό διαφημιστικό κόλπο.
                      4. Ο Λοπάτοφ
                        Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 18:33 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Krang
                        Πρώτον, το 2S25 είναι πολύ ελαφρώς φθηνότερο από το T-90A. Δεύτερον, όσον αφορά τις δυνατότητες πυρός, το 2S25 δεν ξεπερνά το T-90A. Και από πλευράς άμυνας είναι πολλαπλά υποδεέστερη.

                        Γι' αυτό δεν χρειάζονται. Γενικά.
                2. Toms
                  Toms 20 Αυγούστου 2014 13:50 π.μ
                  +2
                  Απόσπασμα: Krang
                  Είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιώ το PT-76 για αναγνώριση;

                  Σε τι πιστεύετε ότι χρησιμοποιήθηκε; Έχετε διαβάσει συχνά, για παράδειγμα, πώς το τάγμα PT-76 αναπτύχθηκε σε μια επικίνδυνη για τα τανκς κατεύθυνση για να πολεμήσει τους "Centurions" ;;;;
                  1. krang
                    krang 20 Αυγούστου 2014 14:02 π.μ
                    0
                    Παράθεση από tomket
                    Σε τι πιστεύετε ότι χρησιμοποιήθηκε;

                    Λοιπόν, δεδομένου ότι το PT-76 είναι ένα ελαφρύ αμφίβιο άρμα, τότε θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως δεξαμενή. Για υποστήριξη πυρός και μάχη με εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα κατά την επιβολή υδάτινων φραγμών και σε επιχειρήσεις προσγείωσης.
                    1. Ο Λοπάτοφ
                      Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 14:11 π.μ
                      0
                      Απόσπασμα: Krang
                      Για υποστήριξη πυρός και μάχη με εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα κατά την επιβολή υδάτινων φραγμών και σε επιχειρήσεις προσγείωσης.

                      Επιπλέον, σε σύγχρονες συνθήκες, μια πλωτή δεξαμενή εκτελεί και τις δύο αυτές λειτουργίες κακώς. Για να το θέσω ήπια.
            2. Toms
              Toms 20 Αυγούστου 2014 13:48 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Krang
              Εξετάζουμε τη λειτουργικότητα

              Το χταπόδι δημιουργήθηκε αρχικά για να καλύψει ένα κενό στην άμυνα της Αερομεταφερόμενης Μεραρχίας σε περιοχές χρήσης μεταξύ ATGM και RPG, και αρχικά δημιουργήθηκε για να πολεμήσει τανκς. Όλα τα άλλα είναι από το κακό.
      2. krang
        krang 20 Αυγούστου 2014 11:55 π.μ
        0
        Απόσπασμα: τζάγκουαρ
        Όσον αφορά τις διαστάσεις, δυστυχώς, είναι απίθανο να αντικαταστήσει το πλωτό Fri-76 στο Σώμα Πεζοναυτών

        Πολύ μεγάλο ή πολύ μικρό; Εφόσον το ονομάσατε «αυτοκινούμενο αντιαρματικό όπλο», τότε μάλλον πρέπει να είναι μικρό. Και έτσι - και το PT-76 είναι πιο υγιές σε μέγεθος από το αντίστοιχο του - το T-55.
        1. Αντρέι Σκόκοφσκι
          Αντρέι Σκόκοφσκι 20 Αυγούστου 2014 14:30 π.μ
          -1
          Απόσπασμα: Krang

          Αγαπητέ, είσαι τρολ ή απλά νεαρός που δεν μαλώνεις για το τίποτα; Είναι πραγματικά τόσο δύσκολο να καταλάβουμε τη διαφορά μεταξύ ενός τανκ και ενός κανονιού;
          το πλήρωμα του "Χταποδιού" είναι ο ίδιος υπολογισμός των 45 από την εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, σήμερα το 45 μοιάζει έτσι και έχει περισσότερες ευκαιρίες αντίστοιχα
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. σκοπευτής ελεύθερος
              σκοπευτής ελεύθερος 20 Αυγούστου 2014 18:14 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Krang
              ....................αφαιρέθηκε από τον συντονιστή Apollo
              Αγαπητέ , οι κανόνες του site δεν σου επιτρέπουν να προσβάλεις τον αντίπαλό σου ... Να συμπεριφέρεσαι αξιοπρεπώς , εντάξει ;
    3. svp67
      svp67 20 Αυγούστου 2014 11:47 π.μ
      +1
      Παράθεση από Dazdranagon
      Καταιγίδα "Abrams" και "Leopards" - αυτό φυσικά λέγεται δυνατά, αλλά η τεχνική είναι καλή!
      Η νέα τροποποίηση μπορεί κάλλιστα να είναι μια "καταιγίδα" ...
      Απόσπασμα: Krang
      Από πλευράς οπλισμού, το άρμα είναι παρόμοιο με το T-90A MBT
      Όχι, το "Octopus" έχει έναν εκτοξευτήρα 125A2 με λεία οπή 75 χιλιοστών, αυτό το όπλο έχει μια "σκληρότερη" κάννη και άλλα φτερά, γεγονός που αυξάνει την ακρίβεια της βολής, το T90MS είναι πιο κοντά ...
      1. Αιματηρή συνοδός
        Αιματηρή συνοδός 20 Αυγούστου 2014 13:12 π.μ
        +2
        Οπότε έκρινα τα παιδιά, αλλιώς μαλώνουν με όλη τους τη δύναμη. Δεν είναι τανκ, δεν είναι τανκ. Το νόημα αυτού του πράγματος: το έριξαν, έπλευσαν πιο κοντά, όπως 3-4 χλμ., και ξεφούσκωσαν στο Abrams ή στο Lepe, γύρισαν και έπλευσαν μακριά =)))) Το τανκ έχει άλλα καθήκοντα.
  7. silverwolf88
    silverwolf88 20 Αυγούστου 2014 11:22 π.μ
    +5
    Η Ρωσία πάντα έβρισκε και βρίσκει μια άξια απάντηση σε οποιεσδήποτε απειλές για την ασφάλειά της ... Έχουμε πολύ υψηλό επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό ... είμαστε σε θέση να επικεντρωθούμε σε ό,τι είναι σημαντικό για την άμυνα και την ασφάλεια ...
  8. Οπλοστάσιο
    Οπλοστάσιο 20 Αυγούστου 2014 11:24 π.μ
    -1
    Για. δοκιμές, σε πραγματικές συνθήκες μάχης.
    Ένα ζευγάρι «χταπόδια» μπορούν να μεταφερθούν στο Ιράκ.
    Στο ISIS "Abrams", ελέγξτε ...
    1. GSh-18
      GSh-18 20 Αυγούστου 2014 11:45 π.μ
      0
      [quote] Τον Δεκέμβριο του 2014, η Volgograd Machine-Building Company θα ξεκινήσει την παραγωγή πρωτοτύπων επιπλέων αερομεταφερόμενο αντιαρματικό πυροβόλο "Sprut" για προκαταρκτικές δοκιμές [απόσπασμα]

      [quote = Arsenal] Για. δοκιμές, σε πραγματικές συνθήκες μάχης.
      Ένα ζευγάρι «χταπόδια» μπορούν να μεταφερθούν στο Ιράκ.
      Στο ISIS "Abrams", ελέγξτε ... [/ quote]

      Ναι, θα κολυμπήσει στην έρημο. wassat Ας τους στείλουμε άλλο υποβρύχιο να κάνουν έλεγχο στη Βαγδάτη γέλιο
      1. Οπλοστάσιο
        Οπλοστάσιο 21 Αυγούστου 2014 10:55 π.μ
        0
        Εσύ, με το κεφάλι σου, δεν είσαι σε τάξη ... Προφανώς

        Σύμφωνα με στρατιωτικούς ειδικούς, αυτό το αυτοκινούμενο όπλο θα μπορεί να εκτοξεύει νέα βλήματα ικανά να καταστρέψουν τα πιο σύγχρονα μοντέλα Abrams και Leopards.

        Ίσως είναι πιο ξεκάθαρο...
    2. Αιματηρή συνοδός
      Αιματηρή συνοδός 20 Αυγούστου 2014 13:14 π.μ
      0
      Όχι το Ιράκ, αλλά η ΛΔΔ!!!
      1. Οπλοστάσιο
        Οπλοστάσιο 21 Αυγούστου 2014 10:52 π.μ
        0
        Σύμφωνα με στρατιωτικούς ειδικούς, αυτό το αυτοκινούμενο όπλο θα μπορεί να εκτοξεύει νέα βλήματα ικανά να καταστρέψουν τα πιο σύγχρονα μοντέλα Abrams και Leopards.

        Προς ενημέρωσή σας οι καλλιέργειες δεν έχουν «Άμπραμς» ....
  9. mark_rod
    mark_rod 20 Αυγούστου 2014 11:25 π.μ
    +7
    Προκειμένου το χταπόδι να είναι καταιγίδα για τους Άμπραμς και τις Λεοπάρδες, πρέπει να είναι θαμμένο στο έδαφος μέχρι το ίδιο το κανόνι με την αδύναμη πανοπλία του ... ή πάντα να πυροβολεί από ενέδρα. Σε μια ανοιχτή μάχη, το χταπόδι δεν έχει καμία πιθανότητα ...
    1. Oleg14774
      Oleg14774 20 Αυγούστου 2014 11:37 π.μ
      +2
      Παράθεση από το mark_rod
      Σε μια ανοιχτή μάχη, το χταπόδι δεν έχει καμία πιθανότητα ...

      Ο Abrams χρειάζεται ακόμα να μπει σε αυτό από απόσταση 4000 έως 2800 μέτρων.
      1. inkass_98
        inkass_98 20 Αυγούστου 2014 11:46 π.μ
        +1
        Παράθεση από το mark_rod
        Για να είναι το χταπόδι μια καταιγίδα για τους Άμπραμς και τις λεοπαρδάλεις, πρέπει να είναι θαμμένο στο έδαφος

        Στην αρχή νόμιζα ότι ένας από τους Ισραηλινούς συντρόφους θα άρχιζε να φτύνει το χταπόδι, αλλά μετά έβγαλαν το δικό τους.
        Ένα αντιαρματικό όπλο δεν χρειάζεται να μπει στη μάχη μαζί με τανκς ή να κρατήσει την άμυνα στο προσκήνιο. Αυτό συνέβη ήδη στις ημέρες του SAU-76, όταν οδηγήθηκαν στη μάχη μαζί με το T-34 και είπαν ότι το αυτοκινούμενο όπλο ήταν κακό.
      2. GSh-18
        GSh-18 20 Αυγούστου 2014 12:18 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Oleg147741
        Σε μια ανοιχτή μάχη, το χταπόδι δεν έχει καμία πιθανότητα ...

        Ο Abrams χρειάζεται ακόμα να μπει σε αυτό από απόσταση 4000 έως 2800 μέτρων.

        Πράγμα που δεν είναι δύσκολο για τα σύγχρονα MBT.
        Ενάντια στο MBT σε μια μάχη με ελιγμούς, είναι καλύτερο να ρυθμίσετε το MBT IMHO.
    2. υποτήκω
      υποτήκω 20 Αυγούστου 2014 11:46 π.μ
      +1
      Κατά τη γνώμη μου, ξεπέρασες τα τανκς, αν κρίνω από το σχόλιο.
    3. Υπερήφανος.
      Υπερήφανος. 20 Αυγούστου 2014 12:33 π.μ
      0
      Παράθεση από το mark_rod
      Για να είναι το χταπόδι καταιγίδα για τους Άμπραμς και τις Λεοπάρδες, πρέπει να είναι θαμμένο στο έδαφος μέχρι το ίδιο το κανόνι με την αδύναμη πανοπλία του ... ή να πυροβολεί πάντα από ενέδρα. Σε ανοιχτή μάχη, το Octopus δεν έχει καμία πιθανότητα.

      Αλλά το "Χταπόδι" δεν είναι τανκ, για να κανονίζει μονομαχίες. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα αερομεταφερόμενο αυτοκινούμενο όπλο. Αλήθεια, υπάρχει μια μείον αλεξίσφαιρη πανοπλία. Άρα οι τακτικές είναι διαφορετικές.
  10. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 20 Αυγούστου 2014 11:25 π.μ
    +4
    Φτερουγίστε σαν πεταλούδα, κρίμα σαν μέλισσα! Ελαφρύ, κινητό και θανατηφόρο! Ό,τι ακριβώς χρειάζονται οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις!
  11. βόρεια.56
    βόρεια.56 20 Αυγούστου 2014 11:25 π.μ
    +3
    Στο Ιράκ γκρέμισαν τους πύργους αυτών των «Abrams» από το RPG-7. Μπορεί κανείς να φανταστεί τι θα τους μείνει μετά το χτύπημα του Χταποδιού. Σπρέι.
  12. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 20 Αυγούστου 2014 11:27 π.μ
    +2
    Πιστεύω ότι είναι πολύ πιθανό να φτιάξουμε μια έκδοση του χταποδιού με τροχούς - θα μειώσει τη μάζα και θα αυξήσει τον πόρο κινητήρα δέκα φορές.
  13. Dart_Veyder
    Dart_Veyder 20 Αυγούστου 2014 11:28 π.μ
    -8
    Καταιγίδα "Abrams" και "Leopards";, αλλά το θύμα των σκαφών wassat - αυτοκινούμενο "Χταπόδι"
    1. muginov2015
      muginov2015 20 Αυγούστου 2014 11:44 π.μ
      0
      Και πού να πάτε σε όλα τα σκάφη;
  14. bmv04636
    bmv04636 20 Αυγούστου 2014 11:33 π.μ
    + 12
    όμορφη φωτογραφία
    1. Λέναρ
      Λέναρ 20 Αυγούστου 2014 11:37 π.μ
      +1
      Απλώς αναρωτήθηκα αν μπορούσε να πυροβολήσει στην επιφάνεια, είδα μια φωτογραφία
      1. σεμ-γιάκ
        σεμ-γιάκ 20 Αυγούστου 2014 11:51 π.μ
        0
        εδώ ! Δεν πρόλαβα να σκεφτώ ακόμα, αλλά είναι πάνω σου! μπράβο σχεδιαστή!
    2. bmv04636
      bmv04636 20 Αυγούστου 2014 22:09 π.μ
      +2

      Μπορεί να σουτάρει με κύμα τριών πόντων
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 Αυγούστου 2014 11:33 π.μ
    +1
    Η πανοπλία, φυσικά, δεν είναι το φόρτε του, αλλά στη σύγχρονη μάχη με ελιγμούς, πολλοί παράγοντες που επηρεάζουν την έκβαση μιας μάχης είναι ο χρόνος ανίχνευσης του εχθρού, καθώς και το ύψος του ίδιου του στόχου και η ταχύτητα / η ικανότητα ελιγμών του.
    Έτσι, αν το χταπόδι έχει χνούδι 125 mm (με μερικά νέα κοχύλια), τότε τα τανκς μπορούν πραγματικά μόνο να συμπάσσουν.
    1. κυζνετς
      κυζνετς 20 Αυγούστου 2014 12:02 π.μ
      0
      Η πανοπλία δεν είναι το φόρτε του. Τι γίνεται με την αποτελεσματική εμβέλεια; Αμφιβάλλω ότι με το μήκος της κάννης, το εύρος στόχευσης είναι υψηλότερο από αυτό του Abrams ή του Leopapd. Άρα το εύρος δεν είναι το φόρτε του. Η καταιγίδα του "Abrams" ή "Leopapd" μπορεί επίσης να είναι μια αθροιστική χειροβομβίδα, αλλά στο εύρος ρίψεων αυτής της χειροβομβίδας. Θα σας αφήσουν οι αντίπαλοι να πλησιάσετε τόσο κοντά; Δεν θα ήταν το ίδιο με το Τ-34 με ένα πυροβόλο των 76 χλστ. και «Τίγρης». Οι «Τίγρεις» σούταραν τριάντα τέσσερα σε μεγάλες αποστάσεις. Εδώ το MT-12 είναι μια καταιγίδα των παραπάνω Pepelats. Κρίμα που δεν είναι αυτοκινούμενο. Νομίζω ότι ναι, μπορεί να κάνω λάθος.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 Αυγούστου 2014 12:12 π.μ
        +5
        Το Sprude-SD μπορεί να πέσει με αλεξίπτωτο και φανταστείτε να πετάτε τέτοια αυτοκίνητα πίσω από τις γραμμές του εχθρού, έσκαβαν δίπλα στον αυτοκινητόδρομο και, όπως στο ταμπλό, το πρώτο, το τελευταίο και μετά ούτω καθεξής
      2. Gorbtk
        Gorbtk 20 Αυγούστου 2014 12:50 π.μ
        0
        Δεν είναι γεγονός, αρκετά ανταγωνιστής αν κρίνουμε από τις παρακάτω πληροφορίες
        Το φορτίο πυρομαχικών του πυροβόλου 2Α75 περιλαμβάνει βλήμα κατευθυνόμενο με λέιζερ, το οποίο εξασφαλίζει την καταστροφή στόχου που βρίσκεται σε απόσταση έως 4000 μ. Ο μέγιστος ρυθμός βολής είναι 7 βολές ανά λεπτό.
  16. Gandalf
    Gandalf 20 Αυγούστου 2014 11:34 π.μ
    +7
    Τι είναι όλα τα ίδια, έχουμε καλά»Τρακτέρ εργοστάσια" ριπή οφθαλμού
  17. Αντσόνσα
    Αντσόνσα 20 Αυγούστου 2014 11:35 π.μ
    -3
    Περισσότερο άρθρο προπαγάνδας ... Αν το πλωτό «Χταπόδι», τότε δεν υπάρχει προστασία πανοπλίας. Λοιπόν, ένας Abrams θα καταστρέψει μια τέτοια μηχανή, και άλλοι θα την καταστρέψουν αμέσως χωρίς λόγο
    1. starshina wmf
      starshina wmf 20 Αυγούστου 2014 11:39 π.μ
      0
      Εάν η infa για το εύρος της καταστροφής του είναι αληθινή, τότε, κατ' αρχήν, οι Abrams έχουν 70/30 πιθανότητες να επιβιώσουν.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 Αυγούστου 2014 12:14 π.μ
        +2
        Το καθήκον του, όπως αυτό των καταστροφέων αρμάτων μάχης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, είναι να καταστρέφει εχθρικά άρματα μάχης από ενέδρα και μην ξεχνάτε ότι αυτό το μηχάνημα μπορεί να πέσει με αλεξίπτωτο και έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίζει τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις, όπως ο Nona
    2. TheMi30
      TheMi30 20 Αυγούστου 2014 11:40 π.μ
      +3
      Τι χαζό σχόλιο. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για οποιαδήποτε άλλη μονάδα, καλά, το T-90 θα καταστρέψει 1 abram, και το υπόλοιπο θα το γκρεμίσει!
    3. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 20 Αυγούστου 2014 11:43 π.μ
      +1
      Κανείς δεν υποστηρίζει ότι ένα κοπάδι ελεφάντων θα ποδοπατήσει κανέναν... Αλλά οι ελέφαντες χρειάζονται πολύ χρόνο για να γίνουν (μια δεξαμενή είναι πιο ακριβή, επομένως υπάρχουν λιγότεροι) και μεγαλώνουν πιο αργά. χαμόγελο
      1. Ο Λοπάτοφ
        Ο Λοπάτοφ 20 Αυγούστου 2014 12:08 π.μ
        0
        Παράθεση από Mama_Cholli
        η δεξαμενή είναι πιο ακριβή

        Είναι πολύ;
    4. Άλεξ 62
      Άλεξ 62 20 Αυγούστου 2014 12:00 π.μ
      0
      ...... Κατ 'αρχήν, δεν υπάρχει τίποτα ευάλωτο .... Αν ακολουθήσετε τη λογική σας, τότε μπορείτε να γλιστρήσετε κάτω στο γερμανικό "Maus" (μεικτό βάρος είναι 150 τόνοι) .... Τότε θα είναι πραγματικά άτρωτος.... hi
    5. Υπερήφανος.
      Υπερήφανος. 20 Αυγούστου 2014 12:39 π.μ
      0
      Παράθεση από Anchonsha
      Λοιπόν, ένας Abrams θα καταστρέψει μια τέτοια μηχανή, και άλλοι θα την καταστρέψουν αμέσως χωρίς λόγο

      Σύμφωνα με στρατιωτικούς ειδικούς, αυτό το αυτοκινούμενο όπλο θα μπορεί να εκτοξεύει νέα βλήματα ικανά να καταστρέψουν τα πιο σύγχρονα μοντέλα Abrams και Leopards.Υπάρχουν ελάχιστες πληροφορίες για τα κοχύλια, αλλά, αν είναι αλήθεια: «... Τα πυρομαχικά του όπλου (40 φυσίγγια των 125 χιλιοστών, 22 από αυτά στον αυτόματο φορτωτή) μπορεί να περιλαμβάνουν ένα βλήμα κατευθυνόμενο με λέιζερ που εξασφαλίζει το χτύπημα ενός στόχου που βρίσκεται σε απόσταση έως 4000 m .. ».. Το Abrash θα είναι σκληρό από τέτοια απόσταση.
      1. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 20 Αυγούστου 2014 15:16 π.μ
        0
        Κοιτάξτε το βλήμα. Το OBPS χάνει ταχύτητα με την αύξηση
        απόσταση και στα 4 χλμ δεν θα είναι αποτελεσματική.
        Ο COP δεν ενδιαφέρεται από ποια απόσταση είναι η βολή. Αλλά η δύναμη του βλήματος
        Τα 125 χλστ. δεν είναι αρκετά ενάντια στην μετωπική θωράκιση του Abrams. Για το COP σήμερα χρειάζεστε,
        τουλάχιστον 155 mm.
  18. russ69
    russ69 20 Αυγούστου 2014 11:36 π.μ
    +2
    Ότι επέστρεψαν στο χταπόδι, αυτό είναι καλό. Και μετά κυκλοφόρησαν 3 ντουζίνες και όλα έσβησαν, σαν ένα καμένο…
  19. bubalik
    bubalik 20 Αυγούστου 2014 11:36 π.μ
    +2
    για τον εκσυγχρονισμό του αυτοκινούμενου αντιαρματικού πυροβόλου 125 mm 2S25


    ,,, όλες οι εκκρεμότητες είναι ακόμα από το σωματείο ,,,
  20. τιμωροί
    τιμωροί 20 Αυγούστου 2014 11:38 π.μ
    +1
    βρήκε ένα καταραμένο σούπερ τανκ Abrams που το RPG σπάει τα συνηθισμένα
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 Αυγούστου 2014 11:38 π.μ
    0
    Εάν πληρούνται τα χαρακτηριστικά, μπορείτε να το μετονομάσετε σε "Terminator"!
    1. Παλιός Κυνικός
      Παλιός Κυνικός 20 Αυγούστου 2014 11:43 π.μ
      0
      Αυτό είναι ήδη "Terminator-3" θα είναι! έκλεισε το μάτι
      Η Arnoldushka στο περιθώριο ρουφάει νευρικά το αγαπημένο της πούρο...

      Ή όχι...
      Το BMPT "Terminator" και, όπως φαίνεται, το "Terminator-2" είναι δύο.
      Το "Terminator-3" είναι ένα ελικόπτερο, για το οποίο έγραψαν ...
      Αποδεικνύεται - αυτό είναι "Terminator-4" !!!

      (Ο Arnoldushka πήρε ένα νέο πούρο...)
    2. maxxdesign
      maxxdesign 20 Αυγούστου 2014 11:45 π.μ
      +3
      αρκετοί τερματιστές ήδη ... προσφέρουν ακόμη και να ονομάσουν έναν spiderman!
      χταπόδι κανονικό όνομα
  22. Meccajiuhe
    Meccajiuhe 20 Αυγούστου 2014 11:39 π.μ
    +1
    Θα ξεφλουδίσει από το νερό και μετά θα κρυφτεί ξανά κάτω από το νερό)))
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 20 Αυγούστου 2014 13:27 π.μ
      0
      Θα ήταν ωραίο)))

      Βγήκα στην επιφάνεια "πάνω στον πύργο", φύσηξα το βαρέλι, το shibanul χωρίς να σταματήσω, πήγα κάτω από το νερό για 3-4 μέτρα))
  23. mrDimkaP
    mrDimkaP 20 Αυγούστου 2014 11:47 π.μ
    +1
    Προκαταρκτικές δοκιμές; Αλλά τίποτα ότι υπάρχουν ήδη 24 από αυτούς στα στρατεύματα; Καταιγίδα? Ναι, ο Leo και ο Abramchik θα το κάνουν αμέσως! Μόνο και μόνο επειδή τανκς.
    Δεν μου αρέσει ο τρόπος που διδάσκεται αυτό το αυτοκίνητο σε αυτό το άρθρο. Αυτό δεν είναι ένα συνηθισμένο αντιτορπιλικό (ναι, σταμάτησαν να τα κατασκευάζουν στα 60). Ο κύριος πόλος του είναι ότι είναι ελαφρύ και μπορεί να πεταχτεί με αλεξίπτωτο (με το νέο σύστημα, για το οποίο ήταν το άρθρο, από αλεξίπτωτο, χωρίς φρένα jet.).
  24. Πραιτωριανός
    Πραιτωριανός 20 Αυγούστου 2014 11:47 π.μ
    +1
    δεν καταλαβα. Πρόκειται για συμβόλαιο εκσυγχρονισμού αυτών των χταποδιών που βρίσκονται τώρα σε υπηρεσία; Μου είπαν εδώ ότι δεν υπάρχουν σχεδόν καμιά δεκαριά από αυτούς. Θα ήταν τουλάχιστον μερικές εκατοντάδες, θα ήταν δυνατό να χαρούμε. Και έτσι, έχουμε τα πάντα, όλα είναι καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, αλλά δεν υπάρχει τίποτα στο στρατό. Ε..
  25. bubalik
    bubalik 20 Αυγούστου 2014 11:48 π.μ
    +2
    αυτοκινούμενο "Χταπόδι"
  26. ελ.κροκόδειλος
    ελ.κροκόδειλος 20 Αυγούστου 2014 11:49 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Krang
    Η καλύτερη ελαφριά αμφίβια δεξαμενή στον κόσμο. Πρέπει να γίνουν περισσότερα από αυτά. Σε βάρος της «καταιγίδας» «Abrams» και «Leopards», βέβαια, κάπως αυτοπεποίθηση, αν και η ιδέα είναι σωστή. Από πλευράς οπλισμού, το άρμα είναι παρόμοιο με το T-90A MBT. Είναι αλήθεια ότι, σε αντίθεση με αυτόν, το "Octopus" δεν έχει σχεδόν καμία προστασία και είναι ακόμη πιο υγιές σε μέγεθος.
    αμφιβάλλετε; .. γράφτηκε για το όπλο των 152 χιλιοστών, με το ανάλογο βλήμα, πιστεύετε ότι δεν θα στείλει abrams και leo στο υπόστεγο; και το Ιράκ έδειξε ότι ο Άμπραμς πεθαίνει όπως όλοι οι άλλοι .. πιστεύω περισσότερο στα όπλα μας .. στρατιώτης
  27. Sub307
    Sub307 20 Αυγούστου 2014 11:50 π.μ
    +4
    "Τα αυτοκινούμενα όπλα Sprut-SD δεν είναι καινούργια. Η ανάπτυξη του έργου ξεκίνησε λίγο μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Το εργοστάσιο τρακτέρ του Βόλγκογκραντ και το εργοστάσιο αρ. 9 (Γεκατερίνμπουργκ) στις αρχές της δεκαετίας του '125 άρχισαν να δημιουργούν μια πολλά υποσχόμενη αυτο- Προωστικό αντιαρματικό πυροβόλο όπλο σχεδιασμένο για τον οπλισμό των αερομεταφερόμενων στρατευμάτων Θεωρήθηκε ότι η νέα μηχανή θα βοηθήσει τους αλεξιπτωτιστές να πολεμήσουν τα άρματα μάχης ενός πιθανού εχθρού και άλλους στόχους που απαιτούν ένα ισχυρό πυροβόλο διαμετρήματος 4 mm για να καταστρέψουν. Το «φρέσκο ​​ρεύμα», όπως το καταλαβαίνω, είναι ότι «στην πορεία του εκσυγχρονισμού, το Sprut θα ενοποιηθεί με το BMD-3M όσον αφορά τη μονάδα ισχύος, το πλαίσιο και τη μετάδοση. Επιπλέον, το ενημερωμένο αυτοκινούμενο όπλο θα λάβει ένα ψηφιακό σύστημα παρατήρησης». Και, πριν από τον εκσυγχρονισμό, "το πλαίσιο του οχήματος μάχης πεζικού BMD-XNUMX επιλέχθηκε ως βάση για το νέο αυτοκινούμενο όπλο".






    Yandex.Direct
  28. περιπατητής του δικτύου
    περιπατητής του δικτύου 20 Αυγούστου 2014 11:54 π.μ
    +2
    Το έχω πει πολλές φορές και θα το ξαναπώ: τα όπλα μας είναι τα καλύτερα όπλα στον κόσμο αυτή τη στιγμή!
    Ποιος αμφιβάλλει - δείτε παραπάνω ..! χαμόγελο
  29. rennim
    rennim 20 Αυγούστου 2014 11:56 π.μ
    +1
    Ταυτόχρονα, οι ειδικοί του Βόλγκογκραντ εργάζονται για την προσαρμογή του πλαισίου Sprut για προηγμένα πυροβόλα πυροβόλων 152 mm και 120 mm, που αναπτύχθηκαν από κοινού με την Ομοσπονδιακή Κρατική Ενιαία Επιχείρηση "Central Research Institute of Precision Engineering"


    Είμαι σίγουρος ότι τέτοια οχήματα θα έχουν μεγαλύτερη ζήτηση μεταξύ των στρατευμάτων ως πιο ευέλικτα. Ελπίζω ότι θα μπορούν επίσης να πυροβολούν σε τροχιές όλμων. Μέχρι στιγμής, το χταπόδι με τη μορφή που βλέπουμε είναι στην πραγματικότητα ένα ελαφρύ αμφίβιο τανκ, που φυσικά θα είναι περιζήτητα και στο ΜΠ και στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις .
  30. Είδος
    Είδος 20 Αυγούστου 2014 11:57 π.μ
    +1
    Ας περιμένουμε τα αποτελέσματα των δοκιμών και την υιοθεσία και μετά χαρούμε!
  31. qwert
    qwert 20 Αυγούστου 2014 12:08 π.μ
    +2
    Συμφωνώ. Αυτοκινούμενο χταπόδι. Εκείνοι. αυτοκινούμενο όπλο. Δεν πρέπει να είναι στην επιθετική διάταξη. Το καθήκον του είναι να βοηθήσει τη δύναμη προσγείωσης να κρατήσει το προγεφύρωμα. Και η κινητικότητα, είναι καλό για ένα όπλο. Και αλλάξτε τη θέση όταν το βρουν και το μεταφέρετε σε μια επικίνδυνη περιοχή για να ενισχύσετε γρήγορα και να αποτρέψετε μια σημαντική ανακάλυψη.
    Όμως, κανείς δεν της θέτει καθήκοντα τανκ.
    Σαν ένα μαχητικό ελικόπτερο αποστολής. Αν και και οι δύο φαίνονται να πετούν και είναι οπλισμένοι με ένα κανόνι GSh ...
  32. wladimir
    wladimir 20 Αυγούστου 2014 12:09 π.μ
    +1
    Ενδιαφέρον αυτοκίνητο, αλλά πώς είναι ενάντια στα κινεζικά τανκς, ή μάλλον στον αριθμό τους;
  33. Προπόλσκι
    Προπόλσκι 20 Αυγούστου 2014 12:10 π.μ
    0
    Έτσι λειτουργούν τα εργοστάσια τρακτέρ στη Ρωσία! Φυσικά, οι ξένοι πνέουν τα μυαλά τους από εμάς.
  34. εγκεφαλικός
    εγκεφαλικός 20 Αυγούστου 2014 12:12 π.μ
    +2
    μια καταιγίδα από abrams και leopards δεν θα είναι χταπόδι νωρίτερα, αλλά μια έξυπνη ATGM - όχι πια. Ναι BMD, ναι κινητό, αλλά δεν βλέπω κάτι τόσο υπερφυσικό. Ένας φθηνός τρόπος για να αναβαθμίσετε τα υπάρχοντα όπλα.

    Από όσο καταλαβαίνω, το μηχάνημα προορίζεται αποκλειστικά για ρίψη πίσω από την πρώτη γραμμή για να προκαλέσει γρήγορα τη μέγιστη ζημιά και να φύγει, δεν μπορεί να γίνει άμεση συζήτηση για οποιαδήποτε αντιπαράθεση. Οπότε οι δηλώσεις «ναι, μόνος του θα τους στείλει όλους στο υπόστεγο» μυρίζουν κρετινισμό
    Οι Αμερικανοί, παρεμπιπτόντως, έχουν επίσης αρκετά έξυπνα πυρομαχικά για όπλα αρμάτων μάχης, τα οποία μπορούν να επιτεθούν σε έναν στόχο από ψηλά ενώ παρακάμπτουν πτυχές εδάφους.

    Στο πρώτο Ιράκ, απ' όσο ξέρω, οι Abrams απέφυγαν την αντιπαράθεση με 72s, γιατί στα 72s, ακόμα κι αν το όπλο δεν χτυπήσει μακριά, πονάει πολύ.
    Προσπάθησαν να βομβαρδίσουν με αεροπορία με αιχμή.
  35. bmv04636
    bmv04636 20 Αυγούστου 2014 12:21 π.μ
    +2
    BMD-4, Nona-s, Sprude-SD, μαντέψτε τι τους ενώνει όλα σωστά
    αερομεταφερόμενος (επίσης αμφίβιος) στρατιωτικός εξοπλισμός με υψηλή ισχύ πυρός που έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίζει τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις. Να συλλάβει γρήγορα ένα προγεφύρωμα και να το κρατήσει μέχρι την άφιξη των κύριων δυνάμεων, καθώς και για βαθιές επιδρομές δολιοφθοράς πίσω από τις γραμμές του εχθρού.
  36. silver169
    silver169 20 Αυγούστου 2014 12:25 π.μ
    +5
    Ένα καλό πράγμα. Το Sprut, όσο το δυνατόν πιο ενοποιημένο με το BMD-4M, θα ενισχύσει σημαντικά τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας. Είναι σαφές ότι η κράτηση θα είναι μόνο αλεξίσφαιρα (μέγιστο από 12,7;) καθώς και στο βασικό πλαίσιο του BMD-4M, αλλά πρόκειται για FLOATING AIRBOARDING SAU, και αν οι αλεξιπτωτιστές μας χρειάζονται ένα BM με τέτοια χαρακτηριστικά , η προστασία πανοπλίας θα πρέπει να εγκαταλείψει. Είναι κακό? Ίσως, αλλά δεν υπάρχει άλλη διέξοδος, ας πάρουμε για παράδειγμα τον εξοπλισμό ενός πιθανού εχθρού - της Γερμανίας. Μέχρι πρόσφατα, οι αερομεταφερόμενες μονάδες τους ήταν οπλισμένες με αυτοκινούμενα όπλα "Wiesel" - ένα μικρό, ελαφρά θωρακισμένο φρικιό με εμβέλεια πλεύσης μόνο 200 km. Αυτό το BM, στα χαρακτηριστικά του, δεν μπορεί να συγκριθεί όχι μόνο με τα Sprut και BMD-4M, αλλά και με το BMD-3. Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το κύριο καθήκον των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων είναι η γρήγορη σύλληψη και κρατά σημαντικές περιοχές και αντικείμενα στο πίσω μέρος του εχθρού, παραβίαση του κρατικού και στρατιωτικού ελέγχου του και όχι τη διεξαγωγή μάχης συνδυασμένων όπλων στις ίδιες τακτικές παραμέτρους που έχουν τα στρατεύματα συνδυασμένων όπλων (τανκ και μηχανοκίνητο τυφέκιο).
  37. bmv04636
    bmv04636 20 Αυγούστου 2014 12:30 π.μ
    +1
    Καλα ΝΕΑ
    Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν υπέγραψε διάταγμα για την απονομή του Τάγματος του Σουβόροφ στην 76η Μεραρχία Αεροπορικών Επιθέσεων Chernihiv Guards Red Banner, αναφέρει η υπηρεσία Τύπου του Κρεμλίνου.
    «Για την επιτυχή ολοκλήρωση των μάχιμων αποστολών της διοίκησης και το θάρρος και τον ηρωισμό που επέδειξε το προσωπικό, απονείμετε το παράσημο του Suvorov στην 76th Guards Airborne Assault Chernigov Red Banner Division», αναφέρει το κείμενο του διατάγματος που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του Κρεμλίνου.
    Το 76th Guards Airborne Assault Chernihiv Red Banner Division είναι ο παλαιότερος από τους υπάρχοντες σήμερα σχηματισμούς των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων (VDV), σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Υπουργείου Άμυνας. Η μεραρχία σχηματίστηκε το 1939, έλαβε ενεργό μέρος στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, το πρώτο βάπτισμα του πυρός της μεραρχίας έγινε κατά την υπεράσπιση της Οδησσού στις 22 Σεπτεμβρίου 1941. Το τμήμα ονομάζεται επίσης "Pskovskaya" σύμφωνα με τη θέση του.
    Από το 2006, το τμήμα είναι τμήμα αεροπορικής επίθεσης. Το 100% του προσωπικού του σχηματισμού είναι έτοιμο για αλεξίπτωτο. Στο τμήμα αεροπορικής επίθεσης, σε αντίθεση με το αερομεταφερόμενο τμήμα, κάθε σύνταγμα έχει ένα ενισχυμένο τάγμα ικανό να προσγειωθεί με εξοπλισμό.
    1. igordok
      igordok 20 Αυγούστου 2014 13:42 π.μ
      0
      Παράθεση από bmv04636
      Για την επιτυχή ολοκλήρωση των μάχιμων αποστολών της διοίκησης και το θάρρος και τον ηρωισμό που επέδειξε το προσωπικό, απονομή του Τάγματος του Σουβόροφ στην 76η Φρουρά Αερομεταφερόμενης Επίθεσης Chernihiv Red Banner Division

      Καλα ΝΕΑ. Ειδικά για το Diamond Jubilee (75 ετών). Γενέθλια 76 DShD - 1 Σεπτεμβρίου 1939
  38. κλεβάρα
    κλεβάρα 20 Αυγούστου 2014 13:10 π.μ
    0
    Εξωτερικά μοιάζει με μεσαίο τανκ, αλλά η κινητικότητα θα είναι σαν ενός ισχυρού BMD!Σοβαρή αναπλήρωση για τους αλεξιπτωτιστές!
  39. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 Αυγούστου 2014 13:33 π.μ
    0
    Θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει επιλογή για τους πεζοναύτες, χωνευτή έκδοση;

    Λοιπόν, όταν προσγειώθηκαν από το BDK, αρκετά χιλιόμετρα μακριά, και κρύφτηκαν κάτω από το νερό για 3-4 μέτρα και σηκώθηκαν κάτω από το νερό πριν φύγουν, κοίταξαν τριγύρω και πυροβόλησαν;
    1. K-50
      K-50 20 Αυγούστου 2014 14:17 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Evgeny_Lev
      Λοιπόν, όταν προσγειώθηκαν από το BDK, αρκετά χιλιόμετρα μακριά, και κρύφτηκαν κάτω από το νερό για 3-4 μέτρα και σηκώθηκαν κάτω από το νερό πριν φύγουν, κοίταξαν τριγύρω και πυροβόλησαν;

      Μπραντ τι!!! γέλιο
  40. Μύθος
    Μύθος 20 Αυγούστου 2014 14:08 π.μ
    0
    Πανέμορφο και το όνομα δυνατό, δεν θα ήταν κακό, ως προωθητική ενέργεια, ο Michele Placido να βάλει πανοπλία σε «τανκ» και ακουστικό, για φωτογραφία.
  41. rusakov89
    rusakov89 20 Αυγούστου 2014 14:10 π.μ
    0
    Επείγει να γίνει τροποποίηση με τροχούς με 6 ή 8 τροχούς και να πουληθεί για εξαγωγή, γιατί. ενώ το Υπουργείο Άμυνας μας ταλαντεύεται, το Χταπόδι μπορεί να ξεπεραστεί. Εξάλλου, το T-90 εξοικονόμησε μόνο τις εξαγωγές, επιτρέποντάς του να διατηρήσει και να εκσυγχρονίσει τις εγκαταστάσεις παραγωγής, και το πιο σημαντικό, θέσεις εργασίας και ειδικούς.
  42. Neprostoy
    Neprostoy 20 Αυγούστου 2014 14:20 π.μ
    0
    Όμορφος, χώσε του μια κάννη 152 χιλιοστών και μια γωνία ανύψωσης όπως αυτή του «Νόνα», στείλε καμιά δεκαριά στις πολιτοφυλακές για δοκιμές πεδίου.
    1. avt
      avt 20 Αυγούστου 2014 16:02 π.μ
      0
      Απόσπασμα από Neprostoy
      Όμορφος, χώσε του μια κάννη 152 χιλιοστών και μια γωνία ανύψωσης όπως αυτή του "Nona"
      γέλιο Οι δάφνες του Τουχατσέφσκι δεν σε αφήνουν να κοιμηθείς!; Έκανε επίσης πλάκα με τα πάντα - είτε οδήγησε τα μπαζούκα του Κουρτσέφσκι στα στρατεύματα αντί για το κλασικό πυροβολικό, είτε τον φορούσαν με την ιδέα ενός παγκόσμιου όπλου, έτσι ώστε ταυτόχρονα ένα κανόνι και ένα οβιδοβόλο, και ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο.
      Γενικά κορόιδευε μέχρι να τον ηρεμήσει ο Άτες. Έτσι η συνέχεια του ΝΟΝΑ - Βιέννη, παίρνει αρκετά τη θέση της.
  43. Γρασίδι
    Γρασίδι 20 Αυγούστου 2014 15:49 π.μ
    0
    Δεν είναι σωστό να μιλάμε για "ΟΚΤΩΒΡΙΟ" σε αυτές τις ειδήσεις. Αυτό είναι σωστό - "SPRUT-SD", δηλ. Αυτοκινούμενο Προσγειώθηκε.
    Και το "SPRUT" είναι απλώς ένα όπλο ....
  44. Ντα Βίντσι
    Ντα Βίντσι 20 Αυγούστου 2014 15:54 π.μ
    0
    Και τι θα λέγατε να χρησιμοποιήσετε τη μονάδα μάχης Octopus στο Armata;
  45. ferrumio
    ferrumio 21 Αυγούστου 2014 08:15 π.μ
    0
    Ο Sprut-SD αποδείχθηκε καλά στο BF3. Αν και εκεί μου άρεσε περισσότερο το αυτοκινούμενο όπλο που βασίζεται στον επιθετικό. Σε αυτό το παιχνίδι, το κύριο πλεονέκτημά τους έναντι των δεξαμενών είναι παρόν - είναι πολύ κινητά, γρήγορα.