Ευφυΐα χωρίς ιδιοκτήτη
Σήμερα μόνο το κράτος μπορεί να λειτουργήσει ως πελάτης για την παραγωγή αγαθών με υψηλή προστιθέμενη αξία.
Το κύριο πρόβλημα της εκβιομηχάνισης και της περαιτέρω ανάπτυξης της χώρας είναι η δημιουργία συνθηκών για τη διευρυμένη αναπαραγωγή της πνευματικής ιδιοκτησίας στην αμυντική βιομηχανία. Ο εγχώριος αστικός τομέας σχεδόν δεν προμηθεύει στην αγορά καταναλωτικά αγαθά υψηλής τεχνολογίας, όχι μόνο λόγω έλλειψης κεφαλαίων για την ανάπτυξη και οργάνωση της παραγωγής του, αλλά και επειδή δεν παρακινείται με κανέναν τρόπο για καινοτόμο εκσυγχρονισμό. Και στην αμυντική βιομηχανία σήμερα, ουσιαστικά δεν παράγεται πνευματική ιδιοκτησία.
Ιστορία το ζήτημα
Το πρόβλημα της χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος στον πολιτικό τομέα της οικονομίας της χώρας δεν είναι νέο. Υπάρχουν τρεις προσπάθειες σύνδεσης των πόρων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος με την επίλυση των προβλημάτων πλήρωσης της καταναλωτικής αγοράς αγαθών και υπηρεσιών. Είναι αλήθεια ότι όλα αυτά δεν είχαν σημαντικό θετικό αντίκτυπο στον εκσυγχρονισμό των επιχειρήσεων του πολιτικού τομέα, κυρίως στην παραγωγή προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας.
Η πρώτη προσπάθεια συνδέεται με τη «μείωση» των σχεδιαζόμενων δεικτών για την παραγωγή καταναλωτικών αγαθών στις επιχειρήσεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα στρατιωτικά εργοστάσια διέθεταν κρατικά εγγυημένη αγορά για την πώληση των κύριων προϊόντων τους, τα σχέδια για την κυκλοφορία του δεν προσανατολίζουν τη διοίκησή τους στη χρήση του διαθέσιμου επιστημονικού δυναμικού για τις ανάγκες ανάπτυξης της καταναλωτικής αγοράς της χώρας. Επομένως, η εκτροπή του μηχανικού και τεχνικού προσωπικού στην παραγωγή πλυντηρίων ρούχων, κατσαρόλες κ.λπ. δεν ήταν ευλογία για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, αλλά βάρος, που, επιπλέον, μείωσε την κερδοφορία της παραγωγής.
Η δεύτερη προσπάθεια συνδέεται με τη μετατροπή που έγινε κατά την περίοδο της περεστρόικα. Ένα από τα καθήκοντα που εκφράστηκαν εκείνη την εποχή ήταν η μεταφορά των απελευθερωμένων κεφαλαίων και της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ στους μη στρατιωτικούς τομείς της οικονομίας. Αλλά αυτός ο στόχος δεν μπορούσε να επιτευχθεί, καθώς η εστίαση στη μείωση του βάρους των στρατιωτικών δαπανών έκανε αδικαιολόγητο το κόστος μετατροπής της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ως αποτέλεσμα, το απελευθερωμένο προσωπικό με το υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης εκείνη την εποχή αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τις χθεσινές συσκευές και εξοπλισμό στους πολιτικούς τομείς. Αυτό σηματοδότησε την αρχή της διαδικασίας υποβάθμισης της επιστημονικής και τεχνικής διανόησης της ΕΣΣΔ και, ως αποτέλεσμα, «συμπίεσης» και μείωσης της κλίμακας συσσώρευσης πνευματικής ιδιοκτησίας στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
Η τρίτη προσπάθεια σχετίζεται με τις μεταρρυθμίσεις της αγοράς. Μπορεί να θεωρηθεί συνέχιση της πολιτικής της σοβιετικής μεταστροφής, καθώς το έργο της ανάπτυξης της αγοράς αγαθών και υπηρεσιών υποτίθεται ότι θα επιλυόταν επίσης μέσω της μαζικής απελευθέρωσης ειδικευμένων ειδικών. Οι συντάκτες των μεταρρυθμίσεων υπέθεσαν εκ των προτέρων ότι το μηχανικό και το επιστημονικό προσωπικό είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν ανεξάρτητα το πνευματικό τους κεφάλαιο στην αγορά. Η αφέλεια αυτής της θέσης είναι εντυπωσιακή. Αλλά έχει γίνει βασικό στοιχείο μιας εθνικής στρατηγικής για την ανάπτυξη της οικονομίας, αποτέλεσμα της οποίας ήταν, πρώτον, η καταστροφή της υλικοτεχνικής βάσης της επιστημονικής έρευνας στις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας, δεύτερον, η υποβάθμιση της πνευματικής ιδιοκτησίας διαθέσιμα σε αυτόν τον τομέα και τρίτον, η εξαιρετικά αναποτελεσματική χρήση της συντριπτικής πλειοψηφίας απελευθέρωσε την επιστημονική και τεχνική ευφυΐα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Θεωρία και πρακτική
Σήμερα, η χώρα κάνει άλλη μια, τέταρτη προσπάθεια χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος προς το συμφέρον της ανάπτυξης των πολιτικών τομέων της οικονομίας.
Αν είναι έτσι, τότε γινόμαστε μάρτυρες της έναρξης της ολοκλήρωσης της «στροφής της σπείρας» στην αλληλεπίδραση μεταξύ του στρατιωτικού και του πολιτικού τομέα της οικονομίας. Και αυτή η διαδικασία θα γίνει σε πολύ δύσκολες συνθήκες για την εγχώρια βιομηχανία.
Έτσι, σύμφωνα με την «καθαρή θεωρία» η ζήτηση της αγοράς για έρευνα και ανάπτυξη καθορίζει την προσφορά τους, αλλά στη Ρωσία αυτός ο κανόνας δεν ισχύει. Με μια εμφανώς αυξανόμενη ζήτηση στην εγχώρια αγορά για καταναλωτικά αγαθά και υπηρεσίες υψηλής τεχνολογίας, οι εγχώριοι παραγωγοί ουσιαστικά δεν τα προμηθεύουν. Δεν έχουν κεφάλαια ή συμφέροντα για να χρησιμοποιήσουν την πνευματική τους ιδιοκτησία για καινοτόμο εκσυγχρονισμό της παραγωγής.
Σήμερα, μόνο το κράτος είναι σε θέση να εκκινήσει αυτό το ενδιαφέρον, διασφαλίζοντας έτσι την υλοποίηση του απώτερου στόχου της οικονομίας της καινοτομίας. Χωρίς να αντικαθιστά την αγορά, μπορεί να λειτουργήσει ως πελάτης για την παραγωγή αγαθών με υψηλή προστιθέμενη αξία. Θα πρέπει επίσης, όπως γίνεται σε όλο τον κόσμο, να γίνει πελάτης της σχετικής έρευνας και ανάπτυξης.
Τι πρέπει να γίνει για αυτό, εάν κοιτάξετε από τη σκοπιά της αποτελεσματικής χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας;
Εκτίμηση της κατάστασης
Εάν ξεκινήσουμε από τη διατύπωση του περιεχομένου αυτής της μορφής ιδιοκτησίας στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε πρώτα απ 'όλα απαιτείται η ανάπτυξη νομικών κανόνων που ενθαρρύνουν τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας να πραγματοποιήσουν έρευνα και να εφαρμόσουν τα αποτελέσματά τους για τις αστικές επιχειρήσεις .
Οι δραστηριότητες προς αυτή την κατεύθυνση είναι σημαντικές, αλλά δευτερεύουσες.
Το κύριο πρόβλημα είναι η δημιουργία συνθηκών για τη διευρυμένη αναπαραγωγή της πνευματικής ιδιοκτησίας στην αμυντική βιομηχανία, αφού σήμερα πρακτικά δεν παράγεται τίποτα τέτοιο εδώ.
Πίνακας 1
Πίνακας 2
Ωστόσο, τουλάχιστον πέντε ομάδες παραγόντων εμποδίζουν τη λύση αυτού του προβλήματος.
Το πρώτο είναι η παραμορφωμένη δομή της οικονομίας.
Το δεύτερο είναι το χαμηλό επίπεδο μισθών στη βιομηχανία.
Το τρίτο είναι η έλλειψη προσωπικού.
Το τέταρτο είναι η χωρική υπερσυγκέντρωση φορέων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Πέμπτον - η απώλεια σημαντικού μέρους της πνευματικής ιδιοκτησίας.
1. Η δομή της οικονομίας. Οι υπολογισμοί που παρουσιάζονται στον Πίνακα 1 καταδεικνύουν τη μείωση της συμβολής των βασικών τομέων της επαναβιομηχάνισης - μηχανολογίας και μεταλλουργίας - στο συνολικό όγκο της βιομηχανικής παραγωγής. Δεν είναι δυνατό να αυξηθεί αυτό το μερίδιο συνδέοντας τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας, καθώς η εικόνα που παρουσιάζεται στον πίνακα ισχύει πρωτίστως για αυτές.
2. Το επίπεδο των μισθών στη βιομηχανία. Όπως προκύπτει από τον Πίνακα 2, πρώτον, το 2012, το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος στη βιομηχανία είναι σημαντικά χαμηλότερο από ό,τι όχι μόνο το 1990. Διαπιστώθηκε ότι «οι μεταποιητικές επιχειρήσεις «επίσημα» ξοδεύουν περίπου 25 τοις εκατό λιγότερο στο κόστος εργασίας από ό,τι στις αρχές της δεκαετίας του 2000». Είναι αλήθεια ότι «αυτό οφειλόταν εν μέρει στη σημαντική μείωση των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης των εργαζομένων: αν το 2002, οι μεταποιητικές επιχειρήσεις ξόδευαν σχεδόν το 13 τοις εκατό του συνολικού ποσού της ΑΠΑ, τότε το 2011 ήταν μόνο 8 τοις εκατό» (R. Kapelyushnikov. « Παραγωγικότητα και μισθοί: κάποια απλή αριθμητική.» Voprosy ekonomiki, 2014, No. 3).
Η μείωση του μεριδίου των μισθών που σημειώνεται στον Πίνακα 2 δεν έχει καμία σχέση με τη μετάβαση σε ένα καινοτόμο αναπτυξιακό μοντέλο, καθώς δεν συνδέεται με την αντικατάσταση της ανθρώπινης εργασίας με σύγχρονες τεχνολογίες. Είναι το αποτέλεσμα της εξοικονόμησης μισθών, δηλαδή της χρήσης διαφορετικών εκδόσεων του sweatshop.
3. Έλλειψη προσωπικού. Η κατάσταση με τους μισθούς προκαλεί μια αντίδραση απόρριψης των πολιτών σε προσφορές για εργασία στη βιομηχανία. Το βάθος της κρίσης προσωπικού φαίνεται καλύτερα από τις επιτυχείς βαθμολογίες σε πολλά πανεπιστήμια κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους.
Πίνακας 3
Η θέση του διάσημου "Baumanka" - του πανεπιστημίου που εκπαίδευσε την ελίτ του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ, που παρουσιάζεται στον Πίνακα 3, δεν απαιτεί σχόλια. Κυρίως όμως είναι συγκλονιστικό το γεγονός ότι στην ειδικότητα «Μηχανική Οργάνων και Μηχανολόγων Μηχανικών» η βαθμολογία επιτυχίας στο «Baumanka» είναι 38 μονάδες χαμηλότερη από ό,τι στο Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών της Ρωσίας.
4. Υπερσυγκέντρωση φορέων πνευματικού κεφαλαίου. Όχι λιγότερο σοβαρό αρνητικό αντίκτυπο στη δυνατότητα χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος στους πολιτικούς τομείς ασκείται από τα οικονομικά και γεωγραφικά χαρακτηριστικά της τοποθέτησης ειδικευμένου προσωπικού, που κληρονομήσαμε από το σοβιετικό οικονομικό σύστημα.
Όπως προκύπτει από το σχήμα, που δείχνει το μερίδιο των ατόμων που απασχολούνται στην έρευνα στο σύνολο των εργαζομένων, ο κύριος όγκος των «διανοουμένων» συγκεντρώνεται σε επτά περιφερειακά σημεία. Και δεδομένου ότι η επιστημονική ελίτ προτιμά να ζει στη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη, είναι σαφές ότι εκπρόσωποι αυτής της ομάδας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από την περιοχή της Μόσχας και την περιοχή Καλούγκα, θα θέλουν να συσσωρευτούν στις πρωτεύουσες. Ωστόσο, όχι στην επιστήμη και την παραγωγή, αλλά στα οικονομικά και τις επιχειρήσεις.
5. Απώλεια πνευματικής ιδιοκτησίας. Κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων της αγοράς, το πιο απτό πλήγμα δόθηκε στις δυνατότητες αξιοποίησης του δυναμικού της αμυντικής βιομηχανίας προς όφελος της ανάπτυξης των μη στρατιωτικών τομέων της οικονομίας. Η αιτία του ήταν το άλυτο πρόβλημα της ιδιοκτησίας του πνευματικού κεφαλαίου.
Πιστεύεται ευρέως ότι το σοβιετικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είχε τεράστια πνευματική ιδιοκτησία. Αλλά δεν είναι. Ο πραγματικός ιδιοκτήτης δεν ήταν οι επιχειρήσεις στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, αλλά εκατοντάδες εξειδικευμένα ινστιτούτα και γραφεία σχεδιασμού. Επειδή όμως, για λόγους μυστικότητας, αυτό το ακίνητο στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ήταν νόμιμα καταχωρημένο (για παράδειγμα, μέσω διεθνούς διπλώματος ευρεσιτεχνίας), αποδείχθηκε ότι χάθηκε, κλάπηκε ή πουλήθηκε στο εξωτερικό. Έτσι, σύμφωνα με τις διαθέσιμες εκτιμήσεις, η συνολική αξία της πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα της άμυνας, η οποία μεταφέρθηκε παράνομα σε τρίτες χώρες, ανέρχεται σε οκτώ δισεκατομμύρια δολάρια.
Πρώτα βήματα
Κατά τη γνώμη μας, είναι αδύνατο να ξεπεραστεί ο αρνητικός αντίκτυπος των τριών πρώτων ομάδων παραγόντων από τις δυνάμεις της αμυντικής βιομηχανίας και μόνο εντός αυτής. Αυτό απαιτεί ένα σύστημα οικονομικών και νομικών μηχανισμών που ενθαρρύνουν όλες τις μηχανουργικές επιχειρήσεις να παράγουν προϊόντα με υψηλή προστιθέμενη αξία.
Εάν αυτό το συμπέρασμα είναι σωστό, τότε η λύση στο πρόβλημα της χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας για μη στρατιωτικές ανάγκες θα πρέπει να αναζητηθεί όχι σε αυτήν, αλλά στην ανάπτυξη μιας στρατηγικής για την εκβιομηχάνιση της ρωσικής οικονομίας.
Αυτή η στρατηγική, μεταξύ άλλων, θα πρέπει να λάβει υπόψη τον αντίκτυπο του τέταρτου παράγοντα - τις ιδιαιτερότητες της χωρικής κατανομής των φορέων πνευματικού κεφαλαίου. Δηλαδή, η λύση φαίνεται στον σχηματισμό συμπλεγμάτων όπως ο Dubninsky, τη χρήση του εναπομείναντος δυναμικού προσωπικού των πόλεων μιας βιομηχανίας κ.λπ.
Όσον αφορά τον πέμπτο αρνητικό παράγοντα - την απώλεια της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας, πρέπει να ξεκινήσουμε με την προστασία της. Χρειάζεται ένα σύνολο μέτρων εδώ, καθώς ολόκληρος ο όγκος της προστατευόμενης πνευματικής ιδιοκτησίας στη Ρωσία δεν υπερβαίνει το ένα τοις εκατό.
Για να λυθεί αυτό το πρόβλημα, πρώτα απ 'όλα είναι απαραίτητο:
προσδιορίστε τα δικαιώματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στα αποτελέσματα της πνευματικής δραστηριότητας (RIA), που δημιουργούνται σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού·
εξασφάλιση ισορροπίας δικαιωμάτων και έννομων συμφερόντων των συμμετεχόντων σε νομικές σχέσεις στον τομέα αυτό·
να δημιουργηθούν προϋποθέσεις σε επίπεδο νομοθετικών πράξεων επαρκών για την τόνωση της δημιουργικής δραστηριότητας και της χρήσης RIA στις αμυντικές βιομηχανίες·
να νομοθετήσει τη διαδικασία μεταφοράς από το κράτος δικαιωμάτων στο RIA που δημιουργήθηκε σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού·
να αυξηθεί το επίπεδο προστασίας των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, να ενισχυθεί η ευθύνη για την παραβίασή τους κ.λπ.
Ωστόσο, τα προστατευτικά μέτρα δεν αρκούν, αφού το κύριο πρόβλημα δεν είναι η ανάγκη διατήρησης της πνευματικής ιδιοκτησίας που συσσωρεύεται στην αμυντική βιομηχανία, αλλά η διευρυμένη αναπαραγωγή της.
Αυτό απαιτεί, πρώτον, μια απογραφή της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας σε όλες τις μορφές που έχουν διασωθεί. Δεύτερον, είναι απαραίτητο να αναζωογονηθούν τα αμυντικά ερευνητικά ινστιτούτα και τα γραφεία σχεδιασμού στους τομείς προτεραιότητας της αποκατάστασης της αμυντικής βιομηχανίας. Τρίτον, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν οικονομικοί και νομικοί μηχανισμοί για τη μεταφορά αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας στην παραγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού, όπου μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο από κρατικούς όσο και από ιδιώτες κατασκευαστές. Παρεμπιπτόντως, αυτή η διαδικασία είναι καθιερωμένη στις ΗΠΑ. Και μόνο στην τέταρτη θέση βρίσκονται οι οικονομικοί και νομικοί μηχανισμοί για τη μεταφορά (πραγμάτωση) της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας στη σφαίρα της πολιτικής παραγωγής.
Το κύριο πρόβλημα της εκβιομηχάνισης και της περαιτέρω ανάπτυξης της χώρας είναι η δημιουργία συνθηκών για τη διευρυμένη αναπαραγωγή της πνευματικής ιδιοκτησίας στην αμυντική βιομηχανία. Ο εγχώριος αστικός τομέας σχεδόν δεν προμηθεύει στην αγορά καταναλωτικά αγαθά υψηλής τεχνολογίας, όχι μόνο λόγω έλλειψης κεφαλαίων για την ανάπτυξη και οργάνωση της παραγωγής του, αλλά και επειδή δεν παρακινείται με κανέναν τρόπο για καινοτόμο εκσυγχρονισμό. Και στην αμυντική βιομηχανία σήμερα, ουσιαστικά δεν παράγεται πνευματική ιδιοκτησία.
Ιστορία το ζήτημα
Το πρόβλημα της χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος στον πολιτικό τομέα της οικονομίας της χώρας δεν είναι νέο. Υπάρχουν τρεις προσπάθειες σύνδεσης των πόρων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος με την επίλυση των προβλημάτων πλήρωσης της καταναλωτικής αγοράς αγαθών και υπηρεσιών. Είναι αλήθεια ότι όλα αυτά δεν είχαν σημαντικό θετικό αντίκτυπο στον εκσυγχρονισμό των επιχειρήσεων του πολιτικού τομέα, κυρίως στην παραγωγή προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας.
Η πρώτη προσπάθεια συνδέεται με τη «μείωση» των σχεδιαζόμενων δεικτών για την παραγωγή καταναλωτικών αγαθών στις επιχειρήσεις του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα στρατιωτικά εργοστάσια διέθεταν κρατικά εγγυημένη αγορά για την πώληση των κύριων προϊόντων τους, τα σχέδια για την κυκλοφορία του δεν προσανατολίζουν τη διοίκησή τους στη χρήση του διαθέσιμου επιστημονικού δυναμικού για τις ανάγκες ανάπτυξης της καταναλωτικής αγοράς της χώρας. Επομένως, η εκτροπή του μηχανικού και τεχνικού προσωπικού στην παραγωγή πλυντηρίων ρούχων, κατσαρόλες κ.λπ. δεν ήταν ευλογία για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, αλλά βάρος, που, επιπλέον, μείωσε την κερδοφορία της παραγωγής.
Η δεύτερη προσπάθεια συνδέεται με τη μετατροπή που έγινε κατά την περίοδο της περεστρόικα. Ένα από τα καθήκοντα που εκφράστηκαν εκείνη την εποχή ήταν η μεταφορά των απελευθερωμένων κεφαλαίων και της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ στους μη στρατιωτικούς τομείς της οικονομίας. Αλλά αυτός ο στόχος δεν μπορούσε να επιτευχθεί, καθώς η εστίαση στη μείωση του βάρους των στρατιωτικών δαπανών έκανε αδικαιολόγητο το κόστος μετατροπής της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ως αποτέλεσμα, το απελευθερωμένο προσωπικό με το υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης εκείνη την εποχή αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τις χθεσινές συσκευές και εξοπλισμό στους πολιτικούς τομείς. Αυτό σηματοδότησε την αρχή της διαδικασίας υποβάθμισης της επιστημονικής και τεχνικής διανόησης της ΕΣΣΔ και, ως αποτέλεσμα, «συμπίεσης» και μείωσης της κλίμακας συσσώρευσης πνευματικής ιδιοκτησίας στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
Η τρίτη προσπάθεια σχετίζεται με τις μεταρρυθμίσεις της αγοράς. Μπορεί να θεωρηθεί συνέχιση της πολιτικής της σοβιετικής μεταστροφής, καθώς το έργο της ανάπτυξης της αγοράς αγαθών και υπηρεσιών υποτίθεται ότι θα επιλυόταν επίσης μέσω της μαζικής απελευθέρωσης ειδικευμένων ειδικών. Οι συντάκτες των μεταρρυθμίσεων υπέθεσαν εκ των προτέρων ότι το μηχανικό και το επιστημονικό προσωπικό είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν ανεξάρτητα το πνευματικό τους κεφάλαιο στην αγορά. Η αφέλεια αυτής της θέσης είναι εντυπωσιακή. Αλλά έχει γίνει βασικό στοιχείο μιας εθνικής στρατηγικής για την ανάπτυξη της οικονομίας, αποτέλεσμα της οποίας ήταν, πρώτον, η καταστροφή της υλικοτεχνικής βάσης της επιστημονικής έρευνας στις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας, δεύτερον, η υποβάθμιση της πνευματικής ιδιοκτησίας διαθέσιμα σε αυτόν τον τομέα και τρίτον, η εξαιρετικά αναποτελεσματική χρήση της συντριπτικής πλειοψηφίας απελευθέρωσε την επιστημονική και τεχνική ευφυΐα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Θεωρία και πρακτική
Σήμερα, η χώρα κάνει άλλη μια, τέταρτη προσπάθεια χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος προς το συμφέρον της ανάπτυξης των πολιτικών τομέων της οικονομίας.
Αν είναι έτσι, τότε γινόμαστε μάρτυρες της έναρξης της ολοκλήρωσης της «στροφής της σπείρας» στην αλληλεπίδραση μεταξύ του στρατιωτικού και του πολιτικού τομέα της οικονομίας. Και αυτή η διαδικασία θα γίνει σε πολύ δύσκολες συνθήκες για την εγχώρια βιομηχανία.Έτσι, σύμφωνα με την «καθαρή θεωρία» η ζήτηση της αγοράς για έρευνα και ανάπτυξη καθορίζει την προσφορά τους, αλλά στη Ρωσία αυτός ο κανόνας δεν ισχύει. Με μια εμφανώς αυξανόμενη ζήτηση στην εγχώρια αγορά για καταναλωτικά αγαθά και υπηρεσίες υψηλής τεχνολογίας, οι εγχώριοι παραγωγοί ουσιαστικά δεν τα προμηθεύουν. Δεν έχουν κεφάλαια ή συμφέροντα για να χρησιμοποιήσουν την πνευματική τους ιδιοκτησία για καινοτόμο εκσυγχρονισμό της παραγωγής.
Σήμερα, μόνο το κράτος είναι σε θέση να εκκινήσει αυτό το ενδιαφέρον, διασφαλίζοντας έτσι την υλοποίηση του απώτερου στόχου της οικονομίας της καινοτομίας. Χωρίς να αντικαθιστά την αγορά, μπορεί να λειτουργήσει ως πελάτης για την παραγωγή αγαθών με υψηλή προστιθέμενη αξία. Θα πρέπει επίσης, όπως γίνεται σε όλο τον κόσμο, να γίνει πελάτης της σχετικής έρευνας και ανάπτυξης.
Τι πρέπει να γίνει για αυτό, εάν κοιτάξετε από τη σκοπιά της αποτελεσματικής χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας;
Εκτίμηση της κατάστασης
Εάν ξεκινήσουμε από τη διατύπωση του περιεχομένου αυτής της μορφής ιδιοκτησίας στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε πρώτα απ 'όλα απαιτείται η ανάπτυξη νομικών κανόνων που ενθαρρύνουν τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας να πραγματοποιήσουν έρευνα και να εφαρμόσουν τα αποτελέσματά τους για τις αστικές επιχειρήσεις .
Οι δραστηριότητες προς αυτή την κατεύθυνση είναι σημαντικές, αλλά δευτερεύουσες.
Το κύριο πρόβλημα είναι η δημιουργία συνθηκών για τη διευρυμένη αναπαραγωγή της πνευματικής ιδιοκτησίας στην αμυντική βιομηχανία, αφού σήμερα πρακτικά δεν παράγεται τίποτα τέτοιο εδώ.
Πίνακας 1
Πίνακας 2
Ωστόσο, τουλάχιστον πέντε ομάδες παραγόντων εμποδίζουν τη λύση αυτού του προβλήματος.
Το πρώτο είναι η παραμορφωμένη δομή της οικονομίας.
Το δεύτερο είναι το χαμηλό επίπεδο μισθών στη βιομηχανία.
Το τρίτο είναι η έλλειψη προσωπικού.
Το τέταρτο είναι η χωρική υπερσυγκέντρωση φορέων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Πέμπτον - η απώλεια σημαντικού μέρους της πνευματικής ιδιοκτησίας.
1. Η δομή της οικονομίας. Οι υπολογισμοί που παρουσιάζονται στον Πίνακα 1 καταδεικνύουν τη μείωση της συμβολής των βασικών τομέων της επαναβιομηχάνισης - μηχανολογίας και μεταλλουργίας - στο συνολικό όγκο της βιομηχανικής παραγωγής. Δεν είναι δυνατό να αυξηθεί αυτό το μερίδιο συνδέοντας τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας, καθώς η εικόνα που παρουσιάζεται στον πίνακα ισχύει πρωτίστως για αυτές.
2. Το επίπεδο των μισθών στη βιομηχανία. Όπως προκύπτει από τον Πίνακα 2, πρώτον, το 2012, το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος στη βιομηχανία είναι σημαντικά χαμηλότερο από ό,τι όχι μόνο το 1990. Διαπιστώθηκε ότι «οι μεταποιητικές επιχειρήσεις «επίσημα» ξοδεύουν περίπου 25 τοις εκατό λιγότερο στο κόστος εργασίας από ό,τι στις αρχές της δεκαετίας του 2000». Είναι αλήθεια ότι «αυτό οφειλόταν εν μέρει στη σημαντική μείωση των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης των εργαζομένων: αν το 2002, οι μεταποιητικές επιχειρήσεις ξόδευαν σχεδόν το 13 τοις εκατό του συνολικού ποσού της ΑΠΑ, τότε το 2011 ήταν μόνο 8 τοις εκατό» (R. Kapelyushnikov. « Παραγωγικότητα και μισθοί: κάποια απλή αριθμητική.» Voprosy ekonomiki, 2014, No. 3).
Η μείωση του μεριδίου των μισθών που σημειώνεται στον Πίνακα 2 δεν έχει καμία σχέση με τη μετάβαση σε ένα καινοτόμο αναπτυξιακό μοντέλο, καθώς δεν συνδέεται με την αντικατάσταση της ανθρώπινης εργασίας με σύγχρονες τεχνολογίες. Είναι το αποτέλεσμα της εξοικονόμησης μισθών, δηλαδή της χρήσης διαφορετικών εκδόσεων του sweatshop.
3. Έλλειψη προσωπικού. Η κατάσταση με τους μισθούς προκαλεί μια αντίδραση απόρριψης των πολιτών σε προσφορές για εργασία στη βιομηχανία. Το βάθος της κρίσης προσωπικού φαίνεται καλύτερα από τις επιτυχείς βαθμολογίες σε πολλά πανεπιστήμια κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους.
Πίνακας 3
Η θέση του διάσημου "Baumanka" - του πανεπιστημίου που εκπαίδευσε την ελίτ του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ, που παρουσιάζεται στον Πίνακα 3, δεν απαιτεί σχόλια. Κυρίως όμως είναι συγκλονιστικό το γεγονός ότι στην ειδικότητα «Μηχανική Οργάνων και Μηχανολόγων Μηχανικών» η βαθμολογία επιτυχίας στο «Baumanka» είναι 38 μονάδες χαμηλότερη από ό,τι στο Πανεπιστήμιο Φιλίας των Λαών της Ρωσίας.
4. Υπερσυγκέντρωση φορέων πνευματικού κεφαλαίου. Όχι λιγότερο σοβαρό αρνητικό αντίκτυπο στη δυνατότητα χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας του στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος στους πολιτικούς τομείς ασκείται από τα οικονομικά και γεωγραφικά χαρακτηριστικά της τοποθέτησης ειδικευμένου προσωπικού, που κληρονομήσαμε από το σοβιετικό οικονομικό σύστημα.
Όπως προκύπτει από το σχήμα, που δείχνει το μερίδιο των ατόμων που απασχολούνται στην έρευνα στο σύνολο των εργαζομένων, ο κύριος όγκος των «διανοουμένων» συγκεντρώνεται σε επτά περιφερειακά σημεία. Και δεδομένου ότι η επιστημονική ελίτ προτιμά να ζει στη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη, είναι σαφές ότι εκπρόσωποι αυτής της ομάδας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από την περιοχή της Μόσχας και την περιοχή Καλούγκα, θα θέλουν να συσσωρευτούν στις πρωτεύουσες. Ωστόσο, όχι στην επιστήμη και την παραγωγή, αλλά στα οικονομικά και τις επιχειρήσεις.
5. Απώλεια πνευματικής ιδιοκτησίας. Κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων της αγοράς, το πιο απτό πλήγμα δόθηκε στις δυνατότητες αξιοποίησης του δυναμικού της αμυντικής βιομηχανίας προς όφελος της ανάπτυξης των μη στρατιωτικών τομέων της οικονομίας. Η αιτία του ήταν το άλυτο πρόβλημα της ιδιοκτησίας του πνευματικού κεφαλαίου.
Πιστεύεται ευρέως ότι το σοβιετικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είχε τεράστια πνευματική ιδιοκτησία. Αλλά δεν είναι. Ο πραγματικός ιδιοκτήτης δεν ήταν οι επιχειρήσεις στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, αλλά εκατοντάδες εξειδικευμένα ινστιτούτα και γραφεία σχεδιασμού. Επειδή όμως, για λόγους μυστικότητας, αυτό το ακίνητο στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ήταν νόμιμα καταχωρημένο (για παράδειγμα, μέσω διεθνούς διπλώματος ευρεσιτεχνίας), αποδείχθηκε ότι χάθηκε, κλάπηκε ή πουλήθηκε στο εξωτερικό. Έτσι, σύμφωνα με τις διαθέσιμες εκτιμήσεις, η συνολική αξία της πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα της άμυνας, η οποία μεταφέρθηκε παράνομα σε τρίτες χώρες, ανέρχεται σε οκτώ δισεκατομμύρια δολάρια.
Πρώτα βήματα
Κατά τη γνώμη μας, είναι αδύνατο να ξεπεραστεί ο αρνητικός αντίκτυπος των τριών πρώτων ομάδων παραγόντων από τις δυνάμεις της αμυντικής βιομηχανίας και μόνο εντός αυτής. Αυτό απαιτεί ένα σύστημα οικονομικών και νομικών μηχανισμών που ενθαρρύνουν όλες τις μηχανουργικές επιχειρήσεις να παράγουν προϊόντα με υψηλή προστιθέμενη αξία.
Εάν αυτό το συμπέρασμα είναι σωστό, τότε η λύση στο πρόβλημα της χρήσης της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας για μη στρατιωτικές ανάγκες θα πρέπει να αναζητηθεί όχι σε αυτήν, αλλά στην ανάπτυξη μιας στρατηγικής για την εκβιομηχάνιση της ρωσικής οικονομίας.
Αυτή η στρατηγική, μεταξύ άλλων, θα πρέπει να λάβει υπόψη τον αντίκτυπο του τέταρτου παράγοντα - τις ιδιαιτερότητες της χωρικής κατανομής των φορέων πνευματικού κεφαλαίου. Δηλαδή, η λύση φαίνεται στον σχηματισμό συμπλεγμάτων όπως ο Dubninsky, τη χρήση του εναπομείναντος δυναμικού προσωπικού των πόλεων μιας βιομηχανίας κ.λπ.
Όσον αφορά τον πέμπτο αρνητικό παράγοντα - την απώλεια της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας, πρέπει να ξεκινήσουμε με την προστασία της. Χρειάζεται ένα σύνολο μέτρων εδώ, καθώς ολόκληρος ο όγκος της προστατευόμενης πνευματικής ιδιοκτησίας στη Ρωσία δεν υπερβαίνει το ένα τοις εκατό.
Για να λυθεί αυτό το πρόβλημα, πρώτα απ 'όλα είναι απαραίτητο:
προσδιορίστε τα δικαιώματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στα αποτελέσματα της πνευματικής δραστηριότητας (RIA), που δημιουργούνται σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού·
εξασφάλιση ισορροπίας δικαιωμάτων και έννομων συμφερόντων των συμμετεχόντων σε νομικές σχέσεις στον τομέα αυτό·
να δημιουργηθούν προϋποθέσεις σε επίπεδο νομοθετικών πράξεων επαρκών για την τόνωση της δημιουργικής δραστηριότητας και της χρήσης RIA στις αμυντικές βιομηχανίες·
να νομοθετήσει τη διαδικασία μεταφοράς από το κράτος δικαιωμάτων στο RIA που δημιουργήθηκε σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού·
να αυξηθεί το επίπεδο προστασίας των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, να ενισχυθεί η ευθύνη για την παραβίασή τους κ.λπ.
Ωστόσο, τα προστατευτικά μέτρα δεν αρκούν, αφού το κύριο πρόβλημα δεν είναι η ανάγκη διατήρησης της πνευματικής ιδιοκτησίας που συσσωρεύεται στην αμυντική βιομηχανία, αλλά η διευρυμένη αναπαραγωγή της.
Αυτό απαιτεί, πρώτον, μια απογραφή της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας σε όλες τις μορφές που έχουν διασωθεί. Δεύτερον, είναι απαραίτητο να αναζωογονηθούν τα αμυντικά ερευνητικά ινστιτούτα και τα γραφεία σχεδιασμού στους τομείς προτεραιότητας της αποκατάστασης της αμυντικής βιομηχανίας. Τρίτον, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν οικονομικοί και νομικοί μηχανισμοί για τη μεταφορά αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας στην παραγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού, όπου μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο από κρατικούς όσο και από ιδιώτες κατασκευαστές. Παρεμπιπτόντως, αυτή η διαδικασία είναι καθιερωμένη στις ΗΠΑ. Και μόνο στην τέταρτη θέση βρίσκονται οι οικονομικοί και νομικοί μηχανισμοί για τη μεταφορά (πραγμάτωση) της πνευματικής ιδιοκτησίας της αμυντικής βιομηχανίας στη σφαίρα της πολιτικής παραγωγής.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες