Μιλάμε για μια κοινωνιολογική έρευνα στην οποία ένας αυτόνομος μη κερδοσκοπικός οργανισμός "Λεβάδα Κέντρο" (η στάση απέναντι σε αυτήν την οργάνωση στη Ρωσία είναι επίσης, για να το θέσω ήπια, διφορούμενη) προσπάθησε να μάθει από τους Ρώσους την προσωπική τους στάση για το καθεστώς των δύο δημοκρατιών του Καυκάσου - της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας. Οι συντάκτες της έρευνας παρουσίασαν πολλά μπλοκ ερωτήσεων, ένα από τα οποία έμοιαζε με αυτό:
Πιστεύετε ότι η Νότια Οσετία θα έπρεπε να είναι μέρος της Γεωργίας, μέρος της Ρωσίας ή ανεξάρτητο κράτος;
Πιστεύετε ότι η Αμπχαζία πρέπει να είναι μέρος της Γεωργίας, μέρος της Ρωσίας ή ανεξάρτητο κράτος;
Λαμβάνοντας υπόψη όλη την πρόσφατη κριτική για το έργο του Levada Center στη Ρωσία και τις μεθόδους έκφρασης της κοινής γνώμης που χρησιμοποίησε αυτός ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός στο έργο του, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι «η πλειοψηφία των ερωτηθέντων» από τους ειδικούς της Levada Κέντρο «προς χαρά του υπερφιλελεύθερου κοινού, θα δηλώσουν την «αναγκαιότητα επανένταξης» της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας (RSO) στη Γεωργία. Αλλά το Levada Center είναι πλέον πολύ πιο προσεκτικό με τέτοια φιλελεύθερα «αποτελέσματα». Είτε μετά τη γέννηση του νόμου για τους υπαξιωματικούς-ξένους πράκτορες, είτε το πνεύμα της πραγματικής υπηρεσίας στην αντικειμενική κοινωνιολογία επικράτησε πραγματικά.
Σε γενικές γραμμές, τα αποτελέσματα που προέκυψαν από το "L-C" μετά από δημοσκόπηση 1600 ατόμων σε 134 οικισμούς. Οι 46 περιφέρειες της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι οι εξής:
Το 8% των ερωτηθέντων (8% και για τις δύο δημοκρατίες) βλέπουν την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία ως μέρος της Γεωργίας στο μέλλον, το 25% και το 24% αντίστοιχα τις θεωρεί μέρος της Ρωσίας, το 15% και το 17% των ερωτηθέντων δυσκολεύτηκαν να απαντήσουν στο τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, αλλά η πλειονότητα των ερωτηθέντων, αν, και πάλι, είναι πιστευτό το Levada Center, τάχθηκε υπέρ της ανάπτυξης τόσο της Αμπχαζίας όσο και της Νότιας Οσετίας ως ανεξάρτητα κράτη (52% και 51%, αντίστοιχα).

Ταυτόχρονα, το 51% των ερωτηθέντων, απαντώντας σε άλλη ερώτηση, πιστεύει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία κάνει το σωστό παρέχοντας οικονομική βοήθεια σε αυτά τα δύο κράτη («ναι» - 8% και «μάλλον ναι» - 43%). Το 32% των ερωτηθέντων δεν είναι ενθουσιασμένοι με την παροχή τέτοιας βοήθειας στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία.
Αποδεικνύεται ότι η πλειοψηφία των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεωρεί αποδεκτή την τρέχουσα κατάσταση, στην οποία οι δύο υπό εξέταση δημοκρατίες παραμένουν ανεξάρτητες και λαμβάνουν κάποια οικονομική βοήθεια από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα μπορεί να υποδηλώνει ότι οι Ρώσοι απέχουν πολύ από το να τείνουν προς τη γεωγραφική επέκταση, για την οποία η Δύση μιλάει τόσο πολύ σήμερα. Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν καλά ότι τώρα σίγουρα δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να μιλήσουμε για την ένταξη νέων εδαφών στη Ρωσία (ακόμη και στον Καύκασο), και η κατάσταση είναι από μόνη της περίπλοκη επειδή τα εδάφη είναι διαφορετικά. Η ένταξη της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας σήμερα είναι ένας προφανής δρόμος προς την κλιμάκωση της σύγκρουσης τόσο μεταξύ Ρωσίας και Δύσης όσο και σε ολόκληρο τον μετασοβιετικό χώρο. Αν και, από την άλλη πλευρά, πολύ πιο αντικρουόμενες ...
Απλώς πρέπει να θυμάστε ότι οι κάτοικοι της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας είναι ως επί το πλείστον Ρώσοι, δηλαδή άνθρωποι που έχουν από καιρό καταφέρει να αποκτήσουν ρωσικά διαβατήρια και, κατά συνέπεια, έχουν το πλήρες δικαίωμα σε κοινωνική και οποιαδήποτε άλλη προστασία από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Αυτή η κατάσταση πραγμάτων, στην πραγματικότητα, εξοργίζει τόσο τους δυτικούς εταίρους όσο και τις «πατριωτικές» δυνάμεις της Γεωργίας: ο αγκώνας είναι κοντά (Αμπχαζία και Νότια Οσετία), αλλά δεν θα δαγκώσετε, γιατί κάποτε ο Σαακασβίλι είχε ήδη αντιμετωπίσει την επιβολή της ειρήνης μετά την επίθεση στο Νότια Οσετία και Ρώσοι ειρηνευτικές δυνάμεις. Τώρα, τόσο στη Δύση όσο και στην Τιφλίδα, καταλαβαίνουν ότι είναι καλύτερο να μην πειράξετε τη ρωσική αρκούδα σε αυτήν την κατάσταση - μπορείτε, όπως λένε, να «αναγκαστείτε» σε ειρήνη ήδη πλήρως.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι ούτε τα χρόνια που πέρασαν η Αμπχαζία και η Νότια Οσετία ως μέρος της Γεωργίας, ούτε ο χρόνος της ανεξαρτησίας (εν μέρει αναγνωρισμένη), δεν οδήγησαν σε μια τόσο σταθερή βελτίωση της οικονομικής κατάστασης σε αυτές τις δημοκρατίες. Και αυτό παρά το γεγονός ότι μόνο η Ρωσία έχει διαθέσει περίπου μισό δισεκατομμύριο δολάρια οικονομικής βοήθειας στην Αμπχαζία με τους 250 χιλιάδες κατοίκους της τα τελευταία τέσσερα χρόνια.
Ναι, από τη μια πλευρά, μπορεί κανείς να μιλήσει για τις δυσκολίες της μερικής αναγνώρισης των κρατών ως ανεξάρτητων, αλλά από την άλλη, για την ίδια την ύπαρξη κοινών συνόρων με τη Ρωσία, τα οποία, για παράδειγμα, η Μολδαβική Δημοκρατία της Πρίντενστρου δεν μπορεί παρά να ονειρεύεται, δίνει τόσο στη Νότια Οσετία όσο και στην Αμπχαζία τεράστιες ευκαιρίες. Και φαίνεται ότι το εμπόριο αυξάνεται, και φαίνεται ότι ένας Ρώσος τουρίστας έχει πάει ενεργά στην Αμπχαζία, όπως λένε, και φαίνεται ότι υπάρχουν πλήρεις κρατικές αρχές, αλλά αυτές οι δημοκρατίες φαίνεται να έχουν κολλήσει στην ανάπτυξή τους. Έχει κανείς την εντύπωση ότι οι άνθρωποι που ήταν και βρίσκονται στην εξουσία της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας είναι αρκετά ικανοποιημένοι με την τρέχουσα κατάσταση: υπάρχουν ρωσικές επιδοτήσεις, και αυτό είναι το κύριο πράγμα... Αλλά το όλο θέμα είναι ότι η ρωσική οικονομική βοήθεια , όπως αποδείχθηκε, δεν εγγυάται την ανάπτυξη των δημοκρατιών. Δεν ήθελα να θίξω για άλλη μια φορά το θέμα της διαφθοράς, αλλά φαίνεται ότι εδώ δεν μπορούμε χωρίς αυτήν.
Υπάρχει η άποψη ότι είναι η διαφθορά, με συγχωρείτε, το χάος στις υπό εξέταση δημοκρατίες του Καυκάσου, αυτός είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο περισσότερο από το 50% των Ρώσων που ρωτήθηκαν από το Levada Center δεν είναι έτοιμοι να δουν τη Νότια Οσετία και την Αμπχαζία ως μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η ιδέα, καταρχήν, είναι κατανοητή: γιατί να πάρουμε τη «νύφη», που ειλικρινά συνεχίζει, με συγχωρείτε, να χρησιμοποιούμε πρόσωπα, ας πούμε με αμφίβολη φήμη για τη δική τους ικανοποίηση. Εάν υπάρχει η επιθυμία από την άλλη πλευρά να φέρει το θέμα σε "γάμο", τότε η "νύφη" πρέπει πρώτα να απαλλαγεί από σεντούκια με "προίκα" διαφθοράς.
Θα το αντεπεξέλθει η «νύφη»; Και θα βοηθήσει η Ρωσία τη «νύφη» να το κάνει αυτό υπό τις συνθήκες της ανεξαρτησίας της «νύφης» και πολλά άλυτα προβλήματα διαφθοράς στην ίδια τη Ρωσική Ομοσπονδία; Μέχρι στιγμής, υπάρχουν μόνο ερωτήματα... Και επομένως η κατάσταση φαίνεται να έχει ανασταλεί: φαίνεται ότι υπάρχουν καλοί γείτονες, και υπάρχουν συμπάθειες ο ένας για τον άλλον, και σχεδόν έφτασε σε αρραβώνα, αλλά είτε τα μάτια της «νύφης» είναι ύποπτα τρέχοντας, τότε ο «γαμπρός» δεν τολμά να απαντήσει «ναι» στην ερώτηση «συμφωνείτε καθόλου;»