Στρατιωτική αναθεώρηση

Γιατί η σύγχρονη Ρωσία πρέπει να πάρει ως πρότυπο τη σταλινική αυτοκρατορία, και όχι την αυτοκρατορία των Ρομανόφ. Μέρος 2ο

57
Σοβιετική Ένωση

Η Σοβιετική Ρωσία, που έπαιξε το δικό της παιχνίδι, αρνήθηκε μάλλον σκληρά τα χρέη της τσαρικής Ρωσίας. Το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων (ΣΝΚ), με Διάταγμά του της 1ης Ιανουαρίου 1918, ακύρωσε τα εσωτερικά και εξωτερικά δάνεια του ρωσικού κράτους. Οι δυτικές δυνάμεις επιχείρησαν να «χτίσουν» τη Σοβιετική Ρωσία στη Διάσκεψη της Γένοβας το 1922 προσπαθώντας να υπολογίσουν το χρέος της Ρωσίας. Ωστόσο, η σοβιετική αντιπροσωπεία, με μια πολύ έξυπνη κίνηση, κατέστρεψε τα σχέδια των αντιπάλων της. Η αντιπροσωπεία της RSFSR προέβαλε αντεγκλήσεις, τονίζοντας ότι κατά τη διάρκεια της ξένης επέμβασης και του οικονομικού αποκλεισμού, η Δημοκρατία των Σοβιετικών υπέστη απώλειες 39 δισεκατομμυρίων χρυσών ρούβλια (τα προπολεμικά και πολεμικά χρέη της Ρωσίας ήταν ίσα με 18,5 δισεκατομμύρια χρυσά ρούβλια).

Ταυτόχρονα, ήταν δυνατό να σπάσει η διπλωματική απομόνωση της Σοβιετικής Δημοκρατίας. Η Συνθήκη του Rapallo συνήφθη μεταξύ της RSFSR και της Γερμανίας. Για τη Ρωσία, αυτή ήταν η πρώτη πλήρης συνθήκη και νομική αναγνώριση ως κράτος. Οι διπλωματικές σχέσεις αποκαταστάθηκαν μεταξύ των δύο δυνάμεων, τα μέρη αποκήρυξαν αμοιβαία οικονομικές αξιώσεις και συμφώνησαν σε μια διαδικασία επίλυσης των διαφορών μεταξύ τους. Ξεκίνησε μια διαδικασία ενεργού στρατιωτικής συνεργασίας, η οποία ήταν πολύ γόνιμη και για τις δύο πλευρές.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά την απώλεια Ρωσίας-ΕΣΣΔ στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο («ψυχρός πόλεμος»), ένα από τα ανείπωτα σημεία συνθηκολόγησης ήταν η αναγνώριση των χρεών της τσαρικής Ρωσίας. Ήδη η Συνθήκη Φιλίας και Συνεργασίας μεταξύ ΕΣΣΔ και Γαλλίας, την οποία υπέγραψε ένας από τους μεγαλύτερους προδότες και καταστροφείς της ιστορία Γκορμπατσόφ, περιείχε ειδικό άρθρο για την πληρωμή των χρεών. Το 1992, η Ρωσική Ομοσπονδία επιβεβαίωσε αυτή τη συνθήκη. Κατά την επίσκεψη του Πρωθυπουργού V. S. Chernomyrdin το 1996, η ρωσική κυβέρνηση έλαβε μια τελική απόφαση για την πληρωμή των χρεών από τη Ρωσική Ομοσπονδία για ομόλογα βασιλικών δανείων. Στη συνέχεια, η Ρωσία δεσμεύτηκε να πληρώσει στη Γαλλία 2 δισεκατομμύρια φράγκα (400 εκατομμύρια δολάρια) σε τέσσερα χρόνια, αρχής γενομένης από το 1998.

Εκτός από τις γενικές υλικές ζημιές, στα χρόνια της ξένης επέμβασης, η σοβιετική κυβέρνηση δικαίως έθεσε το ζήτημα της επιστροφής του ρωσικού χρυσού. Η Δύση λήστεψε de facto τη Ρωσία. Κατά τα χρόνια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και του Εμφυλίου Πολέμου, χρυσός αξίας 967,8 εκατομμυρίων ρουβλίων μεταφέρθηκε στο εξωτερικό από τη Ρωσία. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη διασυμμαχική συμφωνία, η ρωσική κυβέρνηση έστειλε στην Αγγλία και τον Καναδά περισσότερο από το ένα τρίτο του χρυσού από το κρατικό ταμείο χρυσού και η βρετανική κυβέρνηση χρωστούσε στη Ρωσία περίπου 600 εκατομμύρια ρούβλια σε χρυσό. Σύμφωνα με τη Συνθήκη Μπρεστ-Λιτόφσκ της 3ης Μαρτίου 1918, ο ρωσικός χρυσός εξήχθη στη Γερμανία - για 120,4 εκατομμύρια ρούβλια. Μετά τη συνθηκολόγηση της Γερμανίας τον Νοέμβριο του 1918, ο ρωσικός χρυσός μεταφέρθηκε στη Γαλλία, όπου παρέμεινε στην Εθνική Τράπεζα. Δεν πρέπει επίσης να λησμονείται ότι η Δύση οικειοποιήθηκε τεράστια ποσότητα ξένης περιουσίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Είναι αλήθεια ότι για να μην χαλάσει εντελώς οι σχέσεις με τις δυτικές χώρες, η σοβιετική αντιπροσωπεία έκανε κάποιες παραχωρήσεις στους πρώην πιστωτές της Ρωσίας. Έτσι, έγιναν διαπραγματεύσεις με τους Γάλλους για αρκετά χρόνια, λήφθηκαν υπόψη οι αμοιβαίες απαιτήσεις κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, το 1927, η σοβιετική κυβέρνηση πρότεινε στη Γαλλία, για οικονομικούς λόγους, να επιλύσει το ζήτημα των βασιλικών δανείων καταβάλλοντας 60 εκατ. φράγκα, αλλά όχι αμέσως, αλλά σε πάνω από έξι δεκαετίες. Επιπλέον, η Γαλλία επρόκειτο να ανοίξει εμπορική πίστωση στη Σοβιετική Ένωση. Ωστόσο, η συμφωνία δεν πραγματοποιήθηκε. Αργότερα, στη μεταπολεμική περίοδο, μετά την αποκατάσταση της κατεστραμμένης οικονομίας, όταν η οικονομική δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης το επέτρεψε, η σοβιετική ηγεσία άρχισε σταδιακά να επιστρέφει τα βασιλικά χρέη προς τις ΗΠΑ, τον Καναδά, τη Δανία και την Ελβετία.

Είναι σαφές ότι η απόρριψη του τεράστιου οικονομικού «βάρους», που αφαίμαξε τη Ρωσία, έπαιξε μεγάλο ρόλο στην ταχεία ανάπτυξη της Σοβιετικής Ένωσης. Όπως σημειώνει ο ερευνητής Sergei Kremlev: «... μέχρι το 1913, η υστέρηση της τσαρικής Ρωσίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες για σαράντα τρία χρόνια της «ανάπτυξής» της αυξήθηκε κατά ένα τρίτο. Και κατά τη διάρκεια των σαράντα τριών χρόνων ύπαρξης της Σοβιετικής Ρωσίας, από το 1917 έως το 1960, παρά τις καταστροφές τριών πολέμων, παρά την έναρξη του χρουστσιοφισμού, το εθνικό εισόδημα της ΕΣΣΔ αυξήθηκε σε επίπεδο 58% του εθνικού εισοδήματος της οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και αυτό ήταν ανάπτυξη, ακόμη και το 1960 λόγω της πολιτικής του Στάλιν, αν και ο χρουστσιοφικός, με τις εκκλήσεις του να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το 1960 στην κατά κεφαλήν παραγωγή κρέατος και γάλακτος, ήδη επιβράδυνε το ρυθμό μας» (Σ. Κρεμλέβ. Μεγάλη και συκοφαντική Σοβιετική Ένωση ". Μ. , 2013). Στο μέλλον, ο ρυθμός ανάπτυξης της Σοβιετικής Ένωσης, λόγω της μερικής απόρριψης της σταλινικής πορείας και ορισμένων συστημικών λαθών της σοβιετικής ηγεσίας, μειώθηκε, αλλά το 1986, στο αποκορύφωμα της ανάπτυξης της ΕΣΣΔ, η εθνική μας το εισόδημα ήταν το 66% του αμερικανικού.

Δηλαδή, η Σοβιετική Ένωση, σε αντίθεση με τη Ρωσία του Ρομανόφ, έπιανε με επιτυχία τη ναυαρχίδα του δυτικού κόσμου, τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, όπως έγινε γνωστό μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούσαν να αντέξουν άλλο αυτή τη φυλή. Το σοσιαλιστικό σύστημα, παρά τις ελλείψεις της μετασταλινικής περιόδου, έδειξε μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από τον καπιταλισμό. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν στα πρόθυρα μιας βαθιάς οικονομικής κρίσης, μόνο η «αυτοκτονία» της ΕΣΣΔ (με τη βοήθεια της σοβιετικής «ελίτ») επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν την παγκόσμια ηγεσία και να επιτύχουν προσωρινή σταθεροποίηση λόγω στη δεύτερη άνευ προηγουμένου λεηλασία της Ρωσίας τον 2000ο αιώνα (η πρώτη πραγματοποιήθηκε στη διάρκεια της δολοφονίας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας). Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν να αναβάλουν την έναρξη της χρηματοπιστωτικής και οικονομικής κρίσης στη δεκαετία του XNUMX.

Η τσαρική Ρωσία «αναπτύχθηκε», υστερώντας ολοένα και περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και ένας από τους κύριους λόγους για αυτό ήταν ότι το εξωτερικό χρέος της Αυτοκρατορικής Ρωσίας αυξανόταν μόνο σταδιακά και οι τόκοι αυξάνονταν σε αυτό. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, από τον οποίο οι πιο διορατικές ρωσικές προσωπικότητες, συμπεριλαμβανομένων των Stolypin και Rasputin, προσπάθησαν να σώσουν τη Ρωσία, επιδείνωσε περαιτέρω την κατάσταση. Αν η Ρωσία είχε συνεχίσει αυτόν τον δρόμο, παραμένοντας δεμένη με το παγκόσμιο σύστημα του καπιταλισμού, τότε, πιθανότατα, αργά ή γρήγορα θα είχε μετατραπεί σε ανάλογο της κινεζικής ή της οθωμανικής αυτοκρατορίας, που ήταν ημι-αποικίες των κορυφαίων δυτικών δυνάμεων και των οικονομικοί μεγιστάνες που στάθηκαν πίσω τους. Η οικονομική και οικονομική εξάρτηση προκαθόρισε την πολιτική εξάρτηση.

Και το εξωτερικό χρέος της ΕΣΣΔ δεν ήταν ποτέ σημαντικό. Είναι σαφές ότι η Σοβιετική Ένωση πήρε δάνεια και από δυτικές χώρες. Αλλά, καταρχήν, οι πιστώσεις δεν χρησιμοποιήθηκαν για στρατιωτικές δαπάνες, που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με μια πιο σοφή εξωτερική πολιτική, και δεν σπαταλήθηκαν σε είδη πολυτελείας, όπως τον 1917ο αιώνα. Πήγαν στην ανάπτυξη. Δεύτερον, η Σοβιετική Ένωση δεν χρεώθηκε ποτέ έτσι ώστε οι δυτικές δομές να αποκτήσουν πραγματική μόχλευση επί της Μόσχας. Επιπλέον, αυτά τα δάνεια δεν επιβράδυναν την ανάπτυξη της οικονομίας της Ένωσης, δεν κρέμονταν σαν μεγάλο βάρος πάνω της. Και στην τσαρική Ρωσία, μέχρι το XNUMX, μόνο τα βραχυπρόθεσμα εξωτερικά χρέη ήταν ίσα με τρεις προπολεμικούς ετήσιους προϋπολογισμούς. Αυτό δεν υπολογίζει τις μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις χρέους.

Δυστυχώς, επί Χρουστσόφ και Μπρέζνιεφ, οι σοβιετικές αρχές συμπεριφέρθηκαν λιγότερο προσεκτικά, έχοντας χάσει την επαναστατική επαγρύπνηση του Στάλιν. Ωστόσο, οι αρχές που τέθηκαν υπό τον Στάλιν δεν μπορούσαν να αγνοήσουν. Αυτό είχε ευεργετική επίδραση στη σοβιετική οικονομία.

Επί Ιωσήφ Στάλιν, η Ρωσία ακολούθησε μια υποδειγματική οικονομική πολιτική. Οι αρχές του είναι πολύ απλές: 1) το κρατικό μονοπώλιο στο εξωτερικό εμπόριο, το κρατικό μονοπώλιο στον τραπεζικό τομέα και το μονοπώλιο του κρατικού νομίσματος.

2) τα εξωτερικά χρέη δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα αποθέματα χρυσού της χώρας (με απλό τρόπο, μην δανειστείτε περισσότερα από όσα μπορείτε να επιστρέψετε).

3) σταθερή αύξηση του αποθεματικού χρυσού και όχι σε νόμισμα, αφού στην πραγματικότητα είναι χαρτί, αλλά σε φυσική μορφή - χρυσός, πλατίνα, διαμάντια και άλλα πολύτιμα μέταλλα και τιμαλφή.

Γιατί η σύγχρονη Ρωσία πρέπει να πάρει ως πρότυπο τη σταλινική αυτοκρατορία, και όχι την αυτοκρατορία των Ρομανόφ. Μέρος 2ο


Δυστυχώς, μετά τον Στάλιν, αυτές οι αρχές άρχισαν να παραβιάζονται και τελικά καταστράφηκαν επί Γκορμπατσόφ και Γέλτσιν, γεγονός που έγινε η βασική αιτία της κοινωνικοοικονομικής καταστροφής της δεκαετίας του 1990 και των σημερινών οικονομικών προβλημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η επιστροφή σε αυτές τις αρχές θα σας επιτρέψει να επιστρέψετε σε μια υγιή οικονομία και οικονομικά.

Η σύνεση του σταλινικού συστήματος φαίνεται και στα αποθέματα χρυσού. Η βιομηχανική εξόρυξη χρυσού στην τσαρική Ρωσία, παρά την αναζήτηση που ξεκίνησε επί Μεγάλου Πέτρου, ξεκίνησε μόνο κατά τη βασιλεία της Ελισάβετ Πετρόβνα. Από το 1752 ξεκίνησε η βιομηχανική εξόρυξη χρυσού. Στη συνέχεια εξορύχθηκε κυρίως στα ορυχεία των Ουραλίων. Η Αικατερίνη Β' είχε ήδη την πολυτέλεια να βραβεύσει όσους διακρίθηκαν με χρυσούς σταυρούς και όπλο για στρατιωτικές επιτυχίες και «για έργα χρήσιμα στην κοινωνία». Στο πρώτο μισό του XNUMXου αιώνα, πριν από την ανακάλυψη κοιτασμάτων χρυσού στην Καλιφόρνια, η Ρωσία κατείχε ηγετική θέση στην εξόρυξη χρυσού. Η Σιβηρία άρχισε να καταλαμβάνει μια αυξανόμενη θέση στην εξόρυξη χρυσού. Τα κοιτάσματα της λεκάνης της Λένα έγιναν σταδιακά ένα ολοένα και πιο σημαντικό μέρος της βιομηχανίας εξόρυξης χρυσού στη Ρωσία.

Παρά την άνοδο της εξόρυξης χρυσού στις ΗΠΑ και την Αυστραλία, μέχρι το 1884 η Ρωσία ήταν ακόμη σε θέση να διατηρήσει την τρίτη θέση στον κόσμο στην παραγωγή αυτού του ευγενούς μετάλλου. Μέχρι την αρχή της βασιλείας του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Γ', η Κρατική Τράπεζα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας είχε χρυσό αξίας 310 εκατομμυρίων ρούβλια, το 1888 - 381 εκατομμύρια, και το 1894 ήδη περίπου 800 εκατομμύρια ρούβλια.

Κατά τη βασιλεία του Νικολάου Β΄, η ανάπτυξη συνεχίστηκε: το 1897, το απόθεμα χρυσού ανήλθε σε 1095 εκατομμύρια ρούβλια. Το 1895, το μερίδιο της Ρωσίας ήταν 14,4% της παγκόσμιας παραγωγής. Στις αρχές του 80ου αιώνα, η πλουσιότερη επιχείρηση Lena προμήθευε ετησίως 1902 λίβρες χρυσού στο ταμείο. Μέχρι το 1700 τα αποθέματα χρυσού της Ρωσίας υπολογίζονταν ήδη σε 1745 εκατομμύρια ρούβλια. Ωστόσο, οι προετοιμασίες για τον πόλεμο με την Ιαπωνία, ο ίδιος ο πόλεμος και η επανάσταση οδήγησαν σε μείωση των αποθεμάτων χρυσού. Μέχρι την αρχή του Παγκοσμίου Πολέμου, τα αποθέματα αποκαταστάθηκαν: έφτασαν και πάλι τα 1400 εκατομμύρια ρούβλια, ή περίπου XNUMX τόνους μετάλλου. Στη συνέχεια, η Ρωσία κατέλαβε την τέταρτη θέση μεταξύ των παγκόσμιων ηγετών στην εξόρυξη χρυσού, μετά το Transvaal (Νότια Αφρική), τις ΗΠΑ και την Αυστραλία.

Ωστόσο, η στρατιωτικοπολιτική αστάθεια και τα χρέη υπονόμευσαν ξανά τα αποθέματα χρυσού της αυτοκρατορίας και στη συνέχεια ουσιαστικά την κατέστρεψαν. Πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και κατά τη διάρκεια αυτού, το πολύτιμο μέταλλο πωλήθηκε και δεσμεύτηκε κατά τη λήψη δανείων, μεταφέρθηκε στο έδαφος των χωρών πιστωτών. Ταυτόχρονα, η εξόρυξη χρυσού αρχικά μειώθηκε απότομα και στη συνέχεια παρέλυσε εντελώς. Μέχρι την Οκτωβριανή Επανάσταση, τα αποθέματα χρυσού μειώθηκαν στους 1100 τόνους.

Ο Εμφύλιος Πόλεμος επέφερε άλλο ένα ισχυρό πλήγμα στα αποθέματα χρυσού. Μέρος του χρυσού δαπανήθηκε για την αγορά όπλων, μέρος απλώς εξαφανίστηκε (το μυστικό του «χρυσού του Κολτσάκ»), λεηλατήθηκε από στρατιωτικούς σχηματισμούς διαφόρων κυβερνήσεων. Συγκεκριμένα, οι Τσεχοσλοβάκοι πήραν μέρος του χρυσού της Ρωσίας, θέτοντας την οικονομική βάση για την Τσεχοσλοβακία. Σύμφωνα με τη συνθήκη ειρήνης του Μπρεστ-Λιτόφσκ με τη Γερμανία, η RSFSR πλήρωσε αποζημιώσεις, μεταξύ άλλων σε χρυσό. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, ήρθε μετά την ήττα της Γερμανίας στη Γαλλία. Μέρος του χρυσού πήγε σύμφωνα με τις συνθήκες ειρήνης της δεκαετίας του 1920 για «δώρα» σε γείτονες - τις δημοκρατίες της Βαλτικής, την Πολωνία και την Τουρκία. Επιπλέον, ο Τρότσκι και οι συνεργοί του, μέσω της οικονομικής κερδοσκοπίας, πήραν το μεγαλύτερο μέρος του χρυσού στη Δύση. Έτσι για 60 ατμομηχανές σε Αγγλία και Σουηδία πληρώθηκαν 200 τόνοι χρυσού! Μέχρι το 1923, μόνο περίπου 400 τόνοι χρυσού παρέμειναν στη χώρα.

Περαιτέρω, η κατασπατάληση χρυσού συνεχίστηκε και μέχρι το 1928 μόνο 150 τόνοι κρατικού χρυσού παρέμειναν στη Σοβιετική Ένωση. Τόνοι χρυσού και κοσμημάτων πήγαν για να καλύψουν το έλλειμμα του εξωτερικού εμπορίου. Με την καταστροφή της εθνικής οικονομίας, την αδυναμία των εξαγωγών και τον μερικό εξωτερικό αποκλεισμό της ΕΣΣΔ, ήταν απαραίτητο να πληρωθεί για την εισαγωγή ζωτικών αγαθών με το εθνικό απόθεμα χρυσού.

Μέχρι το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου, η παραγωγή χρυσού στη Ρωσία μειώθηκε στους 2,5 τόνους (το 1914 εξορύσσονταν περίπου 62 τόνοι). Το 1924 εξορύσσονταν μόνο 14,5 τόνοι πολύτιμων μετάλλων, το 1928 η παραγωγή χρυσού έφτασε τους 28 τόνους ετησίως. Η επιτυχημένη εργασία των γεωλόγων κατέστησε δυνατή την προσθήκη των λεκανών Kolyma και Aldan στις χρυσοφόρα περιοχές της Ρωσίας-ΕΣΣΔ. Για την εκβιομηχάνιση της χώρας χρειαζόταν χρυσός. Ο Iosif Vissarionovich Stalin έθεσε προσωπικά το καθήκον στον Serebrovsky, τον επικεφαλής του καταπιστεύματος Soyuzoloto: να φτάσει στην πρώτη θέση στον κόσμο στην εξόρυξη χρυσού σε πέντε χρόνια. Για σύγκριση, ο παγκόσμιος ηγέτης στην εξόρυξη χρυσού Transvaal εξόρυξε 300 τόνους ετησίως. Η εξόρυξη χρυσού στο συντομότερο δυνατό χρόνο έφτασε στους 300-310 τόνους ετησίως (κατά τη διάρκεια του πολέμου μειώθηκε ελαφρώς). Ταυτόχρονα, υπήρχαν και άλλες πηγές "εξόρυξης" χρυσού - η κατάσχεση χρυσού από το πλούσιο μέρος του πληθυσμού, η εθελοντική συλλογή τιμαλφών, τα καταστήματα του Torgsin ("All-Union Association for Trade with αλλοδαπών στο Επικράτεια της ΕΣΣΔ»), τα οποία σύντομα άνοιξαν για τους Σοβιετικούς πολίτες. Είναι αλήθεια ότι δεν κατάφεραν να καλύψουν τη διαφορά με το Transvaal - αύξησαν την παραγωγή εκεί στους 400 τόνους.

Ωστόσο, το πρόβλημα λύθηκε. Πριν τον πόλεμο, τα αποθέματα χρυσού της σταλινικής αυτοκρατορίας έφταναν τους 2800 τόνους. Ήταν ένα ιστορικό μέγιστο, αξεπέραστο ακόμα! Αυτό το αποθεματικό βοήθησε στη νίκη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου και στην αποκατάσταση της κατεστραμμένης οικονομίας. Μετά τον πόλεμο, ο Στάλιν σταμάτησε να πουλάει χρυσό στο εξωτερικό. Ο Στάλιν άφησε 2500 τόνους χρυσού στους διαδόχους του.

Οι διάδοχοι του Στάλιν δεν ήταν τόσο ζηλωτές, πουλούσαν ενεργά χρυσό στο εξωτερικό. Επί Χρουστσόφ, τα αποθέματα χρυσού της χώρας μειώθηκαν στους 1600 τόνους, μετά τον Μπρέζνιεφ - στους 437 τόνους Οι σύντροφοι Andropov και Chernenko ήταν οι καλύτεροι ιδιοκτήτες και αύξησαν ελαφρώς το απόθεμα - έως και 719 τόνους. Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι το 1990 η ΕΣΣΔ εξήγαγε περίπου 300 τόνους χρυσού ετησίως, δηλαδή η κλίμακα της σπατάλης ήταν πολύ σημαντική. Ο Γκορμπατσόφ σκότωσε τελικά τα αποθέματα χρυσού της Σοβιετικής Ένωσης. Το 1989, το 1990 και το 1991 Για εξαγωγή στάλθηκαν 245, 475 και 319 τόνοι χρυσού αντίστοιχα. Τον Οκτώβριο του 1991, ο τότε αναπληρωτής πρωθυπουργός Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι ανακοίνωσε ότι τα αποθέματα χρυσού της χώρας μειώθηκαν σε περίπου 240 τόνους. Ως αποτέλεσμα, η σοβιετική εποχή τελείωσε με το χρυσό θησαυροφυλάκιο του Στάλιν.

Έτσι, είναι σαφές ότι η πιο αποτελεσματική πολιτική στη ρωσική ιστορία ασκήθηκε από την κυβέρνηση του Στάλιν και όχι από τις κυβερνήσεις της τσαρικής Ρωσίας και της ύστερης Σοβιετικής Ένωσης. Και η Ρωσική Ομοσπονδία θα πρέπει να πάρει ως πρότυπο την ΕΣΣΔ του Στάλιν στον τομέα της οικονομικής πολιτικής και όχι τη Ρωσία του Ρομανόφ.
Συντάκτης:
57 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αποδοκιμασίες
    Αποδοκιμασίες 2 Μαρτίου 2015 06:30
    + 12
    Μετά τον θάνατο του Στάλιν, όλα άρχισαν να καταρρέουν.Με μια αγενή κουβέντα θυμάται ο σκάρτος Χρουστσόφ, παράδειγμα διπρόσωπου λαϊκιστή!
    1. Άξονας
      Άξονας 2 Μαρτίου 2015 07:41
      + 22
      Ο Χρουστσόφ απλώς απέσπασε την ιδεολογική βάση κάτω από τα πόδια της ΕΣΣΔ, τακτοποιώντας την έκθεσή του με τέτοιο τρόπο ώστε όλες οι υπερβολές να παρουσιάζονται ως η ΚΥΡΙΑ ενασχόληση των αρχών (αρκεί να θυμηθούμε πώς έγραψε ο Στάλιν στον Χρουστσόφ στις λίστες εκτελέσεων από την Ουκρανία " ησυχία») ... Ταυτόχρονα, συκοφάντησε και αυτό είναι καλό...
      1. Canep
        Canep 2 Μαρτίου 2015 08:18
        + 23
        Παράθεση από τον Άξονα
        πώς έγραψε ο Στάλιν στον Χρουστσόφ στις λίστες εκτελέσεων από την Ουκρανία "ήσυχα") ...
        Ο Στάλιν έγραψε στον Χρουσέφ: - "Ηρέμησε ανόητα!" Η τελευταία λέξη δεν είναι λιγότερο σημαντική από την πρώτη.
    2. ava09
      ava09 2 Μαρτίου 2015 08:46
      + 19
      Η διπροσωπία και ο λαϊκισμός είναι οι πιο αβλαβείς ιδιότητες του Χρουστς, μόνο που βοήθησαν τον εγκληματία να επιβιώσει υπό τον Στάλιν. Αυτός ο τροτσκιστής, που πήρε το πιο ενεργό μέρος στις καταστολές, σηματοδότησε την αρχή της κατάρρευσης της σοβιετικής ηθικής και οικονομίας. Κάνοντάς το αυτό, απαξίωσε τις θυσίες του σοβιετικού λαού και άνοιξε το δρόμο για τους οπαδούς του. Οι Ρώσοι θερίζουν ακόμη τους καρπούς της εγκληματικής του δράσης.
    3. μοσχάρι
      μοσχάρι 2 Μαρτίου 2015 12:10
      +1
      Λοιπόν, θέλω να σημειώσω ότι υπάρχει ένας τέτοιος κύκλος ταινιών "Σύγχρονη Ιστορία της Ρωσίας" υπάρχουν περίπου 50 επεισόδια της μιάμιση ώρας. Έτσι, πολύ έγκυροι ιστορικοί σε μια προσιτή γλώσσα παραθέτουν γεγονότα που «μοιάζουν να διαφωνούν» με το συμπέρασμα του συγγραφέα για την επιλογή ενός οικονομικού μοντέλου.
      1. Σεραφείμ-Κ
        Σεραφείμ-Κ 4 Μαρτίου 2015 22:43
        0
        Απόσπασμα από το beefrost
        Λοιπόν, θέλω να σημειώσω ότι υπάρχει ένας τέτοιος κύκλος ταινιών "Σύγχρονη Ιστορία της Ρωσίας" υπάρχουν περίπου 50 επεισόδια της μιάμιση ώρας. Έτσι, πολύ έγκυροι ιστορικοί σε μια προσιτή γλώσσα παραθέτουν γεγονότα που «μοιάζουν να διαφωνούν» με το συμπέρασμα του συγγραφέα για την επιλογή ενός οικονομικού μοντέλου.

        Ο συγγραφέας απλώς διαστρεβλώνει τα γεγονότα .. και αυτό είναι λαϊκισμός hi
  2. περίπου
    περίπου 2 Μαρτίου 2015 06:41
    + 13
    Επί IVStalin, υπήρχε μια οικονομία για τη χώρα, τώρα η χώρα είναι για τα πειράματα ημιτελών "οικονομολόγων" που σηκώνουν κάτι στο κεφάλι, και κυρίως δεν είναι ο εγκέφαλος που χτυπά .... αλλά ένα υγρό ενός δυσάρεστου ποιότητα.
    1. ivan.ru
      ivan.ru 2 Μαρτίου 2015 10:59
      +5
      και η χώρα ήταν γενικά κοινωνική. άνθρωποι έλαβαν από τη χώρα, από το κράτος, πολύ περισσότερα από τώρα. Είναι σαφές ότι χωρίς μια ανεπτυγμένη οικονομία δεν μπορεί κανείς να σκεφτεί καν την κοινωνική στήριξη του πληθυσμού. αυτό δεν σκέφτονται. και δεν υπάρχει αρκετό πετρέλαιο και φυσικό αέριο για όλους. τότε δεν χωρούσες στην αγορά, και σφυρηλατήστε μαζί σας. Γερμανοί,
      όντας στην εξουσία, σκέφτηκε και ενεργούσε ακριβώς έτσι
    2. βομβαρδίζων
      βομβαρδίζων 2 Μαρτίου 2015 15:01
      +5
      Απόσπασμα: apro
      Επί IVStalin, υπήρχε μια οικονομία για τη χώρα, τώρα η χώρα είναι για τα πειράματα των ημιτελών "οικονομολόγων"
      Το μοντέλο της οικονομίας προκύπτει από τον στόχο.

      Ο στόχος της σταλινικής περιόδου ήταν η καταστροφή της εκμετάλλευσης (και επομένως του καπιταλισμού) με μια συνολική αύξηση της ευημερίας της κοινωνίας στο σύνολό της και κάθε μέλους της κοινωνίας ειδικότερα (που σημαίνει οικοδόμηση του σοσιαλισμού με μια προοπτική στον κομμουνισμό) - που υλοποιήθηκε σύμφωνα με τη μαρξιστική-λενινιστική επιστήμη.

      Τώρα ποιοι είναι οι στόχοι;
  3. 34 περιοχή
    34 περιοχή 2 Μαρτίου 2015 07:05
    + 12
    Με απλά λόγια, ο κρατικός καπιταλισμός έχει ωφελήσει τη χώρα. Και όλη η κουβέντα για ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι βλακείες. Από τη δεκαετία του '90, κατά τη γνώμη μου, η ιδιωτική επιχείρηση δεν έχει δείξει ότι είναι κάτι καλό.
    1. s1n7t
      s1n7t 2 Μαρτίου 2015 12:46
      +4
      Επί Στάλιν λοιπόν υπήρχε σοσιαλισμός και αυτό είναι αδιαμφισβήτητο.
    2. miv110
      miv110 2 Μαρτίου 2015 12:58
      0
      Η ιδιωτική επιχείρηση απέχει πολύ από το να είναι ομοιογενής και δεν μπορεί να γενικευτεί. Άλλο είναι η κρατική πολιτική σε σχέση με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Είναι απαραίτητο να επιλεγούν ξεκάθαρα οι ιδιωτικές επιχειρήσεις και να υποστηριχθούν εγγράμματοι ιδιώτες εμπόρους που αποφέρουν πραγματικά οφέλη στην Πατρίδα και αποκόπτουν αυτούς που παίζουν και ελίσσονται για να αποκομίσουν το κέρδος τους με κάθε τρόπο, ιδίως μέσω των δημοσίων επενδύσεων. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα αισθητό τώρα, όταν τα λεγόμενα. ένα πρόγραμμα σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα είναι ένα χωράφι που δεν οργώνεται για μίζες και απάτες.
      1. miv110
        miv110 2 Μαρτίου 2015 13:57
        +3
        Παρεμπιπτόντως, πρέπει να προστεθεί ότι επί Στάλιν, ένας τεράστιος αριθμός αρτέλ, κυρίως ανάπηροι πολέμου, δούλευαν ενεργά. Απλώς ένα παράδειγμα ενός είδους ιδιωτικών επιχειρήσεων που λύνουν το κοινωνικό πρόβλημα της απασχόλησης των ΑμεΑ. Πού, τι πήγε;
        1. βομβαρδίζων
          βομβαρδίζων 2 Μαρτίου 2015 15:15
          +4
          Παράθεση από miv110
          Παρεμπιπτόντως, πρέπει να προστεθεί ότι επί Στάλιν, ένας τεράστιος αριθμός αρτέλ, κυρίως ανάπηροι πολέμου, δούλευαν ενεργά. Απλώς ένα παράδειγμα ενός είδους ιδιωτικών επιχειρήσεων που λύνουν το κοινωνικό πρόβλημα της απασχόλησης των ατόμων με αναπηρία
          Ήταν. Απλώς μην ξεχνάτε ότι μια τέτοια αυτοαπασχόληση είναι, πρώτον, ένα αναγκαστικό μέτρο, και δεύτερον, δεν έχει καμία σχέση με καπιταλιστικές σχέσεις, η βάση των οποίων είναι η αλλοτρίωση και οικειοποίηση των καρπών της εργασίας (εκμετάλλευση).
    3. βομβαρδίζων
      βομβαρδίζων 2 Μαρτίου 2015 15:05
      0
      Παράθεση: 34 περιοχή
      Με απλά λόγια, ο κρατικός καπιταλισμός ωφέλησε τη χώρα
      Ο σταλινικός κρατικός καπιταλισμός είναι εφεύρεση της καπιταλιστικής προπαγάνδας.
  4. gusev_sa
    gusev_sa 2 Μαρτίου 2015 07:16
    + 17
    Εκφράζω την ευγνωμοσύνη μου στον Alexander Samsonov για το έργο του στην αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας για την ΕΣΣΔ και τον Στάλιν.
  5. Alez
    Alez 2 Μαρτίου 2015 07:34
    + 12
    Ο Γεωργιανός Στάλιν αύξησε τον πλούτο της Ρωσίας, ο Χρουστσόφ σπατάλησε το έμβλημα.
    1. RaffaelX
      RaffaelX 2 Μαρτίου 2015 08:06
      + 12
      Το κύριο πράγμα δεν είναι η εθνικότητα, αλλά η ψυχή και η δύναμη του ατόμου
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. περίπου
      περίπου 2 Μαρτίου 2015 12:01
      +3
      Ο ΙΒΣτάλιν είναι ένας άνθρωπος ρωσικής κουλτούρας Οσετικής καταγωγής.
    4. 1z1961gjgjd
      1z1961gjgjd 15 Μαρτίου 2015 15:15
      -1
      Ξέχασες τον Εβραίο Γκορμπατσόφ! Σας ζητώ να μην προσβάλλεστε από έντιμους Εβραίους (ο Εβραίος δεν είναι εθνικότητα, αλλά τρόπος ζωής), ο Εβραίος V. Solovyov είναι πιο Ρώσος από τους Ρώσους Γερμανούς !!!
  6. nemez1968
    nemez1968 2 Μαρτίου 2015 08:04
    +3
    τι να του πάρεις (Χρουστώφ). Crest ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ Crest.
    1. ΚΛΗΣΗ.
      ΚΛΗΣΗ. 2 Μαρτίου 2015 09:31
      + 11
      Παράθεση από: nemez1968
      τι να του πάρεις (Χρουστώφ). Crest ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ Crest.

      Γεννήθηκε στην επαρχία Kursk, στη συνέχεια μετακόμισαν στη Yuzovka (Ντονέτσκ) και, σύμφωνα με μη επαληθευμένα στοιχεία, υπήρχαν συγγενείς στην οικογένειά του με το όνομα Perlmutter. Και έτσι έχετε πραγματικά δίκιο, δούλευε στην Ουκρανία για πολλά χρόνια και έχω μεγάλες υποψίες για το πώς πολέμησε τον Μπαντέρα στην Ουκρανία, όταν ήταν ο 1ος γραμματέας στην Ουκρανία, ότι τώρα κυκλοφορούν στο Κίεβο. Καυτοί, αγράμματοι και αφελώς απλοϊκοί, όπως όλοι οι οικοδόμοι του κομμουνισμού. Υπάρχει πολύ πάθος - λίγο μυαλό, έτσι μπέρδεψα το ξύλο. Ωστόσο, «η αφελής οικογένεια των Χρουστσόφ - οι οικοδόμοι του κομμουνισμού» μετανάστευσε ολοταχώς στην «ιστορική πατρίδα του αντικομμουνισμού». Και εκεί μοιράζεται με ασφάλεια την εμπειρία του να «χτίζει» στον «ελεύθερο κόσμο με ελεύθερους ανθρώπους». Δεν υπάρχουν τέτοιες συμπτώσεις. Οι κληρονόμοι του Χρουστσόφ, σάρκα από σάρκα, αίμα από αίμα, συνεχίζουν το έργο του πατέρα τους - προδότη της ΕΣΣΔ υπέρ της Αμερικής. Εκεί είναι η «πνευματική τους πρωτοπορία», όπου είναι άνετα, άνετα και ασφαλή.
  7. RaffaelX
    RaffaelX 2 Μαρτίου 2015 08:04
    -1
    Ο Στάλιν γνώριζε ποιοι είναι οι αληθινοί άρχοντες του δυτικού κόσμου, αυτοί που προσπαθούν να κατακτήσουν όλη την εξουσία του κόσμου, γιατί ο ίδιος ήταν υπηρέτης τους. Αλλά έχοντας λάβει την εξουσία στην ΕΣΣΔ με τη βοήθειά τους, πήγε εναντίον τους. Ο Λένιν τους γνώριζε και ήταν και υπηρέτης τους, μέχρι να λάβει την εξουσία, οπότε κληροδότησε «σε καμία περίπτωση να μην δώσουμε εξουσία στον Στάλιν!», Γνωρίζοντας το περιβάλλον τους και τους υπηρέτες τους. Αλλά ο Στάλιν, όπως και ο Λένιν, τους πρόδωσε επίτηδες, γιατί είναι ΜΗ ΛΑΟΙ! Σε όλες τις δυτικές χώρες δεν υπάρχουν πρόεδροι, καγκελάριοι ή ακόμη και ηγέτες - όλα αυτά είναι μια οθόνη, είναι απλώς υπηρέτες. Και ό,τι και να πουν αυτοί οι ηγέτες των δυτικών χωρών θα κάνουν όπως έχουν προγραμματιστεί για τους Κανόνες στα παρασκήνια.
    1. atos_kin
      atos_kin 2 Μαρτίου 2015 12:24
      +3
      Αγράμματες βλακείες.
      1. Θυμωμένος
        Θυμωμένος 2 Μαρτίου 2015 13:08
        -3
        υποστηρίζω πλήρως. Ο συγγραφέας έγινε αριστερός
  8. Ρουρικόβιτς
    Ρουρικόβιτς 2 Μαρτίου 2015 08:23
    +9
    Η Δύση λατρεύει έναν θεό - το χρήμα. Τα χρήματα είναι παντού στην πρώτη γραμμή. Επομένως, εμείς με τις ηθικές και ανθρώπινες αξίες μας στεκόμαστε σαν κόκκαλο στο λαιμό στο δρόμο της Δύσης. Τόσα πλούτη βρίσκονται στην επικράτεια της χώρας, που δεν μπορούν να τεμαχιστούν και να τεμαχιστούν. Προσπαθούν λοιπόν με ΟΛΟΥΣ τους πιθανούς τρόπους να τσακίσουν, να πνιγούν, να ταπεινώσουν σε όλα τα επίπεδα. Δεν υπάρχει όριο στον κυνισμό, ειδικά αν βασίζεται στη λατρεία της πράσινης βίβλου
    1. βομβαρδίζων
      βομβαρδίζων 2 Μαρτίου 2015 15:21
      +2
      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
      Η Δύση λατρεύει έναν θεό - το χρήμα. Τα χρήματα είναι παντού στην πρώτη γραμμή
      Είναι η Δύση το ίδιο;

      Επομένως, εμείς, με τις ηθικές και ανθρώπινες αξίες μας,
      Rotenbergs, Timchenkos, Yakunins, Millers, Sechins...
  9. calocha
    calocha 2 Μαρτίου 2015 08:31
    +4
    Όλοι αυτοί οι δημοκρατικοί τύποι απλά δεν θα παραδώσουν την ΕΞΟΥΣΙΑ σε ΚΑΝΕΝΑΝ… Αυτή την εξουσία θα πρέπει να την πάρουμε μόνοι μας… αλλιώς όλα τα σπλάχνα του λαού με όλο τον πλούτο θα πουληθούν ουσιαστικά σε ξένους… τέλος πάντων, ιθαγενή παιδιά ζουν εδώ και καιρό σε βίλες για κλοπιμαία στα ταμεία της πατρίδας τους..
    1. Τεθωρακισμένος αισιόδοξος
      +1
      Ανατρεπτική, ψευτοπατριωτική προπαγάνδα. Ή βλακεία.
      1. Κασσάνδρα
        Κασσάνδρα 3 Μαρτίου 2015 20:47
        0
        θα μπορούσε να είναι κάτι άλλο;
  10. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 2 Μαρτίου 2015 08:45
    +2
    Δεν θα πω ότι η οικονομική πολιτική του Στάλιν ήταν καλή σε όλα, αλλά σίγουρα ήταν. το καλύτερο από όλα όσα υπήρχαν στη Ρωσία. Μόνο τώρα τι. Γάμα ποιος θα το επιστρέψει. Και ποιος διάολος θα μαζέψει τέτοιο απόθεμα χρυσού. Μάλλον θα καταστραφεί. Σε κάθε περίπτωση, θα προσπαθήσουν πολύ.
  11. Standard Oil
    Standard Oil 2 Μαρτίου 2015 09:07
    +5
    Αλλά τι, υπάρχουν αυτοί που θα πάρουν ως πρότυπο την αυτοκρατορία των Ρομανόφ; Εκεί, πού και στην οικονομία ήταν εντελώς αουτσάιντερ και παράρτημα πρώτης ύλης. Ανίκανοι για στοιχειώδη εξοπλισμό για τον στρατό. από μια καθυστερημένη αγροτική χώρα, και μάλιστα καταστράφηκε μετά από μια δεκαετία διάφορων πολέμων, για να δημιουργήσει μια κορυφαία βιομηχανική δύναμη.
    1. Θυμωμένος
      Θυμωμένος 2 Μαρτίου 2015 15:16
      -7
      Μια χώρα που παράγει στρατηγικά βομβαρδιστικά είναι παράρτημα πρώτης ύλης και αουτσάιντερ; Ω καλά...
  12. Gardamir
    Gardamir 2 Μαρτίου 2015 09:16
    +5
    Θα προσθέσω από τον εαυτό μου ότι η επιτυχία μιας οικονομίας της αγοράς. είναι δυνατό εάν το κράτος της αγοράς λεηλατεί άλλα κράτη. Ή όπως εμείς, μας λένε ότι όλα είναι καλά, αυτοί που μας κλέβουν οι ίδιοι.
  13. calocha
    calocha 2 Μαρτίου 2015 09:37
    +9
    Για τους μισθούς των αποτελεσματικών διευθυντών .....
    1. calocha
      calocha 2 Μαρτίου 2015 09:47
      + 10
      Μόνο ένα γλέντι κατά τη διάρκεια της πανούκλας..
    2. Starik72
      Starik72 2 Μαρτίου 2015 14:00
      +4
      Ευχαριστώ Andrey για το βίντεο που αναρτήθηκε εδώ!Υποστηρίζω πλήρως όσα λέγονται στο βίντεο! Μόνο που τώρα δεν είναι σαφές τι είδους κούραση σας κάνατε μείον. Αυτό το βίντεο θα πρέπει να μεταδίδεται καθημερινά σε αυτήν την τηλεόραση. Θα σου έδινα εκατό συν, αλλά μόνο ένα επιτρέπεται, οπότε το βάζω συν.
    3. Starik72
      Starik72 2 Μαρτίου 2015 14:08
      +1
      Ευχαριστώ Andrey για το βίντεο που αναρτήθηκε εδώ!Υποστηρίζω πλήρως όσα λέγονται στο βίντεο! Μόνο που τώρα δεν είναι σαφές τι είδους κούραση σας κάνατε μείον. Αυτό το βίντεο θα πρέπει να μεταδίδεται καθημερινά σε αυτήν την τηλεόραση. Θα σου έδινα εκατό συν, αλλά μόνο ένα επιτρέπεται, οπότε το βάζω συν.
    4. χήνα
      χήνα 3 Μαρτίου 2015 10:09
      0
      Αυτό είναι ζήτημα εντιμότητας των αρχών ενώπιον του πληθυσμού. Δεν υπάρχει ακόμα ειλικρίνεια. Δεν υπάρχει δικαιοσύνη.
      Υπάρχει όμως πρόοδος. Θυμάμαι ότι ο κατώτατος μισθός ήταν 300 (!!!) ρούβλια μέχρι πρόσφατα.

      Όμως το πρόβλημα παραμένει - η υποτίμηση της παραγωγικής δύναμης υπέρ των ενδιάμεσων. Όσο παραμένει έτσι, τίποτα καλό δεν θα βγει από αυτό.

      Κοίταξα τις κενές θέσεις: Επικεφαλής του εργαστηρίου για τη δημιουργία μιας σταδιακής συστοιχίας με συνθετικό άνοιγμα: 80 χιλιάδες ρούβλια. - απαιτεί ένα τεράστιο σωρό γνώσεων, megamind και εμπειρία. Εργασία 24 ώρες το XNUMXωρο.
      Προσωπικός βοηθός του οικονομικού διευθυντή - από 100 χιλιάδες, απαιτείται ακρίβεια, επιμέλεια, γνώση επιχειρηματικής ηθικής, ικανότητα προγραμματισμού συναντήσεων. ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ, ΟΧΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ. - πιο κοντά στα χρήματα.

      ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΤΡΕΛΟ.
      Στην πρώτη περίπτωση, το κόστος ενός μόνο προϊόντος είναι εκατομμύρια δολάρια. Η συμβολή της επιστήμης είναι περίπου 80% στην προστιθέμενη αξία, δηλ. «καθαρά χρήματα» για εγκεφάλους.

      Εδώ είναι η δεύτερη περίπτωση, ο ετήσιος τζίρος της εταιρείας είναι μόλις περίπου 30 εκατομμύρια δολάρια!!!

      Το διευθυντικό και οικονομικό μας προσωπικό είναι παντού αναλφάβητο και υπερεκτιμημένο.
  14. calocha
    calocha 2 Μαρτίου 2015 10:02
    +8
    Στην πόλη Segezha της Καρελίας, οι εργαζόμενοι σε νηπιαγωγεία απειλούνται με απολύσεις αφού έγραψαν επιστολή στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν διαμαρτυρόμενοι για τους χαμηλούς μισθούς. Αυτό αναφέρθηκε στις 16 Φεβρουαρίου από το FlashNord με αναφορά στον Andrey Rogalevich, βουλευτή της Νομοθετικής Συνέλευσης της Δημοκρατίας της Καρελίας.

    Σύμφωνα με τον Rogalevich, οι κοινωνικοί λειτουργοί άρχισαν να δέχονται απειλές για απολύσεις και άρση των αυξήσεων των μισθών. «Αν αυτό είναι αλήθεια, αν οι αρχές της περιοχής δεν είναι ικανές για περισσότερα, τότε το τίμημα μιας τέτοιας εξουσίας είναι άχρηστο, που δεν εκτιμά αυτό που τους έχει δώσει ο πληθυσμός, μη συνειδητοποιώντας γιατί καταλαμβάνουν τις θέσεις τους και τι πρέπει κάνει», είπε ο βουλευτής.

    Την επιστολή που απευθυνόταν στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπέγραψαν εργαζόμενοι σε νηπιαγωγεία, σχολεία και νοσοκομεία. Οι υπάλληλοι των δημοσιονομικών οργανώσεων διαμαρτύρονται ότι "πεινούν της πείνας, αφού ο μισθός (των τεχνικών εργαζομένων) είναι 6-8 χιλιάδες ρούβλια."

    «Παρακαλώ εξηγήστε μας πώς πρέπει να ζούμε και πώς να εξηγούμε στα παιδιά κάθε μέρα ότι δεν υπάρχουν χρήματα και τίποτα να φάνε. Αν το κράτος θέλει να σκοτώσει τις οικογένειές μας, τότε πες μας απευθείας. Θα αναζητήσουμε τρόπους να σωθούμε χωρίς τη βοήθειά σας. Είμαστε υπεύθυνοι άνθρωποι, πρώτα απ' όλα για τα παιδιά μας και θέλουμε να τους παρέχουμε μια αξιοπρεπή ζωή», αναφέρει η επιστολή προς τον Πρόεδρο Πούτιν και τον Πρωθυπουργό Ντμίτρι Μεντβέντεφ.

    Οι συντάκτες της προσφυγής σημειώνουν ότι η πληρωμή για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες, νηπιαγωγεία είναι μεγαλύτερη από τον μισθό τους. Δεν έχει γίνει τιμαριθμική αναπροσαρμογή των μισθών στη Segezha από το 2012, για αυτόν τον λόγο, οι εργαζόμενοι «έχασαν πολλά για τη μελλοντική τους σύνταξη». «Οι τιμές στα καταστήματα αυξάνονται κατά 10 ρούβλια ανά διανυκτέρευση για κάθε προϊόν. Δεν σκεφτόμαστε πλέον νέα ρούχα, για τις πιο απαραίτητες οικιακές συσκευές και παιχνίδια για παιδιά - αυτό είναι πολυτέλεια », έγραψαν οι κάτοικοι του Segezh.

    Στην επιστολή σημειώνεται ότι από την 1η Ιανουαρίου 2015, οι αποθηκάριοι και οι φροντιστές προσχολικών ιδρυμάτων έχουν χάσει μισθολογική αύξηση 12%.
    1. Θυμωμένος
      Θυμωμένος 2 Μαρτίου 2015 13:15
      0
      Παράξενο γράμμα. Κάτι πολλή αγωνία
      1. Μαρσίκ
        Μαρσίκ 2 Μαρτίου 2015 13:42
        +3
        Παράξενο γράμμα. Κάτι πολλή αγωνία
        Χε, 15 επίσημοι μισθοί, εκ των οποίων οι 400 είναι για φαγητό, 9000 για ρεύμα, 1500 για Ίντερνετ και επικοινωνίες, 1000 για ένα σνακ για να πάει ένα παιδί στο σχολείο και από τα ίδια χρήματα πρέπει να εξοικονομήσετε χρήματα για ετήσια έξοδα: ρούχα, καυσόξυλα, επισκευές σπιτιών και κάθε είδους ψυχαγωγία όπως άδειες κυνηγιού και σπάνιες συγκεντρώσεις σε πολιτιστικούς χώρους. Αυτή είναι η όλη κατάρρευση wassat Χωρίς shabashkas και υποστήριξη στον κήπο, δεν μπορείτε να ισχυριστείτε ότι είστε ο αρχηγός της οικογένειας wassat
        Σαν αστείο:
        "Λέει ο άντρας στη γυναίκα του -" Δεν ξέρεις να κρατάς λεφτά, όπου και να τα κολλήσεις, δεν έχουμε λεφτά συνέχεια!
        Ένα μήνα αργότερα, ξύνοντας το πίσω μέρος του κεφαλιού του, "... και από πού πήρε τα χρήματα;;;"
        1. calocha
          calocha 2 Μαρτίου 2015 15:07
          -2
          Εδώ είναι άλλη μια είδηση ​​... ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ TOR ...
          1. calocha
            calocha 2 Μαρτίου 2015 15:09
            0
            Ο YURI Boldyrev για το TOR..[media=http://http://www.youtube.com/watch?v=iaUqcuzmW9M]
          2. zeleznijdorojnik
            zeleznijdorojnik 2 Μαρτίου 2015 19:50
            0
            Κάτι να προκαλέσει.
            1. calocha
              calocha 2 Μαρτίου 2015 22:30
              0
              Υπό το πρίσμα των τελευταίων δηλώσεων του Ντβόρκοβιτς, είναι απολύτως αποδεκτό ... Αν κοπούν νοσοκομεία, σχολεία και νηπιαγωγεία χωρίς προεδρικό διάταγμα ... ακυρωθούν τα ηλεκτρικά τρένα ... όλα είναι πιθανά!.......... ..........
        2. Aleksander
          Aleksander 2 Μαρτίου 2015 20:02
          0
          Απόσπασμα από τον Marsik
          Χε, 15 επίσημοι μισθοί, εκ των οποίων οι 400 είναι για φαγητό, 9000 για ρεύμα, 1500 για ίντερνετ και επικοινωνίες, 1000 για ένα σνακ για να πάει ένα παιδί στο σχολείο και από τα ίδια χρήματα πρέπει να εξοικονομήσετε χρήματα για ετήσια έξοδα: ρούχα, καυσόξυλα, επισκευές σπιτιού και άλλα


          Ζεις καλά! Στη Μολδαβία, για ένα "γραμμάτιο τριών ρουβλίων" - θα πληρώνονταν περίπου 10 ρούβλια / μήνα. Με μισθό 000...
        3. Aleksander
          Aleksander 2 Μαρτίου 2015 20:02
          0
          Απόσπασμα από τον Marsik
          Χε, 15 επίσημοι μισθοί, εκ των οποίων οι 400 είναι για φαγητό, 9000 για ρεύμα, 1500 για ίντερνετ και επικοινωνίες, 1000 για ένα σνακ για να πάει ένα παιδί στο σχολείο και από τα ίδια χρήματα πρέπει να εξοικονομήσετε χρήματα για ετήσια έξοδα: ρούχα, καυσόξυλα, επισκευές σπιτιού και άλλα


          Ζεις καλά! Στη Μολδαβία, για ένα "γραμμάτιο τριών ρουβλίων" - θα πληρώνονταν περίπου 10 ρούβλια / μήνα. Με μισθό 000...
          1. Μαρσίκ
            Μαρσίκ 3 Μαρτίου 2015 11:54
            0
            Ζεις καλά! Στη Μολδαβία, για ένα "γραμμάτιο τριών ρουβλίων" - θα πληρώνονταν περίπου 10 ρούβλια / μήνα. Με μισθό 000
            Αυτό είναι ακόμα ένα σπίτι, και όχι ένα διαμέρισμα, από όλες τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, μόνο ρεύμα και ένα καλώδιο τηλεφώνου, αλλά διαφορετικά, επιβιώστε όπως θέλετε, προσθέστε ό,τι θέλετε, αλλά κανείς δεν χρειάζεται να πληρώσει για σκοτεινές υπηρεσίες.
    2. miv110
      miv110 2 Μαρτίου 2015 19:09
      0
      Στην πραγματικότητα, γι' αυτό γύρισε ο Ζβιάγκιντσεφ τον "Λεβιάθαν" του. Επομένως, βρίσκει την ανταπόκρισή του στην κοινωνία. Αν και δεν είδα τίποτα καινούργιο σε αυτό.
    3. Κασσάνδρα
      Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 23:25
      +1
      και γιατί δεν κόβουν μόνο αυτούς τους «υπηρέτες του λαού» που θέλουν να τους κόψουν;
      ζουν με φόρους από το δικό τους μισθό...
  15. uge.garik
    uge.garik 2 Μαρτίου 2015 10:37
    0
    Όλα λοιπόν προχωρούν προς τη συνταγματική μεταρρύθμιση... Ήρθε η ώρα, ήρθε η ώρα...
  16. Σκίφ83
    Σκίφ83 2 Μαρτίου 2015 10:54
    +5
    Όλα μπορούν να εκφραστούν με μια λέξη - ΠΡΟΣ.ΡΑΛΗ!!!

    Ο ισχύων νόμος για τον προϋπολογισμό για το 2015 επιτρέπει δαπάνες έως και 0,5 τρισεκατομμύρια ρούβλια. από το αποθεματικό ταμείο. Για πρώτη φορά, η κυβέρνηση συμπεριέλαβε αμέσως μια τέτοια δυνατότητα στο πακέτο των νόμων για τον προϋπολογισμό που υποβλήθηκε στην Κρατική Δούμα το φθινόπωρο: ένας προϋπολογισμός που βασίζεται σε τιμή πετρελαίου 100$/βαρέλι ήταν προφανώς μη ρεαλιστικός, προειδοποίησε τους βουλευτές ο υπουργός Οικονομικών Anton Siluanov. .


    Πού ήταν ο ίδιος ο Siluanov όταν συζητούνταν αυτός ο προϋπολογισμός;
    Πού ήταν οι άλλοι υπουργοί επικεφαλής του πιο εξελιγμένου «Πρωθυπουργού του Twitter»;
    Εικασίες για κατακάθι καφέ;
    Γιατί στο διάολο χρειαζόμαστε τέτοιους υπουργούς και γενικά μια κυβέρνηση που δεν μπορεί να σχεδιάσει και να εκτελέσει ούτε τους άθλιους προϋπολογισμούς της, για να μην αναφέρουμε την οικονομία και τον αναπτυξιακό προϋπολογισμό;

    Στην εποχή του Στάλιν, κάποιος θα είχε μπερδευτεί, ξεκινώντας από τον Εαυτό Του, τι είναι εδώ - ανικανότητα, δολιοφθορά, δολιοφθορά; Κάποιος θα είχε ήδη μαγειρέψει ένα παζλ και κράκερ, και κάποιος, πιθανότατα, άλειψε το μέτωπό του με λαμπερό πράσινο.
    Τα συμπεράσματα δεν θα γίνονταν, σε καμία περίπτωση, με το πνεύμα του Πάνω Εκλεκτού μας: ... είστε εκεί, είστε όλοι τρελοί;... Μάλωσε, β..τ!
    Ναι, φαίνεται να είναι μέσα σε αυτό (στο μυαλό) και δεν ήρθαν ποτέ.
    Είναι άλλο πράγμα - να κόβεις χρήματα από το πετρέλαιο, άλλο - να χτίζεις, να δημιουργείς.

    Είναι βαρετό να μιλάς ακόμη και για αυτό το θέμα που έχει βάλει τα δόντια στα άκρα.
    Φαίνεται ότι μόνο το ΑΕΠ δεν είναι νοσηρό.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. ivan.ru
      ivan.ru 2 Μαρτίου 2015 11:11
      +2
      Όλα μπορούν να εκφραστούν με μια λέξη - ΠΡΟΣ.ΡΑΛΗ!!!
      και όχι απλά τσαντισμένος, αλλά τσαντισμένος, όπως πάντα. τελικά, τίποτα αυτά τα χρόνια της οικοδόμησης του καπιταλισμού έγινε σωστά; εντάξει, όχι για να κάνουμε τη ζωή πιο εύκολη για τους ανθρώπους, που έχουν ανάγκη από αυτόν ακριβώς τον λαό, αλλά για το κράτος, για την ανάπτυξη και την ενδυνάμωσή του; φαίνεται ότι αυτοί οι κυβερνώντες δεν χρειάζονται το κράτος μας στο διάολο. γιατί; αλλά επειδή έχουν άλλο κράτος, άρα το υπηρετούν πιστά, το ενισχύουν και το ενισχύουν. τίποτα άλλο δεν μπορεί να εξηγήσει τι κάνουν με επιτυχία η κυβέρνηση και ο πρόεδρος για τη Ρωσία
    3. χήνα
      χήνα 3 Μαρτίου 2015 10:17
      0
      Εκείνες τις μέρες δεν υπήρχε που να τρέξει κανείς. Καθώς χτίζεις τον εαυτό σου στην ΕΣΣΔ, ήταν έτσι. Όλοι τους δεν περιμένουν ότι οι οικογένειές τους και οι ίδιοι στη συνταξιοδότηση θα συνδεθούν κατά κάποιο τρόπο με τον ρωσικό λαό.
  17. alekSASHKA-36
    alekSASHKA-36 2 Μαρτίου 2015 11:37
    0
    Και ο κόσμος θα μαζεύει μηνύματα SMS για τη θεραπεία των παιδιών!
  18. Takashi
    Takashi 2 Μαρτίου 2015 11:44
    +1
    πρώτον, από πότε ο Ρασπούτιν έγινε μια από τις «πιο διορατικές ρωσικές φιγούρες»; (άτομο χωρίς μόρφωση, που δεν είχε δημόσια διοίκηση, στρέμματα της βασιλικής οικογένειας); Τσετ ακόμα και έπνιξα.

    δεύτερον, η κυβέρνηση του Στάλιν (πρώτη περίοδος) είναι από τον Μάιο του 1941-1946 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Soviet_of_people's_commissars_of the USSR)
    Η δεύτερη περίοδος - 1946-1953.

    Τρίτον, «Επιπλέον, ο Τρότσκι και οι συνεργοί του, με τη βοήθεια της οικονομικής κερδοσκοπίας, έβγαλαν το μεγαλύτερο μέρος του χρυσού στη Δύση.» Όλοι εσείς, οι σταλινικοί, έχετε κάποιου είδους bzik για τον Τρότσκι. Δικαίως ξεχάσατε ότι από το 1918 - αρχηγός της RSFSR - ήταν ο Λένιν. Τρότσκι - ήταν «σε στρατιωτικές και ναυτικές υποθέσεις». Ο Dzerzhinsky - ήταν ένας αριστερός τροτσκιστής (σύμφωνα με τον Στάλιν), παρεμπιπτόντως, ήταν ο πρώτος "Υπουργός Σιδηροδρόμων", ήταν αυτός που χρειαζόταν αυτές τις ατυχείς ατμομηχανές. Και ο L. B. Krasin ήταν υπεύθυνος για όλες τις δραστηριότητες εξωτερικού εμπορίου.
    Να γλυκάνει το χάπι; Σύμφωνα με τη βιογραφία του 1918, «ο Στάλιν μπήκε στο Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής του RSDLP (b), μαζί με τον Λένιν, τον Τρότσκι και τον Σβερντλόφ. Ποιος λοιπόν «λεηλάτησε» και «γιατί»;
    Επιπλέον, η πολιτική της ΝΕΠ προϋπέθετε μόνο μερική αποκατάσταση της χώρας μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, έχοντας πετύχει την επιτυχία της. Το 1929, ο Στάλιν άρχισε να το τυλίγει.

    Ο συγγραφέας εκφράζει με πείσμα την ιδέα ότι το κλειδί για την επιτυχημένη οικονομική ανάπτυξη είναι η πολύ υψηλή προσφορά χρυσού. Μάλιστα, παρά την ύπαρξη οικονομικών δεικτών το 1946-1953, ήταν χαμηλοί ως προς τα ποιοτικά κριτήρια.
    Επιπλέον, ως θετική εκτίμηση του Στάλιν, πρόκειται για «εθελούσια αρπαγή» χρυσού από τον πληθυσμό.
    Ας κάνουμε ακριβώς το ίδιο πράγμα τώρα. Θα αυξήσουμε τα αποθέματα χρυσού της Ρωσίας.

    Ούτε η σύγχρονη Ρωσία, ούτε η ΕΣΣΔ, ούτε ο Στάλιν μπόρεσαν να αποκαταστήσουν τη γεωργία της χώρας, και όσον αφορά τον αριθμό των αγελάδων / βοείου κρέατος έφτασαν ακόμη και τα σύνορα της τσαρικής Ρωσίας το 1916.
    1. Landser93
      Landser93 2 Μαρτίου 2015 20:48
      -1
      Το αγαπημένο μου επιχείρημα κατά των σέσουλα)))
      Ξέρεις για τη σφαγή της Λένας;)
      Έτσι, μετά τη νίκη της εξουσίας του Μπρονστάιν και του συφιλιτικού, ω, ζητώ συγγνώμη από τους εργάτες και τους αγρότες, το ίδιο ορυχείο όπου πυροβολήθηκαν οι εργάτες υπό τον τσάρο δόθηκε στην παραχώρηση στην ίδια βρετανική εταιρεία που πυροβόλησε τους εργάτες, δηλαδή Λένα Γκόλντφιλντς γέλιο
      Όπως θα έλεγαν οι Ουκρανοί - zrada wassat
      1. βομβαρδίζων
        βομβαρδίζων 2 Μαρτίου 2015 22:00
        0
        Απόσπασμα: Landser93
        το ίδιο ορυχείο, που ήταν η εκτέλεση εργατών υπό τον βασιλιά, δόθηκε στην παραχώρηση στην ίδια βρετανική εταιρεία που πυροβόλησε τους εργάτες
        Και;
        Για ποιο σκοπό και υπό ποιες προϋποθέσεις έγινε;
        1. Landser93
          Landser93 2 Μαρτίου 2015 22:15
          0
          Και ρωτάς τον Τρότσκι και τον Λένιν γέλιο , γιατί μοίρασαν παραχωρήσεις σε Βρετανούς και Αμερικανούς μετά τη νίκη τους;)
          1. Κασσάνδρα
            Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 23:53
            +2
            και τι έκανε ο Στάλιν με τον πρώτο από αυτούς, και για αυτό; και που πήγαν όλες αυτές οι παραχωρήσεις;

            μια σκούπα υποτίθεται ότι είναι προσαρτημένη στη σέσουλα για να σκουπίσει τυχόν σκουπίδια μέσα σε αυτήν ή για να την τοποθετήσει επίπεδη για μερικά ...
          2. βομβαρδίζων
            βομβαρδίζων 3 Μαρτίου 2015 01:43
            +1
            Απόσπασμα: Landser93
            Και ρωτάς τον Τρότσκι και τον Λένιν
            Γιατί;
            Εσείς ο ίδιος είπατε ότι αυτό είναι το επιχείρημά σας, πράγμα που σημαίνει ότι είστε εσείς που πρέπει να ερωτηθείτε.

            Ρωτάω λοιπόν - για ποιο σκοπό και υπό ποιες προϋποθέσεις έγινε αυτό; Ή μήπως η επιχειρηματολογία σας τελειώνει με ένα συναισθηματικό παιχνίδι με το γεγονός χωρίς να κατανοήσετε την ουσία και τα αίτια του και να αγνοήσετε τις συνέπειες - σημαντικά οφέλη για τη χώρα;
            1. Landser93
              Landser93 3 Μαρτίου 2015 12:00
              0
              Έγινε για να ξεπληρώσουν τα αφεντικά τους ή ήταν μάταια που οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν τον Τρότσκι (έλαβε αμερικανικό διαβατήριο από τα χέρια του Γουίλσον) και τον Μόισα Σβερντλόφ (ο αδερφός του είναι Αμερικανός τραπεζίτης που σχετίζεται με τον Σιφ και τον Μόργκαν) στη Ρωσία και έδωσε λεφτά για την επανάσταση; προφανώς. Και το Ilch γεμάτο εδάφη με την Kaiser Γερμανία θα ανάψει (θυμάστε την ειρήνη του Brest, σωστά;)
              1. βομβαρδίζων
                βομβαρδίζων 3 Μαρτίου 2015 13:18
                0
                Απόσπασμα: Landser93
                Έγινε για να πληρωθούν οι ιδιοκτήτες τους
                Όμως οι «ιδιοκτήτες» αποδείχτηκαν αργόστροφοι, κι έτσι έτρεξαν στα δικαστήρια και παραπονέθηκαν ότι τους είχαν βιάσει με τον πιο κυνικό τρόπο.

                ή ήταν μάταια που οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν τον Τρότσκι (έλαβε αμερικανικό διαβατήριο από τα χέρια του Wilson) και τον Moisha Sverdlov (ο αδερφός του είναι Αμερικανός τραπεζίτης που σχετίζεται με τον Schiff και τον Morgan) στη Ρωσία και έδωσαν χρήματα για την επανάσταση;
                Έχετε επιταγές με αποδείξεις ή απλά σας αρέσει να το πιστεύετε;

                Και το Ilch γεμάτο εδάφη με την Kaiser Γερμανία θα ανάψει (θυμάστε την ειρήνη του Brest, σωστά;)
                Α ναι, θυμάμαι...
                Θυμάμαι τι είπε ο Λένιν σχετικά με αυτό - «Στις διατριβές μου της 7ης Ιανουαρίου 1918, προβλέφθηκε με απόλυτη σαφήνεια ότι, λόγω της κατάστασης του στρατού μας (που δεν μπορούσε να αλλάξει από τη φρασεολογία «ενάντια» στις κουρασμένες αγροτικές μάζες) , η Ρωσία θα έπρεπε να συνάψει τη χειρότερη χωριστή ειρήνη "Αν δεν δεχτούν τη Μπρεστ. Οι "Αριστεροί" έπεσαν στην παγίδα της ρωσικής αστικής τάξης, που έπρεπε να μας παρασύρει σε έναν πόλεμο που ήταν πιο ασύμφορος για εμάς."

                Θυμάμαι τι έγραψε ο Στάλιν - «Αξιολογούμε την τρέχουσα κατάσταση σε σχέση με την προέλαση των Γερμανών και τη φυγή των στρατευμάτων μας ως εξής: έχοντας ανατρέψει τους ιμπεριαλιστές μας, εμείς, χάρη στον αργό ρυθμό του επαναστατικού κινήματος στη Δύση, η αστάθεια των στρατευμάτων μας και οι ανήκουστοι ληστρικοί Γερμανοί ιμπεριαλιστές, έπεσαν προσωρινά στα νύχια του ξένου ιμπεριαλισμού ενάντια στον οποίο πρέπει τώρα να προετοιμάσουμε δυνάμεις για την οργάνωση ενός πατριωτικού πολέμου με την ελπίδα να απελευθερωθούν επαναστατικές δυνάμεις στη Δύση, που Η γνώμη, είναι αναπόφευκτη. Για μια τέτοια προετοιμασία, χρειάζεται μια ελάχιστη ανάπαυλα, που θα μπορούσε να δώσει ακόμη και ένας βάναυσος κόσμος. Πρέπει να έχουμε το θάρρος να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα και να παραδεχτούμε ότι έχουμε πέσει προσωρινά στα νύχια του γερμανικού ιμπεριαλισμού. -Η Ρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή των Σοβιέτ, η οποία αποφάσισε στις 3 το πρωί να συνάψει ειρήνη με βάναυσους όρους και έδωσε εντολή στο Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων να στείλει αντιπροσωπεία στη Μπρεστ, η οποία είναι lano σήμερα. Η Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή αποφάσισε ότι μόνο υπό τέτοιες συνθήκες θα ήταν δυνατή η διατήρηση της σοβιετικής εξουσίας. Στο μεταξύ, προετοιμαστείτε και προετοιμαστείτε ξανά για να οργανώσετε έναν ιερό πόλεμο κατά του γερμανικού ιμπεριαλισμού».

                Θυμάμαι την ενδιάμεση θέση του Τρότσκι - "ούτε ειρήνη ούτε πόλεμο", και την επακόλουθη λεκτική υποχώρηση από αυτή τη θέση - "Πήγαμε στο Μπρεστ-Λιτόφσκ για να κάνουμε ειρήνη. Γιατί; Επειδή δεν μπορούσαμε να πολεμήσουμε. Σε μια συνάντηση εκπροσώπων της μπροστά, ετοιμάσαμε ένα προκαταρκτικό ερωτηματολόγιο, το συμπέρασμα του οποίου ήταν αρκετά σαφές: ο στρατός δεν θέλει και δεν μπορεί να πολεμήσει. Αυτό το συμπέρασμα, ωστόσο, ήταν απλώς μια επίσημη επιβεβαίωση ενός εντελώς προφανούς γεγονότος. Οι στρατιώτες που ξύπνησαν από την επανάσταση, αποκαταστάθηκαν από ενάντια στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, που δεν είχε ακόμη προλάβει να ξεκουραστεί ή περισσότερο για να καταλάβει όλη την πολυπλοκότητα της παγκόσμιας κατάστασης, δεν ήθελε να μείνει στα χαρακώματα ούτε μια επιπλέον μέρα. Επειδή δεν μπορούσαμε να κάνουμε πόλεμο, αναγκαστήκαμε να κάνουμε ειρήνη».

                Δεν θυμάμαι μόνο ότι κάποιος πλήρωσε με κάποιον για κάτι.
              2. Κασσάνδρα
                Κασσάνδρα 3 Μαρτίου 2015 21:47
                0
                γιατί χρειάζεται διαβατήριο από κάποιον; εκδίδουν μόνοι τους αυτά τα διαβατήρια...
                σαν να μην ξέρεις ποιος είναι το αφεντικό στην Αμερική.
  19. Βίκτορ Γιασίνσκι
    Βίκτορ Γιασίνσκι 2 Μαρτίου 2015 11:49
    +2
    Αγαπητέ συγγραφέα, η Ρωσία πρέπει να λάβει στο μέλλον κάθε θετικό που έχει συσσωρευτεί στο ιστορικό της παρελθόν.
  20. atos_kin
    atos_kin 2 Μαρτίου 2015 12:46
    0
    Στο HSE (στον κόσμο λέγεται Ανώτερη Σχολή Οικονομικών Επιστημών, η πρώην Ανώτερη Σχολή Οικονομικών Επιστημών, αν και η PPSh ήταν πιο χρήσιμη) τέτοια άρθρα θα έπρεπε να αναγκάζονται να μαθαίνουν απέξω!
  21. deman73
    deman73 2 Μαρτίου 2015 12:59
    +5
    Οι παππούδες είπαν πώς η κόλαση ήρθε στην εξουσία, το χωριό άρχισε να λυγίζει, και στο κάτω κάτω, απομακρύνθηκαν λίγο πολύ από τον πόλεμο, επαίνεσαν τον Στάλιν και επέπληξαν τον εργάτη αραβοσίτου, μετά άρχισαν να ζουν λιγότερο κάτω από τη Λένα
    1. χήνα
      χήνα 3 Μαρτίου 2015 10:21
      0
      Εισήγαγε μεγάλους φόρους στα ζωντανά πλάσματα και τη βλάστηση των ιδιωτικών κτημάτων. Έγινε πολύ ασύμφορο να έχουμε περισσότερες από 1 αγελάδες και περισσότερες από δώδεκα κότες.
      Μάλιστα, αυτό στέρησε από το ιδιωτικό χωριό τη δυνατότητα παραγωγής αγροτικών προϊόντων προς πώληση, αυτό έγινε για να αυξηθεί τεχνητά η ζήτηση για τα προϊόντα μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων και να εδραιωθεί το εικονικό τους μονοπώλιο.
  22. Tektor
    Tektor 2 Μαρτίου 2015 13:25
    -1
    Ο συγγραφέας Samsonov Alexander απλά δεν καταλαβαίνει τι γράφει. Δεν μπορεί να υπάρξει παράδειγμα της οικονομίας Στάλιν-Ζβέρεφ στις σύγχρονες συνθήκες. Και οι συνθήκες είναι πολύ απλές: ένα ελεύθερα μετατρέψιμο ρούβλι. Η οικονομία της Ένωσης ήταν «απομονωμένη» από τη δυτική, σχεδόν ολοκληρωτικά. Και έτσι υπήρξαν «προσποιήσεις με τα αυτιά», που είναι αδύνατες στις σύγχρονες συνθήκες. Λοιπόν mong γράμματα και όλα κάτω από το τραπέζι στη γάτα.
  23. Papin
    Papin 2 Μαρτίου 2015 13:48
    +1
    Το άρθρο, γενικά, είναι ένα συν, αλλά βασίστηκα σε μια βαθύτερη ανάλυση της οικονομικής πολιτικής του Στάλιν που βασίζεται όχι μόνο σε στατιστικές χρυσού, αλλά υπάρχει κάτι να γράψω: Εκβιομηχάνιση (πώς και τι αποτέλεσμα), κολεκτιβοποίηση (πώς και τι αποτέλεσμα ), νομισματικές μεταρρυθμίσεις, δέσμευση του ρουβλίου με χρυσό, οι οικονομικές επιπτώσεις του συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, χαμηλότερες τιμές κ.λπ.)
  24. Starik72
    Starik72 2 Μαρτίου 2015 14:26
    -4
    Samsonov Alexander σας ευχαριστώ πολύ για το εξαιρετικό άρθρο !!! Ο Στάλιν ήταν και είναι ο μεγαλύτερος ηγέτης μιας όμορφης χώρας, όχι σαν αυτούς που ήρθαν να ηγηθούν της χώρας μετά τον θάνατό του.Λένε ότι οι ιδιοφυΐες γεννιούνται μια φορά στα 100 χρόνια και νομίζω ότι ο V.V. Ο Πούτιν μόλις έφτασε την κατάλληλη στιγμή. Κάτω από αυτόν, η Ρωσία σηκώθηκε από τα γόνατά της και ίσιωσε την πλάτη της. Αλλά έχει ακόμα μια δύσκολη και δύσκολη δουλειά να καθαρίσει τους στάβλους του Αυγείου από την κοπριά και τα προσχωματικά περιττώματα που είχαν συσσωρευτεί μετά τον θάνατο του ΣΤΑΛΙΝ.
  25. Θυμωμένος
    Θυμωμένος 2 Μαρτίου 2015 15:32
    0
    Ένα καλό σύστημα δημιουργήθηκε από τον Dzhugashvili, το οποίο κατέρρευσε μετά τον θάνατό του. Ο συγγραφέας του άρθρου συμβουλεύει να εστιάσετε σε αυτό. Καλή συμβουλή, ευχαριστώ.
  26. Andrei946
    Andrei946 2 Μαρτίου 2015 15:56
    +2
    Επί Ιωσήφ Στάλιν, η Ρωσία ακολούθησε μια υποδειγματική οικονομική πολιτική.

    Ξέχασαν να επισημάνουν εδώ ότι το χρηματοπιστωτικό και πιστωτικό σύστημα της ΕΣΣΔ λύθηκε από το δολάριο. Ο Στάλιν αρνήθηκε να υπογράψει τον Pretten Woods. Το χρηματοοικονομικό και πιστωτικό σύστημα ήταν τριών κυκλωμάτων: 1) το χρυσό ρούβλι με το οποίο εισήλθαν στην ξένη αγορά. 2) ρούβλι χωρίς μετρητά, το οποίο χρησιμοποιήθηκε σε αμοιβαίους διακανονισμούς μεταξύ νομικών προσώπων. 3) Ρούβλι σε μετρητά, το οποίο χρησιμοποιήθηκε όπου έχουν ήδη εμφανιστεί άτομα. Η Κρατική Τράπεζα ανήκε στο κράτος και ως εκ τούτου το κράτος δεν ενεργούσε μόνο ως ένας από τους χρήστες του Χρηματοοικονομικού και Πιστωτικού Συστήματος, αλλά ως ιδιοκτήτης. Αυτό κατέστησε δυνατή τη ρύθμιση του ζητήματος του χρήματος, το οποίο ήταν απαραίτητο για τη χρηματοδότηση κρατικών έργων («κατασκευή σταθμών ηλεκτροπαραγωγής, άλλες επιχειρήσεις) χωρίς την ενεργοποίηση μηχανισμών πληθωρισμού. Άλλωστε, το 1947, μετά την κατάργηση του συστήματος δελτίων, ο Στάλιν άρχισε να μειώσει τις τιμές για καταναλωτικά αγαθά, αυξάνοντας έτσι την αγοραστική δύναμη όλων των μελών της κοινωνίας στο σύνολό της. Και η μετασταλινική ηγεσία ξεκίνησε έναν μηχανισμό υποβάθμισης, επειδή άρχισαν να κυβερνούν. Ήθελαν να ενταχθούν στην παγκόσμια ελίτ, ξεχνώντας ότι οι Ρώσοι για είναι σαν Παπούες για εμάς, και η ρωσική ελίτ δεν θα γίνει ποτέ αποδεκτή στη Δύση ως ισοδύναμος εταίρος. Η Δύση χρησιμοποίησε αυτές τις ελίτ πλήρως για την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.
  27. Aleksander
    Aleksander 2 Μαρτίου 2015 15:56
    +2
    Καλοχτισμένο - ΔΕΝ καταρρέει γρήγορα. Έχει αποδειχθεί εκατομμύριο φορές. Και εδώ οι Romanov είναι σαφώς στα συν ...
  28. Κασσάνδρα
    Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 15:58
    0
    πάρε όλα τα καλά από εκεί και από εκεί - ποιος είναι εναντίον;
  29. Ρόμπερτ Νιέφσκι
    Ρόμπερτ Νιέφσκι 2 Μαρτίου 2015 18:44
    0
    Γιατί η σταλινική ΕΣΣΔ είναι μια βιομηχανική και σύγχρονη ΡΩΣΙΑ!!
  30. ιωάνν1
    ιωάνν1 2 Μαρτίου 2015 18:54
    +2
    Δυστυχώς, οι εποχές της τσαρικής Ρωσίας ήταν πολύ παλιά και υπάρχουν λίγοι ζωντανοί μάρτυρες εκείνης της εποχής εδώ. Αλλά, σοβαρά, η οικονομία της τσαρικής Ρωσίας αναπτύχθηκε αρκετά δυναμικά, και υπάρχουν όλα τα στοιχεία για αυτό. Στη σοβιετική εποχή, τους άρεσε πολύ να συγκρίνουν τα στάδια ανάπτυξης της ΕΣΣΔ με το 1913.
    1. Landser93
      Landser93 2 Μαρτίου 2015 20:42
      -2
      Όλοι λέτε ψέματα, κάτω από τον Νικολάσκα στη Ρωσία σούπαζαν λαχανόσουπα με παπουτσάκια, και κάτω από τον Μόισε Σβερντλόφ, τον Ίλιτς, τον Μπρονστάιν και τον Τζουγκασλβίλι, η Ρωσίδα σηκώθηκε από τα γόνατα. Αύξηση πληθυσμού επί Νικολάου +60 εκατομμύρια, όχι, δεν έχω ακούσει) Δεν συμφωνείτε, έχετε τη δική σας γνώμη;
      -Καταραμένο αστό, ο Μπέρια δεν είναι πάνω σου.

      Αυτή είναι βασικά η όλη συζήτηση με τις σέσουλες. γέλιο
      1. Κασσάνδρα
        Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 23:50
        -2
        Υπό την Dzhugashvili, επέζησε και ανέβηκε. Ο πληθυσμός αυξήθηκε παρά τον πόλεμο.

        μήπως είσαι μόνο για έκτρωση; νταής
  31. Μπαλό
    Μπαλό 2 Μαρτίου 2015 19:29
    +2
    Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς νέα από τη Μόσχα επί Στάλιν:
    Μια Mercedes αξίας 3 εκατομμυρίων ρούβλια έκλεψαν από έναν άνεργο
    ή σήμερα):
    Οι άνεργοι έκλεψαν 26 εκατομμύρια ρούβλια.
    Αυτοί είναι οι άνεργοι στη Μόσχα. Καταλαβαίνεις ποιος πάει σε πορείες δισεκατομμυρίων; lol
  32. mrARK
    mrARK 2 Μαρτίου 2015 19:38
    0
    [quote][/quote] Tector RU Σήμερα, 13:25
    Ο συγγραφέας Samsonov Alexander απλά δεν καταλαβαίνει τι γράφει. Δεν μπορεί να υπάρξει παράδειγμα της οικονομίας Στάλιν-Ζβέρεφ στις σύγχρονες συνθήκες. Και οι συνθήκες είναι πολύ απλές: ένα ελεύθερα μετατρέψιμο ρούβλι. Η οικονομία της Ένωσης ήταν «απομονωμένη» από τη δυτική, σχεδόν ολοκληρωτικά. Και έτσι υπήρξαν «προσποιήσεις με τα αυτιά», που είναι αδύνατες στις σύγχρονες συνθήκες. Λοιπόν mong γράμματα και όλα κάτω από το τραπέζι στη γάτα.[Quote]

    Για αυτό, η Tector RU καταλαβαίνει. Παρεμπιπτόντως, τον Μάρτιο του 1917, οι Καντέτ απέτυχαν να οικοδομήσουν μια ισχυρή Ρωσία κάτω από πολύ πιο ευνοϊκές συνθήκες. Ακόμη και τότε, ο ιδρυτής της κοινωνιολογίας, Μαξ Βέμπερ, μπήκε βαθιά σε αυτό το πρόβλημα και είπε: «ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ. ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ, Η οικοδόμηση του ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ ΜΟΝΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΙΔΗΡΕΝΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ». Έτσι ο Στάλιν έχτισε την οικονομία της ΕΣΣΔ.
  33. λουμπέσκι
    λουμπέσκι 2 Μαρτίου 2015 19:43
    +3
    Ο συγγραφέας ξέχασε ή δεν ανέφερε ότι το σταλινικό μοντέλο της οικονομίας προσπάθησε για την τέλεια κατάστασή του σε δύο παράγοντες - 1) τον πλήρη αποκλεισμό του κερδοσκοπικού τομέα στο εσωτερικό εμπόριο 2) την πλήρη κατάργηση της έννοιας του χρήματος στο εσωτερικό εμπόριο (όχι χρήματα - καμία κερδοσκοπία), δηλ. μετάβαση στη διανομή του προτύπου εμπορευμάτων του καταναλωτικού καλαθιού
    και ένα από τα πιο σημαντικά γεγονότα στο εξωτερικό εμπόριο - ο Στάλιν αργά και σίγουρα, σαν ατμομηχανή, οδήγησε τουλάχιστον το ένα τρίτο των χωρών του πλανήτη σε ένα ενιαίο νόμισμα εξωτερικού εμπορίου - το Σοβιετικό ΧΡΥΣΟ ΡΟΥΒΛΙ, που υποστηρίζεται από τα αποθέματα χρυσού όλων χώρες που συμμετέχουν και υποστηρίζονται από τον ισχυρότερο χερσαίο στρατό στον κόσμο. Απλώς δεν άφησαν τον σύντροφο Στάλιν να εκτελέσει το σχέδιο. Και χωρίς αυτό, κατά τη γνώμη μου, χωρίς τουλάχιστον δύο εσωτερικούς παράγοντες, η σταλινική οικονομία δεν είναι σχεδόν τελειότερη από την τσαρική οικονομία, την οποία, παρεμπιπτόντως, βλέπουμε μετά τον θάνατο του Στάλιν - η συνεννόηση που επιβλήθηκε υπό τον Χρουστσόφ στο εσωτερικό εμπόριο δημιουργεί ένα των τεράτων που σκότωσαν την Ένωση - ΚΟΙΝΟΠΟΙΕΣ σε όλα τα επίπεδα, που έδωσε δύναμη σε ένα άλλο τέρας, ηττημένο επί Στάλιν σε σχεδόν πολύ χειρότερες μεταπολεμικές συνθήκες - ΕΛΛΕΙΨΗ. Και μετά, πίσω από τον συγγραφέα παρατηρώ υπερβολές. Το τσαρικό μοντέλο της οικονομίας παρουσιάζεται ότι δεν επενδύει δανεικά κεφάλαια στην οικονομία της χώρας, αλλά σπαταλάει την πολυτέλεια. Αλλά!!! Με συγχωρείτε, κύριοι, αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη Ρωσική Αυτοκρατορία τουλάχιστον από την εποχή της βασιλείας του Νικολάου Α. Θα ήταν πολύ πιο σωστό να πούμε ότι οι ρωσικές ελίτ ξόδεψαν υπέροχα χρήματα ζώντας ουσιαστικά στο εξωτερικό (Γερμανία, Γαλλία), που έγινε μόδα στις αρχές του 80ου αιώνα, με εξάγοντας παράλληλα τεράστια κέρδη από τη Ρωσία. (παρεμπιπτόντως, δεν σας θυμίζει τίποτα τώρα;) Και η τσαρική κυβέρνηση, που απασχολεί όλο και περισσότερο τη Δύση πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, επενδύοντας τεράστια κεφάλαια στην εσωτερική ανάπτυξη, για παράδειγμα, στο σιδηροδρομικό δίκτυο (ναι, ναι, για κάποιο λόγο ο συγγραφέας αποφεύγει το θέμα των τεράστιων εισφορών κεφαλαίου στην εγχώρια οικονομία από την τσαρική κυβέρνηση), αυτό είναι αφενός, αλλά κεφαλαιοποιημένο έως και 90-XNUMX% από ξένο κεφάλαιο (κυρίως Γαλλία) είναι από την άλλη. .. Επιπλέον, ο συγγραφέας προσθέτει στο σταλινικό μοντέλο μια πλήρη ή μερική παραίτηση από τις εξωτερικές υποχρεώσεις της νεαρής Σοβιετικής Ρωσίας προς τους πιστωτές ;;; Αλλά, συγγνώμη, αυτός δεν είναι ένας σύγχρονος επαρκής τρόπος... Αυτό δεν είναι καθόλου παραγωγικό και πάλι ένας υπαινιγμός μιας σιδερένιας κουβέρτας και περίφραξης από την παγκόσμια οικονομία, όπου, με μια κατάλληλη στρατηγική, μπορείτε να πιάσετε πολλά νόστιμα καλούδια. Και τέλος, νομίζω ότι πρέπει να πάρουμε ένα παράδειγμα τόσο από τη Ρωσική Αυτοκρατορία όσο και από την εποχή του Στάλιν, ένα υβρίδιο χρήσιμων ιδεών, μένει μόνο να βρούμε έναν ηγέτη που θα τα κάνει όλα αυτά με σιδερένια θέληση, ανεξάρτητα από τη Δύση και την ολιγάρχες, και θα εφαρμόσει όλη αυτή τη δράση προς τα εμπρός ... αα, τηγανίτα, καλά, ναι, που να πάρει αυτός ο ηγέτης entogo!!!
  34. mrARK
    mrARK 2 Μαρτίου 2015 19:48
    -1
    γέλιο Υπολοχαγός Τακάσι. Είναι δύσκολο να συνδεθείς καλά με τις ιστορικές σου ιδέες.
    Επομένως, προτείνω - διαβάστε στο Prose. RU. το ιστορικό μυθιστόρημα του νεαρού συγγραφέα Alexander Kurlyandchik - "Ματωμένη Σοβιετική εξουσία" και τα αποτελέσματα ... Είναι γραμμένο με τέτοιο τρόπο που ακόμη και ένας υπολοχαγός θα καταλάβει τα πάντα. Με εκτίμηση, Συνταγματάρχης κ.Α.Π.Κ.
  35. Κάτοικος των Ουραλίων
    Κάτοικος των Ουραλίων 2 Μαρτίου 2015 20:02
    +1
    έξοδος άρθρου:
    Καλός ο Στάλιν, κακοί οι υπόλοιποι.
    Δεν είναι όλα τόσο απλά, Κύριε.
    Δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για την οικονομία επί Στάλιν, ξέρουμε πώς χτίστηκε την προπολεμική περίοδο, γενικά σιωπώ για τον πόλεμο - αυτή είναι μια επιλογή κινητοποίησης και η μεταπολεμική ανάκαμψη είναι μακριά από την οικονομία της αγοράς. Τότε ήταν αδύνατο να γίνει χωρίς το μονοπώλιο του κράτους. Σε καιρό ειρήνης, με το μονοπώλιο του κράτους, η οικονομία απλά θα πεθάνει. Θυμηθείτε το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης...
    1. Landser93
      Landser93 2 Μαρτίου 2015 20:32
      -3
      Τώρα είναι μείον εσάς, σταλινικοί του καναπέ, έχουν νοσταλγία για την ΕΣΣΔ εκεί (μπορείτε να καταλάβετε), γιατί αυτά είναι τα νιάτα τους, είχαν τραπέζι και λουκάνικο στις 2.20 εκείνη την ώρα, αλλά αυτό που δοξάζουν (ΕΣΣΔ 60-80 έως η μέση ) και αυτή η φορά δεν έχει καμία σχέση με τα τρομερά 20-30 χρόνια, την εποχή του κόκκινου τρόμου, της γενοκτονίας, της πείνας, της ιθαγενοποίησης, της κολεκτιβοποίησης, της καταστολής, δεν τους νοιάζει.
      Δεν καταλαβαίνω το PR των μπολσεβίκων, αυτοί οι ίδιοι έφεραν τη χώρα στην καταστροφή από τον εμφύλιο πόλεμο (αυτό που έγραψε ο Ίλιτς για τη μετατροπή του παγκόσμιου πολέμου σε εμφύλιο) και οι ίδιοι είναι δημοσίων σχέσεων ότι μεγάλωσαν τη χώρα. η λογική είναι σιδερένια, "ευχαριστώ" τι θα κάναμε χωρίς εσένα .....
      Ίσως αρκεί να κοροϊδεύουμε ήδη τη Ρωσία, εξακολουθούμε να ξεδιπλώνουμε τους καρπούς της σέσουλας, κάποιες εθνικές δημοκρατίες της Ουκρανίας, της Γεωργίας, των χωρών της Βαλτικής, που αξίζουν τον κόπο.
      Όπως είπε ο Στολίπιν: «Χρειάζεστε μεγάλες ανατροπές, αλλά εμείς χρειαζόμαστε τη Μεγάλη Ρωσία». Είναι κύριοι, όχι ένα διεθνές, πολυεθνικό, συνομοσπονδιακό τέρας που ονομάζεται ΕΣΣΔ. Και η μεγάλη, ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία.
    2. Κασσάνδρα
      Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 23:18
      -2
      και στο τέλος, η κρατική ρύθμιση μόλις ακυρώθηκε ...

      υπάρχει παντού στον κόσμο, παρεμπιπτόντως.

      πώς ο Ρούσβελτ μέσα στην πεινασμένη κατάθλιψη του δρόμου έχτισε για να θυμηθεί;
      Ή για Ostarbeiters;
  36. Landser93
    Landser93 2 Μαρτίου 2015 20:27
    -1
    Χμ, είναι καλό που υπάρχουν όλο και λιγότερες γενιές Σοβιετικών, και οι νέοι εθνικοποιούνται. Ανεξάρτητα από το πόσο δύσκολο είναι για μένα - αυτό είναι ένα γεγονός που δεν μπορεί παρά να χαίρεται, οι αριστεροί δεν καίγονται πολύ γέλιο
    Ευχαριστώ, αλλά πάρτε το παράδειγμα της Ρωσίας από μια χώρα στην οποία σε επίσημο επίπεδο γινόταν αγώνας ενάντια στη ρωσικότητα (σωβινισμός της μεγάλης εξουσίας), που πραγματοποίησε την ιθαγενοποίηση των λαών (η ίδια Ουκρανοποίηση) Παραθέτετε τον σύντροφο Στάλιν για την επιτυχία της Ουκρανοποίησης, και φωτογραφίες από τις ρωσικές πόλεις της Οδησσού, του Χάρκοβο με εντελώς ουκρανικές επιγραφές εφημερίδων, και όλα αυτά τη δεκαετία του '30. Δεν μιλάω για την καταστροφή αρχιτεκτονικών μνημείων και κτιρίων θρησκευτικής λατρείας (οι μπολσεβίκοι είναι απλώς ειλικρινείς, τους αρέσει και να γκρεμίζουν αρχαιότητες για να ανατινάξουν) Και σε ποιο μέρος ήταν αυτοκρατορία η ΕΣΣΔ, ήταν ένα διεθνές κράτος που τοποθετήθηκε ως ένωση δημοκρατιών))) Καταλαβαίνεις ότι εσύ ο ίδιος αντιφάσκεις!!!
    Όσο για τις καταστολές, το γεγονός ότι ο Στάλιν στα 37 του πυροβόλησε τους κόκκινους τροτσκιστές και τους δολοφόνους των Ρώσων τη δεκαετία του '20 είναι εξαιρετικό, ε, δεν θα λυπάμαι τους δήμιους καθώς θα τους δοξάσουν...
    Η ΕΣΣΔ πολέμησε ενάντια στον ιμπεριαλισμό, αλλά ήταν μια αυτοκρατορία wassat Όπως και οι Ορθόδοξοι κομμουνιστές, αποδεικνύεται ότι τους άφησαν να βγουν από το σπίτι
    Η ΕΣΣΔ δεν έχει καμία σχέση με το RI. Όπως έγραψε ο μεγάλος Ρώσος φιλόσοφος Ivan Ilyin, η Σοβιετική Ένωση δεν είναι Ρωσία.
    αν κάποιος έχει περισσότερη εξουσία από ό,τι είναι έτοιμος να τον ακούσει (υ.γ., πολλοί Ορθόδοξοι κομμουνιστές, και ο λανθασμένος υπολογισμός τιμούν πολύ τον Βολόντια, και έτσι ο Βολόντια αναφέρει συχνά τον μεγάλο Ιλίν) νιώθω μια συνωμοσία των αστών))
    1. Κασσάνδρα
      Κασσάνδρα 2 Μαρτίου 2015 23:32
      -1
      Ο Στάλιν ανέλαβε την εξουσία το 1937 και αποκαλούσε δημόσια τον εαυτό του Ρώσο. και πυροβόλησε παρεσταλμένους σαν τροτσκιστές μαζί με τους τροτσκιστές ή τους έστειλε στη μετανάστευση (όπου αργότερα κάθισαν σε ένα τρελοκομείο).

      σε αυτοκρατορίες, αυτοκράτορες.

      Τα raguli από τη Γαλικία δεν έχουν καμία σχέση με το RI. μπορείς να το δεις πάνω τους...
  37. Voivod
    Voivod 2 Μαρτίου 2015 22:23
    -2
    Σε σύγκριση με τον Στάλιν, ο Χρουστσόφ, φυσικά, κατέβασε τον πήχη. Και είναι ξεκάθαρο ότι τώρα η Ρωσία χρειάζεται τον Στάλιν (γιατί όλα είναι ΠΟΛΥ άσχημα στη χώρα). Αλλά ας μην ξεγελιόμαστε, παρακολουθούμε τις ταινίες της ΕΣΣΔ της δεκαετίας του '60 και ας καταλάβουμε ότι μπορεί κανείς να ονειρευτεί μόνο τον Χρουστσόφ τώρα.
    Όποιος λέει οτιδήποτε, αλλά η ισχυρότερη οικονομική ανάπτυξη και το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο ήταν υπό τον Χρουστσόφ τη δεκαετία του 1960.
    Εκείνη την εποχή ο σοσιαλισμός έλαμπε σαν διαμάντι και ο κόσμος τραβούσε! Ήταν η εποχή των πανενωσιακών κατασκευαστικών έργων, παντού χτίζονταν σπίτια, δημιουργήθηκαν τα τελευταία όπλα! Ο κόσμος ήταν χαρούμενος.
    Επαναλαμβάνω, τώρα ο Χρουστσόφ δεν είναι αρκετός. Χρειαζόμαστε το πιο δυνατό κράτημα του Στάλιν.


    Και δεν μπορώ να μην προσθέσω. Οι θαυμαστές του Mnogohodovkin, αναφέροντας συνεχώς το παράδειγμα των πόλεων της χώρας φραγμένες με αυτοκίνητα - ηρεμήστε! Αυτό το επιχείρημα είναι τόσο κακό που είναι καλύτερο να παραμείνουμε σιωπηλοί. Σας αρέσει να συγκρίνετε τη σύγχρονη Ρωσία με τη δεκαετία του '90.
    Μην συγκρίνετε λοιπόν με τα χειρότερα! Συγκρίνετε με τους καλύτερους - με τη δεκαετία του '60 ή του '70! Τότε όλα γίνονται αμέσως ξεκάθαρα. Και δεν έχει να κάνει μόνο με την οικονομία, έχει να κάνει με το ήθος και την ηθική των ανθρώπων. Η δεκαετία του '90 είναι μια τέτοια τρύπα που η Ονδούρα λάμπει σε σύγκριση με αυτήν.
  38. Έλενα 2013
    Έλενα 2013 2 Μαρτίου 2015 23:36
    0
    Μερικές εύγλωττες αφίσες για αυτό το θέμα:

    1. Έλενα 2013
      Έλενα 2013 5 Μαρτίου 2015 00:40
      -1
      Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο ιστότοπος www.reddem.ru δεν λειτουργεί:







  39. ABM
    ABM 3 Μαρτίου 2015 00:35
    +1
    Το πιο σημαντικό, η πλειοψηφία επιπλήττει τον Χρουστσόφ και επαινεί τον Στάλιν - συμφωνώ ... ΑΛΛΑ ... πώς να το εξηγήσω αυτό για να μην μαζέψουμε μειονεκτήματα στην τζινγκοϊστική μας κοινότητα - ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΝΑΣ ΤΕΤΟΙΟΣ ΤΥΠΟΣ ΟΠΩΣ Ο ΧΡΟΥΣΤΣΟΦ έγινε ηγέτης;! ήταν επίσης τυχερό που κανόνισε κάποιο είδος απόψυξης κατά λάθος, για το οποίο πλήρωσε το τίμημα, διαφορετικά, υπό τον εγγονό του, θα μπορούσαν να ζήσουν όπως επί Κιμ Γιονγκ-ουν :) ... ΠΟΙΟΣ ΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΝ ΓΚΟΡΜΠΑΤΣΟΦ;! ναι... κατάλαβα - κάποιο είδος συστήματος, υπάρχουν κατά κάποιο τρόπο μέσα σε κάποιο είδος Πολιτικού Γραφείου ή Κεντρικής Επιτροπής κάτι τέτοιο... Φίλοι μου - αυτό είναι το ίδιο σύστημα! ΚΑΘΟΛΟΥ σάπιο
  40. Andrey από το Chelyabinsk
    Andrey από το Chelyabinsk 3 Μαρτίου 2015 03:21
    +2
    Τρομερός...
    Και ήλπιζα ότι το πρώτο μέρος θα παρέμενε το τελευταίο :))))
    Φανταστείτε ένα μονοπώλιο στο εξωτερικό εμπόριο στον σύγχρονο κόσμο. Έτσι - είμαι ο γενικός διευθυντής της επιχείρησης και χρειάζομαι, για παράδειγμα, κάποιου είδους περιστροφικούς τόρνους CNC, τους οποίους, δυστυχώς, η πατρίδα μου δεν παράγει. Και τι κάνω; Αντί να αγοράσω αυτό το μηχάνημα, πρέπει να υποβάλω αίτηση στο κράτος - αγοράστε το, παρακαλώ! Εδώ είμαι έτοιμος να πληρώσω...
    Και τι λεφτά; Νόμισμα? Έτσι τελικά, δεν είναι εκεί - ρούβλια, ρωσικά ρούβλια. Και θα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι σαν εμένα - επιχειρήσεις που θα ήθελαν να εκσυγχρονιστούν χρησιμοποιώντας εισαγόμενο εξοπλισμό.
    Πώς θα επιλέξει το κράτος ανάμεσα σε δεκάδες χιλιάδες επενδυτικά έργα αυτά που πρέπει να ολοκληρωθούν; Γράψτε δεκάδες χιλιάδες επιχειρηματικά σχέδια; Και μετά να προσλάβει χιλιάδες υπαλλήλους που θα μελετήσουν αυτά τα επιχειρηματικά σχέδια; Ας παραδεχτούμε. Ως οικονομολόγος όμως, δηλώνω υπεύθυνα - Μπορώ να σχεδιάσω ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ επιχειρηματικό σχέδιο για την επιχείρησή μου, με οποιαδήποτε κερδοφορία κ.λπ. - και αν ο αναγνώστης του επιχειρηματικού σχεδίου δεν είναι εξοικειωμένος με την επιχείρηση, θα υποφέρει να με πιάσει στο ψέμα.
    Τώρα πιο πέρα, ας πούμε, διάλεξαν το PSU μου για πώληση, μου υποσχέθηκαν να το αγοράσουν. Ποιος θα υπογράψει τη σύμβαση; Σωστά, επίσημα. Ξέρει ο επίσημος τι χρειάζομαι;
    Ο γραφειοκράτης θα προτιμούσε να μην πάρει τον εξοπλισμό που χρειάζομαι, αλλά κάποιο αναλογικό νήμα, σε φθηνότερη τιμή, αλλά πιο ακριβό στη συντήρηση. Για μια μεγάλη δωροδοκία, φυσικά. Και θα μου φέρουν μηχανές που δεν παρήγγειλα και δεν χωρούν στην οικονομία μου. Και μετά αποδεικνύεται ότι κάποιο νήμα αναλώσιμων για αυτό δεν περιλαμβανόταν στο κιτ, πρέπει να αγοραστούν επιπλέον, αλλά πώς, μου αγόρασαν ήδη ένα μηχάνημα, τώρα δεν θα μπορώ να υποβάλω νέα ισοπαλία νομίσματος σύντομα, η ουρά... Και θα τα αγοράσει ένας αμελής επίσημος εργαλειομηχανές στη γωνία, οι εργάτες μου θα δουλέψουν σε γερμανικές εργαλειομηχανές, που βγήκαν ως αποζημιώσεις από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο...
    Έτσι νομίζεις - υπερβάλλω. Αλλά τίποτα. Τέτοια ανέκδοτα συμβαίνουν ακόμη και όταν οι ίδιες οι επιχειρήσεις αγοράζουν εξοπλισμό (αλλά ο αρχιμηχανικός ... ουγκκμ ... "αψίφει λίγο"), και τι χάος θα γίνει, δώσε το εξωτερικό εμπόριο στα γραφειοκρατικά χέρια, δεν θέλω καν. σκέφτομαι.
    Υπό τον Vissarionich, όλα ήταν πολύ πιο απλά. Και η τεχνολογία ήταν απλούστερη και η γκάμα των προϊόντων ήταν πολύ μικρότερη, και ως εκ τούτου ο κεντρικός σχεδιασμός δικαιολογήθηκε. Και τώρα πώς;
    Ο συγγραφέας δεν κατανοεί ότι όλα τα παραπάνω θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στο σύστημα μιας συνολικής προγραμματισμένης οικονομίας και, δυστυχώς, είναι ανίκανο σήμερα. Λοιπόν, ένας υπάλληλος από τη Μόσχα δεν μπορεί να σχεδιάσει τη δουλειά ενός ατελιέ στο Τσελιάμπινσκ :)))
    Αυτό δεν σημαίνει ότι μια προγραμματισμένη κρατική οικονομία είναι ΚΑΘΟΛΟΥ αδύνατη - είναι ακριβώς το ίδιο δυνατή και θα μπορούσε να είναι πολύ αποτελεσματική σε ορισμένους τομείς. Αλλά όχι συνολικά, όπως επί Βισσαριώνιτς. Και σε μη συνολικούς όρους, το κρατικό μονοπώλιο στο εξωτερικό εμπόριο είναι το Κακό
    1. Takashi
      Takashi 3 Μαρτίου 2015 11:25
      0
      στην περίπτωση που περιέγραψες, η καλύτερη επιλογή είναι όταν υποβάλλεις αίτηση στο υπουργείο - "έτσι και έτσι .. toshi-boshi .. χρειάζεται εκσυγχρονισμός, δεν υπάρχουν εγχώρια ανάλογα. Για να εκπληρώσω το σχέδιο βελτίωσης και εκσυγχρονισμού, εγώ προτείνουμε να αγοράσουμε στο εξωτερικό. Μας ενδιαφέρει - τέτοιες .... τέτοιες και τέτοιες κατασκευαστικές εταιρείες."
      Δηλαδή προειδοποιείς εκ των προτέρων το Υπουργείο ότι χρειάζεσαι ακριβώς αυτόν τον εξοπλισμό και τίποτα άλλο.
      Η ιδανική επιλογή είναι όταν το Υπουργείο υπερασπίζεται το κράτος / μέλη της κοινωνίας του.
      ---------------------------------------------
      Παρεμπιπτόντως, έχετε δίκιο, η αγορά νέου εξοπλισμού είναι κάτι από τη σφαίρα της φαντασμαγορίας - με αρχιμηχανικούς / επικεφαλής συνεργείων, επικεφαλής λογιστηρίου, συμπεριλαμβανομένων διευθυντών
  41. ολεγκ βατνικ
    ολεγκ βατνικ 3 Μαρτίου 2015 10:25
    +2
    ΙΩΣΙΦ ΒΙΣΣΑΡΙΟΝΟΒΙΤΣ, μπράβο πήρε η ΡΩΣΙΑ με ένα άροτρο που έμεινε με ατομική βόμβα
  42. ism_ek
    ism_ek 3 Μαρτίου 2015 16:08
    -1
    Ο Στάλιν άφησε 2500 τόνους χρυσού στους διαδόχους του.

    Και ο Ρούσβελτ 30000 τόνοι ... Επιπλέον, ο χρυσός των ευρωπαϊκών χωρών αποθηκεύεται στην Αμερική ... Αυτό είναι άλλοι 20000 τόνοι..
    Η ΕΣΣΔ πρακτικά πρόλαβε τις ΗΠΑ λόγω της δαπανηρής οικονομίας. Η βιομηχανία δούλεψε για τον εαυτό της. Για να αυξηθεί η εξόρυξη ορυκτών κατασκευάστηκαν περισσότερα μηχανήματα, για την παραγωγή των οποίων απαιτούνταν περισσότερα ορυκτά. Το πρώτο «crash test» Η σοβιετική οικονομία δεν το άντεξε και ξεσπάθωσε σε δύο χρόνια….
    Γιατί να το αντιγράψουμε;

    υ.γ. Δεν θεωρώ τον Στάλιν κακό ηγέτη. Ενήργησε ανάλογα με τις περιστάσεις. Η επιθετικότητα της Δύσης απαιτούσε να ληφθούν δύσκολες αποφάσεις, αλλά τώρα η κατάσταση είναι διαφορετική. Σημασία δεν έχει το μέγεθος της οικονομίας, αλλά η ποιότητά της, η σταθερότητά της. Από την άλλη, ένα νάνο κράτος δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητο, ούτε αυτό πρέπει να λησμονείται.
    1. Κασσάνδρα
      Κασσάνδρα 3 Μαρτίου 2015 21:50
      +1
      η σοβιετική οικονομία δεν ήταν στον αέρα όταν ο Γερμανός βρισκόταν στον Βόλγα...και η αμερικανική οικονομία θα είχε ξεσπάσει στον αέρα.
      1. svp67
        svp67 3 Μαρτίου 2015 21:57
        0
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        η σοβιετική οικονομία δεν ήταν στον αέρα όταν ο Γερμανός βρισκόταν στον Βόλγα...και η αμερικανική οικονομία θα είχε ξεσπάσει στον αέρα.

        Έχετε κάτι λάθος με την κατανόηση της κατάστασης. Με ποιον τρόμο θα τιναζόταν η αμερικανική οικονομία, λόγω της εξόδου των γερμανικών στρατευμάτων στον Βόλγα; Τι είναι για αυτούς; Αντίθετα, εάν οι Γερμανοί εξακολουθούσαν να καταλαμβάνουν το Στάλινγκραντ, τότε αυτό θα απαιτούσε αύξηση της προσφοράς Lend-Lease.
        1. Κασσάνδρα
          Κασσάνδρα 3 Μαρτίου 2015 22:02
          0
          "σε τέτοιες συνθήκες" - δηλ. Μισισιπής...

          Η Standard Oil θα έπρεπε απλώς να σταματήσει να προμηθεύει τον Χίτλερ με λάδι, πρόσθετα βενζίνης αεροπορίας και λιπαντικά κινητήρα, μετά από τα οποία ο πόλεμος θα τελείωνε σε μόλις 3-6 μήνες.
      2. ism_ek
        ism_ek 4 Μαρτίου 2015 14:17
        0
        Απόσπασμα από την Κασσάνδρα
        η σοβιετική οικονομία δεν έπληξε όταν ο Γερμανός ήταν στο Βόλγα ...

        δεν έκπληκτος γιατί οι άνθρωποι δούλευαν 20 ώρες την ημέρα. Δεν μπορούσες να παρατήσεις τη δουλειά σου. Για δύο απουσίες, στάλθηκαν στο στρατόπεδο για 5 χρόνια ...
        Ψυχιατρεία άνοιξαν σε μεγάλα εργοστάσια, γιατί οι άνθρωποι «ξεσκίστηκαν» από τέτοιες κολασμένες συνθήκες. Μια γειτόνισσα πέθανε από την πείνα κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν τα πράγματα της τακτοποιήθηκαν, ολόκληρο το στρώμα ήταν γεμάτο με χρήματα ...
        1. Κασσάνδρα
          Κασσάνδρα 4 Μαρτίου 2015 14:39
          0
          κατά τη διάρκεια του πολέμου, άνθρωποι εξακολουθούν να συμβαίνουν και να σκοτώνουν ...

          στην ΕΣΣΔ, κανείς δεν θα είχε προσέξει την κατεδάφιση 2 πύργων WTC.

          Kerenks ή Reichsmarks;
  43. otokatc
    otokatc 3 Μαρτίου 2015 22:49
    0
    Άλλο ένα άρθρο που αποδεικνύει ότι οι αποφάσεις του Ι.Β. Ο Στάλιν έχει δίκιο.