Στρατιωτική αναθεώρηση

Αμερικανός στρατιωτικός ιστορικός: οι πιο σημαντικές πτυχές των μεταρρυθμίσεων του Στρατάρχη Ogarkov παραμένουν επίκαιρες

29


Ο Ψυχρός Πόλεμος, που κυριάρχησε στην παγκόσμια γεωπολιτική για σχεδόν 50 χρόνια, παρέμεινε έτσι επειδή οι δύο αντίπαλες χώρες αναδείχθηκαν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ως νικήτριες υπερδυνάμεις με αδιαίρετες στρατιωτικές δυνατότητες και άνευ προηγουμένου κάλυψη εδαφών υπό τον έλεγχό τους ή μέσα στις σφαίρες επιρροής τους. Παρά τις έντονα διαφορετικές ιδεολογίες και τα πολιτικά συστήματα, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ αναγνώρισαν τους κινδύνους και το πιθανό κόστος του πολέμου, ειδικά αφού και οι δύο δυνάμεις έγιναν πυρηνικές μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1940. Εν ολίγοις, μόλις το πυρηνικό τζίνι βγήκε από το μπουκάλι, και οι δύο χώρες αναγνώρισαν ότι η σκόπιμη έναρξη ενός παγκόσμιου πολέμου δεν ήταν πλέον η κατάλληλη ενέργεια.

Δεδομένου αυτού του συγκεκριμένου περιορισμού, αυτό που ακολούθησε ήταν ένα παρατεταμένο παιχνίδι στρατηγικής γάτας με ποντίκι στο οποίο και οι δύο χώρες έκαναν ελιγμούς αμοιβαία για να κερδίσουν μια καλύτερη θέση - στρατιωτικά, πολιτικά και οικονομικά. Το όργανο σε αυτό το παιχνίδι ήταν η στρατιωτική στρατηγική, όπως κατανοούσε κάθε πλευρά, η οποία έλεγχε τη φύση του ανταγωνισμού και επέβαλε περιορισμούς στη χρήση στρατιωτικής δύναμης από τα μέρη. Και τα δύο κράτη αναγνώρισαν σιωπηρά ότι η πυρηνική ισοτιμία ήταν κυριολεκτικά μια «ισορροπία φόβου». Αυτή η διαφορετική ανάγνωση της στρατιωτικής στρατηγικής, με τη σειρά της, βασίστηκε στην εξέλιξη των απόψεων των μερών σχετικά με τη μεταβαλλόμενη φύση του πολέμου και, ειδικότερα, στον αντίκτυπο της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου στον τομέα των όπλων στη φύση, την πορεία και το αποτέλεσμα των εχθροπραξιών.

Υπάρχει η άποψη ότι αυτό το παιχνίδι «γάτας με το ποντίκι» συνεχίστηκε αρκετά επιτυχημένα και σχετικά ειρηνικά για κάθε ένα από τα μέρη, στο βαθμό που κανένα από τα δύο δεν προσπάθησε να υπερβεί τους περιορισμούς που επιβάλλει αυτή η ίδια η «ισορροπία του φόβου». Αν και αυτή η άποψη είναι γενικά σωστή, μια βαθύτερη μελέτη της στρατιωτικής στρατηγικής των αντίπαλων πλευρών δείχνει, ωστόσο, ότι σε ένα ορισμένο στάδιο του Ψυχρού Πολέμου, η ΕΣΣΔ ανέπτυξε μια στρατηγική αντίληψη βασισμένη στην πίστη στη δυνατότητα διεξαγωγής μιας μεγάλης κλίμακας συμβατικού πολέμου σε ένα πυρηνικό πλαίσιο με γνωστή πιθανότητα να αποφευχθεί μια κλιμάκωση προς μια παγκόσμια πυρηνική ανταλλαγή. Έτσι, από τα μέσα της δεκαετίας του 1970 έως το 1984, το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ, με επικεφαλής τον Στρατάρχη της Σοβιετικής Ένωσης Nikolai Vasilyevich Ogarkov, διατύπωσε την έννοια μιας «στρατηγικής επιθετικής επιχείρησης στο θέατρο των επιχειρήσεων», σύμφωνα με που η Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις σε όλο το βάθος του θεάτρου των στρατιωτικών επιχειρήσεων.δράσεις (TVD), όπως με τη χρήση πυρηνικών όπλα, και, πολύ πιθανό, χωρίς να καταφύγει σε τέτοια, και προχώρησε στη μεταρρύθμιση των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ σύμφωνα με τις διατάξεις αυτής της έννοιας.

Αμερικανός στρατιωτικός ιστορικός: οι πιο σημαντικές πτυχές των μεταρρυθμίσεων του Στρατάρχη Ogarkov παραμένουν επίκαιρες

Nikolai Vasilyevich Ogarkov (1917-1994), Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης (1977)
Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ (1977-1984). (γ) topwar.ru


Σήμερα είναι προφανές ότι οι μεταρρυθμίσεις του Ogarkov σταμάτησαν στα μέσα της δεκαετίας του 1980: πρώτον, λόγω της απροσδόκητης και τελικά καταστροφικής επιδείνωσης της πολιτικής και οικονομικής κατάστασης στη Σοβιετική Ένωση, και δεύτερον, λόγω της πιο ενεργητικής πολιτικής του Προέδρου των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρίγκαν και Τέλος, τρίτον, λόγω της ταχείας επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου στον τομέα των όπλων και, ειδικότερα, της εμφάνισης όπλων υψηλής ακρίβειας, που υποσχέθηκαν να αλλάξουν ριζικά το περιβάλλον ένοπλης αντιπαράθεσης. Η συνδυασμένη δράση αυτών των τριών παραγόντων διαμόρφωσε την κοινή απόφαση των Προέδρων Ρίγκαν και Γκορμπατσόφ να τερματίσουν τον Ψυχρό Πόλεμο, ώθησαν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση (και τον διάδοχό της, τη Ρωσική Ομοσπονδία) σε εποικοδομητικό διάλογο για την οικοδόμηση μιας αληθινής εταιρικής σχέσης και άλλαξαν το πρόσωπο των μελλοντικών πολέμων. Είναι επίσης προφανές ότι, παρά τον εντυπωσιακό ρυθμό της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου τα επόμενα χρόνια και την εμφάνιση της Ρωσικής Ομοσπονδίας το 1991, πολλές πτυχές των μεταρρυθμίσεων του Ogarkov παρέμειναν αρκετά σχετικές με τη ρωσική στρατιωτική σκέψη, κατανοώντας τη μεταβαλλόμενη φύση του πολέμου και προσπαθώντας να δημιουργήσουν μια βέλτιστη ένοπλη οργάνωση του κράτους στον XNUMXο αιώνα.

Μια σύντομη αναδρομική ανάλυση των στρατιωτικών-στρατηγικών εννοιών των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΣΣΔ, καθώς και της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη χρονική περίοδο από τη δεκαετία του 1960 έως το τέλος της πρώτης δεκαετίας του τρέχοντος αιώνα, μας επιτρέπει να εντοπίσουμε μια σειρά από εμφανή στάδια σε αυτό το παιχνίδι "γάτας και ποντικιού", ξεκινώντας με την αναγνώριση και από τις δύο πλευρές του σημαντικού ρόλου των πυρηνικών όπλων στα τέλη της δεκαετίας του 50.

Το πρώτο στάδιο στη διαδικασία εξέλιξης των στρατηγικών εννοιών ξεκίνησε το 1960 με τη δημόσια αναγνώριση από τον Πρόεδρο του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ Νικίτα Χρουστσόφ ότι είχε λάβει χώρα μια «επανάσταση» στις στρατιωτικές υποθέσεις. Λαμβάνοντας υπόψη το επιχείρημα των ΗΠΑ που προτάθηκε για την υποστήριξη της στρατηγικής του 1954 των «μαζικών αντιποίνων» (μαζικά αντίποινα), ο Χρουστσόφ ανέτρεψε την παραδοσιακή σοβιετική στρατιωτική στρατηγική, δηλώνοντας το πλεονέκτημα των πυρηνικών όπλων και «δεν υπήρχε εναλλακτική στα πυρηνικά όπλα». ως μέσο διεξαγωγής ενός μελλοντικού πολέμου. Ταυτόχρονα, ανακοίνωσε ότι εφεξής η ΕΣΣΔ θα στηριζόταν στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις της ως τον πιο ισχυρό κλάδο των ενόπλων δυνάμεων και όχι στις παραδοσιακά κυρίαρχες χερσαίες δυνάμεις.

Και παρόλο που η πλειονότητα των υψηλόβαθμων σοβιετικών στρατιωτικών ηγετών αναγνώρισε την επιρροή των πυρηνικών όπλων στην πορεία και την έκβαση του πολέμου, πολλοί θεώρησαν τις μεταρρυθμίσεις του Χρουστσόφ ως σχεδόν αίρεση και οπισθοχώρησαν με φρίκη από την προοπτική που σκιαγράφησε ο ίδιος, η οποία μειώνει τον ρόλο του Επίγειες Δυνάμεις σε μελλοντικό πόλεμο για να καθαρίσουν τα ερείπια στο πεδίο της μάχης μετά την πυρηνική ανταλλαγή.

Η αντίθεσή τους στις μεταρρυθμίσεις του Χρουστσόφ αυξήθηκε ακόμη περισσότερο αφού οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν μια νέα στρατηγική «ευέλικτης απάντησης» το 1961. Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτής της στρατηγικής, η πυρηνική ισοτιμία μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ παρέχει την ευκαιρία να διεξάγονται συμβατικοί πόλεμοι μεγάλης και μεσαίας κλίμακας σε ένα πυρηνικό πλαίσιο χωρίς τον κίνδυνο κλιμάκωσης προς μια παγκόσμια ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων. Η σοβιετική στρατιωτική ελίτ, αντίθετη στον Χρουστσόφ, πίστευε ότι με την «ευέλικτη απάντησή» τους οι Αμερικανοί κυριολεκτικά «έπιπλωσαν» την ΕΣΣΔ όσον αφορά τη δυνατότητα να μην καταφύγει σε πυρηνικά όπλα σε μελλοντικό πόλεμο και η «επανάσταση» του Χρουστσόφ άφησε τη χώρα όχι επιλογή από το να διεξάγει γενικό πόλεμο.πυρηνικός πόλεμος. Αυτό, με τη σειρά του, ώθησε αρκετούς σοβιετικούς στρατιωτικούς θεωρητικούς να αναζητήσουν τη δική τους εκδοχή της «ευέλικτης απάντησης». Στην πραγματικότητα, η απομάκρυνση του Χρουστσόφ από τη θέση του Πρώτου Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τον Οκτώβριο του 1964 οφειλόταν εν μέρει στην αντίσταση του στρατού στις μεταρρυθμίσεις του.

Το δεύτερο στάδιο ξεκίνησε λίγο αφότου ο Λεονίντ Μπρέζνιεφ ανέλαβε τη σκυτάλη από τον Χρουστσόφ στα τέλη του 1964. Χαρακτηρίζεται από την επίπονη αναζήτηση των σοβιετικών στρατιωτικών θεωρητικών για τη δυνατότητα μιας «εναλλακτικής επιλογής» ενός από τους δύο τρόπους διεξαγωγής πολέμου - με ή χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων. Ενώ όλοι κατάλαβαν ότι το «πυρηνικό τζίνι» δεν μπορούσε να ξαναμπεί στο μπουκάλι, από το 1965 έως τα μέσα της δεκαετίας του 1970, το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ ήταν απασχολημένο με την κριτική επανεξέταση της σοβιετικής στρατιωτικής στρατηγικής σε μια παρατεταμένη αλλά αποφασιστική αναζήτηση τρόποι να απαλλαγούμε από Το «στενό μπουφάν» που ενστάλαξε ήταν η «καμία εναλλακτική στα πυρηνικά όπλα» και ο ρόλος των χερσαίων δυνάμεων στην «εναλλακτική επιλογή» ενός από τους δύο τρόπους διεξαγωγής ενός μελλοντικού πολέμου.

Παρά το γεγονός ότι η συζήτηση θεμάτων στρατιωτικής στρατηγικής από αρμόδιους ειδικούς του Γενικού Επιτελείου καλύπτεται από ένα πυκνό πέπλο μυστικότητας, μια σειρά από αποχαρακτηρισμένα επίσημα έγγραφα, ανοιχτές πηγές πληροφοριών και ιστορικός έρευνα έμμεσα, αν και όχι πλήρως, μαρτυρεί τη φύση αυτών των συζητήσεων. Για να είμαστε σύντομοι, κατά τη διερεύνηση του προβλήματος της «εναλλακτικής επιλογής», οι σοβιετικοί στρατιωτικοί θεωρητικοί και ιστορικοί αναζήτησαν, εντόπισαν και στη συνέχεια μετά από μια κριτική ανάλυση συνιστούσαν για χρήση εκείνες τις μεθόδους στρατηγικών, επιχειρησιακών και τακτικών μεθόδων που στην πράξη το καθιστούσαν δύσκολο, αν να μην εξαλείψει εντελώς τη χρήση πυρηνικών όπλων από κανέναν αντίπαλο.όπλα σε μελλοντικό πόλεμο. Έτσι, στα μέσα της δεκαετίας του 1970, η σοβιετική στρατιωτική σκέψη, αν και διατήρησε το πυρηνικό πλαίσιο, επικεντρωνόταν όλο και περισσότερο στα ζητήματα της διεξαγωγής ενός συμβατικού πολέμου.

Στο τρίτο στάδιο της εξέλιξης των στρατηγικών εννοιών, που καλύπτει την περίοδο περίπου από το 1974 έως το 1984, αναπτύχθηκαν περαιτέρω οι τάσεις που εμφανίστηκαν στα μέσα της δεκαετίας του 1960. Περιγράφοντας εκείνη την περίοδο, μια έγκυρη πηγή, η οποία είναι η Russian Military Encyclopedia (έκδοση 2002), γράφει:

Η ποσοτική ανάπτυξη και η καλύτερη βελτίωση των πυρηνικών πυραυλικών όπλων (μέσα καταστροφής) στις δεκαετίες του '70 και του '80 κατέστησαν αναγκαία την αναθεώρηση των δογματικών κατευθυντήριων γραμμών. Η επίγνωση της Σοβιετικής Ένωσης για τον κίνδυνο της χρήσης πυρηνικών όπλων οδήγησε στη δέσμευση να μην είναι ο πρώτος που θα τα χρησιμοποιήσει... Υπό το πρίσμα αυτό, το στρατιωτικό δόγμα της ΕΣΣΔ άρχισε να αναδεικνύει το αποτρεπτικό δυναμικό και να θεωρεί τα πυρηνικά όπλα ως μέσο των αντιποίνων σε ένα αντεκδικητικό χτύπημα. Άρχισε να δίνεται μεγάλη προσοχή στην ανάπτυξη και βελτίωση των συμβατικών όπλων. Οι απόψεις για τις μεθόδους διεξαγωγής των μαχών, των επιχειρήσεων και γενικά των στρατιωτικών επιχειρήσεων έχουν αλλάξει. Δικαιολογήθηκε η πιθανότητα διεξαγωγής εχθροπραξιών για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα με τη χρήση αποκλειστικά συμβατικών όπλων.

Το παραπάνω απόσπασμα περιγράφει το σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα εκείνης της εποχής και τις συνθήκες υπό τις οποίες γεννήθηκε και έλαβε πρακτική εφαρμογή η ιδέα του Στρατάρχη Ogarkov για μια στρατηγική επιθετική επιχείρηση σε όλο το βάθος του θεάτρου των στρατιωτικών επιχειρήσεων (δηλαδή, η λεγόμενη «εναλλακτική επιλογή ").

Αυτή η περίοδος, που αναφέρεται ευρέως ως μεταρρυθμίσεις του Ogarkov, ήταν στην ουσία μια «αντεπανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις», στο τιμόνι της οποίας ήταν οι Υπουργοί Άμυνας της ΕΣΣΔ Στρατάρχες της Σοβιετικής Ένωσης Αντρέι Γκρέτσκο και Ντμίτρι Ουστίνοφ, ως καθώς και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης Νικολάι Ογκάρκοφ.


Ντμίτρι Φεντόροβιτς Ουστίνοφ (1908-1984), Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης (1976), Υπουργός Άμυνας της ΕΣΣΔ (1976-1984). (γ) Russian7.ru



Αντρέι Αντόνοβιτς Γκρέτσκο (1903-1976), Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης (1955), υπουργός Άμυνας της ΕΣΣΔ (1967-1976). (γ) ruskline.ru


Το πρώτο μισό της εξεταζόμενης περιόδου (1974-1979) χαρακτηρίστηκε από εσωτερική πολιτική σταθερότητα στην ΕΣΣΔ καθώς η δύναμη του Λεονίντ Μπρέζνιεφ ενισχύθηκε στο πλαίσιο της ειλικρινούς αδυναμίας των Ηνωμένων Πολιτειών στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Μετά το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση στο σύνολό τους στράφηκαν σε μια πολιτική διεθνούς εκτόνωσης (détente), η οποία είχε στόχο να αμβλύνει την αντιπαράθεση και να εκμεταλλευτεί τις αναδυόμενες αδυναμίες του σοβιετικού συστήματος. Παρά το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ ανταπέδωσε τη Δύση, η ύφεση περιορίστηκε γρήγορα μετά την είσοδο των σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν το 1979. Το δεύτερο μισό αυτής της περιόδου (1980-1984) χαρακτηρίζεται από πολιτική παράλυση και μετατόπιση στο πλαίσιο της οικονομικής κρίσης στη Σοβιετική Ένωση με μια πιο ενεργή εξωτερική πολιτική και στρατιωτική στρατηγική που εφάρμοσε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρίγκαν.

Σε στρατιωτικούς όρους, έως το 1979, το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ, υπό την ηγεσία του Νικολάι Ογκάρκοφ, αποφάσισε τη μεθοδολογία των ενεργειών και τις οργανωτικές μορφές που συνάδουν με αυτήν, η οποία, όπως πιστεύεται, θα επέτρεπε είτε έναν πυρηνικό πόλεμο ή ένας συμβατικός πόλεμος που χρησιμοποιεί τέτοιες στρατηγικές, επιχειρησιακές και τακτικές μεθόδους, οι οποίες είχαν σχεδιαστεί για να μειώσουν ή ακόμα και να εξαλείψουν πλήρως την πιθανότητα κλιμάκωσης ενός πολέμου σε πυρηνικό. Με βάση μια αυστηρή ανάλυση της προηγούμενης στρατιωτικής εμπειρίας, τις δυνατότητες των σύγχρονων οπλικών συστημάτων και λαμβάνοντας υπόψη τον ρυθμό της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου, το Γενικό Επιτελείο διατύπωσε μια διάταξη (στην πραγματικότητα, μια στρατηγική έννοια) για μια «στρατηγική επιθετική επιχείρηση στο το θέατρο των επιχειρήσεων».


«West-81»: ασκήσεις που τρόμαξαν όλο τον κόσμο. Η επιχειρησιακή-στρατηγική άσκηση (OSU) «West-81» το 1981 ήταν η μεγαλύτερη των προηγούμενων 30 ετών. Σε αυτό συμμετείχαν έως και 100 χιλιάδες άτομα. Μόνο ως μέρος του 1ου Λευκορωσικού Μετώπου, συμμετείχαν στην πραγματικότητα περισσότερα από 6 χιλιάδες τεθωρακισμένα οχήματα μάχης (δεξαμενές, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού), 6 χιλιάδες όπλα και όλμοι, περισσότεροι από 160 εκτοξευτές ρουκετών, πάνω από 400 μαχητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα. (γ) auto2wp.com


Αυτή η ιδέα προέβλεπε τη διεξαγωγή στρατηγικών επιθετικών επιχειρήσεων σε όλο το βάθος ενός συγκεκριμένου θεάτρου επιχειρήσεων χρησιμοποιώντας νέες μορφές διαχωρισμού δυνάμεων και μεθόδους επιχειρησιακών-τακτικών ελιγμών, καθώς και σχηματισμούς ειδικά σχεδιασμένους να εμποδίζουν, αν όχι να απαγορεύουν πλήρως, την χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων από έναν πιθανό αντίπαλο. Ουσιαστικά, αυτή η στρατηγική αντίληψη είχε στόχο να σπάσει τη σχέση μεταξύ του συμβατικού πολέμου και της κλιμάκωσής του προς έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο. Σύμφωνα με τον ορισμό, μια στρατηγική επιθετική επιχείρηση σε ένα θέατρο επιχειρήσεων είναι «ένα σύνολο μαχών, μαχών και χτυπημάτων, συντονισμένων και διασυνδεδεμένων ως προς τους στόχους, τα καθήκοντα, τον τόπο και τον χρόνο, από ομάδες στρατευμάτων διαφόρων τύπων ενόπλων δυνάμεων, πραγματοποιείται σύμφωνα με ένα ενιαίο σχέδιο και αντίληψη υπό τη γενική ηγεσία της Ανώτατης Ανώτατης Διοίκησης προκειμένου να επιτευχθούν στρατηγικοί στόχοι του πολέμου στο θέατρο των επιχειρήσεων. Τα συστατικά μέρη του ήταν αεροπορικές επιχειρήσεις με σκοπό την απόκτηση και τη διατήρηση της αεροπορικής υπεροχής. εάν είναι απαραίτητο, πυραυλικές επιθέσεις για την καταστροφή εχθρικών τακτικών και επιχειρησιακών-τακτικών πυρηνικών όπλων· μια ταχεία ανακάλυψη της άμυνας του εχθρού από στρατεύματα μετώπων που βρίσκονται στο ίδιο κλιμάκιο με ασήμαντο βάθος επιχειρησιακού σχηματισμού και επιχειρησιακές ομάδες ελιγμών (OMG). την ανάπτυξη των επιχειρήσεων επιτυχίας και επιδρομής του OMG σε όλο το βάθος του επιχειρησιακού σχηματισμού μιας ομάδας εχθρικών δυνάμεων, υποστηριζόμενη σε τακτικό επίπεδο από τις ενέργειες εμπρός αποσπασμάτων και μονάδων αεροπορικής επίθεσης, σε επιχειρησιακό επίπεδο από αερομεταφερόμενες προσγειώσεις με αλεξίπτωτο.


Στο OSU "Zapad-81" ασκήθηκε μια στρατηγική επιχείρηση στο θέατρο, κατά την οποία η νίκη επιτεύχθηκε χωρίς πυρηνικά όπλα - μόνο λόγω υπεροχής στις δυνάμεις στις σωστές περιοχές και προηγμένων μεθόδων χρήσης πυροβολικού, αεροπορία και ορισμένους τύπους όπλων ακριβείας. Οι τακτικές και οι μέθοδοι που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της άσκησης West-81 δεν έχουν χάσει τη σημασία τους μέχρι σήμερα. Ένα σημαντικό μέρος του υλικού σε αυτές τις ασκήσεις εξακολουθεί να είναι ταξινομημένο. (γ) flashpoint.ru


Από καθαρά στρατιωτική άποψη, αυτή η ιδέα σηματοδότησε μια θριαμβευτική εκδίκηση της επιχειρησιακής τέχνης και τακτικής έναντι της στρατηγικής, αφού, δίνοντας έμφαση στον επιχειρησιακό και τακτικό ελιγμό, καθώς και στα γρήγορα και βαθιά χτυπήματα σε πολλές επιθετικές γραμμές, κατέστησε δυνατή την επίτευξη τέτοιων μια ανάμειξη των δικών τους στρατευμάτων και δυνάμεων με στρατεύματα και εχθρικές δυνάμεις, η οποία στέρησε τους τελευταίους από κάθε ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν τακτικά πυρηνικά όπλα. Βασισμένοι στη θεωρία της βαθιάς μάχης και της βαθιάς επιχείρησης που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1930, η οποία βελτιώθηκε και τελειοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και στη μεταπολεμική περίοδο, οι σοβιετικοί στρατιωτικοί θεωρητικοί πρότειναν ομάδες επιχειρησιακών ελιγμών (OMGs) ως δημιουργική επανεξέταση της εμπειρίας χρήσης κινητών ομάδων (PG) κατά τη διάρκεια του πολέμου - ως εργαλείο για επιχειρησιακούς ελιγμούς, και εμπρός αποσπάσματα (PO) - σε μια ενημερωμένη έκδοση - για τακτικό ελιγμό.


Vladimir Kiriakovich Triandafillov (1894-1931), Σοβιετικός στρατιωτικός θεωρητικός που έθεσε τα θεμέλια για τη θεωρία των βαθιών επιχειρήσεων, «ο πατέρας της σοβιετικής επιχειρησιακής τέχνης», Αναπληρωτής Αρχηγός του Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού (1931). Οι ιδέες του Triandafillov χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά στην επιχείρηση για την ήττα των ιαπωνικών στρατευμάτων κοντά στον ποταμό Khalkhin Gol τον Αύγουστο του 1939. (γ) wikipedia.org



Konstantin Bronislavovich Kalinovsky (1897-1931), Σοβιετικός στρατιωτικός ηγέτης, οργανωτής των τεθωρακισμένων δυνάμεων του Κόκκινου Στρατού, επικεφαλής του Τμήματος Μηχανοποίησης και Μηχανοποίησης του Κόκκινου Στρατού (1931). Μαζί με τον Β.Κ. Ο Τριανταφίλοφ έθεσε τα θεμέλια για τη χρήση τεθωρακισμένων δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης μηχανοποιημένων σχηματισμών για την ανάπτυξη επιχειρησιακής επιτυχίας στα βάθη της εχθρικής άμυνας. (γ) vif2ne.ru



Έτσι, σε μια στρατηγική επιθετική επιχείρηση στο θέατρο των επιχειρήσεων, τα προελαύνοντα μέτωπα και στρατοί είχαν επιχειρησιακό σχηματισμό σε ένα κλιμάκιο, έχοντας ένα στοιχείο επιχειρησιακών ελιγμών (OMG) εντός του τελευταίου ή κάπως βαθύτερα από αυτό και ένα στοιχείο τακτικής ελιγμών (PO ) στην κορυφή των στρατευμάτων που προχωρούν. Τα στοιχεία ελιγμών του επιχειρησιακού σχηματισμού στις ενέργειές τους βασίζονταν στον ρυθμό προόδου, την εμπλοκή στη μάχη στο αρχικό της στάδιο και σε ποικίλες κατευθύνσεις, την ευέλικτη διοίκηση και έλεγχο στρατευμάτων και δυνάμεων για να προχωρήσουν βαθιά στο θέατρο των επιχειρήσεων. συνεργασία με δυνάμεις προσγείωσης, προσγειώθηκε ως μέρος αερομεταφερόμενων τμημάτων και αερομεταφερόμενων ταξιαρχιών επίθεσης και αντιπροσωπεύει την κάθετη διάσταση του επιχειρησιακού και τακτικού ελιγμού.

Η ιδέα μιας στρατηγικής επιθετικής επιχείρησης σε ένα θέατρο επιχειρήσεων επικεντρώθηκε επίσης στην κεντρική, αυτοματοποιημένη, αξιόπιστη και σταθερή διοίκηση και έλεγχο στρατευμάτων και δυνάμεων, η οποία επιτεύχθηκε με χρήση πληροφοριακών συστημάτων και μαθηματικών μοντέλων σε όλα τα επίπεδα διοίκησης. αυξημένη ικανότητα επιβίωσης των στρατευμάτων, που εξασφαλίζεται από την «εκπαίδευσή» τους, καθώς και από τις «βέλτιστες» και «μέγιστα προσαρμοσμένες» οργανωτικές μορφές· Μεγαλύτερα υψηλά επίπεδα κινητικότητας, δύναμης πυρός και ανθεκτικότητας των στρατευμάτων μέσω εκτεταμένων επιχειρησιακών και τακτικών ελιγμών. Μέχρι το 1984, ο Ogarkov είχε στον λογαριασμό του:

• Στο σύστημα κεντρικής στρατιωτικής διοίκησης και ελέγχου – Δημιουργία τεσσάρων Κύριων Διοικήσεων Στρατηγικών Στρατευμάτων, σχεδιασμένων για τον έλεγχο πυρηνικών δυνάμεων και δυνάμεων γενικού σκοπού που αποτελούν μέρος των δυνάμεων των χερσαίων δυνάμεων, της Πολεμικής Αεροπορίας και των Ναυτικών Δυνάμεων ξένων ομάδες δυνάμεων και στρατευμάτων συνοριακών στρατιωτικών περιοχών σε στρατηγικές κατευθύνσεις Άπω Ανατολής, Δυτικής, Νοτιοδυτικής και Νότιας για την προετοιμασία και τη διεξαγωγή στρατηγικών επιθετικών επιχειρήσεων σε αυτά τα θέατρα.

• Σε ομάδες στρατευμάτων στο εξωτερικό και σε εσωτερικές στρατιωτικές περιοχές - στρατοί αρμάτων μάχης ως μέρος μετώπων και τμήματα αρμάτων ως μέρος στρατών, σχεδιασμένοι και προσαρμοσμένοι για επιχειρησιακούς ελιγμούς. χωριστά συντάγματα αρμάτων μάχης σε στρατούς και ενισχυμένα τάγματα αρμάτων μάχης σε τμήματα μηχανοκίνητων τυφεκίων, οργανωμένα και επανδρωμένα για να ενεργούν ως εμπρός αποσπάσματα για τακτικούς ελιγμούς· αερομεταφερόμενα τμήματα (αεροκίνητα), καθώς και αερομεταφερόμενες ταξιαρχίες επίθεσης και ξεχωριστά τάγματα, σχεδιασμένα για κάθετη κάλυψη κατά τη διάρκεια επιχειρησιακών και τακτικών ελιγμών· ταξιαρχίες ειδικού σκοπού, καθήκον των οποίων ήταν να διεξάγουν επιχειρήσεις αναγνώρισης και δολιοφθοράς πίσω από τις γραμμές του εχθρού (ταυτόχρονα, όλοι είχαν "εκπαίδευση", "βέλτιστη οργάνωση" και ήταν εξοπλισμένοι με νέα μοντέλα τανκ, οχήματα μάχης πεζικού, αυτοκινούμενα εγκαταστάσεις πυροβολικού και άλλα είδη όπλων κατασκευασμένα σε υψηλό επιστημονικό και τεχνικό επίπεδο, καθώς και συστήματα διοίκησης και ελέγχου στρατευμάτων και δυνάμεων). Επιπλέον, ως πείραμα, αναπτύχθηκαν νέα ξεχωριστά σώματα στρατού (KLA) στον Σοβιετικό Στρατό, τα οποία προορίζονταν να γίνουν ο πυρήνας των μελλοντικών OMGs, συμπεριλαμβανομένων των 5ου και 48ου Guards KLA, αντίστοιχα, στις στρατιωτικές περιοχές της Λευκορωσίας και του Transbaikal. Και τα δύο σώματα περιλάμβαναν ταξιαρχίες αρμάτων μάχης και μηχανοκίνητων τυφεκίων, στελεχωμένες σύμφωνα με ειδικά κράτη.

Φαίνεται ότι, όταν έφτασε στην ωριμότητα, η ιδέα μιας στρατηγικής επιθετικής επιχείρησης σε ένα θέατρο επιχειρήσεων παρείχε στην ΕΣΣΔ ένα σαφές πλεονέκτημα στον τομέα της διασφάλισης της εθνικής ασφάλειας και της διεξαγωγής ενός μελλοντικού πολέμου. Ωστόσο, παρά τον πειρασμό αυτής της ιδέας, η αποτελεσματικότητά της βασίστηκε σε τέσσερις κρίσιμες υποθέσεις - πρώτον, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα αποτελούσαν τη σοβαρότερη απειλή στο μέλλον και ότι η πυρηνική ισοτιμία και η αμερικανική στρατηγική «αμυντικής επάρκειας» (αμυντική επάρκεια) μείωσε την πιθανότητα παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου και συνέβαλε στην ανάπτυξη της ικανότητας διεξαγωγής συμβατικών στρατηγικών επιχειρήσεων στο πλαίσιο του «πυρηνικού φόβου»· Δεύτερον, ότι η αντιληπτή αδυναμία των ΗΠΑ ήταν πραγματική και θα συνεχίσει να είναι. Τρίτον, ότι η ΕΣΣΔ ήταν σε θέση να παρέχει οικονομικά τις δραστηριότητες που σχετίζονται με την ανάπτυξη και την πρακτική εφαρμογή της ιδέας. και τέταρτον, ότι η βιωσιμότητα της ιδέας δεν θα τεθεί υπό αμφισβήτηση λόγω του περιορισμένου επιστημονικού και τεχνολογικού δυναμικού της χώρας.

Ωστόσο, όλες αυτές οι υποθέσεις αποδείχθηκαν λανθασμένες αφού μια σειρά από προβλήματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής παρενέβησαν στη φυσική εξέλιξη των γεγονότων μεταξύ 1980 και 1984, τα οποία όχι μόνο αμφισβήτησαν τις μεταρρυθμίσεις του Ogarkov και κατέστησαν αδύνατη τη συνέχισή τους, αλλά επίσης, στο τέλος, ταρακούνησε τη Σοβιετική Ένωση στα θεμέλιά της. Αυτά τα προβλήματα περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, εσωτερικές πολιτικές και οικονομικές δυσκολίες, που έθαψαν τις ελπίδες της σοβιετικής ηγεσίας και δημιούργησαν ένα σωρό νέα προβλήματα που σηματοδότησε την αρχή του τέλους όχι μόνο των μεταρρυθμίσεων του Ogarkov, αλλά και ολόκληρου του κομμουνιστικού σύστημα εξουσίας στη χώρα. Η επακόλουθη πολιτική και οικονομική μετατόπιση οδήγησε στην εκλογή στις 11 Μαρτίου 1985 του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ως Γενικού Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ.

Τα εσωτερικά προβλήματα επιδεινώθηκαν με την υιοθέτηση το 1980 από τον νεοεκλεγέντα πρόεδρο των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρίγκαν της στρατηγικής της «άμεσης αντιπολίτευσης» (άμεση αντιπαράθεση), η οποία αντικατέστησε την έννοια της «αμυντικής επάρκειας». Η νέα στρατηγική διακήρυξε ότι «όποτε και όπου είναι δυνατόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιταχθούν ενεργά στην ΕΣΣΔ και στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας σε παγκόσμιο και περιφερειακό επίπεδο». Συγκεκριμένα, το 1981, ο Ρέιγκαν ανακοίνωσε την πρόθεσή του να επαναλάβει το πρόγραμμα στρατηγικών βομβαρδιστικών B-1B, να υιοθετήσει τους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους MX Peacekeeper και να ξεκινήσει την ανάπτυξη πυρηνικών βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς Pershing II στην Ευρώπη από το 1983. Στη συνέχεια, τον Μάρτιο του 1983, κήρυξε την «Strategic Defense Initiative» (Strategic Defense Initiative, SDI - SDI) και τον Νοέμβριο του ίδιου έτους άρχισε να αναπτύσσει το Pershing II IRBM στην Ευρώπη. Όλα αυτά τα μέτρα έγιναν μέρος του λεγόμενου Δόγματος Ρήγκαν, το οποίο προέβλεπε επίσης την παροχή ανοιχτής και κρυφής υποστήριξης για την αντικομμουνιστική εξέγερση με στόχο την «συγκράτηση» του φιλοκομμουνιστικού αντάρτικου στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική.

Είναι φυσικό ότι η σοβιετική ηγεσία θεώρησε το Δόγμα Ρέιγκαν ως μια προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να επιτύχουν πλήρη και αναμφισβήτητη ανωτερότητα και να κυριαρχήσουν στον κόσμο μέσω της εφαρμογής προγραμμάτων ή ενεργειών που στοχεύουν στην αποκατάσταση της αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος και στην αντιμετώπιση των επιτυχιών του η ΕΣΣΔ πέτυχε τη δεκαετία του 1970. χρόνια, ή ακόμα και απλώς ρίχνοντας τη Σοβιετική Ένωση πίσω. Στα μάτια της σοβιετικής ηγεσίας, η ανάπτυξη του αμερικανικού Pershing II IRBM στην Ευρώπη όχι μόνο ενίσχυσε τη σύνδεση μεταξύ του συμβατικού πολέμου με την πιθανή χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων και της παγκόσμιας ανταλλαγής πυρηνικών πυραύλων, αλλά αύξησε επίσης την πιθανότητα Οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν μια «δυνατότητα πρώτου χτυπήματος» (first strike capability) .


Αμερικανικός βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς δύο σταδίων στερεού καυσίμου MGM-31C Pershing II. Εμβέλεια βολής - πάνω από 1700 km. Ακρίβεια (KVO) - 30 μ. Πολεμική κεφαλή W85 ελιγμών τύπου monoblock με πυρηνική γόμωση χωρητικότητας 5-80 kt. Μέχρι τον Δεκέμβριο του 1985, 115 εκτοξευτές και 132 πύραυλοι αναπτύχθηκαν στη Δυτική Γερμανία ως μέρος τριών τμημάτων πυραύλων. Προγραμματιστής - Martin Marietta (c) thenewfederalist.eu


Με μια λέξη, ήταν ένα κοφτερό μαχαίρι στην καρδιά της ιδέας του Ogarkov για μια στρατηγική επιθετική επιχείρηση σε ένα θέατρο επιχειρήσεων, υπονομεύοντας τα ίδια τα θεμέλια της «εναλλακτικής επιλογής». Και το ακόμη χειρότερο, παρά τον φαινομενικά μη ρεαλισμό του σχεδίου, η Στρατηγική Αμυντική Πρωτοβουλία (SDI) απείλησε να διαταράξει την ισορροπία των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και, υπό το δυσμενέστερο σενάριο, φάνηκε σε ορισμένους ηγέτες της ΕΣΣΔ, στην πραγματικότητα, «Η ψυχολογική προετοιμασία του αμερικανικού λαού για να εξαπολύσει έναν πυρηνικό πόλεμο».

Χωρίς να σταθούμε σε μια λεπτομερή αναφορά όλων των γεγονότων που έλαβαν χώρα μεταξύ 1981 και 1984, περιοριζόμαστε στο να δηλώσουμε ότι η πολιτική του Ρίγκαν είχε ως αποτέλεσμα όχι μόνο την απόρριψη της στρατηγικής αντίληψης του Ogarkov και τον περιορισμό των στρατιωτικών μεταρρυθμίσεων που σχεδίαζε, αλλά σε συνδυασμό με τα εσωτερικά προβλήματα της ΕΣΣΔ, οδήγησε στην αντικατάσταση τον Σεπτέμβριο του 1984 του Νικολάι Ογκάρκοφ ως Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ. Συμπληρώθηκε με τον θάνατο του υπουργού Άμυνας Ντμίτρι Ουστίνοφ τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους. Λίγους μήνες αργότερα, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ παρουσίασε το πρόγραμμά του για τους εσωτερικούς πολιτικούς μετασχηματισμούς, που ονομάζεται «επιτάχυνση», και ξεκίνησε μια συζήτηση γύρω από τη διττή έννοια της «αμυντικής εστίασης» και της «αμυντικής επάρκειας».

Το τέταρτο στάδιο στην εξέλιξη της σοβιετικής στρατηγικής στρατιωτικής σκέψης καλύπτει τη χρονική περίοδο από το 1985 έως το 1991. Τα τρία κύματα των μεταρρυθμίσεων του Γκορμπατσόφ, που σχεδιάστηκαν για να αντιστρέψουν την πολιτική και οικονομική παρακμή της ΕΣΣΔ, χρησίμευσαν ως φόντο για τους πραγματικούς στρατιωτικούς μετασχηματισμούς. Ωστόσο, αυτές οι μεταρρυθμίσεις κλόνισαν ολόκληρο το οικοδόμημα του σοβιετικού πολιτικού συστήματος στα θεμέλιά του και οδήγησαν σε πραγματικά επαναστατικές αλλαγές στο στρατιωτικό δόγμα και τη στρατιωτική στρατηγική που σηματοδότησε πλήρη διάλειμμα από τις στάσεις που κυριαρχούσαν στη σοβιετική στρατιωτική σκέψη για περισσότερες από δύο προηγούμενες δεκαετίες. Ίσως το πιο σημαντικό ήταν η παραδοχή του Γκορμπατσόφ στο 1986ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ τον Φεβρουάριο του XNUMX ότι «η φύση των σύγχρονων όπλων δεν επιτρέπει σε κανένα κράτος να βασίζεται στη δική του άμυνα χρησιμοποιώντας μόνο στρατιωτικά-τεχνικά μέσα, ακόμη και δημιουργώντας την πιο ισχυρή άμυνα».


Μιχαήλ Σεργκέεβιτς Γκορμπατσόφ (γεν. 1931), Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ (1985-1991), Πρόεδρος του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ (1988-1989), ο πρώτος και τελευταίος Πρόεδρος της ΕΣΣΔ (1990). -1991). (γ) forbes.ru


Η δήλωση αυτή ανέτρεψε πλήρως το σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα, εισάγοντας στην κυκλοφορία την έννοια του «αμυντικού προσανατολισμού», μαζί με την έννοια της «αμυντικής επάρκειας». Διαφορετικά, αυτή η ταραχώδης περίοδος χαρακτηρίστηκε από έντονες συναντήσεις υψηλού επιπέδου μεταξύ Γκορμπατσόφ και Ρήγκαν και τις συνθήκες μείωσης και ελέγχου των πυρηνικών όπλων που προέκυψαν, την αμοιβαία συμφωνία το 1988 για να χαράξουν μια γραμμή κάτω από τον Ψυχρό Πόλεμο, την εκκαθάριση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1989 και τελικά η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.

Στρατιωτικά, αυτή η περίοδος χαρακτηρίστηκε από απέλπιδες, στα όρια της κοινής λογικής, προσπάθειες των σοβιετικών στρατιωτικών θεωρητικών να ορίσουν τις έννοιες της «αμυντικής εστίασης» και της «αμυντικής επάρκειας». την καταστροφή του στρατηγικού βάθους του διαστήματος που ελέγχεται από τη Σοβιετική Ένωση μέσω της απώλειας του πρώτου στρατηγικού κλιμακίου το 1989 και του μεγαλύτερου μέρους του δεύτερου στρατηγικού κλιμακίου μετά το 1991· η δύσκολη αναζήτηση οργανωτικών μορφών που συνάδουν περισσότερο με την έννοια του «αμυντικού προσανατολισμού» και τα μέτρα ελέγχου των όπλων (κράτη του τμήματος το 1987, 1989 και 1990), και επίσης, ίσως το πιο σημαντικό, η πεποίθηση του Γενικού Επιτελείου νέα «επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις», που σχετίζεται με την εμφάνιση μιας νέας γενιάς όπλων υψηλής ακρίβειας, καθώς και όπλων που βασίζονται σε νέες φυσικές αρχές (ειδικά μετά τον πόλεμο του 1991 στον Περσικό Κόλπο).

Η Russian Military Encyclopedia (έκδοση 2002) αντανακλούσε αυτές τις αλλαγές με τον ακόλουθο τρόπο:

Στην ανάπτυξή της, η εγχώρια στρατιωτική σκέψη στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 80 πλησίασε ένα ιστορικό ορόσημο. Η τελική επίγνωση των καταστροφικών συνεπειών της χρήσης όπλων μαζικής καταστροφής στο πλαίσιο της απότομης αύξησης των καταστροφικών ιδιοτήτων των συμβατικών όπλων, της ακρίβειας και της εμβέλειάς τους, καθώς και της κατανόησης του αναπόφευκτου μιας περιβαλλοντικής καταστροφής σε περίπτωση της χρήσης τους, λαμβάνοντας υπόψη τη μαζική καταστροφή πυρηνικών αντιδραστήρων, χημικών βιομηχανιών και υδραυλικών κατασκευών, οδήγησε στο συμπέρασμα του απαράδεκτου στις σύγχρονες συνθήκες, της επιθυμίας μεμονωμένων κρατών να επιτύχουν τους πολιτικούς τους στόχους με στρατιωτικά μέσα και μια πιθανή απειλή για τους μέρος της ύπαρξης του παγκόσμιου πολιτισμού. Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, η Σοβιετική Ένωση, μαζί με τα κράτη μέλη της Συνθήκης της Βαρσοβίας, υιοθέτησαν ένα θεμελιωδώς νέο αμυντικό δόγμα το 1987, που αντικατοπτρίζει θετικές αλλαγές στις διεθνείς σχέσεις. Αυτή η νέα προσέγγιση αντικατοπτρίστηκε στο δημοσιευμένο προσχέδιο του σοβιετικού στρατιωτικού δόγματος. Ενώ τα προηγούμενα χρόνια το στρατιωτικό δόγμα περιλάμβανε απόψεις για την προετοιμασία και τη διεξαγωγή του πολέμου, το νέο έγγραφο έδινε προτεραιότητα στις διατάξεις για την αποτροπή του.

Αυτό το απόσπασμα δίνει μια ιδέα για τα κίνητρα πίσω από τη διακηρυγμένη «αμυντική επάρκεια» του Γκορμπατσόφ. Εν ολίγοις, η αλλαγή του Γκορμπατσόφ στη ρίζα του παραδοσιακού σοβιετικού στρατιωτικού δόγματος είχε ως αποτέλεσμα εξίσου δραματικές αλλαγές στη σοβιετική στρατιωτική στρατηγική. Περιλάμβαναν μια αποφασιστική απόρριψη πολλών από τις στάσεις του Ogarkov που σχετίζονται με τη στρατηγική επιθετική επιχείρηση στο θέατρο των επιχειρήσεων και μια ευρεία συζήτηση σχετικά με το ζήτημα του τι πρέπει να νοείται ως «αμυντικός προσανατολισμός» και «αμυντική επάρκεια». Συμπληρωματικά, ο στρατός αντιμετώπισε το άνευ προηγουμένου θράσος ορισμένων λαών της ΕΣΣΔ, οι οποίοι, εκμεταλλευόμενοι την αδυναμία της Σοβιετικής Ένωσης, διακήρυξαν τις αξιώσεις τους για ανεξαρτησία. Αυτές οι κρίσιμες αλλαγές στον στρατιωτικό τομέα οδήγησαν πρώτα στην κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1989 και στη συνέχεια, δύο χρόνια αργότερα, στην κατάρρευση της ίδιας της Σοβιετικής Ένωσης.

Το πέμπτο στάδιο στην ανάπτυξη της ρωσικής στρατιωτικής στρατηγικής ξεκίνησε το 1992, όταν η στρατιωτική ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας άρχισε να μελετά τη μεταβαλλόμενη φύση του πολέμου με στόχο τη δημιουργία ενός στρατού που θα ανταποκρινόταν στις προκλήσεις του 1970ου αιώνα, των πιο σοβαρών εκ των οποίων ήταν η απότομη μείωση του μεγέθους του εδάφους της Ρωσίας. Ωστόσο, οι ιδέες που έθεσε κάποτε ο Ogarkov στις μεταρρυθμίσεις του δεν παραδόθηκαν στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας. Και εδώ είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι, πρώτον, παρά την εσωτερική πολιτική αστάθεια, το Γενικό Επιτελείο συνέχισε να λειτουργεί και, δεύτερον, αυτές οι πολιτικές αποδιοργανώσεις δεν μπορούσαν ούτε να αλλάξουν το στρατιωτικό-τεχνικό περιβάλλον ούτε να επιβραδύνουν τον ρυθμό της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. . Επομένως, οι ίδιες επιστημονικές και τεχνολογικές τάσεις που έδωσαν ώθηση στις μεταρρυθμίσεις του Ogarkov στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 διατήρησαν την επίδρασή τους και μάλιστα την επιτάχυναν στη δεκαετία του XNUMX. Αναγνωρίζοντας αυτές τις αλλαγές και ακολουθώντας τις σε ένα εντελώς νέο στρατηγικό πλαίσιο, οι στρατιωτικοί θεωρητικοί του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας βασίστηκαν στα συμπεράσματα του Ogarkov όταν σχεδίαζαν μέτρα στρατιωτικής μεταρρύθμισης κατά την προεδρία των Boris Yeltsin, Vladimir Putin και Dmitry Medvedev.

Ως αποτέλεσμα, οι πιο σημαντικές πτυχές των μεταρρυθμίσεων του Ogarkov παρέμειναν σχετικές, αν και σε πολύ περιορισμένη κλίμακα, και καθόρισαν τη σταθερή, αν και προσεκτική, πορεία των στρατιωτικών μεταρρυθμίσεων κατά τη διάρκεια της βασιλείας των πολιτικών κληρονόμων του Γκορμπατσόφ. Ταυτόχρονα, η πιο σημαντική από την κληρονομιά του Ogarkov θα πρέπει να θεωρηθεί η επίμονη επιθυμία του να δημιουργήσει σώματα διοίκησης και ελέγχου απαραίτητα και επαρκή για την προετοιμασία και τη διεξαγωγή επιχειρήσεων στην κλίμακα ενός θεάτρου επιχειρήσεων, η πεποίθησή του για τη σκοπιμότητα των επιχειρησιακών και τακτικής ελιγμός σε έναν πόλεμο που ονομάστηκε τη δεκαετία του 1990 από τη ρωσική στρατιωτική σκέψη. "εστιακός" (δηλαδή, μη γραμμικός) και η εστίασή του στη χρήση των επιτευγμάτων της τεχνολογίας υπολογιστών και των μεθόδων μαθηματικής μοντελοποίησης προς το συμφέρον του σχεδιασμού και της διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων, όπως καθώς και τον έλεγχο τους. Μέχρι το 2014, αυτές οι τάσεις άρχισαν να φαίνονται ξεκάθαρα στις αποφάσεις του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τη δημιουργία νέων οργάνων στρατιωτικής ηγεσίας σε θέατρα επιχειρήσεων (στρατηγικές κατευθύνσεις) και τη μετάβαση σε μια οργάνωση ταξιαρχίας-τάγματος στρατευμάτων , καθώς και στην προώθηση του δόγματος του πολέμου πληροφοριών. Συνοπτικά: η συνέχεια παραμένει - ακόμα και σε περιόδους επαναστατικών αλλαγών.
Αρχική πηγή:
http://bmpd.livejournal.com/1219381.html
29 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ksv1973
    ksv1973 17 Μαρτίου 2015 14:22
    +5
    Αμερικανοί στρατιωτικοί θεωρητικοί στο επίπεδο του δικού μας, όπως τα κινέζικα αυτοκίνητα των αρχών της δεκαετίας του 2000 έως το σύγχρονο Maybach.
    1. bort4145
      bort4145 17 Μαρτίου 2015 14:31
      +8
      Αμερικανοί στρατιωτικοί θεωρητικοί στο επίπεδο του δικού μας, όπως τα κινέζικα αυτοκίνητα των αρχών της δεκαετίας του 2000 έως το σύγχρονο Maybach.
      Διαφωνώ.
      από το 1965 έως τα μέσα της δεκαετίας του 1970, το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ ήταν απασχολημένο με την κριτική επανεξέταση της σοβιετικής στρατιωτικής στρατηγικής σε μια παρατεταμένη αλλά αποφασιστική αναζήτηση τρόπων για να απαλλαγούμε από το «στενό μπλουζάκι» που προτάθηκε ως «καμία εναλλακτική στα πυρηνικά». όπλα» και ο ρόλος των χερσαίων δυνάμεων στην «εναλλακτική επιλογή» ενός από τους δύο τρόπους διεξαγωγής ενός μελλοντικού πολέμου.
      Και οι Αμερικανοί βρήκαν ακόμη και 2 τρόπους εναλλακτικού πολέμου:
      1. Προωθήστε τον «παραπλανητικό» (ή τον εραστή «όπως λένε, όπως λένε») Γκορμπατσόφ σε ηγετικό ρόλο («Το δεύτερο μισό αυτής της περιόδου (1980-1984) χαρακτηρίζεται από πολιτική παράλυση και μετατόπιση στο πλαίσιο της οικονομική κρίση στη Σοβιετική Ένωση» - μόλις ο Μιχ Σεργκέεβιτς πλησίαζε στην καρέκλα του Γενικού Γραμματέα)
      2. Υβριδικοί πόλεμοι

      Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά υπάρχει "παρατραβηγμένο". Για παράδειγμα:
      Η ύφεση περιορίστηκε γρήγορα μετά την είσοδο των σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν το 1979
      παραλήρημα

      Για να το ολοκληρώσουμε, ο στρατός αντιμετώπισε πρωτοφανές θράσος ορισμένων λαών της ΕΣΣΔοι οποίοι εκμεταλλευόμενοι την αδυναμία της Σοβιετικής Ένωσης διακήρυξαν τις διεκδικήσεις τους για ανεξαρτησία. Αυτές οι κρίσιμες αλλαγές στον στρατιωτικό τομέα οδήγησαν πρώτα στην κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1989 και στη συνέχεια, δύο χρόνια αργότερα, στην κατάρρευση της ίδιας της Σοβιετικής Ένωσης.
      Και πώς να γίνει κατανοητό αυτό; Και εδώ οι λαοί αν η κατάρρευση και η «υποκίνηση» έγινε από τοπικούς άρχοντες. Και αν κρίνουμε από αυτά που έχουμε, όλα αυτά είναι συνέπεια συνωμοσίας για «κόψιμο της ΕΣΣΔ»
      1. bort4145
        bort4145 17 Μαρτίου 2015 14:48
        +1
        Και εδώ είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι, πρώτον, παρά την εσωτερική πολιτική αστάθεια, το Γενικό Επιτελείο συνέχισε να λειτουργεί και, δεύτερον, αυτές οι πολιτικές αποδιοργανώσεις δεν μπορούσαν ούτε να αλλάξουν το στρατιωτικό-τεχνικό περιβάλλον ούτε να επιβραδύνουν τον ρυθμό της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. .
        Ναι, ναι, ναι, αλλά το ότι πλέον έχουμε μια «αποτυχία» στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, που τώρα προσπαθούν να κλείσουν επειγόντως - εδώ Το Γενικό Επιτελείο δεν έχει καμία σχέση?
        1. s1n7t
          s1n7t 18 Μαρτίου 2015 17:31
          0
          Για ιδιαίτερα προχωρημένους "στρατηγούς" - το Γενικό Επιτελείο ασχολείται με τα στρατεύματα. Δεν έχει εργοστάσια, βιομηχανικά ερευνητικά ινστιτούτα. Δεν έχει καμία σχέση με το WPC. ΓΕΣ μελέτες, αναλύσεις, προσφορές. Και αυτοί που ψήφισες αποφασίζουν αν θα φτερνιστούν ή όχι.
          Ποιος φταίει λοιπόν; γέλιο
      2. NordUral
        NordUral 18 Μαρτίου 2015 00:00
        +1
        Δεν είχαμε οικονομική κρίση μέχρι να εμφανιστεί ο δολοφόνος του Γκορμπατσόφ. Υπήρξε μια αυξανόμενη επιβράδυνση τα τελευταία χρόνια της ζωής του Μπρέζνιεφ, σημαδεύοντας χρόνο και σύγχυση μετά τον θάνατό του. Και μόνο με τον Γκορμπατσόφ ήρθε η κρίση, οργανωμένη επιδέξια από την σάπια κορυφή της χώρας και τη Δύση.
        1. s1n7t
          s1n7t 18 Μαρτίου 2015 17:26
          0
          Το πραγματικό πλήγμα στην κοινωνική οικονομία δόθηκε υπό τον «Χρουστές». Απλώς η πληγή ήταν τόσο μεγάλη που επέζησε, και ο Μπρέζνιεφ, και ακόμα τρώμε περισσότερο.
    2. SteelRatTV
      SteelRatTV 17 Μαρτίου 2015 14:34
      +4
      Κρίμα που δεν ανέφεραν τον «πρόγονο»: τον Μπόρις Μιχαήλοβιτς Σαπόσνικοφ. hi
      1. s1n7t
        s1n7t 18 Μαρτίου 2015 17:24
        +1
        Μου φαίνεται ότι ο πατέρας της επιχείρησης συνδυασμένων όπλων είναι ο Triandafilov, και όχι ο Shaposhnikov.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. ksv1973
          ksv1973 20 Μαρτίου 2015 23:14
          0
          Παράθεση: s1n7t
          Μου φαίνεται ότι ο πατέρας της επιχείρησης συνδυασμένων όπλων είναι ο Triandafilov, και όχι ο Shaposhnikov.

          +++++
  2. KAPITANUS
    KAPITANUS 17 Μαρτίου 2015 14:25
    +2
    Εν ολίγοις, πρέπει να σκεφτείτε, και όχι απλώς να τρέχετε μπροστά, πίσω και να φωνάζετε «Δόξα στην Ουκρανία!», όπως γενικά συμβουλεύει το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.
    1. Agarkov Vitaly
      Agarkov Vitaly 17 Μαρτίου 2015 14:33
      +2
      Έχω μια τέτοια υποψία ότι το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν μπορεί να κάνει τίποτα περισσότερο από το να φωνάξει «Ο Σάλο έπεσε».
  3. Vitek
    Vitek 17 Μαρτίου 2015 14:33
    +5
    Ναι, υπήρχαν άνθρωποι στην εποχή μας…
  4. ia-ai00
    ia-ai00 17 Μαρτίου 2015 14:37
    +4
    Ευχαριστώ τους συγγραφείς!
    Το άρθρο είναι πολύ ενδιαφέρον.
    Δόξα τω Θεώ που στα υψηλότερα κλιμάκια της εξουσίας υπήρχαν, υπάρχουν και ΘΑ υπάρχουν (θέλω να το πιστεύω) - ΛΟΓΙΚΟΙ, ΕΠΑΡΚΟΙ άνθρωποι, αληθινοί πατριώτες της Ρωσίας!
  5. EvgNik
    EvgNik 17 Μαρτίου 2015 14:40
    +4
    Αυτός ο άγνωστος Αμερικανός ιστορικός είναι πονηρός, πονηρός. Και μερικές φορές τα γεγονότα διαστρεβλώνουν.
    1. περιστέλλων
      περιστέλλων 17 Μαρτίου 2015 16:28
      +1
      Είναι ιστορικός, αλλά τα βιβλία πίσω του είναι σοβαρά και ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΑΡΙΘΜΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ! ΑΞΙΟΣ! hi
  6. Altona
    Altona 17 Μαρτίου 2015 14:42
    0
    Πολύ μπουκάφ... Δεν τα κατάλαβα όλα τελικά, λόγω της αφθονίας των μη αποκρυπτογραφημένων όρων με κυμαινόμενη σημασία... Προσωπικά ξέρω ένα πράγμα, ότι είμαι σε επείγουσα υπηρεσία στα τέλη της δεκαετίας του '80, ότι η Λευκορωσία και η Ουκρανία ήταν κορεσμένα με στρατεύματα υψηλού βαθμού κινητικότητας, τμήματα επίθεσης, τα οποία υποτίθεται ότι δεν ήταν το δεύτερο κλιμάκιο, αλλά η εμπροσθοφυλακή πίσω από τις εχθρικές γραμμές, καταλαμβάνοντας τις στρατηγικές εγκαταστάσεις του και καταστρέφοντας στρατιωτικές υποδομές ... Στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί υιοθέτησαν αυτήν την τακτική και το συμπλήρωσαν με τον τρόπο τους, και το εξασκούν στο Φορτ Μπένινγκ, όπου έχουν σχολή για δυνάμεις αποβίβασης και ειδικών επιχειρήσεων ... Αυτή είναι η ερασιτεχνική μου άποψη, βασισμένη σε πολιτικές σπουδές στο στρατό ... Έτσι για τους ειδικούς , παρακαλώ γράψτε την αναλυτική σας γνώμη και μην κολλάτε στα λόγια μου...
  7. Δεκάθλου
    Δεκάθλου 17 Μαρτίου 2015 14:43
    +9
    Το άρθρο είναι ένα τεράστιο συν! hi Ειδικά για τη φωτογραφία "West-81" (συμμετείχε), ακόμη νεότερος ... κλάμα στρατιώτης
  8. Λεονίντιτς
    Λεονίντιτς 17 Μαρτίου 2015 14:52
    +2
    όταν αυτό το στικτό θηρίο πεθαίνει ήδη...
    1. Αντρέι Σκόκοφσκι
      Αντρέι Σκόκοφσκι 17 Μαρτίου 2015 16:34
      +1
      Απόσπασμα: Leonidich
      όταν αυτό το στικτό θηρίο πεθαίνει ήδη...

      οοοοο, πρώτα δικαστήριο! ανεξάρτητα από το κοινό, Basmanny ή τη Χάγη. Το κυριότερο είναι δημόσιο και με ετικέτα σε πάγκο ......
      χρειάζεται στο δικαστήριο ζωντανός και όχι με τη μορφή μνημείου.
  9. απογείωση
    απογείωση 17 Μαρτίου 2015 14:55
    0
    Η σύντομη, περιεκτική φράση «Αν θέλεις ειρήνη, ετοιμάσου για πόλεμο», ο Αμερικανός απλώθηκε σε μια ολόκληρη πραγματεία ...
  10. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 17 Μαρτίου 2015 15:34
    +7
    Παρεμπιπτόντως. ήταν μετά από πρόταση του Ogarkov ότι η απαγόρευση του καράτε εισήχθη στον Σοβιετικό Στρατό. Τι το ώθησε αυτό, δεν ξέρω. Αλλά μια τέτοια προσποίηση έγινε. Και ίσως όχι μάταια, είχαμε ήδη αρκετά συστήματα προπόνησης. Αλλά είναι αλήθεια, επεισοδιακό.

    Στην πραγματικότητα. Ολόκληρο το σύστημα κατασκευής των Ενόπλων Δυνάμεων της ΕΣΣΔ ακονίστηκε κάτω από το δόγμα του Παγκόσμιου Πολέμου. Με βάση αυτό, δημιουργήθηκαν ορισμένα δείγματα εξοπλισμού, όπλων, εξοπλισμού και άλλων πραγμάτων. Τότε ήταν που υιοθετήθηκαν τα BMP-1, BMD-1, BRT-60/70. Ως μέρος μιας ενιαίας στρατηγικής, κατέλαβαν τις κόγχες τους και έπρεπε να εκτελέσουν τα καθήκοντά τους στο πεδίο της μάχης. Για παράδειγμα, οχήματα μάχης πεζικού ακολούθησαν τα άρματα μάχης μετά και κατά τη διάρκεια μιας ισχυρής επίγειας και αεροπορικής επίθεσης στην άμυνα του εχθρού. Οι ΒΜΠ αποβίβασαν πεζικό και το υποστήριξαν με πυρά. Το πεζικό πήγε με τα τανκς. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ανέβασε το πεζικό σε ένα ορόσημο και υποχώρησε. Όλα αυτά ήταν συνδεδεμένα με την αεροπορία. Αυτό είναι - η σωστή επίθεση των τμημάτων μηχανοκίνητων τυφεκιών.
    Μόνο αργότερα, στο Αφγανιστάν, τα οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού επιφορτίστηκαν με υπερβολικά και ασυνήθιστα καθήκοντα για τη διασφάλιση της μεταφοράς και υποστήριξης του πεζικού στη μάχη κατά των κινητών μικρών εχθρικών δυνάμεων σε μια αόριστη περιοχή πολεμικών επιχειρήσεων. απουσία σαφών ορίων και πλευρών και αποτυχία καταστολής εχθρικών θέσεων. Με απλά λόγια, δεν υπήρχε κανένας να εκτοξεύσει αυτές τις μεραρχίες, δεν υπήρχε κανείς για να αναπτύξει στρατούς. Φυσικά, τα οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού δεν μπορούσαν να εκτελέσουν εντελώς νέα καθήκοντα, υπέστησαν μεγάλες απώλειες. Ο εξοπλισμός εκσυγχρονίστηκε, πρόσθετη θωράκιση κρεμάστηκε και απρόβλεπτα όπλα (AGS) τοποθετήθηκαν απευθείας στην πανοπλία. Καρφώθηκαν αυτοσχέδια μοντέλα - ZSU-2, Cliffs σε φορτηγά KAMAZ.
    Δηλαδή ο στρατός που φυλακίστηκε για τον παγκόσμιο πόλεμο, χωρίς προετοιμασία και αναδιοργάνωση, ενεπλάκη σε τοπικό πόλεμο με μη μάχιμους σχηματισμούς και τελείως διαφορετική τακτική.
    Στη συνέχεια η ιστορία επαναλήφθηκε στην Τσετσενία. Τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και μαχητικά οχήματα πεζικού οδηγήθηκαν στις πόλεις σε στήλες, τανκς οδηγήθηκαν επίσης εκεί χωρίς κάλυψη, χωρίς δημιουργία αποσπασμάτων εφόδου, χωρίς εκπαίδευση. Το αποτέλεσμα - εκατοντάδες καμένα αυτοκίνητα.

    Λοιπόν, γιατί να μιλήσουμε για τεχνολογία; Δεν μαλώνεις έναν ταύρο που έχασε έναν αγώνα, δεν κουβαλάς νερό με κόσκινο, δεν τρως σούπα με πιρούνι! Πάλεψαν με ό,τι είχαν, όσο καλύτερα μπορούσαν και όσο καλύτερα μπορούσαν. Ή δεν μπορούσαν.
    Για τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων σε συνθήκες τοπικών συγκρούσεων, με τη νέα ανάπτυξη της τεχνολογίας, της τακτικής και επιχειρησιακής τέχνης, με τη συμμετοχή ακανόνιστων σχηματισμών του στρατού, χρειάζεται μια διαφορετική τεχνική. Ακονισμένο για νέες εργασίες. Και φαίνεται να δημιουργείται.
    Αλλά όχι, ακόμα θέλουν να βάλουν σέλα στον ταύρο. Είτε το BTR-80/82 φτάνει στο επίπεδο ενός ημι-BMP, είτε το ίδιο το BMP-2 φορτώνεται πέρα ​​από κάθε μέτρο. Ναι, οι κατασκευαστές θέλουν να προωθήσουν το προϊόν. Για όνομα του Θεού, αλλά όχι εις βάρος του στρατού μας! Πουλήστε στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή, τον Άρη. Αλλά μην πιέζετε τον στρατό μας. Ας δεχτούν Kurganets, Boomerang, Armata, Coalition.
    Δεν αρκεί να έχεις μυαλό, ταλέντο και ικανότητα. Πρέπει επίσης να έχετε συνείδηση, να θυμάστε την τιμή και τουλάχιστον λίγη αγάπη για τους ανθρώπους σας. Τότε θα υπάρχει μια αίσθηση. Μπορεί...
    1. ΧΩΡΟΣ
      ΧΩΡΟΣ 17 Μαρτίου 2015 18:31
      +2
      Απόσπασμα: σβήστηκε
      στην πραγματικότητα

      Σωστό σχόλιο.

      Απαιτούμενο άρθρο.
      ΧΩΡΟΣ 22 Φεβρουαρίου 2015 10:46 | Βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού T-15 που βασίζεται στην ενοποιημένη πλατφόρμα «Armata».

      Στον σημερινό κόσμο, στις συνθήκες κατοχής πυρηνικών όπλων από κράτη, η πιθανότητα μεγάλης κλίμακας μη πυρηνικών συγκρούσεων, τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των οποίων θα ήταν η χρήση μαζικών συγκεντρώσεων επίγειων δυνάμεων, στρατών, τμημάτων, συνταγμάτων, είναι μικρό, λόγω του φόβου της κλιμάκωσης της σύγκρουσης σε πυρηνικό καθεστώς. Και αν, παρόλα αυτά, παραδεχτούμε την πιθανότητα ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, τότε προκύπτουν εντελώς διαφορετικές πτυχές.
      1. Η παρουσία μεγάλων βεληνεκών μη πυρηνικών όπλων υψηλής ακρίβειας, διαφόρων συστημάτων πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης, καθώς και αεροπλάνων βομβαρδιστικών πρώτης γραμμής θέτει ένα ΣΤΑΥΡΟ στη χρήση παραδοσιακών μαζικών χερσαίων στρατών, γραμμών μετώπου, αμυντικών περιοχών και δομών, επικοινωνίες, δηλ. για τον κλασικό πόλεμο θέσεων του 20ού αιώνα. Με άλλα λόγια, τα κύρια καθήκοντα διεξαγωγής ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας θα επιλυθούν με μέσα όπως τακτικά πυραυλικά συστήματα υψηλής ακρίβειας, συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης και αεροπορία, και η επιτυχία σε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας θα εξαρτηθεί από τον αντίκτυπό τους. Γη, άρματα μάχης και όλα τα άλλα μηχανοκίνητα τουφέκια, σχηματισμοί πυροβολικού του πεδίου μάχης σήμερα σβήνουν στο παρασκήνιο όταν διεξάγουν πολέμους μεγάλης κλίμακας και δεν καθορίζουν πλέον την έκβαση της σύγκρουσης. Μηχανήματα, αυτοματοποιημένα συστήματα, συμπλέγματα σύμφωνα με προκαθορισμένους αλγόριθμους και αναγνωρισμένους στόχους θα πολεμήσουν και θα προκαλέσουν ζημιές από πυρκαγιά. Ως εκ τούτου, η απόρριψη της συνταγματικής, τμηματικής δομής των χερσαίων δυνάμεων υπέρ των ταξιαρχιών είναι απολύτως σωστή, κάτι που είναι λογικό λόγω της μείωσης της μαχητικής τους σημασίας και, γενικά, της κατανόησης της σημερινής πραγματικότητας του πολέμου.
      2. Όμως τα πυραυλικά συστήματα και τα αεροσκάφη από μόνα τους δεν μπορούν να απελευθερώσουν εδάφη, κερδίζουν μόνο έναν «στρατηγικά» μεγάλης κλίμακας πόλεμο και τον μεταφέρουν από την κατηγορία των μεγάλης στην κατηγορία των τοπικών. Μετά από αυτό, είναι ακόμα απαραίτητο να καθαριστούν οι περιοχές και να ελέγχονται. Εδώ θα χρειαστούν σχηματισμοί ξηράς, ταξιαρχίες με προσαρτημένα τεχνικά κινητά και προστατευμένα μέσα με διάφορα όπλα. Ταυτόχρονα, αυτά θα πρέπει να είναι εξαιρετικά επαγγελματικά στρατεύματα, ομάδες επίθεσης και ειδικές δυνάμεις, εξοπλισμένες με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας που τους επιτρέπει να επιλύουν αποτελεσματικότερα τις αποστολές μάχης. Η εμφάνιση τοπικών πολέμων, ως συνέπειες ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας, είναι ένας από τους λόγους. Η δεύτερη, πιθανότατα, αιτία εμφάνισης μπορεί να σχηματιστεί κρυφά για παράνομους λόγους από τρίτα κράτη, καθώς και όλες τις άλλες τρομοκρατικές ομάδες ....
      1. ΧΩΡΟΣ
        ΧΩΡΟΣ 17 Μαρτίου 2015 18:35
        0
        Απόσπασμα: σβήστηκε
        Για τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων σε συνθήκες τοπικών συγκρούσεων, με τη νέα ανάπτυξη της τεχνολογίας, της τακτικής και επιχειρησιακής τέχνης, με τη συμμετοχή ακανόνιστων σχηματισμών του στρατού, χρειάζεται μια διαφορετική τεχνική. Ακονισμένο για νέες εργασίες.


        ΧΩΡΟΣ 22 Φεβρουαρίου 2015 10:52 | Βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού T-15 που βασίζεται στην ενοποιημένη πλατφόρμα «Armata».

        Για τη διεξαγωγή επιτυχημένων στρατιωτικών επιχειρήσεων σε τοπικές συγκρούσεις, τρία κύρια καθήκοντα είναι τα πιο σημαντικά:
        1. Η τακτική της διασποράς, του καμουφλάζ και του stealth ενός μικρού εχθρού θα απαιτήσει αναγνωριστικό εξοπλισμό. Θα πρέπει να εμπλέκονται ομάδες υψηλής κινητικότητας, όπως DRG, με εξειδικευμένα οχήματα και όπλα. Παρεμπιπτόντως, το ίδιο καθήκον θα είναι σχετικό στη διεξαγωγή ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας, για το άνοιγμα των δυνάμεων του εχθρού. Το καθήκον τέτοιων υπομονάδων είναι η αναγνώριση, συμπεριλαμβανομένης της μάχης, η αναγνώριση του εχθρού, η καταστροφή τους από μόνα τους ή η προσέλκυση πόρων της αεροπορίας και του ΠΟΕ. 2. Προστασία, περιπολία, αποκλεισμός, περιοχές εχθρικών κέντρων αντίστασης. 3. Άμεσος καθαρισμός του εδάφους και των αντικειμένων από τον εχθρό.
        Αυτές οι εργασίες έχουν κάτι κοινό, αυτό είναι η άμεση επαφή με το πυρ. Και όπως μπορείτε να δείτε, θα πρέπει να πραγματοποιούνται από μικρές επαγγελματικές ομάδες στρατιωτικών ειδικών και να έχουν ένα ενιαίο σύνολο όπλων. Η κύρια έμφαση στην οποία πρέπει να δοθεί στη μάχη «χωρίς να προεξέχει πίσω από την πανοπλία» δηλ. σε ένα αυτοκίνητο, όπως η ιπποτική πανοπλία, ένας πολεμιστής, του παρέχει μέγιστη προστασία, μέσα παρατήρησης και ελέγχου, επικοινωνίες, διάφορα είδη όπλων, πολυκαναλική και ταυτόχρονη χρήση στρατιωτικών μέσων, υψηλή αντίδραση, κινητικότητα και ικανότητα παντός εδάφους, δηλ. να διεξάγει επιτυχώς πολεμικές επιχειρήσεις, οπουδήποτε μπορεί να οδηγήσει και να φτάσει εκεί. Και η ιδέα ενός τέτοιου οχήματος μάχης εκτίθεται στο άρθρο http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html Είναι ένα τέτοιο όχημα που θα μπορεί να διασφαλίσει την ασφάλεια της επικράτειας και να επιτρέψει την ασφαλέστερη χρήση υφιστάμενων οχημάτων όπως ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού.
    2. starley
      starley 18 Μαρτίου 2015 00:47
      0
      Το καράτε έχει νόημα ως μορφή αθλητισμού, αλλά όχι ως πολεμική τέχνη - η εξάσκηση των κινήσεων είναι πολύ συνδεδεμένη με την πραγματική μάζα των κινούμενων μερών του σώματος και οποιαδήποτε διαφορά στα ρούχα, στον βαθμό κορεσμού, ακόμη και στην παρουσία ή απουσία βρωμιάς και υγρασίας στα ρούχα, αλλάζει την ακρίβεια και τη δύναμη των κινήσεων. Το Sambo με αυτή την έννοια είναι ένα καθολικό σύνολο δεξιοτήτων μάχης.
      1. s1n7t
        s1n7t 18 Μαρτίου 2015 17:22
        0
        Συνιστώ το RB - πολλοί παλαιστές σάμπο ήρθαν σε εμάς γέλιο
        Σε οποιονδήποτε καιρό, σε οποιαδήποτε μορφή ένδυσης, για κάθε γούστο - σοκ, τεχνική ρίψης, πλήρης επαφή. Δεν θα μετανιώσεις ποτά γέλιο
    3. 412
      412 18 Μαρτίου 2015 11:47
      0
      Συμφωνώ.Στο Αφγανιστάν, οι συμμορίες οδηγήθηκαν από τμήματα, μετά άρχισαν να ξαναχτίζονται στην Τσετσενία, και τώρα ο μεταρρυθμισμένος στρατός μας μπορεί να οδηγήσει καλά τις συμμορίες, αλλά μπορείτε να ξεχάσετε τις βαθιές στρατηγικές επιχειρήσεις.
  11. επιστημονική φαντασία
    επιστημονική φαντασία 17 Μαρτίου 2015 15:36
    +2
    Αν κάποιος Αμερικανός το έγραψε μόνος του χωρίς λογοκλοπή, αλλά με τη βοήθεια της δικής του σε βάθος ανάλυσης
    παρελθόν και παρόν. Μου φαίνεται ότι το PENTOGON είναι στα πρόθυρα ενός grand nix.
    Αγαπητέ συγγραφέα, τώρα και για τις Ηνωμένες Πολιτείες βαθιά και λεπτομερώς.
  12. GEV67
    GEV67 17 Μαρτίου 2015 16:40
    0
    Λοιπόν, τι να πω. Υπήρχε χώρα, υπήρχε στρατός και ναυτικό, ελπίζω να αποκατασταθούν όλα, δόξα τω Θεώ δεν λεηλατήθηκαν και καταστράφηκαν όλα. Και το πιο σημαντικό, οι άνθρωποι στην εξουσία δεν πρέπει να κοιτάζουν προς τη δύση ή την ανατολή, αλλά την πατρίδα τους. Ελπίζω ο Σόιγκου να βάλει σε τάξη τον ρωσικό στρατό και οι απόγονοί μας θα είναι ακόμα περήφανοι που η Ρωσία είναι η πιο ισχυρή δύναμη στον κόσμο και κανένας σκύλος δεν μπορεί καν να γαβγίσει προς την κατεύθυνση μας.
  13. uge.garik
    uge.garik 17 Μαρτίου 2015 17:19
    +1
    Ο πόλεμος στην Ευρώπη και ο πόλεμος στην Ασία είναι δύο διαφορετικά θέατρα επιχειρήσεων και ο Στρατός και η χρήση τους είναι διαφορετική ... που είναι απαραίτητο στο ένα είναι θανατηφόρο όταν χρησιμοποιείται σε άλλο ... αλλά η επαγγελματική καταλληλότητα, το μαχητικό πνεύμα και η πειθαρχία είναι τα κύριο συστατικό κάθε στρατού... Ο Στρατός μας είναι το πρότυπο της μαχητικότητας, του επαγγελματισμού, της προσαρμοστικότητας και της εστίασης στη νίκη..! Ετσι νομίζω..! ... και η Ιστορία δεν φαίνεται να ενοχλεί ...
  14. Radikal
    Radikal 17 Μαρτίου 2015 19:53
    +1
    Παράθεση από: ksv1973
    Αμερικανοί στρατιωτικοί θεωρητικοί στο επίπεδο του δικού μας, όπως τα κινέζικα αυτοκίνητα των αρχών της δεκαετίας του 2000 έως το σύγχρονο Maybach.

    Εξαρτάται ποιος «δικός μας».
  15. Είδος
    Είδος 17 Μαρτίου 2015 20:12
    +1
    Μέχρι τον Δεκέμβριο του 1985, 115 εκτοξευτές και 132 πύραυλοι αναπτύχθηκαν στη Δυτική Γερμανία ως μέρος τριών τμημάτων πυραύλων.

    Κάτι υπερβολικό για 3 τμήματα των 115 εκτοξευτών. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι υπάρχουν 3 εκτοξευτές στην μπαταρία, αποδεικνύεται ότι υπάρχουν σχεδόν 39 εκτοξευτές ανά τμήμα, δηλ. 13 μπαταρίες ανά τμήμα. Δεν είναι πάρα πολύ;
  16. starley
    starley 18 Μαρτίου 2015 00:43
    0
    καμία ανάλυση των στρατιωτικών δογμάτων δεν αντιστοιχεί στην πραγματική πορεία των πραγμάτων - διαφορετικά δεν θα είναι ανάλυση, αλλά έρευνα για την υπόθεση.
  17. lwxx
    lwxx 18 Μαρτίου 2015 03:58
    -1
    Οι στρατηγοί πάντα προετοιμάζονται για προηγούμενους πολέμους...
  18. υποστήριξη
    υποστήριξη 18 Μαρτίου 2015 15:26
    +1
    Η ανάλυση του παρελθόντος είναι ένας πρόλογος για το μέλλον. Αν δεν ξέρεις πώς σκας, δεν θα είσαι σίγουρος για το φαγητό. Ο Τριαντοφίλοφ πρέπει να στήσει ένα μνημείο, τουλάχιστον επιχρυσωμένο. Ακόμη και στην ανάπτυξη αστρικών διαστημικών επιχειρήσεων, θα χρησιμοποιηθούν οι θεωρητικές του εξελίξεις στις στρατιωτικές επιχειρήσεις.
    1. lwxx
      lwxx 18 Μαρτίου 2015 23:24
      0
      Πόσοι μόνο πόλεμοι δεν άρχισαν, κάθε φορά έβγαινε ένας άλλος πόλεμος, ένα διαφορετικό δόγμα. Ναι, δεν διαφωνώ για την ανάλυση του παρελθόντος, απλά πρέπει να κοιτάς μπροστά, όχι πίσω. Πάρτε τους τελευταίους πολέμους μεγάλης κλίμακας για ενάμιση αιώνα - κάθε φορά προετοιμαζόμασταν για τη μάχη με τον παλιό τρόπο, αλλά έπρεπε να πολεμήσουμε με έναν νέο τρόπο.